SpitsNieuws : Nekschot: 'Perk invloed CDA in'

Gregorius Nekschot roeleert!

Gregorius for president!

Gregorius, de nieuwe heiland :')

Kruisigen.
Amen.

hulde!

Ik hoop alleen niet dat dit allemaal in de doofpot terecht komt en dat er spreekwoordelijke koppen gaan rollen. Dat het kabinet maar moge vallen.

Gregorius heeft iig 99% van de geenstijlers in z'n zak.., laat ze maar komen dus!

Wat een leuke teaser.

kabinet zet aan tot haat jegens multicultisceptimisme

Go Nekschot!

Dat een misselijke grap niet meer kan..........?

Censuur begint nu misselijkmakende proporties aan te nemen!

Ik zou nog een stap verder willen gaan door religieus geïnspireerde partijen
te verbieden, want anders kun je niet spreken van scheiding van kerk
en staat, dus onmiddellijk verbieden die hap!

chew | 18-05-08 | 19:22 mag ik dit een goeie vinden? volmondig ja dus +1

Gregorius richt een partij op en je hebt 30 zetels.

Ben het volledig met hem eens.
Dat ze mijn geld jatten in Den Haag is nog met tegenzin te verteren, maar van mijn vrijheid blijven ze af.

Wat nou CDA? Dit lijkt mij volledig voor het conto van oud links en de PvdA te komen!

Een misselijke grap van Fuhrer Hirsch Ballin!

Okee, onze lange lont is bijna op. Laat de revolutie maar langzaam beginnen.

Nekschot voor iedereen!

Wat nou?
Motten we pas morgen in die dooie boom gaan zitten snuffelen, om het hele verhaal te lezen? Kom op Spits doe online pleuren die handel..NU!
Er zijn nu belangrijker zaken aan de hand dan die paar advertenties..

En voor meneer nekschot een *hele diepe buiging*

Der Schmarotzer | 18-05-08 | 19:29 heeft een punt. Dit lijkt niet zozeer van het CDA te komen. De PvdAllochtonen hebben zich al sinds jaar en dag opgeworpen om de belangen van niet-gematigde moslims in dit land te verdedigen.

michello | 18-05-08 | 19:31
Mooie gedachte, het gaat alleen de komende tientallen jaren niet gebeuren.
We zijn in Nederland allemaal zo gesteld op onze welvaart, dat we totaal vergeten zijn wat de waarde van echte vrijheid is.

+1 voor uitspraken van neqschot.

maagwand | 18-05-08 | 19:28
Dan moet hij alleen niet dat masker van Bin Laden opdoen.

Der Schmarotzer | 18-05-08 | 19:29

You wish! Het triumviraat vrijheidsbeperkers Verhagen, Donner en Balint zijn de enige oorzaak.

is

In het komende debat zal de PvdA haar ware gezicht moeten tonen.
Tegen Hirsitaliban = val kabinet.
Voor Hirsitaliban = einde PvdA als geloofwaardige partij.
Wenst Hamert veel wijsheid *en hoopt op optie 1*.

life.tweakers.net...

politie breekt in op je computer

We zijn toch al Klein Rusland.Wat maakt deze opmerking van Nekschot uit?
Bekijk de wetten en plichten maar eens.
We zijn gewoon Kut Nederlanders.
We laten alles maar toe.
En dan gaat die malloot van Gregorius Nekschot ook nog zijn giegel opentrekken.
Laat hij maar gewoon zeggen we zijn een communistisch land.

een pr stunt van het cda voor de oliebaronnen

Dwaaaas | 18-05-08 | 19:35
Kweet t nog zo net niet, dit verhaaltje schopt kont:
www.hetvrijevolk.com...

Dankzij het CDA en met steun van de PvdA en de CU, verkeert Nederland weer in dezelfde situatie als in 1940.

We hoeven alleen nog maar af te wachten wanneer deportatie van de autochtone bevolking naar Siberië gaat plaatsvinden.

Amen.

G. Nekschot - CDA: +1 - -1

ethan_joy | 18-05-08 | 19:38
Muurtje (firewall) plaatsen.
Aan de linkerkant blijven, rechts kost geld.
32 en 64 bits free firewall
www.personalfirewall.comodo.com...

waarom vergeet (ook hij) nu weer het pvda, de meest schijnheilige partij sinds de 2e w.o.: wél trappen naar de gristenen in het verleden, en nú weer slijmen en likken naar de moslims.

PRACHTIGE cartoon die laatste!!!!!

greg heeft helaas gelijk. hoe droevig het ook is. We moeten deze man steunen en goed ook.

Op een middag rijdt Gregorius Nekschot in zijn glanzende dienstauto langs een landweg en ziet twee Marokkaanse moslim-mannen aan de kant, die gras zitten te eten.

Ontzet vraagt hij zijn chauffeur te stoppen en stapt uit om te kijken waar deze mannen mee bezig zijn.

Hij vraagt een van de mannen 'Waarom eten jullie gras?'

'We hebben geen geld voor eten...' antwoordt de man. 'We moeten wel gras eten!'

Geschrokken zegt Gregorius Nekschot: 'Nou, kom maar met mij mee naar huis ik geef jullie wel te eten!'

'Maar Gregorius Nekschot, ik heb een vrouw en twee kinderen bij me, ze zitten daar onder de boom!'

'Breng die ook maar mee.' zegt Gregorius Nekschot. Hij draait zich om naar de andere man en zegt: 'Jij komt ook met ons mee.'

De tweede man zegt ' Maar meneer Gregorius Nekschot ik heb ook nog een vrouw en ZES kinderen bij me'.

'Neem iedereen maar mee!' zegt Gregorius Nekschot.

Ze springen allemaal in de grote dienstauto.

Eenmaal onderweg zegt een van de mannen: 'Meneer Gregorius Nekschot u bent echt heel erg aardig. Bedankt dat u dit allemaal voor ons doet, dat had ik niet van u verwacht'

Geraakt zegt Gregorius Nekschot: 'Ik ben blij dat ik dit voor jullie kan doen…..,
jullie zullen mijn huis echt te gek vinden, het gras staat er bijna een meter hoog!'

Ben ik nou de enige die denkt dat Beatrix de opdracht aan Balkenende heeft gegeven, die de zaak aan Hirsch Ballin heeft gedelegeerd?

+100 voor Gregorius .... scheiding van Kerk & Staat voor 100 % wordt steeds noodzakelijker. Mooie taak voor het stemvolk bij de volgende 2e kamerverkiezingen en voor de partij(en) die het dan voor het zeggen krijgen. PurpelPaars moet het worden.

ADO-Le-Cent | 18-05-08 | 19:46

geinstalleerd bedankt!

erk invloed van europa in !!

kan Geenstijl niet s wat verzinnen e.g. protest; digitaal dan wel op de straat?

Vologens mij is dit een PVDA actie en niet CDA.

Gregorius Nekschot heeft volkomen gelijk.
.
De vrijheid van meningsuiting is al een tijd in gevaar.
.
Mensen die terecht kritiek uitten op de vele misstanden in de islam en op hun linkse hulpjes krijgen het steeds moeilijker om hun mening te uitten.

Onderbuik | 18-05-08 | 19:47
Dat Nekschot de PvdA in deze niet noemt vind ik eerlijk gezegd niet zo erg want die zitten al behoorlijk in de schophoek (en terecht). Op dit moment staat het CDA weliswaar op verlies in de peilingen, maar blijft als de polls gelijk hebben een machtsfactor waar men niet om heen kan. Persoonlijk zie ik het CDA als hoofdschuldige en de PvdA als medeplichtig in deze zaak. De sociaal democraten zouden veel aan goodwill kunnen winnen als ze het landsbelang laten prevaleren boven het partijbelang en het kabinet zouden opblazen. Het is van mij van secundair belang dat de cartoonist (ook) een hekel heeft aan christenen (als dat al zo is), want het gaat in deze zaak om de vrijheid van meningsuiting/persvrijheid enz. En het is in het belang van iedere Nederlander (autochtoon/allochtoon/christen/atheïst/hindoe enz) dat die vrijheid gewaarborgd blijft. Een partij die zich christelijk noemt maar zich vergrijpt aan deze fundamentele democratische waarden dient van het pluche geschraapt te worden.

Zo moeilijk zou het CDA niet aan te pakken moeten zijn. De uitspraken van Balkenende t.a.v. ongelovigen zijn buitengewoon kwetsend. Hirsch Ballin discrimineert door religieuzen rechten toe te kennen die atheïsten niet hebben en ze monddood te maken als ze daar over klagen. Het CDA collaboreert met een vreemde mogendheid (de EU) om de soevereiniteit van de Staat op te heffen.

In een volwassen rechtsstaat, zonder nepotisme en clientelisme, stond het CDA dagelijks in de rechtszaal.

Volgens mij hebben ze een paar honder jaar geleden al eens verzonnen dat je religie en politiek gescheiden moet houden. Bewijst maar weer eens dat deze huidige coalitie ons terug naar de middeleeuwen wil hebben...

Als de PvdA die landsgevaarlijke Hirsh Ballin laat vallen, stijgt zij 10 zetels in de peiling.

Politiek en religie is zo ontzettend FOUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gregorius Nekschot heeft volkomen gelijk.
Laten we beginnen met afschaffen van het speciale onderwijs (Katholieke, Protestante en Islamitische scholen) waar kinderen van jongs af aan met de grootste flauwekul worden gebrainwashed.
Wat je thuis aan je kind verteld moet je zelf weten, maar in de openbaarheid van een school horen we slechts feiten te onderwijzen en geen sprookjes.

Toen er stemmen opgingen om Islamitische scholen te verbieden was het natuurlijk ook het CDA die daar om deze reden tegen was.

Atheisme.nu

volkomen mee eems. Religie belijden doe je maar thuis. Val daar de samenleving niet mee lastig. Stel je voor dat ik als fan van Ellevis, iedereen verplicht naar Ellevis wil laten luisteren.

ethan_joy | 18-05-08 | 19:54
Als je later nog iets nieuws installeerd, dan moet je die Comodo rechtsonder maar even uitschakelen, je wordt anders dol van de vele waarschuwingen.

Zo is het, Nekschot.
Maak nog maar eens een paar van je ranzige kudtcartoons.
leve de underground!

@Jeremia | 18-05-08 | 20:01
van mij mag het cda ook best hard aangepakt worden, maar ik heb het idee dat de pvda vaak in de luwte blijft (linkse media?), terwijl het juist díe partij is die het meeste doet om domweg door te gaan op de heilloze multicultiweg (vogelaar e.d.).

Gregor is held !

@Onderbuik | 18-05-08 | 20:14:

Dat is niet af te zien aan de peilingen, PVDA is gekelderd naar 18, CDA staat nog vrolijk op 33. Juist het CDA blijft dus in de luwte.

Denk dat de arrestatie van Nekschot idd een signaal af moet geven ......
Maar we laten ons toch niet intimideren door die gristenhonden in de regering !! Ik heb nog nooit zoveel strijdlust gevoelt dan na deze grap van het OM ..... Waarom staat het CDA nog altijd op 33 zetels mensen ?? Omdat het een stelletje stugge tyfus conservatieven zijn !! ?
Aargh !! hier kan ik zo boos om worden !!

Kom op voor de vrijheid...surf naar;

www.volksopstand2008.nl...

en meldt je aan. Laat zien dat je het niet meer pikt en tot dan ... verspreid dit initiatief dus verspreid deze link

Onderbuik | 18-05-08 | 20:14
De publieke omroep zal de PvdA wel uit de luwte willen houden maar dat lukt ze met de opkomst van internet voor geen meter meer. Ergens hoop ik dat er hervormingen zullen plaatsvinden binnen de PvdA en uiteindelijk ook binnen het CDA. Naast de door velen hier gewenste libertijnse partij is het een goede zaak als er een integere degelijke conservatieve partij zou ontstaan. En dan bedoel ik niet zoiets als TON of de PVV. Misschien dat ik mij daar dan nog in zou kunnen vinden. Op dit moment weet ik echt niet waar ik op zou moeten stemmen.

@ Atheisme.nu | 18-05-08 | 20:09
Da's niet waar! Want ik heb in de jaren '70 ook op een katholieke basisschool gezeten en daar was aandacht voor godsdienst les hooguit een uurtje per week, en dan nog niet eens door een geestelijke, maar door de leerkracht zelf!
De enige keren dat we klassikaal in een kerk zijn geweest, was voor de H. Communie, en de 2e keer voor het H. Vormsel, dus dat brainwashen bestaat alleen in jouw belevingswereld!

CoJoNes | 18-05-08 | 20:01
Wanneer je het CDA aan wil pakken, dan zul je moeten beginnen in de verschillende verzorgings/oude dagtehuizen. Hier in de omgeving (onder de rivieren) zijn de stemhokjes vaak geplaats binnen deze centra, dus stemmen voor 70+ is er heel eenvoudig. Ik heb met m´n eigen ogen mogen aanschouwen hoe iemand die 60 jaar links/sociaal heeft gestemd binnen twee jaar voor altijd het vakje van het CDA rood maakt.
Want: `abortus is moord en onze kerk doet er tenminste nog iets tegen`.
Toch vreemd dat ze dat tot haar 75ste nooit zwaarder heeft laten wegen, dan haar mening dat werkende mensen beter betaald moeten krijgen en ´uitvreters´ maar blij moeten zijn met hetgeen ze krijgen.

Inderdaad Schande dat je tegenwoordig geen Hamas Hamas Joden aan het Gas mag roepen.

-weggejorist-

Dus je mag dat wel zeggen maar niet tekenen?

@Droge_Droom Dat mag dus niet.

De PvdA is een veel groter gevaar dan het CDA.
.
Deze partij wordt langzaam omgevormt tot een soort islamitische partij waar (conservatieve ) moslims het voor het zeggen hebben.
.
Vooral op gemeentelijk niveau.
.
En deze hebben er alle belang bij om mensen die kritisch staan tegenover de islam de mond te snoeren.
.

En dat is wat we zien gebeuren.
.

De aanklachten komen hoofdzakelijk vanuit islamitische hoek.
.
En daarom reageren de (linkse) media ook vrij rustig op deze zaak.

Toch wel raar dat Gregorius Wilders als een Extremist ziet.
Maar ja misschien ook wel logisch

En iedereen weet dat er over een week of twee nog nauwelijks over gregorius Nekschot gepraat wordt.
Nederlanders zijn een laf volkje en hebben net genoeg te verliezen om zich kwaad te maken.

Vond dit Artikel erg goed

www.spitsnieuws.nl...

Geeft gelijk het populisme van sommige partijen weer

michello | 18-05-08 | 19:44
Aardige brief.
Ook ik houd m´n hart vast.
Toch vermoed ik dat er niets gebeurt zolang wij in Nederland onze welvaart behouden... En of dat positief of negatief is, ik weet het niet.

Hee wat zie ik nou een ouwe foto van Hirsch ballin in zijn SS uniform.. heeft iemand een goede site om die foto te uploaden :D

@ Spaansche Griep | 18-05-08 | 20:20

Ik heb zelf ook op een katholieke school gezeten, in de jaren 80, als ongelovig opgevoed kind, maar het was de enige middelbare school in de buurt.
1 uurtje per week officiele godsdienstindoctrinatie ja, maar wel een leraar die elke ochtend begon met het gebed en allerlei leraren die toch altijd hun waanideeen op subtiele wijze probeerden door te geven.
Wat een verademing toen ik daar weg was en naar een openbare school ging, een uur verder fietsen, maar wat een bevrijding.

Ik moet wel toegeven, op katholieke scholen zal het inderdaad het nog redelijk meevallen in vergelijking tot zwarte kousen en doodscultus scholen. Die katholieken zijn toch allemaal schijnkatholiek tegenwoordig. Met kerst naar de kerk omdat het zo hoort, maar er verder niks aan doen.

Maar het hele idee van speciaal onderwijs op basis van religie is echt stuitend.

De Google-ad pal onder de tekst maakt het weer bont als vanouds:

"Online overlijdensrisico?
Vergelijk alle aanbieders en ontvang direct een online offerte!"

Voeg in dit geval aan "online" het woord "nekschot" toe en je bent helemaal compleet.

Overigens heeft Grego volstrekt gelijk, waarbij hij echter moet bedenken dat hij NIET de eerste is: Een aantal anderen ging hem reeds voor, en dat zeg ik uit ervaring ....

Atheisme.nu | 18-05-08 | 20:09

Ook de ouders hebben wat mij betreft geen recht tot geestelijk mishandeling van hun kinderen en het moet net als gewone lichamelijke mishandeling strafbaar zijn. Lijkt mij vrij normaal. De scheiding tussen godsdienstbeleving in de private en publieke domein is kunstmatig verzonnen door gristenen. Het bestaat namelijk niet dat je je hele levensvisie op je kapstok thuislaat en anderen niet er mee lastig valt.

CoJoNes | 18-05-08 | 20:29
Zo ontzettend waar.

@azijnseikerT
Ja maar dan ga je je als overheid bemoeien met wat er in huis gebeurt, dat is nog erger... prive is prive.
Dus thuis verkoop je maar fijn je flauwe kul aan je kind, op school hoort ie te horen wat de feiten zijn.

Mocht u het nog niet weten: Islam zuigt

Atheisme.nu | 18-05-08 | 20:37

Dat doe je ook met lichamelijk mishandeling. Ik zie het verschil niet.

Parlementaire enquette

De betuttelende houding van Den Haag en de o zo politiek correcte zweem om minderheden vooral niet voor het hoofd te stoten naar is volledig doorgeslagen in dit land. Vrome Jp, vrome Christenunie: sterf.

De (CDA) geest is uit de fles, probeer hem maar eens terug te stoppen.
Toen ik hoorde dat een cartoonist was gearresteerd, dacht ik meteen, dit is het begin van het einde. Hier wordt de vrijheid van meningsuiting ten grave gedragen. Hier op GS kan het nog zo lang het duurt. Maar schijnbaar is arm van Ballin/OM/CDA erg lang, dus vraag me af hoelang die anonimiteit nog duurt, en er ook hier een stasi ploeg op de deur klopt... Nooit gedacht dat ik banger zou zijn voor Balkie dan voor Bin Laden.

@ Atheisme.nu | 18-05-08 | 20:32
Wij hadden ook niet-gelovige kinderen in de klas, die baden s'morgens dan gewoon niet mee, ik heb daar nog nooit één overtogen woord over gehoord, en sinds de islam in dit land aan terrein begint te winnen, is in een keer het hele "speciale' onderwijs een probleem, terwijl Katholieke en Protestant-Christelijk basisscholen altijd goed gefunctioneerd hebben.
"Die katholieken zijn toch allemaal schijnkatholiek" :-)

Vooral het trio HirschBallin-Donner-Balkenende is dringend aan vervanging toe. Deze personen zijn niet van deze tijd en de doorsnee Nederlander wil niet met hen worden geassocieerd.
Ook op Europees niveau slaan we met de acties van deze heren een modder figuur.

Bedankt, Nekschot. Dat je onze neuzen even in de richting van de ware boosdoener wijst. Sommige mensen hier zijn zo erg gewend de PvdA en de 'linkse kerk' overal maar de schuld van te geven, dat ze het als Pavlov reactie nu ook maar doen.
De CDA staat voor de excuus cultuur en het beschermen van religieuze voorrechten en de religieuze gemoedsrust. Deels uit eigenbelang en deels omdat dit en voorgaande kabinetten zich internationaal steeds als schoothondje gedraagt om maar niemand voor de kop te willen stoten.
Kortom; een laffe bende die liever de vrijheid van haar burgers beknot dan internationaal stelling durft te nemen voor de vrijheid van haar burgers, want dat brengt natuurlijk risico's met zich mee ...

Ik heb het al een keer eerder gezegd: tegen de muur met die gore christen. Hij heeft maar een paar jaar nodig gehad om dit land gigantisch te verneuken en volgens mij is hij er nog trots op ook.

we kunnen hier zoveel lullen als we willen, maar dit gezeik in de comments doet niks af. wij moeten staken, met zn allen naar den haag om daar die mafia eens te laten merken dat het OP is met die flauwekul van hun.

Gregorius Nekschot: Salman Rushdie avant la lettre.

@Spaansche Griep:
Daar gaat het toch niet om :) In het begin van de brugklas was ik nog netjes stil tijdens dat bidden, maar het puberen begon al gauw dus werd het vliegtuigjes gooien en er hardop doorheen praten, weer eens naar de conrector, dikke preek over respect tonenen blabla.

Het gaat er om dat het niet in onderwijs thuis hoort.
Kerk/Moskee ga je heen voor je religie.
School ga je heen voor feitenkennis.
Die zaken horen niet bij elkaar en net zo goed gescheiden te zijn als scheiding van kerk en staat.

Het islam virus steekt hier niet alleen zijn kop op,maar ook de rest van het zieke religieuze smetbron ontspruit,net zolang tot de bom onderling barst.
Kijk maar hoeveel eeuwen er in die zandbak wordt gemoord en gevochten.
DAAROM HOOGTIJD DAT GEERT EN RITA EN KAMP AAN DE MACHT KOMEN.
Ook kerkgangers moeten aan hun land en toekomst denken,ipv te bidden .

Gregorius Nekschot is een hond!

doet me een beetje aan fokke en sukke denken die cartoons

CoJoNes | 18-05-08 | 20:29
Er gaat voorlopig niets gebeuren. Zolang het volk brood en spelen heeft is er niets aan de hand. Hier wordt veel gescholden het betuttelende beleid van het kabinet, terwijl dat nu eigenlijk niet het belangrijkste punt is. De rechtstaat is in het geding! Pas op het moment dat de gemiddelde burger zijn pleziertjes verliest omwille van het appeasen van onze islamitische landgenoten en/of andere redenen breekt de pleuris uit. Maar wie weet stuurt de kamer het kabinet wel naar huis en krijgen we in het najaar nieuwe verkiezingen.

opiejopie | 18-05-08 | 20:53
-
Als mensen daadwerkelijk op dat schreeuwmens Verdonk stemmen dan is dit land écht de weg kwijt.

t Engste vind ik is dat eigenlijk nog geeneen partij keihard een standpunt heeft ongenomen...ik hoor ze niet eens roepen, laat staan actie ondernemen tegen deze enge ontwikkelingen...

Brrrr... dan te bedenken dat er reaguurders zijn die een coalitie tussen CDA, PVV en TON wel zien zitten.

Ik vind de vrijheid van meningsuiting wel verbeterd, want vroeger mocht Janmaat geen eens 'vol=vol' zeggen. We neigen nu kennelijk weer terug te gaan naar die tijd.

@kapotte_stofzuiger | 18-05-08 | 20:55
Inderdaad. *rilt bij gedachte en spontaan immigratie info opzoekt*

Een Nekschot als remedie tegen het CDA.

Dikr | 18-05-08 | 20:45
Wanneer het om vrijheid gaat is het CDA met hun stemmen op religieuze basis veel gevaarlijker dan de PvdA met hun relatief gezien kleine groep moslimstemmen. Beetje jammer alleen dat ze bij de PvdA iets te lichtzinnig omspringen met mijn ingehouden loonheffing.

teccan9ne | 18-05-08 | 20:53
En op een dag bijt hij jouw klootjes er af.

Als niet gelovige heb ik heel het voortgezet onderwijs op een christelijke school gezeten en behalve het ochtendgebed vrij weinig last gehad.
Wel prachtige discussies met godsdienst over waarom de zondagsrust niet geldt voor de kerkklokken die mij elke zondagochtend m'n nest uit klingelden. Was niet fijn na een zaterdagavondje stappen.
Sinds die discussies ben ik er heilig van overtuigd dat de christelijke mens over het algemeen hypocriet is en een dubbele moraal heeft. En die mening wordt elke keer weer bevestigd.
Amen.

i30.tinypic.com...

Het blijft een bizarre situatie, mensen die bestaanszekerheid beantwoorden met minachting, geweld en onversneden haat, en daar al meer dan 20 jaar mee wegkomen. Tegelijk is de jacht geopend op een ieder die het waagt zijn/haar zorg/kritiek over het (mislukte) experiment van de multiculturele samenleving te ventileren. Te beginnen met Hr. Nekschot. Om de haatbaarden tevreden te houden. En de export veilig te stellen. Het zij zo. Je kan alleen maar hopen dat ooit het gezonde verstand doorbreekt bij de boven ons gestelden. Anders voorzie ik ongelukken. En wie zit daar op te wachten?

ganbareh | 18-05-08 | 20:54
Verdonk en Wilders zullen als er op korte termijn verkiezingen gehouden worden een tussenfase inluiden. Als TON buiten de regering gehouden wordt kan de beweging groeien. Als Rita deel gaat uitmaken van een coalitie (met bijvoorbeeld het CDA) zullen veel kiezers teleurgesteld raken want ook zij maakt bewijs van spreke van een vuilstortplaats in vier jaar geen prachtwijk. The Dutch Duce kan als Wilders en Verdonk hun kans hebben gehad zich gaan warmlopen. Maar zoals ik als in reactie aan cojones schreef verwacht ik pas rotzooi als de burger serieus last gaat krijgen van de incompetentie van haar leiders. Voor een minderheid die wonen in de kansenwijken is dat punt al bereikt. Weimar komt steeds dichterbij.

So true, so very true Gregorius. De politiek van dit land begint een beetje teveel te morren aan onze rechtsstaat en de trias politica.

Nekschot heeft gelijk. De PvdA heeft het zwaar te verduren, maar het CDA en haar gristenbroeders zijn de kwade genius achter dit geintje.

Laat het volgende kabinet eindelijk de secularisering van Nederland helemaal afmaken. Geen bijzondere positie meer voor religie in de grondwet en andere wetten. Overtuigingen en beweringen waarvoor geen snippertje bewijs bestaat verdienen geen speciale status.

Wat betreft zijn opmerkingen over religieuze partijen heeft hij gewoon gelijk.
Er is niemand zo intolerant en onbetrouwbaar als een gelovige.
-
Nou kan Balkenende roepen dat hij zo trots is op "onze" tolerantie, maar dat moet je net als zijn bewering over de voordelen van een EU met een flinke schep zout nemen.
De man is niet in zijn eerste leugen gebarsten.

Guttegut, dit is wel één van de meest succesvolle rechtse driftbuien ooit. Er is nog helemaal niets gebeurd, geen rechter die een uitspraak heeft gedaan, en rechts doet alweer alsof de hele beschaving ten onder is gegaan.

Het is softie Nekschot zelf, die aan het capituleren is. Als die sufkut een paar ballen had, zou hij met een advocaat de rechtszaak afwachten. Maar nee, direct zichzelf gaan censureren, en dan dikke huilie huilie doen en slachtoffertje spelen. Zielig.

@Bijstandskoning | 18-05-08 | 21:15
*snel bukt voor de storm of shit die jou kant op gaat komen*

nekschot verdient ons aller steun, koop vooral zijn cartoonboken nu, zodat ze spoedig in de herdruk moeten

Bijstandskoning | 18-05-08 | 21:15
Wat kost dat nou, zeaun textschrijvert?

Nu Nekschot, straks Afshin Ellian, daarna wellicht Fleischbaum en dan? Simon Rozendaal? Ook hij heeft een onwelgevallige mening: hij strijdt tegen de globla warming hoax...dat mag vast en zeker ook niet.

Ten slotte: alle reaguurders, webloggers en anderen die kritisch staan ten opzichte van de diverse heilige huisjes.

Nederland als DDR...nekschot voor de vijanden van het vrije woord.

@Bijstandskoning

Een cartoonist die anderhalve dag vast wordt gehouden, zijn pc en mobiel in beslag genomen, zijn bankzaken doorgelicht, geintimideerd door 10 man politie, en dat alles om een paar plaatjes, in een zogenaamd vrij land als Nederland, dat noem jij niks?

Tijd voor een kabinetscrisis, is het mijns inziens zeker waard

Goor spel, Balkenende!
Had dan het lef om Hans Teeuwen op te pakken.
Nee, een klein mannetje als Gregorius is een makkelijker doelwit voor JP´s vieze politiek. Onder de mantel van fatsoen en Christenlijke barmhartigheid schuilt een ijskoude wolf in schaapskleren. Bah. Dat je mag branden in brandend braambos, en nog veel erger.

Lafayette | 18-05-08 | 21:29
Het is de bange, laffe kruideniersmentaliteit aan de macht.

Het is vast niet strafbaar om wat Gregorius cartoons naar je lokale CDA bestuurder te sturen of wel? M'n printer staat op ready.

Bijstandskoning | 18-05-08 | 21:15
Echt, ongeloofwaardiger dan ooit.

Over een week is iedereen weer stil en is het voor de Relimaffia weer mission accomplished. En zo gaat het door totdat we tot er achterkomen dat we geen vrijheid van meningsuiting hebben.

"Die Fahne hoch, die Reihen fest geschlossen"

Ernst Hirsch Ballin: "Als we deze zaak drie weken weten te rekken, dan begint het EK en hoor je er niemand meer over. Daarna hebben we 3 maanden de tijd om over de kwestie na te denken tijdens het zomerreces."

-weggejorist-

@a.logger hoi Abdul-Jabbar van de Ven ! :)

a.logger | 18-05-08 | 21:50
Sodemieter dan lekker op. Ga maar naar een land waar je wel joden mag haten. Jij blij, wij blij.

plusje voor Bijstandskoning

@a.logger: het gaat over religie, niet over neo nazis (kaal kopjes), we roepen je wel als het daar over gaat. Mag je weer eventjes kut en kanker gebruiken

@a.logger | 18-05-08 | 21:50
Grapjas, anti-Joodse cartoons zijn er al genoeg, zeker in de immer creatieve islamitische wereld:
www.tomgrossmedia.com...

Bijstandskoning | 18-05-08 | 21:15
Ongehinderd door scherpte geef je je woordendiarree om 21.15. Je gevoel van intellectuele superioriteit wordt stuitend irritant door je kortzichtigheid. Het gaat niet om wat de rechter gaat zeggen, het gaat om de weg voorafgaand aan de rechter. Vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen onheuse overheidsinterventie zijn thema's die boven een beetje links en een beetje rechts staan. Maar goed, de overheid is jouw beste vriend, het is tenslotte de hand die je voedt, en als een braaf keffertje verdedig jij je baasje. Trol.

Het gaat niet over religie.
Het gaat over vrijheid van meningsuiting.
Balkenende en zijn handlangers maken er het liefst een religieuze kwestie van.

Gregorius Nekschot kan het blijkbaar niet verkroppen dat religie steeds meer rouleert. Wen er maar aan. En die partijen zijn democratisch gekozen, dus om daar democratisch e.e.a aan in te perken is grote onzin. Dat is een nog veel grovere censuur. Daarom totaal geen medelijden met deze hypocriete betweter.

@CoJoNes | 18-05-08 | 21:50
Vrees dat je gelijk hebt, zo zal Hirsch Ballin plannen dat het gaat.
Hopelijk wordt er toch geprobeerd een stokje voor te steken.

Ik ben ook wel benieuwd naar die kamervragen dinsdag.
Pvda moet kleur bekennen, blijven ze aan de kant van het gristentuig staan en komen ze niet op voor vrijheid van meningsuiting zullen die 18 zetels nog meer zakken.

Zouden ze daarentegen Gregorius steunen in de laatste hoop wat zetels terug te winnen, dan valt het kabinet,en keldert waarschijnlijk het CDA.
Zou zo mooi zijn, maar gaat waarschijnlijk niet gebeuren, ik weet het :(

Lul niet, Allemaal.18-05-08 | 22:03 Als er iets ondemocratisch niet thuishoort in een democratie dan is het religie. Want religieuzen willen maar 1 dinge: een verzonnen opperwezen gehoorzamen en zoveel mogelijk anderen meeslepen in die shit. En daarvoor is democratie wel handig, maar dus zeker niet bedoeld. En het is al helemaal geen scheiding van kerk en staat. En anders zoek je een theocratie op zoals Iran...

@Bijstandskoning:u kunt toch niet ontkennen dat gggristelijk rechtsch op oorlogspad is mbt het bepalen van persvrijheid en meningsuiting (ggristelijk rechtsch gebruikt graag de term fatsoen.) Uit de (gggristelijke) geschiedenis blijkt wel dat je nooit, maar dan ook nooit iets wat een religieuze binding heeft (partij of persoon) moet laten bepalen wat wel of niet discriminerend is of wel of niet getuigd van fatsoen. Dit alleen al uit fatsoen voor niet of anders gelovigen en ter bescherming van de democratie, niet ter bescherming van de gggristelijke demagogie.
Voor Nekkramp zelf is het alleen maar goede reclame voor zijn getekende bagger.

@Allemaal | 18-05-08 | 22:03
Kortzichtig.
De aanwezigheid van democratisch gekozen religieuze partijen wil nog niet zeggen dat daarmee de seculariteit van ons land van de hand is.
Wat dat betreft zou Nederland nog iets van Turkije kunnen leren.
+
Geloof is een niets anders dan een mening. Kritiek op geloof kan nooit discriminerend zijn.
Helaas is het zo dat kritiek in de naam van geloof zelden als haatzaaiend wordt bestempeld, en kritiek OP geloof daarentegen als racistisch, discriminerend of wel als haatzaaiend wordt bestempeld. Deze regering wil dat zelfs nog meer vastleggen in een verbod op godslastering.

@ Zeddegeizot | 18-05-08 | 21:59
*applaus*
-
Gristentuig! *wacht met smart tot oud en nieuw om de plaatselijke zwarte-kousen kerk onder vuur te nemen met zwaar geschut*

@Bijstandskoning
UItekeringstrekkers zijn de lijfeigenen van de werkende beroepsbevolking. Wij kunnen jullie maken of breken. Denk daar maar aan als je de volgende keer je uitkering krijgt. Je bent een vrijwillige slaaf, je overgrootvader zou trots op je zijn.

@CoJoNes | 18-05-08 | 22:21
Je bedoelt dat het een betaalde soort van masochisme is?

@CoJoNes | 18-05-08 | 22:21
Hear hear!

Nogmaals even het echte gevaar voor Gregorius duidelijk aanstippen: Dat zijn de ratten van KAFKA ...

De VK schetst: "Hij was bang voor een veroordeling door een rechter zonder gevoel voor humor. Voor de gevangenisstraf, vooral. Hij zou dat zeker niet overleven, want door de rechtszaak zou zijn geheime identiteit worden onthuld. In de gevangenis zou hij vermoord worden om zijn tekeningen – dat stond voor hem vast, een reëel gevaar.

Na de moord op Van Gogh heeft hij er alles aan gedaan om zijn identiteit te beschermen, vooral via internet. Wie hij is, dat weten maar weinigen. Zo alleen kan hij tekenen wat hij wil. Hij is een cartoonist, dat is wat telt."

Op de dag dat Gregorius de rechtszaal betreedt zal het kwaadaardige ongedierte van Jeroen Maarten Hanenberg en co. op de publieke tribune zitten om de personalia van Gregorius te noteren en ervoor te zorgen dat Gregorius bij het verlaten van het pand zal worden gefotografeerd.
Die foto's zullen ze samen met zijn personalia + een smerig verhaal op hun website publiceren.
Zo is hun werkwijze. Neqsch*t voor ze!

Mocht je toevallig meelezen, beste Gregorius, bereid je dan voor op de wandaden van deze ellendelingen.
Zorg ervoor dat je onmiddellijk een civiele procedure tegen ze kunt starten en een enorme schadevergoeding van ze kunt eisen.
Voor de strafzaak kan ik je Peter Plasman aanbevelen, maar voor een civiele procedure tegen de ratten van KAFKA zul je een echte specialist in de arm moeten nemen.

>> de invloed van partijen als het CDA, ChristenUnie en andere religieus
>> geïnspireerde partijen zoveel mogelijk op democratische wijze wordt
>> teruggedrongen
.
Nou, die Gregorius (wat is zijn echte naam eigenlijk, normaal is GeenStijl niet zo flauw met het verraden van de identiteit) geeft even les in democratie. Ik neem aan dat in de optiek van Nekschot de linkse partijen op dezelfde democratische wijze dienen te worden teruggedrongen.

blawablawa | 18-05-08 | 22:27
De uitwassen, zoals de "zuiveringen" die nu plaatsvinden wel ja. Onder het mom van democratie worden we massaal genaaid, binnenkort gaan ze daar op afgerekend worden.

Behaard smaalkopje | 18-05-08 | 22:27
Bonk nog eens met je heaufd tegen de muur?

nl.youtube.com...
.
Dan mag dit dus ook al niet meer?
Zal in vervolg wel de andere kant op kijken.

Nekschot, ga door !

>> Hij was bang voor een veroordeling door een rechter zonder gevoel voor
>> humor
.
Nekschot is niet in het minst orgineel of gevat. Hij wil alleen zijn fascistische standpunten spuien.

Weg met die religieuze partijen.

Grappig om te lezen dat een behoorlijk aantal hersendoeden hierboven onder - invloed van de oprukkende Islam- ook gelijk maar de kinderen met het badwater mee willen laten spoelen en alle Christelijke invloeden, onderwijs, politieke partijen et cetera gelijk ook maar af willen schaffen......
.
Hoe dom kan men zijn ? U leest het hierboven. In feite zijn het de "broeders" van de Islam die het vuile werk mede helpen opknappen !
.
De ooit prettige maatschappij is niet door de Christenen, Jehova's, Boedhisten, Joden et cetera om zeep geholpen, maar door de Islam en haar doodsvolgelingen uit de pre-middeleeuwen !
.
Maar ja, die rotte appel steekt de andere in de mand aan. Iets waar bovenstaande puberale prusters die in hun leventje niets ergers hebben meegemaakt dan een inhouding van zakgeld, geen benul van hebben......
.

Als ze stemburo's voortaan op minimaal 1 km afstand van bejaardentehuizen zouden plaatsen kost dat het CDA zo 20 zetels...

@blawablawa | 18-05-08 | 22:38
De inhoud van zijn standpunten zijn niet relevant. De waardering ervan zijn zuiver van subjectieve aard. Vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid meer als deze beoordeeld en toegelaten wordt op basis van subjectiviteit.

@Ad Rectum | 18-05-08 | 22:37 Stop jij je voorkant nog even in je achterkant dan? Kun je wellicht de groeten even doen aan Arjan, Jeroen en al die andere darmwandbewoners. So cosy when you're in the place where you belong ....

Wijze van Zion | 18-05-08 | 22:42

Deze hersendeaude vindt dat dat allang had moeten gebeuren. Dat badwater mag van mij rechtstreeks het riool in.

@Wijze van Zion | 18-05-08 | 22:42

Zeker weten.
Religieuze invloeden in het openbaar, onderwijs, politieke partijen, als we dat ooit toch eens af zouden kunnen schaffen, wat een mooi land zou dit zijn.

Ik heb geen hekel aan gelovigen hoor, alleen aan ongewenst opgedrongen religie.
Thuis geloof je maar wat je wilt joh, maar hou het thuis he.

@Lafayette | 18-05-08 | 22:43
Nekschot is een narcistische hond die ontdekt dat er een grote boze buitenwereld bestaat en daarom de verontwaardigde Calimero gaat zitten spelen.

blawablawa ga eens vlot ergens anders deaud, je gewauwel is off-topic, off-standard en off-brains....

@blawablawa | 18-05-08 | 22:58
Het feit dat jij dit anoniem mag zeggen, geeft Nekschot net zo veel recht om zijn ding te tekenen. Narcist, hond of Calimero zijn niet relevant. Met dien verstande dat Nekschot heel wat moediger is dan jij.
+
De man maakt cartoons, en schrijft geen variant op Mein Kampf (en zelfs dan nog). Daarmee schept hij zelf dus al een beeld dat het niet al te serieus genomen moet worden, en dat humor de boventoon is. Helaas ontbreekt het veel religieuzen aan relativeringsvermogen noodzakelijk om humor te begrijpen.

Net zoals een geloofswaanzinnige geen humor heeft, heeft Nekschot ook geen humor. Ze zouden elkaar wat dat betreft prima moeten begrijpen.

alsjeblieft blablablablablablabla, helemaal voor jou, HUMOR: www.hetvrijevolk.com...

"Papa is ontploft
Papa is in het paradijs
Papa neukt nu 70 maagden per dag
dus Papa heeft nu even GEEN tijd voor je"

(neem deze vriendelijke hint ter harte, vrind)

@blawablawa | 18-05-08 | 23:31
Dat is nu het leuke van humor, het is subjectief. Je vindt het leuke of niet leuke humor. Het blijft humor en als humor bedoeld. Je verwart humor met grappig zijn.

Wijze van Zion | 18-05-08 | 22:42
Is Hirsh Balin dan moslim ?
AAAAH, ze nemen nu wel hele belangrijke functies in, ik zou zeggen een cluster bommetje op het binnenhof, dat is de remedie tegen extremisten die zich in woonwijken verschuilen ;-)

GN weet het, wij weten het, maar het volk blijft dom stemmen op kudt Christenen...

Als de goorlapperij van Nekschot de "vrijheid" is die we moeten "verdedigen", dan zijn we toch wel behoorlijk diep gezonken met zijn allen. Waarin verschillen de cartoons van Nekschot van de arabische cartoons waarin de Joden keer op keer op een vreselijke wijze besmeurd worden?

Niettemin hoop ik dat de anonimiteit van Nekschot bewaard blijve.

@rotschop | 18-05-08 | 19:21
Gregorius heeft iig 99% van de geenstijlers in z'n zak.., laat ze maar komen dus!
---
Dan wordt het tijd voor uitgetekende columns van meneer Nekschot op geenstijl.nl.

"Waarin verschillen de cartoons van Nekschot van de arabische cartoons waarin de Joden keer op keer op een vreselijke wijze besmeurd worden?"

Wel, annefleur canteclaer | 19-05-08 | 00:36, toch vooral in het feit dat geen enkele van die arabische cartoons enige humor bevat, terwijl dat van GN niet gezegd kan worden: Neem bijvoorbeeld deze: www.hetvrijevolk.com...
Die is beslist grappig, tenzij je van alle gevoel voor humor bent gespeend.
Daarnaast zijn nagenoeg al die arabische cartoons zuiver haatzaaiend, terwijl dat van GN in geen enkel geval gezegd kan worden.

Maar, zoals je zelf al beseft, dat is allemaal beside the point: Het gaat hier om de vrije meningsuiting als voertuig voor de artistieke vrijheid.
Besef wel dat de vrijheid van drukpers dateert van 1848, terwijl het huidige art.1 v.d. grondwet, waarop art. 137 WvS gelegitimeerd wordt, pas sinds 1983 in de grondwet staat, op de vreselijke tekst van de stalinist Joop Wolf.
Het moge duidelijk zijn dat die vrijheid van drukpers, thans vrijheid van meningsuiting geheten, 1000 maal méér de basis van onze huidige beschaving vormt dan dat wanprodukt van Joop Wolf.

@Behaard smaalkopje 00:47

Wel, er zullen er zijn die sommige (niet alle) cartoons van GN óók haatzaaiend vinden. Continu moslims wegzetten als geitenneuqers en pedeaux is óók een vorm van demoniseren.

Overigens deel ik je mening aangaande art. 1 en de stalinist Wolf.

Wat betreft de anciënniteit van artikelen: godsdienstvrijheid hebben we al sinds 1579 (Unie van Utrecht). Je zou kunnen zeggen dat de vrijheid van godsdienst de weg gebaand heeft voor de latere artikelen.

Goh, wat dacht je Nekschot, laat ik 'ns een open deur intrappen? Natuurlijk verdienen die gristenhunden een genadeloze trap onder hun reet. Christenen, maar ook moslims, zijn psychoten van de bovenste plank. Menig schizofreen wordt voor minder van de straat geplukt.
Christenen hebben namelijk een Grote Zoef. Niemand heeft de Zoef ooit gezien of gehoord of geroken, gevoeld, geproefd -neen, het lichaam van de Zoon van Zoef in kekke rondo's en een slokkie wijn telt niet- maar neem van hen aan dat ie erg groot is. De Zoef. Ze hebben ook regels omtrent het aanbidden en vereren van de Zoef. Op bepaalde dagen moeten ze bepaalde handelingen verrichten of juist laten. Dat zegt de Zoef voor een deel in Zijn boek, wat eigenlijk een vreemde mengelmoes van geschiedschrijving, verslaglegging van oorlogen en pure verzinsels is. Maar dat geeft niet, de Zoef wenst het en zo geschiedt het. Er zijn ook genootschappen die meer van de Zoef af weten dan anderen. Zij bepalen mede hoe de minder-wetenden zich moeten gedragen. De genootschappen strijden ook onderling: 'Ik begrijp de wensen van de Zoef beter dan jij!' Jij past de zelfverzonnen regels van een non-existent wezen niet goed toe! De Zoef wil het zo! Zij hebben ook best wel wat gemeen, die genootschappen. Iedereen die de Zoef (-onzichtbaar, -voelbaar, -hoorbaar, reuk- en smaakloos) niet erkent, is slecht. Gaat naar een plek waar de anti-Zoef de scepter zwaait. Iedereen moet in de Zoef geloven. Het moét. Beledigen van de Zoef, Zijn familie, Zijn aanhangers, Zijn regels en alles wat om Hem heen hangt is ook slecht. Dat kan zo maar niet. Het zou verboden moeten worden. Sterker: we gaan het verbieden!
Waar is mijn Seroxat?

De Partij v/d Arbeid moet toch wel héél erg veel slikken en pikken om met dat andere tuig van de richel mee te mogen regeren. Ik zou zeggen: ze zijn spekkoper als ze 14 zetels halen bij de volgende verkiezingen.
En wat "Die Holländische GeStaPo" betrifft: die zijn dus zo ongelofelijk stom en gespeend van ook maar 0,0001% psychologisch inzicht, dat ze 'unser Gregorius' nu dus voorgoed op het schild gehesen hebben. Deze 'cartoonist' gaat wereldberoemd worden, wat ik je brom. Met duizend maal; dank aan dat psychopatentuig van OM & justitie. Dezen zullen nóóit die typische vooroorlogse 'Bromsnormentaliteit' kwijtraken. Weest gewaarschuwd, wat er met GN de afgelopen dagen gebeurd is, komt voort uit dezelfde mentaliteit die er in de Bezetting (10-05-1940 ---> 05-05-1945) voor gezorgd heeft, dat Nederlandsche politie-agenten, onder het motto "Befehl ist Befehl"(Verdonk: "regels zijn regels/wetten zijn wetten") zonder enige wroeging Joden van huis haalden en deze zelfde "brave dienders" bleven na de bezetting gewoon ongezuiverd in dienst. Ergo, er is sinds 1940 nog helemaal niks veranderd in dit NoordKorea van het "vrije" Westen. Onkel Adie ist tot, maar zijn fascistische heilsleer wordt aan de Noordzee nog steeds en onverkort gepraktizeerd door de regering en alle officiële instanties.

@Murdockyoufool | 19-05-08 | 01:05
Hehe de Grote Zoef.... ik moest lachen :)

Een cartoon kan nooit beledigend zijn als je erkend dat het maar een cartoon is. Het zijn al die lange tenen die niet kunnen relativeren en van elke grapje (leuk of niet) een halszaak moeten maken. De cartoons van GN had ik nog nooit gezien en ze interesseren me ook niet zo. Ik houd niet echt van cartoons. Maar dat is smaak. Als morgen iemand het nodig vind om mijn lieve moeder in een cartoon als een gore hoer af te beelden dan doet mij dat helemaal niets. Nada. Mensen maken zich veel te druk. De aktie van OM erkend alleen maar de lange tenen en die zullen alleen maar nog langer worden.

Deaud aan alle gelovigen. Het kan toch GVD niet zo zijn dat elk klote geloof de waarheid in pacht heeft ! GODAMMIT WORDT ER GVD WAKKER STELLETJE APEN !

Recht is er, echt, volop is er, vanuit het Europese Hof te Straatsburg, via de Hoge Raad der Nederlanden tot aan de lagere rechtbanken toe..., alleen je moet er vakmatig gebruik van weten te en kunnen maken!
Echt Recht.

- De Zoon van Zoef zegt: zalig zijn mijn Gekke Henkies.
- Zijn er veel Gekke Henkies in dit land, meester?
- Nu ja, de laatste decennia zijn we in aantal geslonken.
- Wat doen we daaraan, meester?
- Laat de Nozele Halzen dalen in niveau en zich naar de Gekke Henkies voegen.
- Mogen de Nozele Halzen onze handicap bespotten?
- Natuurlijk niet.
- Mogen wij de Nozele Halzen voor de schenen schoppen?
- Uiteraard.
- Hoe dan, meester?
- Welnu, het feit wil dat de baas van dit land een Gekke Henkie is. Zijn woorden: zonder geloof kun je niet functioneren.
- Hahaha, meester.

Kie Him Allive!!! Weescht voorzichtig met Nekschot!!!

Gregorius Nekschot for PRESIDENT!

Misschien (heaupt) is dit de eerste keer in de geschiedenis dat een kabinet valt door een cartoonist.
Es lebe die freie Niederlande !

Waar staan die stoute toons nou eigenlijk?

HearHear!

Decennialang heeft heel politiek correct Nederland ons bij het minste of gerinste gewaarschuwd voor de politiestaat. Geen asielzoeker die uitgezet werd zonder dat Freek de Jonge geen deportatie toespelingen maakte. Geen groenfronter gearresteerd zonder dat dolf jansen geen SS vergelijking maakte. Bladen als VN staan elke week weer vol met spotprenten over de totalitaire rampspoed die NL zal treffen als wilders of verdonk te veel macht krijgen.

En nu, wat gebeurt er nu? Wat gebeurt er als er daadwerkelijk iemand zonder vorm van proces, op grond van slechts een vage aanklacht uit dubieze hoek gevangen wordt gezet? Wat gebeurt er als er voor het eerst sinds WOII iemand wordt vastgezet vanwege onwelvallige culturele uitingen??? Geen enkele van deze breedbek-correctelingen horen we nu. De stilte van de Dolf Jansens, de Hanneke groentemannen, freek de jonges, wims de bie's, enz. enz enz. is oorverdovend. Alsof ze niet inzien dat zijzelf wellicht morgen aan de beurt zouden kunnen zijn... De culturele voorhoede van een land is vaak tekenend voor de algehele situatie voor dat land. Voor NL zou dat betekenen dat we de handdoek al in de ring hebben gegooid...

Een enkele column, een enkel krantestukje en wat gedonder op internet, that's it. Politiek gezien nog geeneens een rimpeling in de vijver. d66/pvv/vvd/sp sputteren wat, maar lijken er geen echte zaak van te willen maken. De pvda is door de verregaande islamitische verrotting totaal niet meer in staat een dergelijke zaak inhoudelijk te beschouwen en is daarbij doodsbang om de coalitie om zeep te helpen. Zonder de pvda staat de uitkomst al bij voorbaat vast: er zullen geen koppen rollen, het pluche is heilig, de coalitie moet ten koste van alles overeind blijven!

Nederland laat zichzelf afvoeren naar te totalitaire slachtbank, en niemand die zich er echt druk om lijkt te maken.

btw: Doet allemaal ff stemmen op de virtuele tempel van het links-correcte establisment:

www.novatv.nl...

Volgende keer die hap wegstemmen, seculiere regering, oorlog verklaren aan Vaticaan, alle papen opppakken, alle "gristenen" ook als potentiële sympatisanten en allemaal opsluiten in de Flevopolders. Of deporteren naar fundamentalistische landen van een andere denominatie. Daar wten ze er wel raad mee!

@Jack Daniels Jr | 19-05-08 | 07:05

Hier staan er wat:

www.hetvrijevolk.com...

't (zekere gristenbestuurders) Zijn kennelijk grote fans van mede-gelovige en moordenaar Mohammed Bouyeri; alleen gebruiken ze geen mes en pistool om je de mond te snoeren, maar trekken je je keet uit en voeren je af naar de verhoorcel. In beide gevallen is het doel hetzelfde: monddood maken.

CoJoNes | 18-05-08 | 22:21
Ja droom fijn verder knaap, naar jou hoef ik niet te luisteren.

Zeddegeizot | 18-05-08 | 21:59
Ik verdedig de overheid niet, ik vind zelf ook dat Nekschot niet over de schreef is gegaan. Met zijn prenten althans. Het hele mediacircus dat hij achter zich aan heeft weten te krijgen, is echter één achterlijke aanfluiting. Totdat de rechter een oordeel heeft geveld, mag Nekschot rustig zijn middelvinger naar iedereen opsteken. Maar nee, hij gaat het hele land zitten opnaaien. De ironie is dat zulk soort streken alleen in een vrij land mogelijk zijn. Een storm in een glas water dus.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 21:24
Nekschot is niet de enige: de honden van het CWI verschijnen van tijd tot tijd ook onaangekondigd bij mij aan de deur, en ieder halfjaar moet ik mijn boekhouding op de burelen van het CWI achterlaten. Ik ben al een beetje gewend aan die Stasi-praktijken =)

domme gristenhonden

@bijstandslutser

Verder vind u het helemaal niet vreemd dat een tekenaar behandeld wordt als een gevaarlijke terrorist? U ziet echt niet in dat deze hele casus juridisch gezien waarschijnlijk geen enkele kans maakt en qua uitvoering totaal buitensporig was? Stelt u zichzelf eens de grote vraag:
Wat is het doel van dit alles?

Wetshandhaving lijkt niet aan de orde, er is nog geen rechter aan te pas gekomen tenslotte en de opsluiting diende geen enkel doel. Nee, mijn beste leegvreter, er kan maar een doel zijn en dat is pure intimidatie. Intimidatie voor Nekschot, maar nog meer voor het gepeulel, u en ik. Het moet ons duidelijk gemaakt worden dat (islam/religieuze) kritiek niet mag plaatsvinden in NL. Is het toeval dat dit alles gebeurt terwijl de inkt nog niet droog is van het plan van Hirsch Ballin om het godsdienstlasterings-artikel nieuw leven in te blazen en zelfs te verruimen naar 'levensovertuigingen', een letterlijke vrijbrief voor strafrechterlijke vervolging van zo ongeveer iedereen met een onwelvallige mening? Ik dacht het niet.

Enne, uw gezever over het cwi is natuurlijk te zot voor woorden. Ik zou willen dat mijn werkgever zo weinig van mij verlangde in ruil voor de maandelijkse storting. Waar haalt u het gore lef vandaan om hierover te klagen en dit zelfs te vergelijken met wat GN is overkomen, misbaksel!

@ Bijstandskoning 8.59. Gaan dan gewoon werken. Heb je van niemand last en hoef je niemand je boekhouding te laten zien.

@inquisitra | 18-05-08 | 22:07
Achterhaald standpunt. De PvdA had ook een dergelijke ongefundeerde angst en dat bleek onterecht. Ze waren bang dat CU abortus en euthanasie zou proberen terug te draaien. Dat is op geen enkele manier geprobeerd. De CU heeft dus heel recent laten zien dat je ongelijk hebt. Maar je bent er blijkbaar blind voor.
Weet jij wel wat de scheiding van kerk en staat betekent?? Kerkbesturen en politieke besturen bemoeien zich helemaal niet met elkaar in 031. Dit gaat om de persoonlijke overtuiging van mensen, die zich groeperen vanwege overeenkomstige gedachten. Zoals iedere andere partij.

@Lafayette | 18-05-08 | 22:16
Ons land is nooit seculier geweest, maar nog steeds post-christelijk. Ik heb als Christen geen bezwaar tegen een seculiere samenleving, maar wel tegen christen-haters die dit proberen te bewerkstelligen.
"Geloof is een niets anders dan een mening. Kritiek op geloof kan nooit discriminerend zijn". Dat is een nogal betweterige uitspraak voor iemand die zelf, naar alle waarschijnlijkheid, geen geloof heeft. Ook etaleer je een grote ontwetendheid over wat miljarden wereldburgers en miljoenen landgenoten bezig houdt. Gelukkig zijn er mensen die niet alleen vanuit hun eigen straatje denken: www.unhchr.ch...

Het gekke hier is dat het om cartoons uit 2005 en daarvoor gaat.
Hoe kan je iets op dit moment beoordelen wat al 3 jaar oud is.

Gaan we nu ook tekeningen van 1930 verbranden omdat daar de Joden belachelijk worden gemaakt? Gaan we nu ook tekeningen verbieden die misschien wel iets met Oostenrijkse vrouwen in kelders te maken hebben?

Dat is juist mijn probleem met dit soort gezeik hier, ze wachten gewoon totdat een tekening 'niet meer kan' en gaan dan iemand aanklagen.

Nekschot doet net alsof dit vreemd is. Natuurlijk kan iedereen tegen wie een klacht bij het OM ligt worden opgepakt. Dat is het werk van het OM.
Nekschot heeft, in zijn cartoons, de grenzen van de wet opgezocht en is daar, wat het OM betreft, overheen gegaan. En nu moet de rechter bepalen of dat ook het geval is.
En als dat dhr. Nekschot niet bevalt, of de algehele stand van zaken rond de vrijheid van meningsuiting, stel ik voor dat hij het eens in een andere democratie gaat proberen. In Groot-Britannië zijn nog altijd wetten actief uit de 16e en 17e eeuw, dus daar zal het hem ook niet bevallen. En in de VS, de grootste democratie ter wereld, zou hij net zo hard zijn gearresteerd EN een miljoenenclaim aan zijn broek hebben gekregen.
Kort samengevat: die man moet lekker teruggaan naar zijn tekentafel en vooral proberen zo anoniem mogelijk te blijven door vooral nooit meer met de pers te praten.

Allemaal | 19-05-08 | 09:29
Ach ja, het `miljarden wereldburgers´-argument. Daar zijn we hier op GS niet zo gevoelig voor. Één weldenkend mens is wat mij betreft nog altijd moreel superieur aan 1 miljard neanderthalers die maan-of zonnegoden aanbidden. Je aanmatigende toontje over iemand die "naar alle waarschijnlijkheid geen geloof heeft" is dan ook bijzonder storend.
Lees eens een boek ofzo, en dan bij voorkeur eentje die ná 1800 is geschreven.

*copypastet*
Gregorius for president!

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 09:35

jahoor, tekenaars die gevangen worden gezet omdat sommigen aanstoot zouden kunnen nemen aan zijn tekeningen, dat moeten we allemaal heel normaal vinden.

Vroeger hoorde je nog wel eens linkserts (bij veel minder ernstige zaken) dingen roepen over politiestaat en aantasting van vrijheden... Nu blijkt dat men het dan alleen had over vrijheden voor gelijkgestemden. De ontmaskering van huichelachtig links wordt steeds pijnlijker!

JUIST NEKSCHOT GA ZO DOOR!

Phoenix1977 | 19-05-08 | 09:35 Met 15 man binnenvallen ,dwingen tekeningen te verwijderen .enz.OM is al op stoel rechter gaan zitten,PvdA erg stil, vreest nieuwe verkiezingen.

Ik heb zelfs in het kieshokje nog overwogen om (uit tactische overwegingen) CDA te stemmen.... brrrrr... Blij dat ik ik dit niet heb gedaan, want gvdnogaantoe wat heb ik een pleurishekel gekregen aan die allesverbiedende achterbakse gluipers.

Nekshot +100 - Indoctrinatie vanuit de overheid -1000

@ Klaboesterbeer:
Nee, personen die gearresteerd worden omdat het OM voldoende redenen ziet om over te gaan tot vervolging moeten we normaal vinden. Iedereen hier op het forum loopt iedere keer te brullen dat het OM zijn werk eens beter moet doen en harder op moet treden. Nu het OM dan ook een keer optreedt, is het weer niet goed, omdat het hier toevallig om een cartoonist gaat. Maar dat is gewoon een persoon en heeft zich dus gewoon aan de wet te houden en als hij dat niet doet, is hij gewoon strafbaar en wordt hij gewoon aangepakt als jij en ik ook aangepakt zouden worden.
.
@ Docker:
Het OM kan niemand dwingen publicaties van het internet te verwijderen. Dat kan alleen de rechter. Wel kan het OM iemand adviseren de publicaties te verwijderen. Dit scheelt namelijk in de strafmaat mochten de bewuste publicaties inderdaad over de grens zijn gegaan. Oordeelt de rechter dat dat niet het geval is, kunnen de tekeningen gewoon weer terug op het WWW.

@Phoenix1977
Het gaat er ook vooral om hoe het is gebeurd.
Het OM had contact met hem op kunnen nemen voor een gesprek, maar nee, ze halen hem uit z'n huis met veel machtsvertoon en intimidatie, in beslagname pc, telefoon en pluizen z'n banktransacties door.
Als jij dat normaal vindt, vind ik jou niet normaal.

@ Atheisme.nu:
Zoals ik al zei, gewoon op dezelfde manier als ieder ander. Als jij of ik, nadat het OM 3 jaar bezig is geweest de identiteit te achterhalen, eindelijk gevonden bent, wordt je opgehaald. Het idee daarachter is dat iemand die zijn identiteit verbergt niet vertrouwd kan worden. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben, maar zo liggen de zaken nu eenmaal.
Iedereen die geen cartoonist is, zou ook zo worden behandeld. Dus ook Gregorius Nekschot.

Dus ook een cartoonist die afhankelijk is van anonimiteit om z'n werk te kunnen doen en nu dadelijk vogelvrij is en beveiliging nodig heeft, door deze actie van de overheid.
Mocht de man ooit vermoord worden door een of andere idioot, dan is dat dood door schuld van de overheid.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 10:32

u wilt het niet snappen, u wilt het niet zien.Vastgeroest in uw dogmatische denkwijzen en steeds lelijker wordende politiek-correctisme.

U zult mij nooit horen beweren dat iemand die culturele uitingen maakt waarin bijvoorbeeld wilders op de hak wordt genomen, aangepakt moet worden. Zou een idiote situatie worden, al decennialang doen caberatiers en tekenaars niets anders dan elk heilig huisje belachelijk maken. In die context doet GN niets anders dan talloze tekenaars en grappenmakers voor hem. De grens ligt wat mij betreft bij bedreigingen, spot moet kunnen, is zelfs een essentiele voorwaarde voor een democratie als de nederlandse. Waarom u mij en anderen hier daarom in de mond wil leggen dat ik zou vinden dat het OM in vergelijkbare situaties hard zou moeten optreden is mij een compleet raadsel.

U ziet niet wat er gebeurt of wilt het niet zien. Sommigen worden pas wakker als de gestapo bij hun eigen deur aanbelt.

Aan de blinden hierboven: Ga je ogen laten uitspuiten!.
Nekschot is precedent, dit zullen de imams nog wel gaan merken.
Haatzaaien gebeurt namelijk óók in moskeeën en kerken.
de poppenkast gaat door roeien en ruiten!

(neemT bovenstaand goede nota van stuyterkuycken en spu!tj3 11)
De tyfus voor de boekverbranders en wat je zegt dat ben je zellef.

om 11:30 kun je op de televaag invullen : www.telegraaf.nl...

In dit geval: Nekschot voor O.M.

@ Klaboesterbeer:
U wilt het zelf ook niet zien. Iedereen, niemand uitgezonderd, heeft zich aan de wet te houden. Ook een cartoonist. Doet hij of zij dat niet, kan hij of zij daarvoor verantwoordelijk worden gehouden.
En iedereen heeft recht aangifte te doen waarna het OM verplicht is te onderzoeken of er sprake is van een zaak. Indien het OM oordeelt dat dat zo is, is het daarna aan de rechter.
Niemand in Nederland staat boven de wet. Nekschot niet, Wilders niet, imams niet. Het OM heeft hierin gewoon zijn werk gedaan.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 11:07

ik geef het op. Ik hoop slecht voor u dat uw uitlatingen nooit reden zullen worden voor een politie inval en inbeslagname van uw eigendommen. Slaap zacht...

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 11:07

ook jij zult toch moeten toegeven dat het optreden van de politie enigszins buiten proportie was in verhouding tot het vermeende vergrijp?

@ Yurp:
Ok, dat geef ik toe, maar om eerlijk te zijn boeit dat me niet zo. Ik vind het optreden van de ME in het Amsterdamse uitgaansleven ook overdreven, maar daar zijn ook redenen voor die men niet wenst te delen met de burgers. Mogelijk is dat in dit geval ook zo.
Het enige wat mij interesseert in deze zaak is dat iedereen hier loopt te piepen dat politie en justitie harder moeten optreden en meer zaken moeten oplossen of meer veroordelingen moeten krijgen, maar als dat dan gebeurt bij iemand die toevallig dezelfde mening vertolkt als veel mensen hier, staat heet Spitsnieuws.nl op zijn achterste benen!
Alle zaken eromheen zijn niet interessant. Het enige wat interessant is, is de vraag of de wet hier overtreden is. Zo ja, veroordeling! Zo nee, excuses! En dan door naar de volgende zaak.

Zo... je wordt tegenwoordig zelfs opgepakt voor het uiten van je mening

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 11:07
Boven de wet? De cartoons van Nekschot zijn NIET, ik herhaal NIET, getoetst aan de wet, jij ontzettende droplul! Het OM heeft Nekschot geïntimideerd met een arrestatieteam en anderhalve dag politiecel (mind you: een vandaal zit nog geen anderhalve dag vast!), waarop de cartoonist eieren voor z'n geld koos. Dat zijn de parktijken die men in dictaturen en bananenrepublieken aantreft. Geen toetsing door de rechter, direct schuldig. Paf.

@ Murdockyoufool:
Nee, hij is in hechtenis genomen en in staat van beschuldiging gesteld, net als iedereen die in Nederland verdacht wordt van een misdrijf. De toetsing aan de wet volgt hierop tijdens de rechtzaak.
Niets bananenrepubliek of dictatuur. Gewoon keurig volgens de letter van de Nederlandse wet.

@Phoenix1977
U bent onderhand rijp voor het tribunaal van de Vereniging tegen Mentale Kwakzalverij !
.

@Koekje-dr-bij? | 19-05-08 | 09:37
"Daar zijn we hier op GS niet zo gevoelig voor". Nee, maar het is wel het argument waar democratie op gebaseerd is. Ging dit topic nou niet een beetje over democratie? Democratie bestaat ook wanneer je eigen mening er niet op aansluit.
Jij hebt overtuiging X en mag, van jezelf, zeggen dat je moreel superieur bent. Iemand met overtuiging Y mag dat niet van jou. Maar je ziet hier geen bezwaar in, omdat je zelf toch gelijk hebt. Of je nu gelijk hebt of niet, in het Nederlands heet zoiets arrogant. Het frappante is dat dit precies is wat mensen met een religieuze overtuiging wordt verweten. Maar jij komt zonder religie tot vergelijkbare uitingen. Blijkbaar is niet religie, maar overtuiging in het algemeen de motivator achter dergelijke uitingen. Het maakt niet veel uit of deze overtuiging socialistisch, religieus, communistisch, atheistisch of wat-dan-ook is.

Naast 1,5 dag cel ook al zijn prive spullen doorzocht....
Daarnaast nog een of andere vage aanklacht...

@ Wijze van Zion:
Is dat zo? Voorlopig ben ik niet degene die terecht staat. Dat is Gregorius Nekschot.
.
@ Allemaal:
Nee, Nekschot en enkele reaguurders proberen hier een topic over democratie van te maken. Terwijl het eigenlijke onderwerp veel simpeler is. Is de wet overtreden? En over meer gaat het niet. Natuurlijk wil Gregorius Nekschot graag dat het lijkt alsof het over meer gaat, maar dat is gewoon niet zo.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 11:49
Om met de zomerblonde Limbo te spreken: je bent knettergek. Drie jaar onderzoek naar een stapeltje cartoons en omdat de identiteit van Nekschot niet was te achterhalen? U vervult de rol van Gekkie Henkie waarlijk met trots.

'Keurig volgens de letter van de wet'...ja, Befehl ist Befehl! We spreken over een cartoonist, een kunstenaar, die kun je gewoon met briefjes benaderen. Gewoon een net schrijven in de bus: meld u zus en zo laat even op het buerau. Nee, daar moét je met tien man op af, want dat doen we altijd. Behalve die eurotonnen die deze belangwekkende operatie de belastingbetaler kost en de traumatische ervaring voor Nekschot, gaat het natuurlijk om het verlies aan vrijheid. Wat is het volgende: kunstenaars, fillmmakers en columnisten oppakken? Al bijna een halve eeuw niet vertoond...
Nu zegt u, als Gekke Henkie zijnde, ja, ook schrijvers etcetera dienen zich aan de wet te houden. Klopt, maar als een vage aanklacht tegen een eindproduct voldoende is om men van zijn bed te lichten, pleegt men liever zelfcensuur.Onvrijheid!

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 11:59
Nekschot zal ook niet terecht staan, want deze zaak wordt geseponeerd.

Jij, als Gekkie Henkie zijnde, schijnt de verregaaande consequenties van deze actie maar niet te willen zien.

@ Murdockyoufool:
Het is niet de eerste keer dat Nekschot in opspraak kwam. Zijn bundel cartoons is door diverse uitgevers afgewezen omdat ze te grof en beledigend zouden zijn. Bovendien is de aanklacht niet zo vaag. Discriminatie en aanzetten tot haat is een vrij harde en stevige aanklacht. Het is een aanklacht die het OM ook niet snel honoreert dus moet het OM hier sterke aanwijzingen hebben gezien om tot vervolging over te gaan.
En wat betreft de arrestatie. Waarschijnlijk was men bang dat hij onder zou duiken als ze hem niet op gingen halen. Over het algemeen zijn mensen die hun identiteit verborgen proberen te houden niet blij als mensen die identiteit dan alsnog boven water halen. Daarnaast zou het me niet verbazen als dit gewoon een protocol is, te volgen bij mensen waarvan de identiteit moeilijk te achterhalen was.
Niemand heeft Gregorius Nekschot gedwongen de grenzen van de wet op te zoeken, en zeker niet om ze te overschrijden (daar gaan we even van uit, want dat is aan de rechter om te bepalen). Hij had dat niet hoeven doen, maar heeft het toch gedaan. En om dan een oer-Hollands spreekwoord aan te halen: "Wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten".

@ Murdockyoufool:
Er zijn geen verregaande consequenties! Die man wordt veroordeeld of niet! Voor hem heeft dat consequenties terwijl de rest van de wereld vrolijk doorgaat!
Blaas dit toch niet zo op! Er is mogelijk een misdrijf gepleegd en degene die dat gedaan heeft, moet zich voor het gerecht verantwoorden! Klaar! Meer is het niet!

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 11:29

het probleem is een beetje dat door de vorm (de manier waarop het OM het heeft aangepakt) er een politieke zweem omheen is gaan hangen. Het idee dat hier meer aan de hand is dan alleen het arresteren van een verdachte. Namelijk dat er een politiek punt gemaakt moest worden. In dit geval is er niet echt een sterke zaak. Zeker omdat het om een cartoonist gaat die toch over het algemeen wat vrijer mag omgaan met gevoeligheden. Wat terughoudendheid van het OM was dan wel op zijn plaats geweest.

Gezeur allemaal,
dit was een politiek geinspireerde intimidatie actie via het OM.
Meer niet.

Een aanklacht verdenking discriminatie is gewoon schriftelijk af te handelen.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 12:15
Kunst: grenzen opzoeken. Bovendien bevatten de cartoons van Nekschot allemaal een -gruwelijke- kern van waarheid. Neem bovenstaande plaat. Recht-in-de-leermoslims, maar ook de oudere garde, beschouwen Nederland als een immoreel land, maar tegelijkertijd profiteren ze van haar vrijheden (om bijv. een hand te weigeren) en rijkdom (uitkeringen). Prachtig verbeeld!

@ Yurp:
Ok, ik ben met je eens dat, vanuit dat oogpunt, het OM de zaak beter anders had kunnen aanpakken.
Toch blijf ik erbij dat het OM in deze zaak een zaak moet zien die ze kunnen winnen, want als van te voren al duidelijk is dat dat niet gaat lukken, gaat het OM zelden tot nooit tot vervolging over.
En wat ik al eerder zei, ook een cartoonist heeft zich aan de wet te houden. "Iedereen is gelijk voor de wet, zonder aanziens des persoons".

@ Murdockyoufool 12:30:
Tegelijk wordt hier een deel van de moslims die er niet zo over denken op dezelfde hoop gegooid. Dat is discriminatie, hoe groot het deel dat er wel zo over denkt ook is. Al is er maar 1 die er anders over denkt en die doet aangifte, is het OM verplicht daar aandacht aan te besteden. En als dan die ene persoon ook nog kan aantonen dat hij schade ondervindt aan dit soort spotprenten, kan dat heel vervelend aflopen voor de cartoonist in kwestie.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 12:18
De consequenties: schrijvers, theater- en filmmakers, columnisten en andere kunstenaars denken nu zestien keer na voordat ze zicht op, zogezegd, blasfemisch pad gaan bevinden. Zelfcensuur. Bovendien kunnen we er niet meer van op aan dat de overheid onze vrijheden beschermt, een aanklacht van een of andere Gekke Henkie is blijkbaar genoeg om hard op te treden.

digi.spitsnet.nl...

interview met Nekschot
niet veel nieuws, maar toch

'Dat is discriminatie, hoe groot het deel dat er wel zo over denkt ook is. Al is er maar 1 die er anders over denkt en die doet aangifte, is het OM verplicht daar aandacht aan te besteden. En als dan die ene persoon ook nog kan aantonen dat hij schade ondervindt aan dit soort spotprenten, kan dat heel vervelend aflopen voor de cartoonist in kwestie.'

Phoenix1977 | 19-05-08 | 12:34

Je toont nu werkelijk aan compleet van de pot te zijn gerukt. De kunstenaar houdt ons een spiegel voor. Hij zegt niet: iedere moslim denkt op deze wijze, hij stelt: de handweigerende, fundabaardaap legt claims op een samenleving die hij tot in het diepste van zijn wezen veracht. Dat is het.
Dus volgens jou is een aanklacht van een randdebiel voldoende om het tot discriminatie te maken? Wat is het volgende: een man doet uit naam van zijn hond aangifte teen Hans Teeuwen omdat deze over gristenhonden spreekt?

@ Murdockyoufool:
Goed, en welke andere beroepen wil je dan gaan uitsluiten van de mogelijkheid tot vervolging? Drugsdealers? Huurmoordenaars? Inbrekers? Zij kunnen er immers ook niets aan doen dat ze de wet overtreden. Dat is immers deel van hun beroep?
"Iedereen is gelijk voor de wet, zonder aanziens des persoons". Er is geen ruimte voor uitzonderingen in die definitie. En die ruimte moet er ook niet komen. Iedereen is iedereen, en iedereen moet zich dus bij het overtreden van de wet verantwoorden.

@ Murdockyoufool:
Dan moet Nekschot dat erbij zetten. Dat had hem een heleboel problemen gescheeld. Dan hadden degenen die zich nu beledigd voelden geen aangifte hoeven doen, en wat Nekschot niet gearresteerd. Ik zie namelijk nergens dat hij maar een deel van de moslims bedoelt, n zolang dat er niet staat en 1 persoon voelt zich hierdoor beledigt, beschadigt of achtergesteld, is er sprake van discriminatie.

Waar in dit land in het verleden al gebleken is, dat de machthebbers
a) zich angstvallig vastklampen aan niet bewezen correct werkende stemapparatuur,
b) partijen die blijkens de verkiezingsuitkomsten betrokken zouden moeten worden bij de regeringsvorming daar willens en wetens buiten houden,
c) het eigenbelang laten prevaleren boven het landsbelang en
d) de bevolking blijven voorliegen, uitpersen en intimideren,
alles ten faveure van de eigen pluche-geilheid, kan alleen maar vastgesteld worden dat de Nederlandse junta zich in alle opzichten kan meten met welke dictatuur dan ook. In ieder geval wanneer en voor zolang als dat deze overheid zich het "recht" aanmeet om de scheiding der machten teniet te doen en zich als wetgevende macht rechten toe te eigenen die toekomen aan de rechtsprekende macht.

In dit kader bezien is de laatste regel van het 6e couplet van ons volkslied ("de tirannie verdrijven die mij mijn hart doorwondt") dan ook niets anders dan een stevige revolutionaire oproep.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 12:41
Een drugsdealer, huurmoordenaar of inbreker leeft niet bij de gratie van de vrijheid van meningsuiting. Bovendien snap je zelf ook dat deze misdadigers van een andere orden zijn dan scherpe cartoonisten.
De vrijheid van meningsuiting staat op gespannen voet met art 137 WvS, dat is altijd zo geweest. De overheid kon er veertig jaar een weg in vinden en nu plotseling niet meer? Schei toch uit. Dit heeft niets met wetshandhaving te maken, dit een poging om het vermeende beledigen van geloofsgestoorden voor eens en voor altijd strafbaar te stellen.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 12:48
Goed, we vragen aan elke kunstenaar of hij voortaan een bordje met uitleg bij zijn werk wil plaatsen, ja? Idioot!
Je ziet toch overduidelijk dat het een zwaar gelovige geitenneuker in een djellabah betreft. Die lui schijten allemaal op Nederland.

@ De Binnenhofnar:
Ik dacht toch dat Hirsch Ballin van de week in het debat al duidelijk had gemaakt dat hij van te voren niet wist van de arrestatie en er ook geen hand in gehad heeft. Als een minister zoiets duidelijks zegt voor de Tweede Kamer, denk je dan ook niet dat het beter is hem te geloven? Al is het alleen maar omdat, als zoiets stelligs beweerd wordt, er nooit ook maar een aanwijzing zal zijn dat de minister van Justitie er wel bij betrokken was? En omdat smaad nog altijd een vies ding is in de rechtspraak die je, als aangeklaagde, lelijk kan opbreken en veel geld kan kosten?

@annefleur canteclaer | 19-05-08 | 00:58 Vertraagde reaktie wegens tussendoorse nachtelijke slaapaktie gevolgd door arbeidzaamheden.

Chapeau voor het bekend zijn met de Unie van Utrecht d.d. 1579. Ofwel je bent van mijn generatie ofwel het huidige desastreuze onderwijs is toch niet in staat àlle intelligentie in de kiem te smoren.
Met je aanpalende stelling "dat de vrijheid van godsdienst de weg gebaand heeft voor de latere artikelen" ben ik het niet helemaal eens. Natuurlijk is dat later een burgerlijk grondrecht geworden, maar het kwam in 1579 eerder voort uit politiek-religieuze twisten dan uit vrijheidsdrang voor het individu. Ik zou zeggen dat de vrijheid van godsdienst in 1579 voor de burger een andere betekenis had dan in 1848 (Thorbecke's grondwet).
Tussendoor geschiedt de Franse Revolutie, de baarmoeder van het latere grondrecht op vrijheid van drukpers d.d. 1848, de voorloper van de vrijheid van meningsuiting, en het grondrecht op vrijheid van vergadering. Voor mij zijn dàt de echte grondrechten, zonder welke geen democratie kan bestaan. Die grondrechten staan los van religie. Gelukkig gingen de woorden "Je zou kunnen zeggen" je stelling vooraf.

W.b. je inschatting "er zullen er zijn die sommige (niet alle) cartoons van GN óók haatzaaiend vinden": Ik ben het meer eens met Lafayette | 19-05-08 | 01:18 die zegt "Een cartoon kan nooit beledigend zijn als je erkent dat het maar een cartoon is".
Oké, wat is een "cartoon"? Het is een plaatje met een onderliggende boodschap (waar je dus even over moet nadenken voor je hem te pakken hebt) en als-ie gelukt is moet je er van (glim)lachen/grijnzen, omdat het ontdekken van de boodschap tevens de humor onthult.
Als-ie niet gelukt is zou i.i.g. de (blijkbaar mislukte) poging tot humor duidelijk moeten zijn.
Dat is dan het verschil tussen de Arabische jodenhaat-'cartoons' en de soms zeer grove Nekschoten van Gregorius: In de laatste zit altijd (een poging tot) humor, en in die Arabische nooit (zijn niet tot humor in staat). Daarom zijn die Arabische zuiver haatzaaiend, en die van Gregorius hooguit volstrekt beledigend.
De consequentie van Lafayette's stelling is dat als Gregorius een cartoon aflevert die qua humor totaal mislukt is, terwijl de strekking zeer beledigend is, het ding feitelijk niet als cartoon (h)erkend kan worden, en een rechtsgang wegens belediging aan de orde kan zijn.
Maar dat is nog iets anders dan "haatzaaien". Haatzaaien is: roepen dat homo's met het hoofd voorover van hoge flatgebouwen afgekieperd moeten worden e.d. Wat Grego doet is hooguit beledigen, maar doorgaans is het humoristisch gehalte zodanig dat je alleen maar kunt zeggen: "Hij is cartoonist" ....

Ik dacht toch dat Hirsch Ballin van de week in het debat al duidelijk had gemaakt dat hij van te voren niet wist van de arrestatie en er ook geen hand in gehad heeft. Als een minister zoiets duidelijks zegt voor de Tweede Kamer, denk je dan ook niet dat het beter is hem te geloven?

Phoenix1977 | 19-05-08 | 12:56

Godverdomme, ik begin nu echt aan je intellectueel vermogen te twijfelen.

@ Murdockyoufool:
Ik vraag me ernstig af wat deze hele discussie te maken heeft met het verschoningsrecht van familieleden (dat is namelijk de inhoud van artikel 137 WvS).
Wat mij betreft is er geen verschil. Waarom de een die uit hoofde van zijn beroep de wet overtreedt niet vervolgen en de ander wel. Dan kom je in de problemen met het gelijkheidsprincipe. Dat dit erg zwart-wit is, snap ik ook wel, maar ik zie echt geen reden om iemand vanwege zijn of haar beroep een uitzonderingspositie te geven als het om het naleven van de wet staat.
En wat betreft je opmerking van 12:56 uur: nee, dat zie ik niet. Ik weet namelijk niet hoe een zwaargelovige geitenneuker eruit ziet. En een Djellabah dragen zoveel moslims, ook degenen die wel handen schudden met vrouwen en geen uitkering hebben.

+10.000 voor nekschot!

@Bijstandskoning | 19-05-08 | 08:59
Chapeau. Voor je repliek. En voor het tijdstip waarop je vandaag uit bed bent gekomen.

Overigens dient deze gestoorde justitieële aktie tegen Gregorius maar één enkel doel:

Niet: Een veroordeling wegens art. 137.
Niet: Bewijzen dat Gregorius haat zaait.
Niet: Bewijzen dat Gregorius strafbaar discrimineert.
Niet: Opkomen voor Gelijke Behandeling of iets anders ideeëls.

Maar: Het bekend maken van zijn identiteit.

Uitsluitend om die reden zal er een zitting (waarschijnlijk politierechter) worden gehouden.
Ter zitting zal Gregorius eventjes voor het hekje moeten staan en de volgende vragen beantwoorden:

"Bent u deze/gene?"
"Woonachig op dit adres?"
"Geboren dan en dan te daar en daar?"
"Het is u bekend waarvoor u bent opgeroepen?"

"U mag gaan zitten."

En daarmee is het doel van Paul Velleman bereikt. Op de publieke tribune zullen de pennen hebben meegeschreven.

Gezien het eerdere verschijnen van integraalhelmen in de rechtszaal zou ik Gregorius willen adviseren dat hij via zijn advocaat aan de rechter verzoekt in boerka te mogen verschijnen, op grond van risico voor zijn veiligheid.
Ik maak geen grapje ....

@ Murdockyoufool 12:59:
Ik hoop toch dat je de rest van mijn comment ook gelezen hebt? Daarin wekte ik toch duidelijk de impressie dat het niet uitmaakt of je het wel of niet gelooft, want dat als de minister van Justitie zo'n harde uitspraak doet in de Tweede Kamer je er vanuit kan gaan dat er in ieder geval geen enkel bewijs van het tegendeel is.
Bovendien is ook dat niet relevant. Enkel de mening van de rechter is relevant in deze zaak.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 13:04
Artikel 137 Wetboek van Strafrecht: anti-discriminatieartikel, knuppel!
Hier, vooruistrevend stukje uit 2002: www.groene.nl...

@ Behaard Smaalkopje:
Aangezien Nekschot geen minderjarige is (tenminste, voor zover ik weet, zal de zitting niet achter gesloten deuren plaatsvinden. Iedereen kan dus op de hoogte komen van zijn identiteit.
Echter, aangezien de zaak niet bekend zal worden als "De Staat der Nederlanden vs. Gregorius Nekschot", maar zijn echte naam is het alleen te achterhalen voor mensen die zijn echte identiteit al kennen, tenzij hij zelf zo stom is een groot interview te gaan geven waardoor ze zijn identiteit alsnog kunnen achterhalen. Maar dat is dan zijn eigen schuld.

@Behaard smaalkopje | 19-05-08 | 13:12
Het is niet verplicht om voor de politierechter te verschijnen; Nekschot kan bij verstek worden veroordeeld. Zijn naam wordt echter wél genoemd, dat voorkom je niet.

@Behaard smaalkopje | 19-05-08 | 13:12

ik schat de bedoeling anders in. Strafrecht inhoudelijk gezien is het een onbeduidend niemendalletje. Waarschijnlijk bij lange na niet voldoende voor een veroordeling en zeker niet voldoende voor de ridicule inval.

Maar dat doet allemaal totaal niet ter zake. Dit is een politiek geinspireerde actie van de gristenmoraalridders van dit kabinet, Hirsch Ballin voorop. De boodschap is heel duidelijk: (islam/religieuze) kritiek wordt keihard aangepakt. Ookal laat een rechter geen spaander van het hele verhaal heel, de gegenereerde media-aandacht heeft zijn werk gedaan en zijn uitwerking niet gemist: Het gepeupel moet doordrongen worden van het feit dat religieuze kritiek in het algemeen en islam-kritiek in het bijzonder niet geaccepteerd wordt.

@ Murdockyoufool:
Als ik op google zoek naar wat jij hebt opgeschreven, krijg ik het verschoningsrechtartikel op mijn scherm, niet het antidiscriminatieartikel.
www.wetboek-online.nl...

@atheismenu,

Dat is het beste idee sinds jaren wat ik heb gehoord. Iedereen is gleich in de mate van dat we allemaal mens zijn of je nu zwartwitblauwpaars of whatever bent en kinderen kennen dat onderscheid niet.

Dus gewoon iedereen op dezelfde scholen dumpen, geen onderscheid, school=school. En geef ze feiten, en dan kunnen we nog nadenken of we godsdienst invoeren als schoolvak......

He kabinet... ga eens deaud!

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 13:20
Jij ben nooit in een rechtbank geweest, hè? Zeker niet als journalist. Verslaggevers hebben inzage in alle dagvaardingen. Als ik de woorden 'cartoons' en 'discriminatie' aantref, ben ik geprikkeld.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 13:22
www.st-ab.nl...

@ Murdockyoufool:
Misschien moet je de volgende keer dan ook de letters erbij geven. Artikel 137c is iets anders dan artikel 137 WvS.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 13:32
Je moet sneller denken. Artikel 137 is een begrip, zeker in deze tijden.

@ Murdockyoufool:
Dat zijn stupiditeit en complottheorieën ook, maar hoor je mij daarover?

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 13:41
Artikel uit de Groene Amsterdammer -toch geen blad dat bekend staat om haar rechtsgedraaide populisme- nog gelezen?

@ Klaboesterbeer | 19-05-08 | 08:27
-
"Wat gebeurt er als er voor het eerst sinds WOII iemand wordt vastgezet vanwege onwelvallige culturele uitingen???"
-
heeft u wel eens gehoord van kunstenaar jonas staal? weet u ook door toedoen van wie en uit welke politieke hoek hij vast werd gezet? is het u niet bekend dat het OM in hoger beroep is gegaan na de vrijspraak en dat hij zich dankzij Vrijheidsliefhebber wilders deze week opnieuw moet verantwoorden voor het hof in den haag? en wist u dat er o.a. in de jaren zestig en zeventig meerdere keren kunstenaars zijn vastgezet? waarom vervalst u de geschiedenis en doet u aan extreem-rechtse stemmingmakerij?
-
"Gerard Reve, die werd aangeklaagd omdat hij een gedicht schreef waarin hij zich God voorstelde als muisgrijze ezel die hij van achter wilde bezitten."
-
"Wim Kan begon in 1954 met zijn oudejaarsconference voor de radio, vroeg daarvoor duizend gulden, en wenste dat de conference zonder de toen gebruikelijke censuur werd uitgezonden."
-
de censuurlijst van de afgelopen 60 jaar is eindeloos, ook in de schilderkunst, muziek en op tv. en de rechtse kleinburger hobbelde er vrolijk achteraan. hoe zou woedende wilders reageren als een islamiet onze cultuur op de hak neemt en wordt aangehouden?

Hey Gregorius,
Hoe heet eigenlijk de rechter die jouw zaak heeft behandeld?

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 12:56

Een minister is politiek verantwoordelijk voor het handelen van het openbaar ministerie. Of hij hiervan wist of niet. Jammer voor hem maar zo werkt verantwoordelijkheid.

@ Murdockyoufool:
Poging gedaan, maar het is moeilijk als je intussen ook met je werk bezig bent.
Staat in ieder geval weinig in wat ik in deze discussie nog niet heb gelezen.

@ Yurp:
Ik dacht dat we het erover hadden dat er politieke dwang was gebruikt op het OM om Nekschot te arresteren?
Dat de minister van Justitie verantwoordelijk is voor het OM staat vast. Dat hij hier niets van hoeft te merken, moge duidelijk zijn. Als Rita Verdonk weg kan komen met het dysfunctioneren van haar IND waardoor 109 Congolezen bij terugkeer in het land van herkomst na deportatie uit Nederland van de aarbodem zijn verdwenen, kan Ernst Hirsch Ballin hier nooit voor naar huis worden gestuurd.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 13:52
De kern: de wet wordt misbruikt om mensen de mond te snoeren en niet om minderheden te beschermen, waarvoor 137 WvS eigenlijk is bedoeld. Dat werkt beide kanten op. Een imam mag zeggen dat homo's onrein zijn -mening!- en Nekschot mag impliceren dat zwaargelovige baardapen hun hand ophouden voor geld maar wegtrekken voor vrouwen, hetgeen in veel gevallen een feit is.

De gristenfundamentalisten die nu in onze regering zitten, bewijzen dat ze kunnen wedijveren met andere totalitaire regimes.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 13:57

Ja dat was ook een fraaie. Maar het feit dat ministers tegenwoordig na het zeggen van sorry onder de meest grove fouten uitkomen is hopelijk geen blauwdruk voor de toekomst. Politieke verantwoordelijkheid is niet meer wat het geweest is helaas.

TIEN MAN PLIESIE OP EEN CARTOONIST AFSTUREN!
(Maar in R'dam stonden er 2 voor de deur te wachten terwijl er iemand vermoord werd.)
Velleman moest met de zweep krijgen tot de man geen vel meer over heeft.
Of tot het vel geen man meer over heeft.
Figuurlijk gesproken natuurlijk, en met een verbale zweep.

@ Murdockyoufool:
Ik word een beetje moe van iedere keer hetzelfde kringetje door te moeten gaan. Maar ok, nog een keer dan.
Waarop het iedereen vrij staat om aangifte te goed tegen degene die de uitlatingen doet, waarna het OM verplicht is onderzoek te doen en, bij voldoende bewijs, over te gaan tot vervolging en de rechter zal moet oordelen wie er gelijk heeft. Keurig volgens de letter van de wet.

@glasbek | 19-05-08 | 13:49

Dat is natuurlijk waar. Als een radicale imam op deze manier opgepakt zou worden dan zou Wilders juichend de straat opgaan. Maar laten we er vooral voor zorgen dat alle mensen, met welke mening dan ook, beschermd worden door de staat. Ook de mensen van wie je de mening toevallig niet deelt.

@ Yurp:
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar zolang er instabiele coalities worden gevormd, enkel en alleen om de meerderheid te kunnen halen en de verkiezingen zo rampzalig kunnen verlopen als nu in de peilingen, zal dat wel zo blijven. Balkenende II had natuurlijk nooit 3 jaar op het blauwe pluche mogen zitten.
.
@ Dr. Rechts:
Oh, daarom stuurden ze er natuurlijk 10 agenten op af! Zodat ze geen problemen zouden krijgen als er iets aan de hand was en op backup moesten wachten voor ze in mochten grijpen.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 14:05
En ik zeg je dat elke zaak om een specifieke aanpak vraagt, dus geen arrestatieteam voor de deur van een kunstenaar. Bovenal geldt dat het nu eenmaal schipperen is tussen de vrijheid van meningsuiting en het verbod op discriminatie. Een enkele aangifte van een malloot verandert daar niets aan.

Verder kan worden gemeld dat je niet kunt dicussiëren. Befehl ist Befehl is je mantra. 'k Zou zeggen, neem de wijk naar Noord-Korea of een fijn streng moslimland, alwaar men ook volgens de letter van de (religieuze) wetten handelt. Denk vooral niet zelf na...

@ Yurp 14:08:
Ik ben bang dat je daarvoor eerst een verplichte intelligentietest zou moeten invoeren. Pas bij een IQ van hoger dan 100 mag je stemmen. Dat is de enige manier waarop de Wilders-stemmers worden uitgelsoten waardoor Wilders zijn achterban gedecimeerd ziet worden.
Dan kunnen er eindelijk weer eens zinvolle debatten plaatsvinden in de Kamer in plaats van de gebruikelijke PVV-gijzeling van bewindslieden omdat ze telkens ministers en staatssecretarissen naar de Kamer roepen.
Dan is ten minste de vrijheid van meningsuiting van een groot deel van de mensen weer gewaarborgd.

@glasbek | 19-05-08 | 13:49

u zult, met het nogal selectief kiezen van een enkele zinssneden uit alles wat ik hierover heb geschreven, vast wel weer een twijfelachtig einddoel hebben zoals het goedpraten van censuur of gevangenzettingen van cartoonisten ofzo... daarom toch maar even in ut kort. Het gaat mij in deze in het bijzonder om het invallen, in beslag nemen van spullen en gevangenzetten van GN op grond van slechts een enkele aanklacht zonder verder gerechtelijk proces. Zover ik weet (en daarin wordt ik gesteund door Afshin Ellian in zijn laatste column) is er sinds de tweede wereldoorlog nooit iemand op die manier aangepakt.

Zover ik weet heeft staal niet 'gezeten'. Tot verdere veroordeling is het ook niet gekomen, daarbij is de kwestie fundamenteel onvergelijkbaar omdat het hier zou gaan om bedreiging. In een mijn optiek een veel concretere aanklacht dan de vage termen die nu gebruikt worden om GN aan te pakken. Daarbij ben ik trouwens blij dat Staal niet is veroodeeld. Ook wilders moet begrijpen dat culturele vrijheid ook geld voor zijn tegenstanders, helaas is dat een van zijn zwaktes.

Van Reve en Kan weet ik zeker dat ze nooit gezeten hebben. In elk geval niet vanwege ontoelaatbare culturele uitingen. Omstreden ja, aangeklaagd ja, veroordeeld nee, gevangengezet: zeker niet.

Dat er in de jaren 50/60 sprake was van censuur op diverse niveau's geloof ik direct. Daar hebben we ons gelukkig vrij van kunnen vechten. Helaas lijkt het erop dat we momenteel de klok weer aan het terugdraaien zijn. Ik mag toch aannemen dat u als 'progressief' *proest* denker toch ook niet terug wilt naar deze tijd?

De toespelingen op 'extreem-rechtse stemmingmakerij' zal ik maar even laten voor wat het is. Ik vermoed dat u mij verward met mensen die graag andere mensen opsluiten vanwege een afwijkende mening of onwelvallige culturele uitingen.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 14:10
Voor de laatste keer: die tien man werden ingezet ter intimidatie! Een cartoonist, noch enig andere kunstenaar, staat niet bekend om zijn agressie. Gerorius Nekschot...armed and dangerous..right.

@ Murduckyoufool:
Er valt, in dit soort situaties, met mij inderdaad niet te discusiëren. Het gelijksheidsprincipe is, wat mij betreft, uit marmer gehouwen waarna de letters zijn opgevuld met puur goud. Op geen enkele manier wil ik ook maar nadenken over afwijken van het gelijkheidsprincipe of over het toestaan van discriminatie.
Wat mij betreft geven OM en het gerechtshof hier een duidelijk statement af dat discriminatie op geen enkele voorwaarde door geen enkel persoon zal worden toegestaan. En daarna mogen ze Wilders aan gaan pakken, wat mij betreft.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 14:18
*Heel diepe zucht*
De vrijheid van meningsuiting vs discriminatie is nu bij uitstek een onderwerp dat per case moeten worden bekeken. Daar kun je geen vaste lijn in trekken. Zodra je een vaststaande gelijkheid in deze wilt doorvoeren ontstaan er...nu ja, Noord-Koreaanse toestanden.

@ Murdockyoufool:
Dat stonden leden van de Tweede Kamer ook niet, tot het kabinet Balkenende I en de LPF-kamerleden en -ministers.

@ Murdockyoufool:
Zoals ik dus al zei, niet wat mij betreft. Het gelijkheidsbeginsel en anti-discriminatiebepalingen zijn, in mijn ogen, meer waard dan de mening van een cartoonist of politicus.

@ yurp | 19-05-08 | 14:08
-
ik zit dan in de eerste plaats nog niet eens te denken aan een radicale imam, maar aan iemand met toevallig een islamitische achtergrond die bv het nederlandse (proto-)nationalisme (zoals verdonk en wilders dat graag propageren) met eeuwen van godsdiensttwisten, kolonialisme en onderdrukking aan de kaak stelt en voor schut zet en vervolgens door het OM wordt aangeklaagd.
-
met je laatste twee zinnen ben ik het eens (bij nekschot gaat het zowel om mening als kunst). al vraag ik me wel af welke waarborgen er kunnen bestaan om te voorkomen dat niet leugenachtig geschreeuw maar feitelijke inhoud en argument de meningsvorming bepaalt.

@toevoeging
Trouwens, waar bevindt zich in deze het discriminatoir element? Discriminatie: uitsluiten van personen of gropen van onder meer ras, geloof, geaardheid, geslacht. Nekschot is, for fuck's sake, een internetcartoonist! Gaan we nu alles op interent onder het vergrootglas van 137 c leggen? Veel succes. Veel tijd- en geldverspilling toegewenst.
'k Kan me nog herinneren dat Theodor Holman werd aangeklaagd omdat hij het woord christenhonden in zijn column gebruikte. De rechter sprak hem uiteraard vrij. Gregorius had de cartoons dan ook op zijn site moeten laten staan en een rechtszaak af moeten wachten..

@ Murdockyoufool:
We hebben in Nederland al een team internetrechercheurs. Die doen inderdaad de hele dag niets anders dan het net afspeuren naar strafbare zaken, zoals discriminatie, kinderporno, antisemitisme, etc.
Dat kan Nekschot kunnen doen. Als hij echter wel schuldig wordt bevonden, kan het feit dat hij de cartoons heeft verwijderd hem schelen in zijn strafmaat.

@ Klaboesterbeer | 19-05-08 | 14:18
-
staal is evenals nekschot verhoord, dat gebeurt meestal niet vrijwillig op een terrasje in de zon. hij is vrijgesproken door de rotterdamse rechtbank, maar moet (ik herhaal het) zich deze week opnieuw verantwoorden voor het hof van den haag. wat ik hekel is de hypocriete houding bij rechts.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 14:26
Dan spoor je niet. 'k Kan eeen eind met je meegaan als het om stelselmatig uitsluiten van groepen mensen in de samenleving gaat. Waar het een column, een cartoon, een kunstwerk betreft, zeg ik: deal with it. Wie een simpele belediging niet trekt, volgt maar een weerbaarheidscursus. Ieder mens voelt zich wel eens beledigd.

@ Klaboesterbeer | 19-05-08 | 14:18
-
en wat is het verschil? de een voelt zich door kunst gekwetst, de ander bedreigd. als dat een van geert's zwaktes is, dan vrees ik de dag dat hij premier wordt. de man is niet zomaar een burger, de man is politicus.
-
wilders deed aangifte tegen staal, het "dictatoriale" OM is tegen de vrijspraak in beroep gegeaan.

@ Murdockyoufool:
Tja, dat is jouw mening en ik zal je daar echt niet om aanklagen of zo :-)
Maar in mijn ogen kan niemand zo belangrijk zijn dat hij of zij het recht heeft mensen stelselmatig buiten te sluiten of te beledigen. Geen cartoonist en geen politicus. Het beschermen van het individu of bevolkingsgroep hoort het hoogste goed te zijn, niet het recht iemand de grond in te trappen.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 14:32
Van discriminatie is pas sprake als een persoon of groep zich daadwerkelijk gediscrimineerd voelt. Het speuren naar mogelijk discriminatoire internetpublicaties is dus onbegonnen werk.

De belachelijk harde aanpak van internetcartoonist Nekschot sterkt me steeds meer in de gedachte dat van een politieke hetze tegen blasfemie sprake is. Drie jaar geleden een enkele aangifte en dan in 2008 een arrestatieteam samenstellen.... Ik verwacht dan ook dat Justitie druk doende is met mijn zaak uit 2003. Toen is mijn fiets namelijk gestolen.

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 14:44
Op welke wijze sluit Nekschot groepen buiten? Komen deze groepen door zijn cartoons niet meer de supermarkt in? Mogen ze geen onderneming meer vestigen? Hebben ze minder kans om gemeenteraadslid te worden?
Hou toch op.

@glasbek | 19-05-08 | 14:39

begrijp niet zo goed wat uw bedoeling is met het gezever over wilders en staal. Ik heb u hier al mijn mening over gegeven en ben verder van mening dat de zaak onvergelijkbaar (bedreiging van een volksvertegenwoordiger vs. provocerende cartoons) is. U dwaalt wel erg ver af van uw oorspronkelijke punt, waarin u mij probeerde aan te vallen op een stelling over dat iets dergelijks niet meer is voorgekomen sinds WOII.

Daarnaast heb ik het OM nergens dictatoriaal genoemd of iets dergelijks. Maar dat zij culturele uitingen strafbaar proberen te stellen is een ontwikkeling waar ik wel heeeeel erg kritisch tegenover sta, of het 'slachtoffer' van die culturele uitingen nu Wilders, een moslim een jood of een gristen is. Doet volgens mij niet zo ter zake. Daarbij vind ik de rol van het OM in deze niet zo heel erg boeiend aangezien ik sterk de indruk krijg dat dit een politiek geinspireerde actie is geweest. Veel interessanter is de vraag of, en in welke vorm, Hirsch Ballin (en andere politici) hier bij betrokken zijn geweest, waarom zij ervoor kiezen om een dergelijk 'statement' te maken en wat dit betekent voor de elementaire basisprincipes van een moderne democratie als vrijheid van meningsuiting en culturele uiting.

En Wilders zal echt niet zomaar premier worden hoor... maar mocht dat wel zo zijn, dan zal hij wat zijn aanklacht tegen Staal betreft, verbleken bij het (uit de staatskas betaalde) juridische geweld wat JP de MP los laat op opnieblad Opinio vanwege een onwelvallig artikel in dat blad. Ook een weinig fraaie affaire trouwens.

@glasbek | 19-05-08 | 14:27
"al vraag ik me wel af welke waarborgen er kunnen bestaan om te voorkomen dat niet leugenachtig geschreeuw maar feitelijke inhoud en argument de meningsvorming bepaalt."

Kortom de vrijheid van meningsuiting zie je eigenlijk toch niet zo zitten.

Ik heb gehoord dat Nekschot een jongere broer is van Geert Wilders?

@glasbek | 19-05-08 | 14:27

hmm volgens mij is het 'patriotisme' van zowel Wilders als Verdonk al door best veel cartoonisten op de hak genomen niet als minste door Kurt Westergaard. Naar mijn idee zijn er daar geen aangiften op gevolgd. Wellicht zou het anders zijn als een moslimcartoonist dit zou doen, dat weet ik niet. Da's koffiedik kijken. En recht van meningsuiting is er voor zowel goed doordachte als voor borreltafel meningen. Daar kun je niets aan doen, dat is het gelijkheidsprincipe waar ook het anti-discriminatie artikel op gestoeld is. Als iemand een leugachtige mening ventileert is het aan de anderen om de leugenachtigheid hiervan aan te tonen. Dat is toch wat het publieke debat inhoudt?

@Phoenix1977 | 19-05-08 | 14:14
Ik zal het enigzins beleefd houden, aangezien ik geen zin heb in een ban. Maar wie de neuk ben jij dan wel om te oordelen over het iq van een GW stemmer?! Ik vind het werkelijk een enorm zwaktebod om met dergelijke uitspraken de discussie aan te gaan. Ik hoef niet zo nodig te koketteren met mijn iq, maar laten we het er op houden dat ik volgens jouw wereldbeeld anderhalf GW stemmer ben. En zo ken ik er nog wel meer. Maar goed, dat zal wel aan dovemansoren gericht zijn in jouw geval, gezien de oogkleppen waarmee je blijkbaar rondloopt.
.
Je uitspraken in dit topic én in andere topics over (o.a.) GW stemmers vind ik dermate kwetsend, beledigend en haatzaaiend dat ik overweeg om aangifte tegen je te doen. Kijken of je e.e.a. begrijpt als ze jóu om die reden van je bed lichten. Of zie je de link met GN nou nog niet. Waarschijnlijk niet. Waar zit die betonplaat mee vast? Slagpluggen?

ze doen gewoon juist het beste, die provocerende bacterie mensen die de samenleving verder tegen elkaar willen zetteb en de spanning verhogen, vast zetten, intmideren, bangmaken, in de bak gooien zodat ze stoppen. Dat is het systeem van europa, dat gebeurt ook in turkije met de nationalisten die de armeense Hrant Dink hebben vermoord, die worden opgepakt, vervolgd. Dit is een systeem mensen. Nationalisme, en buitenlander of ander geloof haten en provoceren is niet meer van vandaag. vergeet die kruistochten en luchtkastelen die je bouwt. neuk je vrouw, maak kinderen, ga naar een atractie park, en geniet van je leven.

@hierboven:
En terecht bestaat er nog bijzonder onderwijs. Islamitisch onderwijs weg betekent rotzooi op de school van uw zoon/ dochter. Bovendien bestaan Reformatorische scholen meer om het feit dat je dan op school zit bij geloofsgenoten, het aantal godsdienst uren is voor mij ook maar 1 in de week. Bovendien zijn reformatorische scholen veel veiliger en beter dan openbare (lees de Elsevier maar en pas een artikel over de financiele zaken op GS). Ik ben er trotst op dat ik op een Reformatorische School in Rotterdam zit. De enige school waar een ruzie nog bijzonder is, waar nog nooit zakrollerij heeft voorgekomen. Als er een jas of broek wordt gestolen wordt dit omgeroepen en het wordt op het publicatie bord gehangen (toch ruim 1000 leerlingen).

@OPenJEogen | 19-05-08 | 16:15
Volgens bepaalde elementen in onze samenleving is mijn vrouw een hoer, ik ben een ongelovige hond en mijn zoontje een ongelovige puppie. In een attractiepark kom je deze elementen tegen, op het strand, of gewoon in het centrum als je lekker aan het winkelen bent. Ik wil wel genieten, maar bepaalde elementen in onze samenleving maken dat steeds onmogelijker. Ik wil deze bepaalde elementen en hun geloof niet haten, maar zij maken het me bijna onmogelijk om dat niet te doen.
.
Dus als er iemand zijn ogen open moet doen... Ow, en als ze dan open zijn, doe dan meteen een opfriscursus Nederlandse taal. Zo kennen we al een aantal jaren HOOFDletters, en gebruiken we interpunctie. Die heb ik nu in gedachten maar toegevoegd, maar erg veel helderer werd je betoog daar ook niet van.

@ Jezus van Nazareth:
Als je je door mij beledigt voelt, staat het je vrij aangifte te doen. Grote voordeel is dat het OM bij mij geen 3 jaar bezig is om mijn identiteit te achterhalen, dus het resultaat is sneller te zien.
.
@ Inferi0r:
Helemaal geweldig dat jij op een school zit waar je het naar je zin hebt. Ik ken helaas ook voldoende mensen die het minder fijn hebben op hun bijzonder onderwijs instellingen omdat ze de sociale controle niet aankunnen. Maar nogmaals, ik ben blij dat jij goed op je plek zit. Er zijn niet veel tieners meer die dat van zichzelf kunnen zeggen.

NEC-schot steunt Nekschot!

Ik begrijp uit uw bovenstaande reaguursels dat wanneer dhr Jezus van Nazareth aangifte tegen u doet, u het volkomen logisch en terecht vind dat u uit uw huis gehaald word, 30 uur wordt vastgezet, uw PC en andere zaken in beslag worden genomen en uw huis doorocht wordt? Dat alles in afwachting van het gerechtelijk oordeel waaruit uiteraard uw onschuld blijkt?

@Klaboesterbeer | 19-05-08 | 17:16
Laat maar joh, Phoenix1977 heeft het te druk met masturberen terwijl hij denkt aan de score op zijn laatste iq test. Je kunt talloze voorbeelden aandragen; met een onwillige hond is het kwaad hazen vangen.

@Klaboesterbeer | 19-05-08 | 17:16
Overigens wel erg ironisch dat iemand die GW aanhangers impliciet voor achterlijk uitmaakt zelf blijkbaar niet weet dat het voltooid deelwoord van 'beledigen' 'beledigd' is (17:02).

Klaboesterbeer | 19-05-08 | 17:16
Net aangifte proberen te doen. Ging al mis toen ik mijn naam moest noemen. :P

De beste man maakt hele leuke tekeningen, maar als hij denkt dat dit alleen iets met religieuze politieke partijen te maken heeft, als hij denkt dat zijn werk populair is bij de PvdA en GroenLinks, dan is hij wel een beetje naief.

Zonder verder inhoudelijk te reageren vind ik de eerste alinea al redelijk dom gezwets. Democratisch terugdringen? Droomt de heer N. soms van een Zimbabwaanse democratie? Dan moet ´ie dáár eens een paar van zijn alleraardigste tekeningetjes gaan maken van ene heer Robert M. en ze dan zélf overhandigen met uitleg erbij. Kan hij gelijk aan den lijve ondervinden wat democratisch terugdringen inhoudt.

Wouter Bos -20, Hirsch Ballin -20, JP Balkenende -20
Neqschot +50, Hans Jansen +50 (minimaal)

SpitsNieuws

Nekschot: 'Perk invloed CDA in'

Reacties