SpitsNieuws : Bos: JP moet zwijgen over renteaftrek

onrust stooker tssss

Die JP moet helemaal zijn klep houden en niet alleen over de renteaftrek.

kuiken | 30-11-08 | 10:56
Premie A spelling ?....

Dat is het zondagspeekje voor de AEX morgen?
Slapjes ja weer.
Zelfs ik doe dat niet, en we weten allemaal,"ik" is de beste.
Bah, wat een viese arrogantie.

Wie over de hypotheekrente begint, verbannen we naar de Goelag Archipel ! !
Zo is het toch, Woutertje ? ?

Nou, nou, nou. Zo kan het wel weer.

hypotheekrente aftrek ??? meteen afschaffen.
Dan gaan er een hoop op hun plaat.

Wat JP had gezegt was toch niet zo onrustbarend? Het komt Bos alleen niet uit dat JP daarover begint, dan word ie zenuwachtig.

Ik heb geen hypotheek! Ik betaal alleen 1500 euro per jaar teveel belasting om die van anderen te financieren. Het gedrocht hypotheekrente aftrek heeft er voor gezorgd dat de prijzen de pan uit rezen, immers meer geld beschikbaar voor een huis betekent ook dat het er aan uit wordt gegeven. Zonder hypotheek renteaftrek hadden de prijzen een stuk lager geweest en had men in ongeveer hetzelfde huis kunnen wonen.

Deze vraag is mijns inziens alleen relevant voor mensen die op korte termijn te maken krijgen met een wijzigingen in de hypotheekrente.
Voor iemand die voor septembert 2008 de rente voor 10 jaar of meer vast heeft staan is dit geen spannende vraag om te beantwoorden.

Of je no over een beperking in de aftrek begint of niet, het worden toch flutjaren, doe dan meteen maar BPM afschaffen, Vlak-Tax doorvoeren, Hypotheekrente aftrek boven 350000 afkappen, enzovoort, dan maar in 1 keer alle shit rechttrekken.

Liever de bijl dan de kaaschaaf s.v.p., dit land is toch ziek tot op het bot.
Dan maar meteen een heftige operatie.

Oooo...de grote jongens de tweede kamer kijken wie het verste kan pissen.

Terwijl het toch een goed idee is van JP.

Opzouten met die hypotheekaftrek!!! Ik heb een huurhuis, en kan met die belachlijke huizenprijzen met 1800 netto in de maand, bijna niks kopen. En krijg ik een voordeel??? Neuuuh... Ze moeten mensen die geen koophuis hebben ook het recht geven op 1 of andere aftrek, zoals een lening e.d. Het is iedereen of niemand...

De woningmarkt is o.a. zo kwetsbaar geworden doordat het poltici al zo'n jaar of twintig niet goed uitkomt om over beperking/afschaffing van de hra te praten.

Afschaffen van de aftrek is prima, zolang daar maar ook de afschaffing van de huursubsidie tegenover staat. Worden de huizen ook eindelijk goedkoper in het westen.

mrjixies | 30-11-08 | 11:14
wat voor baantje heb je dan, als je niet een een huisje kunt kopen met een riante hypotheekaftrek?

In deze barre tijden van terror- & kredietcrisis, omvallende TONnen, irri christenfundie bemoeizucht en nog zo het een en ander, lijkt De Bos met dit soort rebelse praat tegen refopaus JP aan te sturen op vervroegde verkiezingen waar hij een premierschapje hoopt te kunnen halen.

Gewoon contant afrekenen,dat droomhuis,veel voordeliger.

politiek is een Vlaktax onruststoker beschuldigt een Hypotheekaftrek onruststoker van het stoken van onrust, goedemoggel

huisje in amsterdam 50 m2. 300.000 euro. 1200 euro netto per maand + 200 euro service kosten. 1400 euro netto. 3.080 gulden netto per maand!

HA HA HA HA HA HA HA! Wie ken dat nog betalen zeg als starter?

Hoewel de HRA een gruwel is waar we ons op termijn zeker van moeten verlossen lijkt me dit inderdaad niet het juiste moment om ermee te beginnen.

Hypotheekrenteaftrek, kosten koper en nog een heleboel van die sluipkosten en -belastingen afschaffen. Dan pas komt er wat rust en zekerheid.

Over de beperking van de hypotheekrente:

dus iemand die meer dan 50K verdient mag van elke euro extra wel 52% belasting betalen en als hij dan een gedeelte (hypotheekrente) wil terugvragen dan willen ze dat gaan beperken tot bijv. 42%?

De dievenstaat ten voeten uit....

Bos speelt een vies spelletje.
JP heeft namelijk helemaal niet gezegd dat de HRA moet worden aangepast. Sterker nog: hij vindt terecht dat dit nu juist niet mag gebeuren.
JP heeft zich alleen over een vlaktaks positief uitgelaten. Waar je nu een hoger belastingpercentage betaalt als je meer verdient, zou je bij een vlak tarief één zelfde percentage hebben voor elk inkomen.

Kortom het laagste tarief stijgt, het hoogste daalt. De regeling voor hypotheekrenteaftrek blijft hetzelfde. Je trekt simpelweg het stuk af dat je anders aan belasting moest betalen. Dat kan anders zijn dan nu omdat je zonder hypotheek over dat stuk ook al een ander bedrag aan belasting moest betalen.

HET cruciale punt is dat het er uiteraard niet toe mag leiden dat je vervolgens meer belasting gaat betalen over het stuk inkomen waarover je niets aftrekt.

Met andere woorden: JP wil de regeling voor HRA juist hetzelfde houden en Bos verdraait JP's woorden.
(Waar kennen we dat van?)

Hypotheekrenteaftrek is een oneerlijk gedrocht. Afschaffen. Nu !

@synchronicity | 30-11-08 | 11:11 en de Bree | 30-11-08 | 11:35

Ik heb op Wouter gestemd omdat hij de HRA wilde afschaffen/beperken, maar helaas is het niet gelukt. Helaas, want dit kan niet goed blijven gaan.

Typische Bos-uitspraak. Ik hoor hem nog zo zeggen vorig jaar:"Er is geen sprake van een crisis". En:"We krijgen geen crisis zoals in Amerika. Hooguit wat golven op de markt."
Bos is een aanfluiting!

handen af van de hypotheekaftrek!! stelletje lutsers!!

nu kan het CDA tonen dat ze nog ballen hebben en die arrogante Wouter Bos onderuit halen. hij is echt een geboren leugenaar dat kan je zien aan zijn ogen als hij weer eens de boel verdraait. Helaas zijn er bij het CDA te veel nette mensen maar wel erg naief.;

Ik ben het op veel punten oneens met het CDA maar wel volledig met hun vooral NIET aanpassen van de hypotheekrenteaftrek.

Op de eerste plaats is het goed voor de huizenmarkt. Zonder hypotheekrenteaftrek zouden huizenprijzen dalen (maar niemand zou daardoor minder geld kwijt zijn). Dit zou zeer veel mensen, ons land en banken grote schade toebrengen. Het is het allerdomste wat je kunt doen.

Velen realiseren zich niet dat dalende huizenprijzen ook betekent dat het nóg lastiger wordt nieuwe huizen te bouwen. Grond wordt mogelijk ietsje goedkoper maar een aannemer gaat echt niet voor de helft van de prijs bouwen. Kortom er worden alleen maar minder huizen gebouwd en het probleem van woningzoekers wordt groter.

Het probleem op de huidige woningmarkt is dat er simpelweg meer mensen zijn die een goed huis zoeken dan er goede huizen zijn. Door afschaffen van de HRA komt er geen enkele huis bij. HRA afschaffen lost dus ook volstrekt geen enkel probleem op de woningmarkt op. Het creert alleen een levensgroot probleem. Dus vooral handhaven en mogelijk uitbreiden door de bijleenregeling te schrappen.

enkele -e

(/Quote)
Ik heb op Wouter gestemd omdat hij de HRA wilde afschaffen/beperken, maar helaas is het niet gelukt. Helaas, want dit kan niet goed blijven gaan. (/unquote)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

@Schout-bij-nacht Dus met andere woorden, iemand met een laag inkomen gaat er weer op achteruit en iemand met een hoog inkomen op vooruit. Laat ik duidelijk zijn, iemand die zich de pleures werkt en veel verdiend mag voor mij ook best veel overhouden. Niks mis mee, maar het tis altijd zo geweest dat de Jantje met de pet er weer voor opdraait en mag inleveren.

Steen Geil | 30-11-08 | 12:02
(ik neem aan dat je op @11:34 reaguurt): Of dat zo zou gaan ligt genuanceerder. Bij een vlaktaks zouden mensen zonder hypotheek bij lage inkomens erop achteruitgaan en mensen met hoge inkomen erop vooruit.

Voor mensen mét hypotheek dreigen beide erop achteruit te gaan, als je het punt uit mijn 1 na laatste alinea 11:34 niet zou oplossen.

Kortom de grote winnaars zouden in het plan zijn hoge inkomens zónder hypotheek, de verliezers mensen met hypotheek en lage inkomens.

@linksisooknietalles | 30-11-08 | 12:01 desniettegenstaande.. al die extra hoge leningen leveren uiteindelijk alleen de financiële instellingen geld op. Geld dat je uiteindelijk toch zelf via de belasting bijdraagt. En die financiële instellingen, daar moeten we het van hebben hoor.

Schout-bij-nacht | 30-11-08 | 12:09 Precies wat ik bedoelde, we zitten op de zelfde lijn. Veel mensen die ik er over hoor zeggen vooral het zelfde, draai de kraan dicht met ontwikkelingsgeld naar arme landen. het is een bodemloze put. Tevens ook de ABC eilanden afstoten en haal onze jongens terug uit de zandbak. Tel daar bij op de clubjes die staatsgeld krijgen voor alle wazige dingen. Dan heb je al een grote bak met geld waar NL mee gezond kan worden gemaakt. Maar helaas liggen de touwtjes in Brussel.

Als die hele kliek nou eens hun muil houd over ongeveer alles, dat zou pas rust brengen

Ik hoor nu al 15 jaar dat 'men' 'iets' wil doen aan de renteaftrek.

Dat gaat ook nu weer niet gebeuren; slechts een leuk onderwerp als een politicus weer een in de picture wil komen.

Mooi alles laten zo, dan breekt t lijntje niet.

Wie 52% betaalt hoort ook 52% belatingvoordeel te krijgen over zn aftrekposten.

ik heb geen hypotheek meer, aflossen is een heerlijk gevoel...

Kan iemand hier ook nog even een college geven over de mate van recht evenredigheid tussen kredietcrisis, het EU-norm overschrijdende index cijfer 2009 en de aangekondigde koopkrachtstijging vanaf januari '09?
*spiegeltjes oppoetsen en kralen verder tellen gaat*

En wie is er überhaupt begonnen over het beperken/afschaffen van de hypotheekrenteaftrek ? Juist ja. Wouter Bos.

Hypocriete zak tabak.

Afschaffen die hypotheekrenteaftrek. Het is een volstrekt achterhaalde en onzinnige subsidie die alleen maar een hoop ambtenaren kost. Graag wel budgetneutraal voor Jan Modaal. Kunnen we ook de huurtoeslag flink beperken.
@reaguurdertjes: nee, ik verdien (en ontvang) ruim boven modaal, dus ik preek niet voor eigen parochie

Inert | 30-11-08 | 13:45
Het lijkt erop dat je zelf geen HRA hebt, anders had je vast geweten dat het hier niet om een subsidie gaat.
Het gaat wel om een belastingaftrekpost; met andere woorden: elke Euro voordeel van de HRA heb je volledig zelf met werken verdiend en is voor geen cent afkomstig van de overheid.
Dit is dus geen geen woordenkwestie maar een cruciaal verschil.

Overigens is de HRA soweizo een zeer waardevol instrument voor de woningmarkt, dat we zeker niet moeten beperken. Het zorgt er bijvoorbeeld voor dat er niet nog minder woning worden gebouwd.

(btw: je inkomen is niet relevant, hooguit of je een eigen huis hebt of wilt.)

Wouter Bosch wil niet veranderen ondanks de veranderde tijden. Miljarden worden uitgetrokken om de bestaande verziekte banken in staat te stellen op oude voet verder te gaan terwijl de kredietcrisis toch duidelijk maakt dat overdreven kredietverstrekking en hypotheekaftrek de huizenmarkt hebben verziekt.
.
Het is het juiste moment om na te denken over de toekomst, want het roer moet om.

* delete 1x geen *

Wouter Bos is natuurlijk gewiekst met z’n opmerking dat juist Balkenende onrust zou zaaien over de hypotheekrente aftrek in verband met een vast belasting niveau van 37%. De PvdA zelf streeft al sinds mensenheugenis naar rente aftrek verlaging, zeker voor hen (“hun” in het PvdA jargon) die net wat meer verdienen dan de eigen achterban. Juist onze socialistische vrienden leggen hier het verband tussen de 37% en rente aftrek. Een positie als rustbrenger en beschermer voor alle huizenbezitters is natuurlijk een mooi maar hypocriet tegenwicht voor de onlangs uitgekomen natte droom van alles wat Links en Leuk is: het nationaliseren van private ondernemingen, banken in ons geval, olie maatschappijen bij Kameraad Chavez in Venezuela. Waar je Bos nu niet over hoort is dat die 37% belasting juist en fijne verlichting is voor iedereen die in de 52% schaal zit. Maar dat betreft natuurlijk ook zijn achterban niet. Als de wolf de passie preekt, boer pas op je kippen.

Balkenende moet überhaupt eens zijn mond houden.

hanss | 30-11-08 | 13:59
correct. in werkelijkheid verdraait Bos de woorden van JP. Balkenende heeft nl helemaal niet gezegd dat hij de HRA regeling wil aanpassen (zie ook 11.34)

HRA eraf=middenmoters in de problemen,komen we nog verder in de mineur
want alles gaat omhoog.sommige mensen betalen gewoon belachelijke hoge huurprijzen,hoe je het ook bekijkt het is kiezen uit twee kwaden met dit stelletje amatuers in den haag.

amateurs,sorry.

Ik ben al tijden een voorstander van een systeem waarin je van "onderop" in de belastingschaal werkt, dus zaken als HRA, bijtelling van leaseauto en overige aftrekposten eerst in de laagste (32?%?) en dan doortellend naar boven. Geeft een stuk duidelijkheid voor iedereen, ook voor de langere termijn, en beschermt mensen die er bij het afsluiten van hun te hoge hypotheek van uitgaan dat ze binnen korte termijn in een hogere belastingschaal (met bijbehorende hogere aftrek) zitten, die promotie niet zien doorgaan en in de problemen komen.

HRA moet je afschaffen voor de lage- en middeninkomens. Laten we zeggen alles onder de 50k per jaar. Als die op hun bek gaan interesseert niemand dat een dikke poepvinger. Zeurende paupers stuur je gewoon de deurwaarder op af. Ze kunnen hun huis toch niet meer betalen, dus zo'n deurwaarder komt nooit te vroeg. Kun je best maken dus. Komt de huizenmarkt ook lekker los. Gewoon mijn tip aan de politiek in deze duistere economische tijden. Doe er mee wat je wilt.

>> Schout-bij-nacht | 30-11-08 | 13:53
>> blabla leuter zwets leuter

volgens mij ligt dat toch anders:

www.nu.nl...

www.elsevier.nl...

blawablawa | 30-11-08 | 17:34
Er wordt geen enkel argument gegeven. Wel zijn er de argumenten waarom beperking van de HRA de situatie voor woningzoekenden ernstig verslechterd. Mensen kunnen minder uitgeven aan een huis. Bijvoorbeeld aan een nieuwbouwhuis. Maar een aannemer gaat echt niet goedkoper bouwen.

Er zullen dan ook minder huizen worden gebouwd als je de HRA zou beperken. Nog minder huizen maakt de situatie juist slechter.

De keuze is simpel:
1. wil je een beter volkshuisvestingsbeleid: dan moet je het hebben over van alles op dat vlak, behalve over beperking hypotheekrenteaftrek;
2. wil je inkomensnivelering (ten koste van de woningmarkt): dan moet je het hebben over beperking hypotheekrenteaftrek.

En daar is de aap: mensen willen de HRA beperken om bijv. meer belasting te kunnen heffen of om inkomens te nivelleren. Jij lijkt dat niet goed te doorzien.

SpitsNieuws

Bos: JP moet zwijgen over renteaftrek

Reacties