SpitsNieuws : Staatsschuld historisch hoog

bedankt pvda

De inflatie komt naar je toeeeeww komende zomer!

Zorg nu maar dat je je goud (ETF's) in huis hebt.

Hiep hiep hoera voor de Pee van de Aaaa!!

Wat zou het bedrag geweest zijn als de boekhouding niet creatief werd bijgehouden?

Als een schuld in de min staat, dan hebben we die 282,9 miljard euro toch over? Doe mij ook maar zo'n 'in de min'-schuld dan!

Nadenkt* welke belastingverhoging we tegemoet gaan komen!!!

En waar komt al dat geld vandaan?

Dat de betrokken banken maar flink uitgezogen mogen worden als ze weer op de rit zitten...

Die schuld hebben we aan ons zelf lutsers....niks aan het handje...gewoon doorlopen

Klapanus | 19-11-08 | 16:33
China

@Klapanus | 19-11-08 | 16:33 :

Jongen, ga je inlezen/-kijken:

video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279

Uit de...... lucht! Als schuld, en dat jaagt de komende jaren de inflatie op.

Nederlander zie hier uw kerstcadeautje. Met de groeten uit s'Gravenhage

Wat iemand mij nu mag uitleggen; Waar komt dat geld (die 45mld extra )in hemelsnaam vandaan als alle financiële stelsels over de hele wereld op hun gat liggen?

PvdAer op financiën, wat wil je dan?

We naderen Zimbabwe.
nl.wikipedia.org...

Balsaq bedankt, ik ga mijn huiswek doen.

@StijnV | 19-11-08 | 16:35
Gerrit Zalm had precies hetzelfde gedaan als Wouter Bos en heeft hem zelfs geroemd om zijn daadkracht.

dat geld komt allemaal uit de lucht vandaan, dit is illegaal en niemand maakt zich er druk om, want het zal toch allemaal wel kloppen?

@CylonNL | 19-11-08 | 16:34

Dat geld koopt de staat bij de geldmakers tegen hele hoge rente. Er word dus geld bij gemaakt en daardoor onstaat er schuld.

Ja, met Bos ben je de klos.

'This is your captain speaking. There is absolutely no reason for panic! The left wing is NOT on fire..'

En nou dit ook nog, hoeveel kan een gezond denkend mens verdragen?

*pleurt mijzelf van het balkon*

@sjaak-hannes de 13de | 19-11-08 | 16:36 :

Ongelovelijk hè? Ik zie om me heen ook nog steeds mensen die ergens een --volstrekt misplaatst-- idee hebben dat tegenover die nummertjes bij het telebankieren, en het bedrukte toiletpapier waarmee we betalen, ook daadwerkelijk iets fundamenteel waardevols staat.

Ongelovelijk!

Hoekanatnouw ?

1815...Vroeguh, toen we nog de florijn hadden, was alles beter. Houtblokken op de haard, het land ploegen met paard en wagen, de vrouw in de hooiberg hard nemen. Je wist waar je duiten bleven.
En nu...? Nu hebben we de euro die geen kut meer waard is over 2 jaar, alle arbeid wordt door allochtonen gedaan voor een habbekrats en de vrouwen zitten met een bestuursfunctie in het kabinet.
En aan wie hebben we dat allemaal te danken? juist..aan Woutertje BOS...OETLUL!!!

@sjaak-hannes de 13de | 19-11-08 | 16:36 :

Ongelovelijk hè? Ik zie om me heen ook nog steeds mensen die ergens een --volstrekt misplaatst-- idee hebben dat tegenover die nummertjes bij het telebankieren, en het bedrukte toiletpapier waarmee we betalen, ook daadwerkelijk iets fundamenteel waardevols staat.

Ongelovelijk!

Mag ik dan even weten, waar Boslim die 200 miljard vandaan halt als garantie voor verschillende financiele instanties. Gaat goed daar in Den-Haag. Die leven echt in hun eigen wereldje daar.

je moet niet vergeten dat een groot deel van het bruto binnenlands product niks met de reële economie te maken heeft, maar nutteloze overheidsuitgaven zijn (zoals een oorlog in afghanistan of een vogelaarswijk). het ziet er dus nog slechter uit dan het op het eerste gezicht al lijkt.

*Denkt aan de Titanic terwijl het strijkorkest doorspeelt*

Balsaq...hahaha... Das net zoiets als sterfen of je trauwdag, tog?

Ach zonder ingrijpen zou het waarschijnlijk nog slechter zijn... Met dank aan de USA

is niet mijn schuld

Vergelijk deze lijst
nl.wikipedia.org... met deze lijst
nl.wikipedia.org... en trek uw conclusies.

lekker kortzichtig weer hier.
Wacht maar toch het een beetje aantrekt dan zullen we het wel zien waar we werkelijk staan.
300 miljard is wel veel enzeau, maar ach het zal wel loslopen!
*loopt fluitend verder*

Nou, zo lang Bos 3,5% betaald op de staatschuld en dat vervolgens uitleend tegen 8,5% heeft hij mijn zegen.

@KlootViooltje | 19-11-08 | 16:42 :

Aen welkh mijner Reaguurselsch refereert U? En wat bedoelt U?

Die ingreep was effe nodig . . .
Nu de herstructurering van de financiële wereld nog . . .
De G-20 mogen we als mislukt beschouwen en we denderen steeds harder de recessie in, dus veel daadkracht hebben de jongens en meisjes van het pluche nog niet laten zien . . . Door stoer met wat schuldgaranties te wapperen, kom je er niet, Wouter Boslimkabouter ! ! U wordt het tijd om je tanden te laten zien ! !
Show 'm some balls ! !

*mist het goudstandaard....

PVDA = Uitgeven Uitgeven Uitgeven = Hoge Staatsschuld

*Mist het goudstandaard....

Laat me raden, het vorige record stond ook op naam van de PVDA, en dat daarvoor ook, en....

nou Wouter, dat wordt loonbeslag.

@Folkert Meinhof | 19-11-08 | 16:46 :

Dat veroorzaakt inflatie, wat feitelijk ook belasting is (of je x% van je inkomen aan belasting betaalt, of dat je inkomen x% minder waard wordt, komt op hetzelfde neer).

Het is een manier om veel te veel geld uit te geven, zonder de belasting heel belachelijk ver (wel: gewoon ver) op te krikken.

Aan het einde komt natuurlijk de ellende, maar dat schuiven we steeds verder vooruit....

... totdat hetgeen van _echte_ waarde waar onze welvaart op drijft in de knel komt: Goedkope energie. Dan stort het kaartenhuis in.

@ the Russian
200 miljard garantstelling is niet een zakgeld die je aan iemand geeft. Het enige wat je eigenlijk doet is zeggen dat je het op je neemt als het nodig mocht zijn... en een overheid heeft een goede kredietwaardigheid dus kunnen ze de garantie afgeven.

Heeft weinig te maken met hebben, bezitten of iets dat daarop lijkt. Is niet meer dan een belofte dat wanneer je het nodig mocht hebben je het bij ze kan lenen.

Good old Wim op de pica.

Ja, Bos is goed bezig! Dat krijg je met zo'n incompetente kabinet. En dat domme stemvee maar weer lekker PvdA steunen *zucht*

@mezelf
ow ja en als ze het willen lenen betalen ze een hogere rente dan dat de overheid ervoor betaald.

Fijn , dan kan je een eventuele WW uitkering wel helemaal vergeten.
.

WW-uitkeringen worden betaald uit een fonds waarin werknemers en werkgevers premie storten. Een soort collectieve verzekering tegen werkloosheid dus. In dit fonds zit momenteel voldoende geld om werklozen uit te betalen. Toch wil de overheid dat er minder vanuit deze pot betaald wordt aan werklozen. De reden hiervoor is, dat het kapitaal in dit fonds in mindering gebracht mag worden op de staatsschuld. De lidstaten van de Europese Unie hebben afgesproken het financieringstekort niet boven de drie procent te laten uitstijgen. Door in het WW-fonds een groot bedrag te hebben en te houden, kan van de staatsschuld een groot bedrag afgetrokken worden. En hierdoor blijft de schuld eerder onder de drie procent.
De regering mag het geld in dit fonds niet voor iets anders dan WW-uitkeringen gebruiken. Minder uitkeringen verstrekken is dan ook geen directe bezuiniging, maar wel betekent het dat op andere posten minder bezuinigd hoeft te worden om het financieringstekort niet boven de drie procent te laten stijgen. Gevolg hiervan is wel dat veel mensen, ook zij die al jaren lang werken en voor wie dus altijd premies betaald zijn, bij onvrijwillige werkloosheid plotseling met veel minder geld moeten rondkomen. In veel gevallen zullen zij zelfs hun eigen huis moeten verkopen. Dus hoewel mensen altijd voldaan hebben aan hun verzekeringsvoorwaarden, krijgen zij niet uitbetaald op het moment dat zij een beroep doen op hun verzekering.
Een andere consequentie is dat mensen met tijdelijke contracten (bijvoorbeeld invallers in het onderwijs, seizoensarbeiders, musici) tussen twee banen in geen WW-uitkering meer krijgen. Bovendien wil het kabinet dat werkgevers geen ontslagvergoedingen meer betalen. Nu nog krijgen mensen bij gedwongen ontslag vaak een vergoeding van hun werkgever, om de achteruitgang in salaris (deels) te compenseren. De overheid wil die vergoeding invorderen door extra te korten op de WW-uitkering

Ehmmm.... we hebben jarenlang de broekriem moeten aantrekken, het zuur moeten verduren dat voor het zoet zou komen, het dak moeten repareren als de zon schijnt etc. etc. Alles om die verdomde staatsschuld omlaag te krijgen. 'Voor de volgende generaties' was het credo. Om de vergrijzing betaalbaar te houden. Waar wij als burgers continu moesten inleveren worden de banken vertroeteld en wordt het geld hen in bakken toegeschoven? Ik ben even verbijsterd...

@StijlvolRechts | 19-11-08 | 16:38 Wrong, dat geld leent de staat juist tegen hele lage rente, om het vervolgens tegen een hogere rente weer uit te lenen. De staatschuld stijgt nu, maar uiteindelijk (mits alle revenuen weer op de staatschuld worden afgelost en daar is de PVDA inderdaad niet op te vertrouwen) zal dit alleen maar gunstig uitpakken voor de staatschuld (indien de partijen waar het aan uit geleend is niet dusdanig omvallen dat er niets meer te halen valt. Maar dit wordt nu juist door deze lening voorkomen). Je moet het toegeven, het is een goede move van Woutert. Nou maar hopen dat als het terugbetaald wordt het inderdaad wordt afgelost op de staatschuld en niet in de bodemloze multi culti put wordt gegooid.

Voor Bosje is het dan te hopen dat ALS het geld terugbetaald wordt, er ook gesproken kan worden over een echte winst.

Beetje selektief wel. Wel eesn van een balans gehoord heren ?
Tegenover de oplopende schuld staan namelijk bezittingen zoals participaties in ABN/AMRO, AEGON e.d. Weleens van boekhouden gehoord ?
Wat die participaties werkelijk waard zullen zijn is uiteraard nog maar de vraag, maar om het maar gewoon helemaal niet te noemen is hetzij tendentieus danwel slechte journalistiek (of beide).

Iets minder geld naar bodemloze putten en liefdadigheid en het scheelt weer een heleboel!

hoogste tijd om sigaretten maar eens flink duurder te maken

en maar stoer onze centen uitdelen wouter kanker bos vuile rooie flikker !

was dat overdadig lenen niet het begin van alle problemen?

Wat komt me dit bekend voor! Wouter uh Den Uyl?

Het is de schuld van Bos. Niet van mij.

r nelemans1168 | 19-11-08 | 16:57
Imbecieltje, dat zijn "jouw" centen helemaal niet maar dat is geld wat de staat op de geldmarkten geleend heeft. Niet opgelet bij economie ? Bovendien staan er bezittingen tegenover en is de balans in principe in evenwicht.

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 16:55
Even goed vertaald dan.
We participeren per inwoner voor een bedrag van 17.250,- euro in de overheidsfinancieen búiten de gewone inkomsten en overige belastingen.
Zo goed?

@de Bree | 19-11-08 | 16:42
Plaatje is van de geïndiceerde staatsschuld. Zegt dus niet zoveel over hoeveel een bepaald kabinet uitgaf/afloste.
Interessanter zou zijn te weten hoeveel de staatsschuld absoluut toenam cq afnam tijdens een kabinetsperiode, en waarom.
Het zou mooi zijn als kabinetten in Nederland in het vervolg de vette jaren wel gaan gebruiken om de staatsschuld af te lossen, ipv eenmalige sommen uit te keren aan burgers om stemmen te winnen.

@r nelemans1168
Wauw wat een argumentatie!!!
Van het weekend zeker weer naar de foebal? Heerlijke liederen brallen vanuit het beruchte vak... iets over vlaggen en gaatjes enzeau?

Sodemieter toch op baviaan!
(heerlijk diezelfde kwaliteit)
*mompelt iets over vak 13 en de hoer van Amsterdam*

Laten we de Staatschuld voortaan de Wouter Bos-schuld noemen, die term dekt de lading beter.

@prof. Yakko
Dat is nou juist het hele verschil tussen politiek, overheid en bedrijfsleven, commercie.
UTOPIE
Bedrijven stellen alles in het werk voor winst en zo overleven. Geld als doel...
Overheid stelt alles is het werk voor stemmen en zo overleven. Stemmen als doel...

@ prikker
Owkee wanneer we dan de mogelijke vruchten plukken van het beleid van Bos noemen we het ook zijn vruchten??!!
Dan mag je nu een deel van de schuld de Wouter Bos schuld noemen.

En de private bankkartels zwemmen in het geld en wij zijn hun slaven.

Bos heeft voor 'bijna niks' een aandeel gekregen in de grootste bedrijven ter wereld. Over een paar jaar betalen we met al die aandelen de staatsschuld in één keer af.

@ dorpsidioot | 19-11-08 | 16:38
Ik was er vanmorgen al bang voor.
* overweegt de nieuwe Jomande te worden *
Ik denk dat de belastingbetaler daar wanneer het mis gaat minder nadeel van heeft dan als het mis gaat wij van BOS

ADO-Le-Cent | 19-11-08 | 17:00
Ik ga hier geen economie college geven maar laat ik zeggen dat het fenomeen staatsschuld nogal eens verkeerd begrepen wordt. We lopen wel enige risiko's als ABN, AEGON e.d. stevig afgewaardeerd moeten worden. Maar per saldo bekeken is de staatssteun voor de bankensektor geen slechte deal van de overheid.

@carpa
precies, zo zou het allemaal moeten zijn. ben echter bang dat de opbrengsten verbrast worden aan leuke rode ideeetjes.

daar gaan de wegenbelasting en de accijns op sterke drank weer....

(nog even snel naar de slijter rent...)

Met de huidige benzineprijzen in gedachten zal het linkse schorriemorrie er binnenkort zeker niet voor terugdeinzen om het klootjesvolk binnekort te verrassen met een nieuw "Kwartje van Kok (Bos)". Let op mijn woorden: de accijnzen gaan binnenkort fiks omhoog!

Gewoon de gasprijs asociaal hooghouden ook al is de olie gedaald. o ja dat deden ze al.

Veel weggegooid geld. De prachtwijken is een enorme verspilling en twee ministeries (Defensie en Ontwikkelingssamenwerking) eveneens. Dan ook nog een crisis erbij. Maar zo zijn er nog wel meer dingen!

@Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 17:11

Je hebt gelijk, ik liet me even meeslepen door het ongefundeerde en tendentieuze artikel. Over een jaartje zijn AEGON, ABN AMRO en consorten er weer bovenop en wordt het harken voor de overheid. Niet schreeuwen maar eerst maar eens een beetje afwachten hoe de instellingen zich herstellen.

Als percentage van wat?

Balsaq | 19-11-08 | 16:31
Dat goud heeft Nederland al lang niet meer...... toedeledokie goudstandaard

Grootaandeelhouder is Afrika met 280 miljard.

ff voor mijn idee....
is dit nu nog steeds dat zuur.. of is dit inmiddels al het beloofde zoet?
ik heb er in ieder geval een verrot vieze nasmaak van..

PVDA, topclub, wat dachten ze ervan als ze eens dat kabinet naar de kleute helpen in plaats van het land :S

Ok...het wordt weer Zalmtijd

Zucht kut kabinet.

dat wordt dus ZWAAR overwerken voor de staatsflitsnazi's van koos spee

@CylonNL | 19-11-08 | 16:34,
Uit de blauwe enveloppen natuurlijk!

Zucht, verdiep je eerst eens in economie voor hier een oordeel over te geven.

.. pvda en staatsschuld, waar de 1 is zal de ander groeien. Tis net een bekende ziekte die ik niet zal noemen.

Keek gisteren een oude Keek Op De Week van Koot & Bie waarin Bie een paniek aanval speelde toen hij hoorde dat Nederland een staatsschuld heeft van 45 miljard GULDEN. Dat was in 1993. Het gaat dus goed met ons begrijp ik nu.

StijlSchrijver | 19-11-08 | 17:07

Staatsschuld m'n achterste, inderdaad. Doe 's activa op de balans tellen....

Jammer dat de hele wereld weet wat "wij" voor het Nederlandse Fortis betaalden. 't was makkelijker geweest om 600% rendement te draaien als dat onder de pet was gebleven...

Ik wed met iedereen die dat wil dat Fortis er over 4 jaar voor minmaal 50 miljard weer uit kan.

boeie

Lekker orgineel!

Bron: Telegraaf
Op Prinsjesdag bleek nog dat de staatsschuld volgend jaar zou dalen naar ongeveer 246 miljard euro, ofwel 39,6 procent van het bruto binnenlands product. De komende jaren zou de schuld als percentage zelfs dalen naar het laagste niveau sinds 1815. Met het kabinetsingrijpen bij banken en verzekeraars is de situatie flink veranderd.

Tijd 16:14

WTF heeft het PVDA hiermee te maken? Als bos niet had ingegrepen waren nu honderduizenden mensen hun spaargeld kwijt (ijsland), en stonden er tienduizenden mensen op straat.
Maargoed, als jullie denken dat, dat scenario perfect is. Meld jullie dan nu aan bij een partij...

Leuk allemaal Bos en de PvDA de schuld geven, terwijl het kabinet toch uit iets meer partijen bestaat. Verder heeft (bijna) de gehele tweede kamer er zijn goedkeuring aan gegeven. En als er niets gedaan zou worden waren er nu minimaal 2 grote banken failliet, veel spaarders hun geld kwijt en duizenden mensen extra werkeloos. Als over een jaar of twee/drie het weer goed gaat met de banken kunnen ze het geleende geld terug betalen met 1% extra rente. Dat wordt cashen en een zeer lage staatsschuld.

Ik proef in dit forum een antipathie tegen de PvdA en Wouter Bos (ja in deze volgorde).
Hoe zou dat toch komen?

@scheten-wapper
Je vergeet te vermelden dat Gerrit Zalm tegenwoordig bij een Bank werkt (DSB)
Die positie kan je niet vergelijken met zijn vorige positie als minfin. De banken hadden
gewoon moeten vallen, Het systeem had zich hiermee zelf gegenereerd d.m.v. de goeden. Nu wordt het geld van de goeden aangewend om de slechten overeind te
houden. De goeden moeten dus nu weer gaan concureren met de slechten die ook
nog eens zijn gefinanceerd door hun zelf.......resultaat? 3x raden!

We zijn niet anders gewend met de PVDA in de regering.
De geschiedenis herhaalt zich, keer op keer!

Welke sukkel stemt dan ook voor PVDA... Dan wéét je toch dat het land financieel op z'n gat gaat...

@Al de PVDA bashers:
Kruip eens onder je steen vandaan!
Zalm en Rutte hebben Bos geroemd om zijn optreden, dus links en rechts zijn het op dit punt wel eens.
Bovendien: wat had er anders moeten gebeuren? Die banken laten klappen en 5 miljoen Nederlanders failliet maken?

Ow en ik ben trouwens geen PVDA-fan/stemmer.

kan iemand mij vertellen aan wie wij dat geld allemaal schuldig zijn?
thnx alvast

ze hadden dit moeten voorkomen ipv genezen

bossie bedankt (HE) bossie bedankt(HE) bossie bossie bossie bedankt

Jezus wat een zeiksnorren zijn jullie zeg. Als je de staatsschuld vergelijkt met andere landen valt het reuze mee. Beter dan Frankrijk. Belgie, Duitsland. En met dat extra hebben we een bank kunnen redden zodat ie (nog) niet in buitenlandse handen zal vallen en daarmee de baan van enkele 10.000en mensen kunnen redden. Het kan natuurlijk fout gaan, maar geloof wel dat we er nog geld mee gaan verdienen ook...

Ah, dus als ik een aantal commentaren hier mag geloven gaan zowel de banken als de overheid (en dus indirect wij) binnen een aantal jaren profiteren van de Bos-deals. Je zou bijna verlangen naar nog een kredietcrisis.

Goh, verrassend! Hoe kan dat nou? Hoe kan dat nou?

Kudt PVDA !!!

Goh, verrassend! Hoe kan dat nou? Hoe kan dat nou?

Kudt PVDA !!!

harry pikkel | 19-11-08 | 19:03

De meeste mensen geloven blindelings wat de PvdA propagandamachine ze voorspiegeld.

.. En gelijk komt het legertje PVDA-goedpraters hier weer even trollen!

Leve de globalisatie en de schaalvergroting, hiephoi!

ik zie nog oud minister VERMEEND juichend over die geniale Wouter Bos van de PVDA. zo knap voor 4 % lenen en 8 % terugkrijgen zonder dat het op de balans komt aldus VERMEEND!!!
allemaal huichelaars die socialisten-
en dan die troonrede met die supertevreden Wouter BOS

geen bonus dan he woutertje
dat mochten de topbestuurders ook niet, dus ook niet zon toBbestuurder als jij?

Natuurlijk ligt het allemaal niet aan Bos/pvda, ik denk dat die juist zo goed mogelijk gehandeld hebben in een ingewikkelde situatie. De wending die de wereldeconomie genomen heeft tegen het einde van de vorige eeuw, het "op de pof" leven en handelen door zowel de banken, de beurs, het zakenleven en veel privé personen (vooral in de usa, ook daarbuiten), met het geloof dat de vrije handel voor een steeds toenemende welvaart zou zorgen, waardoor die wissel op de toekomst gemakkelijk zou kunnen worden ingelost, is een luchtbel gebleken. En daar zitten we dan met de brokken.
Ik ben bang dat de gevolgen hiervan nog lang niet allemaal aan de oppervlakte zijn gekomen, en dat ons nog heel wat te wachten staat, ik hou er helemaal niet van om een doemprediker te zijn, ben zelf eigenlijk nogal een optimistisch mens (ja, natuurlijk is het glas halfvol, zit er nog een kwart in, mooi, heb je nog een kwart, is er nog een bodempje?, heb je lekker nog een bodempje, is het glas leeg? Goed zo, kan je het vullen)
Maar ook denk ik: er is veel potentieel in de wereld, veel menselijk vernuft wetenschap, techniek, kennis en zelfs ook wijsheid. Er wordt van alles geproduceerd en verbouwd, er is veel voorhanden, Er moet toch een manier zijn dat dit alles ten goede aangewend wordt, zonder dat dit alles verloren gaat door een zichzelf verslindend economisch systeem dat vraagt om gevoed te worden met een zich altijd door uitbreidende eis tot meer, om de eerdere wissels op de toekomst (investeringen en vooral de rente die terugbetaald moet worden waardoor er geïnvesteerd moet worden in meer, waardoor de toenemende rente door de hogere investering weer terugbetaald moet worden waardoor er geïnvesteerd moet worden in meer etc.). Ik ben geen socialist of communist ofzo, ik blief ook helemaal geen oude wijn in nieuwe zakken, maar het moet toch intelligenter kunnen?
Hoe dan precies zou ik ook niet zo een twee drie kunnen zeggen, maar misschien maakt deze crisis wel duidelijk dat het tijd voor nieuwe denkwijzen en ontwikkelingen is, we moeten vooruit en niet terug, de in de laatste twee eeuwen ontwikkelde kijk op economische verhoudingen is niet noodzakelijk het eindpunt van de mogelijkheden. En de "vrije markt" is geen entiteit, maar een bedacht concept, tijd voor een stap in de toekomst? met nieuwe concepten?

de honden blaffen... | 19-11-08 | 19:10
De grap is dat het waarschijnlijk nog klopt ook. Wacht maar af: binnen een paar jaar lees je in de kranten weer de ene na de andere recordwinst voor dezelfde banken die het nu moeilijk hebben. En dat levert de staat dus ook het nodige op. Addertje onder het gras: hoe komt een bank aan winst? Via leningen. Nog meer schulden en nog meer inflatie dus.
Geniaal: we hebben een kredietcrisis. Hoe lossen we het op? Nog meer kredieten verschaffen.

Ben benieuwd hoe onze geweldige sinterklaas van Financien zich hier uit draait.

ja dit was natuurlijk onvermijdelijk, als je een PvdA-er minister van financien maakt, dan kun je net zo goed een chimpansee dezelfde taak laten uitvoeren, en die zal het waarschijnlijk nog beter doen ook.

wjbos.hyves.nl... misschien kunnen we wouter bos nog even een warm hart toedragen

"We're all Keynesians now." Heeren, heeren, niet onmiddellijk het beschuldigende vingertje naar onze excellentie wijzen. We leven in tijden van crisis en in tijden van crisis moet je het tekort op laten lopen. Basisles economie en een trend in de hele wereld.

Nee, we hadden die banken gewoon moeten laten omdonderen. 'k Heb van alles tegen de PvdA en Wouter Bos, maar om die nu van alles in de schoenen te gaan schuiven m.b.t. die kredietcrisis is te gek voor woorden. En dat terwijl er schuldigen genoeg zijn. Wat te denken van de financiele sector zelf. Lekker cashen zolang de zeepbel nog niet geknapt is en vervolgens de lasten van onverantwoord gedrag afwentelen op de samenleving.

Ja nadenken is zwaar overgewaardeerd blijkt hier maar weer eens. Niet gehinderd door enige basiskennis van economie hier weer lekker leeglopen op Bos en de PvdA. Er vanuit gaande dat er een einde aan deze crisis komt zal de balans zijn dat de staat er bijzonder goed uitspringt. Maar goed, wat weet ik er verder van.

@KlootViooltje | 19-11-08 | 16:40
Ik hoorde gisteren juist nog iemand zeggen dat de allochtonen helemaal niet werken en van ons geld profiteren. Jij zegt dat allochtonen onze baantjes inpikken. Als je op de Polen doelt: die doen de baantjes waar wij te verwaand voor zijn geworden. Die willen namelijk wél werken voor hun geld.
Verder hebben we de euro aan Gerrit Zalm te danken (en vind ik dat nog steeds een zeer goede stap van hem) en niet aan Wouter Bos.
Maar u bent zeker zo'n "sinds de euro is alles duurder" geworden adept, niet?

@r nelemans1168 | 19-11-08 | 16:57
Potverdorie. Toch nog een hele volzin uit die ene hersencel weten te persen.
Heeft u enig idee hoe de economie werkt en wat Wouter Bos precies heeft gedaan?
Leg het anders even uit...

@Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 21:16 het vervelende met democratie is dat de stem van een roeptoeter even zwaar telt als die van iemand die nadenkt, en dat de roeptoeters altijd zwaar in de meerderheid zijn.

Als de schatkist leeg is, kunnen we daar weer een starterswoning van maken.

Sorry voor de double post :-(

poppermotje | 19-11-08 | 21:35
Ik heb in het verleden regelmatig gepleit voor het afleggen van een proeve van bekwaamheid alvorens men het stemrecht kreeg een werd toen als een fascistoide elitaire zak afgeserveerd. Nu ben ik dat ook maar daar gaat het niet om. Is het zo onredelijk aan mensen et vragen zich enigzins in het staatsbestel te verdiepen alvorens men mag stemmen ?

Wat een allejezus slecht artikel is dit zeg, bovendien is het nog eens enorm gelul ook: in 1993, kabinet Lubbers #, was de staatsschuld 78.5 procent en op dit ogenblik, met alle perikelen rond de crisis meegeteld 49.3 procent.... Wie lult er hier nou. Zeker een onderafdeling van de televaag hier??

Een staatsschuld van 282,9 miljard euro in de min, dus we hebben een overschot van bijna 283 miljard?.. netjes............

Pff 300 miljard veel? Dan mogen de mensen ook wel eens beginnen met juichen als de Nederlandsche Bank en de pensioenfondsen verteld hoeveel geld die hebben. Bijna de hele staatsschuld kan daarmee betaald worden en is dus eigenlijk ook geen staatsschuld.

wat mij betreft hadden de banken mogen omvallen, maar de VVD had denk ik evengoed belastinggeld in commerciële bedrijven gestoken. maar dan met een praatje erbij dat graaien helemaal niet erg is, anders kun je niemand krijgen voor zo'n functie, dat doen ze in amerika ook zo, blah, blah, leuter, blah.

@Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 21:48 ik zie wel wat in een burgerschapstest met daaraan gekoppeld wat rechten zoals actief stemrecht. En in een meritocratie. Despotisme desnoods, al dan niet verlicht. Alles beter dan democratie.

@poppermotje | 20-11-08 | 03:55
Precies! En bij referenda eerst drie inhoudelijke vragen goed beantwoorden voordat je voor of tegen kan stemmen. Ik denk dat het NEE tegen de EU er dan nooit was gekomen. Mensen stemden tegen vanwege de dure euro en het idee dat we netto betaler zijn aan de EU. Was fijn geweest als men zich eerst in het vedrag had verdiept alvorens te mogen stemmen.

poppermotje
scheten-wapper
Now we're talking. Democratie is een zwaar overgewaardeerd fenomeen. Begrijp mij niet verkeerd, het is een prachtig principe maar dan wel uitgaande van een redelijk ontwikkelde bevolking. Nu is het zo dat het grootste deel van een willekeurige gegeven populatie niet bijster slim is en daar wringt de schoen want het weerhoudt ze er niet van over alles en nog wat een totaal ongefundeerde mening te geven. Ik weet uit ervaring dat je bijkans gelynched wordt als je het zegt maar ik pleit inderdaad voor een zakenkabinet en een inperking van de democratie. Laat eerst maar eens zien dat je een beetje een idee hebt waar het over gaat voor je mee mag beslissen. Ik ben een beetje moe van al die meningen van onwetenden.

@Bigi Bana Boy | 20-11-08 | 10:51inspraak zonder inzicht geeft een uitspraak zonder uitzicht. Maar om mee te mogen praten over hoe het geld uit de staatskas moet worden besteed vind ik dat je behalve een gefundeerde mening ook een substantiële bijdrage aan die staatskas moet leveren. No representation without taxation.

Anders regeert straks de Bijstandskoning.

Heerlijk hoor die politiek. Paar maanden geleden liep Bos nog te verkondigen dat er niets aan de hand was. Two faced bastard! De verloren spaartegoeden aanvullen met door ons betaald belastinggeld. Over een sigaar uit eigen doos gesproken. En bos maar net doen alsof hij de grote held is die ons door dit financiele spookbos leidt. Hij vergeet er alleen even bij te vertellen dat het volk dat gewoon allemaal mag ophoesten. Hij is al begonnen met de rokers door de accijns te verhogen. Dus alle niet-rokers stoppen met zeiken over de rokers want wij mogen weer bloeden voor het grootste gedeelte van deze financiele hans klok praktijken. Poef en het geld is weg!

Evilmica, we hadden het net over je.

Goh, dat je daar de tijd en moeite voor neemt....
Ik voel me bijna vereerd :p

En Joop den Uyl stuitert van geluk in zijn kist.

Als huisbezitter is je schuld al gauw meer ban 200% van je Bruto Binnenshuis' Product...
En toch heb ik het goed hoor.
Stront spoel ik door de plee, maar een boer spuit het op je groenten.
Eet smakelijk in die wetenschap en maak je niet zo druk over leningen.

Poepvreter Ververs!

@Evilmica | 20-11-08 | 13:12
Wat moeten wij dan ophoesten precies?
Als de staat straks winst heeft gemaakt na deze investering, wil jij dan ook geen deel van het geld ontvangen?

Oh jij denkt dat het vehogen van accijns alleen maar een ontmoedigingsbeleid is. hehe wil je hiermee de suggestie wekken dat wij daar daadwerkelijk profijt van gaan hebben. Waar in het verleden is er ooit iets teruggegeven door de regering. Volgens mij wachten we nu nog steeds op het kwartje van kok. Denk je echt dat als dat schip binnenkomt wij ineens een sloot minder belasting hoeven te betalen of denk je dat ze die staatsschuld gaan aflossen. Keep on dreaming...

@Evilmica | 20-11-08 | 15:04
U weet toch dat, door de bevriezing van de accijns voor de eerste drie jaren na de invoering van het Kwartje van Kok, het kwartje al lang en breed terug is gegeven aan de weggebruiker neem ik aan?

@Bigi Bana Boy | 20-11-08 | 10:51: Democratie is verre van ideaal maar wel het beste alternatief.

Je bent pas echt dome en van de pot gerukt als je opeens wouter hiervan de schuld geeft. Heb niks met pvda maar dit slaat los van partijpolitiek maar was een ACTIE om verdomme het banksysteem overeind te houden.... als dat omvalt kunnen we terug naar de ruilhandel...

@Joeper de poeper | 20-11-08 | 16:03
Dat is moeilijk te zeggen. Nog niet alle alternatieven zijn uitgeprobeerd.
Ik vind het voorstel voor een "gewogen democratie", dus mensen alleen laten stemmen als ze kunnen laten zien waar het inhoudelijk over gaat, best de moeite waard om uit te proberen.

@ scheten-wapper.
My point exactly, sigaar uit eigen doos. Ik vind geld terug krijgen toch altijd prettiger dan weten dat de prijs voorlopig niet omhoog gaat. Gevolg van deze regeling is niet dat de burger extra geld krijgt, je bent wel zeker dat je niet meer hoeft te betalen. De overheid ontvangt (volgens ingecalculeerd risico) minder inkomsten wat ten koste gaat van andere zaken. Deze gemiste inkomsten worden daarom op de een of andere slinkse wijze wel weer bij de belastingbetaler ingelopen, al is het onder een andere noemer. Als dat niet zo was moet je mij eens uitleggen waarom het nooit voorkomt dat zaken goedkoper worden maar er wel constant nieuwe belastingsvormen worden bedacht.
Tevens, als je wilt dan mensen een goed onderbouwde stem uitbrengen dan mogen de partijen zich eerst wel eens aan hun eigen afspraken houden i.p.v. dat constante gedraaikont. Hoe kan een normaal weldenkend mens hier in vredesnaam een doordachte keus over maken? de oorzaak van slecht op de hoogte zijn komt meestal voort uit slechte berichtgeving

@joeper de poeper
Nee idd. Bos is niet verantwoordelijk voor de credietcrisis maar heeft wel op eigen houtje belastinggeld in deze banken gestoken. Mocht dit alsnog verkeerd uitpakken wie draagt dan de verantwoordelijkheid, De kaboutertjes?

SpitsNieuws

Staatsschuld historisch hoog

Reacties