SpitsNieuws : Eén op drie negeert rookverbod

/me verklikt alle cafes die het rookverbod overtreden.

Ga je eerst maar 's schamen voor die belachelijk hoge bierprijzen.

ook bij de brandweer wordt het verbod met voeten getreden

Zoveel burgerlijke ongehoorzaamheid. Zet dit de politiek niet aan het denken?

Tja, het is en blijft een rechtsstaat, dit hoort er ook bij. Blijkbaar

Ik las : "Eén op drie negers eert rookverbod".

@Sheik Yerbouti

/me slaat je kop eraf als ik je tegen kom.......zinvol geweld heet dat!

Ik las: Eén op drie negerts rookverbod...

ServerGenius | 23-12-08 | 19:05 Hou jij het nou maar bij je computertjes ?....

Mooie alternatieve bron van inkomsten voor de nederlandse uitkerings staat

@Hypocritus waarom luisteren naar de minderheid? er roken nog altijd meer mensen niet dan wel in nederland

"Opvallend is dat er er plaatsen zijn waar alle kroegbazen zich houden aan het rookverbod: Rhenen, Doesburg, Stadskanaal, Groesbeek en Veendam."

Ik woon in Veendam, het enige probleem is dat er dit weekend een boete uitgedeeld is en dat er een dikke maand geleden al 2 andere café's beboet zijn.

@Hypocritus | 23-12-08 | 19:03
Net als op een weg waar vaak te hard wordt gereden: daar is geld te halen door meer controle!

+1 voor die kroegen

Heel raar. Ik las: 1 op 3 negers heeft rookverbod. Maar ik had dan ook net met nicotinevingers in mijn ogen zitten wrijven.
.
@Hypocritus | 23-12-08 | 19:03
Nee. De overheid weet immers wat goed voor je is! Doe s niet zo naïef. ;)

Eloquence | 23-12-08 | 19:09

Hoeveel kroegen zijn er in Veendam dan?

@!jezusvannazaerth

haha las ik ook heel toevallig :P

@MyMind grappig genoeg zie je toch regelmatig vrouwen die "niet roken" een sigaretje opstoken.

@MyMind | 23-12-08 | 19:09
Eén van de grondregels van de democratie is juist het serieus nemen van minderheden!

doe maar, spekt de staatskas lekker :)

1 op de 3 café ? moet natuurlijk "cafés zijn" sorry voor ik ben een mierenneuker.

Laat die kroegen lekker zelf kiezen, als er zoveel niet roker zijn is er ook een markt voor rookvrije kroegen en dus werk voor mensen die niet in de rook willen werken

Wat? wat? maar maar dat... betekent dat de cijfers van Klink en STIVORO helemaal niet waarheidsgetrouw zijn..

@ Sheik Yerbouti | 23-12-08 | 19:01
Dan moet je niet bij de cafés zijn, maar bij de brouwers. Afhankelijk van het merk bier, ben je al gauw 60-80 cent per glas kwijt als kastelein. Met € 1,- voor een pilsje kun je je kroeg niet open houden. Of je moet zwarte vaten van een of ander C-merk gaan schenken. Maar die zijn meestal niet te zuipen.

.. dat wordt straks verplicht cameratoezicht in kroegen. Dat maakt het bekeuren ook in die branch automatiseerbaar.

@Hypocritus, als we dat gaan doen mogen we straks ook geen vlees meer eten, met het vliegtuig op vakantie en in dure auto's rijden..

naar dat soort onzin luister ik liever niet.

@Ad Caweau dus? ik zie ook mensen die roken en er toch geen opsteken. rekening houden met je omgeving heet dat.

Vergeleken met Duitsland en België houden toch bijzonder veel kroegen zich aan het rookverbod.

Bontkraagjes mogen ook geen rotzooi trappen of mensen beroven en toch doen ze het. Ligt het percentage boete-uitdelen daar evenredig hoog aan de boetes die café's krijgen?

@ServerGenius | 23-12-08 | 19:05

Dan hoop ik voor jou dat je mij niet tegenkomt, want dan sla ik zo hard voor je domme smoelwerk dat je kleren al 40 jaar uit de mode zijn als je bijkomt.

Roken kan ook buiten hoor, en ja ik ben een roker (even adden spitsnieuws bij mijn geggevens).
En als het dan regent of het is koud heb ik gewoon pech, zo simpel kan het zijn.

MyMind | 23-12-08 | 19:09
Er rijden nog steeds meer mensen met de auto dan met de trein. Opschorten het treinnetwerk? Kijk, het probleem ligt er in in hoeverre mensen problemen hebben met het gedrag van de minderheid, niet het gebruik zelf. Wanneer een meerderheid een probleem heeft met roken in een restaurant -> verbieden. Wanneer een meerderheid van de kroegbezoekrs een probleem heeft met roken in de kroeg -> verbieden. Frappant is dat er wel een meerderheid vind dat er een probleem is met roken in het restaurant, en dus legitiem verboden, maar deze meerderheid is er NIET in een kroeg.

Wanneer iemand zegt dat het haar niet uitmaakt of er gerookt wordt in een kroeg, betekent dit niet dat men ertegen is. U kan nog zoveel zeggen, GeenStijl maakte 3 jaar geleden al gehakt van de leugenachtige STIVORO, het zou ze sieren zouden ze het weer doen, het is geen geheim dat STIVORO draait en wendt met de cijfertjes om haar doel koste wat kost te bereiken, net als Klink dit doet.

*Koopt pakje peuken en loopt naar de kroeg*

Ik las ook negert, geenstijl is slecht voor je leesvermogen.

@MyMind | 23-12-08 | 19:23
Er schort iets aan uw begrip van democratie. Gelukkig kan de minderheid de meerderheid zijn wil in NL niet opleggen. Allah zij gedankt.

MyMind | 23-12-08 | 19:09

Over gezondheid wordt niet democratisch gestemd. Als er op een openbare plek 75 van de 100 mensen met kwik/asbest/uranium/ander kanker verwekkend materiaal willen gaan spelen betekend dat ook niet automatisch dat het mag. Het is bewezen dat meeroken schadelijk is. Bovendien is het de Europese norm.

Hoewel ik wel walg van die kots/pis/bier lucht die nu in de gemiddelde kroeg hangt.

Wat kreeg men nu ook alweer voor boete? Was dat niet 12.500 of 13.500 euro? Dat is geen kattenpis. En hoe lang wordt zo'n zaak dichtgetimmerd?

Ik zie een lucratieve nieuwe inkomstenbron voor Amsterdam met deze cijfers, misschien kunnen ze een paar van die parkeerwachten omscholen?

@Sheik
Wat een gezeik over die bierprijs. Als je geen 2 euri kan betalen voor een glas bier, ga dan lekker thuis een kratje Aldi-bier leegzuipen...

@Sheik Yerbouti
/me slaat je kop eraf als ik je tegen kom.......zinvol geweld heet dat!
ServerGenius | 23-12-08 | 19:05

Dan krijg je met mij te maken, lul. Loop ik weer eens door het dorp, gaat er een deurtje open van het dorpscafé, slaat een dikke rookwalm in m'n gezicht. Ik mail de kroegbaas gewoon weer door aan de VWA. Als die pik de fout in blijft gaan, kan 'ie sluiten. De boetes lopen na de 1e nogal rap op. Aanpakken die honden.

En ga niet zeiken over nsb'ers. Nsb'ers hielpen mee aan de Jodenvervolging. Ik geef overtreders van het rookverbod aan. Dat heeft niets met elkaar te maken. Het is gewoon heel effectieve sociale controle, waardoor een anti-autoritaire roker een beetje overstuur raakt.

@Bijstandskoning 19:57
Voor en tijdens WW2 had de NSB in het hoge noord'n ook al veel aanhang. 't Zal de volksaard wel zijn.

@Bijstandstrekker
Man, je bent nog veel erger dan een NSB'er....

Bijstandskoning | 23-12-08 | 19:57,
Je hebt wel zo'n lekkere grote muil maar als je nou echt zo sterk en vitaal bent om een kerel op zijn bek te rossen moet je eens gaan werken loser.
Lekker schaamteloos je klauw op houden elke maand bij de soos is en dan miepen dat jouw uitkering betaald is door de rokers en een kroegbaas.
Wat een ongelofelijke hypocriete zak ben je.

Als je 20 jaar geleden NIET rookte was je geen vent...

Suggestieve titel, het gaat om 1 op de 3 BEZOCHTE kroegen die het negeren, en laten die controleurs nu net vooral die café's bezoeken die openlijk toegeven het verbod te negeren.
In die optiek vind ik 1 op 3 nog wel meevallen, hopen dat de boetes zo hoog worden dat het niet meer loont.

de vraag blijft of de overheid niet in overtreding is door zo'n controleur naar een kroeg te sturen waar zij vermoeden dat gerookt wordt. Die controleur is gewoon een werknemer met recht op een rookvrije werkplaats. Mag je die wel een rokerige kroeg in sturen?

bijstandskoning snapt niet dat joden verraden ook een vorm van sociale controlle was. Het was immers verboten om joden in je huis te verbergen. Van de duitsers kreeg je echter wel nog geld alsje iemand aangaf, dat wel.

Voorlopig dus nog reden genoeg om de kroeg te mijden . . .

Bijstandskoning | 23-12-08 | 19:57
Zielig mannetje ben jij; maar ik snap het ook wel weer... de staatskas moet gevuld worden, zodat jij je nichterige handje op kan houden.

ik geef elk café waar gerookt wordt aan & ik pis er op de grond, maar dat laatste deed ik toch al

swift1.6 | 23-12-08 | 20:15
En dat het rookverbod DEMOCRATISCH is aangenomen (een groeiende groep van meer dan 60% rookt niet), doet er niet toe?
En vergelijkingen maken met een Duitsland van 70 jaar terug is zóóó 1998..

Ach ja, de wet, wie houd zich daar nog aan, he?

Drs.G.Flater,geeft niet,er zijn toch geen leuke kroegen in Heemstede

Lekker blijven roken. Die kroegen zijn geen openbare ruimtes en ik zie dus niets in het rookverbod. Als het echter lang genoeg doorgaat zijn alle rokers deaud en is er ook geen probleem meer.

@henk jan S
Weet ik . . .
Maar als ik uit ga, ga ik 020 in, mijn waarde . . .

volgende keer op wilders stemmen mag er gelijk weer gerookt worden.
Maar ik blijf er voor weg. mannen die roken hebben bijna geen seks.
misschien te weinig adem??

Mooizo en nu vergunningen gaan intrekken. Moet je zien hoe snel die asbakken weg zijn.

Ik mail de kroegbaas gewoon weer door aan de VWA.

@Bijstandskoning | 23-12-08 | 19:57
En als beleauning wordt joe ZEKER tot Regionaal Gauleiter, Reichsfuhrer of Grootvizier van de Kalief benoemd!

In sommige kroegen moet echt gerookt worden, het meurt er naar kots en iedereen zit er af te ruften, als het beetje chille nette tent is ben ik zeker voorstander van het rookverbod

Kudtstudent | 23-12-08 | 20:50
oja joh, hebben we dat democratisch besloten? Heb ik gestemd omtrent het rook verbod? Jij?
Wat hebben die 60% er trouwens mee te maken? Het gaat hier om de werknemers, niet om de klanten. Kijk eens hoeveel horeca personeel er rookt. Nog beter, een rokende kroegbaas zonder personeel mag niet roken in zijn eigen zaak terwijl een niet-horeca zzp-er dat wel mag. Fijne democratie he.

steven paul | 23-12-08 | 20:02
In het westen had de NSB in die tijd meer aanhang hoor.(ja ook procentueel)

Van democratie is geen sprake meer! In een democratie kunnen horecahouders zelf kiezen voor een rookbeleid of rookverbod! Dan had dit gezeik er niet geweest. Dat ik rook hoeven niet-rokers geen last van te hebben, maar zo rigureus een verbod door te voeren terwijl het anders kan, is gewoon pure propaganda!

Ik las op eerste aanblik "Eén op drie negert rookverbod"...

Feitelijk is het allemaal vrij simpel.
De overheid slaagt er niet in om te scoren met de aanpak van belangrijke misstanden in de maatschappij.
De overheid wil toch scoren en maakt daarom een stom anti-rookwetje voor horecagelegenheden, gemakkelijk te controleren en de inkomsten aan boete-gelden is voorlopig weer gewaarborgd.
De zich democratisch noemende overheid meent zich nu weer op de borst te kunnen kloppen vanwege de geslaagde aanpak van dit 'probleem'!
Als er op een gegeven moment totale anarchie ontstaat dan heeft de overheid daar in belangrijke mate aan meegewerkt.
Mensen laten zich gelukkig niet allemaal door hun dienaren (de overheden) tot misdadiger bestempelen!! Kwestie van VOC-mentaliteit!!

@Kudtstudent| 23-12-08 | 20:50

Nog even doorstuderen , dan weet je misschien ook van hoeden en klepels en randen van klokken. Een paar hints:
Het rook verbod is er NIET voor de bezoekers.
Nederland is GEEN democratie.
MIJ is niets gevraagd en jou ook niet.
HIER - in Fryslan - trekken wij ons sowieso niet veel aan van dit soort idioterie , wij bepalen zelf wel wat goed voor ons is.

@Kudtstudent| 23-12-08 | 20:50

Nog even doorstuderen , dan weet je misschien ook van hoeden en klepels en randen van klokken. Een paar hints:
Het rook verbod is er NIET voor de bezoekers.
Nederland is GEEN democratie.
MIJ is niets gevraagd en jou ook niet.
HIER - in Fryslan - trekken wij ons sowieso niet veel aan van dit soort idioterie , wij bepalen zelf wel wat goed voor ons is.

Weer een aantal die komen mekkeren over "gezondheid". Waarschijnlijk voorstanders van ook een alcoholverbod in kroegen. Alcohol is slecht voor de gezondheid. Dit in tegenstelling tot fruitsap en groentensap.

@bijstandskoning
De reden waarom je er van beschuldigd wordt een nsb-er te zijn is dat je evenals de nsb toendertijd de meerderheid je wil op probeert te leggen door te heulen met een impopulaire macht/bezetter.

en overigens, de nazis waren de eerste anti-rook nazis, check het zelf maar:
en.wikipedia.org...

Ik rook zelf niet, ken veel mensen die niet roken (en veel die wel roken) de meesten vinden het rookverbod onzin. Waarom zou de minderheid de meerderheid haar wil op moeten leggen?

Een kroeg waar ik mag roken, mag ik graag iets drinken. Gelukkig is er volop keus, en de paar kuttenknijper-cafe's waar het niet mag ging ik toch al nooit heen.

Wil iedereen die voor zijn gezondheid de kroeg induikt dan NU zijn hand opsteken? En meteen oprotten naar een vitaminebar...
Als er zoveel niet-rokers hadden willen zuipen, dan waren er al eerder niet-rokers-kroegen geweest. Vraag zorgt voor aanbod. Kennelijk was die vraag er niet. Al die zeikende niet-rokers heb ik niet gezien in mijn stamkroeg, want sinds het rookverbod is het leeg. Volgens de berichten zou 50% van de mensen meer naar de kroeg gaan als er niet meer gerookt werd. Gek dat die kroegbazen dan toch zo graag die boetes riskeren en de asbakken terugzetten. Zou dat mischien komen omdat we voorgelogen worden?

Nu moet je je eens inbeelden dat je zo een controleur bent. Wat een zielige job heb je dan wel niet eigenlijk?

Perel
ik denk dat ik dan nog liever parkeerwachter wil zijn

swift1.6 | 24-12-08 | 01:17
Of potleaudtventert bij de fa. Bruynzeel .....

is de politiek eigenlijk nog bezig met het rookverbod.

ik ren altijd gillend met een brandblusser door de zaak als ik rook zie.......

Lekker toch? De staatskas kan het geld prima gebruiken.
Net zoals het geld van die klojo's die zonodig 85 moeten rijden waar je 80 mag en dan net doen alsof het aan de politie ligt dat ze te hard reden. Erg vermakelijke!
Roken in de kroeg is verboden en als je het toestaat loop je het risico van een forse boete. Dan niet gaan miepen als je zo'n boete krijgt. Het is een keuze.

jaaapie | 23-12-08 | 21:06
Als je de vergunning intrekt heb je ook geen kroeg meer en hoef je dus sowieso de asbakken ook niet terug te zetten.

Voorlopig dus nog reden genoeg om de kroeg te mijden . . .
drs. G. Flater | 23-12-08 | 20:31

Gelukkig maar, dan hoeven wij dat porem van jou ook niet te aanschouwen

God al zo lang niet meer in de kroeg geweest.

Ik blijf wel thuis.

Ik ben wel benieuwd hoe dat straks met carnaval zal gaan.

Staat je hele tent vol en dan nog vol houden dat er niet gerookt mag worden.

Geen slapende honden wakker maken. Lang leve de rokers!

Jezus, wat een vat vol nonsens krijg ik weer over mij heen uitgestort. Roken in café's is nu gewoon verboden. Iemand verkrachten is ook verboden bij wet. Stel je ziet iemand verkracht worden, ben je dan ook een NSB'er als je aangifte doet van het misdrijf bij de politie? Zo dom wordt hier dus geluld. Ik ben fel gekant tegen Jodenvervolging en extreemrechts. Ik zou mijn kat dus gewoon laten pissen op het graf van Anton Mussert.

Ik pleit voor wetshandhaving en preventieve sociale controle. In populistische kringen is dat uiteraard vloeken in de kerk. 'Het canaille maakt toch lekker zelf wel uit, wanneer het wetboek aan de laars kan worden gelapt! En voor eigen rechtertje spelen mag ook (pedofielen afmaken e.d.)' Niet in onze nette rechtstaat dus. Echt walgelijk hoe sommige mensen Nederland tot één groot wetteloos woonwagenkamp willen verbouwen. Trots op het Nederland van Pim/Geert/Rita...

Ik heb de pik op rokers, omdat zij mijn lucht vervuilen. Ik zal ook niet zover gaan om te zeggen dat alle rokers slecht zijn, want ik ken zowaar ook een aantal goede rokers. Maar café's die het rookverbod gewoon schenden, dat kan echt niet. Die mail ik dus door aan de VWA. Als meer mensen dat zouden doen, zou gewoon iedereen eindelijk een rookvrije werkplaats kunnen hebben. Daar heb je als mens recht op.

Bijstandskoning heeft nu nog steeds last van zijn trauma opgedaan op de lagere school.. Dagelijks gepest worden omdat je een stakker bent laat zijn sporen blijkbaar na.. Op een dag weet je het: DAN GA JE BIJ DE POLITIE! rat..

SpitsNieuws

Eén op drie negeert rookverbod

Reacties