SpitsNieuws : PVV wil vervroegde verkiezingen

Nee, met die haatzaaiende geblondeerde Limburger aan het roer zou het beter worden...

Ja, natuurlijk wil Geert dat.....

Geert, als ik jou hoor praten krijg ik ook braakneigingen.

Al zal het er ook wel mee te maken hebben dat het verdomd lastig is om nog 1,5 jaar lang te pieken tot de 2e kamer verkiezingen.

Sorry Geert, het kabinet was al bedorven toen het aantrad. En die vervroegde verkiezingen wil iedereen wel. Alleen zolang Balk, Rouvoet en Bos elkaars vuistjes bruin blijven maken, zal er van die verkiezingen niets terechtkomen.

Als de coalitie een menselijk lichaam was dan was allang de rigor mortis ingetreden. Een rottend kadaver met een onhoudbare stank. En wie nog in die coalitie gelooft is gewoon een necrofiel.

LOL. Nu gaat het goed. Hij weet dondersgoed dat hij volgend jaar weer enorm gezakt kan zijn in de peilingen.
Helaas voor hem kiezen we hier een regering voor 4 jaar en zijn we geen Italië waar de regering om de zoveel maanden wordt herkozen.
Hij krijgt het een beetje hoog in zijn bol met zijn 16% aanhang.

Wilders heeft gelijk!

Ha ha ha. Het is al maanden verzuurd en als je ervan drinkt, zit je drie dagen op het toilet'' Ge-wel-dig. Had het zelf niet beter kunnen zeggen

ADSR | 06-06-09 | 09:05
Onderbouw uw mening eens wb haatzaaien.

@oerlikon | 06-06-09 | 09:06
Er stemden meer mensen op het CDA dan op de PVV en bijna evenveel mensen op de PvdA als op de PVV.
Volgens mij is de conclusie dat de coalitiepartijen bijna 2x zoveel stemmers achter zich heeft gekregen donderdag dan de PVV.
Het is dan weer typisch des PVV's dat uit hun opkomst geconcludeerd kan worden dat MEN de coalitie zat is. En die "men" zijn dan natuurlijk die 16% kiezers die zichzelf tot "het volk" hebben uitgeroepen.

Welnee geertje,ze maken er gewoon karnemelk van.

Nee, nee, Geert, ook dat schuiven we door naar een volgende periode... next!

Hee scheten-wapper, ben je er weer met je misselijke uitspraken?? Donderdagavond was je opmerkelijk stil. En terecht, het valt niet mee om te zien hoeveel mensen een andere mening er op na houden dan jou.

HAHAHAA wat een Überreacties zo op de zaterdagochtend!

@scheten-wapper
We kiezen niet de regering, maar de Tweede Kamer voor vier jaar. Gebruikelijk is dat er nieuwe verkiezingen komen wanneer het kabinet valt, maar dat hoeft niet.

En gelijk heeft Geert. Maar dit kabinet blijft gewoon 4 jaar zitten, en belangrijke besluiten ? Die schuiven we gewoon door aan het volgende kabinet, net zoals onze grootste staatsschuld ooit. Je snapt toch wel dat Balkenende en Bos de politiek verlaten na de komende kamer verkiezingen, en dat de enorme staatsschuld de burger heel veel geld gaat kosten !

moet het eens zijn met scheten-wapper, al zou ik graag nieuwe verkiezingen zien.

Alle politieke golddiggers die eerst met de Leefbaren en LPF in de politiek zaten, kunnen nu naadloos aansluiten bij Geert. Het wordt een fijne bende allemaal. Wat dat niet allemaal gaat kosten? Follow the leader!

Haha, dat wil ik ook, alleen maar om nog meer linkse heilige huisjes in te zien storten.
Hoe ze recht krom ook proberen te lullen, niet waar, scheten-wappert?

hilarische uitspraken. Ga door!

Hee Geertje, als jij in 't kabinet zit, wat ga je dan doen? Dan kan je nergens meer op haten.. dan ga je zelf dingen op moeten lossen.. nog niet over nagedacht zeker? Dat zien we dan wel, zeker? Misschien moet je toch maar eens standpunten gaan innemen die een beetje inhoud hebben, in plaats van je gangbare "Alle immigranten opgerot"-mentaliteit. Dat gaat in de praktijk nooit werken, tenzij je een fascistische dictator wordt!

Ook al wil ik het liever niet zien: scheten-wapper heeft wel een punt.

@Zo jammer! | 06-06-09 | 09:13
Door de PVV ontstaat juist een verschuiving naar links. Niemand wil namelijk met hem in een coalitie.

Nu vervroegde verkiezingen. Als ie zelf aan de macht is NOOIT meer verkiezingen. Da's in feite wat Geurt het liefste heeft!

Laat de PVV het maar een keer proberen. Wij Bederlanders, die het toestaan dat een Partij voor de Dieren in een Tweede Kamer kan zitten, moeten toch ruimdenkend genoeg zijn om de PVV een keer aan het roer te laten staan.....

@Dr Mastermind | 06-06-09 | 09:11
Donderdagavond heb ik in de kroeg gezeten. En toen ik hoorde dat waarschijnlijk 84% van de Nederlanders niet op de PVV had gestemd heb ik er nog eentje genomen. Blij met het feit dat het toch nog wel meevalt met ons volk.

Geert moet zich nu eerst een paar maanden rustig houden anders geraken de kiezerTs overspannen.

brodit | 06-06-09 | 09:12 idd want alle linkse hobby's zullen door de hardwerkende burgerT betaald moeten worden

@Yoast92 | 06-06-09 | 09:14
En welke clowns zal hij als minister gaan aanwijzen?

Meer over het democratisch gehalte van de PVV:

www.nrc.nl...

scheten-wapper | 06-06-09 | 09:10
16 % ?? 4 zetels is bijna 25% Geen enkele partij in de 2e kamer heeft 25% van de zetels in handen behalve de CDA. M.a.w. als je EU zetele verdeling bekijkt wil het VOLK idd wat anders. De PVDA is op,weg,failliet. Over het CDA durf ik geen uitspraak te doen, maar ik denk dat het meerdendeel Balkenende zat is

Weer een PVV/Wilders topic...
Is het een slome nieuws dag? Worden ze per reaguursel betaald bij SN ofzo?
Word er een beetje moe van.
Binnenkort! Sp!tsnieuws nieuwe naam: WildersNieuws...

Geert, je hebt een paar goede dingen die je wil aanpakken
(Finse bontkraag kansjongeren etc)
Maar om jou nu het land te laten regeren, DACHT HET NIET !!!!!!!!

Ja aan de linkschmenschen reacties hierboven te zien worden ze nu wel heel bang.

scheten-wapper | 06-06-09 | 09:15: Jaja, probeer alles maar goed te lullen. Nu kan het nog. Trouwens, is het bier nou voordeliger in zo'n krakerscafé?

@ Dundunbanza | 06-06-09 | 09:15
En dat heet dan democratie... Heb je verdomme 1 dag in de vier jaar een democratie, verneukt links dat ook nog even.

@Zo jammer! | 06-06-09 | 09:13
Van mij mag de gehele linkse kerk instorten, geen enkel probleem mee.
Regering VVD, CDA, D66 zou mij prima lijken.

Nou Rooie Bossie gooit de flint alvast in het koren en hij geeft openlijk toe dat alles verloren is voor de PVDA.

www.ad.nl...

@Koets | 06-06-09 | 09:17
4 zetels van de 25 is volgens mij exact 16%. Dat jij dat "bijna 25%" vindt mag, maar dat is het niet.
@Dr Mastermind | 06-06-09 | 09:19
Heerlijke Belgische bieren in het beste café van Nederland: café Jos.
Kan ik als hardwerkende goed verdienende industrieel namelijk gewoon betalen hoor.

-weggejorist-

Als we naar de feiten kijken, dan blijkt Geert Wilders een arrogante kwal met grootheidswaanzin die nog in heel zijn leven niks voor elkaar gebracht heeft, een paar jaar ambtenaar en de rest beroeps-politicus. Verder leven we in een democratie waar de meerderheid bepaalt en rekening houdt met de minderheid, en voor zover ik kan zien heeft Geert met zijn 17% nog geen meerderheid. Tevens is de termijn van 4 jaar niet voor niks, als we om het half switchen, is er geen regering die nog kan regeren met een blik op de lange termijn. Dan glijden we af naar een bananenrepubliek als Italie met een operette-ster als premier.

scheten-wapper | 06-06-09 | 09:15
Dat is inderdaad de manier om hier tegenaan te kijken. Alleen: in bepaalde opzichten heeft die meneer wel een punt. En zo lang onze regering weg blijft kijken blijft Geert groeien. Hij wint dus altijd.

Alles naar de klote !!!!!!!!!!!!!!!! \o/

@Seabert | 06-06-09 | 09:19
Democratie zijn 2 wolven een 1 schaap die gaan beslissen wat ze die avond gaan eten.

Waarschijnlijk moet je wachten tot het oude kaas is geworden, Geert.

Hey scheet, zoiets hebben we steeds gehad, met weer zo'n CDA huigelaar als premier.
Doe eens als Bos:
www.ad.nl...

@count von ziegenpuss | 06-06-09 | 09:23
Hij kwam nu lager uit dan in de peilingen tot nu toe, dus of hij blijft groeien vraag ik me af. Steeds meer mensen worden Wilders moe. Zo'n aarts-azijnzeiker wordt vervelend op een gegeven moment.

Koets | 06-06-09 | 09:17

Je hebt gelijk, het is geen 16%. Je hebt ook ongelijk: het iz geen 25%.
PVV heeft 'maar' 17% van de kiezers achter zich staan. 83% van de Nederlanders heeft dus op iets anders gestemd!

www.nos.nl...

Geert heeft gelijk; die kabinet blijft belangrijke beslissingen voor zich uit schuiven en heeft nog maar weinig steun onder de bevolking.

Nou Rooie Bossie gooit de flint alvast in het koren en hij geeft openlijk toe dat alles verloren is voor de PVDA.
Die is zich alvast aan het indekken voor een beter baantje.

www.ad.nl...

Herr-Flick | 06-06-09 | 09:18

Bang worden, dat lijkt me nou een typische eigenschap voor de gemiddelde PVV stemmer, bang voor als wat van buiten het dorp komt, bang voor de grote boze buitenwereld.

In elk geval voor mij. Ik ga lekker met zoonlief van 9 over markt lopen!

@count von ziegenpuss | 06-06-09 | 09:23
Nee hoor. Geert gaat zijn momentum verliezen. En dat begrijpt hij. Net zoals Verdonk die een jaar geleden op 25 zetels in de peilingen stond.

Ik snap Geert niet zo goed, deed het kabinet het voor februari 2009 dan wel fatsoenlijk? Naar mijn idee niet bepaald.

Ik vind Geert vervelend worden. Het succes is naar z'n hoofd gestegen vermoed ik, een beetje megalomaan.
Niet goed voor hem en niet voor z'n partij.

Dundunbanza | 06-06-09 | 09:27
Geloof het of niet, die heb ik vorige week nog gesproken. Die komt wel terug.

apennootje | 06-06-09 | 09:26 = apennootje | 06-06-09 | 09:20
En nu je punt? PvdA was vrijwel even groot als PVV afgelopen donderdag.
Dus de partij die zegt namens HET volk te spreken, is even groot als de partij waarvan zij zeggen dat HET volk het zat is.
Wilders krijgt een beetje grootheidswaanzin.

scheten-wapper | 06-06-09 | 09:19

als je daar het CDA uit laat ben ik voor. Alles behalve het CDA, die zijn naar mijn idee de hoofdschuldige aan het Haagse autisme.

@ ADSR | 06-06-09 | 09:05

Waar zaait Wilders haat? Doe eens een quote?

@ scheten-wapper | 06-06-09 | 09:08

Je weet weinig van ons staats bestel. Een regering kiezen...major comment fail!

@stuyterkuycken | 06-06-09 | 09:29
Wat gaat Wilders oplossen, meneer de staatsbesteller?

MorkieMork | 06-06-09 | 09:25
80 % heeft niet op de CDA gestemd
90 % heeft niet op de PVDA gestemd
95% heeft niet op de VVD gestemd

Als ik het zo breng dan klopt het argument altijd voor elke partij.

@stuyterkuycken | 06-06-09 | 09:29
Ja, laten we een semantische discussie gaan starten.
OK, we kiezen de Tweede Kamer en wie daar een meerderheid kan vormen kan een regeringscoalitie vormen.
Je doet net alsof wij daar als stemmers geen enkele invloed op hebben.

Logisch dat hij dat roept, want hij staat op winst. Net zo logisch dat de regeringspartijen vinden van niet, want die staan op verlies.

Bla bla bla. Ik word een beetje Geert moe.

-weggejorist-

@scheten-wapper | 06-06-09 | 09:28

ik had een mooie berekening gemaakt waaruit bleek dat van alle kiesgerechtigden in Nederland nog geen 6% op de PVV heeft gestemd voor het EP. Dan spreek je inderdaad en met recht echt voor HET volk. Hmmm.

@Koets | 06-06-09 | 09:31
Dat klopt. Maar het is ook onzin om te zeggen dat HET volk achter de PVV staat als ze 4 van de 25 zetels hebben gekregen. Evenveel als de PvdA en een minder dan het CDA.
Het is overigens makkelijk om de grootste stijger te worden als je de vorige keer niet mee deed. Daarom zou het wel eens goed zijn om de PVV te laten regeren. Kunnen we ze tenminste gaan afrekenen op beleid. Nu kunnen ze lekker schreeuwen en schoppen, ik wil ze wel eens zien regeren. Het zal een weggegooid half jaar zijn, maar dan zijn we misschien van het PVV-geneuzel af.

Als je anti stemmen wil berekenen moet je naast de dalingen en stijgingen ook de opkomst cijfers verbinden aan die getallen.

@yurp | 06-06-09 | 09:34
Ja, maar die berekening vond ik niet helemaal eerlijk. Mensen die niet zijn gaan stemmen moet je niet meetellen. Van de stemmers hebben ze 16% gekregen en ik denk dat je dat gewoon kan extrapoleren naar de hele bevolking. Misschien is het getal iets te hoog omdat mensen die boos zijn en een signaal willen afgeven eerder geneigd zijn om te gaan stemmen, maar het zal niet veel zijn.

Ik laat een flatus en nog een...mensen dit is uw premier over een paar jaar.

Heikneuter | 06-06-09 | 09:34

Ik wordt doodmoe van dat leugenachtige kutfilmpje. Het is al duizend keer onkracht en bewezen onzin maar het blijft als voetschimmel terugkomen hiero. Het is onjuist en evangelische propaganda van een of andere Libanees.

@scheten-wapper | 06-06-09 | 09:35
Een deel van de bevolking zal het nooit begrijpen. Men heeft ook niets van de LPF geleerd. Mensen die ooit op de LPF hebben gestemd zouden voor straf 10 jaar lang niet mogen stemmen. Anders leren ze het nooit.

Denk eens aan die ruim 60% mensen die niet hebben gestemd! Wie weet wat die zouden hebben gestemd.. Waarom doen ze het dan ook op een doordeweekse dag! Stemmen moet gewoon op zondag gebeuren! Bijna iedereen vrij en zo kan je teminste een eerlijke stemming krijgen. Zodat ook werkende mensen kunnen stemmen en niet alleen dat linkse tuig dat de gehele dag op hun luie reet thuis zit!

Nu weten we het wel hoor!

Hier nog wat intelectuelen die op de PVV hebben gestemd:
www.hartvannederland.nl...

scheten-wapper | 06-06-09 | 09:35

Er is een andere meerderheid te maken. De huidige coalitie is niet meer. Dus het volk wil WEL anders. Als het niet de PVV was dan hadden ze dit nooit zo verwoord. Dit is typisch linkse NOS propaganda en jij trapt er met beide benen in. Socialisme is zoooo 1920. Andermans geld afpakken en verbrassen bah. Alles is beter dan dit gelegitimeerde diefstal

@scheten-wapper | 06-06-09 | 09:36

Nou, blijkbaar vind bijna 2/3 van Nederland Europa zo onbelangrijk dat ze niet zijn gaan stemmen. Maar goed, je hebt gelijk. Het is een zeer subjectieve stemmingmakende berekening die ik ook voor de andere partijen had kunnen opstellen. Alleen roepen die niet dat ze HET volk representeren.

Een beetje een zeurderig kindje aan het worden die Geert, naast dat hij belachelijke standpunten heeft. Hij is op dit moment gewoon bang voor zijn eigen houdbaarheidsdatum.

Heikneuter | 06-06-09 | 09:34

Precies om dit soort debiele comments wens ik de heer Wilders een lang verblijf op het toilet toe.

En stel je eens voor Geert wint de verkiezingen....en dan ? Dan voorspel ik LPF achtige taferelen. De platenboeren, de Mat Herbens en de Ferry Hoogendijken zijn niet aan te slepen. Geert heeft beloofd dat de belastingen omlaag kunnen, ooit zei Hans van Mierlo (op het moment dat hij een keertje nuchter was) wantrouw iedere politici die tijdens de verkiezingscampagne belastingverlaging beloofd.

stuyterkuycken | 06-06-09 | 09:29
Waar Wilders haat zaait zul je volgend jaar minutieus kunnen nalezen in de gerechtelijke uitspraak als Geurt veroordeeld is.

@Dundunbanza | 06-06-09 | 09:38
Weinig democratisch van je. Ik zou bijna denken dat je een PVV-er was.
Je moet de wens van de kiezer respecteren vind ik. Als Wilders de grootste wordt, dan verdient hij om te regeren. Maar met 16% is dat nog erg ver weg.
@Noisee | 06-06-09 | 09:39
Zoals hierboven gezegd: ik denk dat mensen die erg tegen het huidige beleid zijn eerder geneigd zijn om te gaan stemmen, dus dat het percentage PVV-stemmers onder de hele bevolking iets lager zal zijn (niet veel hoor).
Ik werk trouwens zo'n 10 uur per dag en kon gewoon gaan stemmen hoor. Als je tussen 7:30 en 21:00 geen gaatje kan vinden om te stemmen ,dan kun je altijd nog iemand machtigen. Je moet misschien wat moeite doen, maar als je je stem belangrijk genoeg vindt had je gewoon kunnen stemmen.
Als ik jouw redenering mag volgen zitten er volgens de uitslag trouwens meer PVV-ers thuis op hun reet niets te doen dan links tuig...

Hahahahahahahahahahahahaha Prachtig die uitspraak en nog gelijk ook.

@Noisee | 06-06-09 | 09:39

Stemmen kon tot 21.00 dus ook werkenden, zoals ik, konden gewoon gaan stemmen. Ook kon je iemand machtigen dus je argument is niet juist.

**Koets** 09:09
Zelf niet beter...?
Dat snap ik.

@Mekker | 06-06-09 | 09:09
@stuyterkuycken | 06-06-09 | 09:29

zoeken.rechtspraak.nl...

Ga dat maar eens goed doorlezen.

Wie hoog in de peilingen staat wil uiteraard vervroegde verkiezingen. Ik kan me daarom wel voorstellen dat Wilders zijn succes nationaal wil verzilveren. Ik kan echter geen enkel zinnig argument bedenken om nu verkiezingen voor de tweede kamer te gaan houden. De verkiezing van het Europees Parlement is geen bindend referendum over de Nederlandse regering.

Kan iemand me vertellen welke argumenten er te bedenken zijn voor vervroegde verkiezingen die, staatsrechtelijk en poliitek-inhoudelijk, hout snijden?

@Noisee | 06-06-09 | 09:39:

Ook de werkende klasse heeft gelegenheid om te stemmen heur. Stembureaux zijn tenslotte tot 21:00 uur des avonds geopend. En in héél wat CAO's is keurig netjes vastgelegd dat arbeiders de gelegenheid krijgen om hun democratische plicht te doen. Niks aan het handje dus.

En op de dag des Heeren wordt uiteraard niet gestemd. This is Holland man!

@Geert, als ik jou hoor praten krijg ik ook braakneigingen.
Bos Hout |
Dan hang je zeker de heledag in je zetel.

@Koets | 06-06-09 | 09:41
Ze willen wel anders ja, dat ontken ik niet. Maar de PVV concludeert dat het volk hén wil, en dat ontken ik wel. Dat is maar een heel klein gedeelte van het volk.
Als je als PVV voortdurend onbeschoft bent (nu ook weer, met deze uitspraken) dan moet je straks niet gaan huilen als men geen coalitie wil vormen.
Wilders is nu al bezig om zoveel partijen tegen zich in het harnas te jagen dat hij straks lekker oppositiepartij kan blijven. Natuurlijk wil hij helemaal niet regeren, want dan gaat hij plat op zijn bek. De SP-tactiek zeg maar.
Nu lekker jezelf onmogelijk maken en dan straks huilen dat er een "cordon sanitair" wordt gevormd als niemand een coalitie met je wil vormen. Makkelijk en doorzichtig Geert!

@ scheten-wapper | 06-06-09 | 09:28
Last van postnatale stemdepressies?

Koets | 06-06-09 | 09:17
Dat is niet moeilijk te berekenen:
19,9% (CDA) + 12,1% (PvdA) + 6,9% (CU-SGP) = 38,9% voor de regeringspartijen, geen meerderheid dus.

@ ADSR | 06-06-09 | 09:05
"De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran. De teksten uit de Koran laten weinig aan de verbeelding over."

Al is ie daar niet voor veroordeeld. Zie: zoeken.rechtspraak.nl...

@Mas Rob | 06-06-09 | 09:45

Simpel antwoord: geen.

@ADSR | 06-06-09 | 09:44:

En wat mot ik daar dan lezen? De juridische uitleg van "demoniseren voor beginners V2.0" ???? Er staat namelijk verder niets dan juridisch geneuzel.

De door jou geplempte tekst is slechts voor de vorm en heeft met de inhoud niets maar dan ook niets van doen. Dát politieke proces moet nog volgen. En daarna lullen we wel verder. Als er dan nog iets te lullen is in deze dictatuur.

@Timooooo | 06-06-09 | 09:46
Dat klopt. Geen meerderheid voor de coalitie.
Het gaat hier trouwens op Europese verkiezingen, niet om 2e kamerverkiezingen. Ik vind het raar dat mensen voor Europa op dezelfde partij gaan stemmen die ze het goed vinden doen in de 2e kamer, want daar kunnen grote verschillen tussen zitten.
Dat de huidige regering geen meerderheid krijgt is duidelijk. Dat de PVV dat ook niet gaat krijgen is nog veel duidelijker. Zeker niet in hun eentje, en wie gaat er met hun in zee als ze hun extreme standpunten niet afzwakken? En als ze dat wel doen, dan verliezen ze weer kiezers.
Geert weet dondersgoed dat de oppositie voor hem de ideale plek is.

grote haas | 06-06-09 | 09:44
professor Haas u bent zeer geleerd. Uw nick straalt dit gewoon uit.

@apennootje | 06-06-09 | 09:46
Nee hoor, ik ben uitermate vrolijk na de bevestiging dat de PVV inderdaad maar een klein groepje Nederlanders achter zich heeft geschaard.
Mijn toekomstbeeld voor Nederland is weer een stuk positiever.

Noisee | 06-06-09 | 09:39
Bull shit. Ieder mens heeft de mogenlijkheid om te gaan stemmen. Stemburo's zijn open van 7 uur in de morgen tot 9 uur in de avond.

Timooooo | 06-06-09 | 09:46
scheten-wapper | 06-06-09 | 09:49

Dus het volk wil anders is niet geheel onjuist.

-weggejorist-

Geert met zijn Hitler praktijken.
Wat gaat hij nu weer doen? Net als de NSDAP elke stemming boycotten door te vertrekken? Hij heeft het eerder gedaan en zal het zo weer doen...
Enge vent, die Geert.

yurp | 06-06-09 | 09:47
Lijkt me ook, maar wie weet....

ik daag de PVV (aanhang) uit om de roep om vervroegde verkiezingen serieus te onderbouwen.

Reinaert | 06-06-09 | 09:48
Nee, dan liever de dictatuur onder onze grote (nep)blonde Führer zeker...

www.nrc.nl...

Dat ziet er heel erg eng uit!

@scheten-wapper & Dundunbanza
Een moment of fame heb je, door te spammen in dit topic. Weinig weerwoord tegen je ant-PVV retoriek.
- Wilders is geen rascist
- Wilders is geen fascist
- Wilders is geen nazi
- Wilders draagt geen haat tegen moslims
- Wilders is niet anti-Europa
- Wilders is niet extreem-rechts(bovenstaande zijn voorbeelden van Wet van Godwin)
- Wilders is niet als de vorige LPF( dat is/was TON)
- Wilders heeft zijn zaakjes keurig georganiseerd binnen zijn partij
- Wilders weet waar hij over praat

scheten-wapper | 06-06-09 | 09:49
Ik vind dat niet raar, ook al kunnen er grote verschillen tussen zitten Europese en nationale verkiezingsprogramma's. De meeste mensen verdiepen zich er niet zo in, het gaat hen meestal om de ideologie en de retoriek. Ik bedoel, Wilders heeft geen reet te maken met de PVV op Europees niveau, toch hebben al die PVV'ers kennelijk gekozen voor Wilders niet voor die bolle.

Ik merk altijd dat de mensen die in steden en dorpen wonen met de minste allochtonenen de grootste tegenstanders van de PVV zijn en ook denken alles het beste te weten.
Ronduit dom en kortzichtig is dat. Zij kunnen enkel redeneren vanuit hun eigen situatie in hun veilige rijtjes huis in het oosten van het land.
Waar woon jij trouwens Scheten-wapper?

.Hatseflats | 06-06-09 | 09:53

De uitslag van Amsterdam toevallig gezien? Of valt dat ook onder 'kleine dorpjes'???

@ noisee
Traditioneel is rechts fanatieker met stemmen dan links. Lage opkomsten hebben altijd de neiging gehad in het nadeel te werken voor links. Of dat dit keer ook zo is, is niet met zekerheid te zeggen. Proteststemmers hebben wel meer drive om te gaan stemmen.

Kansloos. Netjes nog twee jaar wachten, heb je nog alle tijd om het voor jezelf te verkloten Geertje.

@ scheten-wapper | 06-06-09 | 09:50
Dan begrijp ik niet waarom jij je zo druk maakt en hier hele stukken zit te oreren.
Als alles goed is in jou "heile" wereldje waar komt dan al dat dan geleuter vandaan? Jij lijkt Mao wel met je indoctrinatie.
Je hoeft toch niet bang te zijn en je menig tientallen malen te verkondigen hier.
Ga wat leuks doen met je vrouw vandaag.

OF of of heb je toch misschien een beetje angst dat het wereldje waar jij kennelijk zo'n fervente aanhanger van bent op instorten staat?

-weggejorist-

Het_leuke_zuiden | 06-06-09 | 09:55
Zo zie je ook wie er hier de haatzaaier is... SCHETEN-WAPPER
Hij is altijd enkel bezig haat te zaaien door dit soort beweringen te maken.
Zijn haat tegen Wilders is van een fanatieke orde die z'n weerga niet kent. Blinde woede waardoor hij denkt zich alels te kunnen veroorloven; Liegen, niets onderbouwen, manipuleren en schelden.
Ik ben dit soort nare mannetjes doodmoe aan het worden hier.

Hatseflats | 06-06-09 | 09:53
Het wordt alleen maar erger. Helaas is Rotterdam het voorbeeld
hoe het gaat worden over 50 jaar.
Denk er eens over om te gaan verhuizen.
Als alle echte Nederlanders vertrekken uit Rotjeknor
dan worden JP en Bos(lim) misschien eens wakker.
Trouwens voetballen is niet hallal je kunt beter aan geitenscheren
of schapenneuken gaan doen.

wil ik ook!

Koets | 06-06-09 | 09:52
Inderdaad. Maar of 'het volk' Wilders wil valt dan weer te betwijfelen, het CDA is nog altijd de grootste partij.

De linkse kerk met zijn Hitler praktijken.
.
Ben benieuwd wat de volgende stap zal zijn van de linkse denk Gestapo om Wilders de mond te snoeren.
.
Persoonlijke aanvallen , hem proberen te marginaliseren en te demoniseren zijn gedeeltelijk mislukt; dus naar welk middel zal de linkse denk Gestapo nu grijpen.

apennootje | 06-06-09 | 09:59

Laat scheten-wapper lekker zijn zegje doen, jullie zijn toch altijd zo voor vrijheid van meningsuiting. Bovendien wel verfrissend, moeten hier tenslotte ook dag in dag uit dat PVV/islam geleuter lezen.

W. Batenburg | 06-06-09 | 09:53
Kan je antwoord geven op de volgende vragen?
1). Als een Jood zjn joodse geloof opgaf kwam hij niet in de gaskamer terecht. Is dit juist of onjuist.
2). Hitler vervolgde iedereen die het Joodse geloof aanhing juist of niet juist.
3). De Islaam is een ras. Dus door je te bekeren tot de Islaam behoor je tot een andere bevolkingsgroep. Juist of niet Juist.
4). Wilders richt zich op een bevolkingsgroep niet op een geloof. . Juist of niet Juist
5) Wikipedia hanteert ook Hitler praktijken door scientology artikelen te weren. . Juist of niet Juist

===================================
Stop met het maken van die onzinnige Hitler vergelijkingen. En pak je geschiedenis boeken er eens bij. Sukkel

@Mas Rob | 06-06-09 | 09:54

vervroegde verkiezingen kunnen alleen worden uitgeschreven als de positie van het kabinet onhoudbaar of onwerkbaar is geworden. Als ze bijvoorbeeld geen vertrouwen meer genieten van een meerderheid van de 2e kamer(zie Balkenende II), als er geen vertrouwen meer is tussen kabinetsleden onderling (zie LPF), als er sprake is van een groot schandaal(zie Srebrenica) of als bij aanblijven van het kabinet een volksopstand dreigt (zie Thailand). Geen van deze zaken zie ik momenteel gebeuren dus ik zie geen enkele reden. Dat WIlders niet tevreden is da's logisch als oppositie zijnde.

-weggejorist-

www.youtube.com...

.Hatseflats | 06-06-09 | 09:59
discosmurf | 06-06-09 | 10:00

Gelukkig voor jou heeft de grote Führer al in een debat in de TK aangekondigd niet-Nederlanders te gaan deporteren uit Rotterdam, totdat hun aantal weer tot ver onder 50% is gedaald.

*Bruine hemden met PVV-logo gaan het helemaal worden; gat in de markt?

-weggejorist-

@Het_leuke_zuiden | 06-06-09 | 09:55
Onder welke steen kom jij vandaan?

@MorkieMork | 06-06-09 | 09:57
Maar als je naar de plattegrond van Nederland kijkt zie je dat de percentages vooral ook hoog zijn om plaatsen waar ze nog nooit een burka live hebben gezien.
De hele Limburgse oostgrens, oost-Groningen, de kop van Noord Holland, Volendam, Zeeuws-Vlaanderen. Er lijkt een rechtstreeks verband tussen inteelt en stemgedrag.

In Limburg bestaat de buitenlandersproblematiek vooral uit drugsgebruikende Pruisen, da's blijkbaar allemaal de schuld van Mo.

Persoonlijk kan ik mij iets voorstellen bij het stemgedrag van bewoners van bijvoorbeeld Spangen, Kanaleneiland, etc etc.
Daar wordt je dagelijks geconfronteerd met de schaduwkanten van de samenleving en zie je op elke straakhoek wel een burka live.

@thetosser | 06-06-09 | 10:00

Laat jij eens een comment van scheten-wapper zien hier waarin hij haat zaait tegen Wilders. Naar mijn idee heeft hij in deze thread heel netjes zijn mening gegeven en verder niets. Dat er bij jou blijkbaar weer schuim op de mond komt als iemand een onwelgevallige mening over Geert Wilders heeft dat is geheel op je eigen conto.

MorkieMork | 06-06-09 | 10:05

Linkje graag.

-weggejorist-

@yurp | 06-06-09 | 10:09
Je bent me net voor.
*backspace toets langdurig vasthoudt*

Begrijpelijk dat Geert verkiezingen wil voordat ook hij omgelegd word door Links.

@ .Hatseflats | 06-06-09 | 09:53

Nee joh ga eens kijken op Katendrecht waar ze die dure thyfhus boot aan het opknappen zijn.
Dat moet een toeristische attractie worden toch? Ik zie de folders al voor.
Bezoek de SS Rotterdam.
Boek een kamer in deze prachtige accommodatie met een gegarandeerde pittoreske beroving en openbreken van uw auto inbegrepen.

Hanzala | 06-06-09 | 10:11
Dat kan heel goed zijn dan zijn we tenminte af van die achtelijke christelijke waarden en normen

zolang de bestaande partijen blijven ontkennen dat de Nederlander zich niet serieus genomen voelt en vergelijkingen gaat maken met LPF, zoals JPB dat gisteren deed, wordt de sympathie voor GW alleen maar groter. De overwinning voor GW toont het failliet van de Nederlandse politiek aan! Is er nou werkelijk niemand die ziet dat de autochtone Nederlander zich in zijn hemd voelt staan en daarom PVV stemt? De politie wordt ronduit uitgelachen door de kudtjongeren die het verzieken, elk greintje respect voor oom agent verdwijnt zodra de politie deze gasten op hun niveau gaat aanspreken. Dàt is wat de mensen irriteert. Aan de ene kant wordt er streng gehandhaafd, bijvoorbeeld bij snelheidsovertredingen maar aan de andere kant hebben mensen het gevoel dat die jongeren hun gang maar kunnen gaan en dat ze van voor tot achteren begeleid worden, waar de zgn "oude" Nederlander het maar moet uitzoeken. In Volendam zijn geen buitenlanders - anders dan toeristen - maar Volendam als ondernemersdorp ziet zich gigantisch bedreigd. Een lachtertje gister dan ook in Twee Vandaag dat die meneer Monach met al zijn kennis simpeltjes stelt dat Volendam het juist van die buitenlanders moet hebben. Ben ik nou zo slim of zijn alle deskundigen nou zo dom?? vrij naar Louis van Gaal. Werkelijk, iedereen probeert nu gewoon alles op de islam te spelen of dat Wilders een hekel heeft aan buitenlanders maar dat is zo goedkoop en zolang de Halsema's en Pechtoldjes en Bosjes dat niet inzien zal de beweging van Geert groeien. Arrogantie heet dat.

MorkieMork | 06-06-09 | 10:05

Ho,ho. Wilders heeft het nergens over deporteren gehad. Hij wil mensen vrijwillig laten remigreren uit Rotterdam. Dus netjes aan Mohammed, Fatima en Rodney vragen of ze alsjeblieft naar een ander land willen verhuizen en ze een zak geld daarvoor aanbieden. Ik denk niet dat dit zal werken maar goed. Wel bij de feiten blijven aub.

Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 10:08
Woon zelf ook in één van de regio's uit jouw lijstje. Bij ons in de gemeente is slechts 1,3% van de inwoners van niet-westerse afkomst. Toch heeft 25% van de boeren op de PVV gestemd. Angst regeert....

gristenen (en de windvanen van de PvdA) zijn als bestuurders al tientallen jaren over de datum!

moe de loos | 06-06-09 | 10:13

Mooie redenatie en kloppend ook. Vergeet niet erbij te vermelden dat je door het kabinet continu wordt lastiggevallen met weer nieuwe verboden en regeltjes voor non-problemen en invasies in je priveleven terwijl de echte problemen niet worden aangepakt en telkens vooruit worden geschoven.

-weggejorist-

Sinar | 06-06-09 | 10:12
Dat zou een instant civil war zijn.

yurp | 06-06-09 | 10:13
En als het niet blijkt te werken, glijden we verder af. In het begin had Wilders het ook expliciet over "de uitwassen van de Islam", nu heeft ie het altijd over de Islam in het algemeen. En reken maar dat hij onder druk van zijn achterban voor radicalere oplossingen kiest, als een vrijwillige regeling niet blijkt te helpen!

-weggejorist-

als er groepjes finnen bejaardenhuizen en kleine dorpjes in het oosten van het land gaat lastig vallen, hebben we die laatste verstokte PvdA stemmers ook om. Even geduld nog Geertje.

Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 10:08
Woon zelf ook in één van de regio's uit jouw lijstje. Bij ons in de gemeente is slechts 1,3% van de inwoners van niet-westerse afkomst. Toch heeft 25% van de boeren op de PVV gestemd. Angst regeert....
.
Verstandige mensen die op de PVV stemmen en zich niet meer laten ringeloren en bang maken door de linkse denk Gestapo en willen voorkomen wat er nu in veel steden gebeurt; tenslotte is voorkomen beter dan genezen.
.

-weggejorist-

yurp | 06-06-09 | 10:09
Ah, het alter-ego van Scheten Wapper.
Waar uit concludeer je dat ik er niet tegn kan dat iemand een menig over Wilders heeft?
Leest u nog een keer. Ik weet dat u na een paar keer lezen wel goed kan reageren. Doe dat nu dan ook.
Ik zal u een beetje helpen. Ik ben 100% VVD en was dat met deze verkiezingen ook. Wil niet zeggen dat ik een tegenstander van onbegrensde domheid en kortzichtigheid ben...

Ben blij dat Volendam dat tot op het bot verdeeld is over Yolante en Jantje wel in meerderheid voor Wilders heeft gekozen.

-weggejorist-

yurp | 06-06-09 | 10:09
Waar woon jij trouwens?
Ben wel erg benieuwd, en niet liegen dit keer.

Geert zaait geen haat, hij benoemt de problemen.

Haat zaaien dat doen de moslims en je oogst wat je zaait!

Vanavond ga ik je antwoord lezen beste YURP.
Moet nu geld gaan verdienen.

@MorkieMork | 06-06-09 | 10:15
Lastig vraagje:
In hoeverre is het daadwerkelijk angst of spelen de argumenten die
moe de loos | 06-06-09 | 10:13 noemt ook een rol.
Mijn ervaring is dat ik zijn/haar motieven in gesprekken met PVV-stemmers zelden tegenkom. Het gaat allemaal over Mo en de Marokkaantjes.
Maar da's mijn omgeving.

-weggejorist-

yurp | 06-06-09 | 10:17
precies! En dan hoor je Van Geel van het CDA blaten dat ze de grootste zijn gebleven dat ze dat wilden maar niet dat ze zich serieus rekenschap willen gaan geven van het ongenoegen dat de Nederlandse stemmer toch echt heeft aangegeven. Om kromme tenen van te krijgen. Ondertussen vooral sterk benadrukken dat de PVV zó ver af staat van de oude politiek en daarmee eigenlijk benadrukken dat de oude politiek evenzover afstaat van wat er in het oude Nederland speelt, waar de oude Nederlander toch eigenlijk nog steeds veruit in de meerderheid is. In veel dorpen is de PVV (in NH tenminste) de grootste partij geworden, terwijl daar toch relatief weinig "overlast" is, maar zoals gezegd, de mensen voelen zich niet meer gehoord en worden slechts lastiggevallen met elektronisch dossiers over van alles nog nogwat, welke eigenlijk slechts zijn bedoeld om de niet in de hand te houden ontspoorde jeugd in het gareel te krijgen en wij moeten daar dan - om niet te discrimineren - van ellende maar aan meedoen.

-weggejorist-

Mooi vergelijking met dat pak melk hehe.

Is de uitslag van de Europese verkiezingen nu echt zo representatief voor de nationale verkiezingen in een land? Als ik naar mijn eigen omgeving kijk, is ongeveer 3/4 niet gaan stemmen omdat Europa hen niets interesseert. Landelijk heeft slechts +/- 39% van de mensen zich de moeite genomen een stem uit te brengen...(stemmen de mensen die nu niet gestemd hebben allemaal conform de huidige uitslag, of zitten daar meer linkse en/of rechtse stemmen tussen?!)
Ik ben bang voor de huidige (linkse) politiek dat de klap bij de volgende landelijke verkiezingen nog wat harder aan gaat komen dan de huidige Europese uitslag.......

@thetosser | 06-06-09 | 10:25
Maar wees dan ook zo vriendelijk om in te gaan op de vraag waar scheten-wapper haat zaait want dat was de vraag, die aan je gesteld werd en waar je geen antwoord op geeft.
Voor het overige: werk ze en een prettige dag.

@ Kuifje
Dat duizend keer hetzelfde roepen van je is wel bevordelijk voor mij stoelgang. Bereik je in ieder geval iets

Hanzala | 06-06-09 | 10:27
Wat dacht je van grenzen dicht? Stoppen met allochtonen bij elkaar stoppen in een wijk? Mensen die zich hier niet thuis voelen aansporen om te vertrekken met een vertrekpremie? Criminelen de grens over schoppen? Huwelijksmigratie aan banden leggen?

@thetosser | 06-06-09 | 10:22

Niet er omheen draaien of wedervragen stellen, da's niet netjes. Je aanval op scheten-wapper was gewoon niet terecht, punt.

Wat kan ik als buitenstaander (niet PVVer) genieten van de paniek die er heerst bij de gevestigde partijen en hun aanhangers. Geert doet echt alles goed en zij alles verkeerd. In plaats van zich gewoon te richten op de problemen die het land ondervindt. Doen ze er alles aan om de problemen, die Geert aanhaalt, te marginaliseren cq ontkennen of de oplossingen die hij aandraagt af te doen als onzin. In plaats daarvan zelf de problemen in de samenleving te erkennen en zelf daar een visie op los laten.

@thetosser | 06-06-09 | 10:24

in Utrecht, hoezo?

Gelukkig komt dan de aap uit de mauw, aangezien mensen dan strategisch gaan stemmen ;-)

R.

scheten-wapper | 06-06-09 | 09:35
Wel erg veel zure reacties van jou.
Als het volk ineens de in jouw ogen de verkeerde kiest klopt het allemaal niet meer. Nu lijk je zelfs tegen de democratie en door het volk gekozen leiders?
Een erg communistisch trekje dat je bij veel linkse clubjes ziet.
Het heeft dus toch zin om net als in religie flink eenzijdig op te voeden.
Doe nou niet zo dom en kijk een beetje om je heen dan weet je waarom Wilders de meeste zetels haalt.
Die vervroegde verkiezingen zijn een prima middel om van een kabinet af te komen dat NIETS uitvoerd BAKKEN met geld in linkse hobby's pleurt en de reli-tak niets anders doet dan wetten om het volk monddood te maken opnieuw leven in te blazen.
Dit kabinet maakt Nederland kapot en moet opzouten!
En wij willen die miljarden die in aso-wijken en linkse onderzoekbureaus -die als enig doel hebben nog meer grip op ons te krijgen- worden gestopt onmiddelijk terug hebben!

-weggejorist-

Goedzo Geert, stook dat vuurtje maar lekker op.

-weggejorist-

Geert is bang voor het jojo-effect, want een half jaar geleden stond ie in de peilingen op 12 zetels ofzeau. En hij wil het risico niet lopen dat hij tegen de tijd van de TK-verkiezingen weer laag staat. Maar hij is nu zelfverklaard oppositieleiderT, dus dwing die vervroegde verkiezingen maar af, zou ik zeggen. Geen weurden, maar daden, Geert.

@ yurp | 06-06-09 | 10:03
Eens.
Wie o wie van de PVV symphatisanten hier kan mij zinnige argumenten geven waarom vervroegde verkiezingen noodzakelijk zijn?

Of zijn die er niet?

Ach, misschien is die volksopstand ala Thailand ook een optie... net zoveel argumenten voor te verzinnen als voor vervroegde verkiezingen.

-weggejorist-

Hoe kunnen we dat kabinet laten vallen dan? Met een soort burgerinitiatief? referendum aanvragen met 50.000 man?...lol

Ik weet niet of Geert nou de oplossing is van alle problemen maar ik weet wel dat het huidige kabinet dat zeker niet is.

Wilders heeft een geod interview gegeven in de telegraaf.
Laat ik beginnen met zijn vergelijking van Balk IV met een pak melk dat op 1 februari 2009 als houdbaarheidsdatum heeft. Het is een inkoppertje. Maar net als met voetbal moet je de bal nog wel op de lijn schieten/koppen als je als spits alleen voor de goal verschijnt.
Zijn plan om bij de komende gemeenteraadsverkiezingen mee te doen in maar een paar plaatsen is zeer verstandig te noemen. Hij wil koste wat het kost de valkuil mijden waarin de LPF terecht is gekomen. Dus hij doet alleen mee als hij kwaliteit kan leveren.
Hij neemt nog geen standpunt aangaande het al dan niet strafbaar stellen van het ontkennen van de holocaust. Als reden geeft hij op dat hij deze zaak eerst goed wil bestuderen zodat op het moment dat hij met zijn mening naar buiten komt hij deze goed kan verdedigen. Hij geeft zijn standpunt nog niet prijs, maar hij legt wel heel helder uit waarom hij dat niet doet!
Geert Wilders is geen flapuit maar een gewiekste rechtse politicus waar linksch en islamitisch minnend Nederland nog lang niet van af zijn.

De PVV zit in de oppositie en heeft dus niets te willen.

-weggejorist-

@Hanzala | 06-06-09 | 10:44

Het vermaak zit hem vooral in het clowneske gedrag van de partijen die niet weten wat ze met hem aanmoeten. Oh wat zijn ze bang....

Hanzala | 06-06-09 | 10:42
Dat mag maar een flinke tegenwind van rechts kan helemaal geen kwaad als het om onzinnige uitgaven gaat.

@ Jeremia | 06-06-09 | 10:49
## Geert Wilders is geen flapuit maar een gewiekste rechtse politicus waar linksch en islamitisch minnend Nederland nog lang niet van af zijn.##

Ik ben het zowaar met je eens.

Dat is de PVV. Regeren met de waan van de dag. Vorig jaar had Rita 20 zetels. Als we consequent zijn hadden er toen dus nieuwe verkiezingen gehouden moeten worden en nu weer?
-
De stemmen van de PVV zijn niet te verontachtzamen maar die groep is van LPF naar Rita en nu naar Geert gezworven. Het lijkt me beter voor de stabiliteit van t land als we die mensen niet meteen alle macht in handen geven. Voor je t weet is er weer een andere partij die ze nOg beter vinden.
Bovendien.
-
Laten we alsjeblieft niet overdrijven. Want Pechtold had helemaal gelijk toen hij zei dat het Ja-kamp vele malen meer zetels haalde dan de angsthazen van dit land.

Er is een grote groep mensen die inziet dat je er niet komt zonder dialoog. Ik was ben en blijf een groot voorstander van paars.
De fundi's buiten de deur, en dit land regeren met als doel het behoud van ons sociaal liberaal erfgoed.

@Jeremia | 06-06-09 | 10:49
Wat je schrijft is zeker waar: het is een uitermate doordacht politicus die tot op heden bijzonder clever bezig is. Daar verdient hij in elk geval mijn respect voor, want ik vind het zeer knap wat ie doet. Ben het alleen inhoudelijk zwaar oneensch met hem, maar da's iets anders.

moe de loos | 06-06-09 | 10:26

Van de huidige politieke elite wordt ik ook moe de loos inderdaad ;) Mensen komen van Aarde en politici van Mars of zo iets.

-weggejorist-

Hanzala | 06-06-09 | 10:49
Je doet een aardige poging maar met de grenzen dicht groeit het aantal allochtonen niet meer. Voor een vetrekpremie komen mensen in aanmerking die 're-migreren.' (beetje domme opmerking dus) Zolang er moslims zijn die zich afkeren van de Nederlandse normen en waarden zullen mensen ze inderdaad blijven uitkotsen zoals ze krakers en milieuterroristen uitkotsen.

Rustig aan, Geert.
Eerst moet het politieke showproces tegen jou gestart worden en vervolgens moet je door het kangaroo court op alle punten schuldig worden bevonden.
Dan pas is het tijd voor een mega verkiezingsoverwinning en aansluitend premierschap voor de komende 12 jaar.

En hierbij roepen we Volendam uit tot het domste dorp van Nderland. Had al niet veel op met dat boere gepeupel, en nu nog minder.

Marcus Porcius Cato | 06-06-09 | 10:50
Dat Wilders geen standpunt inneemt t.a.v.de holocaust is mij in elk geval wel duidelijk...dat durft hij niet en hij wil er ook z'n vingers niet aan branden...dan toont Rutte heel wat meer lef op dit punt.

Volgens mij heeft de partij comrad van de PVDA opdracht gegeven om dit reactieforum vol te plempen met linkse onzin. Het water staat blijkbaar aan hun lippen. Het is hier anders nooit zo drukbezaait met paarse broekjes en ROOIE NEUZEN (nee en geen "grote" neuzen)

Mas Rob | 06-06-09 | 10:52
-edit | 06-06-09 | 10:55
Heel goed. Het beeld van Wilders als een fascistoïde xenofobe randdebiel met raar haar is in stukken gevallen. Dat is een pluspunt.

Zo te zien -ook in de media- zijn de linkse groeperingen voor de kar gezet om Wilders maar zoveel mogelijk in het verkeerde daglicht te zetten.
Hij kan niet, hij doet niets, hij stigmatiseert, hij is een haatzaaier, hij wil alle moslims uitzetten, enz. enz.
Dit zijn zo de kreten die je hoort.
Maar wat je NIET hoort van al die tegenwerkpartijtjes is hoe het WEL zou moeten, wat de oplossing zou zijn. Want een ding staat vast, het pappen en nathouden van mensen die er alles aan doen om hun ongenoegen over onze cultuur te uiten maar vervolgens massaal hun hand op houden en hun familie over laten komen werkt ook niet.
Daarom is het wel eens goed dat mensen die nadenken over de toekomst ook een vinger in de pap krijgen.
Wij willen niet langer opdraaien voor de kosten die dit reli-linkse kabinet maakt om mensen die hier NIETS te zoeken hebben rustig te houden.
Ongewenste gasten flikker je het huis uit! Daar zouden ze eens mee moeten beginnen.

-weggejorist-

@Hanzala | 06-06-09 | 10:56

Dat is precies wat ik bedoel: extreem-rechts, populist, ondemocratisch, etnische zuiveringen.....hilarisch gewoon.

Hanzala | 06-06-09 | 10:56
Kijk, Wilders zegt inhoudelijk niets en geeft dat ook zelf toe. Linksch Nederland en het CDA daarentegen doen net alsof ze antwoord op een vraag geven. Dat is al een verschil. Dat Wilders een grote Israëlfan is weet ik. En dat siert hem!

-weggejorist-

@ Jeremia | 06-06-09 | 10:59
Ik heb Wilders nooit een "" fascistoïde xenofobe randdebiel" gevonden, hoor. Dat haar.. ik moet toegeven dat ik dát nog steeds wat vreemd vind. ;)

Koets | 06-06-09 | 10:59

Ben je bang voor wat tegengeluid? Volgens mij zijn de voors en de tegens redelijk in evenwicht op het moment. Zie je liever hier een PVV juichmachine? Of een discussie?

Kan Wilders, nu hij serieus genomen worden, niet ook aantonen dat hij het statuur heeft, door eens wat andere dingen te zeggen? We weten het zo langzamerhand wel.

scheten-wapper | 06-06-09 | 09:10; helemaal gelijk. Maar aan de andere kant, zodra de PVV in de regering komt, dan is het snel afgelopen, omdat hij niets waar kan maken, omdat het tegen allerlei praktische bezwaren aanloopt. Wil hij uitvoeren wat hij allemaal zegt, moet hij Nederland op een rechtse Noord Korea manier van de wereld scheiden en donderd onze economie in 1 keer in elkaar.

Mas Rob | 06-06-09 | 11:04
Dat geloof ik wel. Maar in die zin is het comment ook niet al te persoonlijk aan jou en edit gericht. Zijn politieke tegenstanders moeten serieus rekening met hem gaan houden en daar gaven jullie mij gelijk in.

Hanzala | 06-06-09 | 11:01
Nee ik praat geen onzin. Als de grenzen dicht gaan wordt het onmogelijk om met een allochtoon te trouwen. Dan kun je alleen nog maar trouwen met een persoon die één ouder uit een ander land heeft en dan ben je al geen allochtoon meer. Wilders wil zelfs de grenzen dicht voor Polen, Roemenen, Bulgaren en dergelijke. Daarnaast hoor je Wilders niet over 'allochtonen' want je hoort Wilders niet over Duitsers, Amerikanen Spanjaarden Chinezen, Japanners e.d.
.
Als we het dus over onzin willen hebben dan moet je je eigen comments even goed door lezen.....

-weggejorist-

@Jeremia | 06-06-09 | 11:02

Bewondering hebben voor Israel is iets anders dan als volksvertegenwoordiger regelmatig bij hun ambassade op bezoek te gaan of kritiekloos tegenover het land te staan. Als een parlementarier regelmatig op de Marokkaanse ambassade te vinden zou zijn zou je Wilders daar vast wel over horen, denk je niet?

yurp | 06-06-09 | 11:04

Bang ? ik vindt het gewoon grappig die laaste stuip trekkingen van dat linkse gepeupel. Jullie argumenten worden met de dag doorzichtiger. Je kan gillen, springen of wat dan ook maar het blijft ROOIE PROPAGANDA die verzuurd is en waar je diaree van krijgt.

@ Jeremia | 06-06-09 | 10:59
.. maar blijf wel faliekant oneens met Wilders en geloof niet zijn programma en zijn manier van politiek bedrijven van Nederland een beter land maken.

Hanzala | 06-06-09 | 11:06
Oh oh oh, die ronkende linksche retoriek. Die fascist/racist plaat is al grijs gedraaid. Sinds de opkomst van Fortuyn trapt niemand daar meer in hoor.

-weggejorist-

16% van de kiezers... Tja Geert heeft gewoon gelijk. Wat we misschien kunnen doen is Limburg afscheiden van de rest van Nederland en alle PVV kiezers een 'remigratiepremie' aanbieden opdat zij samen met de grote blonde profeet samen in Limburg een utopia kunnen stichten. Ik zie veel voordelen voor iedereen in dit voorstel. Wie steunt mijn motie?

Als verkiezingen zouden helpen, dan waren ze al wel verboden.

-weggejorist-

yurp | 06-06-09 | 11:06
Dat is waar.

@ Mas Rob
Alleen de productieve mensen maken van Nederland een beter land. Politici maken per definitie een slechter land omdat zij niet productief zijn. Je hebt 3 keuzes: CDA en andere socialistische partijen pakken 55-60% van jouw productie af (dat noemen ze belasting) en laten je in de file staan, op wachtlijsten als je ziek bent, laten je beroven zonder bescherming, flitsen je als je 60 rijdt en niemand schade daarmee berokkent en geven derderangs onderwijs aan je kind, en de 'rechtse' VVD pakt daarvoor 50%-55% van je loon af.

Dan heb je de PVV en die willen heel veel dingen die nu het dwangmonopolie van de overheid doet afschaffen en 40% van jou afpakken.
Uiteraard blijf je bestolen worden, alleen de PVV besteelt wat minder van je.

Hoe eerder hoe beter. Maar ze hadden al 3x moeten vallen maar het pluche zit zo fijn. We zullen de rit uit moeten zitten tot maart volgend jaar en dan is het d-day.
Dan komt de dag dat gelovigen zullen moeten kiezen. En mensen met meer dan 1 paspoort. Ook bureaucraten zullen er aan geloven.
Het feit dat Geert 24/7/365 tegen die primitievelingen beschermd moet worden hoor je Alexander, Femke & JPB niet over. Tijd voor rechtvaardigheid. En al wat binnen is gekomen dient (net als overal ter wereld) zich aan te passen of simpelweg terug te gaan naar dat fantastische homeland.

-weggejorist-

En gelijk heeft ie!

Koets | 06-06-09 | 11:07

Ten eerste: ik ben een liberaal democraat, dus niet links. Niks 'jullie' dus. Ten tweede: typisch om elke kritische noot tov de PVV als 'links' of PvdA te zien. Er zitten hier zeer weinig PvdA stemmers wel veel rechtse mensen die kritisch naar de PVV kijken. Dat is gezond en tevens goed voor de PVV. Met alleen kritiekloze ja-knikkende acolieten zullen ze op een gegeven moment op de bek gaan.

@Jeremia | 06-06-09 | 10:59
Raar haar heeft ie objectief bezien nog steeds ;)

Maar zijn verhaal begint ook al in stukken te vallen, voor wie goed oplet. Afgelopen donderdag tijdens het slotdebat wees Halske Femkema hem er fijntjes op dat Wilders ook een 'cordon sanitair' om GL legt door deze partij vooraf uit te sluiten. Da's meten met 2 maten. En toen Agnes Kant blêrde dat de PVV voor afschaffing van het minimum loon is, zei Wilders, tussen het geschreeuw door, dat de PVV het minimum loon helemaal niet wil sfachaffen. Dan heeft ie kennelijk zijn eigen onafhankelijkheidsverklaring niet gelezen, want daar staat het toch letterlijk als één van de speerpunten in. www.pvv.nl...

Of Wilders maakt een draai naar links, of hij is de weg een beetje kwijt op dat punt.

-weggejorist-

@TiSNiX | 06-06-09 | 11:01
Aantoonbaar onjuist. Er wordt al jaren met resultaat gewerkt aan het terugdringen van de problemen in Nederland.
Dat wildersen dat niet zien en ieder incident plaatsen in hun steeds angstiger wereldbeeld is jammer maar er zijn wel degelijk hele goede oplossingen aan het werk om de grote verschillen in nederland aan te pakken.

@koets
jij ben er een exponent van. In niets meer een andere kant kunnen zien. Prima, maar je bent een minderheid.
PVV VVD en PVDA is helemaal niet weird als coalitie-regering.
=
De programma-punten van PVV en de zaken waar PvdA al jaren in de wijken aan werkt liggen namelijk helemaal niet zo ver uit een.

Ik hoor hier allemaal wel zo genaamde oplossingen die Wilders/PVV heeft. Maar volgens mij zijn deze, juridisch niet in te voeren, deze zouden dan onder andere staatsrechtelijk (eerste kamer afschaffen bijvoorbeeld) niet te in te voeren zijn. En ja Greet wil de Eerste Kamer afschaffen, waarom weet ik niet maar het zal hem als hij een grote stem heeft in de Tweede Kamer ongetwijfeld meer absolute macht geven, net als zijn hele partijconstructie. Als de man er zit krijg je hem niet weg omdat hij ook absolute leider is van zijn 'partij' zonder leden. Met name het laatste is een rede dat ik niet op PVV zal stemmen. Jammer want sommige problemen die hij op de agenda zet zijn inderdaad problemen die aangepakt moeten worden.

-edit | 06-06-09 | 11:16

Exact. Het inhoudelijke debat met hem aangaan, en dan niet alleen over zijn rechtse hobbies, namelijk de Islam en op iedere hoek een agent, maar laat hem nou maar eens uitleggen wat de rest van zijn programma in concreto zal inhouden voor de burgers. Daar heb ik nog bijzonder weinig uitleg over gehoord.

-weggejorist-

Ik begrijp niet dat Geert dat nu wil. Als dit kabinet nu aftreedt, kunnen ze de kieswet niet meer wijzigen (Zodra een kabinet demissionair is, mag de Kamer in die samenstelling geen wetten meer aannemen, wijzigen of verwerpen. Alleen de lopende zaken die geen grote impact hebben op het land mogen dan nog worden afgehandeld).
Maar gooed, de PVV heeft het niet voor het zeggen en, nu ook Balkenende heeft aangegeven weinig hoop te hebben op een succesvolle samenwerking met de PVV, zal Wilders het ook nooit voor het zeggen krijgen.

-weggejorist-

@Hanzala | 06-06-09 | 11:19
Wilders heeft het voornamelijk over niet-westerse allochtonen, Dus over Japanners, Australiërs, Chinezen en ander niet-westers tuig. Met andere woorden: de grenzen gaan niet dicht, alleen voor een bepaalde groep, volgens hem. Da's altijd makkelijk gezegd, maar nog niet zo effe gedaan. Sterker: ik denk dat je het binnen 3 regeringsperioden niet eens voor elkaar kunt krijgen, gelet op de hoeveelheid verdragen die opgezegd moeten worden en in gewijzigde vorm weer afgesloten moeten worden om e.e.a. voor elkaar te krijgen. Want we willen wel economische samenwerking.

Hanzala | 06-06-09 | 11:19
Wat een onzin kraam je weer uit. Hier werken is heel wat anders dan hier naar toe emigreren. Als ze 50 jaar geleden hadden toegepast wat we nu toe moeten gaan passen hadden we helemaal geen probleem gehad. Je kan hier werken en zolang je een goede bijdrage levert kun je blijven, daarna kun je zonder pardon weer retour. Wilders wil ook de macht van de EU aan banden liggen. Met een vrijhandelsverdrag is dat helemaal niet zo moeilijk te bewerkstelligen.
.
De communistische ideeën zitten in jouw hoofd en niet in die van Wilders....

-weggejorist-

wat is het toch een kleine wannabe hitler.

maar is het alternatief doorgaan op de oude fail-voet, dus tja, dan moet het maar. realiseer wel dat de echte schuld van wilders' upcoming nazibeleid bij de PvdA en CDA ligt.

@Phoenix1977 | 06-06-09 | 11:23

Daar heeft Balkenende helemaal geen invloed op.Kiezers bepalen of Wilders het voor het zeggen krijgt. Je maakt dezelfde hooghartige denkfout als v Voorst.

is een goed idee !

Denk dat er vrij weinig PVV-kiezers zijn die Geert daadwerkelijk als Minister President willen. Hij moet alleen wel inbreng krijgen in een aantal zaken.

Als Geert toch MP wordt breekt hier de pleuris uit ben ik bang en kan je beter gaan verhuizen. Komt Geert niet eens in de coalitie, tjah, kunnen we ons weer 4 jaar ergeren aan een ander links kabinet en wachten op de volgende verkiezingen, maar dan zijn we al te laat!

@ edit en anderen
Ik moet erg hard lachen over de stuiptrekkingen waarin iedereen schiet als het heilige huisje van het minimumloon wordt aangevallen.
Sorry maar er is maar 1 oorzaak van werkeloosheid en dat is het minimumloon. Dus tegelijkertijd een pakker aanbieden om de werkeloosheid tegen te gaan en hetn minimumloon handhaven of ophogen zoals de PvdA wil, is absurd.

Korte uitleg: de productiewaarde van de kreupele analfabete Fin Ali is 2 euro per uur. Minimumloon is 4 euro per uur. Ondernemer Henk neemt Ali dus nooit aan. Logisch. Maar stel dat Ali wel voor Henk wil werken en zelfs voor 2 euro per uue omdat hij zo ervaring wil opdoen en kennis waarmee hij in zijn volgende baan 5 euro per uur kan produceren, dan wordt deze ruil dus door de Staat verboden. Om Ali toch een inkomen te geven, worden Henk en alle andere productieve belastingbetalers dubbel genaaid om de uitkering van Ali op te hoesten, terwijl zij respectivelijk lagere koste hadden kunnen maken (Henk) en lagere prijzen hadden hoeven betalen (productieve consumenten) Lekker sociaal.

Als je dit niet snapt, wat mogelijk is, stel dan eens dat het minimumloon 1 miljoen euro per uur was. Hoeveel mensen zouden dan werkeloos zijn?

En nu eerst de economie klas in en dan nogmaals je politieke voorkeur definieren. Suggestie: Economics in One Lesson, henry Hazlitt en dat is geen grap met die 'one lesson'

@Phoenix1977 | 06-06-09 | 11:23
Er is nog een mogelijkheid: een minderheidsregering van de PVV met gedoogsteun. In democratisch oogpunt is dat zeer juist, maar van beleid maken zal weinig terecht komen. Ook weer zeer juist, want waarom zouden andere partijen van hun geloof af moeten stappen om de PVV plannen uit te voeren? Die vertegenwoordigen immers dat deel van de bevoking die de PVV niet ziet zitten.

-edit | 06-06-09 | 11:16
Niets mis mee toch? GL draagt oa.het standpunt uit de de Nederlandse cultuur niet bestaat, dus mi prima plan niet met GL te willen regeren.

@mises | 06-06-09 | 11:30
Het gaat erom dat Wilders draait als het gaat om het minimumloon. Niet of afschaffing of handhaving een goed idee is. Da's een andere discussie.

mises | 06-06-09 | 11:12
Als je denkt dat we beter af zijn zonder belasting ben je niet rechts, dam ben je een anarchist. Natuurlijk betaal je belasting, dat zijn de inkomsten van de overheid. De overheid doet daar van alles mee: infrastructuur, veiligheid, zorg, onderwijs, etc. Overigens is je verhaal over produceren totale onzin, heb je nog nooit van negatieve externalititeiten gehoord? Milieubelasting bijvoorbeeld brengt juist een verbetering van het totale welzijn teweeg.

@-edit | 06-06-09 | 11:26: Vedragen kun je ook negeren. Boeie.

Onzin. Tuurlijk dat Wilders het wil, en het klinkt weer heel stoer. Maar ik vind het idioot hoe hij de verkiezingen misbruikt. Europa kan hem niks schelen, en de meeste kiezers ook niet, dus zal het hem ook aan z'n reet roesten of hij hiermee een aantal zaken door elkaar haalt. Dat noem ik het frustreren van de democratie. Ik heb niet op de PVV gestemd, ook niet op een van de coalitiepartijen. De uitslag zegt wel iets over hoe er over het kabinet gedacht wordt, uiteraard. Maar ook al is het niet mijn kabinet, ik verwacht wel enige stabiliteit. Gelukkig zijn de ministers nog niet zo verweekt dat ze zich door zo'n opportunistisch idee in de war laten brengen.

@Mekker | 06-06-09 | 11:31
Dat lijkt mij ook. Maar waar het hier om gaat is dat Wilders andere partijen van een cordon sanitair beschuldigd en dit zeer ondemocratisch vindt. Terwijl het in feite niet meer dan logisch is dat partijen met (zeer) uiteenlopende standpunten niet met elkaar regeren. Ik vind het niet gek dat de PVV GL uitsluit, net zo min dat ik het gek vind dat D66, de PvdA en de SP (in mindere mate) de PVV uitsluit. Schept de kiezer duidelijkheid. Laat Wilders maar aangeven wat ie doet als hij wint. Met wie wil hij wel regeren en wat gaat ie doen als samenwerking onmogelijk blijkt. Daar schiet de kiezer wat mee op. Niet met dit onduidelijk geblaat.

@ Wishbone | 06-06-09 | 11:28
Maar wie gaat met jou verdragen afsluiten als je alleen de lusten en niet de lasten wil.
Als jij opportunistische en egoistische drijfveren laat zien, zal je gesprekspartner dat ook doen.
Dan willen ze met ons praten zolang als ze Rotterdam als haven nodig hebben en dat was het dan zo ongeveer. Gas haal je bij de Russen en die grote bek kunnen ze wel missen.
Een volslagen irrieele gedachte dat je eenzijdig de bordjes kan verhangen, zonder reactie uit je omgeving, nog los van de technische (of juridische zo je wil) kant waar -edit | 06-06-09 | 11:26 het over heeft.

Je noemt het allemaal heel simpel, maar ik vrees dat die kwalificatie vooral slaat op je redenatie

LOL voor de vergelijking maar helaas, zo gaat dat niet. :')

Hanzala | 06-06-09 | 11:13
Hoezo? Ik snap je vergelijking totaal niet... We hebben het hier over remigratie. Ik bedoel ik opper toch niet dat we elke PVV stemmer gaan deporteren? En de wet die is er al dus wat is het probleem... En trouwens we spreken hier natuurlijk ook over een percentage vervent PVV stemmers die onverbeterlijk zijn en waar ze in Limburg wel raad mee weten. Zo los je immers ook het dubbele moraal van de PVV stemmer op. Want je kan immers niet loyaal aan Nederland en aan de PVV zijn. Daarvoor is er een te groot verschil in de normen en waarden die de Nederlander hanteerd en zeg de PVV stemmer. Geef toe het is de oplossing bij uitstek....

je zou in Nederland toch depressief worden ook. gisteren in drie nieuwbouwwijken rondgereden... wat een troosteloze lelijke armoedige communistische rotboel, mottige krakkemikkige piepkleine prefabhuisjes op elkaar gepropt en dat proberen goed te maken met walgelijke kleurstellingen. de hele straat dezelfde lelijkheid en de volgende iets anders, zo nodig NOG lelijker. maar geen enkel cafeetje of zo in de wijk, geen gezellige winkeltjes, noppes aan parkjes - niks nada sociaal leven. wandelen met de hond tussen de betonblokken van de rest van de wijken in aanbouw, alles modder of troosteloze perkjes nietzeggende hegjes. nee als je in zo'n verkaveling woont zou je er voor minder een eind aan maken. projecten die worden gewijzigd van 70% koop naar 40, voor de mensen die het zo moeilijk hebben moeten natuurlijk nieuwe huizen worden gebouwd! daarbij nog eens 50% allochtonen in je wijk, het is hier fantastisch nederland! pvda, cda en groenlinks die onderandere aow wilt verlagen om nog meer van dit soort projecten op te zetten! wie wilt nou niet zo'n mooie multiculturele samenleving dat wij hebben? het zijn toch maar incidentjes die gebeuren door het andere volk.
voorts gaat het opleidingspeil er zienderogen op achteruit, leraars zijn meer absent dan dat er les wordt gegeven, criminaliteit op scholen stijgt zienderogen en radicalisering is thema van de dag. zeker als je uit wat armere milieus komt is het toekomstperspectief bijna nihil. marokkanen krijgen HBO papiertjes door het huiswerk maken en hun basisdiploma uit marokko. sociaal leven voor jongeren speelt zich op msn af, waar men elkaar opnaait en opjuint "tot de dood erop volgt". dit allemaal omdat het buiten in de grote stad al helemaal niet meer te doen is. jonge meisjes wordt voorgehouden dat Britney of Victoria rolmodellen zijn en dat ze jongens moeten pijpen om erbij te horen.
nee, je wordt heel vrolijk als tiener in het troosteloze k*nkerland.

"Het is al maanden verzuurd en als je ervan drinkt, zit je drie dagen op het toilet" +1
Maar als Wilders vervroegd 2e Kamer winst wil pakken, moet hij wel goede kandidaten achter de coulissen hebben staan voor de nieuwe zetels.

@K.Ontgat | 06-06-09 | 11:34
Uiteraard. Maar niet zonder consequenties natuurlijk. De vraag is wat je er per saldo mee opschiet.

Dat is geen discussie. Mensen dwingen niet te mogen werken en dus niet-productiegf te zijn, hogere prijzen en kosten dan zou hoeven bewerkstelligen en productieven dwingen om de niet-productieven te onderhouden, is immoreel. Het minimumloon is immoreel en asociaal.

Natuurlijk draait wilders. Wilders is een politicus, die draaien altijd. Dat moet om stemmen te winnen. Achter dat gedraai gaat de onmogelijkheid tot calculatie van het socialisme in een democratisch systeem schuil. Heel simpel: de Staat produceert heel veel diensten die wij nodig hebben, alleen niemand kan weten hoeveel en tegen welke prijs. Omdat de totale prijs ongeveer de helft van het nationaal inkomen is (miljarden) en deze grote pot verdeeld moet worden, kronkelen de politci, ambtenaren en andere pressiegroepen en parasieten als slangen om de pot met goud heen, zoveel mogelijke hiervan trachtende te confisceren. Natuurlijk lieg je en bedrieg je dan.

Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 11:36
Weer zo'n kolder. Noorwegen, Zwitserland, IJsland en Liechtenstein hebben zo'n handelsverdrag en die functioneren prima.(EFTA) De EU terugbrengen naar het punt waar het oorspronkelijk voor bedoeld was is dus een uitstekend uitgangspunt.

Als er een nieuwe miss world gekozen wordt, hoeft het kabinet toch ook niet af te treden. Jullie (ook degene die nu op gladlener gestemd hebben) hebben Balkie allemaal in het zadel geholpen hoor. Voor vier jaar.

W-i-l-d-e-r-s *braak*

Hanzala | 06-06-09 | 11:01
Als een Nederlander trouwt met een buitenlander is het prima omdat die Nederlander (nee geen buitenlander met een Ned. paspoort) voor hem of haar zorgt.
Dat is dus wat anders dan mensen die geen woord Nederlands spreken hun familie ophalen om hier hun handje op te houden in een parallelle samenleving. En dáár heb ik het over.

-edit | 06-06-09 | 11:36
U vindt het onduidelijk geblaat, ik niet.
De felheid in het slotdebat en de woede die hieruit naar voren kwam, sprak boekdelen.
De PVV wordt al sinds het begin door de meeste politieke partijen gehaat en gedwarsboomd. De Nederlanders zien dit ook en zijn het zat en dit uitte zich oa in de winst van 04-06-09.
Tja, hoogmoed komt voor de val en dit is even vervelend slikken voor de gevestigde orde.

ik schaam als Nederlander voor een man als Wilders en voor al diegenen die op hem gestemd hebben. Zij weten niet wat zij doen.. Het is een gevaarlijk man.

@ azijnseikerT | 06-06-09 | 11:29:
Niet echt. Nederland is een coalitiemaatschappij. Een samenleving van samenwerking, consensus en compromissen. Vooral in de politiek zien we dat terug. In een land als de VS, waar men 2 partijen heeft, is het simpel: je hebt de macht of je bent het haasje. In een meerpartijenstelsel, zoals Nederland, ben je altijd afhankelijk van anderen wat betekent dat Wilders beter vriendjes kan maken in de Kamer anders kan hij regeringsverantwoordelijkheid wel vergeten. Als hij de grootste wordt maar niemand wil met hem spelen, gaat hij toch gewoon terug de oppositie in.
.
@ -edit | 06-06-09 | 11:30:
Dat is in Nederland slechts een theoretische oplossing. In onze geschiedenis hebben alleen overbruggingskabinetten op die manier geregeerd en dan nog slechts voor een korte periode. Nee, In Nederland moet je zeker zijn van een meerderheid in de Kamer omdat je anders geen kant uit kunt.

mises | 06-06-09 | 11:30
Ja jij hebt de melk horen klotsen maar weet niet waar de tepel hangt.

Minimum loon is er ook om in theorie iedereen die werkt te laten voldoen aan de minumum standaard om te leven in Nederland, met nadruk op theorie want inmiddels kom je van modaal al moeilijk rond in sommige gebieden. Het is overigens wederom een onuitvoerbaar programmapunt. Jongens jongens jongens toch.

@Mores. Blijf jij je maar lekker schamen, schiet je enorm veel mee op.

Zoetwaterpanharing | 06-06-09 | 11:38
Maakt u zich hierover geen zorgen.

Ik hoop oprecht dat Wilders Leider van dit land wordt!
Domoren horen gewoon te krijgen wat ze verdienen, sukkels hebben gewoon recht op Wilders.
Zijn ze hem zat, schiet hem gewoon in zijn knieen, gewoon omdat het mag!

Mores | 06-06-09 | 11:43
Oh, waarom dan?

@Wishbone | 06-06-09 | 11:28
Ik denk dat Nederland, die in economisch opzicht meer afhankelijk is van het achterland dan andersom een vrij lastige onderhandelingspositie heeft bij het afsluiten van een vrijhandelsverklaring met de EU wanneer ze uittreedt. Waarom zou de EU dat willen, eigenlijk? Gaan ze toch lekker naar Antwerpen met die schepen? En dan wordt schiphol nóg onaantrekkelijker als transit luchthaven. Waarom zou Duitsland Nederlands varkensvlees importeren wanneer ze er aan de grens douane-rechten over moet betalen? Etc, Etc.

Ik ga wat nuttigs doen, veel plezier allemaal!

@ Mores | 06-06-09 | 11:43:
Mee eens. Ik had laatst een stel collega's uit de VS op bezoek en die begrepen niet dat de Nederlandse bevolking zo'n man tolereerde, laat staan aan de macht hielp.

@bestgeil | 06-06-09 | 11:37
Wat je zegt. Overal in Nederland verrijst dezelfde blokkenvormige donkere sombere lelijke nieuwbouw, of het nou woonwijk of kantoorwijk is. Het lijkt wel of er in Nederland nog maar één architect is en zelfs die nog maar één basisontwerp hanteert. Het geheel begint opvallend veel op de communistische eenvormigheid te lijken van het voormalig Oostblok. Alles gestandaardiseerd: vinexblokken met daarin vinexmensen gekleed volgens vinexmode, vinexkrantjes lezend; luisterend naar nederlandtalige vinexmuziek met allemaal gelijksoortige nummers met semi-spitsvondige maar ishetnetnietteksten; en in het onderwijs is zelf denken en leren niet meer nodig voor het standaard vinexdiploma.

@Mekker | 06-06-09 | 11:43
Ik zou een dikke 15 procent van de kiezers toch niet gelijk willen stellen met 'de Nederlander' die het zat is. Da's een denkvaut ten opzichte van die 85 procent die kennelijk een ander Nederland voor ogen heeft dan de PVV stemmer.

@ Timooo
Paar vragen: waarom kunnen mensen zonder tussenkomst van dieven en supermensen (politici die kennelijk kunnen uitrekenen hoeveel producten en diensten mensen willen en tegen welke prijzen) geen onderwijs, zorg, veiligheid of transport produceren? Waarom moet de Staat dat doen. Waarom kan de Staat dat beter volgens jou dan de markt?

Natuurlijk ken ik de theorie van collectieve goederen en negatieve externaliteiten. Die theorie is alleen pertinente nonsens. Simpel voorbeeld: als er een vrouw met een mooie broek op straat loopt dan zeg jij misschien hmm wat een lekker wijf en is jouw welzijn vergroot op dat moment (positieve externaliteit), een andere man zegt misschien bah wat een lelijk mokkel (negatieve externaliteit). hetzelfde geldt voor mooie of lelijke auto's, mooie of lelijke tuinen, meubels, fietsen, haardracht, huizen, etc etc Dan is jouw oplossing dus dat een groep mensen (politici en ambtenaren) moeten bepalen wat de exacte financiele waarde (niet uitgedrukt in de 'marktprijs') van al die mooie en lelijke waarderingen van mensen over goederen en diensten is .... Droom lekker verder van je VWO economie boekjes..

Btw milieuproblemen worden veroorzaakt door een afwezigheid van prive-eigendom. de straat is van de overheid dus van niemand, de zee is van overheden dus van niemand, de lucht is van niemand. Gewoon privatiseren en dan beschermen de mensen hun eigen goederen, zoals elk mens zijn lijf
en goed beschermt.

Het bizarre van alles is, dat jij dus de free riders wilt aanpakken en de eigendommen van mensen wilt beschermen tegen negatieve effecten van menselijk handelen dmv de Staat die geld afpakt van iedereen. A F P A K T!! Dus het middel, namelijk verplichte belastingheffing en dus een inbreuk op het eigendom van mensen, is het zelfde als de kwaal (inbreuk op eigendom van mensen)..Snap je het zelf nog??

Klopt is anarchisme, maar dna niet het krakers-anarchisme, maar een kapilatistisch anarchisme met zeer zeer intelligente roergangers (Rothbard, David Friedman, tannehill, hoppe). maar ja dan moe je net ff iets verder kijken dan VWO eindexamen economie, althans ik zag gisteren bij een vriend van mij nog een 2e jaars boek macro-economics van Erasmus Uni vol met collectivistische onzin...dus ja...onderwijs is hopeloos verloren, ook niet verwonderlijk als de Staat het verzorgt

-edit | 06-06-09 | 11:16
Volgens mij heeft een politieke partij het volste recht om anderen voor de verkiezingen buiten te sluiten. Als je, zoals Wilders doet, de linksche partijen wegzet als een stelletje opvreters moet je niet raar staan te kijken dat ze niet met je willen regeren. Ik deel met Wilders mijn afkeer van het linksche establishment, maar hij moet natuurlijk niet gaan zeuren. De PVV is in zekere zin het spiegelbeeld van het jankerige drammerige Groen Linksch.

mises | 06-06-09 | 11:30
Ten eerste is het absoluut niet waar dat het minimumloon de oorzaak is van werkeloosheid. Werk is gewoon een productiefactor als alle andere, zo is het dus ook gewoon aan vraag en aanbod onderhevig.

Ten tweede is er een probleem met je analyse. Stel dat Ali de baan aanneemt voor 2 euro per uur, maar hij daar niet genoeg eten van kan kopen om te overleven. De hongerige Ali kan nog minder produceren dan de weldoorvoede Ali dus hij verdient nog minder per uur. Op een gegeven moment gaat Ali dood van de honger. Nu heeft Henk niemand meer om dat werk te doen, dus zoekt hij een nieuw iemand die wil werken voor 2 euro per uur: Kees. Kees gaat na een tijdje echter ook dood van de honger. Vervolgens kan Henk niemand meer vinden voor 2 euro per uur, en moet hij dus 3 euro gaan bieden. Die mensen gaan ook allemaal dood, dus moet Henk 4 euro bieden waar zijn werknemers wel van kunnen overleven. De facto dus geen verschil met het minimumloon behalve dan de doden. Vind jij dan dat eerst alle goedkopere werknemers dood moeten voordat het minimumloon bereikt wordt? Ik hoop het niet.

Stel dat we jou voorbeeld volgen en het minimumloon 1 miljoen euro zou zijn. "Daar zou ik wel voor willen werken!" denkt iedereen. Maar dan moet je werkgever dus ook enkele miljoenen euro's aan loon betalen. Om zoveel geld bij elkaar te sprokkelen moeten alle producten dus veel duurder worden. Hoeveel? Nou precies 1 miljoen/huidig minimumloon keer! Het gevolg van een te hoog minimumloon is inflatie, niet werkeloosheid.

@ Wishbone
Sure, IJsland is failliet, Zwitserland en Noorwegen te duur om te leven, nog even los van het feit, dat die landen in een dergelijke positie zijn gekomen vanuit een historische ontwikkeling.
Zonder Ekofisk had Noorwegen bijvoorbeeld een stevig probleem en Slochteren is echt van een andere orde.
Zwitserland dankt de positie aan eeuwenlange neutraliteit.
Het is ook iets heel anders dan plotseling eenzijdig je middelvinger opsteken. Gaat niemand accepteren en gaat je ook zeker niet in een gelijkwaardige positie brengen als bijvoorbeeld Zwitserland.

-edit | 06-06-09 | 11:47
En ze gaan met de schepen naar Antwerpen omdat? Waarom zou de EU dat niet willen? Als de Nederlanders een slechte onderhandelingspositie hebben dan kan de EU daar gebruik van maken en zouden ze juist Nederland kiezen. DE EU was oorspronkelijk bedoelt voor dat soort verdragen maar het is inmiddels uitgegroeid tot een gedrocht wat zich overal mee bemoeit.

@Wishbone | 06-06-09 | 11:41
Er is wel een punt dat de Nederlandse positie anders maakt dan de poisitie van de landen die jij noemt. Die zijn nooit toegetreden tot de EU, terwijl Nederland uit zou moeten treden met behoud van voordelen en afschaffing van nadelen. Dat is meestal niet bevorderlijk voor een onderhandelingspositie. Daarnaast zijn deze landen inderdaad geen lid van de EU, maar betalen wel voor de handelsverdragen; zelfs voor de nieuwe leden van de EU. En hanteren de in de EU gemaakte wetgeving, omdat ze wel moeten omwille van een noodzakelijke goede burenrelatie. In feite zijn het EU leden, die niet mogen meepraten over de beslissingen van hun buren. www.elsevier.nl...

Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 11:55
Zwitserland zijn duur maar zeker niet te duur om te leven. Heb je al vluchtelingen gezien vanuit Zwitserland en Noorwegen? Het is ook zeker niet een zaak van even je middelvinger opsteken. De PVV wil terug naar de EU als waar het oorspronkelijk voor bedoeld was.

@Wishbone | 06-06-09 | 11:56
Het gaat om wederzijds voordeel, natuurlijk. Een schip dat rechtstreeks in een EU-haven aanmeert, is goedkoper voor de EU dan wanneer de goederen eerst via een niet-EU land binnnen komen. Heffingen enzo. Maar ook de inkomsten blijven dan binnen de EU. Dat lijkt me niet zo onvoorstelbaar, eigenlijk.

@Jeremia | 06-06-09 | 11:55
Ja, eensch

@Mekker | 06-06-09 | 11:45
Ik vermoedde al wel dat Wilders zijn tijd goed benut om aan goede nieuwe kandidaten te komen, maar het leek mij te snel om een (mogelijk) fors grotere fractie in de 2e Kamer nu al goed te laten functioneren. Kennelijk ligt het anders. Al frons ik wel eens de wenkbrauwen bij Wilders' werkwijze of uitspraken, ik heb wel de indruk dat hij weet wat hij doet.

@ de koreaanse slet.
Haha..wat een argumentatie..hulde. Natuurlijk is dat de bedoeling, maar is dat ook het effect? We kunnen ook zeggem weet je wat Iedereen heeft recht op een minimuminkomen van 3000 euro per maand. dat is toch veel beter en socialer? Maar hoe moet je dat doen? Door geld van iemand die meer verdient af te pakken en te geven aan iemand die minder verdient. dat is immoreel en slecht: immers degene die meer verdient zal geen prikkel meer hebben om meer te verdienen en iedereen die minder dan 3000 euro waard is (qua WERK) komt niet aan de bak. dat heb ik je net uitgelegd,

Het effect van een minimumloon is als volgt:
- mensen die willen werken mogen niet werken
- ondernemers die mensen willen aannemen mogen dat niet doen
- de mensen die aan de kant blijven doen geen ervaring en kennisn op waardoor ze nooit meer aan de bak komen en niet meer waard worden op de markt
- de ondernemers moeten hogere prijzen rekenen voor hun producten omdat ze het werk toch moeten doen tegen hogere lonen dan nodig
- ondernemers en andere productieven worden gestraft door de uitkering te moeten ophoesten. hierdoor houden ze minder geld over. dat kunnen ze niet uitgeven en daardoor ontstaat verborgen werkeloosheid in andere sectoren

Conclusie: iedereen wordt armer gemaakt...dus precies het tegenovergestelde van wat jij beweert.

Natuurlijk zal degene die tijdelijk 2 euro per uur verdient even moeten zien rond te komen, maar vergeet niet dat die arme sloeber ook 50% belasting betaalt voor de niet productieven. dat moet al minder. Maar goed na verloop van tijd heeft ie werkervaring en kan meer gaan verdienen. dat gebeurt ook want in een volledig vrije markt is arbeid altijd schaars en concurreren bedrijven om de gunsten van de arbeiders. Uitbuiting waar jij dan weer mee komt is alleen sprake van als 1 van beide partijen niet akkoord gaat metb de ruil maar gedwongen wordt (zoals met belastingen).

En nu goed lezen en redeneren

Zoetwaterpanharing | 06-06-09 | 11:50
Wat jullie zeggen. Maar wat zijn de oorzaken van al deze ellende? Toch niet de islam dacht ik. Ook niet het linkse beleid. Het zijn de NL'ers zelf, die saaiheid met geluk verwarren, die altijd geweigerd hebben zich met de samenleving of de politiek te bemoeien maar nu moord ende brand schreeuwen, die koppen boven het maaiveld afhakken.

@Jeremia | 06-06-09 | 11:55
True en dat is bij Wilders een patroon.
Zelf mag je partijen uitsluiten, maar doet een ander dat heet het plotseling een cordon sanitiare.
Als je zelf mensen uitscheldt en stigmatiseert heet dat vrijheid van meningsuiting, als iemand kritische kanttekeningen plaatst bij jouw standpunten heet dat demoniseren.
Als je dus (al jaaaaren) voor ongeconditioneerde vrijheid van meningsuiting bent, roep je nu niet dat je je nog moet beraden over een standpunt t.a.v. de holocaustontkenning. Dan roep je dat Rutte wat meer ruggegraat moet hebben en vasthoudt aan de gevolgen van die vrijheid, dus ook de holocaustontkenning.

Vraag me af wie de nieuwe Minister van Propaganda word.

@Wishbone | 06-06-09 | 12:00
De meeste somaliërs, bijvoorbeeld komen via Noorwegen de EU binnen. Want Noorwegen maakt deel uit van de Schengen landen. Zwitserland wilde dat, maar mag niet.

volgens mij kan die gewoon niet slapen van de zenuwen...

Mee eens. Ik had laatst een stel collega's uit de VS op bezoek en die begrepen niet dat de Nederlandse bevolking zo'n man tolereerde, laat staan aan de macht hielp.
Phoenix1977 | 06-06-09 | 11:50

Dat zit een beetje in de aard van de Europeanen. Het zijn heel getalenteerde mensen, maar eens in de zoveel tijd willen ze een dictator hebben die een bepaalde bevolkingsgroep opruimt...

-edit | 06-06-09 | 12:00
En zo hoort het ook. De buren mogen namelijk ook niet mee praten over wat er in die landen gebeurt. Geef even een paar voorbeelden waaruit blijkt dat het goedkoper is om in een EU land aan te meren dan in een land wat een vrijhandelsverdrag heeft....
.
En hier draait het dan ook allemaal om;
Door geen EU-lid te zijn houden ze een in eigen land bevredigend gevonden soevereiniteit overeind waar de EU-ldistaten die in de EU-verdragen aan de Unie overdroegen.
.
Ik had het niet beter kunnen zeggen.....

@Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 12:05
Het is inderdaad wat vreemd wanneer je met de regelmaat van de klok roept dat alleen bedreiging een beperkende factor moet zijn van de vrijheid van meningsuiting en je je nu beraadt op het toelaatbaar zijn van de holocaust ontkenning. Kennelijk is het allemaal niet zo makkelijk.

chill Geert en geniet ff van de overwinning.

-edit | 06-06-09 | 12:07
En als het niet via Noorwegen lukt komen ze wel via Duitsland zoals de Irakezen bijvoorbeeld. Onzin voorbeeld.....

Timooo

Je bent wel erg koppig jongen.
Als we jouw voorbeeld (wat een voorbeeld is en geen logische argumentatie) even in historische context plaatsen, dan zouden wij nu allemaal dood zijn. In de 19e eeuw aan de vooravond van de industriele revolutie was er precies zo'n situatie: 80% van de mensen was arm en kon nauwelijks rondkomen. Hoe kan het dan dat niet iedereen is gestorven toen, maar ondanks de overheid, we toch een enorme welvaart hebben bewerkstelligd?
Dat komt omdat de taart niet eindig is, door kapitaalaccumulatie en technologische vooruitgang kunnen de Ali's van deze wereld steeds meer marginale waarde toevoegen aan de producten van Henk. Er komt dus steeds meer taart bij en Ali krijgt daar steeds meer van. Waarom? Omdat elk mens doelgericht handelt en zijn huidige toestand A wil inruilen voor een betere toestand B (axioma van menselijk handelen).

Ik heb je net uiteengezet waarom iedereen op lange termijn armer wordt van een minimumloon. Probeer dat eens te volgen...

Je redenatie mbt het 1 miljoen euro voorbeeld is onzinnig. Inflatie is geldontwaarding.dat ontstaat doordat de overheid geld bijdrukt (een andere discussie). Wat jij zegt is gewoon prijsstijging. Als er ergens prijzen stijgen en de consument koopt dat product heeft hij minder geld over om een ander product te kopen,. de prijs van dat andere product zal dan dalen. De totale geldhoeveelheid blijft gelijk.

Maar je draait het allemaal weer om. Als de Staat van de ene op de andere dag het min loon verhoogt naar 1 miljoen, dan gaan alle bedrijven failliet en is iedereen werkeloos. Daar gaat het om. Dat is de werking van een minimumprijs, net als boterbergen en melk- en wijnplassen
Maar ik ga weer. Als je echt interesse hebt om wat nieuws te leren, kijk een sop meervrijheid.nl of mises.org
succes

mises | 06-06-09 | 11:53
Kom niet met die denigrerende onderwijs opmerkingen aan, for all you know ben ik hoogleraar economie aan de Erasmus Universiteit of de maker van het VWO eindexamen.

Ik ben het met je eens dat door privatisering van de lucht de negatieve externaliteit van luchtvervuiling opgelost zou worden. Maar wacht eens, lucht privatiseren? Moet je dan niet betalen om te ademen? Misschien wil jij graag ergens leven waar dat normaal is (misschien zou je een pluspakket moeten nemen, je lijkt me nogal een zuchter), maar ik niet. Publieke goederen zijn publiek om een goede reden.

Jij ziet de kwaal misschien als een inbreuk op eigendomsrechten (al ben je niet erg duidelijk wat dan precies het probleem is), ik vind dat het probleem eerder ligt bij externaliteiten die bijdragen of afbreuk doen aan het welzijn van mensen die daar geen invloed op hebben. Zij mogen ook best bijdragen aan respectievelijk gecompenseerd worden voor die externaliteiten. Inbreuk op de eigendomsrechten is dan niet altijd, maar soms wel gerechtvaardigd. Dit wordt niet gedaan door supermenselijke politici, maar door de samenleving als geheel, slechts bij monde van politici.

@Wishbone | 06-06-09 | 12:10
Ik heb je reeds een voorstelbaar voorbeeld gegeven, omdat elk land douane heffingen heft. Binnen het EU gebied gebeurt dat aan de buitengrens. Het komt er dan op neer dat er eerst heffingen betaald worden in Rotterdam en vervolgens aan de EU grens bij Duisburg. Dan maak je 0031 niet interessant voor handelspartijen natuurlijk. Kwestie van 1 plus 1 = 2.

En over die souvereiniteit: heb je dat linkje van Elsevier gelezen? Dan merk je dat die souvereiniteit in de praktijk helemaal niks voorstelt bij de landen die je zelf noemt. Die worden noodzakelijkerwijs grotendeels 'geleefd' door de EU. Ik kan daarin geen voordeel zien, eigenlijk.

Ik ga wat nuttigs doen, veel plezier allemaal!
yurp | 06-06-09 | 11:49

Groot gelijk mien jong, ik moet nog stofzuigen!

Dat dagelijkse gefap op Geert is toch tijdverknoeiing. Wilders kan als de beste spannende hype maken, dat spreekt mensen aan. Maar zodra hij als een gewone politicus zal moeten regeren, moet 'ie compromissen sluiten en valt hij door de mand bij 'het volk.' Kabinetscrisis --> nieuwe verkiezingen --> PVV rot weg a la LPF/Verdonk/Leefbaren.

De PVV is niet de oorzaak, maar het gevolg. Zij worden niet groot doordat GW zo'n briljant politicus is, maar omdat de rest zo ontzettend beroerd is. Hun boosheid en aversie tegen de PVV en z'n aanhang is een brevet van onvermogen, net zoals hun beleid van de afgelopen 20 jaar.
.
Wilders (en eerder Fortuyn) zijn het te vergelijken met het menselijk afweersysteem dat zich probeert te verzetten tegen indringers die het lichaam ziek maken. Dat is een natuurlijk proces dat je overal in de natuur weer tegenkomt. Alleen de gevestigde (linkse) politieke elite en z'n aanhang doet er alles aan om dat zelfreinigende vermogen tegen te werken en daarmee dus de natuurlijke balans te verstoren. Het gevolg is enigzins vergelijkbaar met een auto-immuumziekte: het afweersysteem keert zich tegen het lichaam dat dientengevolge alsmaar zieker wordt.
.
Een groot deel van het CDA/CU-electoraat ondervindt de gevolgen van kwakzalvers Balkenende en Rouvoet nog niet echt aan den lijve. Zij wonen in de kleinere dorpen en op het platteland. Zolang het partij niet aan de HRA en de kinderbijslag rommelt, zullen zij stug blijven stemmen zoals ze al generaties lang doen.
.
Maar het is geen verassing dat juist in de grotere steden de PVV het goed doet. Daar ziet en ondervindt de kiezer dagelijks de gevolgen van het gepruts van links. Wat eens een eenvoudige splinter was, is uitgegroeid tot een etterend gezwel. En het gepamper, wegkijken en smijten met gemeenschapsgeld is vooral in klap in het gezicht van al die allochtonen die wel integreren en een positieve bijdrage aan de Nederlandse samenleving leveren. Laat u als goedwillende allochtoon door de linkse kliek niets wijsmaken. Men zegt in uw belang te handelen, maar ze nemen het vooral op voor het uitschot dat het voor u verpest. Als u ergens wordt gediscrimineerd, is dat vrijwel zeker het gevolg van onaangepast gedrag van anderen en de onwil van de gevestigde politiek om daar wat aan te doen.

@Wishbone | 06-06-09 | 12:12
Je vroeg er zelf om. dat het je niet zo goed uitkomt is een ander verhaal.

Links wordt bang... LOL.
Regering biezen pakken, wegwezen, en nooit meer terugkomen.

Haha, heerlijke uitspraak weer.

Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 12:05
Zelf vind ik dat Wilders er verstandig aan heeft gedaan om zijn standpunt over de holocaustontkenning nog niet te verduidelijken. Hij heeft ook heel goed uitgelegd in het interview waarom hij er nog even mee wacht. Maar...het is in het licht van hoe hijzelf de laatste jaren is omgegaan met de vrijheid van meningsuiting inconcequent. Jij hebt hier dus zeker een punt.

@ Mises:
Waarom de Staat zaken als onderwijs, veiligheid en gezondheidszorg moet verzorgen? Omdat dat in de wet, de Grondwet, in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het oprichtingsverdrag van de VN staat.

-edit | 06-06-09 | 12:14
Kijk en daar sla je de plank de compleet mis. De PVV wil dat namelijk voor de EU. Back to basic, waar de EU ook voor bedoeld was) Ik zeg ook nergens dat we uit de EU moeten stappen maar dat we die kant op moeten met de EU. Dan heb je soevereiniteit en een goede handelspositie....

haha, geert voelt dat hij op zijn hoogtepunt zit! gaat alleen maar bergafwaarts vanaf nu;)

-edit | 06-06-09 | 12:16
Alsof je asielzoekers kan weren als je bij de EU zit..... Sorry maar de hoge aantallen asielzoekers in de EU landen is minstens zo hoog, zo niet hoger. Blijft een onzin voorbeeld dus.......
.
Ik ga mijn tijd nuttiger besteden.;...

@ de.grote.vergeler | 06-06-09 | 12:16:
Interessante vergelijking maar niet geheel conform wat we zien.
Iets wat ontstaat uit een afsplitsing van het geheel (zoals Wilders en de PVV zijn ontstaan uit de VVD) en vervolgens oncontroleerbaar groeit zonder zich iets aan te trekken van de weefsels (partijen, wetten en tradities) om zich heen, noemen we in de geneeskunde kanker.
En wat doen we met kanker?

@scheten-wapper | 06-06-09 | 09:10

Exact. Mislukte schreeuwerts zijn het.

-edit | 06-06-09 | 11:52
Van een gedeelte van de 85% weten we nu nog niet wat ze straks gaan stemmen, dus zullen we dit rustig moeten afwachten.

Timoo
Ook al was je hoogleraar, ik veracht de lesstof economie op VWO en universiteit vanwege het foutieve karakter.

Je lult er weer mooi omheen.
gaan we weer:
lucht is een free good, het is altijd beschikbaar waar je ook bent, maar uiteindelijk zorgt luchtvervuiling voor de vervuiling van de lucht die je inademt op het terrein waar je bent/staat en/of vervuiling van goederen of land. We leven immers niet in de lucht. dan moet aangetoond worden wie die schade heeft veroorzaakt. Hoe zich dat zal ontwikkelen en welke eigendomsrechten ana wie worden toegekend, weet ik ook niet, net zo min dat ik weet hoeveel laptops koreanen gaan kopen komende week. de vrije markt zat dat oplossen. Ik kan me voorstellen dat vervuiling door auto's wordt verhaald op de producenten van de wegen waarop die auto's rijden en die zullen de prijzen verhogen van vervuilende auto's waardoor een prikkel ontstaat om schoon te rijden, en de omwonenden zullen een contract sluiten waarin een minimumniveau van geluids- en luchtvervuiling wordt afgesproken op straffe van een boete, waarbij de prijs van de huizen en grond naast vervuilende wegen lager zal zijn en de prijs van het gebruik van vervuilende wegen hoger zal zijn, waardoor concurrerende vervoersbedrijven mogelijkheden krijgen om goedkopere en schonere diensten aan te bieden etc etc etc.

Probleem mbt de kwaal: de overheid steelt geld van je om anderen te beschermen. dat is een tegenstrihjdigheid. Jij vindt belasting kennelijk zo normaal dat je niet beseft dat het van je afgenomen wordt. Jouw eigendom wordt afgenomen door de'beschermer'.

wat betreft externaliteiten nogmaals: ik heb toch ook geen invloed op de positieve welzijnsgevoelens van een toevallige voorbijganger die mijn tuin mooi vindt? Moet de overheid mij dan een premie geven daarvoor? En andersom als hij mijn tuin lelijk vindt, zo lelijk dat hij ervan moet overgeven, moet dan de overheid mij beboeten en hem compenseren?

Lees anders dit books.google.nl...

In heel Europa heeft de linkse denk Gestapo verloren!
.
Overal zie je dezelfde trend; mensen verzetten zich tegen de linkse bruin hemden en geloven niet meer in de linkse sprookjes.

@Wishbone | 06-06-09 | 12:20
Wat mij vooral opvalt in het Elsevier-linkje is dat de verklaarde soevereiniteit eigenlijk windowdressing is.
Als je het van symboolpolitiek wil hebben is het misschien dan een winstpakker. Blijft ook overeind staan dat je als Nederland zijnde, een dergelijke positie niet zonder kostprijs kan claimen.

@Jeremia | 06-06-09 | 12:17
En ik ben het dan weer met je eens, dat het politiek verstandig is om je vingers daar niet aan te branden. M.i. deugt het inhoudelijke punt van Rutte, daar kun je het mee eens zijn of mee oneens zijn, het was wel gewoon consequent. Alleen had hij het politieke besef van een pinda toen hij vorige week bij Knevel en Knevel zat

@Wishbone | 06-06-09 | 12:20
Laat ik dit beantwoorden dat je zelf begon met de vergelijking van Noorwegen, IJsland, Zwitserland etc, En daar reageerde ik op. Dus als hier iemand de plank misslaat dan ben jij ermee begonnen. Ben het er overigens mee eens dat de EU veranderd moet worden. Uittreden is wat mij betreft geen optie.

Gallisch | 06-06-09 | 12:05
Islam heeft er in dit geval inderdaad weinig mee van doen, althans niet als oorzaak. Integendeel, zelfs moskeeën worden hier gereduceerd tot semi-originele schuimtaarten. Het is allemaal zo wannabe.
Nederlanders willen van andere culturen perfecter zijn dan die andere cultuur zelf. Duitser dan de Duitsers (zie de jodenjacht in WOII), Franser dan de Fransen, Amerikaanser dan de Amerikanen (zie de kruiperigheid waarmee elke nieuwe Amerikaanse president wordt tegemoet getreden), islamitischer dan de islamieten (zie bijv. de halalhaven in Rotterdam die door een mogelijk handelspartner tevens moslim als onzin werd afgedaan), vereenzelviging met en kruiperig respect voor culturen in Afrika (o.l.v. Pronk en nu Koenders die daar alle ruimte voor krijgen), Europeser dan Europa (NL betaalt ruimhartig aan de EU), voorbeelden te over. Kort samengevat, Nederlanders onderwerpen zich aan elke cultuur of overheerser die zich maar aandient en weet te overtuigen dat zij groter is dan NL. Wat eigen is aan de Nederlandse cultuur wordt naar de achtergrond gedrongen en tot in het letterlijke weggedrukt, zie bijvoorbeeld die standaard blokkendozen. Als er maar zekerheid tegenover staat, dan zijn de meeste Nederlanders bereid elke vrijheid op te geven. En daarop floreert de verstikkende, linkse politiek.

@Mekker | 06-06-09 | 12:26
Volgens mij is dat van 100% nog afwachten. Elke verkiezing staat, zeker de laatste jaren, op zichzelf.

Was de Pvda niet voor een nieuw referendum over de Europese grondwet? Uiteindelijk zegt de PvdA ´ja´ en komt er een discutabel verdrag van Lissabon en geen referendum. OOk over de JSF heeft de PvdA ver afgeweken van hun eigen standpunten. DUs Hanzala elke partij doet het, dus als Geert het doet moeten de PVV stemmers zich nu verantwoorden? Leg u dat maar eens uit aan ons waarom de PvdA ons voor heeft gelogen.
.
En waarom word er overal continu gesproken over dat PVV stemmers dom zijn of achterlijk? Waarom worden ze uitgemaakt voor facisten of Nazi´s? Is dat in uw ogen (anti-wilders) wel correct? Leg dat nu eens uit. Tuurlijk heeft Wilders niet altijd gelijk en kunnen zijn standpunten soms haaks staan op die van de mijn en ondanks mijn overwegende moslim familie stem ik gewoon PVV. Want WIlders staat niet voor vreemdelingenhaat of racisme en wie dat niet wilt zien is net zo kortzichtig als een kaalopje en die stemmen liever SP dan PVV!
.

@Zoetwaterpanharing | 06-06-09 | 12:36
Je kunt het ook onderdeel van de nederlandse cultuur noemen ;-)
Ben het met één zin niet eens: het overtuigen dat het groter is dan NL is triviaal. Als jij vandaag een religie uit de grond stampt waarin de eikenprocessierups als de Verlosser wordt gezien heb je hier een plek onder de zon.
Dat je dat koppelt aan linkse politiek is je eigen referentiekader, want daar heeft het ook geen reedt mee te maken.

Wij van de PVV adviseren PVV. Mafkezen.

Greet Makkers | 06-06-09 | 12:43
Vanwaar de boosheid?

kuifje. | 06-06-09 | 12:30
Denk-Gestapo is een zeer toepasselijke benaming voor de tirannie en propaganda die wordt geinjecteerd in het collectieve bewustzijn. Echter denk ik dat je linkse denk Gestapo misschien beter kan veranderen in de denk Gestapo van de gevestigde orde.

Interessante vergelijking maar niet geheel conform wat we zien.
Iets wat ontstaat uit een afsplitsing van het geheel (Islam van het Jodendom/Christendom) en vervolgens oncontroleerbaar groeit zonder zich iets aan te trekken van de weefsels (normen & waarden, wetten(gelijkheid man en vrouw en tradities(Kerst,pinksteren,dodenherdenking) om zich heen, noemen we in de geneeskunde kanker.
En wat doen we met kanker?
.
Phoenix,je bent een smerige linkse rat. Dus u wilt de PVV en zijn stemmers het liefst zien worden wegesneden, bestraalt en uiteindelijk worden uitgeroeid uit de Nederlandse samenleving? Vuile facist die je bent

Mekker | 06-06-09 | 12:46
Greet Makkers is een soldaat van de gevestigde orde, deze persoon is geprogrammeerd om toezicht te houden en in te grijpen wanneer mensen dreigen buiten het systeem te raken en dreigen hun geest te ontkoppelen van de denk Gestapo zodat zij vrije geesten worden.

@kuifje. | 06-06-09 | 12:30
Als ik zo een hoop reacties lees, zijn er nog vele linksgeïndoctrineerden (en sommigen beseffen dat niet eens). Zelf onder PVV-stemmers, is er nog steeds een groot deel dat wel PVV stemt, maar hoopt dat ie niet te groot wordt, want hij zou wel eens hoeoeoeoe....... brrrrrr..... dictahahah.... engbrrrrrr.......
.
Nou, van mij mag ie de grootste worden, anders komen zijn oplossingen nooit aan de man, omdat geen enkele andere partij met hem in zee zal gaan, ook VVD niet, want dat mag niet van mummie Wiegel, de nietszeggende fartsprekende droplul. Op het moment dat ze een regelrechte winst behalen door het aankaarten van het allochtonen vraagstuk, pleuren ze de lijsttrekker door naar Eiropa, zodat ze er weer niets aan hoeven doen. En ondertussen worden we langzaam maar zeker verder belegerd en overgenomen.
.
Dus ik hoop van harte dat die trend binnen 2 jaar ver genoeg heeft doorgezet, en dat er niet teveel zichzelf aan onhaalbare ideologiën blindstarende, in witte wijken en gehuchten levende linksvodden overblijven.
.
En ik hoop ook dat de recessie nog ff duurt (en dat zou goed kunnen: eind dit jaar moeten ING en Aegon de staatslening tegen 8% terugbetaald hebben, wat de volgende klap zou kunnen betekenen voor het bankwezen, aangezien ING één van de grootste banken is), want zolang de recessie voortduurt, zien hoe langer hoe meer mensen waar het geld van hun mooie verzorgingsstaat werkelijk blijft.
Bij zakkenvullers van overheid, staats-tv en ontwikkelingshulp (er is de vorige eeuw zo monsterlijk veel geld Afrika ingepompt, vanuit de hele wereld, dat je de bling-bling op de satelietfoto's er vanaf zou moeten zien, als een lichtvlek op de kaart waar Afrika behoort te liggen, en nog heeft de gemiddelde Afrikaanse burger geen nagel om zijn reet te krabben, als je werkelijk alle verhalen moet blijven geloven) en bij maatschappelijk onnutige immigranten die zich nog weigeren aan te passen ook (LET OP!: Niet de immigranten die zich wel maatschappelijk van nut maken. Zij lijden er immers net zo onder als wij.).

De weg naar meer vrijheid is zeker niet de islam en het naïeve gedrag dat onze reli regering ten aanzien van die `religie` heeft is mijn stem op Wilders.
Zodra ze er niet voor zorgen het ware gezicht van de islam te tonen zoals Wilders doet zal er NIETS veranderen in ons land, hoezeer reli linksch ook zijn best doet met het verdoezelen van de feiten.
Het volk is niet meer zo dom als vroeger dat we alles maar pikken en geloven wat ons kabinet voorkauwt. Het is niet voor niets dat een fors deel van onze intellectuelen juist op de PVV stemt.

@ Indoneesje | 06-06-09 | 12:49:
Sticks and stones may break my bones ....
.
Als je kanker niet bestrijdt, gaat de patiënt dood. De patiënt is in dit geval Nederland.

mises | 06-06-09 | 12:28
Kort gezegd: nee. Het mooi of lelijk vinden van iemand's tuin hoeft niet gecompenseerd te worden, dat zou belachelijk zijn. Je hebt mij ook nooit horen zeggen dat ALLE externaliteiten moeten worden gecompenseerd. Ook heb je mij niet horen zeggen dat een externaliteit een verplichting tot genoegdoening aan de samenleving NOODZAAKT. Het is alleen een goed argument om zoiets te doen, maar er kunnen ook nog andere argumenten spelen.

Er zit een grote tegenstrijdigheid in wat je zegt. Als lucht een free good is, waarom zou ik dan besluiten iemand gaan betalen voor mijn luchtvervuiling? En als ik er voor zou betalen, hoe is het dan nog een free good en wat belet de eigenaar ervan om ook voor ademen (ook CO2 uitstoot) geld te vragen?

Het boek waar je naar verwijst heeft weinig met economie te maken, dus ik zal niet al te diep in gaan op de argumenten die daar in gegeven worden. Ik wil je er alleen wel op wijzen dat het niet gaat om het feit dat rationele individuen geen actie ondernemen bij free-riders (niet altijd waar en bovendien zijn mensen niet altijd rationeel), maar om de VERDELING van de lasten die dat met zich meebrengt. Als de hond van de buurman de hele buurt onderschijt heeft de hele buurt daar last van. Het maakt niet uit of de drollen op een privaat of een publiek stukje grond liggen, we willen er allemaal lopen dus hebben er allemaal last van. Daarmee heeft de hele buurt dus het recht om daar iets van te zeggen/aan te doen, niet alleen de eigenaar.

@ TiSNiX | 06-06-09 | 12:56:
Ik ga toch dagelijks met hogeropgeleiden en intellectuelen om, maar geen een ervan heeft Wilders gestemd donderdag.

Wat wil deze man in godsnaam met nieuwe verkiezingen...waar denkt hij het kader vandaan te halen als hij bij de komende gemeenteraadsverkiezingen over 9 maanden alleen maar in de grote steden mee wil doen wegens gebrek aan kader.
De man schreeuwt maar wat,want in wezen wil hij helemaal geen nieuwe verkiezingen;hij en zijn "partij"zijn er bij lange na nog niet klaar voor en met z'n 15 % heeft hij toch nauwelijks recht van spreken.
Hij weet donders goed dat die nieuwe verkiezingen er voorlopig niet zullen komen...en ja ..dan is het makkelijk roepen dat ze er wel moeten komen..kun je geen electorale bult aan vallen en zo mogelijk levert het nog wat peilingwinst op ook...en daar is hij waarschijnlijk op uit.

Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 12:42
Het Eiken Processiegeloof met de bijbehorende rups als Verlosser (haha hij is leuk) kan een plekje onder de zon krijgen en dat is mooi. Maar zo'n religie is niet overtuigend als mogelijk groter dan NL, zal als hooguit vermakelijk worden gezien, niet als iets om je aan te onderwerpen. Niemand heeft daar ook belang bij (op de gelovigen zelf na dan ;-).

Phoenix: Dus u wilt Wilders + stemmers en simpatisanten uitroeien, verdrijven desnoods met geweld?

Ik ga toch dagelijks met hogeropgeleiden en intellectuelen om, maar geen een ervan heeft Wilders gestemd donderdag.
@Phoenix1977 | 06-06-09 | 12:59
Werk je bij de Mc Donalds ??

@ Indoneesje | 06-06-09 | 13:06:
Heb je mij dat horen zeggen? Ik heb alleen gezegd dat Wilders bestreden moet worden.
.
@ bijtieakumaai | 06-06-09 | 13:08:
Nee.

@Phoenix1977 | 06-06-09 | 12:59
Daar is dus het bewijs dat hogeropgeleidden en intellectuelen niet per definitie altijd slim (op elk gebied) zijn: hoe kunnen ze anders stemmen op partijen en idividuen die al bewezen hebben het niet te kunnen.

@ZKH EénOog | 06-06-09 | 13:13
De sleutelfactor is dan ook helemaal niet het opleidingsniveau, maar bewustzijn. Bewustzijn leer je niet op school. Integendeel je leert er op dezelfde manier te denken als de zittende macht zodat je trouw blijft aan het systeem. Hoogopgeleid zijn is dus eerder een handicap.

@pielewaaier | 06-06-09 | 13:02

Ieder zinnig mens wil nu parlementsverkiezingen, PVV of geen PVV: Door en onder aanvoering van dit kabinet is er zoveel kapot gemaakt dat men de Balkenbende het liefst vandaag nog uit het pluche vandaan zou trappen. Wat dat betreft geinige uitspraak van Wilders, zure melk spoel je ook rechtstreeks door de plee i.p.v. via je eigen kostbare maag-darm-stelsel.

En misschien kun je ff uitleggen wat Wilders z'n probleem zou moeten zijn met parlementsverkiezingen NU? Voor de 2e kamer heeft hij immers kader zat. Er zijn het afgelopen jaar honderden sollicitanten langsgeweest (en uiterst kritisch en nauwkeurig gescreend), meer dan bij welke andere partij dan ook. Overigens overstijgen zelfs de gewone fractiemedewerkers van de PVV door de bank genomen het niveau van het gemiddelde PvdA-kamerlid. Dus tja......

Ik denk dat je de parlementsverkiezingen verwart met de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen: Dat is een heel andere uitdaging.

Phoenix1977 | 06-06-09 | 13:12
Bij de afval ophalers ontmoeten alle hoogopgeleide en nemen zelfs hun afval mee.Kom ik al in de buurt?

Martinello | 06-06-09 | 12:53
Wat mij vaak opvalt, is dat er zo weinig mensen op inhoud ingaan, slechts in de rondte schreeuwen. Helaas voor hen, gaat dit niet meer op.
Leve Nederland!

Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 12:42
Mwa ik denk dat links er wel iets mee te maken heeft. Ik zie het als volgt: de naoorlogse Nederlandse cultuur is vooral gevormd door de generatie babyboomers. Dit waren vrolijke revolutionaire mensen die ons landje eens lekker hebben opgeschud (ook zij gaven af op de saaie fantasieloze bekrompenheid). Hun kritiek op Nederland ging echter veel verder: het had ook te maken met erkenning van het foute verleden in de oorlog, en het aanpraten van een schuldgevoel over onze welwaart - de welvaart die deze generatie in de schoot is geworpen, waardoor ze in de verleiding zijn gekomen alles te verkwanselen.
Nu ze met het pluche vergroeid zijn, stokt alle creativiteit, en blijft over een cynisch nihilisme, verpakt als linkse superioriteit. Die linkse generatie heeft het kind (de Nederlandse eigenheid en welvaart) met het badwater weggespoeld. Links is zelf te narcistisch en versteend om dit in te zien.
Ik zie de Fortuyn/Wilders revolte als een ordinaire, noodzakelijke generatiewisseling. Daarom stem ik geen PVV: Wilders doet alsof alles aan de moslims ligt, terwijl de problemen veel complexer zijn. De verhoudingen zijn echter al dusdanig verziekt, dat zijn radicale monomane verhaal een kans heeft.

Dat Bij staat er alleen voor om nog intellectueler over te komen.

Phoenix1977 | 06-06-09 | 13:12
Op welke wijze bestreden worden?

@Zoetwaterpanharing | 06-06-09 | 13:06
En is daarmee niet zo bedreigend, true. Mijn punt is echter dat het accepteren zo ingebakken zit in onze cultuur. Het gaat niet om overgave, het gaat om zelfverklaarde tollerantie in extremis.
En dat kan voortkomen uit een gebrek aan selfesteem of juist aan een overschot daarvan. Ik heb de neiging te denken aan het laatste (gezien dat ook overal opstekende vingertje (wijsvinger that is)

@Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 13:16
Vind mezelf een redelijk zinnig mens (althans niet zinniger of onzinniger dan anderen) en ik wil helemaal geen verkiezingen.

@Gallisch | 06-06-09 | 13:23
Nee hoor, Wilders wijst heel duidelijke naar de zittende elite als de as van het kwaad. De incestueuze bovenlaag en de grachtengordel met haar soldaten.
En ja de massaimmigratie gecombineerd met islamisering en de criminaliteit en de aanslag op de sociale cohesie en de verzorgingsstaat die dit alles met zich meebrengt, is daar een gevolg van. Die gevolgen moet je natuurlijk ook aanpakken.

Gallisch | 06-06-09 | 13:23
Kijk ook dit fragment maar eens.
www.youtube.com...

Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 13:16
Als je aan de gemeenteraadsverkiezingen mee wil doen als nieuwe partij en je denkt flink wat zetels te behalen heb je uiteraard meer kader nodig dan bij landelijke verkiezingen...maar ik denk dat het bij parlementsverkiezingen meer om de kwaliteit gaat....maar ook dat hoeft niet,want soms is kwaliteit alleen maar vervelend en heb je meer aan kritiekloze ja en amenknikkers,die je goed onder de duim houdt.
Ja,wat dat betreft heb je gelijk en zou de bemensing van het aantal PVV-zetels geen probleem hoeven te zijn bij nieuwe verkiezingen nu en vervalt dus ook het argument om ze niet te houden....maar of Wilders ze echt wil? Ik blijf grote twijfels houden.
Dat volgens U nu ieder zinnig mens nieuwe verkiezingen wil is ook maar een roep uit de dikke duim..en hangt helemaal van het feit af hoeveel zinnige en onzinnige mensen er zijn. en dan komt de vraag wie bepaalt wat zinnige en wat onzinnige mensen zijn...ik heb al zo'n vermoeden wat betreft het antwoord hierop.

@Gallisch | 06-06-09 | 13:23
Zag laatst bij Andere Tijden dat interview van Nederlanders met Kohl terug.
Dat is een beste onderbouwing van je verhaal, want een expliciet voorbeeld van links superioriteitsdenken maar in zekere zin ook iets typisch nederlands en los te zien van links of rechts.
Kijk naar het argument om de Daila Lama niet te spreken, da's geen links argument, maar wel bijzonder arrogant. Alsof wij invloed hebben op de mensenrechten in China, duh.
Als we niet opletten worden we over twintig jaar opgekocht door China.

Als we niet opletten worden we over twintig jaar opgekocht door China.
Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 13:38
.
Sorry om je wakker te schudden, maar over 10 jaar zijn we al van Marokko als het op deze voet doorgaat. En niet opgekocht, maar belegerd en bezet.

Martinello | 06-06-09 | 13:32
Ik ken die teksten en ik ben het met je eens. Oorzaak en gevolg w.b. islamisering is idd belangrijk om te onderscheiden. Daarom blijf ik erbij dat een aanval op de elite niet verward moet worden met een aanval op de islam. Ik ben er zo één die wel sympathie heeft voor de PVV, maar hoopt dat ze niet te groot worden. Het anti-islamisme van Wilders riekt teveel naar opportunisme.

Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 13:38
Interessante tip, ik kende dat verhaal niet. Ik zal de uitzending een keer rustig bekijken.

Gallisch | 06-06-09 | 13:42
Ik zeg ook niet dat de PVV de verlosser zal zijn, echter wat mij wel heel erg duidelijk is geworden is dat de zittende macht dat zeker niet zal zijn. Die macht is een integraal geheel dat haar armen uitstrekt over alle conventionele partijen, van PVDA via D'66, GroenLinks tot en met de VVD.
Ik heb dan ook veel liever een grote PVV, in elk geval mensen met lef die de wil hebben om wat te veranderen, dan een grote elite die het alleen maar om macht gaat. Dat moge nu wel eens duidelijk zijn, Fortuyn werd door al die partijen hevig gedemoniserd en nu wordt Wilders dat. Doodsbang dat zij hun macht verliezen. En dat ben ik spuugzat. Ik walgh van die bovenlaag in zijn geheel. Van de VVD PVDA, allemaal.

Het anti-islamisme van Wilders riekt teveel naar opportunisme.
Gallisch | 06-06-09 | 13:42
.
Mooi voorbeeld voor het gevaar van de islam is Kososvo, een Servische provincie, autonoom verklaard omdat 95% van de inwoners inmiddels islamitische Albanezen waren. Zonder voorbehoedsmiddelen planten deze religieuzen zich voort als konijnen en behalen vlug de meerderheid, en verspreiden een religie onder zichzelf die nog volstaat van uitvoerbare vormen van haat en geweld. Dit resulteerde erin dat zomaar een provincie, niet ver van het originele thuisland, een autonome staat werd, en onder andere Groot Europa heeft daar gewoon aan bijgedragen alsof het de normaalste zaak van de wereld was.
Geef mij dan maar het anti-islamisme van Wilders, hij heeft het enige tegengeluid.

@ Martinello | 06-06-09 | 13:16
Bewustzijn boven opleiding, hierin gingen generaties communisten je voor. Revolutionair bewustzijn noemden ze dat.

@Mas Rob | 06-06-09 | 13:54
Ik ben het inderdaad met je eens dat dit vrij subjectief is.
Echter, op school word je aangeleerd om te denken in het bestaande systeem, in het systeem wat de machthebbers wenselijk achten.
Het is indoctrinatie. Dat is het belangrijkste punt wat ik aan wilde geven.

@Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 13:30 Dus je bent op zinnige wijze geheel tevreden met dit kabinet?

@pielewaaier | 06-06-09 | 13:34 Er is op dit moment al ruimschoots voldoende kwalitatief hoogwaardige PVV-aanwas door de sollicitatieprocedure gekomen om zo'n 35 zetels in de 2e slaapkamer te vullen (ja- en amen-knikkers zijn allemaal afgewezen) dus daar is geen probleem.

Wat betreft parlementaire verkiezingen NU: Dit kabinet heeft teveel verkloot dan dat zinnige mensen dat zouden willen continueren, en dat blijkt dan ook uit de uitslag: Vertaald naar kamerzetels staat het CDA dan op 31, de PvdA op 19, en de CU op 7, samen dus 57 zetels van de 150, een verlies van 24 zetels maar liefst, en bepaald geen meerderheid: De overgrote meerderheid van de kiesgerechtigden is dit kabinet zat, en bij TK-verkiezingen zouden dat er nog meer zijn.

@ Mekker | 06-06-09 | 13:28:
In debat, in de Kamer en in campagnes. En als hij dan niet in debat wil, gewoon door te negeren.
Wat dacht jij dan?
.
@ ZKH EénOog | 06-06-09 | 13:54:
Misschien interessant voor je, maar Kosovo was altijd een autonoom gebied onder het keizerrijk Oostenrijk-Hongarije en daarvoor een zelfstandig land tot 1918, toen de overwinnaars van de Eerste Wereldoorlog het ineens bij Joegoslavië indeelden. Maar historisch gezien is Kosovo slechts deel van Servië geweest sinds het uiteenvallen van Joegoslavië begin jaren 90 tot de onafhankelijkheid vorig jaar. En dan nog waren het de misdaden van de Serviërs tegen de etnisch Albenese bevolking die ervoor zorgde dat de internationale gemeenschap Kosovo erkende als onafhankelijk land. Als Slobodan Milosovic en co zich gedragen hadden, had Kosovo nooit de kans gekregen zich af te scheiden van Servië.
.
@ Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 13:58:
De meeste kiezers waren dit kabinet al zat toen het nog moest aantreden en de 100 dagen tour heeft dat zeker niet verbeterd. En dat deze coalitie klappen gaat krijgen bij de volgende Tweede Kamer verkiezingen, staat ook wel vast.
Het probleem is echter dat Wilders, net als Fortuyn in 2002, de problemen wel weet aan te wijzen maar geen oplossingen aandraagt. Alleen was Fortuyn dan nog zo slim om het ook niet te proberen. Wilders brult een heleboel dingen waarvan hij ook weet dat hij nooit voldoende steun krijgt om de nodige wetswijzigingen en verdragswijzigingen rond te krijgen.

@Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 13:58
op zinnige wijze tevreden met de democratie. Dit kabinet vertegenwoordigt niet mijn politieke voorkeur, vooral de C in het geheel valt me zwaar. Maar om al eerder in dit draadje aangegeven argumenten (door anderen) moet de democratie gewoon zijn loop hebben. 2011 is een mooi moment.

Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 13:58
Uit het feit dat het huidige kabinet op grond van de uitslag van de europese verkiezingen maar 57 zetels zou hebben,dus geen meerderheid mag je volgens mij niet concluderen dat de kiezers nieuwe verkiezingen c.q.een ander kabinet willen.
Er zullen er ongetwijfeld een flinke portie protest-c.q.waarschuwingsstemmen bij geweest zijn en we zullen de 2e kamerverkiezingen moeten afwachten hoe de zaken er werkelijk voorstaan.
In het algemeen houden mensen niet erg veel van veranderingen en zeker geen radicale en in dit land al helemaal niet.

haha, geert voelt dat hij op zijn hoogtepunt zit! gaat alleen maar bergafwaarts vanaf nu;)
ISJ | 06-06-09 | 12:23

Is net zo'n irritant klein kind: nee ik wil NU verkiezingen! NU NU NU! Want als ik netjes op mijn beurt moet wachten red ik het niet boehoehoe.

@Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 14:18 De democratie is natuurlijk het minste van alle kwaden, en de spelregels ervan worden op uiteenlopende wijze vastgelegd (vergelijk UK, USA, Frankrijk, Duitsland, NL etc) zonder dat het wezen ervan wordt aangetast. In de USA is er de impeachment-procedure, en in alle landen kan een regering vallen / naar huis gestuurd worden / zelf ontslag nemen. Dus laat ons bijvoorbeeld eens kijken welke (democratische) consequenties een Gordon Brown uit de verpletterende verkiezingsnederlaag van dit weekend gaat trekken.

Het punt is uiteraard (ook @Phoenix1977 | 06-06-09 | 14:17) dat Balkenende op de van hem bekende wijze duikt voor het zo overduidelijk door de kiezer afgegeven statement: Dit was absoluut een mededeling van de kiezers aan deze regering en niets anders, daar kwamen zelfs de welbekende policor-programma's als EenVandaag, Netwerk en NOVA niet onderuit, om dat met het ene na het andere kiezersportret (gisteren weer Volendam e.d.) te bevestigen.

Goed, de kiezer heeft dus iets tegen Balkenende gezegd.
En wat zegt Balkenende terug?
Balkenende zegt: "Dit ging over het EP. De kiezer heeft niets tegen mij of over Balkenende gezegd"

Tja. En daarom moet, voor elk zinnig mens, deze regering, wiens premier bij elke voorkomende gelegenheid ontkent dat er iets tegen hem gezegd is, opstappen: [x] Ongeschikt, stokdoof, praten allemaal met meel in de mond, ondemocratische gladjakkers.....

Ik zou toch ook wel eens de onvrede van de mensen uitgelegd willen krijgen. We hebben het in dit land absoluut niet slecht. De maatschappij is aan het verharden (liberalisme?) en er is een grote groep allochtonen die zich niet weet te gedragen, maar hoeveel overlast heb je daar nou echt van? Ik woon in een kanswijk en ik heb haast geen overlast, terwijl mijn PVV stemmende buurman klaagt over a-sociaal gedrag van die k%tmarrokanen, en na dit gezegd te hebben vervolgens naar zijn auto loopt terwijl hij ondertussen zijn zakken op straat leegt en als klap op de vuurpijl zijn asbak uit de auto op straat leegt. Dus wat mij betreft een beetje de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Lees me niet verkeerd, dit kabinet moet meer daadkracht tonen maar imo overdrijft Wilders de situatie in het land!

@pielewaaier | 06-06-09 | 14:28 Volgens mij mag je dat er juist wel uit afleiden (zie Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 14:39) maar hiermee zitten we dan op het discussieniveau "gevoel" (verdere argumenten niet op grond van ratio), en wat dat betreft: Ieder het zijne. Het mijne zegt dat als Balkenende halsstarrig blijft ontkennen dat er iets tegen hem gezegd is, het CDA in 2011 niet meer de grootste partij zal zijn, ondanks trouwe agrarische achterban.

@Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 14:39
Het is volgens mij heel simpel. We kiezen een volksvertegenwoordiging voor een periode van 4 jaar. Pas wanneer de volksvertegenwoordiging in meerderheid besluit dat het kabinet naar huis moet, gebeurt dat. De vergelijking met de UK gaat deels niet op, omdat daar individuen die het niet zo nou namen met de integriteit naar huis zijn gestuurd. Het kabinet Brown zit er nog steeds, met deels andere kabinetsleden. Ook daar kan de volksvertegenwoordiging besluiten om ze naar huis te sturen. Het kabinet, welk kabinet dan ook, dient 4 jaar lang zijn werk te doen en we oordelen achteraf. Zo werkt het in onze democratie, zelfs als Wilders straks premier zou worden.

Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 14:45
Die ontkenning is ook heel dom van Balkenende...en zoveel domheid kon ook wel eens het einde van Balkenendes politieke loopbaan betekenen;maar feit blijft dat mogelijk vele kiezers een signaal hebben willen geven en dit betekent nog niet dat zij definitief afscheid hebben genomen van een partij waar zij veelal vaak op hebben gestemd.
Europese verkiezingen en in mindere mate ook gemeentelijke verkiezingen zijn bij uitstek geschikt om tussentijdse signalen aan de politiek te geven zonder dat dit vergaande consequenties heeft voor de bestaande gang van zaken.

@Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 14:39
Alles kan. Brown was zonder de verkiezingen al een sitting duck vanwege de declaraties.
Impeachment klinkt leuk, maar is een papieren tijger.
Het is zoals de democratie werkt en wat mij betreft prima.
De recessie voor de traditionele politiek kan in die twee jaar nog verder uitdiepen of zich herstellen. Voor een deel zijn ze daar zelf bij. Geldt ook voor de PVV. Kan over 2 jaar nog groter zijn of al weer weggezakt zijn.
Beide kampen zullen zich gewoon moeten blijven bewijzen. Simple comme bonjour

@ dus niet: | 06-06-09 | 14:39

Massaimmigratie, integratie, globalisering en de EU, vrijheid en rechtstaat. Steeds meer burgers komen tot het inzicht dat de wijze waarop de gevestigde politiek daarmee om gaat een doodlopende weg is.

De sociaal democratie had de stroming moeten en kunnen zijn die ontwikkelingen in goede banen had kunnen leiden, maar het voertuig van die stroming, de PvdA, is de afgelopen decennia uitgehold door culturele zelfhaat.
Een groot deel van haar natuurlijke achterban wreekt dit verraad van links nu door z'n vertrouwen te stellen in Geert Wilders.

@-edit | 06-06-09 | 14:58 Uiteraard, maar het gaat natuurlijk om deze verpletterende nederlaag bij de regionale verkiezingen www.volkskrant.nl... waarbij bijna alle graafschappen naar de Conservatieven van David Cameron gaan en Labour een vrije val maakt naar slechts 23 procent, en de EP-verkiezingen, die waarschijnlijk nog desastreuzer voor Labour gaan uitpakken.
Ik kan mij dus niet voorstellen dat (zelfs een) Gordon Brown zo stom en arrogant zou zijn als Balkenende om te zeggen dat de kiezer hem niets verteld heeft.
Ik denk, integendeel, dat Brown binnen 1 week zijn biezen gaat pakken (wat een mooie taal is toch het Nederlands, vind je niet?)

@Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 15:19
We zullen het gaan zien. Ik denk dat ie blijft zitten, tenzij iemand aannemelijk maakt dat Brown zelf ook gesjoemeld heeft met bonnetjes. Dat is ie onhoudtbaar. Politiek gezien heeft Labour nog steeds een meerderheid in het landsbestuur en dat telt. Bovendien geeft regeringsmacht je nog wat meer mogelijkheden om 'leuke dingen' voor de burger te doen dan af te stevenen op een op voorhand zekere verkiezingsnederlaag.

@Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 13:30
Interessante overweging met dat self-esteem.
Volgens mij komt het juist voort uit een gebrek eraan. Als het van buiten komende niet bedreigend is, wordt het geaccepteerd en getolereerd, en kan het self-esteem stijgen, want NL is tolerant. Daar is in dit geval niets mis mee. Wordt het groot en/of bedreigend, dan komen er belangen om de hoek kijken, en wordt het getolereerd en geaccepteerd vanuit het belang om als klein NL met de grotere macht mee te mogen doen. Voor de politieke leiding stijgt dan het self-esteem. Bijvoorbeeld de houding van veel europarlementariërs: ik zit er niet voor NL maar voor Europa, ik ben Europeaan, wereldburger, dus 'groter' dan Nederlander. Het belang van de andere Nederlanders, het gewone volk, verdwijnt dan al snel op de achtergrond of wordt ondergeschikt (gemaakt) aan het belang van het grotere. Associatie met het grote Europa geeft meer self-esteem dan associatie met het kleine Nederland daarbinnen. Nu kan dit nog goed gaan als de belangen van volk en politiek redelijk parallel lopen, er zijn in NL genoeg mensen die er voor wat betreft de EU zo over denken (zoals de D66 pro-Europa stemmers).
Scherper worden deze tegenstellingen als het bedreigend wordt. Dan volgt overgave aan en collaboratie met de overheerser om de persoonlijke waarde (of hachje) op korte termijn in stand te houden, ook al gaat het rechtstreeks ten koste van anderen en op langere termijn van de eigen waarden. Bij voldoende self-esteem zou dit niet nodig zijn, of zou er meer zelfopoffering zijn in plaats van opoffering van anderen.
Het opgeheven wijsvingertje is volgens mij ook een uiting van te weinig self-esteem: een soort compensatie. Een overblufhouding van mijn moraal is beter, zodat verborgen kan blijven dat dat misschien niet zo is.

@Bicycle_Repairman | 06-06-09 | 15:02 Impeachment een papieren tijger? Hmm, ik kan mij ene Richard Nixon herinneren voor wie dat toch een robuuster beestje bleek.

Ontopic: De kaarten liggen zeer duidelijk op de tafel, en daaraan kan nog maar weinig veranderen tenzij er een andere croupier wordt aangesteld:

- De Nederlanders lijden omdat ze in eigen land alles maar moeten verdragen en tegelijk voor alles opdraaien;
- Dat hebben ze afgelopen donderdag tegen Balkenende gezegd, door op Wilders te stemmen, die in hun ogen als enige begrijpt hoe het zit en de woorden gebruikt die zij gebruiken;
- De reactie van Balkenende: "Tegen mij is niets gezegd of geklaagd. Wij zijn de grootste partij, dus wij hebben gewonnen";
- En de kiezer denkt dus nu: "Balkenende, je bent een lul";
- En Wilders zegt: "Balkenende, je bent een pak zure melk, en de mensen geraken aan de schijterij van je. Waarom ga je niet weg?";
- En de kiezer denkt dan: "Precies. Wilders begrijpt me".

Dus wat zou er nu bij de volgende verkiezingen gaan gebeuren?

Het is allemaal de schuld van de SP hoor. Als de SP met het CDA wou regeren was Nederland een hele andere koers opgegaan. Nu met de Christenen (wat ik niet erg vind) is het nog beter :D

Dat Ter Horst, minister van BINNENLANDSE zaken vandaag zegt dat ze het als een klap in het gezicht ervaart zegt al genoeg.
Dat mens is blind voor alle problemen in de wijken, al het geweld, de rechters die deze misdrijven vergoelijken met een snoepstrafje en alle georganiseerde misdaad. Elk Europees land heeft hier een afvaardiging.
Bv. 400 miljoen schade door ladingroof per jaar, en wat doet de regering ? Niks.
Optieften met die PvdA.

@Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 15:34
Vooralsnog zijn er meer CDA stemmers dan PVV stemmers. De kiezer die nu denkt: Balkenende: je bent een lul, zal dat waarschijnlijk straks ook denken, hoewel je dat nooit zeker weet. Verder dien je, voor een goed en correct beeld het woordje 'kiezer' te vervangen met 'PVV-kiezer'. Want waarom zou de CDA-kiezer denken 'Wilders begrijpt me' als hij roept: Balkenende ga weg? Nu niet net doen alsof 15% van de stemmen het hele kiezersvolk vertegenwoordigd, OK?

@ Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 15:34

Hoe verklaar jij dan dat politieke autisme van de gevestigde partijen? Ze schijten bagger van Wilders, maar wat ze zouden moeten doen om hem de wind uit de zeilen te nemen laten ze stuk voor stuk achterwege.

Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 15:34
Wat er bij de volgende verkiezingen gaat gebeuren weet dus niemand..en dat is iets anders dan wat jij graag zou willen dat er bij de volgende verkiezingen zal gaan gebeuren.
Zo langzamerhand krijg ik het idee,dat smaalkopjes en anderen die erg gecharmeerd zijn van de PVV,wat eufoor zijn geworden door de eclatante overwinning van Wilders en z'n PVV,waarvoor mijn hartelijke felicitaties, en daarbij een beetje met het hoofd in de wolken lopen en de realiteit even uit het oog zijn verloren.

Voorspelbare reacties van de oude politiek richting Geert Wilders, hetzelfde als we zagen met Fortuyn en het refferendum over de Europese grondwet. Naarmate het duidelijker wordt dat er een probleem is gaat men roepen dat als men toch voor A kiest we asociaal zijn. Dat blijkt niet te werken dus dan wordt er geroepen dat als we voor A kiezen de treinen naar het oosten weer gaan rijden en de schoorstenen weer gaan roken. Dat blijkt ook niet te werken. Naarmate de paniek groter wordt worden er steeds baudere claims gemaakt, als we niet voor de europese grondwet zouden stemmen zou hier zelfs het licht uit gaan en de Russen zouden terstond een paar SS-20's de grens over trappen. Dan wordt de verkondiger van het A standpunt vergeleken met Hitler en door prominenten uit het B kamp minderwaardig mens genoemd etc. Vervolgens wordt het toch A, de PvdA is zoals gewoonlijk weer de grote verliezer. Vervolgens komen allerlei talentloze onaansprekende PvdA dozen aan het woord die zeggen dat het komt omdat "we geen partij van schreeuwers zijn", "We een goed plan hadden maar niet de kans hebben gekregen het te verkopen" kortom de schuld ligt vooral bij derden. Niemand zal ooit zeggen dat het PvdA een partij is geworden die zijn tijd voorbij geleefd is. Een baantjesmachine voor sneu-mutsen als Herfkens, Vogelaar en Hamer die het in het bedrijfsleven nooit ver hadden geschopt maar boven komen drijven enkel en alleen "omdat het hun beurt is" om ook eens met de hamer te mogen slaan. Komend uit de generatie Baby-boom die wel zeer stoer en daadkrachtig van hun geloof zijn gestapt maar in hun hart toch nog steeds een gat hebben te vullen waar eerst god zat hebben ze zich het multiculturalisme en zweverigheid aangemeten als nieuwe godsdienst. In een wolk van totale naïviteit verbranden ze miljarden belastingeuro's aan onzin, gewauwel, zweverigheid en apert onzin beleid. Onder druk van deze halve garen en hun mannelijke gelijksgezinden is de PvdA de partij van het onuitspreekbare geworden. Jarenlang mocht het probleem met immigranten niet besproken worden, wie dat wel deed was een racist bla bla. De problemen in de wijk waren op te lossen door meer buurthuizen, we opperde dat er misschien gewoon eens een straf moest zijn voor wangedrag was ... u raad het al ... een nazi. De PvdA moet gewoon eens zeer kritisch naar zichzelf kijken in plaats van altijd weer de schuld voor electoraal falen bij extern factoren te zoeken. Het leek even te kunnen met het integratie verhaal maar ook dat werd onder druk van de Vogelaar-laag afgezwakt tot een verhaal wat amper nog serieus is genomen.

@el mero mero | 06-06-09 | 15:45
Onzin. De misdaad is (wederom) afgenomen in dit land, behalve in Rotjeknorr. Dat bereik je niet met niks doen. Om jouw voorbeeld van ladingroof aan te halen: preview.debeurs.nl... Ondanks dat dit heel vervelend is, denk ik toch dat andere vormen van misdaad een hogere prio krijgen. Maar niks doen is nonsens.

@ -edit | 06-06-09 | 15:57
Er moet genoeg politie zijn voor alle criminaliteit. De afgelopen 4 jaar is er bezuinigd op de politie.

@el mero mero | 06-06-09 | 16:06
Zolang de criminaliteit afneemt, is er kennelijk genoeg politie over het geheel gezien. Dat er bezuinigd is op de politie wil niet noodzakelijkerwijs zeggen dat er minder politie op straat is. Een half jaartje langer met een auto doorrijden is ook een bezuiniging. Evenals het opheffen van managementslagen en andere overhead.

ZKH EénOog | 06-06-09 | 13:54
Buitenlandse politiek is een ander verhaal, op dit punt ben ik het wel met je eens. Alhoewel de Balkan een ingewikkelde geschiedenis kent - het is niet eenvoudigweg een front tussen de islamitische wereld en de beschaafde wereld daar. Het is gewoon een onontwarbare rotzooi. Net als in het Midden-Oosten.

Wat je zegt over de voortplantingsdrift van moslims (religieuzen i.h.a. zou ik willen zeggen) - het probleem hier niet zozeer hun konijnengedrag, alswel onze eigen steriliteit. Wij krijgen niet genoeg kinderen meer; dit geboortepatroon (gekoppeld aan hoge levensverwachting) hoort bij onze moderne welvarende samenleving. Wat niet wegneemt dat je ervoor kunt kiezen om de konijnen buiten de poort (proberen) te houden. In beide gevallen kwijnen we weg.

Wilders denk dat de democratie begint en eindigt bij hemzelf. Realiteit is echter dat hij slechts een "klein" deel van Nederland vertegenwoordigd. Zijn oproep om nieuwe verkiezingen is dus volslagen onzin behalve dan om het eigen klapvee op te ruien.

@Bodde | 06-06-09 | 16:45
De realiteit is dat in tegenstelling tot de pvda de door Wilders vertegenwoordigde groep alsmaar groeiende is. Er is gezien de verkiezingsuitslag GEEN mandaat voor het huidige beleid meer en dat is au voor de linksch georienteerde Marx-idealisten onder ons.

@ -edit | 06-06-09 | 16:11
Die misdaadmeter gaat uit van aangiftes. Ik zie geen cijfers over grootschalige overlast of internationale criminaliteit zoals online fraude, mensenhandel, afpersing, zwarte handel, grootschalige wietkweekpraktijken (jaaromzet 2 miljard, dus die handel is gigantisch) enzovoort, enzovoort.
ga op dumpert maar dat stukje van Peter R. de Vries kijken.
En denk je bv. dat die 271 overvallen in 010 alleen al zijn opgelost ?
De cellen staan leeg omdat de politie niet het geld heeft om zich te wapenen (figuurlijk) tegen de criminaliteit en de rechter geen minimumstraffen heeft als uitgangspunt.

Een Europese FBI zou goed zijn, Europese agenten die in de EU opereren en overal bevoegdheid hebben...

@ADSR
Gelukkig is de verlicht linkse kerk geen bende haatzaaiers, ik bedoel vraag aan Fortuyn of Wilders, of al hun stemmers over hoe gezellig jullie niet haatzaaien. Grappig maar ook hypocriet die lui, lopen te janken dat Wilders een haatzaaier is maar tegelijk lekker Wilders zwartmaken of zelf iemand als Fortuyn de dood injagen.

Wilders for Minister President!!

ExtremeExtremist | 06-06-09 | 17:01
Ja alle linkschmenschen spanden samen om Fortuyn te vermoorden.
*aluhoedje pakt*

@ scheten-wapper
eens samen een biertje nemen daaro en lachen om al die PVV-adepten? Bij Jos hoor je die meute tenminste niet...

@el mero mero | 06-06-09 | 16:51
Dan raad ik je aan beter te kijken. Zaken als overlast, fraude (on- en offline), afpersing (o.a. bedreiging) en drugshandel staan weldegelijk opgesomd. Aangiften zijn op de keper beschouwd de enige maatstaf, want zonder aangifte zijn veel misdaden nimmer op te lossen Of bekend worden. Uiteraard zijn niet alle misdrijven opgelost. Da's een utopie. Feit is wel dat over de hele linie de misdaad, op basis van aangiften is gedaald. Wat Peter Rrr-etje de Vries er van vind, interesseert mij eigenlijk niet. Da's een journalist met een eigen agenda. Dat mag, maar da's niet mijn ding.

@ supah | 06-06-09 | 15:53
+1

-weggejorist-

@ mancini | 06-06-09 | 18:12
En op welke partij moeten slimme mensen stemmen dan?

@mancini: Onderstreep jij mijn post even mooi zeg! Mensen die niet de PvdA partijlijn volgen zijn natuurlijk DOM! Dat iemand anders een andere mening is toe gedaan dan de jouwe kan natuurlijk niet en is totaal ondenkbaar behalve wanneer diegene een chromosoom teveel heeft, jou waarheden zijn de enige waarheden en mensen met andere meningen hoef je niet serieus te nemen. Dat is precies de ziekte waar het gehele PvdA kader aan lijdt, wat tot gevolg heeft dat je iedereen die niet precies de officiële PvdA mening heeft de partij uit jaagt met als gevolg een constante electorale neergang die men maar niet kan duiden. "Zijn wij nou zo slim of is de rest nou zo dom?", alleen een gek neemt zijn tegenstander niet serieus.

@supah | 06-06-09 | 18:26
Ik denk niet dat alleen het PvdA kader er zo over denkt. In beginsel vindt elke partij een stem op een andere nogal dom. De PVV vormt daarop geen uitzondering. Da's logisch. Het wordt in het debat vaak nogal zwaar aangezet en komen termen als laag IQ en mongolen om de hoek kijken, maar daar moet je doorheen weten te prikken, in het kader van nodeloos kwetsend, ongefundeerd ende andere nonsens. De PVV heeft het voordeel dat zij partij dissidenten er niet uit kan jagen, omdat die er niet (kunnen) zijn. Die houdt sowieso vast aan het eigen beeld en duld geen tegenspraak, dus in dat opzicht verschilt zij in niets van de 'regenteske' PvdA.

* PVV wil vervroegde verkiezingen*

Wilder, ga lekker zo door, je eigen graf graven met zulk soort domme opmerkingen. Echt die man z'n domheid wordt steeds zichtbaarder en hij doet 't allemaal zelf lol

-edit: Ik denk dat daar wel het probleem ligt bij de PvdA, ik, en ik denk meer mensen met mij, worden een beetje gallisch van de simplistische onderbouwing, als het al onderbouwt wordt, van de gevaren van de PVV door vertegenwoordigers van de oude politiek. Er wordt helemaal niet onderbouwt waarom het zon ramp zou zijn, men komt alleen maar met platitudes, racisme roepen, mensen dom noemen, roepen dat "Dit niet kan" en de tweede wereldoorlog er bij slepen. Het is gewoon beschamend, ik krijg eerder het idee dat men bij de PvdA een beetje dom is geworden als dit het niveau is waarop men het debat wil voeren. Het doet me gewoon weer denken aan het referendum over de EU grondwet waar zulke aperte apocalyptische nonsense werd geroepen dat je er gewoon een beetje plaatsvervangende schaamte van kreeg.

Ik bedoel waarom altijd zo negatief bij de oude politiek? Denk dat de helft van het verlies van de PvdA is gekomen door dat ze al hun tijd kwijt waren aan het roepen hoe dom, fout en racistisch Wilders wel niet was dat ze totaal zijn vergeten gewoon eens te vertellen in duidelijke bewoording wat ze zelf nou als plannen in europa hadden.

pielewaaier | 06-06-09 | 14:58 . ja, 36% (1/3e) van de kiezers die heeft gestemt is ook wel héél representatief voor de overige 64%.(2/3e) Daar kan je toch echt weinig geldige conclusies uittrekken lijkt mij.

@supah | 06-06-09 | 18:43
Ik zie het aan alle kanten gebeuren. Dit soort dommige uitspraken doet voornamelijk de reagurende achterban van de PvdA. Ik het hoge bomen in die partij zelden of nooit zo hoor zeggen. De PVV en haar aanhang is evenmin vies van platitudes en maakt het linksiche smaldeel van Nederland op haar beurt weer belachelijk. Wellicht wordt het eensch tijd om op een normale wijze met elkaar het debat aan te gaan en de oplossing voorop te stellen. Lijkt me beter dan de pot en de ketel te verwijten.

Pfff... de nodige spel- taal- tikvauten, maar de boodschap is duidelijk hoop ik.

Nee Geert, we veranderen niet de regels tijdens het spel. Zing het maar twee jaar uit. Misschien heb je dan meer virtuele zetels maar ik vrees dat je een toekomst als Rita te wachten staat.

@ volksmenner | 06-06-09 | 18:55
Balkenende die de volle 4 jaar uitzit met een kabinet is geen regel maar uitzondering

@Behaard smaalkopje | 06-06-09 | 15:34

Bij Nixon ging het om strafbare feiten. De moreel failliete sigarensopper kregen ze er in ieder geval niet mee weg!

De claim dat DE Nederlander het zat is en op Wilders heeft gestemd is helaas nogal grotesk (excusez le mot). 5% van de kiesgerechtigde NL-ers heeft dat gedaan. 65% deed al helemaal niets en van die andere 35% deed 17% Boe! in het stemhokje, meer niet.
Er waren meer mensen die op het CDA stemden, dus leuk of niet, Balkenende heeft een punt.
De wens is bij jou de vader van de gedachte en dat is a. je goed recht en b. bepaald geen ondenkbeeldig scenario, maar zeker niet het enig mogelijke scenario.
Nog los van mijn persoonlijke mening dat kabinetten niet te snel op moeten stappen, want dat wordt het land weer minstens een half jaar niet bestuurd en dat kost ons allemaal nog veel meer, is er geen serieus argument voor nieuwe verkiezingen nu.
De boodschap is denk ik 'loud and clear' en als de regeringspartijen niet met iets van een antwoord komen waar een deel van het stemvee voor valt, wordt de afdroogpartij alleen maar groter dan de voortekenen op 4 juni. En dat kunnen ze dan alleen zichzelf aanrekenen.

@Zoetwaterpanharing | 06-06-09 | 15:27

Your guess is as good as mine

-edit: Tikvauten? Het gaat mij om de inhoud en niet om de vorm ;-) Ben het helemaal met je eens, dat soort jammere vergelijkingen met nazi's en het plichtmatig roepen van rascisme drijven wilders in een hoek waar hij zich helemaal niet meer geroepen voelt om nog normaal te reageren op kritiek vanuit de oude politiek en mensen knettergek gaat noemen. Ik kan hem dat niet kwalijk nemen. Men beticht de PVV van het zaaien van haat maar de ongefilterde pure haat die door leden van de oude politiek geuit wordt jegens de heer Wilders is nog veel angstaanjagender.

Dat heet "profiteren van het moment" , is wel een slimme zet van die man :-)

Wat ik ook niet snap is waarom populisme zon vies woord is, een politicus die zegt (of hij het ook gaat doen moet je bij alle politici nog maar afwachten) wat het volk wil? Sidder en beef! Volgens mij is dat toch de hele bedoeling? :S Ergens is de gedachte er in geslopen dat het volk dom is en niet weet wat goed voor zichzelf is.

Wilders kan zoveel willen.
Maar ik denk niet dat Wilders gaat doen wat ik wil.
Ik vind hem maar een rare populist.

@ supah
Ik vind het platitude gedrag van alle kampen even erg, omdat het mijns inziens niet bijdraagt tot een oplossing waar we als bevolking wat aan hebben.

Populisme is wat mij betreft geen vies woord, maar zeggen wat het volk wil is wat mij betreft hetzelfde als het volk naar de mond praten. In het dagelijks leven is een manager die de medewerkers naar de mond praat meestal niet de beste manager voor het bedrijf. En dus op iets langere termijn niet de beste manager voor het personeel. Het gaat om mandaat en leiderschap en ook om impopulaire maatregelen te durven nemen wanneer ze noodzakelijk zijn. Populisten kunnen dat per definitie niet doen, omdat ze daarmee hun machtsbasis meteen verliezen. Het gaat dan ook vaak heel snel bergafwaarts met populisten. Populisten voeden voornamelijk het korte termijn-denken, omdat aan goede lange termijn besluiten meestal impopulaire maatregelen vooraf dienen te gaan.

@ self
wat overigens niet wil zeggen dat je geen rekening moet houden met de wens van het volk. Een goed politicus in mijn optiek, kan een impopulaire maatregel goed uitleggen, zodat hij, rekening houdend met de wens van het volk, op langere termijn een hoger doel bereikt dat in lijn ligt met die wens van het volk. Helaas is dat voor de meeste mensen te abstract. Simpelweg omdat ze kijken wat er morgen in de portemonnee zit en het volgende week nog niet kunnen zien. Uitleggen is het devies.

@ -edit | 06-06-09 | 19:39
Eens.

Een politicus met karakter durft onpopulaire maatregelen te nemen die hij of zij in het landsbelang nodig acht. Zulke politiici zijn het kiezersvertrouwen meer waard dan degenen die meedraaien met de opiniepeilingen en de wanen die komen en gaan.

Persoonlijk hou ik niet zo de term "het volk" omdat het een eenheid impliceert die in het echte leven niet bestaat. Ik ga liever uit van de bevolking als meerdere verzamelingen van individuen die zich in wisselende samenstelling met elkaar verbonden voelen.

@Mas Rob | 06-06-09 | 19:51
Met die laatste alinea: eensch. En in feite is dat ook zo. Maar het is zo lange zin om de term 'het volk' steeds maar weer uit te leggen. Want geen enkele politicus kan 'het volk' in zijn geheel het naar de zin maken. Laten we het houden op de meerderheid van 'het volk'.

Als je je belazerd voelt door de gevestigde politiek stem dan BLANCO en niet op de eerste de beste populist die het allemaal wel even oplost met meer blauw (en het leger ffs!!) op straat. Als jij het straks niet met Wilders eens bent als hij eenmaal aan de macht zit deinst hij er niet voor terug om jouw ook in je knieën te schieten.

Het probleem is echter dat Wilders, net als Fortuyn in 2002, de problemen wel weet aan te wijzen maar geen oplossingen aandraagt.
Phoenix1977 | 06-06-09 | 14:17

De succesformule van Wilders: schreeuwen dat alles kut is, en de schuld geven aan de elite die 'het volk' negeert! Maar beleid maken en oplossingen geven, ik heb Wilders dat nog nooit horen doen. Zodra hij de regie krijgt en met 100 zetels verkozen wordt, staat 'ie met de bek vol tanden.

Wat ik ook zo laf aan Wilders vindt: hij durft niet te zeggen dat de Marokkanen en Turken weggestuurd moeten worden uit Nederland. Dat wil zijn hele aanhang, maar hij durft het niet te zeggen!

Als jij het straks niet met Wilders eens bent als hij eenmaal aan de macht zit deinst hij er niet voor terug om jouw ook in je knieën te schieten.
Wouther | 06-06-09 | 20:00

Kwestie van tijd dat eer iemand anders Wilders in de knieën gaat schieten?

Wilders en de al of niet strafbaarstelling van de ontkenning van de holocaust?
Een oorverdovend zwijgen hieromtrent.

Wil iedereen die op Wilders heeft gestemd even zijn arm opsteken?

Bijstandskoning | 06-06-09 | 20:32
Je frustraties komen mooi naar boven.
Ik heb PVV gestemd, Fender05. Het moet maar eens afgelopen zijn met die 60 jaren politiek. Wilders werd niet voor niets vorig jaar de dompteur van Den Haag genoemd. over een stel dinosauriers, die gasten als BK in diensthouden, om uitkeringen te geven aan handjes ophouders uit het buitenland.
Zorg, onderwijs en sociale zaken zijn volledig doorgeslagen, en een prima aantrekkingskracht voor immigranten. Op zich niet fout, gezien de vergrijzing. Het is allemaal surplus jeugd. Helaas, is het meeste wat hier naar toe komt handjes ophouders, door ontwikkelingshulp, addicted gemaakt en darger van een dodelijk virus, de Islam. Eentje die uitgebuit wordt door oa de Salafisten.
Lees maar de rapporten hierover.
Je kan ze gewoon ophalen via Google. Maar dat zal wel weer teveel moeite kosten. En die afleiding Israel en de Pllestijnen, tja, er zijn zo'n 69 andere conflicten, die meer doden en en slachtoffers maken.
Overigens, allemaal wel Islam gerelateertd.

PVV is stront. Goed dat ik in Amsterdam woon. Wilders kan de tyfus krijgen.

@pica: Wilders heeft een styling gel ontdekt.

Amsterdam is stront. Goed dat al die anti-Wilders handjes ophouders bij mekaar in Amsterdam zitten, met de meerderheid leggen we onze PVV wil straks gewoon aan Amsterdam op. Democratie heet zoiets.

Elke keer verzint die aandachtstrekker weer wat nieuws. Ik word gek van die schreeuwlelijk.

Dit is Nederland en we doen hier niet aan vervroegde verkiezingen. Geert heb een beetje respect voor tradities en regels, ook als dat niet in jouw belang is.

Lol, laatste 4 comments.
Roer, vervoegen van het werkwoord hebben is lastig, niet?
Links is over de zeik. En da's

De islam is hetzelfde als varkenstront. Het stinkt. En de PVV bestrijdt die geur.Laten de moslims de builenpest maar krijgen hé balhaarkrulletje.

Ik ben ondertussen een beetje wilders-moe.
Waar ik eerst zijn punten en uitspraken wel aardig vond, slaat hij nu door.
Zelf heeft hij een kruiwagen aan boter op zijn hoofd.

@Zo jammer! | 06-06-09 | 21:09
Dat er een probleem aan het ontstaan is/is ontstaan wat betreft de islamisering is heus wel doorgedrongen tot Den Haag (behalve de pvda dan mss), de overige partijen letten alleen wat beter op hun woorden.
Het vervelende is dat mensen op de pvv stemmen puur en alleen omdat de man zo ongenuanceerd lult. Maar kijk wat verder dan alleen de Islam, wat de pvv voorstelt is een politiestaat min of meer. De vrijheid die Wilders wil afnemen van de moslims zullen op den duur ook jouw vrijheden afpakken.

Hallo reïncarnatie van Senator Palpetine.

@Wouther | 06-06-09 | 21:43
Doe eens beetje concreet.Van welke maatregelen gaan we last krijgen.Boter bij de vis.a.u.b

Wouther | 06-06-09 | 21:43
Onzin, er zijn heel veel protest stemmen tussen.
En als ik jou was, zou ik me wat meer verdiepen in de Islam, en je niet laten misleiden door de takeyya.
Hoppa, een woord voor je, om op de googelen.
Doe ook eens Hudna, od Da'wa Salafisme.
Kijk ook eens naar de verschillende stromingen binnen de Islam, en het effect op elkaar, Soenieten, Shiieten etc.
En lees eens de Koran, of de bijbel van mijn part.
Of kijk op www.thereligionofpeace.com
Ik heb ook nog wat boeken voor je in de aanbieding, zoals die van Mark Steyn, en wat linkjes op het intenet.
En neuzel dan nog eens tegen mij. Als je je kop uit het zand durft te trekken, daarna.

Wouther | 06-06-09 | 21:43
En mijn beste, het is toch belachelijk dat een regeringspartij er een wet doordrukt die het mogelijk maakt om mensen met kritiek op de Islam door bepaalde landen te mogen uitleveren, indien gevraagt?
www.hetvrijevolk.com...

Balkenende ben ik zó verschrikkelijk zat. Oprotten met die gristen griezel.

Wilders... Voorzitter van de Vereniging Tegen Enge Buren...

"Meneer Wilders... zou het kunnen zijn dat iemand *U* een enge buur vindt?

- "Ik ben niet eng! Ja, in mijn zwembroek ben ik eng, maar gewoon als geheel ben ik niet eng!"

Het zijn allemaal politici. Het is kiezen tussen meneer Niks en meneer Helemáál Niks. Niemand met oplossingen, allemaal praatjesmakers.

@Zo jammer! | 06-06-09 | 22:15
Ik vind het jammer dat u naar de pvv grijpt puur om het feit dat Wilders ongenuanceerd over de Islam praat, denkt u nou werkelijk dat wilders de enige is die dit probleem ziet? Hij is diegene die misbruik maakt van het onderbuik gevoel om zijn eigen agenda erdoor te drukken... (gaza-strookjes creëren).
Ik ben ook geen fan van het cda/pvda/cu. Ik heb blanco gestemd, ik besef alleen dat wilders niet de oplossing is ( hoe bevredigend zijn one-liners ook klinken). Als je je ongenoegen wilt uiten doe dat dan door blanco te stemmen.
@trekuenetieg | 06-06-09 | 21:58
Meer blauw op straat, een politie macht die in de knieën mag schieten puur voor "crowd control" (voor zelfverdediging is een ander verhaal en daar heeft de politie al genoeg bevoegdheid voor.) Samenvoegen van binnenlandse zaken en justitie. Het leger dat in gezet kan worden tegen de eigen bevolking.

We maken pas echt een statement als we blanco gaan stemmen met z'n allen,alleen dan dwing je de politiek te veranderen, maar naar de eerste de beste populist grijpen is niet de oplossing.... leren we het dan nooit...

Ik heb me de laatste tijd steeds meer verdiept in "het geloof" (alle drie), maar verdiept u zich nou eens in Wilders.

Het is een toneelstuk dat gespeeld wordt in de politiek.
Die uitspraken van Marcouch bijvoorbeeld om Islam les te geven op openbare basis scholen of kleine moslim stadsdelen te creëren, hij beseft ook wel dat dat soort uitspraken alleen maar wind in de zeilen van pvv blaast, dat is de bedoeling ook, ze zijn niet achterlijk.
Schuif dat hele zooitje aan de kant, stem blanco.

Wat scheten-wapper zegt.

Heerlijke vergelijking weer, zie dhr Wilders uit zijn mauw schudt: pak melk, 3 maanden over datum. Op de pot.
.
Mooi gevonden. Hij grossiert daarin: in dat soort vergelijkingen. En de rest, het pluche plakkende deel van politiek Den Haag, zit zich te verbijten.
.
Ik hoop ook dat het kabinet zijn conclusies trekt, of - als het die eerlijkheid niet kan opbrengen - dat het zichzelf opblaast over het een of ander non-issue voor electoraal gewin. En om de afgang te maskeren.
.
Duidelijk is dat het kabinet als zodanig niet meer gedragen wordt door het demos. Met een gezamelijk verlies dat zo groot is, kun je niet geloofwaardig verder.
.
Dan is het echt tijd voor verkiezingen. En als je bang bent voor verkiezingen op dit moment - omdat het niet de uitslag geeft waar je het mee eens bent - dan ben je bang voor democratie zelf. Dan ben je geen politicus, dan ben je een laffe hond.
.
Dit kabinet is een lame-duck vanaf deze verkiezingen. Zij kan niet meer geloofwaardig wat voor beslissing nemen. Iedere beslissing die ze nemen waar dhr Wilders het mee oneeens is, dan gaan ze over de knie in de Tweede Kamer. En JA, dat betekent dat wel wat. Dat betekent dat dit kabinet voorbij gaat aan verkiezingsuitslagen. En dat punt kun je scoren. Keer op keer.
.
Onder die omstandigheden zou je zelf moeten WILLEN opstappen als kabniet - met je laatste beetje zelf-respect onder de arm weggaan. Onder het hoongelach van de voltallige PVV fractie - dat dan weer wel.

Wouther | 06-06-09 | 23:20
Uhh... verkiezingen zijn al geweest.
.
En nee, ik stemde niet blanco als de eerste de beste weet-niet-geen-mening lutser.

Wouther | 06-06-09 | 23:05
Als ik jou was, zou ik me meer eens verdiepen in oa de islamisatie.
Lees eens America Alone, van Mark Steyn.
Heeft mijn mening ook doen veranderen.
Als je dat hebt gelezen, en dan bedoel ik niet de recensies etc, begrijp je het enorme probleem waar we niet mee kunnen omgaan. Demografie.

@Zo jammer! | 06-06-09 | 23:29
De enigste maatregel die getroffen hoeft te worden is een migranten stop uit islamitische landen.
Die geboortecijfers zullen de volgende generatie ( zonder import huwelijken) drastisch verlaagd zijn omdat moslim meisjes in nl bij de bosjes aan het emanciperen zijn. Ik zie steeds meer meiden zonder hoofddoekje lopen, ze gaan studeren en werken veelal (ipv hun moeders die van kinder bijslag leefden).
Het is geen lineaire lijn omhoog.

@HP | 06-06-09 | 23:28
Blanco stemmers zijn geen mensen zonder mening, die stemmen geheel niet.

Wouther | 06-06-09 | 23:38
MOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Wouther | 06-06-09 | 23:36
En dat gaat u bereiken door blanco te stemmen?
.
Lutser.

Het probleem met demografie is niet zozeer islamisering maar een idiocracy die aan het ontstaan is... intelligente mensen krijgen minder kinderen... geldt ook voor moslims.

Wouther | 06-06-09 | 23:42
O, dus bent een aanhanger van eugenetics?

verzuurde melk ?? Dat is toch karnemelk? Niks mis mee.
Geertje niet zeuren als peilingen en andere verkiezingen een reden zijn om een kabinet te laten word het net zo een zooitje als op de antillen met hun synchronisatie van de eilandsraad en het land.
Maar Geert heeft goed gekeken naar zijn exVVD collega en weet dat je het ijzer moet smeden om er nu een kromzwaard van te maken.

Nou, Geert. Ik wil geen loonbelasting meer betalen...

@HP | 06-06-09 | 23:44
zucht, wat denk je zelf... of wil je gewoon grappig zijn?

Wouther | 06-06-09 | 23:36
Okay,
Jij bent ook nog steeds in de fase van ontkenning.
Geeft niet, er zijn er nog veel meer.
*lol*

miko | 06-06-09 | 23:45
Kruisvormig zwaard, geen kromzwaard. Joh! Leer dat nou eens: wij stemmers op de PVV smeden in onze schuurtjes KRUIS vormige zwaarden.
.
En we wachten op het juiste moment. Dat zal zijn als de Blonde Satan het klaroen-signaal geeft.
.
En dan gaan we met zijn allen tegelijkertijd heel hard BOE-roepen. Dat is ons Grote Boze Plan.

@Zo jammer! | 06-06-09 | 23:49
Als je het echt kon schelen dan had je niet gelolled, maar gehuild...

Wouther | 06-06-09 | 23:36
Enige, ipv enigste.
En rekenen is ook niet je kracht.

Wouther | 06-06-09 | 23:49
Kijk eens echt naar wat je zelf zegt:
Mensen worden dommer, de idiocracy, intelligente mensen krijgen minder kinderen.
.
En kijk dan eens naar de zorgen die mensen hadden zie achter de eugenetica schuil gingen. Waarom deden zij dat?
.
Identieke redenen.
.
En nee, dat was niet grappig bedoeld. Bittere ernst zelfs.

zie = die.
.
Maar dat had u vast al begrepen.

Wouther | 06-06-09 | 23:52
Nee, ik lol om jou.
Ik huil om Nederland.

@HP | 06-06-09 | 23:52
Ik trek de vergelijking met de idiocracy, omdat dat precies dezelfde argumenten bevat als de islamisering.
De vraag is , gaat dat ook echt gebeuren?

@ HP | 06-06-09 | 23:52

EUgenics?
Europese genen?
Mmmm... ;-)

Airtime Geert wordt met de dag minder origineel.

Wouther | 06-06-09 | 23:57
Islamisering gebeurt voor uw ogen.
.
Gaat u ontkennen dat de islam allerhande voorrechten opeist. Via de politiek, via rechtzaken, via de media, en door het organiseren van congressen?

Marsepars | 06-06-09 | 23:58
Niet echt. De eerste aanhangers zaten in de VS. Maar de meeste bekende aanhanger kwam oorspronkelijk uit Oostenrijk: Hitler.
nl.wikipedia.org...
.
Het is niet een heel populaire theorie meer. Ik vraag me af waarom ;-)

@HP | 06-06-09 | 23:59
Nee, is Wilders de oplossing?
Misschien 1 punt op zijn programma, migratiestop uit moslimlanden.... maar de rest van zijn programma is gewoon te bespottelijk voor woorden.

Wanneer gaat de PvdA onderzoek doen naar zijn eigen falen?
Ik bedoel als ze al in Rotterdam verliezen, daar waar de meerdeheid uit hun achterban de Allochtonen zitten, dan moet er echt wel iets aan de hand zijn.
Misschien moeten ze maar weer eens terug naar hun roots gaan, en het opnemen voor de ARBEIDERS?

Wouther | 07-06-09 | 00:02
Is blanco stemmen de oplossing?
.
Lutser.

@ HP | 07-06-09 | 00:01

Dat weet ik ook wel...
Wilde je even plagen.

Wouther | 07-06-09 | 00:02
Ik ben het er wel eens mee, zorg, onderwijs etc.
En die economie, ja, daar ben ik het ook wel eens mee.
Verder nog wat?

@Zo jammer! | 07-06-09 | 00:05
Het is makkelijk om het er mee eens te zijn als het enige wat hij roept is: Ik maak het beter!... maar waarmee... en belasting verlaging en meer blauw en betere zorg en het onderwijs verbeteren is onmogelijk.

copy2devnull | 07-06-09 | 00:04
Abu-Talib zegt dat het missen van de zetels komt door zijn allochtonen achterban komt.
EU leeft niet echt onder die kiezers.

En met onderwijs bedoelt meneer Wilders "opvoedingskampen" kuch

Wilders ziet zijn eigen houdbaarheidsdatum in de buurt komen en wil snel verzilveren.

Welke verkiezingsprogramma gaat er eigenlijk schuil achter BLANCO, Wouther? Een immigratie stop? Een einde aan die 'idiocracy' van jou? Gaan intelligente mensen dan ineens weer neuqen als konijnen?
.
Je roept wel dat je een aantal dingen wilt, makker, maar BLANCO stemmen is geen enkele stap doen in die richting. Echt geen enkele.
.
Het kan zijn dat je politiek niet ziet als een middel om een doel te bereiken. Dat zo ik als levenvisie nog kunnen waarderen. MAARRR.. dat kan ik weer niet rijmen met je anti-Wilders praat. Kennelijk zie dat dus toch niet zo. Politiek is dus volgens jou wel degelijk een manier om iets te bereiken. Toch promoot je blanco stemmen op een forum dat algemeen als rechts gezien wordt. (Volgens mij is het vooral een open forum, maar goed.)
.
De enige reden dat ik op bijvoorbeeld indymedia zou gaan bleren dat mensen blanco moeten gaan stemmen, is om ervoor te zorgen dat ze in ieder geval geen linkse stem uitbrengen. Die redenatie-lijn brengt mij tot de volgende vraag:
.
Bent u een links-trol?

Wouther | 07-06-09 | 00:08
Niets is onmogelijk.

Wouther | 07-06-09 | 00:08
U heeft kennelijk geen enkel besef van hoe een economie werkt.
.
Belastingverlagingen zorgen voor een hogere totale belasting-opbrengst. Lees dat nog maar eens: Belastingverlagingen zorgen voor een HOGERE totale belasting-opbrengst.
.
En als u dat begrepen hebt, dan snapt u hoe een beetje beter hoe een economie werkt; En wat het effect is van een overheid op die economie.

Wouther | 06-06-09 | 23:05
Ja hallo,als je dat soort maatregelen een politiestaat wil noemen dan zijn klaar... nl.wikipedia.org... ... Dit soort achterlijk geleuter heeft Fortuyn ook zijn leven gekost.

@HP | 07-06-09 | 00:15
ik ben geen aanhanger van de idiocracy theory, ik haalde hem omhoog omdat het zoveel hout snijdt als de islamisering.

Het verkiezingsprogramma achter blanco is heel simpel... geen, als er genoeg mensen blanco kiezen dwing je de gevestigde politiek te veranderen omdat er dan simpel weg zetels leeg blijven. Dan pas dwing je die gasten om te luisteren naar de mensen zodat ze die zetels kunnen vullen.

Volgens mij verwar jij blanco stemmen met niet stemmen in algemeen.

Linkse mensen willen meestal helemaal niet stemmen (onlangs nog zo'n post op GS)

Jammer om te zien, dat nu al mensen het niet meer zien zitten.
Maar goed, so be it.
Wouthert.

@mezelf
Omdat het net zoveel hout snijdt* (woordje vergeten)

Demografie is ook niet echt iets dat woutert aanspreekt. denk ik.
Ik vind het best.
Het is een probleem voor de regering.

@Zo jammer! | 07-06-09 | 00:28
Demografie spreekt mij niet aan... hoe bedoel je dat?

Wouther | 07-06-09 | 00:22
Blanco stemmen levert dus WAT op? Dat het kabinet daarnaar luistert?
.
Hoe DOM bent u? Waar hoort u ze nu druk over maken op de staats-TV? Over het aantal blanco-stemmers? Nee toch zeker. Ze maken zich zorgen over de opkomst van de PVV. Net als u overgens. En dat is zeer verdacht als u zich presenteert als iemand die het niet eens is met de huidige koers. Maar goed, over uw trol-gehalte ha dik het al gehad.
.
Ik verwar niets, makker. U moet nog maar eens serieus gaan nadenken over het een en ander. Het is u namelijk die appels en peren vergelijkt. Ik zal dat uitleggen:
.
Toen ik u vroeg: gaat u ontkennen dat de islam in dit land steeds meer voorrechten opeist via politiek, rechter en media.... Toen zei u: Nee. Dat gaat u dus niet ontkennen. Islamisering is dus gaande. Ook volgens u. Het verkrijgen van voorrechten van de islam is namelijk wat islamisering IS.
.
Toch blijft u hardnekkig volhouden, een onzinnige vergelijking met een fenomeen dat nog nimmer is aangetoond. En die vergelijking tussen enerzijds de islam (die volgens u inderdaad gaande is) en een nietbestaand lul-verhaal, blijft u ook nog verdedigen - als de eerste de beste malloot. Al aangetoond dat het appels en peren zijn, en toch ermee komen langsleuren.
.
Stemmen is stemmen. Dat doet u niet op een leeg hokje. Dat doet u op die vertegenwoordiger die uw mening het beste vertegenwoordigt.
.
Weet u de meningen van alle personen op alle lijsten van alle partijen? In geval u alle meningen kent van alle personen op alle lijsten van alle partijen, en d'r zit er ECHT NIETS tussen voor u... dan kunt u blanco gaan stemmen, met mijn zegen zelfs.
.
Maar die kent u niet. En daarom stemt u: weet-niet-geen-mening-blanco, een theatraal symbolisch blanco.
.
Bovendien, laat ik afsluiten met dit:
.
Voor iemand die weet-niet-geen-mening stemt, voldoet u volledig aan mijn verwachting. Namelijk u presteert het om mij en anderen, ervan te proberen te overtuigen om ook weet-niet-geen-mening te stemmen twee dagen NA de verkiezingen.
.
Ik heb hartelijk gelachen. Echt. Niet met u, maar om u. Dank u, dat u zich daarvoor dienstbaar maakte. Gratis, zelfs. :-)

Leuke vergelijking. Maar dan wel karnemelk. Balkenende is de inhoud. De verpakking is dan de CU en de overschreden houdbaarheidsdatum die is voor de PVDA. De huidige bestuurlijk elite is graag bereid om voor toiltepapier te spelen. Blijft voor mij nog wel een raadsel waarom sommige mensen zelfs verse karnemelk lusten.Is niet te zuipen.

@HP | 07-06-09 | 00:41
"Toen ik u vroeg: gaat u ontkennen dat de islam in dit land steeds meer voorrechten opeist via politiek, rechter en media.... Toen zei u: Nee. Dat gaat u dus niet ontkennen. Islamisering is dus gaande. Ook volgens u. Het verkrijgen van voorrechten van de islam is namelijk wat islamisering IS."

Ik nam aan dat u ook de discussie volgde tussen mij en Zo Jammer!, als je dat had gedaan dan had je geweten dat ik het over islamisering had mbt de demografie.

Nog maals... blanco is niet "weet-nie-geen-mening" blanco is een algehele afkeuring voor de zittende partijen. Trouwens het meest gebruikte argument van wilders aanhangers om pvv te stemmen.

@HP | 07-06-09 | 00:41
Het feit dat u denkt de enigste te zijn die doorheeft dat de islam het land aan het overnemen is... (vele zijn u voor) neemt niet weg dat sommige al een paar stappen verder zijn... dat speelde namelijk al ~10 jaar geleden.

@@HP | 07-06-09 | 00:41
u bent zo bekrompen in het zwart wit denken dat elke kritiek op wilders wordt gezien als "pro-islam". Wilders is praktisch feilloos geworden in uw optiek.
U vergeet alleen dat u ook de optie heeft om je daadwerkelijk af te zetten van de gevestigde politiek, maar u volgt als een mak schaapje (terwijl je denkt een eigen mening te hebben).

Wouther | 07-06-09 | 00:52
Islamisering heeft op dit moment niet heel erg veel te maken met demografie.
.
Het heet te maken met de uitholling van de culturele waarden van binnenuit door een Islamitisch paard van Troje - een vijfde collonne.
.
Het demografische verhaal gaat pas later spelen. Over een jaar of 20. Dan is het erop of eronder. En zoals het er nu uitziet: eronder.
.
En blanco is gewoon weet-niet-geen-mening. Kom nou. Als u daadwerkelijk vindt dat uw legitiem blanco gestemd hebt, doe mij hier dan maar eens een uiteenzetting van alle bezwaren die u had tegen alle kandidaten op alle lijsten van alle partijen.
.
U stemt gewoon blanco terwijl u niet weet wat er op die lijsten staat. Het is een symbolische actie, het is intellectuele luiheid en het leidt NERGENS toe.
.
Ziet u in het nieuws: hebben ze het over blanco stemmers? Nee. Blanco stemmers kiezen ervoor om irrelevant te zijn. Het zijn lieden die net zo irrelevant zijn als no-shows,
.
Maar goed: Promoot u vooral weet-niet-geen-menig stemmen. Gaat u er mee door. Diegenen die naar u luisteren, verdienen het inderdaad irrelevant te zijn.

Wouther | 07-06-09 | 01:05
Het laatste wat u kunt inschatten is 'mijn optiek', of de redenen waarom ik ergens op stem. Ik zou het wel willen uitleggen, maar u bent de moeite niet.
.
Anyway: Zoals ik zei: gaat u vooral door met het promoten van weet-niet-geen-mening stemmen.
.
Ik ben om.
.
Diegenen die luisteren naar u, verdienen niet beter dan irrelevant te zijn. Mooi filter heeft u gevonden tegen 'idiocracy'.

@HP | 07-06-09 | 01:06
Denk even heel diep na waarom je nooit iets hoort over blanco stemmers. De meeste weten niet eens dat je blanco kan stemmen... ze willen niet dat je dat doet.

Ik ontken de islamisering niet, maar het argument dat ze zoveel meer kinderen krijgen snijdt net zoveel hout als de idiocracy theory.

Je vergeet dat er ontzettend veel moslims in nl van hun geloof afstappen, dat moslim meisjes ook een baan hebben en carriere maken (en geen 10 kinderen krijgen), dat was de vorige generatie.

Wouther | 07-06-09 | 01:11
De reden dat je niets over blanco stemmers hoort is simpel: het is geen bedreiging whatsoever. Dat had ik al gemeld, maar u schijnt dat niet te willen horen of inzien. Het is je stem irrelevant maken.
.
Families met islamitische achtergond krijgen meer kinderen. Om precies te zijn is het geboorte cijfer van autochtonen 1,7 kind per vrouw, en bijvoorbeel voor marokkanen 3,25 kind per autochtone vrouw.
.
Dat verschil lijkt niet groot, maar het verschil op termijn is verpletterend. Het wil namelijk zeggen dat de allochtone bevolking snel krimpt - zo snel zelfs dat er geen weg terug is. En dat de marokkaanse bevolkingsgroep alleen al op geboortecijfer verdubbeld per generatie.
.
En welke moslims ziet u van hun geloof afstappen? Ik zie Ehsan Jami, bijvoorbeeld. En die heeft het zwaar te verduren. Er zijn er vast meer, maar procentueel is het nix. Meisjes gaan inderdaad carriere maken. Maar ze zijn te verwesterd, weet u nog? Daarom halen die jongens een import bruid.
.
En daarmee loopt het demografische probleem nog harder op, en zit je iedere keer weer tegen een 'tweede generatie' aan te kijken. Ook al is het theoretisch de 4-de.
.
Gelukkig vind u dat goed nieuws. U gaat namelijk nog veel meer van dat goede nieuws zien. Zeker als u veel mensen overtuigd weet-niet-geen-mening te blijven stemmen.
.
Vanuit de islamitische hoek heeft men geen last van een gebrek aan mening namelijk. En de aantallen lopen wel op.

Ik zie ik dat ik wat irritante foutjes heb gemaakt. Komt ie nog een keer:
.
Wouther | 07-06-09 | 01:11
De reden dat je niets over blanco stemmers hoort is simpel: het is geen bedreiging voor de macht whatsoever. Dat had ik al gemeld, maar u schijnt dat niet te willen horen of inzien. Het is je stem irrelevant maken.
.
Families met islamitische achtergond krijgen meer kinderen. Om precies te zijn is het geboortecijfer van autochtonen 1,7 kind per vrouw, en bijvoorbeeld voor marokkanen 3,25 kind per vrouw.
.
Dat verschil lijkt niet groot, maar het verschil op termijn is verpletterend. Het wil namelijk zeggen dat de autochtone bevolkingsgroep snel krimpt - zo snel zelfs dat er geen weg terug is, historisch gezien. En dat de marokkaanse bevolkingsgroep alleen al op geboortecijfer verdubbelt per generatie.
.
En welke moslims ziet u van hun geloof afstappen? Ik zie Ehsan Jami, bijvoorbeeld. En die heeft het zwaar te verduren. Er zijn er vast meer, maar procentueel is het nix. Meisjes gaan inderdaad carriere maken. Misschien hebben we daar als maatschappij nog tenminste IETS aan. Maar voor de Maroc-jochies zijn ze te verwesterd, weet u nog? Daarom halen die jongens een import bruid.
.
En met het importeren van bruiden loopt het demografische probleem nog harder op. Bovendien zit je iedere keer weer tegen een 'tweede generatie' aan te kijken. Ook al is het theoretisch de 4-de. Spreken geen NEderlands thuis, beginnen met een achterstand aan de lagere school, worden WEER niet opgevoed om Nederlandse waarden te interneren, etc.etc.
.
Gelukkig vind u dat kennelijk goed nieuws. U gaat namelijk nog veel meer van dat goede nieuws zien. Zeker als u veel mensen overtuigd weet-niet-geen-mening te blijven stemmen.
.
Vanuit de islamitische hoek heeft men geen last van een gebrek aan mening namelijk. En de aantallen lopen wel op.

Wouther | 07-06-09 | 01:11
Als U het met blanco stemmen voor elkaar krijgt om enkele stoelen in de tweede kamer LEEG te laten en er dus 149 i.p.v. 150 opvreters op het pluche zitten, DAN hebt U gelijk met Uw blanco stem.

@HP | 07-06-09 | 01:28
Het is zo jammer! (lol)
We zijn het vrijwel eens, alleen ik beschouw wilders niet als de verlosser.
Ik ben tegen die import huwelijken en migratie uit moslim landen.

Dat geboortecijfer wat je nu noemt is van de vorige generatie, die kinderen die nu geboren worden krijgen later minder kinderen.

Het hangt er ook vanaf hoeveel mensen 3,25 kinderen krijgen.

3e generatie: 1 miljoen moslims, 0.5mlj vrouwen.
4e generate: ~1,5 moslims.... geboorte cijfer voor volgende generatie onbekend (maar als import huwelijken en migratie goed word aangepakt en dat wordt het ook) zal de volgende golf een stuk minder zijn. Zeg 2.0
5e generatie ~3 miljoen (bij deze generatie moslims kan je echt al spreken over nederlanders, hun ouders hebben goed nederlands geleerd en slecht arabisch, laat staan dat ze uberhaupt nog arabisch aan ze leren, vanaf deze generatie zal het geboorte cijfer nog eens flink dalen. over 50 jaar is er nog niets aan de hand.

Dan moet je er nog rekening mee houden dat dit zeer beknopt is, maar het aantal Marokkaanse jongens dat met nederlandse meisjes/of andere cultuur kinderen krijgen wordt ook steeds groter, zelfde geldt voor meisjes. Smeltkroes.

Het beeld dat in fitna wordt geschetst is lineair, er wordt totaal geen rekening gehouden met allerlei variabelen (waarvan ik er 2 opnoem).

Wilders over simplificeert de boel blaast de boel op...

@mohell | 07-06-09 | 01:45
Maar in me eentje heeft geen zin, net zo min om in je eentje op wilders te stemmen.

@mezelf
Ik vergeet de mannen, tel bij de laatste generatie 2 miljoen op, dus 5 milj mensen van al redelijk verre marokkaanse afkomst (of ze allemaal ook moslim zullen zijn betwijfel ik heel erg) op hoeveel inwoners zal nl hebben over 50 jaar?

Wouther | 07-06-09 | 01:50
Het heeft sowieso geen zin.
Het gaat niet gebeuren dat er slechts 75 man in de kamer gaat zitten als de helft van Nederland blanco stemt. Als dat wel zo werkte dan zou ik er eens over gaan denken om blanco te stemmen. Wat een besparing...
Wouther | 07-06-09 | 01:58
Over 50 jaar zal Nederland vermoedelijk hetzelfde aantal of minder inwoners hebben dan nu. Zonder de allochtonen mee te tellen vermindert het aantal Nederlanders nu al in snel tempo.

@mohell | 07-06-09 | 02:24
Dan nog, 5 miljoen mensen van 5e generatie marokkaanse/turkse afkomst (hoelang hoe je de stempel allochtoon en hoe radicaal moslim zijn ze en hoe erg zijn ze versmolten met nederlandse en andere culteren) op 16 miljoen inwoners.
Wat Fitna schetst is ongeveer de strekking dat elke moslim krijsend met een kromzwaard over straat rent.

@mezelf
Ik ben Theo v Gogh niet vergeten (is hier om de hoek gebeurd), maar zo heb je gekken overal rondlopen.

Wat een immens domme comments lees ik hier weer.. onvoorstelbaar.

De PVV is van 0 naar 4 zetels gegaan in de Europese verkiezingen, verkiezingen waarbij een dikke 60% niet heeft gestemd.

PVV aanhangers zijn in principe tegen de geldslurpers die EU heten. Die hebben dus waarschijnlijk minder gestemd dan bijvoorbeeld de CDA stemmers.

Geert met Hitler vergelijken is dom. Geert met moeder Theresa vergelijken is nog dommer. Hij is gewoon die mafkees uit Venlo die zijn bek opentrekt over misstanden in Nederland, en daarbij best zinnige argumenten/oplossingen aandraagt.

De hamvraag is echter: Is dit voldoende om in de coalitie te gaan zitten, en beleid te gaan maken, dat hij onze centjes minder over de balk zal smijten lijkt me duidelijk, maar er speelt natuurlijk veel meer dan het bontkraagjes probleem, en kan Wilders constructief bijdragen aan het beleid zoals het gevoerd gaat worden?

Ik denk dat iedereen die zwaar anti-wilders comments plaatst eigenlijk bang is voor de democratie, immers: het volk stemt, en de grootste partij heeft recht van regeren.

Kan iemand trouwens een linkje verschaffen waarin Wilders een debat voert met een moslim, zoals Ayaan Hirschi Ali dat wel deed/doet (maar gek genoeg uitgekotst is hier) ?
Ik kan het namelijk niet vinden... die man heeft tot nu toe een monoloog gevoerd, besef dat.

@Fucci | 07-06-09 | 02:35
Als wilders ooit aan de macht komt, ben ik niet bang, alleen heel erg teleurgesteld.

Als we het recht op trouwen beperken met betrekking tot iemands geloof, voeren we een soort van Neurenberger wetten in zoals in nazi Duitsland. Deze wetten worden dan specifiek bedoelt tegen moslims gericht in plaats van joden. Mijn aanstaande zwager is Zweed en daar hoor je niemand over. Ook de Oosterse godsdiensten zouden geen probleem opleveren.Verder is, als je wilders mag geloven, de criminele sector volledig in handen van moslims in het algemeen en marokanen in het bijzonder. ik zou het plan om criminele buitenlanders uit te zetten volledig steunen. Als je ergens te gast ben dan hoor je je natuurlijk te gedragen. ik zie alleen niet in waarom bijvoorbeeld een criminele Italiaan zou mogen blijven, maar een criminele turk het land uit moet.
En als we het over het invoeren van de sharia hebben, zie ik bitter weinig verschil tussen wat de hard core gristenen willen en de islam. Beide zuigen zwaar. Het feit dat wilders de gristenen steunt belooft dan ook niet veel beters dan de sharia.
Of we met wilders beter af zijn? Trek je eigen conclusies, ik heb er een hard hoofd in

@Wouther | 07-06-09 | 02:39: De islam is geen geloof, maar een politieke stroming die uit is op wereldheerschappij en alleenheerschappij. Het is daarom terecht dat (in dit geval Wilders, om on-topic te blijven) er geen dialoog gevoerd gaat worden met mensen die niet op een dialoog zitten te wachten. De 'dialoog' die er is dient slechts als rad voor ogen. Hier ook geen Wilders-fan hoor, maar get your facts straight, please.

Oh, hahaha! Ik werd zojuist nog op mijn eigen deurmat tot 2x toe met de dood bedreigd door een marokkaan en een (denk ik) somaliër) die ik nog nooit had gezien. Tijdens het uitzwaaien van 2 gasten die een hapje bij mij hadden gegeten. Stemt toch tevreden; na het eind van een gezellige avond. Een doodsbedreiging na ijs, koffie en een Armagnac'je gaat er altijd wel in.

Hoe laat begint het deporteren?

@mohell | 07-06-09 | 02:24
Maar wat is dan het probleem? Als we onszelf al aan het opheffen zijn, wat is Geertje dan aan het verdedigen?
Dan is het macro gezien erg nodig om in grotere verbanden (EU) te gaan denken, maar Geert denk alleen maar kleiner.
In dat kader heb ik al eens verwezen naar dat kleine Gallische dorpje dat in zijn ééntje weerstand biedt aan de Romeinse overheerser.
Die strip beschrijft op prachtige wijze wanneer nationalisme doorschiet.
Maar Wilders moet dan vlotjes op zoek naar de maretak, want zonder toverdrank gaan we het niet trekken.

@Fucci | 07-06-09 | 02:35
Wilders is slechts de partijleider in de, niet de man die overal verstand van heeft en dat snapt hij zelf ook wel. Dat je de PVV voornamelijk het nieuws ziet halen met allochtonengeblaat is om dat dit onder het volk speelt, Geertje is populairder dan alle nachtmutsen schijnt het.

Ik heb geert nog nooit populistische stellingen als 1 volk, 1 land, 1 leider in zijn bek horen nemen, Rita Verdonk en een duitser met een raar snorretje wel...

Het is niet ongewoon dat politici zichzelf indekken waardoor je onzin krijgt als Wim Kok die onderwijs promoot terwijl hij zichzelf live op het journaal voor lul zette omdat hij niet weet hoe je een muis vast moest houden, Pechtold de dienstweigeraar als minister van defensie. De linksmens heeft een onnavolgbare neiging om mensen die niet functioneren iets toe te kennen waar het hen niet interesseert of ze niemand in de weg lopen, en wil niemand ze in het binnenhof, maken ze ze ergens burgemeester. Het gemiddelde ministerie is te vergelijken met volendam, iedereen is binnen tweede graad familie van elkaar, en ze houden elkaar het hand boven het hoofd. De distantiering van het volk heeft zichzelf zo ver doorgetrokken dat je dingen krijgt als mevouw herfkens, die overal schijt aan heeft en lekker een dikke auto koopt van de toegekende huurtoeslag, die ze niet nodig heeft, want ze had een riant gratis appartement, maar ze hoeft niks terug te betalen. Ik zie mezelf als centrum-rechts, en ik zou het ook doen, maar ik vind het verre van typerend van de linksmens in een voorbeeldfunctie.

Als PVV de touwtjes in handen krijgt, hoop ik dat ze eerst al die niksnutten naar huis sturen, zonder wachtgeld. Daarna nodigen we een paar marrokaanse adviseurs uit, en kopieeren we het immigratiebeleid naar hun land. En vrijheid van godsdienst is prima, en dubbelpaspoortcrimineeltjes er eentje afpakken, een vonnis geven, en het vliegtuig opknikkeren naar huis, met het vonnis als begeleidende brief voor hun lokale gerechterlijke macht.

HP | 07-06-09 | 01:37
Het CBS geeft een bevolkingsgroei voor autochtonen van 0%, voor Marrokanen een bevolkingsgroei van 1,7% per jaar over 2007. Verder bestaat de autochtone bevloking per 1 mei 2009 uit 13.196.914 mensen, er zijn 344.197 Marrokaanse autochtonen. Als we die groei extrapoleren (al klopt dat natuurlijk niet helemaal), wanneer zijn Marrokanen dan in de meerderheid? Dat kan je uitrekenen:
344197*1,017^t > 13196914*1,000^t
t > log(13196914 / 344197) / log(1,017)
t > 216,32 jaar
Is dat veel, of juist weinig?

Voor niet-westere allochtonen is het totaal aantal inwoners 1.825.073 mensen en de bevolkingsgroei 1,6%. Dan geldt dus:
1825073*1,016^t > 13196914*1,000^t
t > log(13196914 / 1825073) / log(1,016)
t > 124,63 jaar
Tegen dit tijd zijn het natuurlijk al wel autochtonen.

SpitsNieuws

PVV wil vervroegde verkiezingen

Reacties