'Gedoogbeleid softdrugs op de schop'

Nederland moet het gedoogbeleid voor softdrugs aanscherpen om het ook in de toekomst overeind te kunnen houden. Door een soms lakse uitvoering en een gebrekkige aanpak van drugscriminaliteit is het gedoogbeleid met coffeeshops de afgelopen vijftien jaar uit de hand gelopen. Dat concludeert de Adviescommissie Drugsbeleid in haar vandaag gepresenteerde rapport. Een belangrijke boodschap uit het rapport is dat Nederland terug moet naar kleine, besloten coffeeshops voor gebruikers uit de directe omgeving. Coffeeshops zijn niet bedoeld om van heinde en verre bezoekers te trekken.

De commissie waarschuwt voor de grote gevaren van softdrugs- en drankgebruik door jongeren onder de 18 jaar. Vooral zwakkere jongeren worden hiervan het slachtoffer, vaak door een combinatie met andere problemen. Daarom stelt commissievoorzitter Wim van de Donk, tevens voorzitter van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, voor de leeftijdsgrens voor alcohol en softdrugs op 18 jaar te stellen en die ook strikt te handhaven.

Voorwaarden

De aanvoer van softdrugs naar coffeeshops zou volgens de commissie onder strikte voorwaarden moeten kunnen. Nu is dat nog verboden en wordt alleen de verkoop van kleine hoeveelheden cannabis gedoogd. Door het verbod op bevoorrading van coffeeshops spelen criminelen hierin een belangrijke rol. Volgens het rapport hebben producenten van softdrugs vaak ook nauwe banden met de wereld van harddrugs.

Kabinet

Het kabinet vindt het advies "afgewogen en waardevol". Het komt in het najaar met een nieuwe drugsnota, waarin wordt aangegeven hoe het beleid moet worden voortgezet. De betrokken bewindslieden wilden nog niet aangeven in hoeverre ze de adviezen overnemen. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) is verheugd over de uitkomsten van het rapport. Volgens de VNG komen de aanbevelingen in grote lijnen overeen met de uitkomsten van de 'wiettop' die de vereniging vorig jaar in Almere hield. Het rapport geeft net als de burgemeesters op de wiettop ook aan dat er een landelijk beleidskader nodig is met ruimte voor lokaal maatwerk.

J. Peters | 02-07-09 | 21:34 | 78 reacties

Reacties

O, en dat kunnen ze wél nog in deze kabinetsperiode!! Wat een verschrikkelijk laf zooitje is het toch.

goh, al de 3e keer deze dag dat plaatje
niets originelers kunnen vinden, Peters?

Doe eerst eens beginnen met goeie voorlichting en garanderen dat jongeren gewoon kunnen opgroeien tot normale bewuste volwassenen? Het gedoogbeleid heeft er niet bepaald toe geleid dat driekwart van Nederland aan het blowen is, wel?

Zo steek er nu eerst 1 op.

Het kabinet vindt het advies van de commissie "afgewogen en waardevol".
Stelletje naïve strontkoppen. Dat had ik vijf jaar geleden ook wel kunnen melden zonder onderzoek! Had weer een hoop belastingcenten gescheeld die dan elders onzinnig besteed hadden kunnen worden.

De wiettop :') óf ze zijn vreselijk dom (waarschijnlijk) óf ze hebben humor.
Maar goed, mij boeit het allemaal niet zo, tegen de tijd dat het in werking gaat ben ik al lang 18.

Je mag straks helemaal niks meer in dit land! Krijgen we zo'n steriele saaie eenheidsworst!

@Stir Glenfarclas II | 02-07-09 | 21:39
Het gebruik van cannabis in Nederland is lager dan dat in landen met een veel restrictiever beleid
www.emcdda.europa.eu...

eh..no shit, Sherlock!

@ Sandos | 02-07-09 | 21:45
Lol - kun je nagaan zo had ik m nog niet eens bekeken.
Maar het is ook warm he...

Gewoon lekker zelf je 5 plantjes kweken.

Tja als het dan toch moet gebeuren..dan maar zo.
Voor mijn part ook nog een pasjessyteem..zijn we helemaal klaar.
Zolang ik maar kan dampen..

Ik vind dat het lekker gedoogd moet blijven.
En ze moeten ook de teelt gaan dogen dat scheelt een heel hoop criminaliteit + je kunt de wiet weer een softdrugs maken en vergelijking met de wiet van nu die egt super veel thc hebben. En laat ze ook meteen maar weer is dat hard drugs verhaaltje op pakken zodat mensen zich weer vrij voelen om hun drugs te laten testen. Dat scheelt ook weer een hoop Psychopate, Black-outs, Dooie en feest bederf. +100 dat het kabinet überhaupt het wil door nemen.
En de soft drug was al 18 jaar en ouder maar dat alcohol mag ook wel naar 18 denk dat dat ook een hoop jongen kinderen hersencellen scheelt als ik zo kijk naar mijn broertje en de rest van de jongeren, duurt het niet lang meer of het zijn allemaal kas plantjes hahaha .

Twintig jaar geleden wist iedereen met meer dan 1 jaar BLO al dat het gedoogbeleid een grote softe wereldvreemde luchtfietsers regeling was die gedoemd was uit te lopen op een fiasco. Nu moet er een karrevracht zgn. deskundigen aan te pas komen om een 'afgewogen en waardevol' advies te geven. Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom......zei een bekende trainer eens.....

Vrijdagmiddag jl na het werk op het terras was dit een gespreksonderwerp.
Bizar dat dit nu deze week aanhangig wordt gemaakt en vol op in het nieuws is.
Persoonlijk vind ik dat als in NL uppers en downers en alcohol en masse te verkrijgen zijn, men de wiet ook wel eens uit het sluimergebied mag halen en gaan reguleren. Dit levert, mits in goede banen geleid, goede kwaliteit wiet en belastinginkomsten voor de Staat op. Nederland zou zich, naar mijn mening, in Europa hard moeten maken voor de onvoorwaardelijke vrijgave aan de markt van dit geestverruimende middel.

Denk als dit rapport op het bureau van Ministeries omringende landen komt te liggen, wat zeker het geval zal zijn Nederland bij gesprekken aangaande deze problematiek, zo,n beetje als Gekke Henkie van de EU bekeken zal worden, maar dan zonder de gebruikelijke diplomatieke glimlach sterker er belangstellend geïnformeerd zal worden of Balkenende ook II Divo heeft gezien.

Ook een alcohol pas dan maar bitte

het ziet er naar uit dat we goed voor de EU buigen. Het beleid is goed aleen de achterdeur regeling bij de shop deugd niet. Ik blijf voorlopig maar zelf kweken in mijn handige hokje.

Zolang je niet volledig legaliseert (verbieden hebben we het niet over), blijf je schemergebieden houden, hoe goed je ook handhaaft. Kleinschaligheid is de enige optie idd, maar dan krijg je de idiote situetie dat je niet buiten je eigen stad/dorp (als daar al een shop is) mag shoppen. En die 18-jaar grens is prima. Het is goed dat er over gediscussieert wordt, maar aangezien volledige legalisering er never nooit komt, vrees ik dat de hele kwestie richting een verbod gaat kantelen, zeker gezien het Ab Klink-klimaat.

Ze waren geloof ik niet alleen maar negatief. In een uitzending van Netwerk, van vandaag, gaven ze aan dat er wat problemen met wiet zijn, zoals het feit dat mensen die wat verslavingsgevoeliger zijn er wat minder goed vanaf kunnen, en dat het ook een probleem kan opleveren bij kinderen die blowen, de leeftijd is soms al 11 of 12 jaar. We moeten hier onze ogen niet voor sluiten - er is nou eenmaal een positieve en een negatieve kant - en we zullen met beide moeten blijven dealen. Het gedoogbeleid moet welliswaar misschien worden aangepast - dat wil niet zeggen dat het gedoogbeleid verdwijnt.

Onderwerp van de dag? Ok, dan nogmaals: LEGALIZE!

Overigens ben ik gewoon voor legalisatie van alle drugs, zodat er kwaliteitscontroles enz. kunnen komen. Maar ik snap dat dit ook problemen oplevert en niet haalbaar is. Waarschijnlijk is het gedoogbeleid dus de enige oplossing. Het alternatief verbieden gaat veel te veel problemen opleveren, dat is bekend, maar het geheel legaliseren zal ook niet bepaald gaan zorgen voor veel vrolijkheid in de samenleving. Maar schiet gerust gaten in deze theorie :)

dag nederland!
hallo europa...

GODVERDOMME.
Alles schuiven ze gvd af, en dit kunnen wel oppakken.
Zeker ook nog in het reces.
De crisis knalt volle vaart door (leuk die extraatjes in 2009) maar 2010 wordt een megadrama. Elk bedrijf is aan het snijden in de kosten om in 2010 zo minimaal mogelijk verlies te maken, en het kabinet kan geen keuze maken, maar dit..
Tuurlijk.
Legaliseer het.
minimaal €2.000.000.000 (ja een hoop balkenendes) per jaar aan omzet.
Hef daar eens JAARLIJKS 20% belasting over.
Dat is een lekkere binnenkomer.
De rokers en de automobilisten waren pas de testfase voor melkkoe, legale drugs wordt nog beter dan het gesneden brood.
vraag per toerist eens €10 entree voor een koffie shop, moet je eens kijken wat je extra binnen harkt.
Maar nee... Met de bijbel in onze hand, weten we het beter...
Hopelijk kan je met die bijbel ook eten kopen, want dit christelijke laffe kabinet denkt aan niets anders.
Amsterdam = Nederland voor toeristen = groot geworden in de toerisme door drugs en the red light district.
Voor de tulpen komen ze niet hoor, die worden veel beter in Afrika geproduceerd.
Geertje: Wil je de grootste worden die we ooit gehad hebben; spring hier op, en legaliseer het samen met Kereltje Pechtold.
Moet je eens kijken hoe Nederland er in 2016 uitziet.

En zo werd de Nederlandse vrijheid langzaam maar zeker naar de Europese slachtbank geleid.

@ Weeraanmelden | 02-07-09 | 22:11
Mooi gezegd, alleen helaas is GW net zo oogklepperig als het om drugs gaat als de gevestigde partijen. Een dikke fail dus voor de blowende Wilders stemmers hier.

Voordat de geblondeerde god aanbidders van alles gaan roepen:
"Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking"
www.pvv.nl...

Het is van tweeen een: verbied het, of legaliseer het. Maar het halfslachtige beleid is funest en heeft van Nederland een drugsland gemaakt. En ook dat coffeeshop beleid is om te gillen natuurlijk. Ongeloofwaardig. En een ernstige aantasting van de geloofwaardigheid van DE politiek, zal ik maar zeggen. Net zoals dat open grenzen beleid: kom maar binnen met je knecht. Bah, wat een rotzooi. Niet alleen in Iran heeft een regime een probleem met legitimiteit. Ook hier zit het regime in een legitimiteitscrisis. Echt, de regenten moeten oppassen dat ze niet met pek en veren worden overgoten.

@ kapotte_stofzuiger | 02-07-09 | 22:15
Ik had het nooit gedacht maar we dachten beide hetzelfde

hoeveel keer oogsten nog tot de volgende wiettop...??

Geen zorgen voor de dag van morgen, msensen. Gezien de huidige koers van dit kabinet wordt een eventuele beslissing hierover hoogstwaarschijnlijk toch uitgesteld. En van uitstel komt afstel, dusss.

@mezelf: msensen = mensen natuurlijk.

Leuk dat de rechtschmenschen zo boos zijn, beseffen ze niet dat Geert W nog harder wilt optreden tegen weeddddddddd..

Sjesus zeg... en hoeveel heeft dit onderzoek weer gekost? Ik had het ze in een uurtje kunnen vertellen. En als het kabinet iets 'afgewogen en waardevol' vindt, hou ik mijn hart vast...
.
Zoals gewoonlijk wordt alcohol weer uit de wind gehouden omdat dat maatschappelijk geaccepteerd is. Maar owee als ik (nagenoeg geheelonthouder) een jointje opsteek na een dag hard werken. Ik snap dat gelul over die leeftijdsgrens van 18 dan ook niet. Voor shops gelden namelijk al járen de AHOJG criteria. www.trimbos.nl... Een shop die zich hier niet aan houdt, kan subiet sluiten. Gaan we die nu ook voor kroegen en clubs invoeren dan?
.
En datzelfde Trimbos heeft járen geleden al onderzocht dat wietverslaving zelden het enige probleem is, en meestal een bijprobleem i.c.m. een alcohol of drugsverslaving. Cannabis is ook niet lichamelijk verslavend, zoals alcohol en andere harddrugs (ook alcohol is een harddrug!). Je kunt er wel geestelijk verslaafd aan raken, maar dan is er dus meestal al sprake van een andere verslaving. En dat er ook zat 'normale' mensen zijn die wel eens een jointje roken, daar hoor je niemand over.
.
Valide argumenten om shops terug te brengen tot 'shops for local people' zijn er domweg niet, althans niet voor registratie/pasjessysteem of wat dan ook. Als je buitenlandse drugstoeristen wil weghouden, zou het tonen van een Nederlandse ID kaart voldoende moeten zijn. Daarnaast is die maatregel weer typisch zo'n verzinsel dat in de praktijk dus never nooit niet gaat werken. Want hoe wil je dat in godesnaam controleren? Een pasjes/registratie systeem is volgens mij juridisch niet rond te krijgen, omdat het indruist tegen mijn recht op privacy.
.
Ik zeg jullie: ze proberen de shops gewoon kapot te maken, zodat het 'probleem' zichzelf oplost. *iets over smerige gristenhonden mompelt*

Kunnen die probleemjongeren weer lekker lijm gaan snuiven.

@kapotte_stofzuiger | 02-07-09 | 22:15

Geert heeft groot gelijk, verbieden die handel! Gedogen of legaliseren helpt echt niet om al die driedubbel geparkeerde auto's met buitenlandse kentekens hier verderop in de straat weg te krijgen die enorm veel overlast veroorzaken. En dat blijft, want in het buitenland is het gelukkig wel verboden. Trouwens, 90% van de gekweekte plantjes gaat naar het buitenland voor grof geld, zegt ook al hoe crimineel die bende eigenlijk is.
Jullie hebben makkelijk praten op je terp in de provincie, maar hier in Amsterdam merk je pas echt hoe het softdrugsbeleid faalt!
Een pasjessysteem is voorlopig ook prima met dit kabinet, dan kan straks als Geert aan de macht is gelijk het wetsvoorstel op tafel om die rommel te verbieden. Kweek het maar lekker thuis op zolder, maar val anderen niet lastig met die stinkende troep. Proost!

@stoney meloni | 02-07-09 | 22:24
Ow jawel, dat was me bekend. Kweek ik mijn eigen plantjes wel. Maar echt respcet hoe je Wilders hier weer bij weet te trekken. Zit het je zo hoog knul?

Van verbod komt illegale markt, met veel geweld, als heel Europa het nou gewoon behandelt als alcohol, is er geen probleem.
Maar nee hoor, iemand moet weer bepalen welk genotsmiddel ik tot me neem.

achterdeurbeleid legaliseren en wat strenger bij de voordeur is opzich goed idee hoewel ik vermoed dat de uitvoer een ramp wordt.
verder zijn er wel acutere problemen volgens mij..

Quasi Fout | 02-07-09 | 22:32
Zeg s eerlijk, heb jij persoonlijk écht last van weed gebruikers? Of heb je om een andere reden gewoon een tering hekel aan cannabis?
Ik denk maar zo het laatste....

@ Quasi Fout | 02-07-09 | 22:32
Ga jij eens lekker een van de 191 landen in deze wereld verhuizen waar dit natuurlijke verschijnsel verboden is. De wereldwijde 'War on drugs' kost feitelijk meer levens en levert meer ellende op dan dat er ooit slachtoffers zijn gevallen door het gebruik van bepaalde soorten drugs.

stoney meloni | 02-07-09 | 22:24
alleen jouw paniek al is me een verbod waard. dat heb ik er wel voor over.

ben nu 3mnd voor het eerst in vijf jaar thc vrij. Heeft me heel veel moeite gekost om eraf te komen........terwijl ik er "slechts" zo'n twee p/d rookte. Ieder mag genieten wat ie wil.......met mate blijkt soms lastig..... Dat kan ook met een drankje of wat anders gebeuren. Tzijn stiekum toch maniertjes om ef te vluchten.... Becarefull....maar das eigenlijk met alles....

Amen | 02-07-09 | 22:44
Kom maar eens kijken hier in Amsterdam, dan wordt het toch optie 1. De Nederlandse gebruikers zijn het probleem echt niet, maar al die Duitse, Poolse, Belgische, Bulgaarse en Franse kentekens maken er een zooitje van. Daar kunnen de mensen in Maastricht, Tilburg en andere grote zuidelijke steden heel goed over meepraten. Dus Geert +1, kom er maar in met je beleid.

Mogen we alweer stemmen? Ah mag-ut mag-ut? Nou is t wel weer netjes geweest met dat grefokliekje tot de volgende Culturele Revolutie.

@Quasi Fout | 02-07-09 | 22:49
Alhoewel ik me afvraag wat die buitenlandse kentekens fout doen, ga ik even met uw redenatie mee. Omdat er dus buitenlanders voor overlast zorgen, moeten we ons (drugsbeleid) in Nederland aanpassen. Dat druist behoorlijk in tegen alles waar de PVV voor staat.

500gram regel was onmogelijk voor veel coffeeshops, en ze worden telkens maar gedwongen om met criminelen om te gaan en daar nog op aangekeken worden ook, niet te vergeten wat voor zooi die illegale kwekers wel niet gebruiken om tot een goeie en vooral snelle oogst te komen.

Gemeen vd overheid om een niet bestaande link tussen cofeeshops en harddrugshandel te leggen,zeg dan gewoon dat onze buurlanden er problemen mee hebben.

Quasi Fout | 02-07-09 | 22:49
Amsterdam wil ik nog niet dood gevonden worden:)
Maar ik snap je frustratie, kan me er wat bij voorstellen. Daarom zou het iig. in de EU, gewoon gelegaliseerd moeten worden. Zijn we van al het gezeik af, iedereen blij. Jij geen overlast van weed-toeristen. Blowers all over the EU happy .....!

Verbieden duwt die hele handel alleen maar verder de onderwereld in. Ik denk dat jij -vooral- in Adam, daar straks meer last van zal hebben dan nu het geval is.

"zwakkere jongeren " lees allochtonen.

*balkenendemasker opzet*
*paddoverbod uit la trekt*
*bril centimetertje omhoog schuiven doet*
*paddo doorhaalt, vervangt door cannabis*

Dit was weer een staaltje volksverlakkerij door regering,opgetrommelde deskundigen en mogelijk zelfs media.
De uitslag van de bevindingen van deze commissie stond al vast zelfs voordat de commissie nog aan z'n klus moest beginnen.
De commissie hoeft er dan alleen nog maar een mooi verhaal om heen hangen en dan kan het met veel bombari gepresenteerd worden..zo werkt dat vaak in het bedrijfsleven en ik zou niet weten waarom het bij de overheid anders zou gaan.
De commissievoorzitter wacht uiteraard een beloning en deze meneer mag nu ergens commissaris van de Koningin worden.
De opdracht van het onderzoek kwam van drie ministeries,waarvan twee geleid door CDA en één door de PVdA...Hirsch Ballin,Klink en Ter Horst en het zou met niets verbazen dat de commissievoorzitter van der Donk ook van CDA-huize is....en we kunnen weten hoe er in CDA-land over drugs gedacht wordt.
Wat de rol van de media betreft...was het niet heel erg toevallig dat een paar dagen voor het uitkomen van dit rapport er bij Nova iemand aan het woord kwam,met stem veranderd en gezicht afgedekt,die breeduit vertelde hoe de wereld van de koffieshops de regels aan hun laars lapten
Die camoeflage had officieel natuurlijk ten doel om wraakzuchtige drugscriminelen op een afstand te houden...erg naief trouwens...maar had ook een ander doel kunnen hebben...zo in de vorm van als niemand weet wie deze man is,kan niemand z'n verhaal op waarheid checken.
Trouwens van der Donk zei wel in Nova vandaag dat niet alle koffieshops ook groothandel in drugs uitvoerden....misschien was het media -offensief iets te zwaar aangezet en was toch een kleine nuancering nodig.

pielewaaier | 02-07-09 | 23:26
Ghe...... www.lucaswashier.nl...

''Maar de echte gristen in van de Donk komt pas naar boven als het gaat om de Vrijheid van Meningsuiting en het kwetsen van mensen in hun diepste overtuiging. In voetnoot 2 van zijn Bilderberg toespraak kunnen we lezen:

'' Dat betreft dan zelfs soms tekenaars of webloggende leden van het parlement, wanneer die, zich beroepend op een niet echt correcte interpretatie van de vrijheid van meningsuiting, zich het denken te kunnen permitteren medeburgers in hun diepste overtuigingen te kunnen kwetsen. Vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut.....''''

Kortom een fijne CDA man....
*walg*

Amen | 02-07-09 | 23:46
Ik dacht al dat ik hem rook....dwars door het TV-scherm heen.

... en morgen een dagje vrij en vanavond ging er een prima jointje in, en wellicht straks ook nog... ben verdomme bijna 30 en kan toch zelf wel bepalen wat ik wel en niet kan doen. Ik ga niet sip op een bankje op het locale kerkplein zitten hangen en pssst pssst naar meiden doen... nee lekker soepel op m'n bank met de tv an... do not mess met mijn gedoogbeleid heren!

Afschaffen die rotzooi !!!!!!!!!!!

pielewaaier | 02-07-09 | 23:51
Same here, ik googlede het stukkie ook pas nadat jij je je afvroeg of t een CDAer was, nou, het is me d'r ééntje.....

En dat noemt zich goedvedoeme wetenschappelijk. Niks niet! Gewoon de kerk in de WRR.

Vind je het gek als je alles zo half half legaliseert dat de aanvoer gebeurt door criminelen. Als dat nou ook eens gelegaliseerd werd...

Amen | 03-07-09 | 00:00
Vast dikke maatjes met Ballie.....en het Vaticaan...en met zoveel paaps geweld in zo.n commissie en paaps geweld op de achtergrond,dan maakt tante Guusje ook niet veel klaar...die heeft het trouwens veel te druk met het optrommelen van de intellectuele elite.

pielewaaier | 03-07-09 | 00:08
Laat die Ballie in een uiterst beminnelijke pose nou ook nog boven het plaatje van deze topic staan....toeval? een slecht voorteken..?
Je zou haast denken dat z'n voederbak leeg is...

@gasaanstekert | 02-07-09 | 23:53
Vieze junk! ;)

Dienst mededeling//
''Religie houdt niet op bij de voordeur, al hoopte de politiek daar lange tijd op. “De verlichtingsfundamentalisten (zo willen ze zelf niet genoemd worden) zien ontkerkelijking en secularisatie als een goede ontwikkeling. Maar empirisch en theoretisch is het nodige af te dingen op die seculariseringsthese”, aldus Van de Donk''
Einde dienstmededeling//

Zeg jongens van de geenstijl, enzo... Kunnen jullie die Van der Donk, die van de WRR, eens even hinderlijk volgen? Ja?
Dan laat die Belg maar zitten.
Dankuwwel

pielewaaier | 03-07-09 | 00:11
We gaan ten onder.

xone | 02-07-09 | 22:49
Weet je wat helpt ? Lekker met je Xone (42/62/92/3d) spelen ;o)

Amen | 03-07-09 | 00:22
Iets minder blowen als je typt.

Amen | 03-07-09 | 00:24
Waarom ? Die wel was toch ook van die U ?

Amen | 03-07-09 | 00:22
Doorgaan met worstelen mijn beste....doen Zeeuwen ook.

wtf

Het probleem zit niet in ONS beleid, maar in de war on drugs.

Repressie, ontmoedigen, reguleren (beperken) en verbieden is een natuurlijke en bijna instictieve reactie bij veel politici. Maar, een beetje, DOM.

Waar wel vraag is en geen legale levering, zie je de alternatieve handel. Lees criminelen.
Ga je het legaal maken, dan kun je de handel controleren en heb je de regie weer in handen.

Waarom willen de politieke partijen dan de alcohol niet verbieden? Er is absoluut een probleem met verslaving en vele medische kosten.

Het probleem zit niet in ONS beleid, maar in de war on drugs.

Repressie, ontmoedigen, reguleren (beperken) en verbieden is een natuurlijke en bijna instictieve reactie bij veel politici. Maar, een beetje, DOM.

Waar wel vraag is en geen legale levering, zie je de alternatieve handel. Lees criminelen.
Ga je het legaal maken, dan kun je de handel controleren en heb je de regie weer in handen.

Waarom willen de politieke partijen dan de alcohol niet verbieden? Er is absoluut een probleem met verslaving en vele medische kosten.

pielewaaier | 03-07-09 | 00:36
''I wil never surrender''

Overigens zal het mij worst zijn of ze 't verbieden of niet. Ik blow toch wel. Plantje in de tuin en t hele jaar paffen.

Wat een tegenstrijdigheden in de te wensen beleidsmaatregelen......oprotten. Wat als ik een joint wil roken in een andere stad in Nederland dan waar ik woon? Flikker toch op...

Jezus van Nazareth | 03-07-09 | 00:21
@gasaanstekert | 02-07-09 | 23:53
Vieze junk! ;)

zolang m'n werk er niet onder lijdt, ik rijd geen auto na een jointje, ik zorg niet voor overlast... dan zijn de meeste huismoeders ook junk, alcoholisten met hun flesje rood elke middag

Wij hebben hier één coffeeshop, die kan de prijzen wel lekker kunstmatig hoog houden als ik alleen nog maar daar terecht kan voor een beetje hasj of wiet.

Leagelaize it... immediately
Maak van coffeeshop een verboden woord en noem ze voortaan Cannabistro's , zullen de Fransen ook wel leuk vinden...
Geen roker, overigens. Maar iemand die al ruim 25 jaar ziet dat verbieden en gedogen niet echt helpt. We kunnen, als we het dan toch over drugs hebben, ook beter de cafe's sluiten en de supermarkten en wijnhuizen verbieden alcohol te verkopen. Een logische volgende stap.
Ik verbied, dus ik besta!

Het aanleveren is verboden, maar het verkopen is legaal. Nederlandse wetgeving in al zijn glorie.

Als ze de boel gaan verbieden, komen de gebruikers of diegene die willen gebruiken zowel op alcohol als op wiet, toch wel aan hun spullen. Het jammere is dan dat het weer in een verdomhoekje komt en dat er dan helemaal geen toezicht op is.

En weer een onderzoek dat niet tot pragmatisch beleid zal leiden. Het is volgens mij zeer goed mogelijk om het dicht te timmeren:

1. Overheid begint eigen plantages (of laat via concessie een marktpartij kweken). Hierin wiet met normaal THC-gehalte én (genetische) markers zodat deze makkelijk te identificeren is (volgens mij kunnen ze dit zo in elkaar klussen in een lab in Wageningen).
2. Deze wiet wordt 20% onder de marktprijs aangeboden aan de coffeshops, zet criminelen buitenspel.
3. Pasjessysteem houdt 18minners buiten de deur, minder sterke wiet lokt minder drugstoeristen.
4. Streng handhavingsbeleid: elke coffeeshop die andere wiet dan de toegestane verkoopt wordt per direct gesloten, geen uitzondering. Iedereen die met illegale wiet wordt betrapt krijgt een boete.

Toegegeven, niet populair, maar wel waterdicht. De oplossingen die nu uit de politiek komen zorgen er alleen maar voor dat er op een ándere manier wordt aangemodderd.

SpitsNieuws

'Gedoogbeleid softdrugs op de schop'

Reacties