SpitsNieuws : Kabinet past rookverbod aan

Ok, zetel erbij voor Ton en eentje voor de PVV.

Ja, stuur ze weer eens op pad, het is weer een tijdje geleden dat er een Klink Razzia werd gehouden.

Fokkers

Ik snap iets niet gisteren las ik dat het mocht met (nog niet uitgevonden) ventilatiesystemen. En nu zijn de regels aangepast dat die (nog niet uitgevonden) ventilatiesystemen ook niet mogen? Ik zie claims komen.

-weggejorist-

Aaargh, dit is echt het meest irritante kabinet in een lange, lange tijd. Elke dag staan ze wel weer klaar met een of anderee onzinnige maatregel/wet.

Ah, ze hebben een manier gevonden om het toch te kunnen verbieden. Blijft natuurlijk wel de corebusiness van dit kabinet.

Tss,alsof ik die kleuters daar in Den Haag serieus neem. Dom volk is het.

EvilestFool | 11-09-09 | 18:37

(____(____________()~~~

steekt er nog eentje op en reageert bij deze.

hebben deze controleurs ook quota om te halen?

Triest dat iemand in zijn eigen kroeg, zonder personeel. Niet meer mag roken, om 'het personeel te beschermen'.
Heerlijk krom Nederland.

Net als in de hoofddoekenkwestie zou NL ook hier een voorbeeld moeten nemen aan België.
.
Daar zit het heel simpel in elkaar. Overal waar eten geserveerd wordt geldt een rookverbod, elders niet. Caféhouders mogen zelf beslissen of ze het wel of niet toestaan of dat ze een apart rokersgedeelte aanleggen. Maar in België mag de bevolking dan ook nog zelf nadenken.

EvilestFool | 11-09-09 | 18:37
*Herinnert zich vaag iets over bans en zielige streepjeszetters?*

Rookverbod is geweldig. Fuck stinkende kleren omdat iemand anders geen zelfbeheersing heeft.

-weggejorist-

Speciaal Olympier | 11-09-09 | 18:42
Ja,jammer dat jij je bierverslaving niet beheersen kunt.

@ Speciaal Olympier | 11-09-09 | 18:42
Of Zwitsal zo lekker ruikt......

Speciaal Olympier | 11-09-09 | 18:42
Fuck zweetluchtwalmen van mensen die al tien jaar aan het puberen zijn en nog steeds niet weten dat deodorant bestaat.

@ Speciaal Olympier | 11-09-09 | 18:42
Of Zwitsal zo lekker ruikt......

Ik blijf bijzonder veel moeite hebben met de mentaliteit van enkele reaguurders. Nog geen twee jaar terug begon iedereen te ejaculeren op de zinsneden: "Regels zijn regels", "Hou je rug recht, Verdonk", etc. Tot het moment dat die regels ineens op henzelf slaat. Dan mag Klink zijn rug niet houden, en heeft het kabinet een zooi kutregels.

Ik heb geen mening over het rookverbod, maar dit is toch wel lichtelijk hypocriet.

Misschien gewoon gedogen.

Ik erger mij kapot als mensen gaan eten terwijl ik zit te roken,en drop of sinaasappellucht vind ik ronduit smerig.
Verbieden dan maar ?

De Raad Van State mag zijn wassen neus weer eens laten zien.
Hopelijk dat rechters het verbod opnieuw van tafel vegen.

Ah, de vakanties zijn afgelopen. Het gilde moet weer op pad om voor kleuterjuf te spelen. Hulde. Jaag kleine bruine kroegen over de kling, treiter oude mensen. Roken is niet goed voor u, kleine stouterikken.

Nog maar een keertje. Natuurlijk wordt het aantal verkooppunten niet teruggedrongen. Natuurlijk wordt de minimumleeftijd voor tabak niet verhoogd naar 18. Natuurlijk krijgen tabaksproducenten niet te maken met strengere regels t.a.v. giftige en verslavende stoffen, welke tot op heden worden gedoseerd om maximale verslaving te garanderen.

Ben je mal. Stel dat er veel minder gerookt zou worden. Stel dat je geen jongeren meer hebt die verslaafd raken. Als overbezorgde betuttelende overheid kun je dat geld niet missen natuurlijk. Accijnzen van 50 Euro op een pakje levert criminaliteit op. Dus gaat de overheid treiteren. Dankbaar gesteund door de pharmaceutische industrie die hun omzet in nietwerkende giftige trekzalfjes, pleistertjes en kauwgompjes weer ziet stijgen.

Roken pak je bij de bron aan. Je verhindert als eerste met alle macht dat mensen beginnen met roken. Weinig volwassen beginnen met roken, het zijn voornamelijk jongeren. Wat de overheid tot nu toe doet is het tegenovergestelde. Bewust. Geen 18+, geen speciaalzaken waarvoor je op pad moet, geen bemoeienis met de samenstelling van tabak zodat deze optimaal verslavend kan blijven.

Figuren die over het rookbeleid gaan zijn hypocriete lamlullen of hebben hun kop dusdanig ver in het zand zitten dat een andere baan zoeken de enige uitweg is.

@De Huisregel | 11-09-09 | 18:46
Omdat de regel niet wordt uitgevoerd waarvoor deze bedoeld is: het beschermen van personeel.

Klink kan de tyfus krijgen

"Hela meneer, waar zijn WIJ mee bezig?"
"N kroketje aan het eten, meneer pliesie."
"En waarom staat u niet in de daarvoor bestemde frituur zone?"

Nou eindelijk. Een rookverbod is toch gewoon een rookverbod? Duidelijk.

"Hela meneer, waar zijn WIJ mee bezig?"
"N kroketje aan het eten, meneer pliesie."
"En waarom staat u niet in de daarvoor bestemde frituur zone?"
Kouwe Kees | 11-09-09 | 18:57

Debiele vergelijking. Met kroketten eten geef je anderen geen kanker of rookoverlast.

@ Bijstandskoning | 11-09-09 | 19:01
Stomme hals .. het gaat om de vraag of de overheid zich met je EIGEN gezondheid mag bemoeien. Eenmanszaakjes waarin er nog steeds niet gerookt mag worden. Tskk.

Best verwarrend allemaal. Daar mag het soms wel maar morgen toch weer niet en ergens anders helemaal niet maar wel op het terras tenzij je niet zit etc etc.
Het wordt mij wat te complex dat allemaal uit te zoeken en ik zuip en rook wel gewoon thuis.

he bijstandskoning, ze zouden jou uitkering is een tijdje moeten stopzetten, vuile opvreter

@ Bijstandskoning | 11-09-09 | 19:01
En bij de weg .. ik rook al jaren buiten. Ik zorg daarmee in de buitenlucht voor beduidend minder kankerwekkende stofkes dan o.a. de busplatforms in ons mooie Utrecht.
Do not get me wrong .. rookverbod is prima, in restaurants en grote café's (mooier zou zijn als er rook en niet-rookcafé's mochten maarja). Klink slaat echter door.

Binnen de EU zijn bijvoorbeeld op dit moment meer dan 34.000 mensen bezig met de bestrijding van de roker. Ambtenaren zijn in Nederland en de EU zó oververtegenwoordigd, dat veel andere maatschappelijke groeperingen een revolutie zouden moeten uitroepen.
Allemaal werkverschaffing voor ambtenaren,en ze verzinnen elke keer wel wat nieuws.
Lees meer op het vrije volk

Blijft een suf verbod. Als je zo tegen roken bent verbied het dan compleet inclusief verkoop enzo. Beetje jammer dat je zelfs met een groep mensen niet meer onderling mag afspreken dat je niet mag roken. Niet dat ik meer binnen rook, maar nog even en dat mag ook niet meer, eerst met en dan zonder kinderen.

Het sufste is nog wel dat vele andere schadelijke dingen, zoals de belachelijk hoge concentraties fijnstof in Nederland, veel minder prioriteit lijken te hebben. Inclusief de gevaren die personeel lopen oa. als militair (bijvoorbeeld ook munitie met verarmd uranium en radars) en mensen die met chemische stoffen werken (vooral de schoonmakers daarvan). Dat heet dan het gevaar van het beroep......

Klink lijkt op Flick.

Stir Glenfarclas II | 11-09-09 | 18:48
Hulde. U prikt zo door de beweegredenen van het kabinet heen. Zij leveren niets dan lege gebaren, schijnmaatregelen en symptoombestrijding. Het is voor de helft onwil en de andere helft onkunde.
Een verachtelijke combinatie die nu ons land 'bestuurt'. Recht de afgrond in.

Een optel sommetje die niet-westerse allochtonen kosten kunnen ze niet. Adequaat handelen met de huidige crises ook al niet. Het enige wat deze klepzeikers kunnen is iedereen die werkt op zoveel mogelijk kosten jagen en zo hard mogelijk treiteren d.m.v. idioot hoge accijnzen op rookwaar en alcohol.
Dat deze van de wereld vervreemde ministers niet in hun botte kop kunnen begrijpen dat de hardwerkende burger af en toe een biertje zuipt in een kroeg met een rokertje er bij om zo een beetje te ontstressen van een lange werk week ontgaat mij. Dat dit kabinet zelfs een z.z.p'er gaat verbieden te roken terwijl hij werkt gaat echt een stap te ver.
En wat me helemaal verbaasd is dat er mensen zijn zoals Bijstandskoning die de hele dag op hun luie reed zitten en feitelijk nooit in de kroeg komen. Dat die uitvreters die leven op de rug van de werkende mensen ook een hardwerkende burger zijn rokertje niet gunnen.

-weggejorist-

Welke IDIOOT bedenkt deze wet: Niet bestaande ventilatie plaatsen ter bescherming van je niet bestaande personeel.

Dat word een makkelijke strijd....gewoon even wachten tot de volgende verkiezingen....kan dat flutkabinet naar huis en komen er eens normale mensen aan t roer.......hoeraatje voor Wilders, die kan zelfs t rookverbod laten verdwijnen....t is maar wat we willen he
Trouwens ...hebben we deze mensen zelf gekozen.????
Lijkt me stug want die doen precies waar t hele volk niet op zit te wachten...of is t effe laten zien wie t hier voor t zeggen heeft
Maar we hebben nog meer rechters die hier wel raad mee weten

een roker

laat Klink de pest krijgen... wat een vervelende wereldverbeteraar die denkt anderen zijn gedachtegoed op te leggen... vrijheid blijheid, vraag/aanbod, mensen zelf laten bepalen wat ze willen ipv opleggen via wetten en werkverschaffing voor sippe ambtenaren...

Kan iemand die Klink niet gewoon afzetten. Liever nog per direct levenslang voor het inperken van de vrijheid van 16 miljoen burgers.

@Stir Glenfarclas II | 11-09-09 | 18:48
"Figuren die over het rookbeleid gaan zijn hypocriete lamlullen"
Er wordt steeds minder gerookt, itt alcoholgebruik. Het zijn klootzakken, maar geen hypocriete lamlullen, want het werkt wel: statline.cbs.nl...

Dit kabinet graaft z'n eigen graf.
De kiezerTs gaan dit kabinet wel even aanpassen.
That's different cook! Klink-Hamercook.

Ach dat rookverbod boeit me geen reet. (ben zelf een verstokte roker) Kom op zeg, een kleine kroeg, daar wil je dood noch levend gevonden worden. Zitten alleen maar van die oude grijze sufferds waarvan het haar en de vingers geel zijn door de zware ruba shag.

Subsidies zijn ook ongezond,maar daar word wel mee gestrooid.

@Sarcastiaan | 11-09-09 | 19:44
U is een egocentrische kloothommel.

@ Bijstandskoning | 11-09-09 | 19:01

zeiksnor.. moeten we alles verbieden waar jij kanker van kan krijgen ? verhuis naar de Noordpool maar wel in je iglo blijven als de zon schijnt.. anders krijg je nog huiskanker en dat zou jammer zijn he..

Pappen en nathouden zie ik alweer gebeuren. Lekker wetswijzigingetjes invoeren om het oh zo grote deel niet rokers tevreden te houden en nog wat wijzigingetjes doorvoeren het oh zo grote deel rokers blij te maken met een dooie mus. Oftewel een duidelijke uitspraak gaat er voorlopig niet komen dat wordt uitgesteld voor het volgende kabinet.
Ergens las ik een comment over dat "wij reaguurders" zo inconsequent zouden zijn wat betreft regels zijn regels. Ik kan misschien wel verklaren waarom dit zo is. Zodra een bepaalde bevolkingsgroep loopt te graaien of het voor hardwerkende burgers verkloot dan brullen we dat we ons aan de regels moeten houden. Dit zijn regels die ons beschermen en waar we echt wat aan hebben. Het rookverbod is iets dat vanuit de EU wordt opgedrongen en dit kabinet dat een ster is in het verbieden van dingen waar 9 op 10 plezier aan beleeft. Het wordt allemaal duurder we hebben niet alleen hang jongeren maar ook ineens hang ouderen want iedereen heeft ineens overal overlast van. Wat rot het nou dat je kleren naar rook ruiken, stop het in de was ben je ook weer klaar, haren geldt hetzelfde, even wassen klaar. Mensen die janken dat er kankerverwekkende stoffen inzitten, daarvan neem ik aan dat ze zelf geen auto bezitten, de busstations mijden (ja ik woon ook in Utrecht met z'n fijnstofconcentratie van schrikbarend) en in een hutje op de hei wonen waar ze in hun blote reedt kunnen joga-en en mediteren. Voor degene die nu begint over mensen die nooit een kroeg hebben kunnen bezoeken omdat ze last hebben van astma en cod's, geloof me die zijn met een te klein aantal om een kentering te brengen in de ondergang van kroegen omdat ze nu wel massaal aan de suup kunnen gaan. Ik pleit nogsteeds voor de vrije keuze roken in de kroeg moet mogen zolang er maar een alternatief is voor degenen die er oprecht last van hebben. En laat mekaar nou eens gewoon leven met of naast elkaar maar gewoon met respect. Dus niet als niet roker de roker bestempelen als aso, junkie, tokkie of pauper maar gewoon als medemens, WE ZIJN TOCH GEEN PASPOPPEN DIE JE KAN NEERZETTEN HOE DIT KABINET MAAR WIL???
-
-(Hey Kouwe Kees ben je er nog uitgekomen?)

Precies, Ab Klink hoeft zich niet aan de wet te houden.
Die maakt gewoon een nieuwe wet...

voor Bijstandskoning: lezen!
www.joejackson.com...

sir glenfarclas II: +1

gewoon rookcafe's en geen rookcafe's regelen...en t personeel bij aanstelling laten ondertekenen dat ze akkoord gaan met het feit dat er in dat cafe gerookt wordt en dat het personeel daar bij het uitoefenen van hun werkzaamheden aan blootgesteld worden. KUTKLINK

@De Huisregel 18:46: Men moet goede, eerlijke en duidelijke regels maken en deze handhaven, dat is wat men hier wil. Wat we in Nederland echter doen is ziekelijke bemoeizucht en gelovige flauwekul in halfbakken onduidelijke regels zetten, en vervolgens deze regels tesamen met de regels die wel duidelijk en nodig zijn niet correct uitvoeren en laks bestraffen. Zo komen de echte naarlingen overal mee weg en weet de eerzame burger zo langzamerhand niet meer waar hij aan toe is. Een slechte zaak...

Aaargh, dit is echt het meest irritante kabinet in een lange, lange tijd. Elke dag staan ze wel weer klaar met een of anderee onzinnige maatregel/wet.

kloodtzakje | 11-09-09 | 18:37

Vind je het gek, met 2 van die gristelijke kutpartijen erin. Wie heeft in hemelsnaam om de Gristenunie gevraagd? Niemand, ze hadden 3 of 4 zetels en leveren gewoon de vieze-premier. De zeikerds hebben het op dit moment voor het zeggen in dit land.

@Symmachus | 11-09-09 | 20:04
Dank u. Dat ben ik inderdaad, dat is iedereen namelijk. U bent een wereldverbeteraard die iedereen het beste gunt? Gefeliciteerd!

@ vraagtekentje | 11-09-09 | 20:11
Heeey du kleiner Fragenzeichen ;)
Yup, deur op slot, wegwezen. Voor je kijken, doorlopen. Geen noodzaak, weekend.
Ik zie je maandag weer!

dit kabinet kan maar 2 dingen: teveel geld aan verkeerde zaken uitgeven, en verbieden.

Als ik alleen thuis ben en een biertje drink wat ik zelf pak en inschenk, is het dan ook een eenmanszaak?

@Bijstandskoning | 11-09-09 | 19:01
En hoe zit het met de overlast die jij met je lamlendige houding veroorzaakt?
Je bent ons tot last door te parasiteren op onze belastingcenten. Dat is van een heel andere en ernsiger orde dan een pufje rook hier en daar.

@Allemaal | 11-09-09 | 19:41
Rokers afschieten zal ook helpen.

Ik verwijs u even naar een recent rapport van het Trimbos Instituut waar uit cijfers blijkt dat de jonge aanwas nieuwe rokers constant is gebleven. Gewoon keiharde cijfers. Niet gekunstelde conclusies uit een WC-eendrapportje waar flink mee gegoocheld is.

Het is een klein beetje raar dat een pilsje, blote tiet of een astronautje tegenwoordig als Bijzonder Schadelijk wordt geacht en dat hele legertjes ambtenaren er een dagtaak aan hebben om jongeren voor allerlei onheil te behoeden, terwijl de minimumleeftijd om tabak te kopen gewoon 16 is en blijft. Geen enkele ambtenaar heeft daarbij als opdracht 'zoek paffende 14-jarigen'.

Ja. Hypocriete lamlullen zijn het. Krokodillentranen janken, treiteren en zogenaamd roken terugdringen.

Zolang roken legaal is en niet iets is wat wordt gedoogd en zolang roken niet bestreden wordt met effectieve maatregelen zoals:
- terugdringen verkooppunten,
- 18+,
- strenge regels m.b.t. toepassen van asbest-achtige bestandsdelen en verslavende zooi, zoals dat voor iedere branch geldt
, moet de overheid geen krokodillentranen janken en zichzelf op de borst kloppen en met kletspraatjes onzin verkopen. De overheid is gebaat bij rokers. Punt. Miljarden levert dit op. Aangezien ouderen er niet mee zullen beginnen en juist geneigd zijn om te stoppen moet de overheid het van jonge rokers hebben. En veel verkooppunten. En zo verslavend mogelijke tabaksartikelen. Godmiljaar, laat dit nu exact het beleid zijn. En het beleid werkt.

Wablief, wel 100 jongeren minder die toegeven dat ze roken? Poehpoeh, hang de vlag uit, Den Haag klopt zich op de borst. Volgend jaar zijn het er misschien weer 200 meer dan dit jaar die zijn gaan roken. En dan is het weer hoog tijd om met alarmerende cijfers te schermen en nog meer bejaarden te treiteren. Die kun je weer doorverwijzen naar een handenwrijvende pleisterdokter die gratis reclame mag maken bij huisartsen en op pakjes tabak.

Doe eens niet zo naief asjeblieft. Als roken moet worden uitgebannen dan begin je met het verhinderen van nieuwe rokers. Zo moeilijk is dat niet. Winkeliers zullen niet rap klagen, de winstmarge op een pakje is slechts een paar cent. Voor winkeliers dan, he? Niet voor de Staatspusher, die tabak relatief in vergelijking tot benzine, friet en pintje amper duurder heeft gemaakt in de afgelopen 25 jaar. Ook accijnzen zijn een smoesje dat wordt verkocht wordt als anti-maatregel. Klinkklare nonsens.

Het gaat in Den Haag om geld binnenharken. Als het even kan met verslaving. In de jaren 70 werden er godbetere nog sigaretten uitgedeeld in het leger, in het rantsoen. Jonge knapen, altijd prijs. Tegenwoordig stelt diezelfde overheid zich zogenaamd passief op. Tenminste, zolang het niet over pils, tieten of vuurwerk gaat. Maar bedlegerige opa in het verzorgingshuis kan met stress z'n dood tegemoet zien. Roken is dodelijk. Ziekenhuispatienten mogen met rolstoel in de regen staan. Roken is ongezond. En Ome Piet mag geen borreltje met peuk nuttigen bij z'n oude dienstmakker in de kroeg waar verdere geen hond komt. Want roken is schadelijk voor anderen.

Hypocriete lamlullen ja. En het wordt tijd voor een goed beleid zonder mensen te treiteren. Is het raar dat er steeds minder vertrouwen in de overheid is? In ivoren torentjes speelt men het betweterige regentje terwijl men links en rechts de zakken vult en het op accoordjes gooit. Als er geld nodig is wordt dit doodleuk opgeeist, want dat is dan ineens de wet. Kostbare ergerlijke onzinmaatregelen zonder enig effect of nut zijn stokpaardjes en worden met alle geweld verdedigd. Handig om oeverloos over feelgood onzin te lullen, dan kun je het serieuze werk uit de weg gaan. Niks nieuws. Ook toen de EU grondwet door onze strot geduwd werd zag je dit.

eh.... amen?

't wordt tijd dat rokers het kabinet aanpassen.

Ze zijn echt Oost-Indisch doof voor de mening van vrijwel het hele Nederlandse volk. Erg jammer.

Ik zou zeggen: nl.wikipedia.org...

SpitsNieuws

Kabinet past rookverbod aan

Reacties