De door justitie gegijzelde Telegraaf-journalisten Mos en De Haas

'Journalisten moeten status aparte krijgen'

Het Openbaar Ministerie wil dat journalisten een 'status aparte' krijgen. Zo kunnen er bij rechtszaken hogere straffen worden geëist als journalisten worden aangevallen.

Brandweermannen en ambulancemedewerkers hebben deze status al.

Clairy Polak

Het OM komt met deze uitspraak na een strafzaak tegen de bedreiger van NOVA-presentatrice Clairy Polak.

Volgens NRC Handelsblad zou deze status voor de nodige discussie zorgen. Journalisten gaan dan namelijk met ' de verkeerde insteek' een onderwerp aanpakken.

M. Schrader | 31-10-09 | 14:19 | 70 reacties

Reacties

Zijn journalisten hulpverleners? dacht het niet.....

Tegen!

Mwah, daar zou ik nog wel eens over na willen denken. Interessant.

Met hogere straffen worden normale straffen bedoeld en niet van dat softe gedoe wat je nu in deze bananen republiek hebt.

Tegen!

Reguliere straffen zijn gewoon te laag. Alles ophogen, probleem opgelost. iedereen blij,...bijna iedereen dan.

Met een uitzondering voor VARA, deJOOP en Volkskrant: VOOR! (Geintje.)

Door hen een status aparte te geven kan de politiek andersom hen ook makkelijker aanspreken op hun gedrag...

Journalisten als Clairy Polak, die de toenemende islamisering van Europa bagatelliseren en goedpraten, zouden in de eerste plaats tegen ZICHZELF moeten worden beschermd...

Voor!

Welke status krijgen reaguurders? Wij zijn een soort burgerjournalisten.

opbokken. ik ben tegen

Aha, en wie is dan een journalist en wie niet?
Als er een ongeluk gebeurt, en ik ga filmen voor de onovertroffen nieuwssite dumpert, en ik word aangevallen, dan worden de aanvallers dus zwaarder gestraft.

ja nog effe en ze komen ook nog op een voetstuk. nou ik dacht het niet

Zo mogen ze van mij ook zelf hogere straffen krijgen als ze de mist in gaan...

Rutger als beschermde diersoort: dat heeft wel wat ! !

-weggejorist-

Je kunt toch ook een wet maken die meteen al het geweld tegen wie dan ook verbiedt?

@Jurk Hoi Daar
Inderdaad, vind journalisten en hulpverleners niet belangrijker dan andere burgers.

Tegen.

ze hebben al een status aparte, want worden van overheidswege al voorstelijk gefinancierd en gesubsidieerd.
vandaar ook de gehoorzaamheid aan Her Masters Voice, met name door het linksdraaiende gedeelte de sjoernalisten.
.
en al die andere journalisten dan, hoor ik u zeggen.
"welke andere", hoort u mij daarop zeggen, als in die heinz ketchupreclame uit de vroege jaren zeventig met jennifer willems en mart smeets.

Journalisten zijn per definitie irritante ratten die al lang vergeten zijn, waarvoor en voor wie ze zouden moeten werken. Die mag je dus gerust in de ballen trappen. Ongestraft

Tegen.

Ambulancebroeders, brandweermannen en politiemensen hebben één ding gemeen. Ze doen het werk niet voor de status, het geld of hun ego.
Ze doen hun werk om anderen te helpen.
Dat geldt zeker niet voor journalisten. (als je daadwerkelijk mensen wilt helpen en niet slechts 'een statement' maken of 'bewustwording' kweken wordt je brandweerman, ambulance broeder of agent).

Dus no way een status aparte.

Tegen, omdat journalisten toch ook gewoon burgers zijn, en net zogoed beschermt dienen te worden als de rest van de bevolking, precies wat Jurk Hoi Daar zegt, en dan exorbitantere straffen voor het aanvallen van hulpverleners....

Juist lagere straffen, want die lui zijn zo brutaal als de neten.
Steeds maar weer kansarme jeugd lastigvallen en stalken op Kanaleneiland, Gouda, Amsterdam etc.
Het zou verboden moeten worden !

sjoernalisten, managers, politici, allemaal één pot nat: up to fuck all !

Haha. Als Clairy Polak wordt genoemd, bedenkt iedereen zich opeens dat ze tegen moeten zijn. Je moet de populaire linkse journaliste natuurlijk wel een beetje fatsoenlijk kunnen afsnauwen...

En je had nog zo graag voor gestemd, om die ene rechtse journalist te beschermen... Maar helaas de haat jegens mw. Polak zit diep! Lolz

Ik ben ook tegen de status aparte voor brandweer- en ambulancepersoneel. Het is een lapmiddel. Als iemand die een ambulancebroeder mishandelt niet voldoende kan worden gestrafd, is er iets fundamentelers mis met het strafrecht.

iedereen moet een status aparte krijgen!

Lekker bedreigen

Zo hee, 'gestraft' met een d. Ik ben weer goed bezig vandaag. Excuses.

Ik vind dat geweld tegen hulpverleners, journalisten en alle andere burgers zodanig moet worden ontmoedigd dat men het wel uit zijn hoofd laat.

Tegen dus.

Om dezelfde reden ben ik bijvoorbeeld ook tegen speciale veilige parkeervakken voor vrouwen. De gehele parkeerplaats behoort veilig te zijn, voor iedereen. Trouwens, niet alleen parkeerplaatsen, de gehele openbare ruimte. Dankuwel.

Mis de status aparte voor bushchouffeurs in het rijtje.

Discriminatie is alleen erg als het de PvdA en andere ''fatsoenlijke'' partijen uitkomt. Iedereen is gelijk maar sommigen net iets meer.

Tegen. Anders denken die aasgieren dat ze nog meer kunnen maken met hun 'beschermende status'.

Dan moet je gecertificeerde journalisten maken, of de rechter moet ter plekke bepalen wanneer iemand journalist is. Riskant.

De politiek moet met z'n vingers van de media/journalistiek afblijven. Als het nodig blijkt kunnen journalisten beveiligd worden. De volgende stap is een journalisten- en kunstkamer. De overheid is bewezen onbetrouwbaar en verkwanselt onze vrijheden.

Hanxie | 31-10-09 | 15:09
je bedoelt de Linkse Kultuurkamer ?
die hebben we al een tijdje heur.

Interessante vraag... Voor sommige journalisten wel, voor anderen niet. Maar daar kan je natuurlijk geen onderscheid in maken. Worden paparazzi ook als journalist gezien? In dat geval duidelijk NEEN. Anders: Sja... waarom niet. Mensen doen ook slechts hun werk.

Journalisten zijn al van die arrogante kwallen. Op de vluchtstrook, voordringen, alleen maar om een fotootje of verhaaltje te maken wat die 10 andere journalisten ook al hadden gemaakt.
.
Ga eerst deugdelijke stukjes schrijven voordat je iets gaat eisen.

Liroy | 31-10-09 | 15:14
Voor paparazzi zou je juist het omgekeerde moeten invoeren.

Ik vind dat iedereen behalve illegalen, werklozen, vrouwen en homofielen zo'n status aparte zouden moeten krijgen.

Het moet niet gekker worden.. Persmuskieten zijn anno 2009 volstrekt overschat. In Amerika hebben de meesten in ieder geval academisch onderwijs genoten; hier volstaat een hbo-opleidinkje al om beroepsrat te worden.

@cultheld | 31-10-09 | 15:29
Academisch onderwijs in de USA begint op VMBO niveau. Het hangt er erg van af aan welke universiteit je gestudeerd hebt en bij welke vakgroep.

OT: Journalisten hoeven geen status aparte, iedereen moet veilig zijn. De journalisten die te ver gaan en daarmee anderen in gevaar brengen moeten ze extra zwaar straffen.

@Liroy | 31-10-09 | 15:14: Inderdaad, is ook mijn redenatie.

Je weet welke risico's loopt als mens zijnde als je een bepaald beroep gaat uitoefenen. Een agent weet dat hij beschoten kan worden, daarom draagt hijzelf ook een vuurwapen. Een brandweerman weet dat een huis in kan storten, daarom draagt hij ook een helm. Een ambulancemedewerker weet dat niet iedere patient met hem mee wil, daarom heeft hij kalmeringsmiddellen. Een journalist die met zijn cameratje tussend de hooligans gaat staan weet dat hij een paar tikken mee kan krijgen. Peter R de Vries weet dat als hij Brown achterna zit hij ook een paar klappen mee kan krijgen.
.
Zelf ben ik taxichauffeur, ik weet dat ik ook op een dag een man/vrouw kan treffen die mij mijn geld af wil nemen (knock on wood). Ik wil geen status aparte daarvoor, ik wil gewoon dat er dan recht gesproken wordt... Ik ben niets meer of minder als een politieagent, brandweerman, journalist, premier... uiteindelijk poepen en plassen we allemaal en vind ik het fijna als mijn huis geblust word, ik medisch verzorgt word, de politie de dader probeert te achterhalen en de premier er schande van spreekt... en vinden zij het allemaal fijn als ze na een avond stappen veilig thuis gebracht worden.

ik vind dat journalisten geen status apparte moeten krijgen wat betreft geweld dat tegen ze wordt gebruikt, want die gasten kunnen nou eenmaal heel vervelend zijn. maarrrrr ze moeten wel zonder consequenties (gefundeerd en relevant) nieuws kunnen brengen waar niet iedereen (overheid bv.) blij mee is. zonder gevolgen (voor hun zelf dan hae :p)

@Tepelstreeltje, ik beweer niet dat elke 'university' van academisch niveau is. De Hofstra University is de belangrijkste kweekvijver voor de NY Times.

Lijkt mij beetje overdreven.. Sowiezo wordt dit dan heel een vage regel, aangezien iedereen zichzelf journalist mag noemen. Dus ja, waar ligt de grens dan?

Alle straffen flink verhogen is een veel betere acties. Speciale groepen voortrekken is discriminatie. Bedreiging en aanranding moet gewoon 5 jaar cel opleveren in plaats van 40 tot 200 uur schoffelen.

Deel inderdaad eerst maar eens normale straffen uit. En met deze maatregel is voor je het weet iedere paparazzi ook nog eens journalist?

Dat zou hans laroes wel willen.

Alle kritiek op laroes zou bestraft kunnen worden.

Linkse journalisten kliek = de ongenaakbaren.

@Snut Nose | 31-10-09 | 14:50;

Betreffende agenten en salaris, mee eens.
Maar zat agentjes die het wel doen voor status en vooral ego..

Aan de andere kant, een cameraploeg of fotograaf komt niet zonder problemen een achterbuurt in, beelden die we dus niet mogen zien terwijl je wel belasting mag betalen voor de opbouw van dat soort wijken.
Journalisten hebben een soort vanbijzondere functie in een democratie. Als je dat onmogelijk maakt mag er best wel gestraft worden.

Een journalist kan omdraaien, een hulpverlener NIET !

persmuskieten moet je af en toe kunnen (en mogen) doodslaan

persmuskieten (en zeker paparazzi) moet je af en toe kunnen (en mogen) doodslaan

Journalisten status aparte ??!! ... welke sukkel bedenkt zoiets ... ik zet ze liever op hetzelfde niveau als pappaRATzi .

Tegen! Waarom? Omdat je dan dit soort kudtgedrag gaat krijgen van die figuren:
www.geenstijl.nl...

Het enige waar journalisten echt bang voor moeten zijn is het Om...

Precies dezelfde dikke vette bullshit als het plan om een misdrijf gepleegd tegen iemand van een ander ras/geloof, men daar hoger voor te straffen.

Enige wat je dan creerd is verdeeldheid, gooi gewoon de straffen wat omhoog, consequent voor iedereen.

@De Briemusketier | 31-10-09 | 14:47

Mart Smeets? Je bedoelt Theu Boermans.

Clairy Polak heeft het wel geheel aan zichzelf te danken. Wat een strontvervelend mens is dat.

Die gasten lokken vaak ook zelf heel wat uit, moeten ze niet raar opkijken als ze tikken krijgen

Journalisten kunnen vreselijk irritant zijn. TEGEN!

Wat een flauwekul.
Ten eerste zijn journalisten mensen die nergens talent voor hebben en eigenlijk enkel dit simpele vak kunnen uitoefenen. En ten tweede zie ik niet in wat de vergelijking is van hulpdiensten met journalisten.

en mensen al joop teilinger die ouwe viespeuk?

Oh nee, de Rechtse Kerk wordt wakker en moet weer reageren met een NEE.

Oprotten met die journalisten. (per definitie extreem links in Nederland) Hun ivoren toren wordt belegerd en meteen zouden ze een aparte status moeten krijgen.

Oh ja en journalist, is dat een beschermde titel? Ik dacht het niet he. Geert Wilders kan zich ook journalist noemen.

SpitsNieuws

'Journalisten moeten status aparte krijgen'

Reacties