Nieuw marineschip 100 miljoen duurder

Een nieuw marineschip gaat Defensie 98,5 miljoen euro meer kosten dan vier jaar geleden nog was begroot. Het totale aanschafbedrag wordt 363,5 miljoen euro, terwijl in 2005 nog werd uitgegaan van 265 miljoen euro. De hogere prijs komt onder meer door een inflatiecorrectie en strengere milieueisen.

Dat staat in een brief die staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) aan de Tweede Kamer heeft gestuurd. Het gaat om een 'joint logistiek ondersteuningsschip' (JSS). Het nieuwe schip gaat het bevoorradingsschip de Hr. Ms. Zuiderkruis vervangen, die in 2013, na 38 jaar dienst, uit de vaart wordt genomen.

Ondersteunen

Het JSS wordt medio 2014 aan Defensie overgedragen en is na uitgebreide tests midden 2015 operationeel inzetbaar, verwacht De Vries. Het schip kan bevoorraden op zee, zware middelen transporteren en landeenheden vanuit zee logistiek ondersteunen. Defensie wil Damen Schelde Naval Shipbuilding als bouwmeester.

J. Peters | 04-11-09 | 20:41 | 83 reacties

Reacties

Daar heb je bijna anderhalve SS-Rotterdam voor.

Wel wat overdreven duur om alleen maar voedselpakketten rond te varen...

Bij de overheid liegen ze volgens mij altijd bij de oorspronkelijke begroting zodat, wanneer het later allemaal duurder blijkt te zijn, ze kunnen zeggen dat 'het nu geen zin meer heeft om met de bowu te stoppen'.

hoi, we krijgen een vliegdekschip!
*driekleur volstok hijst*

Qua techniek erg leuk die oorlogsspeeltjes, alleen jammer dat ze zo duur en überhaupt nodig zijn.

Yes people, we have offended the economy ...

Kloterige milieu-eisen ook!

Godallejezus, voor dat bedrag kunnen we 4 extra JSF's kopen. Wie is verantwoordelijk voor dit wanbeleid?

Ach als deze ook 38 jaar meegaat valt het best wel mee.

Dat rekenen toch steeds...dat blijkt keer op keer maar niet te willen lukken bij de overheid.

wordt in 2014 overgedragen...
dat betekend dus dat er nog minstens 3 keer een bericht zal verschijnen dat het weer 100 miljoen duurder gaat worden en zal de uiteindelijke prijs dus op minimaal 663 miljoen worden.
Zo gaat dat immers met alle projecten van de overheid.

Krijgen ze ook milieuvriendelijke rakketten die op biobrandstof vliegen ?...

De overheid snijdt zich graag in eigen vingers, helaas komt het bloed bij de belastingbetaler vandaan.

oorlog dat is nog eens een nuttige besteding

En daar hebben ze g.v.d. wel geld voor! Nou stem ik zéker op de PVV!
Eigen schuld dikke bult. Moeten de gevestigde politieke partijen maar luisteren naar hun kiezers!!!!!

Vossie75 | 04-11-09 | 20:52
Het zijn vaak de bijkomende eisen van buitenaf die de projecten duurder maken...

Komt het eigenlijk ook wel eens voor dat deze projecten evenveel kosten als begroot is? Godverdomme wat een stelletje achterlijke amateurs.

Flikker toch op met je milieu eisen, hier in de VS doen ze er ook niets aan, moet je dan als klein Nederland geld uitgeven aan het milieu? Gewoon stoppen met die onzin.

@MichieldeMuiter | 04-11-09 | 20:54
Wie stelt die bijkomende eisen? MichieldeMuiter of de overheid zelf?

De Zuiderkruis gaat er uit in 2013, en die nieuwe komt in 2015 (althans, dat is de bedoeling, eerst zien en dan geloven). Ehhh en in die tussenliggende jaren dan?

*voorspelt nu al dat 't ding minimaal 400 miljoen gaat kosten*

@ MichieldeMuiter | 04-11-09 | 20:52
En vergeet die torpedo's op zonne-energie niet.

Heren,klaag toch niet zo.
Het is een mooi bootje die de heer Koenders nog veel plezier kan bezorgen.
Al het oorlogs materiaal kan daar mee vervoerd worden naar Afrika,kan per omgaande dan gelijk een paar honderd assielzoekers mee terug nemen,daar is deze boot voor gebouwd.Lang leve de LINKSE KLIEK hier in BANANEN LAND NEDERLAND

De Zuiderkruis gaat er uit in 2013, en die nieuwe komt in 2015 (althans, dat is de bedoeling, eerst zien en dan geloven). Ehhh en in die tussenliggende jaren dan?

*voorspelt nu al dat 't ding minimaal 400 miljoen gaat kosten*

Leugens! Die 100 miljoen is gewoon een excuus om straks weer meer geld uit onze zakken te kloppen!

Als die opvolger net zo lang meegaat dan is dat een goede investering. De gebroken geweertjes figuren zullen wel weer gaan janken maar nog meer bezuinigen op defensie getuigt van een enorm gebrek aan inzicht.

kapotte_stofzuiger | 04-11-09 | 20:56
De overheid natuurlijk, niet het ministerie van Defensie, als onze regering vandaag beslist dat er milieuvriendelijke verf gebruikt moet worden maar wel twee keer zo duur is dan heb je dat als defensie maar te slikken anders worden ze volgend jaar gekort op hun begroting...

Wat er met die regering aan de hand is, ze kunnen gewoon niet rekenen. Maar voor de rest bezuinigen ze overal op.

't Zuiderkruis is net opgeknapt voor enkele tonnen nadat het op z'n kont in de haven van Den Helder heeft gelegen. Iets met vergeten wat afsluiters dicht te zetten enzo.....
www.schuttevaer.nl...

De begroting is 4 jaar geleden gemaakt, het is dus logisch dat het bedrag uiteindelijk wat hoger kan uitkomen. En voor degenen die denken dat dit gewoon zakkenvullerij is van Defensie, ga zelf maar de politiek in, kijken of je het allemaal beter kan.

@MichieldeMuiter | 04-11-09 | 21:01
Zijn we er bijna. Het ministerie van Defensie is geen overheid? Volgens mij vergadert die Van Middelkoop vrolijk mee met de bende van Balkenende.

38 jaar trouwe dienst

stupide ambtenaren. komt toch wel genoeg taxpoet binnen.
1 torpedo erin gaat 400 miljoen kosten? kun je de verpleeghuizen aardig voor opknappen.

kapotte_stofzuiger | 04-11-09 | 21:06
Ohja, die diensweigeraar was ik bijna vergeten, ik dacht natuurlijk alleen aan de militaire top...

Bijna 100 miljoen meer in 4 jaar?
Inflatie correctie, hoeveel is de inflatie dan geweest in die 4 jaar dit laatste jaar nog geen %.
En milieu eisen? Is het de bedoeling dat dat ding op de Hofvijver blijft liggen?
Of zijn ze bang dat ze de milieu politie achter zich aan krijgen in Somalië?
Dit is grote Bullshit het zijn gewoon grote zakken waarin dit geld zich verwijderd van de belasting betaler.

Nokkie&Down | 04-11-09 | 21:06
Wij moeten er meer maken, en dat niet voor 363,5 miljoen euro.

"We zetten de marine in" luidt het logo.
Waar? wanneer? hoe? Oh ja, alleen bij vredesmissies.
Piraten, ga gerust uw gang.
Onze inzet bestaat slechts uit spelevaren...

Er worden ook veel schepen verkocht. Sterker nog, er zijn er bijna geen meer over. Maar met het geld van de verkochte schepen worden weer nieuwe gebouwd. Haal eerst maar een geld weg bij die "ontwikkelingssamenwerkings-loser" koenders. Met z'n 9,7 miljard euro dit jaar. Vuile spilhond dat het is.

@peacemaker | 04-11-09 | 20:54
U bent officieel de grootste lutser die ik de afgelopen tijd op spitsnieuws heb mogen tegenkomen. Weet u zeker dat u al stemrecht heeft?

Schiet dat ding dan ook 100 keer beter?

Slechts 30% over budget? Sissies!

Misschien moet de verplichting voor pabo-studenten, om een verplichte rekentoets te halen, uitgebreid worden.

@idd sockeye
363/265 = 37% in 4 jaar = 9,25 % inflatie per jaar ? Dacht het niet want die was hoogstens 2%. Dus daaruit volgt dat de strengere mileueisen ( een ongelooflijk dure dieselkatalysator of zo ? ? ) zo'n 95.000.000 Euro hebben gekost.

Maar voor dat geld hebben we in de machinekamer dan wel een apparaat dat uit puur zeewater Tofu en Rooibosthee kan produceren.

Nederland is toch het lachertje van de wereld met zo'n beleid.
"We willen best oorlogsvoeren, maar dan wel milieuvriendelijk. En oh ja, als de slachtoffers zielig zijn, dan willen we wel graag asiel, een huis en geld aanbieden. Mogen we nu meedoen?"

Oorlog kost geld. Wij, ja u ook, zijn momenteel in oorlog.
Met de Afghanen, al hebben we daar niet veel marine voor nodig. Met de Somalische piraten, al mogen we daar alleen maar lief lachen naar ze. En dan zitten we ook nog her en der op plekken waar de commissie stiekem toe besloten heeft. Die oorlog moet betaald worden. Daar zijn schepen en tanks voor nodig. Die krijg je niet cadeau bij je boodschappen.
Wij, ja wederom u ook, moeten kiezen voor betalen voor oorlog of een vuist maken voor terugtrekking. Deze regering besluit zoals gebruikelijk niets. Het lijkt er op dat wij dat voor ze moeten gaan doen.

Eigenlijk is het zinloos dat de overheid überhaupt een raming van de kosten maakt.
Als ze er volledig naast zitten, en dat is in 75% van de gevallen, maakt het ook niet uit.
Komen ze geld tekort dan laten ze de politie, of wat daar in NL voor door moet gaan, extra boetes uitschrijven.

Zodra het bouw van dat schip daadwerkelijk start zijn de milieu-eisen verder aangescherpt. Tijdens de eerste proefvaarten zal ongetwijeld blijken dat het schip nog niet 'milieutechnisch' in orde is en zullen er nog voor miljoenen aangepast worden.
Een ervaring rijker met HSL weten we inmiddels hoe de kosten tijdens een bouwproject continue blijven oplopen.

Daarnaast, voedselpakketten rondbrengen kan ook met een vrachtschip. Waarom een duur marineschip als het toch niet als daadwerkelijk oorlogsbodem gebruikt mag worden.

Kan dit schip niet in de bonus, of 2 halen, 1 betalen. Beetje zeurbedrijven, die scheepsbouwers, ik zou er niet meer kopen.

strengere milieu-eisen.... die stelt de staat toch zelf?

een 'joint logistiek ondersteuningsschip' is ook heel erg belangrijk voor nederlandse soldaten, anders worden ze gestressed en gemeen. A spliff a day keeps the anger away.

In China doen ze het voor de helft van de helft

Wacht even.
Zo'n inflatie komt zo maar uit de lucht vallen daar kun bij de begroting toch geen rekening mee houden. Je zal zien dat ze straks nog meer pech hebben en de komende jaren weer inflatie optreed.
Hetzelfde geldt voor de milieueisen. Rollen er zo maar ineens allerlei milieueisen van de band. Wie kan dat nou voorzien. Blijkt dat over 4 jaar de zee groter wordt door de stijgende zeespiegel moet de boot ook iets groter worden natuurlijk

Wel humor,

Nederland zou het eerste land zijn wat 'milieu vriendelijk oorlog gaat voeren'.
Ben benieuwd hoe dat eruit gaat zien.
Nog even en de arbo wet moet worden doorgevoerd en komen er allemaal patrijspoorten in de CC om toch maar genoeg licht binnen te laten !
Je blijft lachen met die regelneven in Den Haag.

Ik denk dat de dames en heren van contractmanagement van defensie echt een zware klus hebben om iedere keer maar weer producten te kiezen die honderden miljoenen meer gaan kosten dan aanvankelijk was beloofd. Op zich een hele prestatie. Andere landen kopen een schip en spreken af dat het op die dag af moet zijn voor dat geld en alles wat erboven komt gaat voor rekening van de bouwers.

Verrek, een groen oorlogschip! Is de marine een mileu-club geworden of zo? Ik denk dat ze dan hun 'core business' echt niet goed begrijpen. Dit product dient destructie te ondersteunen. Overschrijdingen zijn alleen te rechtvaardigen door extra wapentuig. Die hippies en wereldverbetraars die deze onzin hebben bedacht, moeten ze nu gelijk ontslaan. Die horen niet in de krijgsmacht thuis.

Nee goh laten we ook vooral rekening houden met het milieu... We willen godverdomme natuurlijk geen dode vissen op onze naam hebben als we piraten aan het slachten zijn

Kunnen we tenminste milieuvriendelijk oorlog voeren.
Hoop trouwens dat er wel electrisch bedienbare ramen op zitten voor die prijs.

Waarom budgetteren we deze zaken eigenlijk nog?

MoonUnit1 | 04-11-09 | 21:29
Sinds wanneer doet defensie aan milieu?
Moet je die Awacs krengen eens zien, of die tanks. Een en al roet.
Alleen ONZE autootjes moeten aan milieu eisen voldoen.

Nog gauw even een milleuvriendelijk aangevoerde Marsreep voor je kloten eraf geschoten worden.

Te gemakkelijk.
Maar Koenders wil ingrijpen in Afrika.
*kuch*

Hoppa..daar gaat weer 100 miljoen naar de kloten...nou ja.. kunnen we straks met die schuit altijd nog energiezuinige lampjes naar Afrika vervoeren...gratis artikel van Koenders voor als het donker wordt in Afrika......mag Oma misschien 1 keer per week gewassen worden in haar veel te kleine kamertje in de bejaardetent?...Nee jongens dat gaat niet ..we moeten bezuinigen...nog effe met z'n allen doorwerken .....

Dr.Bob | 04-11-09 | 21:01
Als ze nou gewoon een fatsoenlijk begroten. Maar de overheid schat kosten altijd schromelijk te laag in en dat is gewoon kiezersbedrog.

Bovendien wil ik ook wel een scheepswerf runnen op deze manier. Als je een beetje extra cash nodig hebt dan verhoog je de kosten toch gewoon even met 100 miljoen. Geen probleem. De roverheid betaald wel.

ik begrijp nog steeds niet dat de overheid zo dom is om dat allemaal maar te pikken, die scheepsbouwers die naaien de overheid zo keihard. en ze doen er gewoon niks aan.; anderzijds snap ik die scheepsbouwers dan ook wel:P

Ies net zo duur als bootje abramovich:
www.dailymail.co.uk...
.
Of nog leuker, commentaar uit januari 2008 waarin al wordt gesteld dat een soort van gedrocht wordt door de meerdere rollen die het moet gaan vervullen. Het moet multifunctie worden, maar kan nergens echt voor gebruikt worden.
www.aviationweek.com...

Ach, als de overheid geld te kort komt halen ze het gewoon bij de burgers op d.m.v. een of andere belastingverhoging.
Makkelijk als je zo met geld om kan gaan.
Maar als ik, als Jan Lul, mijn kosten verkeerd inschat.....Waar haal ik het vandaan?
Nergens, Nee, dan wordt ik mijn huis uit gegooid.

Zet die gasten uit Den Haag maar op straat wegens wanbeleid.
Ja... ik kan kan me daar over opwinden!!!!!!

koolteer | 04-11-09 | 21:33
alsof die tanks ingezet worden. ze durven het uit correctheid geen oorlog te noemen dus is het een 'opbouwmissie'. dan zetten ze in uruzgan alleen wat boxertjes en fenneks en wat al niet voor troep in.

Dat de antipiraatcoating zo duur was had ik niet verwacht, teflon helpt namelijk ook.

Aan de prijsverhoging te oordelen krijgt het JSS straks 1/4 JSF aan boord
Waarschijnlijk het onderstel en de rechtervleugel ofzeau

@Dezenaamhier
De teflonvoorraad is tijdelijk opgebruikt door Hirsch Ballin.

appeasment werkt niet, de marine wel !!!

Inflatiecorrectie: laat de inflatie nu eens maximaal 3% per jaar zijn dan is dat sinds 2005 +12% (afgerond, want niet meeberekend is de inflatie bovenop de inflatie) en dat betekend zo´n extra 30 miljoen. MAAR dat betekent niet dat het bootje duurder is geworden, immers het geld is ook minder waard geworden. Hoedan ook blijven er nog altijd een kleine 70 miljoen euro over voor het potje "strengere milieu eisen". Dit lijkt mij reinste lariekoek.
Er zitten daar gewoon lui op het ministerie die niet kunnen rekenen danwel heel goed geld kunnen laten verdwijnen. Ik lees nooit in de krant dat daarvoor koppen rollen.

een inflatiecorrectie van 37 procent over de afgelopen vier jaar - de cijfers van het cbs zijn de afgelopen jaren gemanipuleerd. de huren moeten eens met dit percentage gecorrigeerd worden.

Tobi | 04-11-09 | 23:49
weet niet wat de jsf kost maar als we uitgaan van het inflatiecorrectie
percentage dat hjet ministerie van oorlog gebruikt dan zullen de kosten 50 procent hoger liggen.

zo gaat dat et alles sinds we de euro hebben

@ faz : onzin. Het schip is prima in staat meerdere rollen te vervullen. Alle kleinere marines gebruiken multifunctionele schepen. Omdat er enorm weinig aan defensie uit wordt gegeven kun je geen schepen kopen die één specifieke rol vervullen.

nou, dat mag ook een keer vervangen worden na 38 jaar. verbaast mij dat ze nog zo lang met die oude schuit rondvaren

Een milieuvriendelijk oorlogschip?? ha ha ha het moet niet gekker worden.
Een schip bedoeld om dood en verderf te zaaien.

Dat is slechts 37% duurder. Valt best mee. Meestal wordt iets 2x zo duur en duurt het 3x zo lang om het te bouwen.
Hulde! Goed werk jongens.

Je hoort nooit dat het goedkoper was dan begroot.

Gek he, ze hebben het altijd mis maar het is nooit 25 % goekoper....

Voorgoed ongeschikt

Als zakenman maak ik vantevoren afspraken dat het voor een bepaald bedrag moet worden gemaakt. Wordt het hoger, dan is het het risico van de bouwer.
Dat moet de overheid toch langzamerhand toch echt wel een keer snappen? Dit is niet echt wisselgeld waar je over praat. En dan maar weer ergens belasting op leggen, zodat de werkende klasse weer kan bijlappen. Schaam je diep overheid!!

Stel die kutambtenaren in het vervolg maar persoonlijk aansprakelijk voor alle tekorten bij dergelijke projecten. Laat ze dan nog eens een begroting indienen, in plaats van het broddelwerk wat nu wordt afgeleverd.
Duurder wegens een inflatiecorrectie is de grootst mogelijke kolder. Grondstofprijzen zijn gekelderd, de inflatie is lager dan ooit. Het ding zou goedkoper moeten worden. Strengere milieueisen zijn natuurlijk helemaal kolderiek voor oorlogsmateriaal. Ga ergens anders staan jokken, Jack!

SpitsNieuws

Nieuw marineschip 100 miljoen duurder

Reacties