SpitsNieuws : Wilders: Balkenende buigt diep

No shit, Sherlock....euh, Wilders.

juistum....zalf eraan en rammen maar

en wat is er mis met je fouten toegeven?

Als je niet buigt voor de Islam, dan buig je voor de PvdA. Komt het toch allemaal weer goed, met de Jihad, en de ondermijning van de democratie.
What's new?
Duurt alleen wat langer.

En weer.....heeft Geert gelijk!

CDA laat zich altijd gijzelen door de PvdA. De echte macht ligt bij Bos.

De PvdA heeft het hele land al decennialang op de knieën (en nog steeds zijn er mongolen die op die partij stemmen).

Iemand hier, die mij het tegendeel kan bewijzen?

Geert, doe nou eens een keer normaal. Een buiging voor de PvdA is op zijn plaats. PvdA heeft NL uit de Irak-oorlog gehouden ZONDER de loyaliteit aan de VS op te geven. Ik had het jou niet zien doen. Iedereen in de VS is al knettergek (behalve de mensen die je geld geven) en verder ben ik ervan overtuigd dat je ons land helemaal die oorlog in mee had gesleurd!

Go geert! +1

Wilders roept hetzelfde wat de hele oppositie roept, maar voor één keer ben ik het dan met hem eens.

Intrigant!

Overigens, we buigen al behoorlijk, voor de Islam.
Uiteindelijk, knapt het.

Op je knieën gaat beter dan bukken.

@Zo jammer! | 09-02-10 | 19:05
Het CDA of een van haar voorgangers heeft altijd deel uitgemaakt van de regering, toen besluiten werden genomen over:
-godsdienstvrijheid
-bijzonder onderwijs
-gastarbeiders
-gezinshereniging
-asielzoekers

Geert, leer van de vuile truuken van het PvdA. En leer ze dan asap weer af wanneer doel bereikt is. Ik meen het.
Maar dit is oorlog.

Ze zeggen dat de meeste domme mensen PVV stemmen, maar hoe dom moet je zijn om op CDA en PVDA te stemmen!!

Ohjeeohjee, het wordt wel een beetje retro, zo retro dat het teruggaat naar de klassieken, waar retorica wordt gebruikt om tegenstanders zwart te maken..
Ik heb zo het gevoel dat Wilders hier wel heel erg fan van is. Hij is vaak inhoudelijk erg pauper namelijk, en doet voornamelijk aan lof en smaadredens... Lof voor de stemmers en de PVV, Smaad voor alle andere partijen en de moslims.
Genus Demonstrativum. Dat kan hij wel.

Om de Balkan te 'bevrijden' van Slobadan Milosovic en Karadic was ook nooit een volkenrechtelijk mandaat afgegeven en toch vonden wij dat wij zielige moslims die het (als je je verdiept in de geschiedenis en het ontstaan van het conflict) over zichzelf hebben afgeroepen moesten bevrijden van de 'agressor'. Oftewel in die context met een treffende vergelijking zouden de verzetshelden in W02 door de Amerikanen zijn doodgeschoten omdat ze zich verdedigde tegenover Duitse terroristen.

Als dit land ergens aan ten onder gaat dan is het aan verdeeldheid en/of problemen met de economie. Linksom of rechtsom, Geert is op geen van die gebieden constructief. Een tunnelvisionair die de agenda gijzelt met een storm in de toekomst en blind is voor een mogelijke economische tsunami.

Zo jammer! | 09-02-10 | 19:05

Krijg toch het idee ,dat uw levenservaring nog niet de juiste lengte heeft

kapotte_stofzuiger | 09-02-10 | 19:08
Bespaar me de geschiedenisles.
Helaas is geschiedenis niet iets voor links.
Liefst wil men die herschrijven. In Hun Linkse Voor Deel.

@kommabijmebinnen | 09-02-10 | 19:04

Ja he he, lekker makkelijk weer zeg. Dit zeggen Rutte en Pechtold ook. Wacht in ieder geval tot een significantere uitspraak voordat je z'n zak likt.

@Einde van de domheid, is het einde al in zicht?

Elke dag die er voorbij gaat is er eentje dichter bij bij de verkiezingen. Dit kudtkabinet wist op voorhand al dat de inval in Irak niet wettig was op dat moment. Stelletje hypocrieten met hun wachtgeld.

Einde van de Domheid | 09-02-10 | 19:13
Wat is er mis aan het programma van de PVV?
Zorg, EU, wat?
Domheid is vaak een gebrek aan kennis....

@kapotte_stofzuiger | 09-02-10 | 19:08
Helaas heeft de VVD hier ook een flinke rol in gespeeld: werkgevers die graag goedkope arbeiders wilden hebben. Hun familie hierheen liet halen en de kosten daarvan afwentelde op de belastingbetaler. WARS van enig inzicht over de gevolgen van hun korte termijn denken. Dus Rutte moet zijn kop houden, want dat zit vol met boter - geen wonder dat hij niks hoort.
Ik schaam me diep dat ik ooit lid van die club was.

Veel van jullie zijn echt dom, ik snap sowieso het probleem niet. Bovendien roepen jullie altijd: ''Weg met Moslims!''. Nu gebeurt dat d.m.v. oorlog en dan is het nog niet goed zelfs de favoriete partij, zo anti-Moslim, kan zich er niet in vinden. TEGENSTRIJDIGHEiD.

VOC-flexibiliteit. Spreekwoordelijk. De ruggengraat van een weekdier.

@ Egdah | 09-02-10 | 19:17
" Bovendien roepen jullie altijd: ''Weg met Moslims!''. Nu gebeurt dat d.m.v. oorlog en dan is het nog niet goed zelfs de favoriete partij, zo anti-Moslim, kan zich er niet in vinden. TEGENSTRIJDIGHEiD."
Het zou helpen als je boodschap wat duidelijker was. Wat wil je zeggen?

Egdah | 09-02-10 | 19:17 : "ik snap sowieso het probleem niet. "

Waarom dan reaguren? Hoe maak ik mij interessant?

Wilders zat in 2003 ook in de kamer, voor de VVD. Die zelfde VVD was onderdeel van het kabinet Balkenende 1, verantwoordelijk voor het besluit om de aanval op Irak te steunen. Pot ketel zwart?

@Egdah | 09-02-10 | 19:17
@Waaligator | 09-02-10 | 19:19

Hulde! Gelukkig zijn er nog mensen met wat verstand die met een kritisch oog naar íedere partij kijken, óók de PVV.

Egdah | 09-02-10 | 19:17
Wat is jouw probleem, als anderen zich tegen de Islam wenden.
Waarom zou de Islam geen kritiek kunnen verkrijgen. Is dat niet geoorloofd, en door wie?
Immers, in een democratisch land, kan men kritiek op een politieke ideologie verwachten, dat is ons democratische recht.
(Ik denk er anders over, btw, Kudtmoslim)

Einde van de Domheid | 09-02-10 | 19:13
Proest, verdeeldheid. Gezonde discussie helpt een land juist vooruit, meer dan veel dingen die ik zou kunnen verzinnen!

Tenzij je de verdeeldheid tussen ons, bezorgde hardwerkende burger, en zij, luie, agressieve allochtonen bedoelt. Nee, die verdeeldheid schaadt ons inderdaad, omdat er mensen zijn die denken dat je die verdeeldheid oplost door wij hardwerkenden te bestraffen en er miljoenen tegenaan te gooien.

Praat geen onzin. Angstzaaiertje.

Bukt u even?

Nietvoordekat | 09-02-10 | 19:24
Hulde.

PvdIA - geen partij van de ezels.
Maar partij van de islam.

Was allemaal wat geloofwaardiger geweest als de geachte afgevaardigde Wilders in 2003 die vragen had gesteld, voordat hij instemde met het besluit. Maar ja, nu van de zijlijn boeh roepen, is zoveel makkelijker.

TurdBlossom | 09-02-10 | 19:23
Maar die PVV-stemmers, DAT zijn domme mensen. Of wat bedoel je nou precies te zeggen?

Nietvoordekat | 09-02-10 | 19:24
Ja

Spitsnieuws bukt al jaren voor Wilders, en nog veel dieper ook.

Redoutable | 09-02-10 | 19:27
Het was ook wat gemakkelijker geweest, als men in de jaren 70 niet linkse een beslissing hadden genomen.
En het was ook verstandiger geweest als we Churchill serieus hadden genomen.
Knurft.

Het ergste is nog, hij zegt het, alsof hij het nog meent ook...
Einstein is opgestaan denk ik dan maar.
Wilders is inhoudelijk erg zwak. Wel schoppen, roepen en schreeuwen, maar oplossingen heeft hij ook niet. Ik denk zelfs dat hij hetzelfde had gedaan als JeePee...hup die oorlog in.

Zo jammer! | 09-02-10 | 19:31

Was nog verstandiger geweest als jouw vader en moeder elkaar niet ontmoet hadden.

Hmm, Wilders probeert de PvdA op te krikken.
Ik vraag me af waarom. ;)

Redoutable | 09-02-10 | 19:34
Ongetwijfeld, maar je punt?

@anoniemorexia | 09-02-10 | 19:37 iets dat op de grond ligt, kun je niet ten val brengen.

Het is algemeen bekend dat de socialistische Partij vd Allahtonen zowel verpaupering als bestuurlijk onvermogen al 40 jaar hoog in het vaandel heeft staan.

Zo jammer! | 09-02-10 | 19:39

Het feit dat ik dat kennelijk aan je uit moet leggen zegt genoeg.

Waarom moeten linkse mensen toch altijd schelden op personen, en moslims personen bedreigen.
Raar hoor.

BeunDeHaas | 09-02-10 | 19:34
De voltallige oppositie staat in deze met de neuzen dezelfde kant op. Mag ik aannemen dat je de rest even zwaar veroordeelt, of is het deze keer toevallig alleen omdat het Wilders betreft?

Just curious...

Hulde PvdA, en geert wilders moet opdonderen meneer de poppulist, stel dat de haatbaard van vandaag daadwerkelijk boem deed en honderden doden.. geert wilders zou de eerste ziel zijn om de taliban weer es keihard aan te pakken.

Mr Dutch | 09-02-10 | 19:42
Het zou je spelling kunnen zijn, of je idiote opmerkingen, maar je komt niet erg slim over op mij.

@Nietvoordekat | 09-02-10 | 19:28

Absoluut niet, niet allemaal in ieder geval (maar je kan zelf al voorzichtig een oordeel vellen na het zien van het volk dat bij de rechtbank stond op de eerste dag van het proces tegen WIlders). Wat ik wel vind is dat je jezelf niet blind achter Geert moet scharen, zoals je dat bij niemand moet doen waarop je stemt.

Redoutable | 09-02-10 | 19:27
U weet dat de Beatles uit elkaar zijn? Vragen stellen als kamerlid is hetzelfde als aan het vrouwtje vragen : "vond je het lekker?" Blijf vooral op uw huidige partij stemmen, er is helaas geen ruimte meer voor uw doortastende achteraf wijsheid. Zelfde verzoek ook aan :
Nietvoordekat | 09-02-10 | 19:28 Liever niet PVV stemmen voordat ze echt een slechte naam krijgen.

Einde van de Domheid | 09-02-10 | 19:05

Als domheid pijn zou doen zou jij de hele dag schreeuwen van de pijn!

Mr Dutch | 09-02-10 | 19:42
En ik de tweede. Het zou ook niet bij die Taliban blijven....

@Mr Dutch | 09-02-10 | 19:42

En jij bent weer het andere uiterste. Ga maar huilen tot je weer een ruggengraat voelt groeien. Tot ziens!

@ Nietvoordekat
Natuurlijk is de hele oppositie het ermee eens, maar het is wel weer Wilders die een jip-en-janneke conclusie trekt, en straks weer helemaal los gaat.
Begrijp me niet verkeerd, Wilders heeft zeker goede standpunten, maar inhoudelijk is hij niet sterk.

Wilders wanneer komt je nou eens naar een debat?

funkyd | 09-02-10 | 19:45

Ik kan me bij jou het antwoord van ´het vrouwtje´ wel voorstellen. Maar geen paniek er zijn pillen voor.

TurdBlossom | 09-02-10 | 19:44
Jij hebt het verkeerde filmpje gezien: Dat van Rutger de verrader.

TurdBlossom | 09-02-10 | 19:44
Ik ben het er uiteraard helemaal mee eens dat je altijd kritisch moet kijken naar politieke partijen. Waarom jij het echter een volmondig "Hulde!" waard vindt als iemand enigszins kritisch is tegen Wilders, ontgaat me een beetje.

Wat betreft het volk voor de rechtbank: ik heb niet de illusie dat die representatief zijn voor "de" Wilders-stemmer. Wat je daar terugziet, zijn de mensen die de tijd hebben om te protesteren. Dus zeg maar het domme tuig dat stenen gooit naar de ME op de gemiddelde G8-top. Die zijn ook niet representatief voor de gemiddelde GroenLinks-stemmer. Tenminste, dat mag ik hopen.

Mr Dutch | 09-02-10 | 19:42
Populisme is iets van het volk.
Wat is jouw probleem? De mening van het volk, jouw samenleving, je ras?
Of is jouw probleem het verdedigen van iets, dat niet hier thuishoort, nog een onderdeel kan maken van onze samenleving.
Immers, de samenleving zou dermate veranderen, dat zelfs je eigen vrouw of dochter niet meer zonder bekleding en/of morele bescherming zich VRIJ, kunnen bewegen.

Hiep Hoi, voor de Islam.

funkyd | 09-02-10 | 19:45
Ga door?

BeunDeHaas | 09-02-10 | 19:47
Jip-en-Janneke-conclusie, die is nieuw voor me. Ik moet me erg vergissen, of het huidige kabinet (de regering!) doet vaak hetzelfde tegen Wilders. "Wilders gevaar rechtsorde", of zoiets, meende ik zelfs een keer gehoord te hebben van onze regering. Onze regering voert oppositie tegen de oppositie, maar daar hoor ik je ook niet over.
Het is allemaal de schuld van die vermaledijde Wilders, en het hele land gaat naar de kloten omdat hij er staat of zo.

@ Nietvoordekat
Ik weet ook wel dat de regering Wilders met dezelfde wapens aanpakt, als Wilders dat bij de regering doet, maar ik vind hem dan nóg inhoudelijk niet sterk. Ik denk dat wanneer hij inhoudelijk sterker wordt, misschien iets minder schreeuwen, maar een keer tot 10 tellen, dan weet hij zeker dat hij de grootste wordt straks. En dat JeePee nóg een keer diep mag buigen om toch in het pluche te blijven. Want JeePee wil dolgraag blijven regeren, zelfs als dat betekent dat hij met Wilders moet regeren, waarvan hij walgt.

@Nietvoordekat | 09-02-10 | 19:50

U heeft gelijk, hulde was niet nodig, kwam misschien door de eenzijdige reacties die ik eerst zag.

Er zijn ook andere Wilders stemmers. Er zijn ook mensen die dagelijks het gefaalde moslimintegratie avontuur aan den lijve ondervinden. Zoals de ouders van dat Molukse meisje waar driemaal op is ingereden door dat tuig. Het is hun goed recht om op de PVV te stemmen, iedereen in hun positie zou dat doen. Maar er zijn helaas ook asociale randdebielen die gewoon niet verder kunnen kijken dan het blik Schultenbräu aan hun mond. Ik hoop ten zeerste dat dit niet de gemiddelde PVV-stemmer is, maar ik vrees het ergste.

Het enige wat men kan, om deze maatschappelijke onrust te stoppen, is het berechten, en/of veroordelen van Wilders.
Ik behoef geen alarmisten, nog die rechtse idioten.
Daar zit ik als graaier niet op te wachten.

@Zo jammer! | 09-02-10 | 19:51
Wat doet u nog in Nederland? Hier moeten 4 jarigen de Marseillaise uit hun hoofd leren, wappert op elk (openbaar) gebouw de 3-kleur, stemt de meerderheid van de bevolking centrum-rechts en zijn hoofddoekjes simpelweg verboden.

GO Wilders

Lekker goedkoop puntjes pakken, SP 2.0

Wat is de positieve invloed van de Islam op onze samenleving.
Hebben we die nodig? Hebben we de Multi-Cultie nodig?
Of gaat men die argumentatie gebruiken om de Multi-Cultie te gaan verdedigen.
Terwijl eigenlijk, onze eigen normen en waarden in het geding zijn.

"Wilders stelt dat de PvdA het CDA op de knieën heeft gekregen"
Wat een ontzettend zinloze conclusie. De discussie gaat helemaal niet over wie het onderspit delft, maar het gaat over de legitimatie van de inval in Irak. Geert zit op puberniveau mee te doen met volwassenen. Die kerel gaat mij meer en meer de keel uithangen. Wat een kansloze vertoning. Komt er nog eens inhoud? Of een creatief en constructief idee waartoe de gezapige elite al lang niet meer in staat is? Of is dit het dan? Beetje zeiken, schreeuwen, mopperen, de betweter uithangen en anderen te kakken zetten. Ik had goede hoop, maar ik heb het een beetje gehad. Als er niets meer gaat komen dan wat we nu zien, vertrek dan maar.

@kapotte_stofzuiger | 09-02-10 | 20:03
Ik weet het! U met met de tijdmasjien naar 1939 gegaan. Alleen kan ik de Marseillaise niet plaatsen.

Aggossie... Wilders moet ook iets roepen. Eens kijken of die vragen die hij heeft dit keer wel inhoudelijk zijn. Moet toch een keer gaan gebeuren, zou je denken.

Geert +1
Hij heeft Pim niet vermoord
Hij heeft het kwartje niet gejat
Hij heeft geen miljarden aan zijn bankgabbers gegeven
Hij liegt niet over files
Hij liegt niet over het klimaat
Hij foldert ook gewoon wanneer het koud is
Hij leeft al jaren in een soort van bunker
Hij heeft geen 2 jaar van onze aow gejat
Hij blijft bij zijn mening over Afghanistan
Hij buigt niet voor Bosje
Hij likt de islammietjes niet
Hij verraadt ons mooie Nederland niet
Hij demoniseert geen anderen
Hij spioneerde niet bij de krant

Hij geeft antwoordt als Rutger hem iets vraagt
zo kunnen we nog uren doorgaan
Hij laat zich niet pijpen in de fietsenstalling

@Bahlinlsekul | 09-02-10 | 20:23
Met zo'n lijstje is bijna iedereen + 1

Het mag best even opgemerkt worden dat Geert een gigantische caviteit in z'n 14 (premolaar) heeft zitten, tenzij het een grote amalgaam vulling is. Ga je bek eens poetsen Geert!

Bahlinlsekul | 09-02-10 | 20:23

En hij heeft nog geen minuut geregeerd.

Politiek is een geheel met 1 miljoen ambtenaren en wat kleurtjes. Dat gaat niet snel veranderen. Denk niet dat GW het verschil gaat maken. Onrust kan een goed begin zijn maar daar is nu geen sprake van.

Zelfs bij de moord op PF was de onrust niet genoeg voor zelfs een kleine verandering.

Nee, de verandering ligt op straat bij de gewone mensen maar welke politicus wil daar nou GOED naar luisteren, juist.

Oplossing: de makkelijkste en grootste doelgroep/stemmers zoeken, toch?

Het mag ook wel eventjes vermeld worden, dat Geert en de PVV, niet gewelddadig optreden tegen andere partijen, zoals AFA.
Nog iemand wat?

Er word vaak geroepen dat mensen die op de PVV stemmen dom zijn. PvdA stemmers zijn nog veel dommer, maar dat mag je niet zeggen, dat is nl. zielig voor ze, die arme mensen.

Bahlinlsekul | 09-02-10 | 20:23
Mja dat laatste lijkt overigens niet verkeerd!

Is Wilders nou echt zo wereldvreemd geworden van al die bedreigingen? Snapt hij niet dat regeren een kwestie is van samenwerken en compromissen sluiten?

@Zo jammer! | 09-02-10 | 20:28
Welke politicus en/of partij in de tweede kamer treedt dan wel gewelddadig op tegen wie dan ook?
Ben benieuwd.

Idioot om dit soort *kuch* argumenten *proest* moet aan willen voeren om jouw held te vereren. Het begint dwaze vormen aan te nemen bij je. Heb je hulp?

@Handige Harrie | 09-02-10 | 20:33
Wilders snapt dat wel. Zijn o-zo-goedgelovige-aanhang een stuk minder.En dat snapt ie ook.

-edit | 09-02-10 | 20:34
Jij wel?
Het neemt al dwaze vormen aan in Nederland.
Wat ben jij aan het verdedigen.

-edit | 09-02-10 | 20:34
Overigens, Wilders is geen held van me. De man maakt een hoop wakker, Dat wel.
Het plaatsen van een persoon in een bepaalde positie is niet echt politiek slim.

Handige Harrie | 09-02-10 | 20:33

Dat snapt hij juist heel goed. Hij wil ook niet regeren. Hij wil in de oppositie blijven en blaten laten. Snap jij dat dan niet?

@Zo jammer! | 09-02-10 | 20:41
Mooi land, Nederland. Al jaren en nog steeds. Dat dus.
Nog een antwoord op mijn eerste vraag?

-edit | 09-02-10 | 20:49
Wat was je eerste vraag?
Sorry, maar het is niet zo, dat ik je niet serieus neem, maar gewoon een gebrek aan concentratie, mijnerzijds.

@Zo jammer! | 09-02-10 | 20:47
Dat 'wakker' maken is leuk. Da's inmiddels wel gebeurt. De tijd van benoemen is toch echt voorbij. Benoemen is trouwens ook niet zo moeilijk. Daar heb je geen verantwoordelijkheid voor nodig (hoewel die rechtzaak een zekere wettelijke grens neerlegt).

Uiteindelijk gaat het om oplossingen en niet om het roeptoeteren. En werkende oplossingen heeft hij (net als veel anderen, overigens) ook niet. Dus ik begrijp die persoonsverheerlijking (die jij inderdaad wat minder lijkt te hebben dan anderen hier) totaal niet.

Eigenlijk, de vijfde kan me gestolen worden.
Leve de Islam, en veel plezier met de Sharia.
Kus aan je vrouw en dochters.

Sorry, maar Wilders had er niet verder naast kunnen zitten. In tegenstelling tot wat Geert verkondigt, heeft juist Bos zich hard en zonder glijmiddel laten nemen door BALKenende. Bij wijze van tegenprestatie goochelt Jeepee een beetje met z'n uitspraken. En vervolgens liegen ze eensgezind dat ze het volledig eens zijn.
Dit kan ook niet anders, want bij een ploffend kabinet kan natuurlijk niet nog effe besloten worden Afghanistan te verlengen. En dát is de crux.
Het louche duo B&B met hun willoze aanhang moet tegen elke prijs een verse vooraad oorlogsvoer leveren. Wat ze daarvoor terugkrijgen moet wel heel veel waard zijn, om het offeren van zoveel mensenlevens en geld voor een verloren zaak te rechtvaardigen.

@Einde van de Domheid 19:13
Ofwel u wordt betaald door het gilde der linkse hersenspoelers, ofwel uw vermogen tot zelfstandig denken is blijvend beschadigd door de propagandamachine. In het tweede geval heb ik diep medelijden, in het eerste geval veracht ik u.

@Zo jammer! | 09-02-10 | 20:51
Meer dat je er geen moeite voor (wil) doen. Als jij tevreden bent met lekker tegeltjes vol te spammen met selfprocliamed retorische vragen, moet je je misschien afvragen of je de discussie met anderen wel wilt voeren. Oftewel: misschien is twitter iets voor je.

-edit | 09-02-10 | 20:58
Wat mot je nu van mij?
Okay, Islam is geweldig.
Het is een aanvulling voor onze stomme samenleving.
We gaan er allemaal alleen maar beter van worden, immers, Allah is groot.
En Mohammed is zijn Profeet.
En als er iemand dit niet gelooft, snij ik die de strot door.
Wat mot je nu? Wat is jouw punt?
Gaat het je nu alleen maar om het argument, ondanks de implicaties?

-edit | 09-02-10 | 20:58
Wat vind jij, van de politieke ideologie, genaamd, de Islam?

Je zal maar iets verdedigen, tegen beter weten in.
Ik zou me dood schamen.

@Zo jammer! | 09-02-10 | 21:03
Member of the Swiss Political Party that Pushed for Minaret Ban Converts to Islam

www.tikkun.org...

Wilders is next :P

Mohamed4life | 09-02-10 | 21:09
Wilders is geen homo.

@Zo jammer! | 09-02-10 | 21:04
Niks. Omdat een ideologie of religie an sich ongevaarlijk is. Het kan niks uitrichten. Het gaat mij om de mensen die er al dan niet iets mee doen. Omdat je daar al dan niet last van kan hebben.

@ Zo Jammer
Wat vind jij er eigenlijk van dat reisgegevens van de OV Chipkaart 7 jaar lang bewaard blijven?

Na 22 jaren in dit leven maak ik het testemant op van mijn jeugd. Ware het niet dat ... Na 5 jaren afwezigheid meld ik mij terug al hier. In het Haagse heeft men van mij al menig woord overgenomen zoals dit gebeurde bij Wim De Bie en Kees van Kooten. Eentje daarvan werd/ wordt ervan gebruikt door de Hr, Wilders namelijk over de (zelf)kolonisatie van Nederland. Hij nam dit over ten tijde dat hij hier nog colums schreef want toen was dit gegeven hier al waar te nemen. Op het politke forum heb ik dit geroepen sedert 2002 . Jawel ook vanaf het pluche. Mevrouw van Trots op Nederland heeft ook de nodige ideeen overgenomen...Zoals ik ben niet links, ik ben niet rechts maar recht door zee. Terug te vinden op publicaties van mij in 2005. In 2004/2005 startte ik in het Haagse de idee van een beweging in plaats van een politieke partij. Ook dat werd tijdig lokaal gecounterd zelfs met de hulp van Shell en een wethouder. Het zou de eerste poliiteke deelname geweest zijn met een managements model - voorbij het oudbollig idee en politiek bestuursmodel anno 1868. Wilders toont een dergelijk dat leiderschap - Geen gedemocratisch gelul en gehouwehoer. Want beste reaguurders zij die de democratie uitgevonden hebben zoveel duizenden jaren geleden stopte er mee na 55 jaar als ondoenbaar, onpraktisch, zelfdestructief. Wij blijven maar aanmodderen en een kans om de wereldorde te veranderen - vorig jaar met de financiele crisis heeft iedereen aan zich laten voorbij gaan, uitgezonderd die kleine Napoleon uit Frankrijk Sarkozy - maar daar luisterde natuurlijk niemand naar. Verloren kans ,dus wij leven nu voort onder het juk van het dogma/paradigma dat als nieuw woord gestalte dient te krijgen en ingeburgerd moet geraken welke ik ook al enige jaren geleden lanceerde op het internet, de financiele crisis heeft mij hierin gelijk gegeven... maar ja...
Wij leven en worden nu eenmaal geleefd door dogmas en paradigmas. Door het juiste paradigma te onderkennen en blijvend te benoemen en zelf te incorpureren en vervolgens te introjecteren in onze kinderen kan er een start een incubatie gemaakt worden voor dringende effectieve maatschappelijke verandering. Wij leven allemaal over heel de aardkloot, met de globalisatie onder het juk van de nieuwe religie deze van : de heilige economie met zijn eigen profeten, goeroes, heiligen en priesters zoals Gates, bankdirecteuren en priesters die o.a. eerst in de politiek geweest zijn zoals Zalm. Kokkie, etc... Waarom zou de politiek maar iets aan het bankwezen veranderen en aan de graaicultuur in multinationals die het leven voor ons aanzienlijk duurder maken dan nodig - als dat de broodheren zullen zijn van zij die het in de politiek voor bekeken houden en ook voor het grote geld willen gaan. Het stichtend voorbeeld in deze heilige economie is wel Amerika daar geraakt men verkozen rechtstreeks met het geld van banken ... uitspraak van J. Jackson - vriendje van de man met zijn droon en van Obama. Natuurlijk dat politiekers ons belastingsgeld daar naar toe versluizen die vervolgens naar hoge bonussen gaan. In Belgie zijn ze hierin nog straffer. Daar zetelen de politekers in de besturen van banken. in Dexia bijvoorbeeld zestig, zelfs een Commissaris van de Koning daar ( gouverneur) Dus beste reaguurders vanaf heden bekijken en beschrijven jullie het maatschappelijk gebeuren in functie van de (g)heilige economie; die religie, die kerk die niet gescheiden is van de staat en die alles bepalend en doordringend is, zoals elke voorstelling van God en zijn voorschriften. De mens kan klaarblijkelijk niet zonder religie en/of geloof. Alle merken van religie zijn al doorprikt op hunwaanzin en terug te vinden ergens in een kwab van de hersens van de mensen die zich daar mee inlaten.. Ons handelen als homo economicus ( na de homo ludens ontsond door de eerste oliecrisissen de homo economicus - de mens als economisch wezen/ economische eenheid) gebeurd van uit de religie van de heilige economie want we kunnen niet zonder geloven, we moeten toch in iets geloven al is het in de vooruitgang...het Darwin princiepe. Sorry voor Wilders, sorry voor madame van Trots op Nederland zij zijn van het zelfde laken een broek. De echte change werd enkele jaren geleden neergeknald op het circuspark van de media in Hilversum. En een enige kans om wereldwijd de religie van de heilige economie aan banden te leggen werd door onze zogenaamde democratisch verkozen leiders bewust om zeep geholpen om er zelf of hun achterban / netwerk er te kunnen van blijven graaien. Als de stockmarket de economie blijft bepalen zullen wij allen leven en sterven als takslaven en meer taksen betalen dan in de middeleeuwen... toen er de tiende penning diende betaald als lijfeigene aan de kasteelheren .. als het zo blijft voortduren dan houden wij nog een tiende penning meer over. In het naburige Belgie werken ze al tot in de maand augustus alleen voor belastingen en taksen... Zo wat hebben wij vandaag opschool geleerd ? De woorden homo economicus, wij zijn economische weznes in de eerste plaats - behoort tot onze identitetit en die homo economicus die leefde in de periode van de religie en geloof in de heilige economie. Tot genoegen - blij weer even terug te zijn. tot ik weer zoals enige jaren geleden verbannen werd....

-edit | 09-02-10 | 21:13
Niet meer als een politieke afleiding.
Net als het klimaat.
@Zo jammer! | 09-02-10 | 21:04
Niks. Omdat een ideologie of religie an sich ongevaarlijk is. Het kan niks uitrichten. Het gaat mij om de mensen die er al dan niet iets mee doen. Omdat je daar al dan niet last van kan hebben.

-edit | 09-02-10 | 21:11
Laatste punt, door mij er tegen in te zetten werd ik uiteindelijk bedreigt.
En dat loog er niet om.

Je moet niet denken, dat het allemaal in de wereld draait om geleuter.

@Woestijn Roepertje | 09-02-10 | 21:18
Denk jij echt dat iemand die lap -zonder enige vorm van allinea gebruik - gaat lezen? Zonde van misschien best een interessante stelling.

Maar ik geloof, dat ze de man te pakken hebben. Was een Kroaat, moslim, btw.
Realiteit komt dan weer tot z'n recht.

Mohamed4life | 09-02-10 | 21:09
Wat wil je daar mee zeggen? Dat hij een voorbeeld is voor alle moslims?

Woestijn Roepertje | 09-02-10 | 21:18
Het gaat om de fossiele brandstof, terwijl er vele, geheime, energie bronnen, aanwezig zijn.
Maar daar kan men economisch nog politiek van gebruik van maken.

-edit | 09-02-10 | 21:21
Ja, ik lees het wel.
Geeft aan, wat de Nederlanders is, onverschillig en lui.

@Zo jammer! | 09-02-10 | 21:20
Heeft de Islam jou bedreigt? Zullen vast echte mensen zijn geweest. Nee, daar ben ik wel zeker van. Wel de waarheid vertellen, eej? De islam (of welke ideologie of religie dan ook) is wat dat betreft totaal ongevaarlijk, want gedachten of spiritualiteit kan niet bedreigen, doden, inbreken of overlast veroorzaken. Echt niet.

Maar goed: relativered naar de praktijk kijkend: bedreigen is zwaar kudt, maar je leeft nog steeds (okay, da's wel heel relativerend....). De mannekes lijken in de praktijk vooral een grotere bek te hebben en sneller te dreigen dan anderen. De meeste moorden in 0031 vinden om heel andere reden plaats, blijkt. Er zijn maar weinig islam-doden gevallen in 0031. Dat gezegd hebbende, moeten die bedreigingen gewoon stoppen. Laten we het daar over eens zijn!

@Zo jammer! | 09-02-10 | 21:22
Dat zeg ik: het was dus geen 'islam', maar een Kroaat. Ik blijf erbij: de islam is niet het probleem. Sommige moslims wel. Zoals 'jouw' Kroaat'. Snappie?

@Zo jammer! | 09-02-10 | 21:30
Velen wel. Jij niet, natuurlijk.

myGod the man is ugly!

De anti-Wilders jihadi brigade is hier goed vertegenwoordigd vanavond.
Waren de moskees en de wallen vanavond gesloten. ofzo?

Ik moet er gewoon mee leren leven, blijkbaar.
Kwestie van integreren, hiep hoi, ik leef nog.
Je moet ook eerst aangevallen worden... Voordat je kan mag ingrijpen.
Nou, niet. In Brussel zie je, hoe het kan escaleren. Gasten met machine geweren.
Gaan we hier ook uiteindelijk krijgen, in bepaalde wijken.
Links geneuzel, -edit. En totaal onlogisch.
Gegroet en truste.
Wake me, when your done.

Woestijn Poepertje: Beetje lang he?

Balkenende buigt en draait graag sinds 2002.

@Zo jammer! | 09-02-10 | 21:47
Je snapt het niet. ik wil namelijk net zo graag iets doen aan die 'gasten met machinegeweren' en voorkomen dat dit hier ook gebeuren gaat. Noem dat links geneuzel, maar je snapt het gewoon niet. Jouw vraag @21:04 was: Wat vind je van de Islam. Mijn antwoord: niks, omdat alleen mensen gekke dingen doen. Alle posts daarna bevestig je eigenlijk precies wat ik zeg: Kroaten die jou bedreigen (een mensch), gasten met machinegeweren (menschen). En dat noem jij totaal onlogisch?

Zoals eerder gevraagd: heb je hulp?

-edit | 09-02-10 | 21:55
Nee, ik heb geen hulp.
Maar misschien kan jij je wel anders opstellen.
Nu lijkt het in mijn optiek, dat je gewoon een zoveelste linkse idioot bent, argumenteren om het argument.
Ondanks je gepretendeerde intenties.
Ik zou zeggen, stel je eens anders op hier, of heb je hulp nodig?
*out*

@Zo jammer! | 09-02-10 | 22:04
Eigenlijk wist ik dit van tevoren: een inhoudelijke discussie met jou is wederom onmogelijk gebleken. Ik ga uiteraard over mijn eigen opstelling en laat die (uiteraard) niet door jou (of wie dan ook) aanpraten. Idioot, dat je dat van iemand vraagt, eigenlijk. Daar wel eens over nagedacht? Vast niet.

Vreemd mensch ben je. Maar het mag.

Dit blijft zo wel even doorgaan. Uit angst voor verkiezingen pappen en nathouden én hopen dat Wilders een blunder begaat natuurlijk... Als het echt helden waren dan lieten ze het kabinet klappen. Ik denk sowieso dat de partij die het eerste de stekker eruit trekt het minst gaat leiden qua dalend aantal stemmers. Want over één ding zijn de stemmers van alle partijen het wel eens, dit kabinet is om te huilen...

Tja... over de inval in Irak. Nederland is een ceasarhondje dat kwijlend en wippend aan de broekspijp van de Amerikaanse president hangt. What else is new?

Een werkelijk te vies politiek spelletje om in woorden uit te drukken.
De fouten erkennen maar er geen verantwoording over af te hoeven leggen, geen enkele consequentie eraan verbonden.
Wel afgekocht met meer ruimte voor verlenging missie Uruzgan , zie brief Navo, die zo verrassend op de mat plofte vandaag.
Hoezo buigen Geert ?
De beslissing daarover word over 3 maart heengetild, evenzo de bezuinigingen.
Zo langzamerhand zou je deze glibbers met pek en veren overgoten Den Haag uitjagen.
Wat een poppenkast.

Wat een rotzak is het toch die Wilders. PvdA ligt al op de grond en de echte vijand is natuurlijk Balkenende. Wilders doet als uitstekend guerrilla de vijand demoraliseren (hou er toch mee op) en met prikacties vernederen. Gaat er niet om of hij het ook echt vindt, het is een tactiek om het CDA uit de tent te lokken maar lukt met die stoïcijnse Machiavelli Balkenende niet echt heb ik zo het idee.

Over dat buigen....Zou tie z'n plumeau ook in JP willen hangen?

Domheid is vaak een gebrek aan kennis....

Zo jammer! | 09-02-10 | 19:16

Goh, wat zijn uw woorden in uw geval een waarheid!
U doet mij denken aan een gefrustreerde, 16-jarige, telegraaf-lezende, maagdelijke en puisterige tokkie, die minder intelligent is dan zijn broers/zussen en daarom nogal gefrustreerd. Papa en mama zijn te lief geweest en u snapt het daarom niet zo goed als de grote meneren het over politiek hebben. U bent het type 'groter als jou'. Het type 'Wilders hangt boven mijn bed'. U beschouwt Wilders zo ongeveer als uw profeet: immers, wat Wilders zegt is waar, anders kan het niet. U mist empathie en gebruikt louter drogredenaties. U leest interpreteert niet goed, maar leest één woord. Dat zoekt u op in de Wilders database en daarna doet u copy/paste.
Mijn god, wat haat ik u!

Zo, dat moest er even uit.

@Sine Virtus | 10-02-10 | 00:24

Hahaha, eerst even hartelijk gelachen om je toepasselijke nick, die zich als "zonder ruggegraat" laat vertalen.

Nu inhoudelijk, iets waarmee jij schijnbaar nogal moeite hebt. Op basis van een aantal subjectieve veronderstellingen, kom je tot de conclusie dat je iemand haat. Op grond waarvan meen jij boven exact datgene waar je zo tegen fulmineert te staan?

Aan de andere kant schrijf je letterlijk (ofschoon je iets anders bedoelde) dat je jouw god haat, dat is dan wel weer positief te noemen. Er is nog hoop voor je!

-edit | 09-02-10 | 21:13
Waar haal jij die wijsheid vandaan? (just curious)

Mohamed4life | 09-02-10 | 21:09
Volgens mij snap je het niet helemaal of wel? Learn to read english!

Oh, sorry, ik zei dus: leer engels lezen... dom van me om dat in het engels te schrijven

Wat lult die vent nu in 2003 stemde de coalitie CDA VVD LPF voor politieke steun te verlenen aan de inval in Irak .

En deze Wilders wilt nu vragen gaan stellen over het volkenrechterlijke mandaat dat toen nodig was voor de inval .

Beste PVV aanhangers zoek op en huiver de VVD was toen zelfs voor militaire steun dus ook uwe Geert Wilders ,en gek toen werd er zowel bij de VVD of Wilders geen woord gerept over een volkenrechtelijk mandaat .

En men kan nu dan wel het CDA en Balkenende veroordelen afzeiken en dit huidige kabinet afkraken , met als motto vrijheid van meningsuiting welk Wilders en aanhang zich graag toe eigenen , en de3 mensheid voorspiegelen wij zijn beter ,waar jullie nog wel achter zullen komen als ook een PVV verantwoording zal moeten afleggen mochten ze ooit gaan regeren .

Feit blijft wel de aanzet tot dit Afghanistan ( Uruzgan) avontuur met Nederlandse dodelijke slachtoffers is te wijten aan het CDA LPF VVD en daar behoorde deze Geert Wilders aan toe en zo zal het voor ewig in de boeken komen te staan .

En ene Geert Wilders die nu meent dat Balkenende een knieval heeft gemaakt jegens de PvdA , maakt deze knieval danwel als leider van een coalitie die ooit voor het verlenen van politieke steun kozen mbt inval van Irak .
nl CDA LPF VVD dus Wilders ook namens jou maakt Balkenende dan die knieval .

En als de VVD en Wilders aanstaande dinsdag ballen hebben zullen zij grif toe moeten geven dat ook zij verantwoordelijk waren voor al deze malaise in Uruzgan met genoeg dodelijke Nederlandse militairen

VOOR U GEELZEN : @Woestijn Roepertje | 09-02-10 | 21:18
Denk jij echt dat iemand die lap -zonder enige vorm van allinea gebruik - gaat lezen? Zonde van misschien best een interessante stelling.
ANTWOORD : NEEN ! Zelfs niet met alineas !!! Reden : daarom ben ik al jarenlang het Woestijn Roepertje en een Don Quichote .

@Woestijn Roepertje | 09-02-10 | 21:18
Denk jij echt dat iemand die lap -zonder enige vorm van allinea gebruik - gaat lezen? Zonde van misschien best een interessante stelling.

-edit | 09-02-10 | 21:21
Ja,ik wel.....hoewel ik het met edit eens ben dat het leesbaarder wordt als zijn tips worden opgevolgd....maar de inhoud is zeker de moeite van het lezen waard...alleen aan luie en haastige raguurders zal dit mooie stukje werk voorbij gaan..maar misschien is dit ook niet de doelgroep van Woestijn Roepertje....een nick,die hij waarschijnlijk niet voor niets heeft gekozen...Van mij mag je blijven roepen in de woestijn tot je een ons weegt...één trouwe lezer heb je in elk geval ...en dat is

Das dan voor het eerst. Laat hem het eens wat vaker doen met zn gristenzooi.

@bakoenin | 09-02-10 | 22:59
Wat wil je dan? Dat de huidige regering aftreedt omdat de regering in 2003 (u weet wel: waar de partij van Wilders in zat) fouten heeft gemaakt?

Domheid is vaak een gebrek aan kennis....

Zo jammer! | 09-02-10 | 19:16
Deze stelling wil ik graag aanvechten....kennis op zich houdt niet in dat men dan niet meer dom kan zijn....kennis kan er wel toe bijdragen dat de domheid(een eigenschap die min of meer vast ligt in de genen) zich minder manifesteert...het gaat erom wat je met die kennis doet en of je met die kennis tot nieuwe verhelderende inzichten komt....pas dan kun je de domheid terug dringen...kijk je kunt natuurlijk een telefoonboek uit je hoofd leren....en dan heb je een heleboel kennis vergaard........maar daarmee is de domheid eerder toegenomen...maar dat is de visie van een dagelijks tegen zijn eigen domheid .....en maar heel weinig succesvol..... strijdende

-weggejorist-

Woestijn Roepertje | 09-02-10 | 21:18
Ik kon mij er gisteravond niet meer toe aanzetten jouw enorme epistel te lezen, maar nu ik dat hedenmorgen toch maar wel gedaan heb, moet ik zeggen dat ik het woordelijk met je eens ben.
Nederland, Europa, de wereld is waarschijnlijk niet meer te redden, omdat degenen die de macht hebben, deze nooit meer los zullen laten.
Liever nog leggen zij degenen die werkelijk verandering zouden willen brengen om.
Wat Wilders betreft heb ik nog wel enige hoop, maar ik betwijfel of hij net zo serieus genomen wordt als Pim destijds. Het oldboysnetwerk is behoorlijk nerveus, dat wel, en men probeert van alles om hem in de ogen van het publiek af te kraken.
Mocht dat niet werken, dan voorzie ik toch wel steviger maatregelen want men is niet van plan zich hun rooskleurige toekomst zonder slag of stoot af te laten nemen.
We mogen toch wel blij zijn met het internet. Het zal de heren nu niet meer zo snel lukken om zaken onder de mat te vegen in de hoop dat de domme kiezer deze snel weer vergeet.
Er is nog hoop.
Zo, en nu begin ik aan je volgende epistel.(eerst even kopiëren...)

Woestijn Roepertje | 10-02-10 | 09:00
Er is wel iets verbeterd sinds jouw laatste klachten:
De 1000 kinderen zijn er nu 600. Als ik tenminste de media mag geloven.
600 is natuurlijk ook nog teveel, maar gelukkig is er wel aan gewerkt.
Zie ik enkele Belgische uitdrukkingen in jouw bericht? Wil dat zeggen dat je plan gelukt is? (Ik vermoed dat ik niet de verkeerde voor me heb?)

Deipnosophist | 10-02-10 | 01:55
Het idee was deugd, maar je zou het ook als mannelijkheid kunnen vertalen:)
En als we dan toch met Latijn bezig zijn: het is een gevalletje quid, pro quo.

Het enige wat ik wilde aantonen is de absolute ongegrondheid van de aannames van Zo Jammer!, die daarmee namelijk zijn standaard PVV-verhaaltje kan afdraaien. Ik was de PVV'erts hier even zat, over het algemeen blijken zij namelijk niet in staat inhoudelijk ergens over te kunnen discussiëren, maar houden ze zich vast aan hun dogma's (de ironie)...
U weet wel, waar u zich zo aan ergert.

Verder bedoelde ik 'mijn god' niet letterlijk maar meer als in JEZUS/mio dio, je kent het wel;) Religie vind ik trouwens iets van naïeve mensen, die niet kunnen leven met de gedachte dat het leven stopt.

Woestijn Roepertje | 10-02-10 | 09:00
Jezus Mina,wat een goed stuk heeft u daar geplempt...met stip de beste bijdrage die ik tot nog toe op GS ben tegengekomen..mijn dank,dat u dat in onze woestijn heeft willen roepen...
Ik ben het helemaal met u eens wat betreft het feit dat we slechts twee keuzes hebben...die van wakker worden...wat wel voor velen heel onaangenaam zal zijn....of zombie zijn en blijven....
Leven is keuzes maken....en dat is iets anders dan de tijd vullen tussen geboren worden en dood gaan,...maar daarvoor kiezen is ook een keuze.

Kent u deze al?
Uit het medisch dossier van ene JPB,bestuurder te Den Haag is mij gebleken dat dat de betreffende heer last heeft van stof-allergie....dat is dan vermoedelijk de reden dat het toegeef-proces wat langer heeft geduurd dan wenselijk was.
Nu het onvermijdelijke stofferingsproces toch heeft plaats gevonden,wordt als medicatie een aantal dagen rust aanbevolen,vergezeld gaande met wat gezonde beweging in de buitenlucht.

@ron73 | 10-02-10 | 03:59
Bij mijn weten een feit van algemene bekendheid inmiddels. Het valt op vele plaatsen te lezen, onder andere hier:
webwereld.nl...

Om verkiezingen te voorkomen is alles geoorloofd...

-edit | 10-02-10 | 11:15
Grappig bericht.

Laat ik nu weten dat de gemiddelde vervoerder niet eens de capaciteiten heeft om de gegevens langer dan 6 maanden te bewaren. Ook staat er wel meer onzin in aangaande het vermogen om een persoon te 'tracken'. Die gast heeft een persoonlijke kaart. Of hij nu wel of niet op saldo reist, de kaart blijft dezelfde en de gegevens zijn te achterhalen.

Overigens is het de vervoerders verboden om gegevens naar buiten te brengen over een persoon. De overheid kan het opvragen maar dan alleen wanneer ze een rechterlijk bevel kunnen tonen. Anders is de vervoerder strafbaar.

Het blijft een mislukking dat project, maar er wordt ook veel beweerd wat gewoon niet klopt.

ron73 | 10-02-10 | 12:08

Da's waar. Er wordt veel onzin geschreven. Bijvoorbeeld dat gemiddelde vervoerders deze gegevens zouden bewaren. Dat klopt niet. Dat doet bijvoorbeeld de overkoepelende organisatie TLS. Dus maak je geen zorgen over de opslagcapaciteit bij vervoerders. Die doen er niks mee. Lees je anders hier maar in: www.bigwobber.nl... Betreffen de enige echte officiele documenten aangaande dit issue. En scheidt de zin van de onzin. Die 7 jaar is geen sprookje, maar keiharde werkelijkheid, kan ik je ook van binnen uit melden.

De grootste ommekeer zit hem erin dat in het rapport van de Commissie Davids wordt gesproken over "de Kamer onjuist informeren". Daarvan is nu in de brief van JPB gemaakt "de Kamer onvolledig informeren".\
Beide is niet goed, maar het eerste is een doodzonde die al menig Minister de kop heeft gekost.

Geert, ga daar ook eens naar kijken !!

-edit | 10-02-10 | 12:39
Ik ken de termijnen van TLS niet maar zou ze kunnen opvragen. De documenten op de blog zijn leuk maar zwaar achterhaald.

wat maakt het uit wie er voor wie buigt,het hele zootje is zo corrupt als die
club op sicilie!

so what...WIlder buigt voor joden...

SpitsNieuws

Wilders: Balkenende buigt diep

Reacties