Het hebben van een kleine tweede woning van enkele tientallen vierkante meters mag niet in Amsterdam. De gemeente spoort eigenaren van zo'n zogenoemde pied-à-terre op beveelt hen hun appartementje voor een paar honderd euro per maand beschikbaar te stellen voor de sociale huur.De aankoop van een woning in de stad kost echter al snel meer dan 200.000 euro. De hypotheeklasten komen hierdoor maandelijks boven de duizend euro uit. De gemeente vraagt echter maar 548 euro huur, het maximum dat Amsterdam voor sociale huur heeft vastgesteld, meldt De Telegraaf.
Wie weigert mee te werken, krijgt een dwangsom van enkele duizenden duro's. De gemeente heeft dit jaar al zo'n 750 dreigbrieven verstuurd naar woningeigenaren. Amsterdam beroept zich op haar Regionale Huisvestingsverordening.
Op mijn computer heb ik sinds een jaar of twee Spotify staan. Ik gebruik de gratis versie van dit...
meer >
47 / 202 km
meer files
Speel gratis poker!
Reacties
Het is echt te gek voor woorden.. dit is precies de reden waarom mijn schoonmoeder haar pand te koop zet. ze mag, voor een pand in hartje centrum, maximaal 500 euro huur p/m vragen per huurder. (en je krijgt je huurders er nOOit meer uit!)
oftewel ommunisme tegen wil en dank... alles wat van jouw is, is van ons, en de rest ook.
U dacht ook maar enige vorm van eigendomsrecht te hebben? Niet in Nederland.
Hier zakt echt mijn broek van af.
Ik vind dit echt schokkend.
Dat krijg je met een regelmatig terugkerend generaal pardon; dan moet je inventief worden, nietwaar ?
Werden in W.O. 2 ook geen huizen gevorderd?
Ik vind, mijn mening, ik zeg niet dat het zo is, * voorzichtigheidsmodus aan *
dit eigenlijk Gestapopraktijken.
@Biebel | 17-08-10 | 08:16
Mijn schoonmoeder heeft haar woondoos te koop gezet voor 2 euro maar er wil niemand in
Echt bezopen dit.
krijgen ze dan ook een badge waaraan je duidelijk kan zien dat ze een pied-à-terre hebben?
Wat een belachelijk iets, alleen omdat mensen perse in A'dam willen wonen moeten anderen daar maar voor opdraaien? Ga fijn in 1 of ander boerengat wonen, huizen genoeg en niet eens duur.
WTF.. je wordt toch juist woningeigenaar om dit soort gestapo praktijken met een verhuurder te voorkomen?
In feite is dit gewoon onteigening met behoud van eigendom, en dat lijkt me niet te mogen, Geert?
En daarom woon ik het het mooie Limburg, daar komen deze maffiapraktijken gelukkig niet voor. Maar vooral wel allemaal blijven janken over Limburg...
"Het hebben van een kleine tweede woning van enkele tientallen vierkante meters mag niet in Amsterdam."
En als je iets doet wat niet mag en de overheid komt er achter ben je de lul. Duidelijk, moet je maar geen 2e woning hebben.
Nu nog even duidelijk maken wat de reden is waarom er is besloten dat dit niet mag.
Waarom heeft een lokale overheid de macht om burgers op zo'n schofterige manier administratief de nek om te draaien?
Dit probeert 020 nu al jarenlang; elke keer weer nieuwe methoden verzinnen om mensen uit hun rechtmatige rechten te zetten en zo sociale huurders in koopwoningen te duwen.
Dat alles omdat de gemeente zelf niet genoeg sociale huurwoningen huurwoningen kan of wil bouwen, in hun ogen is dit een lekker goedkope methode om aan huurruimte te komen, de typhus voor rechten van rechtmatige eigenaren. Amsterdam is en was altijd al een socialistische roversstaat
Tjah, en dan vraagt men zich in Amsterdam op de fluwelen zetels af waarom de stad totaal niet interessant meer is voor buitenlandse investeerders en conglomeraten.
Ah, het grote afpakken is begonnen
@Heerschap | 17-08-10 | 08:29
Limburg is de mooiste provincie van Nederland qua landschap.
Alleen werk kun je er niet vinden. vandaar dat ik nog in Noord-Holland woon.
Maximale huur tbv huurtoeslag is € 647,53. De gemeente vraagt slechts 548. Dat betekend dat de gemeente Amsterdam afscheidt neemt van 1200 euro per woning die door het rijk betaald had kunnen worden.
-
De huurder betaald als hij zielig genoeg is geen cent extra. Amsterdam is dus een beetje dom. Als de gemeente Amsterdam voldoende woningen bouwt en een vraaggestuurde woningmarkt realiseert, storten de huizenprijzen vanzelf in naar reële waarden.
Bespottelijk ! Je kunt huurders toch helemaal niet dwingen hun huis uit te gaan ? Wat denkt die gemeente wel ? Dat we in Cuba wonen ofzo ? Vuige rooie ratten !
@fuckje | 17-08-10 | 08:23
Een beetje vroeg voor een Godwinnetje, maar u heeft wel een beetje gelijk natuurlijk. Gelukkig hebben de Amsterdammers helemaal zelf op de PvdA en Groen Links gestemd, dus ons medelijden is niet nodig.
Aanvechten totaan het hof dus.... gemeentelijke verordeningen houden maar totaan een bepaald niveau stand voordat ze aan flarden geschoten worden door een slimme advocaat.
Of zou Amsterdam het verschil tussen huur en hypotheek/onderhoudslast als soepsidie aan de eigenaar betalen?
Alles voor de communistische heilstadsstaat Amsterdam!
Ik heb ook zo'n 'pied a terre', mij benieuwen wanneer ik m'n brief krijg.
Dit lijkt wel Noord-Korea of de DDR.
Ongelooflijk.....!
terecht...eenwoning is voldoende voor iedereen.
vraag me trouwens af wie in die tweede woning woont..?
staat die leeg of gaat de eigenaar daar in het weekend naar toe dan..
Leuke klus voor Mosko, Mosko en Mosko.
"De gemeente spoort eigenaren van zo'n zogenoemde pied-à-terre op beveelt hen hun appartementje voor een paar honderd euro per maand beschikbaar te stellen voor de sociale huur."
Die moet overnieuw Widdershoven!
En bij een huis van 2 ton kom je toch niet boven de 1000 euro aan hypotheeklasten uit?
Op je tweede huis heb je ook geen hypotheekrenteaftrek, dus die mensen betalen inderdaad de volle mep.
Marcus Porcius Cato | 17-08-10 | 08:32
Ietsje langer lezen... men wil huiseigenaren onteigenen van hun tweede woning om er vervolgens sociale huurders via de gemeente in te zetten...
Die huurders krijgt zo'n eigenaar er vervolgens op basis van de huurwetgeving nooit meer uit, en bovendien levert die huur slechts minder dan de helft van de maandelijkse lasten op....
Ergo, als huiseigenaar in Amsterdam mag je dus een soort sociaal huurgezin (vaak helaas niet de fijnste huurders op de koop toe) op eigen kosten adopteren in je eigen woning...
Amsterdam de grootste kudt stat van Nederland.
Dus er bestaat geen eigendomsrecht meer in Nederland? goh..
zoals al eerder gezegd op GS een muur om amsterdam en het ijsselmeer erin leegpompen,een mooie recreatieplas erbij en al het linkse tuig verzopen en dit van ex amsterdammer.
Goed bezig daar in hartje 020. Heb je een mooie pied-à-terre aan de gracht tot je beschikking moet je daar voor een tientjes in de maand een paar tokkies of finnen in laten wonen...
Ja, de woningnood is ook inderdaad verschrikkelijk, dit is gewoon kraken door de staat. En is die woningnood nou echt zo vreselijk?
@Sidebuster, voor een huis van 2 ton kom je zeker wel over de 1000 euro er maand aan hypotheeklasten uit. Makkelijk zelfs. Zeker voor een tweede huis waar je geen hypotheek rente aftrek bij hebt en een hypotheek waar je ook voor aflost kom je makkelijk aan dit bedrag.
Ja, de woningnood is ook inderdaad verschrikkelijk, dit is gewoon kraken door de staat.
@Kwartjevankok: als ik besluit een 2e woning te kopen, waar ik GEEN renteaftrek op heb, moet ik dat toch zelf weten? Het is te belachelijk voor woorden dat je eigendom gewoon afgenomen kan worden.
Straks mag je ook geen 2e auto meer hebben, het vakantiehuisje aan het meer is ook een decadente rechtse uitwas, en wordt het hebben van meer dan 2 fietsen ook verboden. AUSWEIS BITTE!
Dit geldt trouwens niet alleen voor tweede huizen. Het geldt ook voor eerste huizen als je zelf een jaartje naar het buitenland gaat.
Niet de slimste mensen bij gemeente Amsterdam, verordening is oa in strijd met artikel 8 lid 2 EVRM, Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven.
@mormie @Gemeente Amsterdam:
200.000 aan hypotheek en dan meer dan 1000k per maand aan lasten?
Bij een DSB Hypotheek met variabele rente en een AAA BKR registratie zeker?
Is dat een nieuwe manier van kraken ?? Zijn ze in Amsterdam helemaal Leipzig geworden.
Partij van de Afpak op z'n best.... *zucht*
Dan kraak je toch je eigen pand!? Simpele oplossing.
KaiserSoza | 17-08-10 | 08:43
Inderdaad, dit is kraken door de fout-linksche lokale overheid. Schandalig.
En als er kritiek komt verschuilt Amsterdam zich lekker makkelijk achter een lokale verordening. Sodemieter op met je linksche verordening!
Deze maatregel hoort echt bij de Republiek Amsterdam. Ze zijn daar toch allemaal zo sociaal (lees: links). Daar heb ik geen medelijden mee en waarschijnlijk de rest van NL ook niet.
@ iedereen die zeurt over dat hoge hypotheeklasten niet kan bij 2ton.
Ga fftjes rekenen a.u.b. Ik heb momenteel een huis met een hypotheek van 1,5 ton en heb bruto lasten van +- 750 euro. Dit is met een niet zo heel erg hoge rente (weet um zo fftjes niet maar hij heeft wel eens hoger gelegen). Als je dan een huis van 2 ton hebt met een iets hogere rente en geen aftrek dan zijn de lasten ineens meer dan 1000 euro per maand...
Dus...de eigenaar zal het woninkie verkopen, want hij betaalt meer aan hypotheeklasten dan hij als door verhuur binnen krijgt. De vraag is alleen: wie gaat dat kopen? De gemeente? Geen enkele particulier in ieder geval.
Lol @ duro's
@ Tijnewijn | 17-08-10 | 08:55
Bij 6% zit je al op 1000 euro. Maar dat zou er helemaal niet toe moeten doen: Elke cent die je moet bijleggen is een grof schandaal!
Met al die huurbescherming is het echt niet de moeite waard om je huis te verhuren als je er niet minstens een mooie marge op draait en nu moet je zelf flappen bij leggen, maakt een tientje meer of minder dan echt uit?
Walgelijke communisten daar in Amsterdam... Misbruik van overheidsgeweld (want dat is dwang natuurlijk) tegen eigenaren van eerlijk verkregen bezit...
Waar ik mij nog het meest over verbaas is dat er blijkbaar zoveel mensen in dat hoerige Amsterdam willen wonen. TheKeymaker wil er nog niet dood gevonden worden.
Dus: je hebt veel gespaard, hard gewerkt, kunt je een tweede huis in de stad veroorloven, en dan komt er een gemeente die je zegt: dat mag niet! U MAG niet twee huizen hebben, meneer! Geef dat huis nu maar snel aan ons, anders gaat het u veel geld kosten. Ik dacht dat kraken onlangs verboden was, maar de gemeente Amsterdam gaat er dus gewoon mee door! Het zal mij benieuwen, volgens mij kan je dit gewoon voor de rechter laten komen, en zal de rechter jou gelijk geven.
The Keymaker | 17-08-10 | 09:00
Waar wil u wel dood gevonden worden?
duro's.. *proest*
Het is nog vroeg voor Widdershoven
@ Oome Gijs | 17-08-10 | 08:57
Nee inderdaad, dat wordt allemaal verkoop natuurlijk. Daar zit je normaal al niet op te wachten met al het gedoe en overdrachtsbelasting, maar in deze markt al helemaal niet!
Maar nogmaals dit geldt ook als je bijvoorbeeld met moeite 2 ton voor een eerste woning bij elkaar hebt gelegd en vervolgens een paar jaar in Amerika wil gaan werken als expat. Dan wil je dat huis natuurlijk voor een mooie marktconforme prijs verhuren en dan kan het zomaar zijn dat je een paar maanden later een mooie brief van de gemeente krijgen dat jij voortaan een boterhammetje minder moet eten, omdat jouw huurder een paar honderd euro's subsidie uit jouw zak gaat krijgen.
Stop 4 vrouwtjes in je 2e huis. En schuiven maarrrrrr.
Dat is nou amsterdamse overheid: de import en klaplopers voorrang geven boven werkende mensen en belastingbetalers de ambtenarij in A'dam is een stelletje jaloerse neuspeuteraars en raamstaarders. Eindeloos profiteren van wachtgeld, atv, veel vrije dagen, belachelijk hoge salarissen en vergoedingen en geen enkele verantwoording hoeven dragen. Met pek en veren de stad uit dat tuig!!
Hét recept overigens voor de creatie van een Vogelaarswoning....
De brave lokale burgerij heeft zelf massaal links gestemd. En dat sedert tientallen jaren. Nou niet huiliehuilie doen.
dit zijn de vruchten van jarenlang links communistisch beleid
Ach, zolang de (r)overheid het gebruik van je duurste bezit (lees: bestemmingsplan) door een lullig advertentie'tje op een gemeentelijke pagina in de krant zomaar mag wijzigen zonder je als bezitter verder schriftelijk in te lichten kijk ik nergens meer van op in dit land.
Tijnewijn | 17-08-10 | 08:55
Het maakt niet uit of die hypotheeklasten 500 of 1000 euro zijn, het is ronduit crimineel dat een lokale overheid woningeigenaren verplicht om hun woning tegen een vastgestelde prijs te verhuren.
Als de kraakbeweging die Amsterdam bestuurt vindt dat de woningnood zo hoog is dan moet die kraakbeweging maar zorgen dat er sociale huurwoningen gebouwd worden. Helaas voor de krakers in het stadsbestuur van Amsterdam is de woningnood helemaal niet hoog want er staan genoeg "betaalbare" woningen leeg: http://www.huisvoormij.nl/zoek.php?page=5&ipp=10&provincie=Noord-Holland...
Wij staan in dienst van de overheid, niet andersom :-)
Besides, als je een pied-à-terre wilt hebben in het nare Amsterdam zal dit je leren. Dwepen met provo's en neo-communisme en geld hebben? Dat kan natuurlijk niet.
Ik weer er nog een paar. Als je voor het palies op de dam gaat staan, en dan twee hoog, dan zit links op de hoek het pied-a-terre van willem en maxima, en rechts tegenover de nieuwe kerk het optrekje van mevrouw von Amsberg.
lol @ BarackOsama | 17-08-10 | 08:52
Briljant !
Amsterdam krijgt waar het voor gestemd heeft: Links. Eigendomsrechten zijn in Nederland en zeker in Amsterdam een aanfluiting. Interessant om eens de lokale 2e woningen van PvdA 'bestuurders
' door te lichten. Wonen daar ook al tokkies in met verlies ?
Op zich geen verkeerd beleid (leegstand is slecht voor de leefbaarheid van een stad), maar hopelijk pakt Amsterdam de illegale onderhuur en de scheefhuur net zo voortvarend aan. Daar is wel wat meer te halen.
Ik vraag me af hoe dat zit dan? Sinds 19 mei jl. zijn er nieuwe EU richtlijnen, hierbij kan iemand die meer dan 33.000,- euries bruto verdient alleen nog boven de 548,- huren. Komen deze geconfisceerde woningen dan alleen beschikbaar voor hen die minder verdienen?
Natuurlijk gaat niemand zijn huis verhuren omdat de gemeente dat wil, zeker niet als dat verliesgevend is. Op deze manier heeft de gemeente Amsterdam dus weer een nieuwe bron van inkomsten.
@fuckje | 17-08-10 | 08:23
Jij komt uit Grun. Zullen we afspreken dat ik mij niet met jouw stad bemoei en jij je niet met de mijne? Dit sorrt onzin kunnen prima oplossen zonder allerlei provincialen die hun mening gaan lopen spuien over iets waar ze toch a) niets van snappen en b) niets mee te maken hebben.
Wat is de volgende actie van de gemeente? "Meneer, ik zie in het systeem dat u beschikt over drie auto's, maar uw buurman heeft alleen een fiets. Hij wil ook wel eens autorijden. Dus geeft u de reservesleutels nu maar aan uw buurman. Als u het niet doet, krijgt u een paar duizend euro boete." Of: "Die mooie houten sloep van u die daar in de gracht ligt, daar wordt maar sporadisch mee gevaren he? De rest van de straat wil er ook graag mee varen. U krijgt tot volgende week de tijd om sleutels bij te laten maken, doet u het niet dan krijgt u een boete." Zoiets?
Amsterdam vind ik Sodom en Gomorra en ik vind dat het uiteindelijk hetzelfde lot moet ondergaan. Bah, om te kotsen die stad, haar inwoners maar vooral bestuurders.
@VictorvanZuydewijn | 17-08-10 | 09:16
Met dat soort arrogantie komen jullie er inderdaad wel in 020.
Veel plezier in die suffe bouwput van je, en straks ook niet mauwen dat de rest van NL geen vinger naar jullie uitsteekt! :)
Tja. Dat krijg je met een rechtse Amsterdamse gemeenteraad. Schuld van Wilders hé.
@jimbrowski | 17-08-10 | 09:18
Eigenlijk is het nog erger dan dat: auto's en boten zijn redelijk courant, een (tweede) woning raak je niet zomaar kwijt.
splitsen in kamers en voor E400-500/mnd aan studenten verhuren. Met een speciaal contract dat stelt dat ze eruit moeten als ze niet meer studeren. Zulke contracten zijn al een tijdje legaal. Verdien je prima aan. Moet de gemeente alleen niet over een paar jaar klagen dat pandjesbazen studenten uitmelken.
Partij van de Afpakkers.
Dat krijg je met 70 jaar PvdA dictatuur.
Dat dieventuig kan doen en laten wat ze willen.
Vooral doorgaan met op dat tuig te stemmen, dan wordt 020 het grootste getto van Europa.
Ik vind dit eigenlijk het ergste berich van het jaar. Dit is echt te waanzinnig voor woorden. GeenStijl Doe er wat aan!!!!!!!!
Dit is altijd al zo geweest.
De socialistische hamer van het Nederlandse slaap volk.
Welkom in de wereld van de harde werker die zijn bezit aan de overheid moet afstaan zolang hij werkt.
Maar ben je een luie linkse flikker dan krijg je alles wat je wil.
En dan noemen ze rechtse mensen graaiers(?)
Symmachus | 17-08-10 | 09:20
Arrogantie? Ik heb toch ook geen mening over en bemoei me met de lokale Assens, Bredase of Nijmeegse regels en politiek? Dat heet terughoudendheid. Die leg ik mezelf op en vraag ik dus ook van een ander. Jij legt dat uit als arrogantie. Ik juist tegenovergesteld.
Ja, leuk he zo'n bananenrepubliek...
Je spaargeld op de bank zetten kost geld (de rente die je krijgt als compensatie voor de waardevermindering wordt door de fiscale maffia als inkomen gezien waardoor je kapitaal slinkt). Beleggen is een groot risico als je kans wilt maken er wat mee te verdienen. Onroerend goed kopen wordt op deze manier ook een risicovolle bezigheid.
Blijft over: kapitaal naar het buitenland verhuizen.
Binnenkort: Nederland - Derde wereld land!
Democratie leidt altijd tot communisme, vooral met een links beleid (A'dam = PvdA). Dat heeft de geschiedenis al meerdere keren getoond en dit is een schrijnend voorbeeld van hoe dat in zijn werk gaat.
@jimbrowski
Je mist de essentie. Het gaat erom dat (woon)ruimte in Amsterdam zo schaars is dat de stad de verdeling daarvan niet aan de markt wil overlaten. Je mag dus wel 3 auto's hebben (die zijn niet schaars), maar woon je in Amsterdam, dan kun je in de meeste stadsdelen maximaal 1 parkeervergunning krijgen.
linx creëert eerst schaarste (uiteraard niet voor de mooiste appartementen voor de plucheplakkers), vervolgens rijzen de prijzen de pan uit waar de gemeente dik aan verdient, en dan pakken we het bezit af omdat er kansarm stemvee gehuisvest moet worden. ondanks de uitzinnige huizenprijzen krijgt deze gemeente het niet voor elkaar om huizen te bouwen. logisch men bouwt liever kantoren want door wonen geen stemmers in. alles moet rood blijven ten koste van alles. en deze mensen, een regelrechte bedreiging voor de rechtstaat maken zich druk om een partij als de pvv. de pot verwijt de ketel hoor.
En dan noemen ze rechtse mensen graaiers(?)
Lompe Loel | 17-08-10 | 09:23
Een afleidingsmanoeuvre om de schijn tegen te hebben. Hardwerkende burgers die geen belastingen willen afdragen zijn graaiers. Mensen die hun hele leven van die belastingbetalers zijn zielig. Welkom in de socialistische staat en weldra communistisch regime: Holland.
Een slechte zaak. Dat de gemeente Amsterdam deze woningen vordert voor sociale huur, vind ik nog tot daar aan toe; in een stad met een woningtekort is daar iets voor te zeggen. De woningeigenaren moeten er evenwel natuurlijk wel een redelijk bedrag op kunnen verdienen.
De roverheid (CDA-PvdA-VVD) heeft i.s.m. de banken en woningcorporaties expres verzuimd genoeg betaalbare woningen te bouwen en heeft verzuimd de HRA af te bouwen in de zeer goede tijd (1989-2005) toen de waardevermeerdering per jaar gem. tienduizenden euros bedroeg.
Om nu enkele particulieren te "pakken" vind ik erg ver gaan. Waarom niet de speculanten eens een keer gepakt? En de speculanten zijn niet alleen private personen of private ondernemingen maar dus ook de overheden zelf.
Onroerend goed markt is één en al maffia.
Nou, dan huur ik toch een pied-à-terre... investeren doe je niet meer in Nederland, het is te hopen dat de rechtse wind het klimaat weer wat aangenamer gaat maken de komende jaren.
@VictorvanZuydewijn | 17-08-10 | 09:23
Dit soort schendingen van de rechtsorde gaat heel Nederland aan, en het zou je sieren om open te staan voor inzichten/opmerkingen van buitenaf.
@ Eagle_Eye | 17-08-10 | 09:24
"Democratie leidt altijd tot communisme"
Leg eens uit. Volgens mij is dat in een echte democratie namelijk juist onmogelijk.
@bintang | 17-08-10 | 09:26
Niemand is toch verplicht om in Amsterdam te gaan wonen? Er is nog ruim voldoende woongelegenheid buiten de stad, en ook nog voor betere prijzen. Het gaat mij er om dat zo'n gemeente de stuitende arrogantie heeft om zich met iemands bezit, waar die persoon keihard voor heeft gewerkt, te bemoeien en dit zelfs te annexeren. Of dit nou auto's, huizen, boten of wat dan ook zijn, dat doet er niet toe.
Mensen die hun hele leven van die belastingbetalers graaien zijn zielig. *excuses*
VictorvanZuydewijn | 17-08-10 | 09:16
Het zijn juist die provincialen die het grote geld verdienen in dat dorp van je. Waar ik ook woon trouwens.
En al die zogenaamde echte Amsterdammers wonen in de grootste pauper wijken van dat dorp.
Klein geestige calvinisten als jij zijn de plaag voor Amsterdam en niet de provincialen.
En door een reactie als die van jou weet ook meteen iedereen wat voor een mislukte sukkel je bent.
Goedemorgen!
Binnenkort moeten mensen die een kamer over hebben verplicht Somaliers huisvesten.
Kudtland
grappig dat ze deze groep aanpakken nu.... krijg je straks allemaal sociale huur op de grachtengordel (want daar staan die 2e woninkjes... die staan niet in de Bijlmer)
bintang | 17-08-10 | 09:26
Er is geen schaarste in woon ruimte.
Het is alleen dat elke luie flikker voor 100 euro op de gracht wil wonen.
Leer die linkse graaiers eens werken dan ben je van dit probleem af.
Et gras is altijd groener bij de buren, echter als de linkschduvel op de grote hoop schijt, zoals met dat voorgenomen plan om asielzoekers op IJburg te dumpen, dan opeens zijn de Groenlinks stemmers niet zow Groenlinksch!
@ VictorvanZuydewijn | 17-08-10 | 09:16
Dus we mogen concluderen dat u voortaan alleen nog op nieuws uit 020 gaat reaguren? Wat een domme onzin zeg, iedereen mag een eigen mening hebben over alles wat er in dit land gebeurt (zolang die maar strookt met de wil van de (r)overheid).....
Wat zeiken jullie nou?
Had je maar verstandiger moeten stemmen de afgelopen 15 jaar. Wie zijn reet brandt, zit maar lekker op de blaren. Eigen schuld.
Dat krijg je met die Groenlinks-criminelen hier in het college van B&W; dan gaat de overheid zich ook steeds explicieter misdadig gedragen.
Waarom zou je trouwens 500 euro betalen voor een woning? Dat politieke tuig heeft al aangegeven dat het handhaven van het kraakverbod in Amsterdam "geen prioriteit" heeft, dus je kunt gewoon in zo'n huis gaan zitten, een middelvinger naar de eigenaar maken en vervolgens de hele boel onderschijten, zoals krakers al 30 jaar doen. Yes we cohen.
Volgens mij zit er een nuancering van dit bericht aan te komen, maar die wilden ze ons nog even onthouden bij de Telegraaf.
De PvdA gaat wel heel ver voor het electoraat. Ze krijgen zelfs bijna gratis een woning aangeboden!
@Feynman | 17-08-10 | 08:32
548 is de grens waarbij er nog geen (minimum) inkomenseisen aan huurders gesteld hoeven te worden. Daardoor zijn ze dus beschikbaar voor paupers met hoersoepsidie.
Idioot natuurlijk, mensen hebben in Amsterdam natuurlijk niet voor niets een pied-a-terre. Ze zijn het beu om iedere dag uren in de file te staan of tussen de natte jassen in de trein omdat ze wel moeten. En je kunt moeilijk heel Nederland laten verhuizen naar Amsterdam omdat alle bedrijven daar zonodig op een kluitje moeten zitten.
ik geloof er namelijk geen donder van. Vriend heeft al jaren een pied a terre in amsterdam. Zelf heb ik woningen in Den Haag en in Waterland.
En terwijl je verplicht 500+ in de maand mag toeleggen op andermans woongenot in je eigen huis, mag je er ook nog eens gratis de klusjesman spelen. Tezamen met de pandjesgestapo maakt dit China tot een aantrekkelijke emigratiebestemming.
Is er in de Bijlmer geen sociale huur genoeg dan ...?
Je kunt het natuurlijk ook op zijn Wilders doen, misdrijf begaan, paspoort inleveren en het betreffende molsim/Marokkaansgezin return to sender, en huis beschikbaar stellen voor sociale huur.
Maar de Gemeente Amsterdam renoveert 20 kleine appartementen aan de Amstel en het Krasnapolski verhuurt ze.Mooi toch !?Ongeloveloos!
Paleis Noordeinde is ook een pied-a-terre begin daar maar mee bea voert toch weinig nuttigs uit.
@Sanglier | 17-08-10 | 09:11
Er bestaat een landelijk puntensysteem voor het vaststellen van maximaal redelijke huren gebaseerd op o.a. het aantal vierkante meters. Kom je boven de 140 uit dan is de huur geliberaliseerd en mag je vragen wat je wil. En daarvoor hoef je geen 140 vierkante meter te hebben, met 80 kun je er ook al overheen gaan als de zaak goed geisoleerd is. Alleen is de gemiddelde Amsterdamse huurwoning van het formaat bezemkast dus die zullen dat niet halen. Het vervelende is dat de norm landelijk overal hetzelfde is dus in Amsterdam mag je hetzelfde vragen als voor dezelfde woning in Lutjebroek. De laatste poging om daar verandering in te brengen (max. huur op basis van woz-waarde) is in 2006 geblokkeerd door de PvdA. Wellicht gaat het komende kabinet hier weer wat aan doen, al is het imho oneerlijk als ze dan niet gelijk de HRA aanpakken.
NB Hadden een hoop finnen en linksmensen aangekondigd ons kikkerlandje te verlaten indien Geert het voor het zeggen kreeg?
Er komen dus binnenkort aardig wat woningen in 020 Gaza en aan de grachten vrij, lijkt me
jimbrowski | 17-08-10 | 09:30
Als je zo redeneert, kun je ook alle bestemmingsplannen wel afschaffen. Dan mag iedereen overal bouwen, als hij maar eigenaar van de grond is. Dan krijgen we echter een onleefbaar land, dus ik ben blij dat de overheid hier regels voor heeft. En als de overheid bepaalde gebieden aanwijst om te wonen, dan wil de overheid ook dat daar gewoond wordt, niet dat het leegstaat.
(Overigens vind ook ik dat de bemoeienis soms wel erg ver gaat, maar het principe van overheidsinvloed op de openbare ruimte heeft mijn volledige instemming).
En vervolgens wel de WOZ waardes laten stijgen!
@bintang | 17-08-10 | 09:54
Mee eens, anders zou het inderdaad onleefbaar worden. Echter, het gaat hier niet om bestemmingsplannen (woningen vs bedrijfspanden), maar om woningen die door de eigenaren gekocht zijn omdat ze door de week - mede dankzij overheidsfalen op het gebied van verkeer - de stad niet meer in kunnen. Die worden zo natuurlijk dubbel gepakt: ze zijn hun pied a terre straks kwijt, en kunnen een flinke verliespost tegemoet zien als ze massaal gedwongen worden tot verkoop/verhuur.
Er is in Amsterdam geen woningnood.
Schnell! Raus!! Dieze wohnung is jetzt Reichseigentum! Nazi's daar in 020.
En vervolgens vind ons Bananen-Kabinet het vreemd dat het kapitaal het land verlaat.
Het wordt tijd dat we een grote muur rondom Amsterdam bouwen. Weet iemand een goede Israëlische aannemer?
Leg eens uit. Volgens mij is dat in een echte democratie namelijk juist onmogelijk.
Kelele Nyingi | 17-08-10 | 09:29
In het kort: Democratie is de macht van de meerderheid. In onze huidige democratieën wordt die macht gegeven een een hele kleine groep. Dus een kleine groep machthebbers regeert daarmee over de gehele bevolking = communisme.
Nog even en dan staat er als topic;
'Amsterdam krijgt standbeeld van Lenin en Stalin'
@alpha_mannetje | 17-08-10 | 08:47
Misschien dat je dan binnenkort verplicht wordt in de zomervakantie je huis beschikbaar te stellen voor daklozen. En als je niet op vakantie gaat moet je maar even iets anders verzinnen. Nu we het er toch over hebben, u heeft toch zeker geen logeerbed dat meestal leeg is, he? En heeft u een tweede toilet? Volstrekt overbodig. Die ruimte kan worden ingericht als studentenkamer.
@Eagle_Eye | 17-08-10 | 10:20
Dat is een oligarchtie, en was hoe het communisme zich in de praktijk manifesteerde (en altijd zal manifesteren), omdat mensen nu eenmaal geen robots zijn. Theoretisch had het echter anders moeten lopen.
@Trackdust | 17-08-10 | 10:19
Ken wel een goede kraanverhuurder uit "de provincie" (nou ja, wij hadden al stadsmuren toen Amsterdam nog in de koeienstront stond).
http://www.depers.nl/binnenland/74023/Rol-Riwal-muur-Israel-ongewenst.html
@ iedereen die zeurt over dat hoge hypotheeklasten niet kan bij 2ton.
Ga fftjes rekenen a.u.b. Ik heb momenteel een huis met een hypotheek van 1,5 ton en heb bruto lasten van +- 750 euro. Dit is met een niet zo heel erg hoge rente (weet um zo fftjes niet maar hij heeft wel eens hoger gelegen). Als je dan een huis van 2 ton hebt met een iets hogere rente en geen aftrek dan zijn de lasten ineens meer dan 1000 euro per maand...
Tijnewijn | 17-08-10 | 08:55
ff w88. Jij hebt en niet zo'n hoge rente, proest............ Ik heb nu een hypotheek van 200K, betaal € 750 bruto. Resteerd in een € 450 netto meen ik zo. Dusssssss. Als je belasting betaalt heb je altijd recht op aftrek, dus dat verhaal gaat niet op wat je hier plempt, hooguit dat de bruto lasten de 1k overstijgen, maar meer dan ook niet.
*edit: behalve natuurlijk voor 2e woning, daar geen aftrek*
Koopwoning.... Hahaha!
Beste Gemeente Amsterdam,
die woningen zijn veel te veel waard voor sociale huur. Blijf met je poten van andermans spullen af.
hoogachtend, ontevreden burgers die compleet worden genegeerd.
Annuiteitenhypotheek
Hypotheeksom € 200.000,00
Rentepercentage 5%
Looptijd 30 jaar, dan volledig vrij
Hypotheekrenteaftrek 0% (want 2e huis)
->
Maandlasten: € 1.073,64
Allemaal boze pandjesbazen hierboven..
Maximale huur vastgesteld door gemeente? Dat gaat gewoon via puntenstelsel met dan een maximale huurprijs van 648 euro. Als je nu een tweede woning heb in Amsterdam moet je dus snel verkopen want nu niet zo'n beste optie is. Een woning van 200.000 euro in Amsterdam komt waarschijnlijk met het puntensysteem niet boven de 648 euro uit. Maar je kan wel proberen om het snel te verhuren boven de wettelijke huurgrens van die 648 euro en dan hopen dat diegene niet binnen 6 maanden naar de huurcommissie stapt om de huur te laten corrigeren.
Stop die 'sociale' huurders maar in een paar van die leeg staande kantoorpanden. Daar zijn er genoeg van dacht ik.
Koningin heeft ook een pied a terre in Amsterdam. Kamers zat
Dus als je voor je studerende kind een klein woninkje in Amsterdam koopt, dan staat de gemeente bij je op de stoep: kind er uit een een gepardonneerde asielzoeker er in?
Communistische terreurpraktijken, dat zijn het.
John Toroflex | 17-08-10 | 09:52
In Nl berekenen ze op een andere manier de oppervlakte namelijk van buiten om. Dus als je een inpandig balkon hebt en flinke buitenmuren dan is een appartement op Funda bijv. geen echte 80m2 maar slechts 65m2. In de EU zijn er geen regels voor maar in D en B hanteren ze de werkelijke oppervlakte. Weer een vb. van gereformeerderige graaierigheid en schijnheilige voorstelling van zaken. Ik wed dat vrijwel niemand dit weet..
- ping zei mijn geheugen en yep vond het op wiki -
"Tijdens de verlichting werd de ontwikkeling die met de renaissance was ingezet verder doorgezet en werden de mensenrechten voor het eerst geformuleerd.
De Engelse rechtsfilosoof John Locke (1632-1704) formuleerde een set aan basisbeginselen dat exemplarisch was voor het nieuwe denken.
* De mens bezit het recht op leven, vrijheid en veiligheid, het recht op bezitsbescherming en vrije meningsuiting: elk individu heeft universele rechten.
* Deze onvervreemdbare rechten zijn heilig. Ze mogen alleen ingeperkt worden als de nationale orde in gevaar is (in geval van oorlog bijvoorbeeld).
* De primaire functie van de overheid is deze mensenrechten te beschermen. Politieke instituties als een parlement moeten dit controleren."
Bezitsbescherming was de start van de groei van de Burgers, het vertrouwen in de overheid.
Gaat Amsterdam dit terugdraaien?
(hier de link http://nl.wikipedia.org/wiki/Rechten_van_de_mens )
Belachelijk! 020 lijkt steeds meer op Noord-Korea. De erfenis van muntthee drinker Cohen.
@paridae | 17-08-10 | 16:36
+1
Overigens is het wel een beetje als klagen dat het orkest van de titanic vals speelt. Het is namelijk al langer bekend dat de NL overheid in het algemeen - en specifiek de gemeente A'dam - complete lak heeft aan onze rechten. En dan specifiek eigendomsrechten.
@Darylium | 17-08-10 | 16:54
Wel zuur dat bijvoorbeeld de Ecri rapporten aangeven hoe slecht wij wel zijn voor allochtonen.
Slap optreden VVD Amsterdam:
http://www.vvdamsterdam.nl/article/2084/
Tuurlijk, al jaren(ook voor de crisis) wordt het land volgebouwd met halfleegstaande vinex-meuk. Betaalbare woningen zijn niet te krijgen. En aangezien de woningbouwverenigingen liever niet te veel betaalbare woningen neerzetten (is overigens wél één van haar kerntaken), want stel je voor dat er genoeg betaalbare woningen zouden zijn, dan zou de huurprijs wellicht naar beneden kunnen. En nu gaat A'dam ook nog woningeigenaren verplichten eigen huis voor verhuur af te staan, nergens voor nodig wanneer de WBV haar werk zou doen. Wat een land.
@paridae | 17-08-10 | 17:16
Het individu is de kleinste minderheid. Als de rechten van het individu niet worden beschermd, waarom zouden de rechten van andere minderheden dan wel worden beschermd? Voor alle duidelijkheid; ik vind het inderdaad zuur.
@Heerschap | 17-08-10 | 08:29 .
Volgens mij is het andersom.
Limbo's willen niet bij nederland horen totdat hun huizen weer volgelopen zijn met water en dan is het gauw weer janken om geld (aan nederland).
Goed verzekeren en in de fik steken. Alles beter dan zon parasitaire uitvreter er in die het pand binnen een jaar tijd op jou kosten halveert in de waarde.
BandOne | 17-08-10 | 18:04
Jij komt vast uit de randstad. Blijf daar maar lekker wonen en betaal
800 euro kale huur voor een 2 kamer hok (woning kun je dat niet noemen).
En over wateroverlast ... We spreken ons over een jaar of 5 als de
Nederlandse kust begint bij Den Bosch. BLUB BLUB BLUB.
Maar effe over de topic. 500 euro voor een woning waar wij in de provincie
een fietsenhok tegen zeggen.
Tja het is maar wat je gewend bent. Hier in de provincie zou men dat
wat jullie huizen noemen meteen afbreken of als duivenhok gebruiken.
en dit mag ?!
PVDA stemmen en nu huilie huilie...
Pfffrrr, waaaahahahahahahahahaha
Vlaggen met hamers en sikkels zijn al in de maak. Zullen gebroederlijk naast de Marokkaanse vlag hangen.
Totaal geen mededogen met die huiseigenaren,hoop dat ze ervan leren en de volgende keer op een rechtse partij stemmen.
De linkse partijen hopen op deze manier hun krakers en handje ophouders achterban goedkoop te huisvesten.
Lol. Een kwart van de sociale huurwoningen in 020 wordt doorverhuurd. Want linkschen schamen zich nergens voor.
Hoe gaan ze dit aanpakken? Door koopwoningen gedwongen te verhuren? Is Stalin weer opgegraven ofzo?
Diefstal! Staat er niks meer leeg in de Bijlmer dan?
Tja. Toen ik de pandbrigade aan me deur kreeg (koopwoning) wist ik al dat dit eraan zat te komen. Ik zal over deze nieuwe ontwikkeling binnenkort eens een engelstalig stukje tikken, om de wereld te laten zien hoe ver het inmiddels is in ons moerasje. Ipv stopkinderporno.nu zouden we eens moeten beginnen met stopsocialisme.nu, dat is namelijk nog veel perverser.
Tja da's ook een manier om 020 naar de klote te helpen..........
Nederland op z'n best... wat een waanzin.
Waarom zou je meer dan 1000 eu hypotheekrente betalen voor een tweede woning in dezelfde stad? Zo groot is A'dam ook weer niet dat je een pied-à-terre nodig hebt. Vastgoedhandelaren die prijzen opdrijven wellicht?
@Bulloch | 17-08-10 | 22:13
Het hele idee van een 'pied-à-terre' is dat het in een andere stad ligt dan dat je woont.
Duro¹s... wat zijn dat ? Centrale munteenheid van Madurodam ?
@Darylium | 17-08-10 | 22:15
Lol, het schoot me net te binnen. Zal wel vermoeidheid zijn.
Volgens de Telegraaf gaat het om hoogleraren en zakenlui die zo de hoofdstad uitgejaagd worden. Belachelijk inderdaad.
discosmurf | 17-08-10 | 18:45 Daar staat tegenover dat het grootste culturele evenement carnaval heet, je lid moet worden van de katholieke kerk en mensen als Lubbers en Van Agt serieus moet nemen. Dan toch maar liever zorgen dat ik genoeg kan verdienen om zelfs hier ruim te wonen.
Ze worden ook steeds gekker, dit ging er aan vooraf
http://www.nieuwbouwwijzer.nl/nieuws/1894/Amsterdam/Gemeente-Amsterdam-k...
Ze stoppen met bouwen en ontnemen de schouders van de maatschappij hun eigendommen.
@Bulloch | 17-08-10 | 22:20
Als ze zoiets in Den Haag invoeren, komen regering en parlement behoorlijk in de problemen, nog afgezien val de zogenaamde 'top ambtenaren'....
En binnen nu en 5 jaar geldt dit in alle grote steden in Nederland. Mark my words.
wtf? denk je leuk een appartementje te hebben in 020 zodat je daar weekends lekker kan doorbrengen moet je het afstaan voor sociale huur. komen er dus tokkies, finnen of somalische piraten in. Dat appartement wordt dus finaal uitgewoond en wanneer de uitvreters besluiten te vertrekken zit jij met een woning die geen duit meer waard is. Het is godverdomme te belachelijk voor woorden.
Aufmachen........
Dit gaat naar mijn mening wel heel erg ver. Omdat de overheid het nodig vindt om met verblijfsvergunningen te smijten (je krijgt ze nog net niet bij een pak melk), moeten mensen die hard gewerkt hebben voor een extra woonruimte dit maar verplicht afstaan aan de 'nieuwe' Nederlander. Ik begin me werkelijk af te vragen of het wel verstandig is om nu een tweede auto aan te schaffen, voor je het weet ben je hem kwijt aan iemand die zelf te beroerd is om te werken.
En als er dan op een beste dag eens iemand is, die voorzichtig voorstelt om misschien eens wat minder immigranten toe te laten, is dit gelijk een extreem-rechtse, radicale racist. What the fuck is er aan de hand met ons land.
@ discosmurf | 17-08-10 | 18:45
Gewoon het verschil tussen stedelijk en ruraal dus. Niets om tof over te doen. Kijk maar een beetje rond in de wereld. Mag je in je handjes voor knijpen, waar je woont, dat wel. Lekker rustige, vriendelijke sfeer die je je in "de grote stad" dus niet kan permitteren. Is overal hetzelfde, in elk land.
Ja, dat krijg je dan met de PVDA-GL.
Als je teveel bezit hebt, moet je het delen.
Ik schaam mij diep, voor deze bezitters in 020.
Al zou men dik geld toegeven, dan nog zou je mij 020 niet in krijgen om te wonen.
Ik schaam mij voor deze bezitters omdat NL een democratie is.
Zelfs in een bananen republiek denkt men niet zo kort door de bocht.
Volgens insiders moet men vanaf volgend jaar, er rekening mee houden, dat een ieder die meer als 1 auto bezit, deze auto moet delen met de hele wijk.
Een soort greenwheels, alleen heb je hier niks tegen in te brengen.
Al heb je 4 klassiekers, niks mee te maken, je zoekt zelf uit waar je mee gaat rijden, en de andere 3 mag de hele buurt op en in zitten.
Binnenkort gaat men daar weer 'pulsen'..........
Die Job Cohen heeft toch iets mooi achter gelaten daar... goed gedaan met zn PvdA in Amsterdam.. als je centen hebt voor een 2e huis moet je het voor nop afgeven zodat er paar stinkende in komen... over 10 jaar is je huis nix meer waard..
Wat zijn dit voor communistische praktijken.....
@ Eagle_Eye | 17-08-10 | 10:20
In het kort: Democratie is de macht van de meerderheid. In onze huidige democratieën wordt die macht gegeven een een hele kleine groep. Dus een kleine groep machthebbers regeert daarmee over de gehele bevolking = communisme."
Democratie is niet de macht van de meerderheid, althans, er zijn nog veel meer principes waaraan moet worden voldaan voordat je kunt spreken over een democratie.
Communisme is niet de regering van enkelen over velen; dat is een oligarchie. Bij communisme in z'n zuivere vorm ligt de macht juist bij de burgers, waarbij een gelijke verdeling van middelen en lasten voorop staat.