Geert Wilders is op 11 september in New York om te demonstreren tegen de bouw van een moskee pal naast Ground Zero. Dat heeft een woordvoerder van de PVV-leider zojuist bekendgemaakt.Wilders zal tijdens de demonstratie, die is georganiseerd door organisatie Stop Islamization Of America, ook een toespraak houden. Door de bijeenkomst bij te wonen, steunt Wilders naar eigen zeggen ''het verzet tegen het bouwen van een moskee vlakbij de plaats waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde''.
Eerder deze week werd bekend dat het omstreden plan voor de bouw van de moskee gewoon kan worden uitgevoerd. De bedoeling is dat er een vijftien verdiepingen tellend islamitisch centrum komt, met daarin onder meer een moskee en een zwembad. Kosten: 100 miljoen dollar.
Lees ook
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
1 / 2 km
meer files
Reacties
-weggejorist-
Ik vind het ook niet kunnen..dus ik sta weer achter wilders! Go boy!!!
ik zou er graag bij zijn geert zet hem op
Waar bemoeid ie zich mee, laat 'm lekker daar blijven.
En terecht.
Waarom willen moslims eigenlijk een moskee, uitgerekend op die plek?
Absoluut terecht!
Een echte bikkel die Wilders, zet hem op!
Hoe kan je hier nou tegen zijn, go Geert!
Ook hier heeft hij wel weer een punt.
op zich is er niks mis met de moskee en het idee erachter, het is alleen extreem provocerend dat het precies op die plek moet gebeuren. dat is gewoon je reinste belediging.
moet je eens proberen om in Irak naast een bomkrater van de Amerikanen een Kerk te bouwen.. keje lachen.
''waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde''....
Dus Mohammed Atta(ck) was "De Islam"?
Geert, bemoei je er niet mee, maar je maar wat drukker over Nederland. Bv. over het feit dat wij een miljoen subsidie aan deze organisatie hebben gegeven...
Ik snap het wel hoor van die rechter. Die Amerikanen willen zich alvast beschermen voor een volgende 9/11. Zolang er een moskee naast staat gaan ze echt niet weer een gebouwtje ernaast invliegen.
Heeft hij niets beters te doen? Er moet hier nog wel wat werk verzet worden.
Niet best..
Neem aan dat ie dat uit zijn eigen zak betaald als ie daarheen vliegt?
en hoeveel moslimslachtoffers zijn er gevallen op 9-11, is dat ook bekend
Maar wat heeft Geert Wilders met de U.S.A. te maken?
vind het ook niet echt op de goede plek staan daar
Zo kennen we 'm weer. Qua opportunisme kan Fred Teeven nog heel wat leren van onze Blonde Leider.
kuuroord voor moslims.
''daar willen we een kuuroord, wat doen we met die twee torens?''
Go0o0o0o Geert!!!! Ik wil ook wel mee, kunnen we niet ergens een SN-Airbus charteren tegen een laag prijsje?
dit is gewoon uitlokking van moslims om te laten zien hoe ze de wersterse samenleving al onder de duim hebben. Het is ook alleen onder een president die Hussein als tweede naam heeft mogelijk dat dit gebeurt. Geert for President.
@Ownistische Pondo
Dat er honderden islamieten in het WTC zaten weerhield ze er toch niet van om er in te vliegen...
die vent lijkt wel hele dagen alleen maar bezig te zijn met provocerende moslims te provoceren..
Geen Wilders fan, maar chapeau voor deze actie..
Conabonita | 06-08-10 | 12:10
gratis reizen naar amerika
Briljant bezig Geert, maakt je in hekel aan islam landen onsterfelijk ( USA, Rusland, Uk ).
Het is ongepast voor regeringsleiders om aan dat soort demonstraties mee te doen.
Geer moet zijn sponsors tevreden stellen en een sprookje in stand houden.
wat een held +1
Als er een Moskee komt weten we ze iig zeker dat daar geen 2e bom op komt. En "over de ergste misdaad van de afgelopen jaren" zijn de meningen sterk verdeeld.....
ook geen voorstander van maar dit lijkt me geen slimme zet
*Kapelletje naast de Ka'aba wil*
Geert goes global.
Barak Husein Obama weigert zich tegen de bouw van die provocerende haathut uit te spreken. Volgens hem is het, bij monde van een woordvoerder, een plaatselijk (New Yorks) probleem. Zijn tweede naam, Husein, blijkt niet voor niets te zijn.
Simpel vraagje:
Wie heeft de grond gekocht?
Wie betaalt de bouw?
Wie heeft toestemming in New York gegeven?
Inderdaad, degene met de dikste bankrekening.
Wie het meeste geld heeft krijgt zijn zin.
Heet geloof ik liberaal beleid.
De reden dat ze zo'n Islamitisch Centrum willen is op zich prima. Wie weet brengt het de Westerse en Islamitische culturen inderdaad dichter bij elkaar (al denk ik van niet) maar juist op die plek is echt absurd... Bouw em dan ergens in de woestijn of ergens in de buurt van The Grand Canyon....
Daar op die plek is gewoon pure provocatie en kijken hoever ze kunnen gaan... Blijkbaar heel ver.....
Blijf gewoon in Nederland Geert. Hier ben je gekozen en niet daar. Stop nou eens met die poppenkast.
"Wij zijn geen one-issue partij. Ik vind alleen een moskee in new-york belangrijker dan de nederlandse politiek"
*kuch*
"Volgens Wilders was de aanslag op het WTC een aanval op de hele Westerse beschaving, ''met inbegrip van Nederland''.
Daar zou hij zo maar gelijk in kunnen hebben, het is alleen maar de vraag of deze Zionistische stropop wel de juiste dader in het vizier heeft.
Theo Reet | 06-08-10 | 12:08
beetje ongelukkig omschreven maar ja, inderdaad klopt dit wel. aangezien er wereldwijd talloze moslims de straat opgingen om deze "overwinning" te vieren destijds. Er had beter kunnen staan "...in naam van de islam.."
Gaat ie dan ook moslims aan't gas roepen?
Wat tobuiten zegt !
Kan gewoon niet meer Geert.
@tobuiten | 06-08-10 | 12:11
Zwamneus.
Geert is enige politicus in NL die de islam echt begrijpt. En tobuiten om 12.11 begrijpt het ook niet.
Theo Reet | 06-08-10 | 12:10
Die zaten inderdaad in het WTC! Een plek waar echte Islamieten (volgens Osama etc) niet thuishoren.
Hup Wilders!
Mijn stem voor de Porvinciale Staten heb je.
Soms begrijp ik die wilders niet.
Wiens belang verttegenwoordigt hij in Amerika ?
De Westerse beschaving gaat sowieso al achteruit. Dat gaat heel langzaam en pijnlijk. Het Westen verliest haar macht over de wereld. Daar heb je geen moslims voor nodig, zij zijn namelijk ook niet de oorzaak van de teloorgang. Daar kan Geertje met z'n demonstratie ook niets aan doen.
@tobuiten | 06-08-10 | 12:11
Daarom blijft Wilders ook gewoon kamerlid. De regering bestaat uit CDA- en VVD-ministers + de koningin.
-weggejorist-
Laat moslims maar een gigantische kathedraal op het terrein van de moskee in mekka bouwen als ze toenadering willen.
Alle andere gebaren zijn als hatelijk en imperialistisch te interpreteren en komen te laat.
tobuiten | 06-08-10 | 12:11
Het wordt tijd dat regeringsleiders zich daar eens mee bemoeien. Er zijn er veel te veel die een dhimmi-tude hebben. Het is van de zotten dat ze toestemming hebben gegeven voor die moskee. Laat ze hem lekker ergens anders neerzetten. In een grote zandbak, dat zijn ze toch al gewend.
Hij heeft groot gelijk. Ten minste iemand die staat voor wat hij zegt, en dat met kracht uitdraagt. Wat voelt dat toch vele malen beter dan dat laffe gezalf van de oudgedienden.... Wilders, alweer +1!
Het is niet op die plek, het is er een paar straten vandaan.
Er zijn op dezelfde afstand van ground zero ook striptenten en gokhallen, dus dat gelul over respect slaat nergens op.
Het bestemmingsplan staat religieuze gebouwen op die plek toe.
Er was op dezelfde afstand al een moskee, daar is noch door de buurt, noch door de gemeent, noch door de neoconservatie provocateurs ophef over gemaakt.
Laatstgenoemden hebben deze bouwplannen bewust uitgekozen om een xenofobe rel te schoppen.
De (joodse) burgemeester Bloomberg heeft onlangs in een speech nadrukkelijk gesteld dat het precies tegen de waarden waar Amerika voor staat zou zijn om moslims te discrimineren.
Wilders is ook gewoon een marionet(van neo-conservatieven uit de VS en Israel); en welke belangen dient hij hier nou? Los van het feit dat de aanslag op de twin towers een omstreden gebeurtenis is.
Nederland heeft altijd een naam gehad als een tolerante handelsnatie, wetenschappers/auteurs uit Europa die werden vervolgd kwamen naar Nederland, door zulke optredens van Wilders verlies je snel die naam met de nodige gevolgen voor de economie.
Mensen die dit briljant noemen willen zeker nog meer belasting betalen, want een slechtere economie is slecht voor iedereen...
Hoog tijd dat het Westen haar tanden weer eens laat zien. De islam is een vijandige doctrine die totale controle als doel heeft.
De islam is pas welkom in Europa als het een Renaissance heeft doorgemaakt, zoals wij Europeanen die 6 eeuwen gelden hebben doorgemaakt.
@Ponypak, spellen al die linkserts zo slecht?
GO Wilders!
Het wordt eens tijd dat westerlingen godverdomme agressief reageren op deze niets-ontziende haat ideologie!!
Cordoba house.... What's in a fucking name. Als je het nu als linkse frik nog niet doorhebt, zul je het nooit snappen.
Fight fire with fire!
Ja Geert, je geldschieters willen waar voor hun geld. En dan moet je ook wel eens opkomen draven om ondersteuning te leveren.
Hij wordt wel steeds doorzichtiger.
Mijn steun heeft hij in dezen. Een haathut nabij Ground Zero is een belediging voor alle slachtoffers van 9/11.Een pure provocatie bovendien want je kunt ook elders op Manhattan een moskee bouwen. Ontkennen is zinloos, Mohammed Atta en zijn homovriendjes pleegden deze aanslag uit naam van de Islam. Dat ze daarmee het geloof misbruikten, voor hun karretjes spanden, doet niet ter zake bij bepalen of dit bouwplan van goede smaak getuigt. Je gaat ook geen monument voor Richard Wagner of Charles Darwin bij een concentratiekamp neerzetten.
ik wil die miljoen subsidie terug. of zijn we dat alweer vergeten. de prijs voor het toegangskaartje van prins pils en maximá voor de feestelijke opening in aanwezigheid van hoogwaardigheidsbekleders. op kosten van een ander weekje winkelen in new york.
Ik ben voor hoor, maar ik snap niet dat ie hier wel aan meewerkt en dan tegen uitzending van troepen is naar het buitenland om daar de islamisering bij de bron aan te pakken... :S
Een moskee hoort in pakistan,afghanistan etc niet op of bij Ground Zero in New York.
Ik zou zeggen als hij zo graag onder zn neo christelijke conservatieve vriendjes wil zijn, blijf daar dan ook. Deze organisaties zijn net zo gevaarlijk als de extremistische moslims...jammer dat niemand dat hier ziet.
Geloofsfundamentalisten altijd een dikke -1
Charles Darwin bij een concentratiekamp neerzetten.
LJBrinkhorst | 06-08-10 | 12:21
Laat staan een borstbeeld van Rob de Nijs bij een hindoestaanse tempel.
Kent | 06-08-10 | 12:14
''Wie weet brengt het de Westerse en Islamitische culturen inderdaad dichter bij elkaar''
Grapjas!
Maar het brengt het westen en de islam inderdaad dichter bij elkaar, want je kunt bijna geen wijk meer inlopen zonder zo'n haathut tegen te komen.
Sowieso gek dat je als homohaters groepsgewijs vijf keer per dag met alleen mannen je anus in de lucht steekt. Tenzij het klaarblijkelijk de bedoeling is dat de homobuurman van borderlijntje z'n boeing erin komt jassen.
Bouw dan wel naast de moskee een kerk, synagoge en hindoetempel. Moet toch kunnen, geloof is toch zo vredelievend?
MYOB, Geertje.
tobuiten | 06-08-10 | 12:11
Geert Wilders maakt geeneens deel uit van de regering, laat staan dat hij hier de leider van is.
Ownistische Pondo
Die gedachte had ik ook.
Ja, wij als Nederland, inclusief alle schreeuwerts hierboven, die blijkbaar alle tijd van de dag hebben om hun bekrompen mening op het net te slingeren, slaan inderdaad internationaal gezien een PLEE-figuur met deze Wilders. Waar bemoeit hij zich mee, woont hij tegenwoordig in de VS, is hij New Yorker, denkt hij niet dat ze dat daar zelf wel zullen uitmaken, er is echt een draadje losgeraakt in zijn kop,.
@keizeradmiraal 12:19
punt 1: Wilders vertegenwoordigt Nederland niet.
punt 2: Mensen die vervolgd worden door de islam zijn nog steeds welkom in het tolerante Nederland. Zoals christenen, atheisten, homo's, joden, critici en feministen.
punt 3: tolerantie kent grenzen.
@ keizeradmiraal | 06-08-10 | 12:25
Christen hebben niet de intentie om de wereld te veroveren. De moslims wel. Kijk bijvoorbeeld naar Christelijke relifanaten in onze eigen biblebelt. Deze gekken blijven in hun eigen strip. Ze komen echt niet bij ome varreke in Limburg wonen en hun eigen wensen doordrammen ten koste van andermans vrijheden.
Dus nee, ik ben het absoluut niet met je eens dat je christelijke relifanaten kunt vergelijken met islamitische haatbaarden.
keizeradmiraal | 06-08-10 | 12:19
sodemieter toch op met je linkse gelul. alsof we zonder wilders minder belasting zouden moeten betalen. dream on dude!
Groot gelijk, belachelijk zo'n moskee daar.
Geert gaat zich ook al met buitenlandse politiek bemoeien??? Flikker op mongool ga eerst eens voor de gemeente Den Haag aan de gang of de regering.
Watikjebrom | 06-08-10 | 12:29
Over schreeuwert gesproken.
tobuiten | 06-08-10 | 12:11 - niks ongepast. Alle regeringsleiders met een beetje fatsoen zouden hierbij aanwezig moeten zijn.
De Islam is een ideologie van haat. Dat cultuurrelativisme wat we al hier decennia lang hebben moet daar geen wortel schieten. Go Geert!
Pfff wat een ophef weer.. Ik zeg 500+ reacties na 16:00 vanmiddag.
Het ding komt er toch wel, spartelen heeft geen zin. En als je een effectieve vuist tegen de islam wilt maken Geert, concentreer je dan alsjeblieft op het uitbannen van religie in het algemeen.
Watikjebrom | 06-08-10 | 12:29 : je snapt het toch niet, laat maar.
Varreke | 06-08-10 | 12:30
"Christen hebben niet de intentie om de wereld te veroveren."
Dumbdumb? Natuurlijk is de intentie er niet meer als je het al hebt of aan het doen bent. Kijk bijv. alleen maar naar Amerika...Wereldmacht, wereldleider...En welk geloof is daar dominant aanwezig? Precies. Het Christendom en Jodendom...Dus voordat je weer eens wat doms blaat. Think...
Achtelijke haatzaaierij,die Wilders kan beter gaan pleiten om een nieuw en gedegen onderzoek omtrent 9-11.
Zolang dat er namelijk niet is geweest,behoort hij ook geen positie in te nemen.
Geert gaat gewoon handige tips geven: wij in Nederland bouwen moskee's eigenlijk alleen in zgn kansenwijken. #voordelenvansegregatie
@von sokkenstopfen
Helaas, ik heb nog nooit links gestemd en ben dat ook niet van plan. Al is jouw schijnbare idool linkser als jezelf zou denken.
Of we zonder Wilders minder belasting gaan betalen betwijfel ik, zelfs een partij als de VVD en CDA staan voor een grote logge overheid en subsidies.
Dat is ook niet het punt; Nederland is een export/doorvoer land; dit levert gewoon schade op voor de naam Nederland wanneer die media-geile Wilders weer ergens in het buitenland staat te schreeuwen. Maar goed tokkies betalen zo ie zo geen belasting dus ik begrijp dat je je niet druk maakt.
Sanglier | 06-08-10 | 12:07
Jij stelt de enige juiste vraag. Waarom zijn moslims erop gebrand, uitgerekend hier een moskee te willen bouwen?
Dit past bij de nieuwe beweging "International Freedom Alliance" wat gaat strijden tegen de islamisering wereldwijd....
wouter het bos in | 06-08-10 | 12:16
zoals "De Islam" de "ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde'', zal Geert wel weer opkomen voor "Henk en Ingrid"
en toch heeft geert weer een punt hier ....!
Het blijft een one issue one person one people partij die PVV
Beetje jammer. Als hij ballen heeft stuurt hij straks 'zijn' minister van buitenlandse zaken.
-zucht- ik vraag me dan weer waarom... Ik ben niet blij met een links kabinet, maar met Wilders erbij wordt ik ook niet veel vrolijker... Tegen die tijd gaat hij zo'n beetje als vertegenwoordiger van NL daar naar toe... Daar gaat onze reputatie, als we die nog hadden... Kan er niet gewoon een normale partij opgericht worden?!
Waarom zijn moslims erop gebrand, uitgerekend hier een moskee te willen bouwen?
lamlul007 | 06-08-10 | 12:42
Ik herhaal maar even:"Het is niet uitgerekend daar. Het is er een paar straten vandaan. Er is daar op dezelfde afstand al jaren een andere moskee waar de buurt geen enkele moeite mee heeft. Er zijn daar ook striptenten en gokhallen. Ze zijn er niet op gebrand, het is gewoon een plek waar grond te koop stond die geschikt zijn voor hun bouwproject. Deze moslims hebben die Twin Towers niet vernield. Ze hebben daar niks mee te maken. Ze willen gewoon conform het bestemmingsplan van de gemeente en met de juiste vergunningen een bouwproject naar hun voorkeur realiseren.
Dat heet marktkapitalisme. Een rechts fenomeen, zoals je weet.
Levine | 06-08-10 | 12:48
leg ook even uit waarom exact op 11 september 2011 die keet open gaat dan?
Varreke
"Christen hebben niet de intentie om de wereld te veroveren."
Wat denk je wat die de afgelopen 2000 jaar hebben gedaan dan?
Eerst een schnitzelparadijs in Mekka.
Die moskee op die plaats is natuurlijk een enorme provocatie en spugen op het graf van de Amerikanen die daar gestorven zijn.
.
Het betekend een overwinning voor de islam en een bruggenhoofd in de VS voor de islam.
Geen wonder dat de meeste amerikanen en inwoners van New York tegen die bouw zijn op die plaats; en natuurlijk is links in de VS weer voor de bouw van die moskee op die plaats.
.
De linkse kerk is ook overal hetzelfde ; veel liefde voor de islam vanuit die "kerk".
Tortasi | 06-08-10 | 12:50
Gaat die dan open? Ik dacht dat ie nog gebouwd moest worden. Is daarom niet die demonstratie op 9-11
-weggejorist-
Ik vind Wilders ongeloofwaardige ideeen hebben (partij program gelezen... waar wil hij ins hemelsnaam het geld vandaan halen.. no way) en gevaarlijke ideeen ook, maar HIER geef ik hem gelijk.. een moskee daar is echt smakeloos!
-weggejorist-
@jan-lul-de-behanger | 06-08-10 | 12:10 : Lulkoek, gewoon populistische lulkoek man. Onder Bush was die moskee er ook gekomen. Hadden ze alleen wat meer moeten lobbyen in Washington en wat meer politici naar de hoeren moeten sturen.
Ik ben zelf behoorlijk huiverig voor die Islam, wat mij betreft mag die vandaag nog worden afgeschaft, Maar zelfs de behoorlijk(!) rechtse burgemeester van New York, Mike Bloomberg, zegt dat er geen enkele wet is die dit verbied en dat vrijheid van meningsuiting juist op die plek en na 9/11 waanzinnig belangrijk en symbolisch is. 'Wij zijn beter dan die radicale moslims, kijk maar!'...
Oh en btw ; aan al die ongeformeerde Pavlov-reaguurders hier : Er Stond Allang Een Moskee Daar. Niks nieuws dus.
Ik vind het fantastisch van die Amerikanen dat ze het nog kunnen opbrengen om dit goed te keuren.
En die moskee is daar op die plek ook prima in de gaten te houden door de veiligheidsdiensten. Want dat zal hard nodig zijn denk ik zo.
En Geertje wil gewoon puntjes scoren met het enige standpunt van hem dat afwijkt van de norm in Politiek Nederland. Ach, laat ik hem maar gedogen dan...
Misschien kan er als die moskee daar eenmaal staat een reconstructie van 9/11 plaatsvinden?
Ondernemer | 06-08-10 | 12:52
Het is de bedoeling dat hij zijn deuren opent op 9/11
Levine | 06-08-10 | 12:48
Welke moskee en waar staat die dan?
-weggejorist-
TM | 06-08-10 | 12:53
Wow, 3 keer. Nou weten we het wel. En ga jij het maar eens uitleggen aan de nabestaanden van de slachtoffers van 9/11.
Ondernemer | 06-08-10 | 12:52
dit jaar ja, en volgend jaar moet die dus open gaan. even beter lezen!
Heb zin om een stukje Mekka op te offeren voor McDonalds.. de McMekka klinkt lekker toch?
halal haatburger met extra mosterd
Moslims provoseren, terroriseren, ontwrichten en onteren de hele wereld. Om vervolgens alles te islamiseren.
Wilders, zet 'm op!!!
Foxy | 06-08-10 | 12:57
en varkensvlees?
Levine | 06-08-10 | 12:48
U legt niet uit WAAROM moslims uitgerekend op die plek of vlak bij die plek een moskee willen bouwen en niet 20 of 40 blokken verderop. WAAROM houden moslims geen rekening met eventuele gevoeligheden die rond Ground Zero spelen? WAAROM?
Zij aan zij met 'Mama Grizzly' Palin.
zum kotzen | 06-08-10 | 12:54
Een ding moet je ze meegeven, ze komen wel met open vizier binnen (en niet Sneaky zoals Columbus)
''het verzet tegen het bouwen van een moskee vlakbij de plaats waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde''.
"de Islam"???? Dus die fucking terroristen zijn "de Islam" -> whahahahaha!
Wilders moet de toegang tot USA worden belemmerd. Onruststoker! Een buitenlander die in de USA het politiek-maatschappelijk debat gaat terroriseren?
Nu kunnen de Amerikanen laten zien dat ze alle onruststokers 1 pot nat vinden, of zal Wilders zijn zionistisch-christelijke blanke achtergrond de wegen openen?
De Islam heeft geen misdaad gepleegd. Een stel terroristen hebben een misdaad gepleegd. Overigens vind ik het wel ongepast om juist op die locatie een grote moskee te plaatsen.
Welke moskee en waar staat die dan?
Wishbone | 06-08-10 | 12:54
Ik weet het adres niet. Maar heb talloze opiniestukken en comments op de New York Times site gelezen en daar wordt dat heel vaak genoemd.
U legt niet uit WAAROM moslims uitgerekend op die plek of vlak bij die plek een moskee willen bouwen en niet 20 of 40 blokken verderop.
Sanglier | 06-08-10 | 12:59
Jawel: "het is gewoon een plek waar grond te koop stond die geschikt is voor hun bouwproject. Deze moslims hebben die Twin Towers niet vernield. Ze hebben daar niks mee te maken. Ze willen gewoon conform het bestemmingsplan van de gemeente en met de juiste vergunningen een bouwproject naar hun voorkeur realiseren. Marktkapitalisme."
Zie ook de toespraak van de centrumrechtse en joodse burgemeester Bloomberg die minder in verwarring is over de kernwaarden van een open en vrije samenleving dan de meeste reaguurders hier:
http://www.youtube.com/watch?v=wxjrWqmzSHE&feature=player_embedded
Je kan je beter afvragen hoeveel joodse zionisten slachtoffer zijn geworden op 9/11 want volgens bronnen werkten er duizenden.
@Ondernemer | 06-08-10 | 13:01
De islamisering gebeurt ook op minder openlijke manieren. Maar het narcistische macho-gevoel van moslimleiders zorgt er idd. voor dat het voor iedereen duidelijk is wat de islam wil. Jammer dat westerse dhimmi's bereid zijn de islam hiervoor de ruimte te geven.
@ Ownistische Pondo
Extremistische moslims doden ook hun eigen volk, dat zie je vaak bij aanslagen in Pakistan en Afghanistan.
Levine | 06-08-10 | 13:04
Zet die opiniestukken dan neer! Ik ben namelijk reuze benieuwd of je beweringen kloppen.
Levine | 06-08-10 | 12:48
idd
Kan je de oorsprong van de naam van het centrum en de datum dat de opening moet plaatsvinden ook nog even uitleggen ?
Als je een beetje een gevoel voor symboliek hebt dat heb je gelijk door wat de bedoeling is.
@Levine | 06-08-10 | 13:04
Als die grond al beschikbaar was, hadden de moslims uit piëteit met de nabestaanden van 9/11 in overleg moeten met het bestuur van New York om ergens anders ruimte te krijgen voor de moskeebouw. Bovendien staat de opening van de moskee gepland op 11 september 2011, precies 10 jaar na de aanslagen die in naam van de islam werden gepleegd. Dat heeft niets te maken met 'goh het komt toevallig zo uit', dat is een zeer bewust geplande symbolische veroveringsdaad.
Biebel | 06-08-10 | 12:08
daar had ik anders nooit aan gedacht.
@munchener freiheit | 06-08-10 | 12:55 : Zeik niet, da's een browser probleem dat op GS en SN al jaren bestaat. En verder; wat een fantastisch inhoudelijke opmerking van je. Weet je dat er ook een hele zooi moslims onder die twin towers zijn terecht gekomen?
BTW : En dit is een absolute aanrader, check deze clip :
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-august-4-2010/i-give-up---9-11-res...
Daar had GS/SN dus allang een item van moeten maken. Dit is gewoon schan-da-lige partij-politiek.
(en nou maar hopen dat die kut triple posts ophouden)
Levine | 06-08-10 | 13:04
Ik vind de stem van de gemiddelde Amerikaan veel interessanter dan de mening van Bloomberg...
New York City voters, by 52 percent to 31 percent, opposed the mosque proposal in a poll released July 1 by Quinnipiac University in Hamden, Connecticut. The survey of 1,183 registered voters, conducted June 21-28, has a margin of error of 2.9 percentage points.
http://www.bloomberg.com/news/2010-08-03/ground-zero-mosque-plans-move-f...
Geschiedenisles vraag 1: multiple choice
De ???? voldoet niet aan de allereerste en meest wezenlijke voorwaarde voor een beschaving brengend volk: hij bezit geen idealisme. Hij is en blijft het type van een parasiet, de klaploper, die als een kwaadaardige bacil steeds voortwoekert zo gauw hij een gunstige voedingsbodem vindt. Overal waar hij zich bevindt, kwijnt het volk dat hem heeft opgenomen na kortere of langere tijd weg. Hij vergiftigd het bloed van anderen maar weet het zijne voor elke verandering te behouden.”
A) De Fin
B) De Islamiet
C) De Jood
D) alle bovenstaande antwoorden zijn juist
Zet die opiniestukken dan neer! Ik ben namelijk reuze benieuwd of je beweringen kloppen.
Wishbone | 06-08-10 | 13:06
And as a big giant PS...this is just a community center within a few blocks of the WTC...there are already MANY Mosques in that area, not to mention strip clubs and everything else NYC has. Why is the media portraying this like its part of the WTC rebuilding/memorial project?
Recommend Recommended by 28 Readers
http://community.nytimes.com/comments/krugman.blogs.nytimes.com/2010/08/...
Die moslims die daar een grote islamitish gebouw willen bouwen begrijpen dus helemaal niet dat dit voor veel mensen heel gevoelig is.
Als deze vredelievende Moslims nu eens een goed voorbeeld zouden geven en tegen mayor Bloomberg zouden zeggen , bedankt dat we het mogen bouwen maar we bouwen het liever ergens anders in New york.
kijk dan zouden ze een hoop begrip kweken en hun van de goede kant laten zien.
Nu zijn ze mensen bewust aan het kwetsen en provoceren zoals dat een rode draad in hun religie is.
ik begin steeds meer een hekel aan de islam te krijgen want in zie helemaal niks goeds van hun komen.
hotbrasil | 06-08-10 | 13:05
Dat is simpelweg omdat "ze niet genoeg naar de eisen van de Koran leven". Iedereen die zich daaraan schuldig maakt zal het vroeg of laat moeten ontgelden.
Levine | 06-08-10 | 13:11
Probeer het nog even een keer! Een commentaar van iemand uit Dallas is wel een heel erg zwaktebod!
@Reeldutch | 06-08-10 | 13:11 : NATUURLIJK is het een tactloze botte kut-aktie om daar een moskee neer te zetten. Maar die Amerikanen laten voorlopig in elk gevak NIET hun gevoel beslissen maar hun (grond-)wet. Ik kan me heel goed voorstellen dat men over de zeik gaat van dit plan maar wet is wet in The States en dat staat nou juist zo schitterend recht tegenover die kut-regeltjes en die kanker-sharia van 'De Islam'.
"westerse dhimmi's bereid zijn de islam hiervoor de ruimte te geven.
zum kotzen | 06-08-10 | 13:04"
Verdomd als het niet waar is ; Als ik nog 1 keer iemand hoor ouwehoeren over 'westerse dhimmi's' dan kots ik spontaan de thread onder, te beginnen met jou.
Levine | 06-08-10 | 13:11
Wederom faalt u om ons uit te leggen waarom dat gebouw exact op zo een provocerende datum open gaat. Ik hoor graag uw argumenten hierover. Verklaar ook de naam van dit centrum, zoals Koets vraagt in zijn/haar plemp van 13:07.
Groot gelijk aan Geert, het moet niet gekker worden!!!
Drammerige Moslims, what else is new...? Een naaktstrand in Dubai, mag dat ook?
wouter het bos in | 06-08-10 | 12:16
Wat dacht je van de Israelische??
GO GO Geertje Go !!!
En geloof mij Geertje velen wensen je toe dat je daar blijft.
I, me and myself zijn hierover nog steeds in overleg om onze houding daarin te bepalen.
Het zal wellicht afhangen van wat u in de komende maanden presteert met het regeer/gedoog-akkoord.
FreshClash | 06-08-10 | 13:17
Als je strippende Britse vrouwen wil zien zou dat best wel een goed idee zijn! alhoewel... Britse vrouwen... brrr
Goede actie! Die mosketen, daar hebben we schijt aan.
@Conabonita | 06-08-10 | 12:10
"Maar wat heeft Geert Wilders met de U.S.A. te maken?"
Wat heeft Nederland met de oorlog in Irak te maken?
Sukkel.
phidosx | 06-08-10 | 12:27
Die staan er volgens mij ook gewoon hoor. Heb je nooit de reportage gezien de 'church of hope' die pal naast het WTC stond??
Bolt1Wolt | 06-08-10 | 13:18
Wat dacht je van de 'Internationale Freedom Alliance'?
http://www.geertwildersifa.com/
Die imam die achter die bouw zit , is ook van zeer twijfelachtig aard; hij schijnt contacten te hebben met het moslim broederschap en ook weigert hij te zeggen waar het geld voor de bouw van die moskee vandaan komt.
( het moslim broederschap heeft o.a tot doel om de VS te islamiseren )
.
Als die imam inderdaad verbroedering en vriendschap wil , dan bouwt hij die moskee op een andere plaats in New York en heeft hij begrip voor de gevoeligheid van veel amerikanen voor de bouw van een moskee op die plaats en geeft hij wat geld voor een gedenkteken op die plaats.
Als hij dat zou doen zou dat echt een teken zijn vriendschap en begrip.
Nu provoceert hij alleen met die bouw.
.
Slechte zet voor de Moslims om daar een groot gebedshuis te bouwen.
gaat alleen maar meer haat zaaien.
provocerende haatbaarden gaan het toch niet redden van de rednecks
Eens met de actie. Vraag me alleen af hoe het gaat met de beveiliging daar..
Ground Zero Imam: ‘I Don’t Believe in Religious Dialogue’
Only two months before, on March 24, 2010, Abdul Rauf is quoted in an article in Arabic for the website Rights4All entitled “The Most Prominent Imam in New York: ‘I Do Not Believe in Religious Dialogue.’”
http://pajamasmedia.com/blog/ground-zero-imam-i-dont-believe-in-religiou...
Aan alle reaguurders die menen het bouwen van een moskee op deze plek te moeten relativeren; kan iemand mij dan uitleggen waarom dat bidhok uitgerekend op 11 september 2011 feestelijk geopend moet worden? Kan dat niet een dag eerder of later? Het is een pure provocatie, en GW begrijpt dat tenminste.
You go, Geert! De islam is voor mij louter georganiseerde vrouwen-, dieren-, homo-, kaffer-, andersgelovigenhaat. Ik heb (nog) niet op hem gestemd, maar Geert is een buitengewoon moedige en dappere man, die probeert de verworvenheden van de menselijke beschaving te redden!
By a margin of 61 to 26 percent, New Yorkers oppose the proposal to build the mosque ,according to a new survey released today from the Siena College Research Institute (SRI).
http://www.siena.edu/sri/
Ik wil een kerk naast de zwarte steen van Mekka, dit als teken van verbroedering tussen de christenen en Islamieten. En als de heren om de steen willen wandelen doen ze meteen een rondje kerk. ..... zo, kruip nu maar weer eens mijn dwangbuis in
De moslims die hier een godshuis willen hebben natuurlijk niets te maken met de mensen die twee vliegtuigen de twintowers in vlogen. Al denk je wel bij jezelf waarom uit alle beschikbare vierkante meters in dat land precies deze worden uitgekozen. Ik zie wel een parallel tussen de protesten van de profeet-cartoons en deze protesten. Bewijst weer hoe zwakzinnig beide partijen zijn.
Bij Wildershaters lijkt haat boven alles te gaan. Zo vinden zij altijd alles geweldig als het de islam en moslims betreft. Logisch, want die haten ook iedereen die anti-islam is, geheel volgens de koran. Dus wat Wildershaters met de islam gemeen hebben is HAAT, maar nooit op grond van argumentatie, maar altijd op emotionele gronden.
Verder leggen Wildershaters ook nooit uit, waarom de ideologie van de islam, zoals beschreven in de koran, NIET fascistisch is en het nazisme, zoals beschreven in Mein Kampf dat WEL is.
Wel een beetje hypocriet allemaal. Als ze nou allemaal zo consequent zouden zijn moeten alle katholieke kerken in de US ook maar sluiten. Wat die gasten in de loop van de tijd op hun kerfstok hebben staan.....
Het feit dat de enige geloofswaanzinnige zegt dat de andere slecht is, komt niet echt overtuigend over..
Ok Geert hou jij je maar bezig met alles behalve met onderwerpen die met NL te maken heeft. LOSER
Ik vind dat wat gebeurt in New York niet zou moeten kunnen en mogen.
Nadat er in 2001 drieduizend mensen omgekomen zijn door fanatieke moslims, vind ik het meer dan smakeloos en gevoelloos om op die plek nu een moskee te bouwen. Een beetje respect voor de slachtoffers zou hier op zijn minst gegolden moeten hebben. Er is wel een andere plek te vinden waar men dan zo nodig een moskee wil bouwen. Uitgerekend op de plek van nu vind ik eerlijk gezegd walgelijk.
Dit is opgeklopte onzin. Iedereen die weleens in New York komt, weet dat de moskee waar het over gaat, er al jaren staat, en er al stond toen het WTC nog overeind stond. Het is een Islamitisch centrum, waarvan nu een verdieping VERbouwd gaat worden. Dat ding staat ook niet OP Ground Zero, maar er twee blokken vandaan. Het bezwaar is dat je vanaf de bovenste verdieping op Ground Zero neerkijkt. Amerikaans onvermogen tot relativeren en Yank-hysterie: -1.
Bouw dat ding gewoon, dan zullen we wel zien hoe lang het duurt alvorens de halve floot van American Airlines er dwars doorheen vliegt...
@Ponypak
Waar bemoeid ie zich mee, laat 'm lekker daar blijven.
Ponypak | 06-08-10 | 12:07
Jij mag je pas weer ergens mee bemoeien als je normaal Nederlands kan schrijven.
BemoeiT, lutser.
Wilders: je kunt zeggen wat je wil, maar hij staat wel voor z,n principes en blijft consequent.
""""Wilders zal tijdens de demonstratie, die is georganiseerd door organisatie Stop Islamization Of America, ook een toespraak houden"""""
Ik zie Wilders al op de plek in The White House op de plek van Obama staan.
11-9 word alleen door Wilders al, een trekpleister voor de internationale pers.
Bento Groenvoer | 06-08-10 | 13:34
Bronnen graag. Lees ook even wat nieuws o.a. op SN en je ziet dat er nog niet zo lang geleden een gebouw van de monumentenlijst is gehaald (!) in NYC om dit gebouw te kunnen bouwen, heb het linkje niet zo gauw maar ik zal het even zoeken.
Vigil | 06-08-10 | 13:28
Als er 1 Islam zou zijn met 1 leider en 1 ideologie, dan was de wereld in deep shit. dat ben ik met je eens. Gelukkig kunnen ze het al eeuwen niet eens worden over de opvolger van Mohammed, laat staan dat ze achter 1 leider gaan aanlopen (wat volgens mij 1 van de randvoorwaarden is van fascisme). Ik ziet het dan ook niet. Maar sta open voor nieuwe inzichten.
Tortasi | 06-08-10 | 13:36
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/08/groen_licht_voor_m...
dit was hem dus.
The dubious financing of ‘Cordoba House’ deserves scrutiny.
.
http://weeklystandard.com/articles/mosque-grows-near-brooklyn
Jan Pronk zou zeggen: als je niet kunt winnen, moet je de macht maar delen.
Oftewel: pleur die moskee maar neer, zet er maar een tweede en derde bij neer in dezelfde buurt.
@ Alex2819 | 06-08-10 | 13:30
Jij begrijpt het! Geert moet zijn principes vooral enkel en alleen Nederland houden; de rest van de wereld heeft daar niets mee te maken! Bah! mensen die verder denken dan hun achtertuin zijn zulke enorme LOSERS! (die hoofdletters zijn zo bedoeld, want ik schreeuw het).
En daarbij; Geert is nu bezig met een kabinet proberen te formeren, dus hij is HELEMAAL (<-schreeuw) niet bezig met onderwerpen die met NL te maken hebben.
Zeg Alex. Ga eensch deaud.
Het_Genie | 06-08-10 | 13:35
Ik vint menzen dy seiken op spelvoutjes altijt juisd de lutser!
Niemand snapt dit ook,only in America.
@ mezelf
WTF? Post afgebroken... laat maar.
M.a.w. Alex, ga eensch deaud!
Bento Groenvoer | 06-08-10 | 13:34
Jij denkt bij jezelf "weet je wat, ik lieg de boel gewoon even bij elkaar?".
In een vrije samenleving past geen dictatoriale en moordzuchtige islam.
gewoon +1, Geertje for President!!
de straat waar Theo van Gogh vermoord is, moeten we de Mohammedstraat gaan noemen... is goed voor de integratie
Tortasi | 06-08-10 | 13:36
"The building links two distinct periods in American history," the ACLJ argued. "It reflects the growth and rise of American free enterprise and stands as a symbol of America's strength and survival in the face of brutal, sadistic terrorism."
In its written testimony, the organization said there are thousands of buildings in New York already given landmark status, including 18 West 11th, where the "terrorist organization Weather Underground detonated a bomb."
"The World Trade Center Site has been determined eligible for inclusion in the National Register of Historic Places. Six (6) federal and state agencies have recognized the historic significance of the area," the group's testimony said.
"In this matter, the building links America's rise as an economically ... free country to the current fight to maintain freedom and liberty in the face of terrorism," the ACLJ said. "The building stands as a testament to an uninterrupted linkage of the rise of American capitalism with our current quest to preserve our freedom and democracy. The building, therefore, should stand as part of the commemorative and educational experience of our shared political, cultural and historic heritage."
http://www.wnd.com/?pageId=187485
Ondernemer | 06-08-10 | 13:37
De Leider is nog steeds de profeet Mohammed, al is die 1400 jaar dood. Dat is ook het knappe van dat systeem. Alle levende mohammedaanse leiders, die zich "geestelijken" noemen, wijzen ook altijd naar Mohammed als leider en dus naar de koran. Immers men moet de profeet (na)volgen en zijn vazallen op aarde weten hoe dat moet.
Verder leuteren sommigen mensen over de radicale islam, radicale moslims of fundamentalisten etc. en dat de gematigde islam, c.q. gematigde moslims met al die narigheid niks te maken hebben. Kletskoek natuurlijk. Want dat betekent iedere keer weer een strijd van "de ware islam" tegen "de ware islam". Gekker kun je het niet maken.
Vigil | 06-08-10 | 13:28
Een typerende reactie van de mensen, die hier vaak reageren. Als je het gedachtegoed van Wilders niet aanhangt dan ben je gelijk pro-islam. Erg simpel geredeneerd.
Respect
van
moslims
is
meestal
eenrichtingsverkeer!
Zoals we weten zien de meeste moslims in onze wereld respect als een automatisme. Dit in tegenstelling tot de meeste westerlingen en niet-moslims, die er vanuit gaan dat men respect dient te verdienen door gedrag en/of leeftijd. Dat beide standpunten vaak botsen zal iedereen wel kunnen begrijpen. Moslims eisen respect, maar tonen het vaak niet naar niet-moslims, vrouwen, homo’s of andersdenkenden. Door massa-immigratie van islamieten richting de westerse wereld worden we vandaag de dag steeds vaker geconfronteerd met vooral moslimjongeren die op straat respect opeisen zonder dat zij dit aan de hand van hun (wan)gedrag verdienen. Natuurlijk hoor je ieder mens met respect te behandelen, maar in onze Westerse maatschappij is het krijgen van respect iets wat je uit hoofde van je functie, leeftijd en/of gedrag dient te verdienen. Maar ook het respectloze gedrag van volwassen moslims voor onze normen en waarden laat vaak te wensen over. Moslimmannen die zich niet aan onze normen, waarden en gebruiken willen aanpassen, handelen dus eigenlijk ook respectloos naar hun tweede vaderland. Ze stellen vaak ondemocratische eisen onder het mom van hun geloof, maar willen liever niet voldoen aan de eisen die het gastland hun stelt.
Dat Wilders de premier van Turkije een Total freak noemde is zeker terecht als men de uitspraken van anti-democraat Erdogan in ogenschouw neemt (Erdogan:”democratie is net een bus, je reist ermee naar je bestemming en daar eenmaal aangekomen, stap je gewoon weer uit”). Maar ook zijn respectloze oproep naar de in het Westen wonende islamieten om zich maar vooral niet aan te passen aan de Westerse normen en waarden zegt eigenlijk genoeg over het “respect” van islamieten voor onze normen en waarden. Neen islamitisch respect voor niet-moslims lijkt nu ook met de bouw van een moskee bij Ground Zero ver te zoeken te zijn!
Ik vind toch dat Geert zich hier buiten moet houden. Het zal allemaal best dat er een strijd tegen de Islam moet worden gevoerd maar doe dat dan hier en houd je bij onze eigen problemen thuis. Wat Geert hier laat zien is dat het oer-Hollandse dominee met het opgeheven vingertje spelen nog altijd springlevend is en dat het waanidee van "Nederland Gidsland" blijkbaar geen exclusief linkschmensen domein is. Ik vind dat NL in het algemeen een keer moet leren een wat bescheidener rol in de wereld te spelen, die meer overeenkomt met onze daadwerkelijke geringe betekenis in de grote mensen wereld. Zo belangrijk zijn we namelijk niet. En ik hoef mij niet zo nodig mij voortaan ook met angst door de wereld te moeten begeven omdat we dankzij Geert straks als Nederlanders allemaal een potentieel doelwit zijn geworden. Is dat laf ? Nee dat denk ik niet, maar waarom moet meneer (en dit hele land trouwens) zonodig als Gekke Gerrit voor de muziek uit dansen ? Datzelfde geldt overigens wat mij betreft ook voor malloten als Van Agt en Gretta Duisenberg. Haal niet namens ons allemaal nog meer problemen over ons heen die niet de onze zijn.
Marinus Buijs | 06-08-10 | 13:52
Hoe herkent men een Wildershater die anti-islam is?
@ Prins Pils | 06-08-10 | 13:53
Zinsverbijstering alom !
Klinkt mij teveel als al die Nederlandse (oud)politici die een "lijntje met Pim" hebben\hadden. Het is allemaal indirect en niet te controleren dus kan je dat altijd roepen. Vandaar dat Shiieten en Soennietten elkaar overal de hersens inslaan. De 1loopt achter de Imam aan, de ander neemt liever een letterlijke Koran interpretatie. Een lijn zit er niet echt in bij die muzzelmannen.
Grootste probleem is volgens mij het gemak waarmee je muslim wordt. Daar zou een soort ballotage voor moeten komen ...
Verder leuteren sommigen mensen over de radicale islam, radicale moslims of fundamentalisten etc. en dat de gematigde islam, c.q. gematigde moslims met al die narigheid niks te maken hebben. Kletskoek natuurlijk. Want dat betekent iedere keer weer een strijd van "de ware islam" tegen "de ware islam". Gekker kun je het niet maken.
Vigil | 06-08-10 | 13:46
Goh laatst betoogde ik dit ook en werd ik afgebrand.
die moskee is gewoon een dikke vinger @ amerika en de rest van de ongelovigen...
als je ervanuit gaat dat dit puur stoken is, vraag je dan af WIE er aan het stoken is.
dit is natuurlijk perfect om de moslimhaat nog dieper te drukken. en er zijn zat conspiracy theoriën die dat kunnen onderbouwen dit zou je zelfs aan the new world order kunnen toedichten, nou ben ik zelf geen alu hoedje vouwer maar ik kan me niet voorstellen dat het bestuur in NY zelf niet in heeft gezien wat de gevolgen kunnen zijn van een moskee op G.Z.
(mijn gok is dat een redneck dat ding met de grond gelijk gaat maken de 1e x dat hij vol zit. waardoor er weer een reactie komt in de vorm van brandende vlaggen en een een paar aanslagen en zo dus nog genoeg reden is om the war on terror nog verder uit te breiden)
aub g.s. bewaar deze post: als ik gelijk heb is dit de laatste van mij :(
LOL
Wat mensen vergeten is dat niet elke moskee achter 9/11 staat. Maar nee hoor, de meeste mensen die PVV stemmen ken ik, dat zijjn achterlijke tokkies die al hun problemen op de moslims afschuiven. Er is een groot verschil tussen islam en radicale islam die osama predikt. wanneer begrijpen ze het nou.
@ Vigil | 06-08-10 | 13:55
Vermoedelijk aan zijn onderbroek ?
Vigil | 06-08-10 | 13:55
Jij hangt die redenering aan ik niet.
Vigil | 06-08-10 | 13:55
Aan een zwitsal gezichtje
@ SatchRules | 06-08-10 | 13:24
De doodsdrift en zelfdestructie is groot onder de massas Nederlandse struisvogels en onder de uilen die denken dat ze struisvogels zijn, of moeten zijn.
@ Ondernemer | 06-08-10 | 13:58
Kunt u mij a.u.b. misschien het begrip zwisal verklaren ?
Dank U.
shiptar | 06-08-10 | 13:57
.
Natuurlijk ,daarom werd er in de Arabische wereld op straat feest gevierd na de aanslag op Twin Towers; omdat ze het zo erg vonden.
Als je al deze reacties leest gaat het weer mooi de kant op van de jaren 30. En achteraf had het allemaal anders gemoeten. Dat de aanslagen door zg moslims zijn gepleegd staat slechts gedeeltelijk vast. Dat louter religeuze motieven een rol hebben gespeeld staat helemaal niet vast ook al wordt dat door menigeen zomaar aangenomen omdat de daders Arabieren zouden zijn geweest. Wie het gepland heeft zou nog weleens veel schokkender kunnen zijn maar dat zal net als de moord op Kennedy altijd een discutabel punt blijven. Niet de islam maar hooguit misbruikers van deze religie zouden de aanslag hebben gepleegd en dat is een wezelijk onderscheid. Of men bij Ground Zero een moskee of een hoerenkast willen bouwen is een zaak van de Amerikanen zelf en niet van ons. Andermaal laat Wilders zien politiek te bedrijven door tegen de islam tekeer te gaan en dat soort politiek hebben we eerder gezien.......en wat daar van kan komen staat wel vast. En de Katholieken (CDA) en liberalen (VVD) in dit land staan erbij en kijken ernaar.....ook dat is al eens eerder vertoond.
Wishbone | 06-08-10 | 13:44
Mooi stukje, Danku. Overigens is het opvallend dat degenen die zojuist zo fel de bouw verdedigden "omdat er al jaren moskeeen vlakbij GZ staan". dat deze mensen nu stil zijn en niet kunnen verantwoorden waarom er een NIEUWE moskee daar moet worden gebouwd, precies moet worden geopend op 11-09-11 en dan ook nog eens zo een provocerende naam draagt.
Economic Refugee | 06-08-10 | 14:01
Die vraag houdt u al wat langer bezig heb ik bemerkt. Volgens mij valt het in de lijn Phoet, Groentje, Nat achter de oren, newbie etc.
Marinus Buijs | 06-08-10 | 13:57
Ik geloof, dat ik niet veel kan met die uitspraak.
Nederland heeft zelfs subsidie gegeven aan de organisatie die dat gedrocht laat bouwen. Echt, dat hele subsidiesysteem mag van mij tot op het bot gestript worden. En de leidinggevenden moeten worden aangeklaagd voor wanpraktijken.
Ondernemer | 06-08-10 | 14:03
Zoals elke nieuweling een baby gezichtje achter zijn naam heeft staan....
Je zou bijna hopen op nog wat vliegtuigen. Laat die smerige Mossad-agent maar mooi daar.
Als die imam werkelijk verbroedering wil , dan houd hij rekening met de gevoeligheid van de situatie en bouw hij die moskee op een andere plaats.
Er zijn in New York genoeg plaatsten waar die moskee gebouwd kan worden.
.
Die bouw is een provocatie en in tegenspraak tot wat die imam op het openbaar zegt.
Maar natuurlijk weten we dat veel moslims het politiek wenselijke in het openbaar zeggen en hun werkelijke gevoelens en ideeën alleen onder "geloofsgenoten" uiten.
.
"
Mosab Yousef, zoon van Hamas-stichter sjeik Hassan Yousef, is tegen de bouw van een moskee pal naast Ground Zero in New York. De tot het christendom bekeerde ex-moslim waarschuwt dat de moslimorganisatie achter het project een politiek en religieus statement wil maken.
''Waarom is voor deze plek gekozen? Omdat dit de enige plek in Manhattan is waar een honderd miljoen dollar kostende moskee gebouwd kan worden? Nee. Omdat het een krachtig politiek en religieus statement zal zijn'', zegt Yousef. "
.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/07/moskee_gz_is_relig...
Geert W. zegt te steunen; "het verzet tegen het bouwen van een moskee vlakbij de plaats waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde''. Laten we een experiment doen en wat woorden vervangen en dan zegt hij; "het verzet tegen het bouwen van een Synagoge vlakbij de plaats waar het jodendom de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde''.
Hmmm, laat dit zien waar zijn drogreden zoals generalisaties en leugens door ommissie toe zouden kunnen lijden?! Ilsamofoben begrijpen het (nog) niet maar anderen zullen misschien zien dat Geert W. een vervelende misdadiger is die ABSOLUUT ondemocratisch is.
-
Laten we een beetje dieper gaan, Aan de ene kant beweren islamofoben dat zij onvoldoende van moslims horen dat zij tegen geweld en voor dinges zijn maar als een groep moslims zich positief voor een getroffen buurt wil inzetten dan mag dat ook weer niet van hun. Oftewel wat moslims ook doen het is verkeerd in de ogen van islamofoben. Hun motto is blijkbaar "de enige goede moslim is een dode moslim." Dit naast de krampachtige pogingen moslims af te schilderen als een minderwaardige groep laat duidelijk het facsistische gehalte van Geert W. en islamofobie zien.
-
Een van de typische kenmerken van de ziekte islamofobie is dat degene die daar slachtoffer van is diverse redeneringen heeft waarom hij/zij een bepaalde bevolkingsgroep kan/mag minachten. Een van de grondslagen van moderne democratie tegenover Facsisme en Nazisme en Zionisme is dat iedereen los van IQ, historie en van zijn cultuur etc. beoordeeld wordt op wat hij/zij zelf doet. Iemand is niet te min omdat mijn vaders auto groter is als de zijne! In die zin produceren islamofoben een hele hoop drogredeneringen waaruit alleen maar blijkt dat zij geen democraten zijn. Dat zij het RECHTSPRINCIPE dat eenieder gelijkwaardig is niet ondersteunen. Eigenlijk zijn al hun argumenten op deze site waardeloos en passen eigenlijk alleen op een site als stormfront waarin de supermatie van bepaalde groepen verheerlijkt wordt en men ervan geniet nieuwe redenen te vinden waarom dit zo is.
@ shiptar | 06-08-10 | 13:57
In de Fillipijnen zijn er moslimrebellen, die zich zo noemen en vanuit de Islam de christleijken bestrijden en om zeep helpen.
Hoe ziet u dat dan ? Zijn dat dan gematigden ? Zijn dat strijders ?
Trouwens de profeet en kinderdoener Mohamed was zelf een warlord die moordde.
Hij was ook stamhoofd en dat kan je dan weer relateren aan de huidige politieke partijen dat zijn ook allen volkstammen op niveau van Germanica Inferior.
Maar dat even buiten beschouwing gelaten : Mohamed hij zijt geprezen.
En neen ik ben geen PVV-stemmer en geen Geerte W.-vriend !
Dit laatste niet tot hij doet wat wij achten dat nodig is voor dit land en daartoe is hij niet in staat.
"''Bouw een ziekenhuis in plaats van een moskee. Bouw iets dat de nabestaanden van de slachtoffers zal helpen. Doe iets productiefs voor de mensheid in het algemeen'', schrijft hij op zijn blog. Yousef stelt dat westerlingen tot het uiterste gaan om te voorkomen dat zij moslims beledigen, ''terwijl de moslimgemeenschap zich niets aantrekt van het gooien van zout in Amerika's open wonden.''
.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/07/moskee_gz_is_relig...
@ Ondernemer | 06-08-10 | 14:03
O.K - Thanks.
Het_Genie | 06-08-10 | 13:35
Ik vint menzen dy seiken op spelvoutjes altijt juisd de lutser!
gozahtje | 06-08-10 | 13:39
Ik niet.
Mensen die te stom zijn om hun eigen taal op basisschoolniveau te beheersen, zijn lutsers. De taal is het medium waarmee je jezelf presenteert op het net. Als je te stom bent om zelfs simpele korte zinnetjes zonder grammaticafouten te schrijven, blijf dan weg. Je zet jezelf namelijk voor lul, je etaleert je domheid en je wordt niet serieus genomen door mensen die wel een IQ een stuk groter dan hun schoenmaat hebben.
megametta | 06-08-10 | 14:08
Het lijkt alsof dit forum bestaat uit Wilders adepten en Wilders haters. Zelf denk ik dat het de reincarnatie van Adolf Hitler is. Ik vind die kerel dood eng Veel te slim en maakt totaal geen fouten. Hij is de volmaakte politicus\leider zolang hij maar in jouw kamp zit. Hij zit helaas in het verkeerde kamp.
Toch is het geen one issue politicus want het merendeel van zijn stemmers komt uit gebieden waar een moslim iets is uit een film met Peter O'Toole en Omar Sharif. DIe hebben nog nooit een Marokkaan gezien en kunnen er dan ook niet bang voor zijn. Er moet dus nog iets zijn wat stemmers trekt. Ik ben er alleen nog niet uit. Wie helpt ...
@megametta
Het is niet zo moeilijk om woorden te vervangen voor je, maar of je verhaal dan nog waarheidsgetrouw blijft is wat anders. Die factor heb je niet inbegrepen en dus jou manier van generaliseren op zelfs complete onwaarheden.
Het bouwen van een moskee om bewoners tegemoet te komen betreft wat hen overkomen is, door die zelfde bevolkingsgroep, getuigd van no feeling met die bevolkingsgroep. Uit Allah's naam 3000 mensen vermoorden en uit Allah's naam op diezelfde plek een gebedsruimte neerzetten is meer dan generaliserend. Het is mensonterend in mijn ogen.
Ik snap het wel hoor van die rechter. Die Amerikanen willen zich alvast beschermen voor een volgende 9/11. Zolang er een moskee naast staat gaan ze echt niet weer een gebouwtje ernaast invliegen.
Ownistische Pondo | 06-08-10 | 12:09
Hoera..toch iemand die het door heeft.....dus Geert gaat voor Jan Lul naar de Vs...of toch niet....er zitten daar ook nog al wat PVV-sponsoren....
Economic Refugee | 06-08-10 | 13:56
Tja, we wonen nu eenmaal in een krankzinnige wereld met krankzinnige moslims zoals Erdogan!
@ megametta | 06-08-10 | 14:08
... u schreef en ik las : ..... de grondslagen van moderne democratie ..
.
Kunt u mij deze verklaren welke die zijn en hoe Geertje W deze met voeten zou treden ?
.
Kan u mij ook duidelijk maken hoe Nederland en o.a. CDA-topman
Verhagen kan claimen dat het a) een democratie en b) een rechtstaat zou zijn ? Op wat is dat gebaseerd ?
-
En ook voor u : neen ik ben geen fan van Geertje W en de PVV tot zij uitvoeren wat wij nodig achten voor het broodnodige herstel van de Nederlandse democratie en rechtstaat.
In het Ground Zero gebied zou elke islamitische vorm van uiten buitengesloten moeten worden.
@ Prins Pils | 06-08-10 | 14:18
Die Erdogan die dan akkoordjes sluit met die Islammaniak van een Iraanse president.
En dan wil de E.U toch Turkey erbij ?
Hoe zelfdestructief en doodsdriftig kan je zijn en die het niet zijn het nog langer aanzien van de massas die het wel zijn.
Ik niet langer, ik ben al aangegaan.
Zoveel Don Quichote zijn we ook weer niet (meer).
Schei toch uit met Wilders te prijzen voor deze actie! Wilders gebruikt de situatie in de VS simpelweg voor z'n eigen profilering. Puur politiek opportunisme.
Economic Refugee | 06-08-10 | 14:22
Volgens mij snap je het niet helemaal. Even Turkije in het kort:
-1 Seculaire elite bang voor links dus doen PR campagne voor Islam (gelovigen kan je beter dom houden wat linkse radicalisering voorkomt)
-1a ik snap dat dit lastig is om te vatten. Dit is hogeschool politiek
-2 Seculaire elite wil graag aansluiting bij Europa
-3 Europa roept. Is goed, dan moeten jullie meer democratisch worden
-4 Meer democratie betekent iedereen kan stemmen op iedereen
-5 Kut, het aantal islamieten groeit. Wat nu
-6 Islam partij grootste
-7 Seculiere elite huilie huile
-8 EU huilie huile
-9 Turkijke kijken naar oosten want westen niet meer aardig
Zoals een wijze zij: Turkije is als een schip dat naar het westen vaart terwijl de bemanning naar het oosten loopt.
@Sodommer | 06-08-10 | 12:10
Zijn meegeteld met kakkerlakken en wandluizen, geloof ik.
Economic Refugee | 06-08-10 | 14:22
Wat een merveillleus taalgebruik uwerzijds!
@ Ondernemer | 06-08-10 | 14:15
Een stellingname is uw vraag: wat trekt de kiezers in Geertje W buiten zijn
Islamkruistocht ?
.
Naar onze analyse en veronderstelling : de onbewuste hoop en mogelijk misleid aanvoelen van, dat hij diegene zal zijn die de volksdemocratie, de rechtstaat en het terug aanbod laten komen van het gezond verstand in de politiek en bestuur tot stand zal brengen of tenminste de aanzet zal geven tot het bewerkstelling ervan.
-
Deze analyse is totaal subjectief en wellicht geinspireerd op wishfull thinking.
Want daar is Geertje W. niet mee bezig en het is maar de vraag of hij dat wil en er toe bekwaam is. De macro-scociale werkelijkheid is te bepalend , te groot en te dictatoriaal om die te ontstijgen.
.
Het zou wel prachtig zijn dat Geertje W. deze zaken overneemt en ik ben bereid uit vrijwillige balingschap terug te komen om hem hierbij te helpen als beleidsmedewerker tegen het loon van een rechtse verdediger van het eerste team van AZ.
Economic Refugee | 06-08-10 | 14:35
"tegen het loon van een rechtse verdediger van het eerste team van AZ."
LOL. Je weet niet dat de lonen van voetballend Nederland op dit moment erg onder druk liggen ;-)
Kelele Nyingi | 06-08-10 | 14:27
Die Wilders lijkt potverdorie we een werkelijke politicus!
Ik snap niet dat die amerikanen hier zo laks mee omgaan.... is het een kwestie van buigen geworden?
Als u de ware islam wilt vinden, snuif de lijkenlucht op en volg het bloedspoor....
In dit geval wederom een waarheid als een koe !
@ Ondernemer | 06-08-10 | 14:15
maar nu even serieus. U hoop met Geert W op een frisse wind in de Nederlands politiek. Mag ik het zo samenvatten?
Let wel. Geert W is gepokt en gemazeld in de politiek en heeft zich nu al ontpopt tot een weergaloos spindokter. Nu hij zelf aan tafel zit, is het ook direct over met de transparatie waar hij zelf zo op hamerde voor de verkiezingen. Ik hoop op uw gelijk ...
Heeft die man niks te doen of zo? Waar is hij nu Kamerlid, in Nederland of in de VS?
Wat mij betreft dient Binnenlandse Zaken hem direct duidelijk te maken dat hij zijn beveiliging zelf maar moet regelen als hij hierheen gaat. Dit heeft niets met zijn werk als parlementariër te maken en is qua beveiliging een nachtmerrie. De kosten lopen dus per seconde verder op en dat is niet iets wat de Nederlandse bevolking zou moeten hoeven betalen.
En anders doet hij maar wat Ayaan Hirsi Ali ook deed en blijft hij er maar.
@ Ondernemer | 06-08-10 | 14:37
Weet ik daarom moet ie snel wezen.
Nu is het nog enkele keren de Balke-ellendenorm.
voor minder doe ik het niet.
.
Ik zit hier meer dan uitstekend op mijn tropische locatie met een aanzienlijk jonger exotisch schatje, meer moet het niet zijn.
.
Doch we blijven wel betrokken, anders kan je beter definitef aangaan.
Er zijn al genoeg zombies en religieus- en anders gehypnotiseerden die het volgende huldigen : "De enige manier om gelukkig te worden is als je jezelf iets kunt wijsmaken. Als je te eerlijk en klaar naar het leven kijkt, wordt het ondragelijk." .
-
Wel laat mij dan maar hier ondraaglijk gelukkig zijn.
Tot ik geroepen wordt voor een opbouwmissie in eigen land, in kader van het herstel van de werkelijke democratie en rechtstaat.
Economic Refugee | 06-08-10 | 14:18
Ach, Megametta is de nieuwbakken islamclown van GS/SN!
Als je hem met steekhoudende argumenten om de oren slaat, begint hij te schelden, schreeuwen (met hoofdletters), te dreigen en zijn opponent in een hokje van nazi's (stormfront e.d.) te plaatsen, inplaats dat hij met echte tegenargumenten komt.
@ Prins Pils | 06-08-10 | 14:38
Hij laat inderdaad steeds meer zien, dat hij geen haar beter is dan die gevestigde orde waartegen hij voor de meest recente verkiezingen zo van leer trok.
Overigens mogen ze van mij die moskee bouwen daar, zelfs hier eentje midden in de Oosterparkstraat, als ze dat zo graag willen.
Grenzeloze onbescheiden- en onbeschaafdheid laat de minachting en aversie alleen maar toenemen totdat men hen slechts op merites beoordeelt.
De uitkomst daarvan behoeft geen verdere uitleg.....
Levine | 06-08-10 | 13:04
Tuurlijk bestemmingsplan, etcetera etcetera. Maar WAAROM willen moslims op een voor niet-moslims zo gevoelige plek een moskee bouwen?
Ayaan Hirsi Ali heeft bewezen dat wanneer je boodschapper uitsluit, het nieuws niet verandert....
Wow, de afgelopen weken was ik bijna vergeten dat Geert dit soort uitspraken doet. hij kwam bijna als een goede politicus over. voor zover dat kan bij rechts.
Kelele Nyingi | 06-08-10 | 14:51
Voorlopig zal ook Geert Wilders het Haagse politieke spelletje o.a. bij de formatie mee dienen te spelen omdat hij anders zeker buiten spel zal komen te staan, daar de gevestigde partijen zoals CDA en VVD (en PvdA) in Den Haag nog steeds oppermachtig zijn en de dienst uitmaken.
De tijd zal ons leren in hoeverre wij ook van de PVV meer politieke transparantie voor de toekomst kunnen verwachten.
Ik vind het echt ongelooflijk dat uitgerekend daar een moskee moet worden gebouwd. Die ramp is door mensen van islamitische afkomt gebeurt en dan moeten de moslims daar een monument bouwen. Ze hebben totaal geen respect voor die slachtoffers. Ze moeten altijd maar provoceren.
Als ik kon was ik er ook bij.
Stof tot na denken voor diegene die er anders over denken.
Je vrouw wordt dood gereden door een dronken automobilist (die helaas ook ter plekke sterft).
Zijn nabastaande willen op het zelfde plekje als jij een gedenksteen plaatsen.
Ik zou me dood vechten om zijn steen daar weg te houden.
Als ze dan zonodig een eigen plek willen hebben in New York doe het dan op een andere plaats en niet op die plek.
Die stad is groot genoeg dus ruimte zat.
Elder of Z. | 06-08-10 | 14:58
Geert Wilders heeft bewezen dat wanneer men de boodschapper van onwelgevallig nieuws uitsluit en/of verketterd, dit 24 zetels kan opleveren!
@Prins Pils | 06-08-10 | 15:10
Bijna. Kloppend als u 'wilde/wil ' van maakt .
Uitstekende aktie van Wilders !
Velen hier zijn alweer vergeten wie en wat er achter deze provocatie zit. Voor hen is een korte memory-scrub op zijn plaats, ter aanvulling op "Wishbone | 06-08-10 | 13:24" hierboven:
- Het artikel "The Cordoba Initiative mosque near Ground Zero - A deeper look into the Cordoba Initiative and its president, Imam Faisal Abdul Rauf" d.d. 4 juni 2010 op http://www.examiner.com/x-37739-NY-Political-Buzz-Examiner~y2010m6d4-The...
- Het artikel "Inside the Push for Ground Zero-Area Mosque" d.d. 21 mei 2010 op http://www.foxnews.com/story/0,2933,593329,00.html
- Het artikel "Planned Ground Zero mosque imam wants sharia law in America" d.d. 21 mei 2010 op http://www.911familiesforamerica.org/?p=3941
- Het artikel "From a Western Minaret - Islam: The Next American Religion? " by Michael Wolfe op http://www.asmasociety.org//perspectives/article_4.html
En wie het allemaal teveel moeite is plaatse een klikje op http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/06/broadcasting-abd... en zakt onderuit om gewaar te worden hoe "Masjid in Manhattan and the amplified call to prayers" vormgeven aan "Broadcasting and Blaring the call to Prayer in NYC" ...
Elder of Z. | 06-08-10 | 15:12
Ik doelde eigenlijk op de periode voorafgaande aan de verkiezingen.
Ergste misdaad van Islam.... Het is niet DE islam maar stelletje radicale debielen die dit heeft gedaan. Niettemin een slecht idee om daar een Moskee te zetten.
@Starmosas
Wilders een bikkel? Omdat hij wat loze kreten gaat roepen in New York, wat hij hier al dagelijks doet? Omdat ie een oh zo zwaar protest bord draagt de hele dag, iets wat de linkse kerk toch altijd doet? Wilders is zo'n bikkel dat hij met 5 man beveiliging rond loopt, en altijd op een veilig afstand commentaar levert.
@Sanglier
Gevoelig? Sorry maar ik en de meeste mensen op deze planeet hebben niks met "ground zero". Helemaal niet nadat de officiële verklaring rammelde aan alle kanten. Bovendien een beetje ver van mn bed show, ik ben Nederland niet Amerikaans. Hetzelfde geld voor Wilders hij heeft daar niets te zoeken als politicus.
De PVV stemmers liepen k*nker hard te mauwen over trips naar New York van oa PvdA. Alle loze belastingcentjes worden omgedraaid. Maar OWEE als de grote über fürher Wilders even ergens iets van moet zeggen, dan mag het natuurlijk allemaal weer. Rechts, links het is allemaal KUT. Wilders gaat daar helemaal níks aan veranderen.
Het word eens tijd dat er weer een echte liberale partij opstaat, die lacht om dit soort onzin. Maar nee, de Amerikaanse stijl viert hoogtij. Slogans en kreten herhalen tot je er misselijk van word.
-weggejorist-
Prins Pils | 06-08-10 | 13:53
Dan zullen we het maar niet hebben over de democratische wijze zoals de PVVee Kudde Leider GW zich profileert. Want dat is pas een aanfluiting. Hoe stom kan het vee volk zijn door de contradictie van enerzijds democratie te verkondigen en het anderzijds zich daaraan te onttrekken niet te (willen) zien.
Gaan Harry van Bommel en Alexander Pechtold nog naar de tegenbetoging ?
Ben het in deze een keer niet eens met Wilders. De Islam heeft hier geen misdaad gepleegd, het waren een stel debielen die dankzij hun basis in de Islam zo labiel zijn geworden dat ze dit uit naam van de Islam hebben gedaan. De Islam is een voedingsbodem voor haat en terreur, niets meer.
Mo1903 | 06-08-10 | 15:30
**Ik wil niet leuk doen maar...**
Ik kan best wel lachen om je comment....
@Mo1903 | 06-08-10 | 15:30
Ja het waren de Illuminatie! Meneer de 'ik heb een docu gezien' expert. Complotdenkers, het grootste gevaar na de Islam...
Ik wil ook mee!
@Ondernemer | 06-08-10 | 14:15
Een leuke en openhartige vraag. Ikzelf hoop dat het volgende van waarde is voor u.
Een goede start zijn volgens mij, naast boeken zoals "The Mass Psychology of Fascism, originally Die Massenpsychologie des Faschismus in German, ... a book written by Wilhelm Reich in 1933 ....", artikelen zoals "E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century The 2006 Johan Skytte Prize Lecture" de volgende link verwijst naar het laatste.
http://www.blackwell-synergy.com/doi/full/10.1111/j.1467-9477.2007.00176...
Reich is in elke goede bib te vinden of anders misschien op internet copieren of kopen in de boekhandel (misschien de Slechte?).
-weggejorist-
@Niekler | 06-08-10 | 15:23 die de wenkbrauwen hoog doet optrekken met de ignorante opmerking "Sorry maar ik en de meeste mensen op deze planeet hebben niks met "ground zero":
"Sorry maar" ... het schijnt jou (en alléén jou, want zéker niet "de meeste mensen op deze planeet") te zijn ontgaan dat het ontstaan van "ground zero" het totale wereldgebeuren volledig op zijn kop heeft gezet, voor "de meeste mensen op deze planeet" ... evenals het blijkbaar niet tot jou doorgedrongen is dat "ground zero" niet op zichzelf staat: Er gebeurde het een en ander aan vreselijks op Madrid, Atocha, in Londen in 2007, om maar eens wat te noemen ...
Sinds 2001 zijn de verhoudingen op deze planeet nogal gewijzigd ... het planten van een moskee vlakbij de bron van deze negatieve slinger die wahhabistische islamieten aan de wereld hebben gegeven is een provocatie van de hoogste orde ...
Bestudeer Imam Faisal Abdul Rauf: Hij is een fundamentalist die betaald wordt door Maleisische fundamentalisten tot op regeringsniveau, en in de USA de shari'ah wil invoeren ... ik verwijs je naar de reeds gegeven webschakels in "Behaard smaalkopje | 06-08-10 | 15:16" ...
megametta | 06-08-10 | 15:37
Jammer, dat sterkt me alleen maar in mijn overtuiging.
Mo1903 | 06-08-10 | 15:39
U bent een grap?
@Het_Genie | 06-08-10 | 14:12
Typisch, wel op de vorm maar niet op de inhoud ingaan. Zou dat kunnen zijn omdat er geen inhoud is op bepaalde plaatsen (binnen een gedachtengoed als islamofibie of de hoofden van de volgelingen van dit geloof/ziekte [islamofobie] bijvoorbeeld?) en er dan een splinter, balk situatie ontstaat (schaduwprojectie met een duur woord)?
@Mo1903 | 06-08-10 | 15:39
Hihihi, zo schrijven en dan over hoogopgeleid beginnen. Ongeletterde arbeider.
-weggejorist-
@Ondernemer | 06-08-10 | 15:40
Of het bevestigd dat je angst niet onzinnig is, dat je niet gek bent als je bang bent voor Geert W. en kornuiten, en het dus wel degenlijk de moeite waard is energie en zo te besteden aan het vechten voor onze vrijheid en vechten voor onze democratie tegen de ondemocratische en ziekelijke islamofobie.
-weggejorist-
Mo1903 | 06-08-10 | 15:46
Er is een aantal maanden geleden een aardig proefschrift verschenen over complot denkers zoals u. Zeitgeist-adepten hebben behoefte aan structuur en kunnen de gedachte dat de wereld chaos is gewoonweg niet aan. Er moet dus een 'macht' zijn die alles regelt (geeft niet, Islamieten hebben dat ook en denken dat de Joden achter de knoppen zitten)
Ik ga het zoeken en deel het met u
@Mo1903 | 06-08-10 | 15:47
Kutsmoes. Een hoogopgeleide hoeft niet na te denken over goed Nederlands, dat is een automatisme. Inhoudelijk: Ja, ik vind dat Wilders op bepaalde punten kan overdrijven maar bij gebrek aan een beter geluid is hij de minst slechte optie. Al die linkse ontkennende zakkenvullers heb ik het wel mee gehad.
geert +1
Ondernemer | 06-08-10 | 15:49
Bedoel je deze?
Lacking control drives false conclusions, conspiracy theories and superstitions
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2008/12/lacking_control_drives_...
@Meri59 | 06-08-10 | 14:16
"Of het verhaal dan nog waarheids getrouw is" zegt u. Dan gaat u van de, niet door mij gedeelde, premisse uit dat het verhaal in 1e versie wel waarheidsgetrouw was. Overigens denk ik dat u in plaats van "waarheids getrouw" bedoeld "een aannemelijke afspieleling van de werkeleikheid" want anders kraamt u (met alle respect) echt onzin uit. Of misschien kunt u geen onderscheid tussen waarheid en werkelijkheid maken (een veel voorkomend probleem bij islamofoben waardoor ze o.a. een leugen door ommissie niet herkennen kunnen)?
Wishbone | 06-08-10 | 15:53
Nee, was een Nederlansde dame. Kan hem niet zo snel vinden maar ik denk dat onze Mo hier mee kan beginnen...
-weggejorist-
@Ondernemer | 06-08-10 | 15:49 Hmm, de Zeitgeist-onderdelen over religie en over de FED waren best aardig ... over bepaalde zaken moet nodig eens kritisch worden nagedacht, zoals hier bijvoorbeeld de in principe desastreuze rol die de ECB kan spelen, en volgens mij op dit moment ook daadwerkelijk speelt ... maar waar de Zeitgeisters de mist in zijn gedraaid is met hun tendentieuze benadering van 9/11 èn met het zgn. "Addendum" ...
Het voert hier een beetje te ver om er op in te gaan, maar Zeitgeist is imo een typisch voorbeeld van hoe èchte informatie samen met een grote dosis desinformatie in zijn geheel op de vuilnisbelt belandt, gediscrediteerd en wel, en daarmee 'onschadelijk gemaakt' ...
in elk gebouw boven de 1000M een mini moskee in bouwen :D, vliegen ze ze ook niet omver.
@Meri59 | 06-08-10 | 14:16
Hmmm, uw manier van redeneren komt erop neer dat we het bouwen van nieuwe RK kerken, waar dan ook, moeten verbieden omdat in het verleden RK priesters pedosexuele daden pleegden, of hexen verbrandden, etc.
Verder blijk uit uw post dat u blijkbaar de 3e alinia van /megametta | 06-08-10 | 14:08/ niet gelezen en/of begrepen heeft. Aldaar beantwoord ik uw drogredeneringen met terugwerkende kracht.
-weggejorist-
@ Prins Pils | 06-08-10 | 15:03
De enige sympathie die ik voor de PVV had, kwam nou juist omdat ze niet meededen met de Haagse spelletjes. Het is het bekende verschijnsel: de luis in de pels wordt langzaam maar zeker opgenomen in de gevestigde orde en is er daarna niet meer van los te weken. Dit komt niet meer goed.
Hij wil zich niet mengen in zaken van andere EU-landen, omdat het tegen de parlementaire democratie van dat land in gaat, maar hij loopt maar wat graag te bleren zodra het over de Islam gaat. Dan is de democratie van een land opeens geen punt meer, dan kan die gewoon lekker genegeerd worden.
Feit is gewoon dat er op democratische wijze een besluit is gekomen dat er op die plek een moskee mag komen. Daar heb je het dan maar gewoon mee te doen, zeker als relnichterige clown.
Behaard smaalkopje | 06-08-10 | 15:58
Ach ik geloof best dat er terugkerende patronen zijn in het wereldbeeld die de indruk wekken dat er grotere machten aan de knoppen zitten. Is altijd terug te herleiden tot individueel menselijk gedrag. Desalniettemin ga ik googelen op Zeitgeist en de onderdelen over de ECB en religie even kritisch bekijken.
Mo1903 | 06-08-10 | 15:58
Ik heb hem gelezen en ik sta lijnrecht tegenover je.... Wat nou?
@Economic Refugee | 06-08-10 | 14:18
Ik begrijp uw vraag (grondslagen moderne democratie etc.) niet aangezien ik die al gedeeltelijk beantwoordde in de post waarop u reageerde (Een van de grondslagen van moderne democratie tegenover Facsisme en Nazisme en Zionisme is dat ... etc) . Blijkbaar niet goed gelezen dus. Uiteraard ga ik niet veel moeite in een post steken waarvan ik kan vermoeden dat u die niet goed leest, sorry ik hoop dat u zulks WEL begrijpen kunt.
megametta | 06-08-10 | 15:54
Omissie? Hmmmmm
According to Moorthy Muthuswamy, an expert on political Islam, “61 percent of the Koran talks ill of unbelievers or calls for their violent conquest and subjugation, but only 2.6 percent talks about the overall good of humanity.” Hmmm. Seems as though that would amount to an awful lot of offending pages.
It’s a similar story when you turn to the sira, the biographies of Muhammad. Take the earliest of these, the one written by Ibn Ishaq. Of the 130 short chapters which detail the life of Muhammad after his arrival in Medina, over 70 are about raids, battles, and assassinations or else they are about preparations for raids and battles, division of spoils, odes upon battles, names of those who fought, etc. According to a content analysis done by Bill Warner of the Center for the Study of Political Islam, at least 75% of the sira is about jihad. These are inconvenient facts for those who hope Islam can be reformed. No matter how reform-minded you may be, it is difficult to come up with a symbolic interpretation of the Koran’s numerous calls to make war on unbelievers, since that was literally what Muhammad did.
megametta | 06-08-10 | 15:54
Zij die de waarheid, werkelijkheid, realiteit en aanverwanten claimen hebben een vernauwd bewust-zijn.
Die mogen van geluk spreken , statistisch zijn zij gelukkiger dan de anderen.
@Mo1903 | 06-08-10 | 16:04
Mijn dank voor uw steun. Ik ga daarbij er van uit dat u als u vindt dat ik ongelijk heb zulks ook zou kunnen melden (in tegenstelling tot individuhen als Wishbone die mensen als Elder of Z niet "af willen vallen") en vooral dit maakt uw steun voor mij des te waardevoller. Nogmaals mijn dank!
Behaard smaalkopje | 06-08-10 | 15:58
Ik heb een stukje geprobeerd maar het komt me teveel over als een slechte versie van VPRO's tegenlicht. Ik zal nog een keer proberen met wat alcohol en iets te roken
Wilders is dapper.... ons nationale trots.
Hij mag zelfs nog een speech geven! Wat een heldendaad!
@ megametta | 06-08-10 | 15:47
u stelt : " Vechten voor onze democratie ".
Kunt u die democratie dan eens definieren in zijn essentie tegelijkertijd wat er verstaan wordt onder een rechtstaat ?
.
Ik zie in Nederland alleen maar een sprookjesdemocratie en een rechtstaat voor zij die geld hebben, zij die geen geld hebben komen niet aan rechtsgelijkheid.
.
Kunt u aantonen dat wij hier wel een volwaardige democratie en rechtstaat hebben ?
Of oreert, kwaakt, masturbeert u verbaal demagogen na zoals Verhagen en anderen intellectuelen, die er alle belang bij hebben om het plebs op dit punt dom te houden ?
-
PS voor de korte termijn visie: ik ben geen Geertje W. lover en stemmer.
@Economic Refugee | 06-08-10 | 16:09
Of zij die DE waarheid etc. claimen een vernauwd bewust-zijn hebben weet ik niet. Wel dat deze lieden vaak erg onaangenaam in communicatie zijn en vrijwel altijd geen begrip van redeneren en de nuances tussen de diverse begrippen die zij gebruiken hebben. Op een of andere tsjakka manier lijken ze gelukkiger maar de diepte daarvan is volgens mij gering. De mate waarin uw reactie te maken heeft met mijn post waarop u zegt te reageren lijkt mij verder zo gering dat uw reactie eigenlijk off topic is.
De basis van alle problemen is de zucht en het streven naar macht en bezit.
@Economic Refugee | 06-08-10 | 16:09
En de mate waarin uw reactie geformuleerd is alsof u DE waarheid etc spreekt maakt uw post werkelijk lachwekkend. Sorry ik had de ironie niet meteen door. Mooie manier om DE waarheidsprekers via een recursie in hun hemd te zetten waarbij u uw eigen ego niet spaarde. Heel fraai, mijn dank voor dit stijljuweeltje
''het verzet tegen het bouwen van een moskee vlakbij de plaats waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde''
Ik wist niet dat Islam vliegtuigen kon besturen..
-weggejorist-
@ Elder of Z. | 06-08-10 | 14:58
Dat is een mooi, een fraaie die komt recht uit de lessen " logica in praktijk";
of uit de communicatie-theorie van Waztlawick - De pragmatiek van de menselijke communicatie.
.
Een belangrijke premisse om tot een vruchtbare communicatie te komen is dat men commuiceert met mensen die zelf denken en zich zo mim mogelijk met iets of iemand identificeren, waardoor een open bewust-zijn ontwikkeld
is geworden.
Hiertoe wordt nog nauwelijks opgevoed en aan de meeste onder ons is de Verlichting voorbij gedaan, zeker bij de Politieke Kaste, waardoor het bij velen vroeg donker is.
@Behaard smaalkopje
Toegegeven ik weet niet hoeveel mensen daadwerkelijk bang,geïnteresseerd of geïndoctrineerd zijn door "9/11" Maar jij toch ook niet? De Amerikaanse media wil je doen geloven dat de hele wereld op zijn kop staat, echter zijn de enige daadwerkelijk bewezen en opgeëiste aanslagen die in Spanje en London (vergeet ik er een?). En als ik zeg "de wereld" dan bedoel ik ook iedereen op deze planeet. In China, Zuid-Afrika, Brazilië ect. ligt er echt niemand wakker van. En in sommige landen juichen ze het logischerwijs alleen maar toe (binnenvallen zonder goeie reden en alles plat bombarderen word meestal niet gewaardeerd).
Want wat je ook van 9/11 vind, je kunt niet ontkennen dat het bepaalde figuren allemaal wel heel erg mooi uitkwam. En het simpelweg feiten zijn dat Bush, Cheney en vrienden destijds en tot ver na 9/11 grof geld verdiend hebben aan de oorlog. Dat terwijl de uitgaven voornamelijk uit belasting geld bestaan.
Lees en kijkvoer:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Halliburton
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Carlyle_Group
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2002-2003/de-ijzeren-driehoek-1.html
Verder kun je vast met google overweg (kijk uit voor vermoeiende complot theorieën).
RESPECT!!!! Wilders!!!!!. Zo iemand hebben we al heel lang niet meer gehad in dit linkse landje.
@Kelele Nyingi | 06-08-10 | 16:22
Of volgens sommigen onwetendheid (o.a. betreffende de onzinnigheid van streven naar macht en bezit). Helaas zijn velen hiermee behept en lijken niet in staat daarboven uit te groeien. De relevantie van uw post alhier is mij duidelijk, ik vrees echter dat zulks vele anderen hier ontgaat. Paarlen voor de zwijnen? Ik knor ook wel eens ;) .
@Ondernemer | 06-08-10 | 16:06 Kritisch bekijken is precies de juiste instelling ... ;-)
Verder maar niet teveel off-topic hiermee, slechts de kanttekening dat in je opmerking 'de indruk dat er grotere machten aan de knoppen zitten is altijd terug te herleiden tot individueel menselijk gedrag' het woordje "altijd" wat mij betreft tussen haakjes dient te staan:
Één klein voorbeeldje: In de slipstream van de tamelijk opvallende benoeming van de opvallend onopvallende Herman van Rompuy tot president van de Politieke Unie die zo uiterst geleidelijk en onopvallend onze nationale besluitmacht is gaan domineren zonder dat ooit een burger daar daadwerkelijk voor gekozen heeft, werd tevens benoemd ene barones Catherine Ashton, en wel tot 'hoge vertegenwoordiger voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid', een uiterst invloedrijke en machtige funktie ...
Niemand heeft Ashton ooit eerder in welke funktie dan ook gekozen?
Wie is dat mens?
Ze maakt er officieël een potje van, zie http://www.presseurop.eu/nl/content/article/200291-catherine-ashton-geen... maar google eens op "Catherine Ashton balkan" ... http://www.google.nl/search?q=Catherine+Ashton+balkan&ie=utf-8&oe=utf-8&... en laat het eens bezinken wat je zoal tegenkomt, vooral rond Kosovo e.d...
Waarom ging deze funktie naar Ashton, wie heeft dat besloten, en wàt is het dat zij in werkelijkheid uitspookt?
Zulke vragen vereisen geen alu-hoedje ... :-E
Mo1903 | 06-08-10 | 16:27
Bent u echt?
@Economic Refugee | 06-08-10 | 16:27
Gezien het gemak waarmee Elder of Z en andere islamofoben drogredenen gebruiken ben ik het met een groot gedeelte van je post helemaal eens!
@ Mo1903 | 06-08-10 | 16:27
Ik geloof niet dat het angst is, maar veeleer dat mensen de dominante en nadrukkelijke profilering van moslims zat zijn. Dus je bent moslim.. SO WHAT?! Ga dat lekker thuis doen, wees er gelukkig mee en val nette mensen er niet mee lastig.
Mo1903 | 06-08-10 | 16:27
Ik heb de koran gelezen, ik heb ook de hadiths doorgelezen. Daarnaast heb ik me verdiept in abrogatie en ik sta lijnrecht tegenover je. Wat nou? Wat jij moet met een docu is mij een raadsel. Is de Koran ook al op video uitgekomen?
Wie zegt dat we niet samen kunnen leven? Als jij je aanpast aan de Nederlandse normen en waarden en je religie voor jezelf houdt dan is er geen enkel probleem.
Je redeneert zoals elke complot denker. Je praat in vage, vragende maar tegelijk suggestieve verdachtmakingen. Wat is je punt dan. Is zij een telg van de grote RothSchild familie die Jezus hebben vermoord, Bin Laden gefund en nu uitzijn op algehele wereldheerschappij. Wat is je punt!
@neveragain | 06-08-10 | 16:30
Inderdaad. Wij hadden de vaardigheid met schoften zoals Pim F. en Geert W. af te rekenen verloren na een lange tijd van correcte politici. Wij zijn deze les nu aan het leren en weten nu dat wij als we onze democratie en vrijheid willen behouden NOOIT onze waakzaamheid kunnen laten verslappen en wij dus de vaardigheden schoften zoals Pim F. en Geert W. te herkennen en hoe ermee af te reken MOETEN doorgeven aan de volgende generatie en hun daarin MOETEN oefenen.
Kelele Nyingi | 06-08-10 | 16:34
Juist! beleef je religie zoals elke religie waar ie hoort, in de privesfeer.
@ Datkanikvéélbeter! | 06-08-10 | 12:37
@ Pielewapper | 06-08-10 | 12:50
Gaan we weer met de kruistochten aan de gang?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruistocht#Oorzaak_van_de_kruistochten
Daarnaast: We leven in het HEDEN. 99,9% van de hedendaagse christenen hebben echt niet de intentie om door middel van tereur andere volkeren hun wil op te leggen. Dit is 'common' in de islam, want de profeet (nsfw) heeft JUIST gezegd snij de koppen van de ongelovigen af.
En je kan zeggen over amerikanen wat je wilt, maar 1000X liever de amerikanen en hun neo-cons dan die gevaarlijke islamisten die je voor het minste of geringste de zweep in je rug zetten danwel het mes / bijl in je nek.
-weggejorist-
Mo1903 | 06-08-10 | 16:41
Moest dat van je man?
@Economic Refugee | 06-08-10 | 16:19
Dat een aantal zaken betreffende democratie en rechtsstaat hier niet idiaal zijn, daar ben ik het met u mee eens. De vragen die u stelt lijken mij dus rethoriesch gezien de duidelijke achteruitgang die Geert W. beoogt in deze toch al niet idiale situatie. Desalniettemin scoren wij in Nederland internationaal heel hoog op schalen die rechtsstaat en democratie trachten te meten. Als wij deze positie vast willen houden c.q. verbeteren dan MOETEN wij leren hoe met schoften als Pim F. en Geert W. af te rekenen. Opvoeden van "het volk" dus, volgens mij.
-weggejorist-