PVV-voorman Geert Wilders heeft "een goed gevoel" over zijn reis naar New York volgende maand. Wilders gaat op 11 september aanstaande meedoen aan een demonstratie tegen de bouw van een Islamitisch centrum vlakbij Ground Zero.Wilders heeft zijn ticket gekocht, zo zegt hij in een gesprek met het ANP: "Belangrijke speech, niemand houdt me tegen. Geen moskee op Ground Zero!"
Lees ook:
Instructie
De PVV'er trekt zich niets aan van de instructie die het ministerie Buitenlandse Zaken zou hebben gestuurd naar Nederlandse ambassades. Buza zoekt het maar uit wat ze tegen hun diplomaten zeggen, aldus Wilders: "Ik bepaal zelf wat ik doe en wat ik inbreng. En iedereen weet wat de rol van de PVV is."
Demissionair minister Verhagen van Buitenlandse Zaken ontkent dat de instructie is verstuurd. Eén van zijn woordvoerders wilde het bestaan van het document eerder bevestigen noch ontkennen. Die persvoorlichter wilde wel kwijt dat ambassades op de hoogte worden gehouden over alles wat er speelt in Nederland. De woordvoerder laat verder weten dat er -voor zover bekend- nog geen vragen binnen zijn gekomen over deelname van Wilders aan de demonstratie en de eventuele gevolgen voor de formatie.
GroenLinks en D66 hebben vragen gesteld over de kwestie.
Update 10:35 Met reactie Verhagen
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
1 / 2 km
meer files
Reacties
..."Ambassades op de hoogte worden gehouden over alles wat er speelt in Nederland..." want in het buitenland hebben ze geen internet? of: mogen ze geen eigen oordeel gebaseerd op feiten hebben?
Hahaha...ben benieuwd of Maxime Verhagen er ook een goed gevoel over heeft.
natuurlijk heeft ie er een goed gevoel over, het kost hem niks, zijn persoonlijke kruistocht wordt financieerd met onze belastinggeld.....
-weggejorist-
Hint: begin een blog.
Mooi zo... Wilders' standvastigheid is een van de redenen waarom hij zo groot is geworden.
Alsof er iemand in the states op die halve zool zit te wachten... Ja een paar Bush-kontenlikkers. Maar verder heeft men geen idee wie deze zak hooi is en wil men het ook niet weten....
Ik denk dat hij een bult symphatie gaat kweken onder Amerikanen...
Economic Refugee | 11-08-10 | 09:23
Jij hebt wat veel vrije tijd geloof ik...
Goeie tekst Geert: "Geen moskee op Ground Zero!"
Klint in elk geval beter dan: "Geen Moskee twee blokken ten noorden van Ground Zero in een gebouw samen met een zwembad en een bibliotheek"
Nuance is de vijand van elke populist. Is het niet Geert?
Zou wat zijn als een politicus uit India hier zou komen protesteren tegen de opening van een nieuw slachthuis waar 'heilige koeien' worden geslacht.
Lokale zaken Geert; heb je nix mee te maken!
Er komt ook geen moskee op ground zero. Hij hoeft dus niet meer te gaan.
zeon | 11-08-10 | 09:22
-
Welk gedeelte van zelf ticket gekocht heb jij niet begrepen ?
Wilders heeft zijn ticket gekocht, zo zegt hij in een gesprek met het ANP: "Belangrijke speech, niemand houdt me tegen. Geen moskee op Ground Zero!"
of zegt hij dat op twitter???
http://twitter.com/geertwilderspvv
Tinus Tussengas | 11-08-10 | 09:25
Een nieuwe telg uit de Copy Paste familie?
@vannikname | 11-08-10 | 09:23
U schijnt ze allemaal te kennen?
Meer dan de helft vd Amerikanen is tegen de bouw vd Cordoba moskee, en terecht!
Dat wij er nog even 1,5 miljoen euro aan doneren is iets waar wij in NL zwaar ophef over zouden moeten maken, schande!
Wilders zou meer respect oproepen als hij zijn eigen hobby´s financierde. Hij leeft zijn hele professionele leven al van belastinggeld, zoiets wordt kennelijk normaal.
zeon | 11-08-10 | 09:22 "het kost hem niks, zijn persoonlijke kruistocht wordt financieerd met onze belastinggeld"
Kunt u dat ook aantonen? In het bericht staat namelijk wat anders.
vannikname | 11-08-10 | 09:23 "Alsof er iemand in the states op die halve zool zit te wachten"
GW heeft een uitnodiging gekregen, dus -> ja er zit in de states iemand op 'die halve zool' te wachten.
Het feit dat JIJ niet op hem zit te wachten houdt niet in dat niemand op hem zit te wachten...
Lees het volgende eens, voor Uw educatie:
http://www.newyorker.com/talk/comment/2010/08/16/100816taco_talk_hertzberg
Geert liegt.
@ Economic Refugee
Hele hoop woorden maar je zegt geen kont, en dat doe je vaker, dus hou het lekker kort en zeg dan ook es wat, althans probeer het, en ga es wat vaker naar buiten......
D66 en Groen Links hebben vragen gesteld... wat een lef zeg, dat leverd je in de toekomst vast zetels op...
Ik snap die ophef trouwens niet zo... Een groot deel van de wereld snapt niet hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat zoiets provocerends gebouwd kan worden dus zo bijzonder verassend is demonstreren niet en mag Wilders er nu niet heen omdat het Wilders is? Zijn andere internationale escapade (dat filmpje) was toch ook een losse flodder?
-weggejorist-
Biebel | 11-08-10 | 09:19
Dat heb je goed begrepen. Dat mogen ze niet. Je vraagt of naar de bekende weg of je hebt geen idee wat de rol is van een ambassade is.
Dit is precies de reden dat GW zoveel stemmen trekt.
Hij laat zich niet monddood maken.
Alleen een kwestie van de juiste balans vinden ;-)
Misschien ook ff een bezoekje aan de gaybar next door brengen, of is die nog niet 'out' ?
Go Geert Go !!!!
Eased_up | 11-08-10 | 09:33
Tja van D66 zijn we het ondertussen wel gewend. Pechtold kan gewoon niet anders
http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/media/blogs/nekschot/Gefixeerd.gif
"Niemand houdt me tegen."
Nou, als je ziet wat je allemaal moet doen om de VS binnen te komen, is dat nog niet zo zeker.
"Geen moskee op Ground Zero!"
Nou, dan hoeft hij niet te gaan want er komt geen moskee OP Ground Zero. Er komt wel een moskee in de buurt van Ground Zero en ik zie niet hoe een speech van Wilders daar iets aan gaat veranderen.
@ Tinus Tussengas | 11-08-10 | 09:23
Wilders' standvastigheid?? Je doelt, neem ik aan, op het 'breekpunt' (de AOW-leeftijd) dat hij voor de verkiezingen poneerde en welke bij terstond na de verkiezingen overboord gooide?
Klets toch geen onzin, man!
@mokum4all | 11-08-10 | 09:28
Onze demissionaire minister president rijdt voorlopig ook nog lekker rond in zijn dienstauto en gebruikt alle faciliteiten die bij zijn 'functie' horen.
En dat geldt ook voor alle andere demissionaire bewindslieden, waarvan velen die we (gelukkig) niet meer terug zullen zien.
Waarschijnlijk heeft hij het ticket en verblijf zelf betaald, maar al was dat niet zo dan heb ik er nog geen bezwaar tegen.
mn. na onze donatie ben ik blij dat er ook een ander geluid komt uit NL.
Ik schaam mij dat NL geld heeft gegeven voor de bouw van zo'n controversieel 'object'.
Economic Refugee | 11-08-10 | 09:23
Kritiek is makkelijk, kom eens met een oplossing.
Ha, ha.
Nu begint Geert met zijn tweede Fitna.
Allerlei hoge personen die zich ernstig zorgen maken en later valt het allemaal reuze mee.
Laten we hopen dat Geert heelhuids terugkomt, want de beveiliging is daar niet zo als hier.
Economic Refugee | 11-08-10 | 09:23
Dank u Joris
prima Geert .. laat die linksche elite maar piepen, in de EU (en VS) zijn we moslimmoe, sterker, we zijn ze spuugzat na jaren terreur.
Er zit er vies Geurtje aan Wilders
gelukkig weten we allemaal dat het niet precies op groud zero is, dat de moskee er toch komt en dat de Amerikaanse fans van Wilders behoorlijk eng zijn!
Orson Wilders kan beter in de filmbranche gaan. Mooie actiefilms in 3D. Over de verwoesting van Teheran en zo.
mokum4all | 11-08-10 | 09:28
En er zijn er ook die niet professioneel zijn en toch hun hele leven op belastinggeld teren.
gaat ie gelijk de gaybar openen naast de moskee?
@ Lugosi | 11-08-10 | 09:40
naamgrapjes..... gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap lutser
@UNaaitetc. -
eh... spreekt U over de faeces van een niet nader te noemen jong en bebrild politicus, die populair is bij de schooljeugd?
nachtschilder | 11-08-10 | 09:41 "naamgrapjes"
Dat komt omdat hij inhoudelijk niks weet te zeggen. Dat zie je op deze site wel vaker.
UNaaitOnsSteeds4Ever | 11-08-10 | 09:39
Wel een handige jood. Heeft toch weer een mooi plekje bij de nooduitgang geregeld. Mochten de moslims besluiten om er iets aan te doen.
voordat iedereen erover begint. "Handige Jood" is een compliment!
Als er een christelijke kathedraal wordt geopend in Riyadh, Saoedi-Arabië, mag er een moskee gebouwd worden in de buurt van Ground Zero. Niet eerder en al helemaal niet met anderhalf miljoen Nederlandse euro's.
Met andermans belastingcentjes op vakantie gaan, wie vindt dat niet lekker.
Idiote uitspraak weer van uitzuiger wilders
Alex2819 | 11-08-10 | 09:45
Kunt u even aantonen dat GW belastinggeld voor zijn ticket heeft gebruikt?
Als er een christelijke kathedraal wordt geopend in Riyadh, Saoedi-Arabië,
Eucalyptas | 11-08-10 | 09:44
Raadselachtig dat Wildersfans zo vaak de bekrompen waarden van achterlijke landen als voorbeeld voor het westen willen nemen...nooit begrepen.
Wil iedereen aub op zijn eigen continent blijven aub, zeker als u erg gelovig/geïndoctrineerd bent , of van huis uit geen enkele normen en waarden heeft meegekregen.
Bestaat er al zo n commissie die dit handhaaft?
"aanmelden doet"
@ Tom de Graaf | 11-08-10 | 09:43
juist.. en laten we blij dat dat er nog politici zijn, die met gevaar voor eigen leven, die vrijheid verdedigen.. de vrijheid om niets inhoudelijks te zeggen !
Elke uitspraak of beweging van Wilders wordt breed uitgemeten in de media, krijgen we dadelijk ook nog te lezen hoe vaak hij naar de WC moet? Ben geen Wilders tegenstander maar wordt er wordt er wel een beetje moe van.
@ Ondernemer | 11-08-10 | 09:38
Moeilijk he beplaalde realiteit onder de ogen te zien ... een realiteit langs verschillende kanten bekijken ... waardoor je Je eigen realiteit onder ogen ziet en uiteindelijk in welke verdwazing je leeft.
.
Een open-bewustzijn verwerf je niet door geboorte.
Je kan het niet kopen, je kan het niet leren.
Het overkomt je en het is ondraaglijk daarom huldigen de meesten onder ons ,waaronder wellicht u zelf :
"De enige manier om gelukkig te worden is als je jezelf iets kunt wijsmaken. Als je te eerlijk en klaar naar het leven kijkt, wordt het ondragelijk." ,
-
Toen het ondraaglijk werd, dacht ik laat ons dit nu eens delen, en toen werd ik als ondraaglijk ervaren.
Dat was de tijd om aan te gaan, in vrijwillige ballingschap en ondraaglijk gelukkig te worden ver weg van Germanica Inferior ,maar nog altijd betrokken bij de heimat en hun sprookjes daar.
De vermaningen die Wilders heeft gekregen van de zijde van politici van andere partijen is m.i. vooral bedoeld om hem steeds verder te laten zinken in de comfortabele gelederen van de gevestigde orde. Het gaat hen kennelijk niet snel genoeg of ze willen dat proces, dat Wilders zijns ondanks al is begonnen, stimuleren. Deze tocht naar NY is een laatste stuiptrekking van Wilders, die wanhopig tracht vast te houden aan het irrationele beeld van Redder Van De Westerse Waarden en Eenzame Strijder Tegen Het Kwaad Dat Islam Heet, dat hij van zichzelf heeft gecreëerd.
@ Ondernemer | 11-08-10 | 09:38
Moeilijk he beplaalde realiteit onder de ogen te zien ... een realiteit langs verschillende kanten bekijken ... waardoor je Je eigen realiteit onder ogen ziet en uiteindelijk in welke verdwazing je leeft.
.
Een open-bewustzijn verwerf je niet door geboorte.
Je kan het niet kopen, je kan het niet leren.
Het overkomt je en het is ondraaglijk daarom huldigen de meesten onder ons ,waaronder wellicht u zelf :
"De enige manier om gelukkig te worden is als je jezelf iets kunt wijsmaken. Als je te eerlijk en klaar naar het leven kijkt, wordt het ondragelijk." ,
-
Toen het ondraaglijk werd, dacht ik laat ons dit nu eens delen, en toen werd ik als ondraaglijk ervaren.
Dat was de tijd om aan te gaan, in vrijwillige ballingschap en ondraaglijk gelukkig te worden ver weg van Germanica Inferior ,maar nog altijd betrokken bij de heimat en hun sprookjes daar.
@Levine | 11-08-10 | 09:48
Ik ben geen Wilders-fan, verre van, maar ik zie niet in waarom wij in het westen de bouw van moskeeën moeten toestaan en al helemaal niet waarom dat van ons belastinggeld zou moeten.
@ Ondernemer | 11-08-10 | 09:38
Ha vluchteling. Ik heb zoals velen een open bewustzijn (wat doe je anders op een forum) alleen geen geduld. Ik heb dan ook geen idee wat je wilt zeggen. Sorry!
En ik weet zeker dat als er WEL iets gebeurt, dat iedereen loopt te janken dalijk van; " waarom heeft niemand er iets van gezegd?" .
-
Nou succes dan maar Geert. Ben geen fan van je standpunten, maar je mag uitkomen voor je eigen mening en zeggen wat en waar je dat wilt. Hoe veel fatsoen je hebt meegekregen/je nog overhebt, bepaald hoe netjes je iets kan brengen. Maarja, we'll see.
Ik ben geen Wilders-fan, verre van, maar ik zie niet in waarom wij in het westen de bouw van moskeeën moeten toestaan
Eucalyptas | 11-08-10 | 09:51
Voornamelijk omdat we geloven in de westerse waarden van individuele vrijheid, zelfbeschikking, gelijkheid, marktkapitalisme en private property. Als je geld hebt en je wil op je eigen grond een gebouw voor je club bouwen, dan moet de overheid zich daar niet mee bemoeien.
Wat betreft subsidies ben ik het met je eens.
Eucalyptas | 11-08-10 | 09:51
en wie zijn wij, de christenen, de niet mostlims, de blanken..
Als er een kerk een hindu tempel en een sinagoge van belastingeld wordt gebouwd kan er geen uitzondering gemaakt worden voor een moskee.
Overigens komt veel geld voor de financiering van particulieren uit Nederland, en buitenland
@Biebel | 11-08-10 | 09:19
Het is inderdaad het tweede. In tegenstelling tot wat sommige politici doen is het gebruikelijk dat officials officiele standpunten uitdragen en zich niet bemoeien met interne aangelegenheden in andere landen.
flacho | 11-08-10 | 09:36
rokertje | 11-08-10 | 09:41
En omdat er veel uitvreters zijn, mag Wilders ook van belastingcenten lopen prutsen? Dat gaat wat worden met de bezuinigingen.
Misschien een idee om Mekka te bombarderen en daarna net naast de puinhopen een erorme kerk op te richten ? Eens kijken of dat wel door de beugel kan van de linksche kerk.
Voor alle dhimmies en andere moslimknuffelaars die er natuurlijk helemaal geen probleem in zien dat er een moskee komt bij ground zero:
Hoe verklaar je de openingsdatum van 9/11. Ach moet kunnen was gewoon een toevallige dag in de islamjihad om de wereld te veroveren?
Dus hij gaat speechen omdat er geen moskee komt, die ook nog eens niet bij Ground Zero staat? Laat maar lekker doen. Hij maakt zich weer eens volstrekt belachelijk...
De bevolking van Manhattan heeft geen enkel bezwaar, maar een clown uit Nederland zal wel even komen vertellen wat ze daar moeten doen? Ze lachen zich kapot in de VS. New Yorkers verwezen ooit met trots naar hun Nederlandse roots, waar ze hun tolerantie en liberalisme aan te danken hadden.
@ a viertje | 11-08-10 | 09:33
Beste lieverd ik heb ervaren, dat ik niet gedoogd wordt, niet door links en niet door rechts en ook niet door het midden, zelfs nog niet eens getolereeerd.
Ik heb actief geweest in het politieke moeras, de vuile smeuri van de belangen-riolen van politieke partijen over mij heen gehad.
ik heb mijn tropenjaren gediend.
Ik word altijd bestreden, daar heb ik mee leren leven.
Mijn aanpak is een keuze, ik ben er zelfs in opgeleid.
Ik raad u aan een film van zowat 30 jaar geleden te bekijken:
Jonhathan Livingstone Seagull... misschien begrijp je dan :
The totaly expression off freedom - en wat je daar voor nodig hebt.
-
Ik vlieg nu aan andere horizonten - het enige wat ik doe is anderen uit te nodigen ook zo te gaan vliegen ... en anders blijf lekker kakelen als kip zonder kop ... zoals velen.. werkelijk dat is ook nuttig.
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:02
20% Favor Mosque Near Ground Zero, 54% Oppose
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics...
Je kunt vinden wat je wil van Wilders, maar als je nog niet door hebt hoe erg het gesteld is met het westen als we niet eens meer kunnen zeggen wat we vinden, omdat we ons druk maken over de reaktie van een stel moslims, dan staat het er verschrikkelijk voor met onze vrijheid. Die moskee is gewoon om te provoceren, als ze een beetje fatsoen hadden bouwden ze op een andere plaats. Natuurlijk kun je dan tegenreakties verwachten zoals zo'n protest met speeches. Homobar is fantastisch idee, nu nog een varkens slager die de varkenskoppen buiten hangt. Democratie en vrijheid is voor die lui alleen maar om misbruik van te maken als het hun uitkomt.
Als je geld hebt en je wil op je eigen grond een gebouw voor je club bouwen, dan moet de overheid zich daar niet mee bemoeien.
Levine | 11-08-10 | 09:56
Een overheid die zich niet bemoeit met de bouw van een gebouw?
Op welke planeet leef jij?
Ik ben benieuwd naar de kamervragen van GL en D66.
- Bent u op de hoogte van de reisplannen van Geert?
- Bent u het met ons eens dat we in een land leven waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is?
- Bent u, net als wij, van mening dat dit 'moet kunnen', zoals wij dat van de meeste kwesties in Nederland ook vinden?
- Bent u met ons eens dat hij eigenlijk niet meer doet dan beleefd op een uitnodiging ingaan?
- Vindt u ook dat het hele plan om op zo'n gevoelige plek een Islamitisch gebedshuis neer te zetten compleet onzinnig is?
- Bent u ook net als wij diep in uw hart eigenlijk wel blij dat er tenminste iemand is die er wél iets over durft te zeggen?
- Kunt u ons van onze azijnzure smaak afhelpen?
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:02 "De bevolking van Manhattan heeft geen enkel bezwaar"
Leuk he statistieken verzinnen...
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5h25pThz7AHPTQM8-tl2NRs...
A Marist College poll released Tuesday found that 53 percent of New York City voters polled oppose constructing the mosque there. Just 34 percent favored the plan in the poll, which also showed a slide in Bloomberg's traditional high approval ratings.
@grasparkiet | 11-08-10 | 10:07
Hoe erg is het met de vrijheid van meningsuiting gesteld als de PVV een buitenlander de toegang tot ons land wil ontzeggen vanwege een speech? Want ook dat is nog niet zo lang geleden gebeurd. De PVV heeft een enorme lading boter op haar hoofd als het gaat om vrijheid van meningsuiting.
In principe staat Wilders model voor de rechten van de homo in Nederland. Die relnicht is een goed boegbeeld. Hoezee!
Waar bemoeit hij zich eigenlijk mee? Zat zijn tante in het WTC op nine-eleven?
-weggejorist en opgerot-
@ UNaaitOnsSteeds4Ever | 11-08-10 | 09:39
****
ALERT !
ALERT !
De islam promo en infidel demonisatie team onder leiding van UNaaitOnsSteeds4Ever heeft deze draad overgenomen.
Kleine Man | 11-08-10 | 10:09
Oh, dus als je geen familielid hebt verloren op 9/11 mag je er geen mening over hebben.
Lekker is dat.
Een overheid die zich niet bemoeit met de bouw van een gebouw?
Op welke planeet leef jij?
Bomba Chipolata | 11-08-10 | 10:07
Ja hè hè. Natuurlijk bemoeit de overheid zich ermee in de zin van bestemmingsplannen en vergunningen, etc. Die zijn in casu allemaal in orde. De discussie gaat nu over het verbieden puur omdat het moslims zijn. Dus overheidsbemoeienis op oneigenlijke gronden, in strijd met de vrijheden en westerse verworvenheden waar bijvoorbeeld de PVV voor zegt te staan.
solidstate | 11-08-10 | 10:10
Iets teveel koffie op deze morgen? Er is zo weinig zinnigs te melden over Geert Wilders en de discussie is zo saai dat ik niet denk dat deze grootheid (*hart vol ontroering*) zijn heilige vingers gaat vermoeien met dit draadje.
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:07
Wishbone | 11-08-10 | 10:07
Lees anders even mijn post. Ik heb het over de bevolking van Manhattan:
http://dnainfo.com/20100701/manhattan/manhattanites-support-mosque-near-...
e kunt vinden wat je wil van Wilders, maar als je nog niet door hebt hoe erg het gesteld is met het westen als we niet eens meer kunnen zeggen wat we vinden, omdat we ons druk maken over de reaktie van een stel moslims, dan staat het er verschrikkelijk voor met onze vrijheid.
grasparkiet | 11-08-10 | 10:07
Wie kan er dan niet meer zeggen wat ie wil? Je verzint dingen.
Als je vrijheid zo belangrijk vindt, waarom wil je dan dat de Amerikaanse overheid een private groep Amerikaanse staatsburgers gaat verbieden om op hun eigen eerlijk verkregen en betaalde grond een clubhuis te bouwen?
Nee..: dat is om de omzet van de halal-Zwan-knacks te beschermen.
Plus natuurlijk de soepsidiestroom moet naar de knackers van het CDA en de PvdA in stand worden gehouden... Azzie an de knip van dat old-boyzz netwerk komt worden ze giftig en gaan ze modder peopen en gooien. Zo simpel izzut.
Economic Refugee | 11-08-10 | 10:10
Solong and thanks for all the fish.
goed verhaal van Geert, lekker kort
Tsja, je kan zeggen wat je wil.....maar hij heeft gelijk.
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:15
Gelukkig zijn er alleen mensen uit Manhattan omgekomen op 9/11. Misschien moet je voor een keer je verstand gaan gebruiken?
Kelele Nyingi | 11-08-10 | 09:36
Als niemand een strobreed toegeeft kom je nergens. Blijkt een slimme zet geweest te zijn. Kijk waar het hem gebracht heeft in tegenstelling tot andere partijen die (gelukkig) voor hun hele bestaan tot de oppositie veroordeeld zijn.
libia majora kalus | 11-08-10 | 09:49
Heb je het nu over de VS, zullen we dan maar de conservatieve christen een enkeltje engeland geven,de katholieken een enkeltje ierland, want moeten toch ergens beginnen. Kunnen de lui van de tea party deze fuif tenminste voortzetten in Engeland.
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:15
Ok in uw link zijn de statistieken net iets anders maar nog steeds klopt uw statement ('De bevolking van Manhattan heeft geen enkel bezwaar') van geen kanten. Nog niet eens de helft (46%) heeft geen bezwaar. Dat is wat anders dan uw bewering dat 100% geen bezwaar zou hebben.
Quote uit uw eigen link:
"The Quinnipiac University poll, released Thursday morning, found that 46 percent of Manhattanites support the 13-story mosque and community center, called Cordoba House. Thirty-six percent of Manhattan voters oppose the proposal and 18 percent are undecided."
Misschien moet u eerst de linkjes eens lezen die u post?
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:11
Eerst zullen ze de aanslagen op 9/11 eens goed moeten onderzoeken, want ook onder de Amerikaanse bevolking heerst grote verdeeldheid over wat er werkelijk gebeurd is die dag. Een zeer grote groep denkt dat de Amerikaanse regering direct betrokken is geweest bij de aanslagen, of op zijn minst bewust de aanslagen niet heeft voorkomen zodat ze hun geplande aanvallen in het Midden Oosten eindelijk konden gaan uitvoeren.
Op de vraag "Some people believe that the US government and its 9/11 Commission concealed or refused to investigate critical evidence that contradicts their official explanation of the September 11th attacks, saying there has been a cover-up. Others say that the 9/11 Commission was a bi-partisan group of honest and well-respected people and that there is no reason they would want to cover-up anything. Who are you more likely to agree with?"
was het resultaat: 48% No Cover-up / 42% Cover-up / 10% Not sure.
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks_opinion_polls
Economic Refugee | 11-08-10 | 10:05
Ondanks jouw niet aflatende moeite om in welbespraaktheid, waar ik overigens van onder de indruk ben, anderen van jouw open-bewustzijn en belezenheid te overtuigen zie ik alleen quotes en verwijzingen naar anderen.
Maar nu begin ik toch wel nieuwsgierig te worden naar jouw eigen visie. En het liefst in eigen (bondige) bewoordingen zonder verwijzingen. En als het je het niet erg vindt ,liever zonder al te veel zelfverheerlijking.
Levine | 11-08-10 | 10:16
Toon eens aan dat het op een eerlijke manier is verkregen.... Voorlopig wordt er geen openheid gegeven over de financiering.
Geraldo: Muslim who paid 4.8 Million for Ground Zero Mosque building was waiter in 2002
http://www.therightscoop.com/geraldo-muslim-who-paid-4-8-million-for-gro...
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:21
OK, een minderheid heeft bezwaar. Geen bezwaar is inderdaad overdreven.
Maar dan nog: wat heeft Geert Wilders daar te zoeken, behalve dan weer wat stemmetjes trekken van het klapvee in Nederland?
Het is een simpele strategie. Tijdens de coalitiebesprekingen zoveel mogelijk extreme uitspraken doen, zorgen dat de coalitiebesprekingen vastlopen en vervolgens hopen op winst bij de nieuwe verkiezingen.
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:22
Geen idee waarom u nu ineens met het "inside job" verhaal komt, maar goed.
Ik ga daar niet op in. De 'bewijzen' van de mensen die opperde dat het om een inside job ging zijn in een paar dagen van tafel geveegd. Als u de moeite zou nemen om dit op te zoeken zou u het hier niet hoeven te posten.
Ik ga deze discussie verder niet aan omdat deze discussie al lang afgelopen is.
@Levine | 11-08-10 | 09:25
Ben benieuwd waar Wilders precies over gaat speechen.
http://www.blogher.com/park-51-if-you-build-it-they-will-learn
Site van die 'moskee':
http://www.park51.org/landmark.htm
Jammer dat een monumentaal 19e eeuws pand tegen de vlakte gaat.
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:22
Misschien moet je niet alleen filteren wat je uitkomt?
"Federal officials either participated in the attacks on the World Trade Center and the Pentagon or took no action to stop them".
* 59% "not likely"
* 20% "somewhat likely"
* 16% "very likely"[12]
"The collapse of the twin towers in New York was aided by explosives secretly planted in the two buildings".
* 77% "unlikely"
* 10% "somewhat likely"
* 6% "very likely"[13]
"The Pentagon was struck by a military cruise missile in 2001 rather than by an airliner captured by terrorists".
* 80% "not likely"
* 6% "somewhat likely"
* 6% "very likely"[14]
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:28
Er is nog geen enkel bewijs van tafel geveegd, omdat de VS belangrijke bewijsstukken niet vrij willen geven. Als u de moeite zou doen om eens wat verder te kijken dan Spitsnieuws, dan zou u uw post wellicht niet hebben gepost.
De werkelijke gebeurtenissen van 9/11 zijn natuurlijk wel relevant, aangezien sommigen de bouw van de moskee als een trofee zien voor de aanslagen op 9/11.
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:24 "OK, een minderheid heeft bezwaar. Geen bezwaar is inderdaad overdreven."
Dat heeft niks met overdrijven te maken. Dat is gewoon een leugen. Een leugen die u heel bewust post, omdat u zelfs 'bewijzen' linked die gewoon iets heel anders zeggen. Daarom heeft discussiëren met u ook helemaal geen zin. U liegt om uw gelijk te krijgen en legt de 'bewijslast' altijd bij anderen. Dat moet u natuurlijk zelf weten, maar het is wel elke dag hetzelfde gedoe met uw posts...
@Wishbone | 11-08-10 | 10:30
Vraag 1: 59% vindt dit slechts "not likely". Dat lijkt me toch een gerede basis voor een goed onderzoek...
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:30
Ik heb geen enkele leugen gepost. Ik heb mijn post gecorrigeerd door te zeggen dat er een minderheid bezwaar heeft en "er is geen bezwaar" dus te kort door de bocht is.
Toon eens aan dat het op een eerlijke manier is verkregen.... Voorlopig wordt er geen openheid gegeven over de financiering.
Wishbone | 11-08-10 | 10:24
Geen zin om in te gaan op dit soort diversion tactics. De christelijk-conservatieven willen dit bouwproject niet verbieden vanwege vragen rondom financiering, vergunningen of wat dan ook, maar omdat het moslims zijn.
Gelukkig kunnen intelligente rechtse mensen als burgemeester Bloomberg en Christopher Hitchens nog wel onthouden wat westerse waarden werkelijk betekenen.
http://www.slate.com/id/2263334/
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:31
Nee, aangebrachte feiten zijn aanleiding voor een onderzoek.
scheten-wapper | 11-08-10 | 10:33
Dat bedoel ik dus. Discussies met u hebben helemaal geen zin. U schreeuwt en post linkjes en als iemand er even iets beter naar kijkt zie je dat er geen f*ck van klopt en dan komt u met 'oops gecorrigeerd' en gaat u door naar uw volgende leugen.
Veel plezier ermee verder, maar zonder mij.
Voor zijn doen heeft hij gelijk. Zelf vind ik het ook niet subtiel om juist daar die moskee te bouwen. Maar het is een Amerikaanse binnenlandse aangelegenheid, dus wat heeft Wilders daar aan toe te voegen? Daarbovenop is het wel discutabel dat hij niet de consequenties in acht neemt voor Nederland. Want hij kan wel dit-en-dat vinden, hij creëert wél een gevaar.
Levine | 11-08-10 | 10:33
Omdat je dan antwoorden moet geven die je niet kan geven misschien?
Levine | 11-08-10 | 10:33
Dit is bijvoorbeeld veel interessanter....
http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/half_baked_mosque_8ItuaW0WI...
@ Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:28
Dat is de typische moslim reactie om de vinger te wijzen naar het slachtoffer van moslim geweld als zijn de veroorzaker of zelfs als dader.
Dat alles om te verhullen dat de islam daarvan de werkelijke aanstichter en uitvoerder van gewelddaden is.
Dat is de jihad van scheten-wapper om de infidel te misleiden en met allerlei valse argumenten en insinuaties te maskeren
dat de werkelijke oorzaak de islam is.
Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:11
Weet je, ik kots gewoon op die blonde pruik. Hij pakt alles aan om z'n punt duidelijk te maken. Wat hij niet wil begrijpen is dat hier een dubbele handreiking wordt gedaan. Islamieten investeren in Manhattan en Manhattan omarmt een groot deel van haar eigen inwoners. Op deze manier sluit je extremisme uit.
Omdat je dan antwoorden moet geven die je niet kan geven misschien?
Wishbone | 11-08-10 | 10:36
Nee, omdat de christelijk-conservatieven dit bouwproject niet willen verbieden vanwege vragen rondom financiering, vergunningen of wat dan ook, maar omdat het moslims zijn.
Overigens is de ophef hypocriet en opportunistisch. Er is allang islamitische worship op die plek ("In fact, an old building at the site is already housing overflow from the nearby Masjid al-Farah mosque in Tribeca." http://www.slate.com/id/2262674/) Figuren als Palin en Gingrich stoken het vuurtje op omdat het verkiezingstijd is en ze willen patriottisch en volks overkomen om de tokkies op te hitsen en voor zich te winnen. Zie http://www.newyorker.com/talk/comment/2010/08/16/100816taco_talk_hertzberg
Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:11
"Weet je, ik kots gewoon op die blonde pruik."
Dat had ik van u nou niet verwacht ;)
"Islamieten investeren in Manhattan en Manhattan omarmt een groot deel van haar eigen inwoners"
In Manhattan is maar 46% voor de bouw van de moskee (zie verschillende posts verder boven)
Die moest natuurlijk naar "Kleine Man | 11-08-10 | 10:37"
@UNaaitOnsSteeds4Ever | 11-08-10 | 09:39
Nou heb ik u, uit fatsoen, gewezen op het abominabele niveau van uw comments. Nog geen week geleden postte u een comment met vrijwel dezelfde strekking als deze, die dus in feite als spam kan worden betiteld.
Als u niets bij te dragen hebt, maar het gewoon leuk vindt om ongefundeerde kreten en anti-Wilders propaganda te spammen, denk ik dat u zich beter thuis voelt op Joop.nl.
OT: Goed bezig Geert!
Levine | 11-08-10 | 10:40
Hadden we het over hypocriet?
Since 1922, St. Nicholas Church had stood as a quiet sanctuary of prayer and reflection amidst the tumultuous and bustling crossroads of commerce. For the past nine years the Port Authority of New York/New Jersey has used bureaucratic obstacles and false promises to hinder the rebuilding of the St. Nicholas Church.
http://www.greekboston.com/wordpress/2010/08/greek-orthodox-church-or-mo...
Ik heb m'n 2 hd-recorders al weer gereed staan.
De kommentaren en de reakties worden legendarisch.
Zowel van G. Wilders als van de uber-betrouwbare M. Verhagen.
Dit wordt weer ouderwets genieten.
Weer een miljoen aan belastinggeld verspilt omdat Wilders zijn permanentje wil displayen in NY.
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:41
46% voor en 36% is tegen. 18% heeft geen mening en dat is juist de liberale instelling van de gemiddelde newyorker: Ze doen maar, zolang ik mijn gang kan gaan. Slechts 36% is echt tegen. Boeiend.
iedereen scheit peuken voor wilders, hahaha
Erikkz | 11-08-10 | 10:49
Kunt u even aantonen dat/hoeveel belastinggeld Wilders krijgt voor deze reis?
Wat ?
Nee dat kunt u niet ?
Goh, dat had ik niet verwacht...
Wat is Blonde Greet toch een opportunistische mediageile aandachtshoer. Maar dat mag.
obstacles and false promises to hinder the rebuilding of the St. Nicholas Church.
www.greekboston.com...
Wishbone | 11-08-10 | 10:47
Ik ken deze zaak niet. Als het citaat klopt en de genoemde overheidsinstantie bedient zich idd van oneigenlijke bureaucratische obstakels en valse beloften, dan is dat een slechte zaak. En dan? Reden om in de onderhavige zaak ook slecht bestuur te plegen? Wat is je punt?
@ Tinus Tussengas | 11-08-10 | 10:18
Dat is het rationaliseren van een handelwijze die de gevestigde orde altijd zwaar werd (en wordt) aangerekend, juist door Wilders en zijn aanhangers. Daarmee kom je er niet, volgens mij. Dat het handig is en opportuun werd ook niet geaccepteerd toen de PVV nog in de oppositie zat. Bovendien ging het over de 'standvastigheid' van Wilders en dit is nou juist een voorbeeld van draaikontengedrag.
Geert is vreedzaam en is voor vrijheid van meningsuiting.
Je kunt wachten op linkxs en de "soldaten" van de religie van de vrede om deze vreedzaamheid en deze vrijheid van meningsuiting te proberen de mond te snoeren.
Desnoods met geweld.
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:30 : moet jij je schoolboeken voor de brugklas niet eens gaan kaften ofzo? en heb je je kamer al opgeruimd?
Als je 20 jaar geleden had geroepen dat een nederlands politicus anno 2010 beveiliging nodig zou hebben, hadden ze je in een jas gestopt met de sluiting van achteren. Gek eigenlijk hoe snel die dingen wennen.
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:51
Aangezien hij parlementariër is en er bakken aan beveiliging moeten worden betaald, kan ik raden dat het zeker een paar ton kost. De zïonistische lobby zal natuurlijk de rest bijleggen. Verder vind ik het kwalijk dat een deelnemer in de toekomstige regering zich zo persoonlijk uitlaat op een plaats waar hij niets te zoeken heeft. Laat hem zorgen dat de boel in NL op orde komt, ipv een paar extremistische christelijke republikeinse Amerikanen te pleasen.
vannikname | 11-08-10 | 10:53
Goh wat een interessante post van u.
Ik zou u dezelfde vraag kunnen stellen, maar ik doe het niet.
Mischief in Manhattan
We Muslims know the Ground Zero mosque is meant to be a deliberate provocation
Last week, a journalist who writes for the North Country Times, a small newspaper in Southern California, sent us an e-mail titled "Help." He couldn't understand why an Islamic Centre in an area where Adam Gadahn, Osama bin Laden's American spokesman came from, and that was home to three of the 911 terrorists, was looking to expand.
The man has a very valid point, which leads to the ongoing debate about building a Mosque at Ground Zero in New York. When we try to understand the reasoning behind building a mosque at the epicentre of the worst-ever attack on the U.S., we wonder why its proponents don't build a monument to those who died in the attack?
New York currently boasts at least 30 mosques so it's not as if there is pressing need to find space for worshippers. The fact we Muslims know the idea behind the Ground Zero mosque is meant to be a deliberate provocation to thumb our noses at the infidel. The proposal has been made in bad faith and in Islamic parlance, such an act is referred to as "Fitna," meaning "mischief-making" that is clearly forbidden in the Koran.
The Koran commands Muslims to, "Be considerate when you debate with the People of the Book" -- i.e., Jews and Christians. Building an exclusive place of worship for Muslims at the place where Muslims killed thousands of New Yorkers is not being considerate or sensitive, it is undoubtedly an act of "fitna"
http://www.ottawacitizen.com/news/Mischief+Manhattan/3370303/story.html
@Tom de Graaf /
Bewijs jij maar eens dat hij zijn ticket NIET met belastingcentjes heeft betaald.
@nachtschilder met gevaar voor eigen leven?
Laat me aub niet lachen. geert geeft een speech van n paar minuten en maakt vervolgens een dagje uit van. Een goede politici doet iets voor zijn eigen land. Wat heeft hij voor nl gedaan? Juist, nope nade niets. Houd zich alleen bezig met onnodige zaken in het buitenland en met moslims. Alsof moslims hier in NL het leven zuur maken, haha what a joke!
Levine | 11-08-10 | 10:51
Je gelul over hypocrisie.... Dat is mijn punt....
Deze hele stunt is niks meer dan een bruine arm halen bij de muzelman.... Bij de foute muzelman welteverstaan...
Kelele Nyingi | 11-08-10 | 10:52
Ik begrijp je standpunt en ergens kan ik me vinden in hetgeen je zegt. Toch denk ik dat je Wilders gerust standvastig kan noemen. Volgens mij zijn er weinig mensen ter wereld die ondanks jarenlange doodsbedreigingen zo aan hun standpunten vasthouden en ze durven uitspreken.
Erikkz | 11-08-10 | 10:54
"Aangezien hij parlementariër is en er bakken aan beveiliging moeten worden betaald, kan ik raden dat het zeker een paar ton kost."
Die beveiliging moet ook betaald worden als hij in Nederland blijft.
"De zïonistische lobby zal natuurlijk de rest bijleggen."
Kunt u dit ook even aantonen voordat u dat hiet als 'feit' plempt?
"Verder vind ik het kwalijk dat een deelnemer in de toekomstige regering zich zo persoonlijk uitlaat op een plaats waar hij niets te zoeken heeft."
En daarom verspreid u leugens over de financiering van de reis? Slaat nergens op.
"Laat hem zorgen dat de boel in NL op orde komt."
Daar zijn ze druk mee bezig, en het lijkt de goede kant op te gaan. Leuk he?
Alex2819 | 11-08-10 | 10:57 "Bewijs jij maar eens dat hij zijn ticket NIET met belastingcentjes heeft betaald."
Nee, zo werkt het niet. Erikkz claimt iets te weten en plempt dat hier zonder bewijs/argumenten. Waarom moeten we dat geloven? Laat hem het eerst maar bewijzen, voordat hij het hier heel hard schreeuwt. Zo werkt dat nou eenmaal.
Dostranamus | 11-08-10 | 10:53
Wat bazel je over links? Je hebt het over Geert als strijder voor de vrijheid van meningsuiting. Dan ben je sowieso niets per se rechts. Hij is dan eerder liberaal. Maar dat zullen echte liberalen tegenspreken omdat hij tegen de vrijheid van godsdienst is. Geert is nog het meest populist. Zijn nieuwste podium is Ground Zero, wat triest. Links en rechts is zo 1965..
Deze hele stunt is niks meer dan een bruine arm halen bij de muzelman.... Bij de foute muzelman welteverstaan...
Wishbone | 11-08-10 | 10:57
Je vergist je. Het gaat over Amerikaanse staatsburgers die een bouwproject willen realiseren op private property. Dat heet marktkapitalisme.
Levine | 11-08-10 | 11:02
Het is nog maar de vraag of het Amerikaanse staatsburgers zijn gezien de financiering geheim wordt gehouden.
W. is de baas van Nederland, de ''baas'' van Amerika en de ''baas'' van de wereld.
Hoe dan ook: Geert komt gewoon weer een verhaaltje houden over de gevaren van de islam. Prima. Elk jaar worden vele miljoenen in binnenlandse veiligheidsdiensten gepompt om aanslagen te voorkomen: hij heeft duidelijk recht van spreken lijkt me. Dat gezeik met flesjes water en uren wachten op vliegvelden hebben we ook aan de moslims te danken. Veel mensen vinden moslims niet zo lief meer, en dat hebben ze aan zich zelf te danken. Verder hoor je ze ook nooit protesteren tegen aanslagen, maar gaan alleen de straat op als hoofddoekjes verboden dreigen te worden. Ze hebben de schijn tegen. Daarom.
Als moslims zo goed en vredelievend en blala wat ze nog meer zouden zijn, waren ze toch zeker zelf wel op het idee gekomen dat een moskee op die plek niet echt gewenst is.
Er vanuit gaande dat moslims, zoals ze zelf aangeven, respect voor anderen hebben en daarmee weten dat dit plan niet van veel respect betuigd, is mijn conclusie dat dit pure provocatie is.
Als het dat niet is ga ik er overigens wel vanuit dat de moslim gay-bar naast de moskee geen enkel probleem zal worden en dat daar enkel respect voor is en zeker niet als provocatie zal worden gezien.
Dan, en alleen dan wanneer de islam de gay-bar accepteert en respecteert, dan zal mijn waardering voor de islam stijgen. (van 0 naar 1 op en schaal van 100).
@Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:55 : omdat je weet dat het nergens op zou slaan...
@vannikname | 11-08-10 | 11:08
+1
Aangezien hij parlementariër is en er bakken aan beveiliging moeten worden betaald, kan ik raden dat het zeker een paar ton kost."
Die beveiliging moet ook betaald worden als hij in Nederland blijft.
Tom de Graaf | 11-08-10 | 10:58
------------------------------
Weet je het zeker? Kan me herinneren dat Anaal Hirshi Ali veel problemen had om haar security gedeclareerd te krijgen in de VS. We hebben toen zelfd nog geprobeerd om haar paspoort af te nemen om van de hoge kosten af te zijn.
Ondernemer | 11-08-10 | 11:10
Dat was toen Ayaan naar US emigreerde. GW gaat er alleen op bezoek.
Verder slaat deze discussie nergens op zolang we de cijfers niet weten...
@ Tinus Tussengas | 11-08-10 | 10:58
Of je dat 'standvastig' kunt noemen, weet ik niet. Antimoslimactivisme is zo'n beetje zijn 'handelsmerk' geworden en zolang hij een rol wil spelen in de politiek, zal hij moeten voldoen aan de verwachtingen, die hij zelf heeft geschapen. En voorts is het een bekend verschijnsel, dat men zich in zijn standpunten ingraaft naarmate men meer tegenstand krijgt en de druk hoger wordt. Dat is dan niet een 'verdienste', wat standvastigheid (tot op zekere hoogte) wel kan zijn.
vannikname | 11-08-10 | 09:23
Zou je nog verbazen hoeveel Amerikanen Wilders kennen. Maar jij komt er natuurlijk nooit en denkt dat alle Amerikanen domme fascistjes zijn, toch?
@ Kelele Nyingi | 11-08-10 | 11:19
Waarom is het zijn 'handelsmerk' geworden...? Omdat hij vast houdt aan zijn standpunten!
Jij noemt 't ingraven omdat hij meer tegenstand krijgt. Je kan ook zeggen dat hij telkens weer bevestigt wordt in hetgeen hij verkondigt. Je kent de sketch van Teeuwen en de Hells Angels wel denk ik... Hij beweert iets en tal van 'gekken' die hem door hun acties in zijn gelijk stellen...
@ Tinus Tussengas | 11-08-10 | 11:28
Laten we het er dan maar op houden,dat Wilders 'selectief standvastig' is...
Kelele Nyingi | 11-08-10 | 11:30
... dan zijn we er toch... ;-)
@Vindefin | 11-08-10 | 11:22: ik heb er 3 jaar gewoond en kan je vertellen dat het knap stom volk is maar er ook hele vriendelijke nadenkende mensen wonen.
The Russian | 11-08-10 | 09:26
welk gedeelte van ambtenaar, krijgt salaris van de staat, dus van ons belastinggeld, snap jij niet!? trouwens staat nergens dat ie het zelf betaald heeft, overigens kan dat helemaal, want zijn opgespaarde centjes komen allemaal van de staat
The Russian | 11-08-10 | 09:26
welk gedeelte van ambtenaar, krijgt salaris van de staat, dus van ons belastinggeld, snap jij niet!? trouwens staat nergens dat ie het zelf betaald heeft, overigens kan dat helemaal niet, want zijn opgespaarde centjes komen allemaal van de staat
zeon | 11-08-10 | 11:47
Sjonge jonge, u bent familie van vannikname ?
Hoe zou het toch komen, dat overal waar een moslim minderheid is er altijd zoveel onaangename toestanden zijn?
Het is ook opvallend, dat al die extreemlinkse Wildershaters en islamofielen geen bezwaar hebben gehad tegen die (linkse) parlementariers die in het buitenland mee gingen protesteren (zoals bv Boris v.d. Ham van D66 o.a. in Moskou) tegen homofobie of meededen in de campagne van Obama. Je hoort ze ook nooit fel uithalen tegen lieden die joden bedreigen. Ook hoor je ze niet protesteren of actievoeren tegen al die fascistische, agressieve, sadistische islamisten die te vuur en te zwaard overal, vooral in Afrika, mensen onthoofden, afslachten, verkrachten, ophangen en wat dies meer zij.
Maar ja, dat is natuurlijk allemaal niet "de ware islam", want alleen moslims die (nog) geen misdaad hebben begaan zijn geen terroristen en dus van "de ware islam".
Je moet echt gestoord zijn om dit soort idiotie anno 2010 nog te willen verdedigen.
LOL @ Wishbone
Wat voor linkjes ga je ons zometeen voorschotelen? Bild, The Sun? Privé? Weekend? Je schoolkrant?
Biff Eagleburger | 11-08-10 | 11:54
Omdat je het anders niet kan volgens zal ik de schoolkrant voor je linken...
http://www.dirkvandijkschool.nl/schoolkrant/schoolkrant.html
Vigil | 11-08-10 | 11:52
Als homofobie voor Boris net zo'n obsessie was als de Islam voor Boris
Als Boris dezelfde plaat voor zijn kop had als Geert
Als Boris dezelde clownesque opstelling had in de kamer als Geert
ALs Boris dezelfde populistische benadering van deze problematiek had als Geert
Als Boris alle homohaters over dezelfde kam zou weten te scheren, net als Geert
Als Boris dezelfde retorische talenten had als Geert
Als Boris dezelde media aandacht wist te creeeren als Geert
Als Boris homofobie als ideologie zou weten te presenteren.
tja, dan zou het merendeel van de draadjes op SN over homofilie gaan.
ben erg benieuwd wie er vanavond weer bij Knevel & die andere mag aanschuiven om Geert te bashen.
-
-Maandag : Diploma uitdelert Doekle 'RAT' Terpstra
-Dinsdag : Politicus Peterrrrrrrrr R. de Vries
-Woensdag : ?
Tinus Tussengas | 11-08-10 | 10:58
Daar is geen lef voor nodig lijkt mij.Een ander verhaal word het als de beveiliging op een dag opgeheven word.Dan kruipt ook deze wilders terug onder z'n steen.
Hmmmm, zal mij niets verbazen als een verbitterde nabestaande een truck met nitroglycerine binnen zal rijden als het af is.
nachtschilder | 11-08-10 | 12:17
Hopelijk Neerlands hoop Emile RoemerT
Wishbone | 11-08-10 | 12:04
Dat zal het zijn, ouwe xenofoob.
bigtimelover | 11-08-10 | 12:17
Omdat anders dezelfde dag nog zijn hoofd van zijn romp gescheiden zou worden door islam aanhangers!
Hmmmm, zal mij niets verbazen als een verbitterde nabestaande een truck met nitroglycerine binnen zal rijden als het af is.
Frederik Vijf | 11-08-10 | 12:19
Waarom zou je als nabestaande tientallen of honderden mensen vermoorden die niets te maken hadden met de tragedie in je familie? Zijn nabestaanden irrationele sociopathen?
@ bigtimelover | 11-08-10 | 12:19
zou goed kunnen.. samen met veenlijk Freek, want we weten natuurlijk nog niet wat Freek vind van de speech van Geert die nog niet gesproken is op een plek ver van ground zero over een gebouw wat geen moskee mag heten.
Biff Eagleburger | 11-08-10 | 12:20
Reken maar Dhimmi...
Hitler was trouwens ook een fervent liefhebber van haatzaaiende speeches
@ zeon | 11-08-10 | 12:23
hij had ook veel moslimvrinden
UNaaitOnsSteeds4Ever | 11-08-10 | 09:39
Verzin eens wat anders. Dat commentaar heeft u al zo vaak gebruikt, dat het begint te stinken van ontbinding.
zeon | 11-08-10 | 12:23
Volgens mij had hij ook ooit een hond als huisdier.
hitler was ook homo
Mooi Geert 1,5 miljoen realisten staan achter je! en hebben ook een goed gevoel de reis die je overigens gewoon uit eigen zak betaald hebt, iets wat de linkse grootbekken nooit en de nimmer gedaan zouden hebben, die weten onze portemonnee voor hun kruistochten wel te vinden.
zeon | 11-08-10 | 12:33
Lekker belangrijk ook.
UNaaitOnsSteeds4Ever | 11-08-10 | 09:39
Verzin eens wat anders. Dat commentaar heeft u al zo vaak gebruikt, dat het begint te stinken van ontbinding.
munchener freiheit | 11-08-10 | 12:28
.
kan die niks aan doen hoor, een gevalletje 'neurotische depressie' net als al die andere linkse debielen na de verkiezingen kregen helaas het is niet dodelijk.
vrijheid-van-spreken | 11-08-10 | 12:37
maak daar inmiddels maar 2 miljoen van .. (even een 'mauriesje' doen)
zeon | 11-08-10 | 12:33
En links, bijna Groen Links!
Ondernemer | 11-08-10 | 12:17
Ik betwijfel of u het over hetzelfde heeft als ik. Uw tekst is nogal verwarrend voor een eenvoudige van geest als ik ben.
Weten jullie wat voor plannen er op tafel liggen om naast die moskee te bouwen????
het grootste homo cafee aan de East coast van de USA.
party party.
kijk das ook Amerika.
vrijheid-van-spreken | 11-08-10 | 12:40
Tja, daar heeft u gelijk in. Alleen jammer dat hij ons daarmee lastig valt. Laat ie maar naar joop.nl gaan.
Prins Pils | 11-08-10 | 12:42 "Groen Links!"
Volgens mij heeft hij wel veel Autobahnen gebouwd ;)
mokum4all | 11-08-10 | 09:58
Hij loopt geen belastinggeld te verprutsen, ik meen te lezen dat hij de ticket zelf heeft betaald. Daar aangekomen kost het hem waarschijnlijk ook niet zoveel meer hoor.
@MorkieMork | 11-08-10 | 09:25
Lokale zaken? Het kapen van vliegtuigen door moslims die daarmee vervolgens de Twin Towers binnenvlogen was een lokale zaak?
*noteert: MorkieMork is gek*
Wishbone | 11-08-10 | 12:20
Je oogst wat je zaait ....zal ik maar zeggen.
Wishbone | 11-08-10 | 12:20
Je oogst wat je zaait ....zal ik maar zeggen.
Wishbone | 11-08-10 | 12:20
Je oogst wat je zaait ....zal ik maar zeggen.
@bigtimelover | 11-08-10 | 12:51
Hou es op met Wilders te demoniseren, Mohammed. (x3)
Die server is ook een ramp zo nu en dan pfffff
Lewis Lewinsky | 11-08-10 | 12:53
Ook u oogst wat u zaait.
bigtimelover | 11-08-10 | 12:55
Wat heeft Lewis Lewinsky dat wel niet gezaaid volgens u??
@bigtimelover | 11-08-10 | 12:53
Het ligt niet aan de server. Jij oogst wat je zaait, Mohammed.
*geen moskee nergens!*
@zeon | 11-08-10 | 12:23 En werd regelmatig gepepen door zijn homofiele huisvriend, groot-mufti Hajj Amin al-Husseini, de toekomstige barman van Allah's Gaybar naast de GZ-moskee ... of wou je dat niet zeggen? Viespeuk ... :-E
rokertje | 11-08-10 | 12:45
jij dacht zeker dat zijn persoonlijke beveiligingniet meegaat? dat hoeft niet zeker in the land of the free, wie gaat dat betalen? juist.....
bigtimelover | 11-08-10 | 12:51
Dat ondervinden de islamisten nu terdege....
zeon | 11-08-10 | 13:00
En waarom heeft hij die nodig? Omdat ie anders een kopje kleiner (letterlijk) wordt gemaakt door die haatbaarden met hun lange tenen.
waar de F bemoeit hij zich mee?! laat hem eerst dingen in NL opknappen. Die gozer wilt teveel in too little time
als wilders zo graag wilt dan kan die zijn kristalnacht hier in nl houden, zorg eerst voor dat je eigen land op orde is, voordatje bemoeit met zaken in andermans land
@zeon | 11-08-10 | 13:13
Hou es op met Wilders te demoniseren, Volkert. #metjekristallnacht
zeon | 11-08-10 | 13:13
We heffen het Ministerie van buitenlandse zaken dan ook maar gelijk op? Alle EU ambtenaren worden ontslagen omdat er in Nederland nog genoeg op te knappen is? We stoppen met het sponsoren van derdewereldlanden omdat we het geld hier beter kunnen gebruiken? enz. enz.
zeon | 11-08-10 | 13:13
Waarom altijd die oorlog erbij slepen. Dat is al zoooo lang geleden. verzin eens iets nieuws.
Geert Wilders mag niet zeggen dat hij tegen de bouw van een kuch kuch gebedshuis voor moslims op Groud Zero is, maar Harry van Bommel mag wel meelopen in een demonstratie waar opgeroepen wordt om Joden te vergassen en te vermoorden. Ook mag Van Bommel Intifadah Intifadah roepen. Hoe schijnheilig is politiekcorrect Nederland weer.
Heel goed van Wilders. De man heeft alle recht om zijn mening uit te dragen, ook in de Verenigde Staten. Zwakkelingen en lafbekken vinden het allemaal heel eng natuurlijk.
zeon | 11-08-10 | 13:13
Aangezien u nogal simpel denkt en een hater bent, kunt u beter gewoon zeggen, dat alles wat Wilders doet of laat, zegt of niet zegt, gewoon niet deugt. En laat argumenten ook achterwege, want daar komt een Wildershatert toch nooit mee. Het gaat er immers om, dat u gewoon vol haat zit en dat wilt laten merken. Dus gewoon: ik haat Wilders en daarom deugt ie niet en mag tie ook niks, dus ook niet naar Amerika, behalve as tie Obama steunt of voor de moskee is.
Kijk, dat is een gewoon traditioneel links statement a la D66.
Geert Wilders mag niet zeggen dat hij tegen de bouw van een kuch kuch gebedshuis voor moslims op Groud Zero is
Mokum Kosher | 11-08-10 | 13:21
Dat mag ie wel. Geen dingen verzinnen.
Mokum Kosher | 11-08-10 | 13:21
U slaat de spijker op zijn kop. Ik hoor nooit iemand van Bommel bashen, en wat die zegt is veel erger.
Ik hoor nooit iemand van Bommel bashen, en wat die zegt is veel erger.
munchener freiheit | 11-08-10 | 13:24
Jij verzint ook dingen. Van Bommel wordt ontzettend veel gebashed.
Wilder doet maar. Ik snap alleen niet zo goed wat hij in vredesnaam te maken heeft met een moskee in New York Heeft ie niks te doen in Nederland of zo?
Levine | 11-08-10 | 13:27
O ja?? Waar dan? Linkje graag.
TM | 11-08-10 | 13:28
Hij heeft een uitnodiging gekregen.
Dan kan hij 2 dingen doen.
1) Hij kan die uitnodiging aannemen en daarmee een politiek signaal afgeven.
2) Hij kan ook niet op de uitnodiging ingaan en daarmee een politiek signaal afgeven.
Dan is het dus het beste om precies dat te doen waardoor je het signaal afgeeft wat het beste bij je opvattingen past.
@ TM | 11-08-10 | 13:28
Solidariteit tonen met andere vrijheidslievende westerlingen.
Eigenlijk zou Wilders ook moeten demonstreren in Mekka. Oh wacht, dat kan niet. Want als kuffar word je opgehangen in Mekka. Helemaal als je Wilders heet. Stel je voor dat het Vaticaan ook zulke politiek zou bedrijven. Ongelovigen verboden in het Vaticaan. De wereld zou te klein zijn. Maar als het om Mekka gaat moeten we het accepteren als een leuke culturele uiting. Moslims zijn gewoon de grootste vieze vuile enge racisten die er bestaan.
@kempenaer | 11-08-10 | 13:34 & Tom de Graaf | 11-08-10 | 13:33 :
Maar dat kan hij ook zonder populair/populistisch te gaan staan speechen.
@Vigil | 11-08-10 | 13:23 : Joh, ga nou toch eens deaud met je 'Kijk, dat is een gewoon traditioneel links statement a la D66'. Je zou een 'traditioneel links statement' nog niet herkennen als het je tegen je reet schopt en van politiek historisch besef heb je helemaal geen benul.
Kijk eens een keer verder dan je neus lang is. Zoekplaatje : http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Pol-landschap-2010.gif
Overigens is je oh zo geliefde Wilders(behalve als hij tekeer gaat tegen moslims) een pure socialist. Lees zijn partij programma eens door voor je verder blijft blaten.
@TM | 11-08-10 | 13:39
*Godsdienst is opium voor het volk*. Dat is nou eens een traditioneel links standpunt. Daar ben je het zeker wel mee eens?
TM | 11-08-10 | 13:39
Mooi! U voelt zich aangesproken! Het beeld klopt dus weer.
Wat puur socialisme betreft moet u toch maar eens bedenken hoe socialisten dingen financieren, c.q. "bezuinigen" en hoe niet-socialisten dat doen. Meer ga ik u niet verklappen.
O ja, en zoek eens op in een woordenboek, wat argumenten zijn. Dat kan soms handig zijn.
Veel plezier met uw haat en agressie.
kunnen ze die vent niet gewoon tot ongewenst verklaren als hij in het buitenland is
dus dat hij nooit meer terug mag komen
Maar als het om Mekka gaat moeten we het accepteren als een leuke culturele uiting.
Mokum Kosher | 11-08-10 | 13:37
Wie zegt dat we dat moeten accepteren? Hoe komen mensen toch bij dit soort onzin? De meeste linkse burgers zeggen dat niet, de meeste rechtse burgers zeggen dat niet, de overheid zegt dat niet. De meeste mensen en de meeste media zijn gewoon tegen mensenrechtenschendingen als die van de Saoedi-Arabische overheid en in andere dictatoriale landen.
joostdendraaier | 11-08-10 | 13:53 "kunnen ze die vent niet gewoon tot ongewenst verklaren"
Als meer dan 1.500.000 bij de laatste verkiezingen hun stem op deze 'vent' hebben uitgebracht, wat denkt u dan wat het antwoord op uw domme vraag is?
TM | 11-08-10 | 13:28
Ik wilde eigenlijk meegaan in jouw opmerking, maar als ik zie wat jij allemaal over je heen krijgt ,na een voor mij redelijk neutrale opmerking, houd ik me maar even op de vlakte.
Vigil | 11-08-10 | 13:49
Hij heeft toch wel een punt. En wat u betreft. U gebruikt grote woorden maar zodra u een tegenwerping krijgt, gaat u de confrontatie uit de weg (vlucht) en maakt u theater. He, waar heb ik dat eerder gehoord?
Hij krijgt in NY een prachtige megafoon met 'FDNY' erop. Daarmee mag hij de toegestroomde massa's toespreken, misschien wel 3 miljoen mensen. Daarvan had de jonge Geert nu altijd gedroomd. En hij mag die toeter meenemen, en dan kan Markje er op het balkonnetje van hun geheime flatje ook eens door oreren. Na de penetratie.
Dat luidt dan tevens zijn tragische einde in. Want Geert zal al zijn sociale standpunten laten lopen, als hij maar mag schreeuwen tegen de islam, en boos zijn op de televisie. Zijn publiek is natuurlijk oliedom, maar niet zó dom. Het zal ervaren dat er elke maand aan het eind van het geld steeds meer dagen overblijven. Dat is een harde les.
En dan kan Holland eindelijk de juiste kant op. Te beginnen met een bericht uit Zürich: de FIFA zal het WK in Rusland plaats doen hebben.
Eind goed, al goed. Alle messageboards kunnen dan sluiten.
Ondernemer | 11-08-10 | 14:03
Verklaar u nader!
Gelukkig is er één slim mens in Nederland ,en dat is onze Geert
Ik vind t moedig van Wilders. Hijs de enige die zn mond durft open te trekken en staat voor vrijheid.
Vigil | 11-08-10 | 14:08
*Zucht* voor deze ene keer dan.
Ik citeer uit partijprogram van PVV:
"Alleen de PVV komt op voor het behoud van de verzorgingsstaat"
Maw: alleen de PVV handhaaft de socialistische doelstellingen die ons land sinds de jaren 70 de vernieling in hebben geholpen.
@Lewis Lewinsky | 11-08-10 | 13:49 : En ik maar denken zowel links als rechts dat standpunt allang hebben overgenomen...
@Vigil | 11-08-10 | 13:49 : Mijn woordkennis is hoogstwaarschijnlijk ietwat uitgebreider dan die van u, en zeker dan die van de gemiddelde reaguurder/nederlander. Zo ken ik ook het woor 'lulkoek' en dat is bijzonder van toepassing op uw reaktie.
Verder voel ik mij als liberale aanhanger van D66 inderdaad aangesproken door dit soort rabiate anti-D66 nonsens. Niet, dat ik hoop heb dat de gemiddelde reaguurder zichzelf ooit behoorlijk zal inlezen over die partij alvorens kritiek te gaan lopen spuien, maar dat terzijde. Overigens heb IK wel degelijk het gedachtegoed van de heer Wilders tot mij genomen alvorens te oordelen over zijn politieke handel en wander.
Tot slot over uw niets zeggende reaktie m.b.t. 'bezuinigen'. Elke links regering geeft teveel uit aan overheidsonkosten en elke rechtse regering geeft teveel uit door belastingverlagingen die men niet kan bekostigen. Doet u dus liever niet zo schijnheilig want of u door de hond of door de kat wordt gebeten, dat maakt geen zier uit. Politici willen uw geld uitgeven, uit welke windrichting ze ook komen.
@Varkensjuin | 11-08-10 | 13:59 : Ach, het Wilders kalifaat alhier is behoorlijk rabiaat fanatiek. In dat opzicht lijken ze wel een beetje op dezelfde mensen die ze lopen te verketteren.
Pel de pinda | 11-08-10 | 14:12
Volgens mij heeft u een pindaatje teveel gepeld. Het thema vrijheid komt niet voor hoor in het partijprogram van Geert. Het is enkel langer straffen, eerder straffen, sneller straffen, harder straffed, meer mensen om andere mensen te straffen, meer geld om mensen te straffen, straffen straffen straffen.
En dan ook nog iets met moslims het land uit. Waar is die vrijheid?
Ondernemer | 11-08-10 | 14:23
Het gaat de pvv ook niet om de vrijheid voor criminelen.
U wel ?
joostdendraaier | 11-08-10 | 13:53 "kunnen ze die vent niet gewoon tot ongewenst verklaren"
Als meer dan 1.500.000 bij de laatste verkiezingen hun stem op deze 'vent' hebben uitgebracht, wat denkt u dan wat het antwoord op uw domme vraag is?
Tom de Graaf | 11-08-10 | 13:56
domme vraag??? het was niet als vraag bedoeld, maar goed. dat
1,5 miljoen mensen op dat stuk verdriet stemmen? ja ach daar kan ik wel wat over zeggen, maar laat ik het zo zeggen wie zaait er de haat en laster in nederland. Vind je het gek dat jeugd die toevallig een bruin kleurtje hebben zich gaan verzetten als je weet dat 1,5 milj mensen tegen je zijn in dit land
Ondernemer | 11-08-10 | 14:23
Nope. Gaat mij erom dat ik die man verafschuw en die partij verwerpelijk vind. Elke argument voor die partij moet inhoudelijk weerlegd worden. Asap
joostdendraaier | 11-08-10 | 14:28
Uw post bevat zo veel leugens dat ik niet eens ga beginnen met een reactie te schrijven.
joostdendraaier | 11-08-10 | 14:28
Zeg er maar eens wat over, dan zal ik uitgebreid ingaan op de smeerlapperij die je neerzet. Ik ben bijvoorbeeld niet tegen mensen met een kleurtje, wel heb ik een uitgesproken mening over islam, k*tmarokkanen, k*tantillianen, dronken polen, roemeense en bulgaarse mafioso enz. Jij probeert er een racistisch tintje aan te geven en dat maakt jou een stuk gevaarlijker dan Geert...
Tom de Graaf | 11-08-10 | 14:29
Typische extreem rechtse reactie. Niet inhoudelijk reageren maar theater maken en de confrontatie ontlopen.
Ondernemer | 11-08-10 | 14:15
Beste ondernemer, dat heeft weinig te maken met socialisme, maar wel alles met sociaal. Kortom, socialistisch is niet per definitie hetzelfde als sociaal.
TM | 11-08-10 | 14:17
"Doet u dus liever niet zo schijnheilig want of u door de hond of door de kat wordt gebeten, dat maakt geen zier uit. Politici willen uw geld uitgeven, uit welke windrichting ze ook komen."
Dan maakt het dus ook niet uit waarop je stemt?
Natuurlijk willen politici andermans geld uitgeven. Dat kan ook niet anders, want anders bestaat er geen staat meer. Het gaat erom waaraan ze het uitgeven en hoeveel en daarover is altijd verschil van mening. Daarom bestaat er ook politiek, nietwaar?
Maar als u zegt, dat het geen zier uitmaakt, omdat je toch door de hond of de kat gebeten wordt, is dat zeker waar in financieel opzicht, maar kan het heel verschillend zijn qua doelstelling.
Wat daar schijnheilig aan is, is mij niet duidelijk.
Verder is alles waar "te" voor staat niet goed, maar dat is al een oude wijsheid.
En wat weet u van mij af, dat u zo zelfoverschattend spreekt over "lulkoek" en zo goed als zeker weet, dat uw woordenschat veel groter is? Heeft u ook Sanskrit bestudeerd? Ziet u, ik kan ook blazen.
Ondernemer | 11-08-10 | 14:28
Ok, dat is dan duidelijk.
"Elk argument voor die partij moet inhoudelijk weerlegd worden"
Dus omdat u die man en de partij zo verafschuwd, moeten we alle punten uit het partijprogramma 'weerleggen'.
Een grotere onzin heb ik zelden gelezen.
@ munchener freiheit | 11-08-10 | 12:28
De commentaren van de Wilders-fans blinken altijd uit van originaliteit, wou je zeggen??
Ondernemer | 11-08-10 | 14:34
Nee hoor ik ben zeker niet extreem rechts. Ik heb alleen geen zin om op het moment dat ik op iemands leugens reageer en die persoon dan met nog meer leugens komt om zijn eerste leugens te verbergen te reageren.
Dat heeft niks met links of rechts te maken.
@ Mokum Kosher | 11-08-10 | 13:21
Belangrijkste argument voor de 'zorgen' over het aanstaande optreden van Wilders is het feit dat Wilders (ondersteunend) deel gaat uitmaken van de NL regering. Van Bommel niet. Je vergelijkt dus appels met autobanden.
Kelele Nyingi | 11-08-10 | 14:36
Hetzelfde geld voor de linkschmensen vind je niet??
Vigil | 11-08-10 | 14:35
Als iets ruikt naar socialisme, lijkt op socialisme, het zelfde doel dient als socialisme, dan is het waarschijnlijk socialisme. Jammer voor u maar u zit bij de verkeerde club.
Tom de Graaf | 11-08-10 | 14:36
Dat is jammer want ik had u nog hoog zitten tot nu toe. Niet alles direct op uzelf betrekken (weer zo'n extreem rechtse karaktereigenschap). Met we, bedoel ik de Wilders haters, de linkse kerk etc etc. Iedereen behalve u.
Vigil | 11-08-10 | 14:35
Als iets ruikt naar socialisme, lijkt op socialisme, het zelfde doel dient als socialisme, dan is het waarschijnlijk socialisme. Jammer voor u maar u zit bij de verkeerde club.
Tom de Graaf | 11-08-10 | 14:36
Dat is jammer want ik had u nog hoog zitten tot nu toe. Niet alles direct op uzelf betrekken (weer zo'n extreem rechtse karaktereigenschap). Met we, bedoel ik de Wilders haters, de linkse kerk etc etc. Iedereen behalve u.
joostdendraaier | 11-08-10 | 14:28
Zeg er maar eens wat over, dan zal ik uitgebreid ingaan op de smeerlapperij die je neerzet. Ik ben bijvoorbeeld niet tegen mensen met een kleurtje, wel heb ik een uitgesproken mening over islam, k*tmarokkanen, k*tantillianen, dronken polen, roemeense en bulgaarse mafioso enz. Jij probeert er een racistisch tintje aan te geven en dat maakt jou een stuk gevaarlijker dan Geert...
Wishbone | 11-08-10 | 14:34
die smeerlapperij die ik neerzet is puur de waarheid bij die kliek daar
gaat het er puur om ben je blank of bruin/zwart, en dan erbij gw met ze'n geblondeerde haar ken het teken in amerika lopen ze met een witte puntmuts zoek de 10 verschillen
Excuses voor de dubbele post.
dwaal verder een beetje af van het nieuws onderwerp sorry maar moest ff reageren
@Levine: Ja je hebt zo helemaal NIET gelijk! Er is geen een land dat Saudie Aurabië boycot voor haar apartheidsysteem. Maar voor Zuid Afrika stonden de mensen in de rij om te demonstreren, te boycotten en geweld te plegen (denk aan Makro). Als het om Israel gaat dan wordt er ook altijd geroepen dat het een apartheidland is en wordt er ook gedemonstreerd en geboycott. Maar als het om S.A. gaat dan houdt iedereen zijn mond en kom jij hier zeggen dat de media wel degelijk kritisch zijn op Saudie Arabie.. Ik dacht het niet. In Saudia Arabie leven miljoenen "moderne" slaven en worden vrouwen uit Azië mishandeld en misbruikt. De wereld schrijft er soms een stukje over zodat mensen zoals jij kunnen zeggen dat er wel degelijk echt iets tegen gebeurt. BAH!
joostdendraaier | 11-08-10 | 14:45
Hoezo? Het topic heet: Wilders Goed Gevoel. Nou bij mij is dat niet zo en daar moet over gepraat worden.
Stond nog een interessant stuk van David Pinto in het BD van 10 aug.
Zegt van Cohen:onhandig onkundig, klungelig,zwabberdend en stotterend.
Eindelijk iemand die het durft te zeggen. Hij eindigt zijn stuk met "Links heeft niets van de periode en de inbreng van Pim Fortuyn geleerd. Pim is dood en links dacht dat daarmee zijn gedachtengoed is begraven.Helaas. Wilders nu en een ander na hem zullen de arrogantie van de macht van links blijven bestraffen. Het is niet meer te stoppen".Ik zeg Amen to that.
@mezelf
moet zijn zwabberend.
Wishbone | 11-08-10 | 12:22
Man man, zie je nu zelf niet in hoe dom je over komt door alleen maar te googelen op de antwoorden die jij wilt zien? Blijf bij de feiten dude, niet bij wat jij denkt dat het is.
@Kelele Nyingi: Ik heb liever een Geert Wilders, die geen onderdeel van de regering vormt, maar wel gedoogt die zegt dat hij een moskee op Ground Zero eigenlijk ongepast vindt dan een parlementariër (die geen onderdeel vormt gelukkig van de regering) die oproept tot oorlog tegen Israel en gedoogt dat mensen ook in zijn naam Hamas Hamas Joden aan het gas roepen.
@ munchener freiheit | 11-08-10 | 14:41
Ja, maar daar gaat het niet om. Je leverde commentaar op dat verschijnsel tegen iemand met wie je het niet eens bent, maar jij en jouw medestanders doen hetzelfde. Daar reageerde ik op.
@Levine: In Saudie Arabië is racisme, discriminatie en apartheid de normaalste zaak. Het staat zelfs in hun grondwet. Maar ik heb hier nog geen clubjes bij winkels gezien of tankstations die oproepen tot het boycotten van Saudische producten (ik zou zo ook 123 niet weten wat het land buiten olie om produceert). Maar het is wel die typische schijnheiligheid. In zuid Afrika ging het om blanken die slecht waren en dus gingen blanken hier de straat de op. In Israel gaat het ook enigszins om blanke westere mensen en dus gaan hier mensen de straat op. In S.A. gaat het om zandhappers met een "religie" en opeens is een stukje in de krant genoeg voor de professionele groep boeh-roepers en wordt er niet opgeroepen het land te boycotten.
Ondernemer | 11-08-10 | 14:41
Waarom schrijft u iedere keer teksten, die elke concrete inhoud ontberen? U houdt blijkbaar van andere geurtjes dan ik. Dat heeft dan meer met uw neus van doen, denk ik.En als u vindt, dat sociaal hetzelfde is als socialistisch, mag u dat zeggen. Als u denkt, dat er partijen ter "rechterzijde" bestaan, die totaal geen socialistisch (?) of sociaal (?) element hebben, dan komt u bedrogen uit, want het libertarisme is zo goed als overal uitgestorven. Dus met die etikettenplakkerij komen we niet ver meer en is uw opmerking over de "verkeerde" partij dan ook een loze kreet geworden.
@Vigil | 11-08-10 | 14:35 : "Dan maakt het dus ook niet uit waarop je stemt?"
Dat staat er niet en dat zeg ik ook niet. Leer lezen. Beetje simpel antwoord dus weer. U moet mijn woorden niet gaan lopen parsen want dat werkt niet. Overigens geeft u zelf een alinea later het antwoord al dus ik begrijp de noodzaak niet van het plaatsen van de reaktie.
Citaat : "Heeft u ook Sanskrit bestudeerd? Ziet u, ik kan ook blazen"
Tsjonge, wat een repliek! Laat ik het daar bij laten.
Kom, denkt u eens na en kom *dan* met een gepaste reaktie met daadwerkelijke inhoud. Of niet natuurlijk, want ik heb niet zo de behoefte mezelf te herhalen en u verder te bekritiseren. In tegenstelling tot de gemiddelde PVV-stemmer alhier heb ik er een hekel aan mij meer dan 1 maal te herhalen.
joostdendraaier | 11-08-10 | 14:45
Hoezo? Het topic heet: Wilders Goed Gevoel. Nou bij mij is dat niet zo en daar moet over gepraat worden.
Ondernemer | 11-08-10 | 14:48
dat is ook zo maar extreem rechts ontwijkt anders de discussie en rent weer hard weg als ze niets te zeuren weten
@ Mokum Kosher | 11-08-10 | 14:50
Van Bommel riep niet 'Hamas Hamas, Joden aan het gas', maar anderen wel in dezelfde demonstratie waarin hij meeliep. Hoe dan ook, ik ben ook geen Van Bommel fan en ik vind ook dat Wilders op eigen titel gewoon moet kunnen zeggen wat hij vindt, maar of je het inhoudelijk met iemand eens bent of niet, doet niets af aan een correct argumentatie en de regeringsdeelname van Wilders is de opgegeven reden voor de uitgesproken bezorgdheid over zijn aanstaande optreden in NY en daarmee het cruciale verschil met Van Bommel.
Ik hoop de dag nog mee te maken dat het Westen niet meer afhankelijk is van olie. Oh JOY! Oh mooie dag. De dag dat de Arabieren en moslims in het Midden Oosten door het ijs zakken, omdat zonder de oliedollar ze niets meer kunnen dan een groentewinkel te beginnen of om op taxi te rijden. Zelfs vandaag de dag wordt alle know-how al ingehuurd door de sjeiks en Arabische prinsjes. Zelfs hun eigen onderbroek wassen is al een te moeilijke klus voor de gemiddelde Arabier.
Ik heb er ook een enorm goed gevoel bij. *gniffel*
@Kelel Nyingi: Ik weet dat Van Bommel dat zelf niet riep. Maar hij liep vooraan en hoorde het roepen. Hij deed niets en riep en liep vrolijk verder. Een echte vent had zich omgedraaid en geprobeerd er iets aan te doen. Of beter nog. Een echte oprechte vent had zijn spullen gepakt en duidelijk zichtbaar de demonstratie verlaten. Maar nee hij bleef. Wie zwijgt stemt toe! De hele wereld bemoeit zich met onze drugswetten en onze abortus- en euthenasiewetten. Dan lijkt het mij fair dat wij, in de vorm van Wilders, ons ook mogen bemoeien met een belachelijk gebedshuis waar de daders van ene massaslachting vereerd kunnen worden. Het is misschien niet handig van Geert, maar hij staat tenminste wel ergens voor. De overige politici staan slechts voor Euro's en dunne poep in de broek.
Vigil | 11-08-10 | 14:56
Als concreet voor u hetzelfde betekent als simplistisch voor mij, dan gaan we elkaar niet vinden vrees ik.
Verder ben ik het wel met u eens: het politiek landschap is veranderd, erg fluide gevonden (niet alleen door breekpunten die geen breekpunten meer zijn) en door opporunisme (he, bij die bejaarden zijn ook nog wat stemmen te halen, we gooien een sociaal elementje in ons program). Er is geen etiket meer te verzinnen dat de lading dekt.
Mijn doel: ik probeer u te behoeden voor teleurstelling als blijkt dat de partij welke u uw vertrouwen heeft gegund, niet de partij blijkt te zijn die zij zich voordoet. Het merendeel van de pro Wilders posters hier heeft werkelijk geen benul van de inhoud van het program van die partij.
Concreet genoeg?
@ Mokum Kosher | 11-08-10 | 15:07
Don't get me started on politicians!
Biff Eagleburger | 11-08-10 | 14:50
Wel opvallend dat je alleen een grote bek hebt maar er niks tegenin kan brengen. Probeer het eens op Maroc.nl of zo.....
joostdendraaier | 11-08-10 | 14:42
Als het puur de waarheid is kun je vast en zeker discriminerende teksten neerzetten. Die witte puntmutsen staan bijvoorbeeld lijnrecht tegenover het Israel standpunt van Wilders.... Heb je nog meer van dit soort stupide voorbeelden?
Wat een stomme hufter is het toch,die Wilders....nog een beetje zout in de wonden strooien bij de lieden,waar hij straks mee wil gaan regeren....op deze manier gooit hij zijn eigen glazen in en is het gedoogkabinet Wilders al dood voor het ter wereld komt..
Dat gaat dus alsnog paars+ worden of een brede midden-coalitie.
Voor Wilders één voordeel;hij kant aan de kant blijven staan schreeuwen...maar er luistert straks niemand meer...einde PVV...leuk geprobeerd,maar gestorven in ''schoonheid''...of te wel door de leider himself,die zijn hand overspeelde.
Arendo Joustra weet het uitstekend te verwoorden....
Aanmatigend
Hoewel het nogal aanmatigend van Wilders is om het beter te weten dan de bewoners van New York zelf – die de vrijheid van godsdienst koesteren en geen bezwaar hebben tegen de moskee – is de kritiek op Wilders om twee redenen nogal mal.
In de eerste plaats hoeft een Kamerlid en zelfs een fractievoorzitter van een ‘gedoogpartij’ zich niet te houden aan het kabinetsstandpunt. Dat is een vorm van gezond dualisme waarnaar politici in Den Haag altijd zeggen te snakken. Zelfs een fractieleider van een regeringspartij hoeft zich niet aan de lijn van het kabinet te houden, zoals VVD-leider Frits Bolkestein meer dan eens bewees.
Hypocriet
In de tweede plaats is de waarschuwing nogal hypocriet. Nederlandse politici bemoeien zich voortdurend met de binnenlandse aangelegenheden van andere landen. Van Zuid-Afrika (apartheid) tot Nicaragua (contra’s) en van China (Tibet) tot Oostenrijk (Jörg Haider) hebben zij hun vingertje geheven. Zonder zich ooit te bekommeren over ‘het aanzien van Nederland’.
Laat Wilders zeggen wat hij wil. Vervolgens zijn de Amerikanen en zijn collega’s in Nederland mans genoeg om hem van repliek te dienen.
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/272926/Speech-Wilders-wat-...
Dat Geert W . op geen enkele manier moeite wil doen NEDERLANDSE belangen te bevorderen zal nu elk persoon met een IQ van boven 90 duidelijk zijn.
De manier waarop hij probeert garen te spinnen uit de wanorde die hijzelf veroorzaakt heeft (en waarvan hij de schuld aan anderen geeft) is ziekelijk. Zeker gezien het feit dat hij de "trias politica" wil aantasten en daarnaast ook duidelijk de Nederlandse grondwet niet respecteert! Dat hij geen enkel belang heeft in Nederland MOET nu eenieder met een IQ boven 80 duidelijk zijn. Hij pleegt hoogverraad in oorlogstijd volgens zijn eigen normen en verdiend aldus de doodsstraf volgens zijn eigen normen (waarden heeft hij niet blijkt duidelijk uit zijn contraproductieve acties)!
Wishbone | 11-08-10 | 13:02
Het ligt altijd aan de ander toch?Extreem rechts is een meester in de zaken omdraaien.
Ondernemer | 11-08-10 | 15:08
Kijk, zo komt er wat beweging in.
Verder dank ik u voor uw bezorgdheid, maar u hoeft mij nergens voor te behoeden, hoor. Ik ken de punten, ik ken het spel, op bijna alle niveaus. Dus weest u gerust.
bigtimelover | 11-08-10 | 15:38
Welke zaken zijn er omgedraaid dan?
megametta | 11-08-10 | 15:34
U bent aan een psychiater of een imam toe of allebei.
Een uitstekend voorbeeld van de manier waarop Geert W. en andere islamofoben waarheid en werkelijkheid trachten te verdraaien is het feit dat er GEEN moskee gebouwd wordt in de buurt van ground zero (niet erop zoals ze trachtten ons wijs te maken!) maar een soort "buurthuis" waarin tevens een islamitische gebedszaal is. Aan de ene kant verwijten islamofoben, zoals Geert W., gelovigen niets positiefs voor de gemeenschap te doen maar zodra deze gelovigen iets positiefs doen, iets voor eenieder onafhankelijk van geloof, dan is het ook niet goed volgens hullie! Deze facsistische manier van anderen ALTIJD als minderwaardig bezien is ABSOLUUT ondemocrastisch en, gezien zijn pogingen de grondwet e.d. te veranderen, een AANSLAG op de Nederlandse democratie!
Vigil | 11-08-10 | 15:46
Nou doet u het weer!
Een mooie lijst met sterke (iets aangezette) punten afdoen als gezwets van een gek of islamiet.
De kracht van de simpele formulering moet u toch als muziek in de oren klinke als Extreem Rechts Mensch?
@Wishbone | 11-08-10 | 15:32 : Niets fout met die reaktie. Natuurlijk mag Wildersje doen wat hij wil, net zoals ik de vraag mag stellen wat hij er mee denkt te bereiken.
+1
@megametta | 11-08-10 | 15:50 Islamofoben? Geert Wilders is niet bang voor de Islam hoor haha. Geert Wilders laat alleen zien wat de Islam werkelijk is en waar deze voor staat en de Islam lijkt eerder op een ideologie dan op een religie. Geert Wilders legt deze tegenstrijdigheden en gevaren binnen de Islam bloot en dat mag hij voor mij part nog de aankomende 50 jaar doen aangezien er genoeg onderdrukking en leed wordt veroorzaakt door de Islam en dat is een feit.
-weggejorist-
On May 25, 2010, Abdul Rauf wrote an article for the New York Daily News insisting:
My colleagues and I are the anti-terrorists. We are the people who want to embolden the vast majority of Muslims who hate terrorism to stand up to the radical rhetoric. Our purpose is to interweave America’s Muslim population into the mainstream society. [emphasis added]
Oh, really?
Only two months before, on March 24, 2010, Abdul Rauf is quoted in an article in Arabic for the website Rights4All entitled “The Most Prominent Imam in New York: ‘I Do Not Believe in Religious Dialogue.’”
Yes, you read that correctly and, yes, that is an accurate translation of Abdul Rauf. And Right4All is not an obscure blog, but the website of the media department of Cairo University, the leading educational institution of the Arabic-speaking world.
In the article, the imam said the following of the “religious dialogue” and “interweaving into the mainstream society” that he so solemnly seems to advocate in the Daily News and elsewhere:
This phrase is inaccurate. Religious dialogue as customarily understood is a set of events with discussions in large hotels that result in nothing. Religions do not dialogue and dialogue is not present in the attitudes of the followers, regardless of being Muslim or Christian. The image of Muslims in the West is complex which needs to be remedied.
But that was two months ago. More recently — in fact on May 26, one day after his Daily News column – Abdul Rauf appeared on the popular Islamic website Hadiyul-Islam with even more disturbing opinions. That’s the same website where, ironically enough, a fatwa was simultaneously being issued forbidding a Muslim to sell land to a Christian, because the Christian wanted to build a church on it.
In his interview on Hadiyul-Islam by Sa’da Abdul Maksoud, Abdul Rauf was asked his views on Sharia (Islamic religious law) and the Islamic state. He responded:
Throughout my discussions with contemporary Muslim theologians, it is clear an Islamic state can be established in more than just a single form or mold. It can be established through a kingdom or a democracy. The important issue is to establish the general fundamentals of Sharia that are required to govern. It is known that there are sets of standards that are accepted by [Muslim] scholars to organize the relationships between government and the governed. [emphasis added]
When questioned about this, Abdul Rauf continued: “Current governments are unjust and do not follow Islamic laws.” He added:
New laws were permitted after the death of Muhammad, so long of course that these laws do not contradict the Quran or the Deeds of Muhammad … so they create institutions that assure no conflicts with Sharia. [emphasis in translation]
In yet plainer English, forget the separation of church and state. Abdul Rauf’s goal is the imposition of Shariah law — in every country, even democratic ones like the U.S.
http://pajamasmedia.com/blog/ground-zero-imam-i-dont-believe-in-religiou...
@Pel de pinda | 11-08-10 | 16:04
Ja ja praat maar lekker de baas na en ga vooral niet zelf nadenken. Ik heb diep medelijden met u.
Ik denk dat ik Mayor Bloomberg gewoon zelf eens mail, met een aantal keiharde en onaangename waarheden aangaande het sujet Wilders. Dat is veel effectiever dan hier kritiek uit te oefenen.
Wishbone | 11-08-10 | 15:44
Eerst mensen beledigen en het dan raar vinden dat er word terug geroeptoetert.
Ondernemer | 11-08-10 | 15:51
Blijven we nou aan de gang?
MM praat over:
a) wanorde, die hij (Wilders) zelf gemaakt heeft en anderen de schuld geeft, en ziekelijk is
b) Wilders wil niets doen aan Nederlandse belangen
c) W wil de trias politica aantasten
d) W respecteert de GW niet
e) je hebt een IQ van boven de 80 om in te kunnen zien dat hij geen enkel belang in NL heeft
f) en dan pleegt W ook nog eens hoogverraad en verdient de doodstraf
g) W is contraproductief.
En dat vind u allemaal prima? Dit is een internetjihadi.
Maar ik ga er geen verhalen meer aan wijden, want deze islamitische uitbarsting laat ik voor wat die is.
Ik ben voorlopig even uitgetypt, want ik moet ook nog wat andere dingetjes doen en de tijd vertrijkt.
Lugosi | 11-08-10 | 16:09
Leef je uit..
http://www.nyc.gov/portal/site/nycgov/menuitem.bd08ee7c7c1ffec87c4b36d50...
bigtimelover | 11-08-10 | 16:10
Welke zaken zijn er omgedraaid dan?
pielewaaier | 11-08-10 | 15:22
Volkomen eens.Het spreekwoord zegt , dat stof altijd voor de bezem uitgaat.
Lugosi | 11-08-10 | 16:09
Niet doen zeg ik u.wilders gaat u aanklagen voor haat zaaien hahaha
Oh ironie, Wilders is de grootste subsidieslurper van Nederland en hij wil het anderen ontnemen.
Waar staat dat nieuws dan in de Post. Ik kan het niet vinden.
@Wishbone | 11-08-10 | 15:21
Alle info staat in de linkjes hierboven en de vorige topics, maar jij wilt alleen lezen wat je wilt lezen: want volgens jou komt er een moskee bovenop Ground Zero. Niet; er komt een multifunktiedinges centrum met islamitische en joodse gebedsruimte 2 blokken daar vandaan. Echter, omdat je het zo aardig vraagt, hier nog wat relevante informatie over je blonde leider: http://www.hpdetijd.nl/2010-08-10/de-waanzin-van-pamela-geller en hier nog 1: http://www.hpdetijd.nl/2010-08-11/wilders-vriend-waanzin-deel-ii
Pel de pinda | 11-08-10 | 16:04
wilders is zich heel goed bewust van wat hij losmaakt.Het is een schijt-in-de- broek die een grote bek heeft,en de gevolgen daarvan niet heeft kunnen overzien.Hij dacht dat het allemaal zo maar kon.
Biff Eagleburger | 11-08-10 | 16:26
Gaarne een link waarin staat dat er een joodse gebedsruimte komt in het "multifunktiedinges" centrum. Dat heb ik blijkbaar gemist.
Vigil | 11-08-10 | 15:46
Mits binnen de gangbare Ned. wetten mankeert daar niets aan
-weggejorist en opgerot-
Biff Eagleburger | 11-08-10 | 16:26
Je moet niet mijn woorden proberen om te draaien, ik stel nergens dat de haatkeet bovenop Ground zero komt. dat probeer jij er van te maken. Wat voor kostganger de haatkeet wil bouwen kun je hier lezen.... Wishbone | 11-08-10 | 16:06 Een imam die de sharia in Amerika wil invoeren. http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090721/NATIONAL/7... Ik wil trouwens even een linkje waar ik kan lezen dat er ook een synagoge inkomt. De problemen om er een kerk te herbouwen levert namelijk de grootst mogelijke problemen op wat je in een eerder linkje van me kunt lezen.
Ik heb ook even de linkjes doorgelezen en dan voornamelijk ook de linkjes die er in staan naar de stukken van Geller en daar is weinig mis mee. Goed dat een HP de tijd schrijver er dingen uithaalt die er niet staan en de boel schromelijk probeert te overdrijven is nogal links, wat altijd en eeuwig denkt door de boel te overschreeuwen ze hun gelijk kunnen halen.
http://www.americanthinker.com/2009/12/dooming_europe.html
http://wintersoldier2008.typepad.com/summer_patriot_winter_sol/2010/08/t...
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2008/08/ethnically-clea....
megametta | 11-08-10 | 16:42
Ah je probeert weer walgelijke daden van de islamisten goed te praten. Maar Hans als je dat wil dan wil ik je gegevens nog wel een keer neerzetten hoor....
@Biff Eagleburger
Waar blijft dat linkje nou???
"GroenLinks en D66 hebben vragen gesteld over de kwestie"
Zucht...
Mooi. Afspraken zijn nou eenmaal dat Wilders mag blijven zeggen wat hij denkt, en dat hij daarom ook niet gaat deelnemen aan het kabinet.
Menig politicus kan nog eens een voorbeeld nemen aan de rechte rug van Wilders.
Off topic, Klink is intussen ook goed bezig met de FIFA. De overheid heeft een compensatie aangeboden gekregen voor BTW die niet betaald zou worden.
http://nos.nl/tekst/177781-klink-verdedigt-wkbod-bij-fifa.html
Het valt binnen de regels, zegt Klink. Misschien moeten we onze belastingpapieren voortaan ook maar zo invullen.
@WackoX | 11-08-10 | 17:02 : Ja, want vragen stellen is uiteraard de hobby en het voorrecht van de PVV!
@Prins_Bernhard | 11-08-10 | 17:04
Misschien is het wel zo dat; "Menig politicus kan nog eens een voorbeeld nemen aan de rechte rug van Wilders".
Dat neemt echter niet weg dat de man NIET Nederlandse belangen nastreeft en dus vanuit Nedrlandse optiek gezien een LANDVERRADER is. Hierbij refereer ik ook aan de aivd rapporten die duidelijk aantonen dat Geert W's belang zionistisch is en niet Nederlands is. Dit los van zaken als
http://www.ernste.vkblog.nl/bericht/321096/Is_Geert_Wilders_een_Israelische_(s)pion%3F
Zijn rechte rug is NIET in Nederlands belang dus wij hebben daar niets aan! Oftewel uw bewondering voor zijn rechte rug is misschien wel terecht maar als Nederlander MOET u inzien dat dit in ons nadeel is!
@megametta | 11-08-10 | 17:18 : Ik ben ook niet bepaald een fan van Wilders maar ik vind toch dat jij beter eerst je pilletjes kunt innemen voordat je Landverrader gaat schreeuwen.
Vanuit WELKE Nederlandse optiek ??
Optyfen met die fokschaap van een Wilders. Ben wel van mening dat moslims eerst moeten kijken of er uberhaupt geen onrust wordt gecreeerd met dit voorstel. Als dat zo is moet men het natuurlijk niet voortzetten. Maar dat Wilders hier weer munt uit wil slaan vind ik kotsmisselijk.
@Wishbone | 11-08-10 | 16:52
Nergens probeer ik terreur en andere antidemocratische daden goed te praten. Vooral daarom ben ik zo fel tegen zionisme en soortgelijke ondemocratische en potentieeel gewelddadige en terroristische stromingen zoals islamofobie. Opnieuw probeert u mij dingen in de mond te leggen die ik NOOIT uitegsproken heb. Dit soort liegen en bedriegen hebben islamofoben blijkbaar nodig om hun gebrek aan valide argumenten te verdoezelen. Ik heb uiteraard niet de tijd die u heeft, hier rond te hangen, aangezien ik een gewoon werk en een gezinsleven heb, desondanks vind ik hetgeen u nu zegt en vooral de eerdere beschuldiging dat ik islamterreur zou steunen WALGELIJK. Dit gedrag van u toont alleen maar aan dat u niet tezamen met andere democraten onze democratie tracht een begeerlijk doel voor eenieder te maken, doch daarentegen tracht een ondemocratische scheiding tussen mensen aan te brengen. Ga nu eens in op mijn argumenten i.p.v. Argumentum ad hominem te trachten te gebruiken. U maakt uzelf onsterfelijk belachelijk als u zo doorgaat. Nogmaals mij proberen antidemocratische zaken, zoals steun aan terreur, in de schoenen te schuiven is VOLLEDIGE onzin. Juist omdat ik tegen terreur ben ben ik tegen zionisme. En proberen mijn antizionistische houding als anti joods af te schilderen is wel heel erg dom.
De afgelopen weken heb ik vele prangende vragen aan u gesteld waarop u GEEN antwoord wist deshalve MOET ik concluderen dat u impliciet mij VOLLEDIG gelijk geeft, waarvoor mijn dank.
Time is up see you later!
megametta | 11-08-10 | 17:36
EVEN helemaal los van de discussie:
Het ACCENTUEREN van belangrijke zinsnedes doormiddel van HOOFDLETTERGEBRUIK heeft alleen impact als u deze techniek SPAARZAAM gebruikt. Overigens bepaal ik liever zelf waar de nadruk moet liggen als ik iets lees.
@TM | 11-08-10 | 17:24
Hallo ga nu ook jij argumentum ad hominem proberen? Dat is een drogreden (zoek op in b.v. wikipedia). Nederlandse optiek is in ieder geval een andere optiek als de zionistische! Dit is voldoende argumentatie! Dat Geert W. betoogd, vanuit een ABSOLUUT WALGELIJK antiek kolonialistisch denken, dat Israel een bolwerk is van westerse beschaving tegen islamitisch barbarisme, geeft de geldigheid van mijn argumentatie al aan.
megametta | 11-08-10 | 17:36
Probeer je er nou maar niet uit te draaien. Je bent de fanatiekste hamas aanhanger op SN. En dit is nog maar één van je vele zonden...
@Jezus van Nazareth | 11-08-10 | 17:41
Sommige programma's kunnen automatische antwoorden genereren. Door af en toe hoofdletters te gebruiken misleidt men de simpelere versies daarvan. Mijn excuses voor de, inderdaad vervelende, nadrukken die daardoor ontstaan. Bedenk wel dat ik hier (nadat mimikazari door o.a. het walgelijke gedrag van Elder of Z hetwelk NIET door Wishbone en andere islamofoben teruggefloten is, uitgeschakeld werdt door grof physiek geweld) tracht de overname van de Nederlandse buitenlandse en binnenlandse politiek door zionisten d.m.v. het gebruik van islamofobie, tracht te bestrijden. Nu duidelijk wordt (gezien de geschiedenis van Mimikazari en de (IP)bans van mij alhier) dat Geenstijl naast het hosten van een groep zionisten ook physiek geweld tegen antizionisten niet tegenwerkt, moet ik alle voorzorgsmaatregelen nemen die mogelijk zijn. Naast een ABSOLUUT (sorry) waterdichte firewall moet je ook dedectoren voor "poort snoopers" etc etc. aan het werk hebben. Elk voordeel tegen ...? en zo MOET (sorry) je gebruiken wil je handhaven. Voor het geval je dit overdreven vindt geef ik aan dat ik een Nederlandse man (tig generaties Nederlander!) door een Israelie heb zien doodschieten in Nederland ZONDER dat deze daar verantwoording voor af hoefde te leggen! Ik geef je dus VOLLEDIG gelijk maar geef daarnaast aan dat de tegenstander waar we hier mee te doen hebben (Zionisme en NIET Joden!) helaas dit soort (volgens internet etikette onbehoorlijk gedrag) maatregelen noodzakelijk maken. Nogmaals ik heb NIETS tegen Joden maar vecht tezamen met vele joden tegen Zionisme en zijn handlangers in Nederland (volgens de AIVD!) zoals Geert W. . Dit niet vanuit stom en naief links idealisme maar vanuit gezond eigenbelang! Zolang Geert W. zionistische belangen behartigt kan en zal hij NIET Nederlandse belangen behartigen!
@munchener freiheit | 11-08-10 | 16:33
My bad, dat had ik ergens anders gelezen, maar dat blijkt onzin te zijn. Als ik even zoek komt er per definitie eigenlijk helemaal geen moskee, maar alleen een gebedsruimte, zoals je ze bijv. ook op Schiphol vindt: http://cordobainitiative.wordpress.com/2010/07/06/what-is-prayer-space/
Het populairste artikel op deze site gaat over een politicus die over een maand een korte toespraak gaat houden over iets onbenulligs.
We leven in een gekkenhuis.
Het populairste artikel op deze site gaat over een politicus die over een maand een korte toespraak gaat houden over iets onbenulligs.
We leven in een gekkenhuis.
poesvantanteloes | 11-08-10 | 18:21
Komt door al die lui die alles 2x posten ;)