Wikileaks gevalletje...

Diep diep triest dit...

Friendly fire wil not be tolerated

Pak ze maar aan die gasten, die zullen zichzelf nog wel niet genoeg gestraft hebben..

fucking OM..

Beetje sneu wel. Waar gewerkt wordt vallen steevast spaanders. Hard, ja sorry. De ouders doen alsof ze een studie kussenvechten in Gebeurtnooitwat hebben gevolgd.
RIP overigens voor familie, geen intentie om zout in de wond te strooien, maar je krijgt ze hier niet mee terug.

Fire is never, ever friendly!

Ik vind dat die ouders zich wel een beetje aanstellen, je weet dat er iets kan gebeuren.

Lekker realistisch weer OM. Het is zeer spijtig en zeer grof, maar die dingen gebeuren nu eenmaal. Oorlog kan een gigantische chaos zijn waarin er niet de tijd is om alles, ala het OM(in vijfvoud) na te kijken.
Tijdens de Vietnam oorlog zijn er 52.000 US militairen gesneuveld, waarvan 30% door eigen vuur.

daar gaat je vriendelijke gebaar.

Even seieus mooi kudt natuurlijk, maar ik denk dat diegene die dan hebben geschoten zichzelf wel hebben gestraft en dat nog steeds doen.

+r natuurlijk

Als hier al geblunderd is, wie is dan het OM om hier straks mensen aan de schandpaal te nagelen, maakt men bij het OM nooit geen fouten? Vreemd, ik heb in de afgelopen jaren wel anders gehoord, laten we eens bij Tonino beginnen, gevolg door een hele reeks gevallen waarbij criminelen door vormfouten of missende / incomplete dossiers vrij kwamen

Haai

Haai bye | 02-09-10 | 16:26
Zullen we het OM dan maar opheffen?
Wees eens realistisch, man. Wie moet anders dit soort zaken behandelen.

Overigens vind ik dit onderzoek wel redelijk nutteloos. Maar dit is nu eenmaal de taak van het OM.

Tja een bedrijfsongeval in die beroepsgroep in een oorlogsgebied is meestal ernstiger dan op de kantklosafdeling van de Ikea

Ik weet niet, maar het lijkt me logisch dat de familie wat meer uitleg over het voorvalt wilt. Al moet er geen heksenjacht komen, leven met de gedachte dat je levens afgenomen heb is al een straf op zich.

Gedood worden door vriendschappelijke kogels en granaten; bestaan die echt??
Sinds wanneer is er iets menselijks aan oorlog voeren??

lekker procederen die handel, krijg je je kinderen wel mee terug....

De dood van je zoon hoeft toch niet met leugens bedekt te worden ?...

wat willen die ouders hiermee bereiken ??? dat er in t ned. leger een regel wordt ingesteld dat ze alleen mogen schieten als een vijand 100% is geidentificeerd ?? dus bv met mist en in t donker schietverbod ??? het is lullig maar dit kan gebeuren ...beter accepteren die ouders dit en gaan ze verder met hun leven ipv deze nutteloze rechtszaak...degene die hun collega's hebben doodgeschoten hebben al moeilijkheden genoeg kan ik me zo voorstellen

Was bij de vriendin van Wesley op het moment dat het gebeurt was en dat ze het telefoontje kreeg, erg sneu. Maar om die jongens nou te gaan vervolgen vind ik ook nogal wat, risico van het vak zou ik zeggen.

Vermoedelijk probeert een advocaat hier een slaatje uit te slaan mbt schadevergoeding.
De enige die aansprakelijk zou kunnen zijn (wettelijk) is de staat als werkgever van de schutter(s).

Jammer dat deze mensen in hun verdriet de pijn bij anderen er nog even extra in te wrijven.

@ vals alarm!

nee, die ouders willen hiermee duidelijkheid!
zodat dit soort dingen in de toekomst voorkomen kunnen worden.
in januari 2008 zaten NL soldaten daar met een tekort aan comminucatiemiddelen.
dat mag niet gebeuren, als dat niet was gebeurd hadden we Wesley & Aldert mischien nog wel onder ons gehad!

rust zacht jongens

Friendly Fire? Wat denk je van Verradelijk Vuur? Geeft andere (vuur)lading.

Vele hierboven oordelen zonder te weten ,wat er gebeurd is. Defensie heeft de zaak vals aan de media voorgesteld. Er had nooit geschoten mogen worden. Er was geen vuurgevecht aan de gang.

Er staat toch nergens dat de soldaten die friendly fire gevuurd hebben vervolgt worden? De zaak wordt onderzocht om dit soort fouten in de toekomst te voorkomen.

Excuses, verkeerd gelezen....

Sneue actie van die ouders. Net alsof die militairen dat met opzet deden. Opgebokt!

Jelle. | 02-09-10 | 23:43
Ga het nog maar eens lezen dan.
Jij bent sneu. De ouders doen dit omdat defensie gelogen heeft. En ze gewoon de waarheid willen weten. Dit was hun laatste mogenlijkheid daartoe.

Zaten er weer wat OM'ers met te weinig werk op de bank dus moeten ze dit maar gaan doen?
Zinloos!
Dat krijg je er van als de politie geen echte boeven meer vangt; ledigheid, des duivels oorkussen ... dan gaat een OM dit soort maatschappelijk onwenselijke verkwisting ten toon spreiden.