Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Mocht ie willen die Rutte.

Maar wat betekend dat nou voor mijn energierekening Maurice de Hond?

Op naar 76 zetels voor de PVV in de volgende verkiezingen.

Rutte en de VVD moeten in het concept akkoord gewoon voorleggen wat ze met CDA en PVV van plan waren.Partijen die hun verantwoordelijkheid volledig durven te nemen kunnen meedoen. Is er geen werkbare regering te vormen dan gewoon de oppositie ingaan en toekijken hoe alle alternatieven hopeloos falen.Na vervroegde verkiezingen zal er wel een werkbare meerderheid komen om orde op zaken te stellen.

@ Cookie v. eigen deeg: Dat betekent dat het taalonderwijs misschien straks toch nog op een goed niveau kan komen zodat men in de toekomst weet dat men 'wat betekend' met een t moet schrijven.

Er zullen vast veel mensen zijn die tussen VVD en PVV zweven, maar er zijn ook HEEL VEEL mensen die het CDA keihard hebben laten vallen, maar dat is dan ineens niet meer zo erg? Alles om maar te kunnen regeren..
Geloofwaardigheid: 0

PaarsPlus is hoogst onwaarschijnlijk, ook al omdat Rutte zal vasthouden aan zijn piketpaaltjes. Cohen, Femke en Alex zullen die piketpaaltjes nooit kunnen accepteren.
Hoe het ook zij, ik zie Job niet aan de bak komen. Die heeft zijn hele ziel en zaligheid opgehangen aan PaarsPlus. Een middenkabinet wil meneer niet. Is ook hoogst onwaarschijnlijk want dan zit ie in de tang bij Mark en Maxime.
En dus, ik zou het gezicht van onze PvdAvriend Phoenix willen zien als straks de bewindslieden van VVD en CDA op het bordes staan.

Maar wat betekend dat nou voor mijn energierekening Maurice de Hond?
Cookie v. eigen deeg | 05-09-10 | 23:13

Dat betekent,dat uw en mijn energie rekening nog enkele procenten naar boven word 'bijgesteld'.Als het aan VVD/PVV ligt tenminste.Want er moet wel € 18 miljard worden bespaard,en we weten allemaal wie DAT gaat betalen.De PVV heeft het zelfs over € 20 tot € 25 miljard. Vanaf minima tot aan modaal moeten straks allemaal de broekriem aanhalen.Het ontslag recht moet worden versoepelt zodat als je je werk hebt gedaan je op kunt rotten.En dan hebben ze ook nog graag dat je dat tot je 67' ste volhoudt.Drie maanden wachten op je WW uitkering is eerder regel dan uitzondering.Daar tegenover staat de villa bewoner die omdat ie zo'n kapitaal pand heeft,duizenden €'s hypotheek rente aftrek kan declareren.Dit is zomaar een greep uit wat ons te wachten staat bij een rechts kabinet.Het griezelt mij toe als Rutte zegt,CITAAT;er lag een compromis waar rechts zijn vingers bij af zou likken .En DAT beloofd weinig goeds.

lol@“Veel kiezers twijfelen tussen Rutte en Wilders." Had het volgende zinnetje kunnen staan: Veel kiezers twijfelen tussen iemand met het IQ van Albert Einstein of het IQ van Kelly (de transseksueel).

Geen Job Zwalkenende alsjeblieft.

ik denk dat Mark Rutte dit zelf ook wel kan bedenken, hij gaat niet voor niks het voorstel doen om zelf een regeer akkoord te schrijven.
Dit akkoord zal wel degelijk meer een rechtse visie hebben, zodat de VVD de PVV alsnog op sleeptouw kan nemen.
ik zou er ook niet van opkijken als het CDA zich ondertussen ontdoet van z'n dissidenten

*hoopt op klein wondertje*

Zo. Misschien dat Rutte nu eindelijk inbindt en ophoudt zichzelf een prominentere rol toe te bedelen dan tot de reeel mogelijkheden behoort? Graag...

ik heb vanmiddag de column van Syp Wynia in de Elsevier gelezen, die had t over VVD en PVV in de regering met gedoogsteun van CDA, misschien is dat een optie ??

@Reykjavik : O ja joh ? Waarom moet de leider van de grootste partij volgens jou 'inbinden' ? Zou je dat ook over Jobje hebben gezegd als de PvdA de grootste partij was geweest ? Nee, vast niet... Doei !

bigtimelover | 05-09-10 | 23:31
Ik lever graag een paar honderd euro in, als ik de
garantie krijg dat er een rechts Kabinet komt.

Reykjavik | 05-09-10 | 23:43
U zakt op genante wijze volledig door het ijs. Mag ik u erop wijzen dat Rutte de leider is van de grootste partij én begeerd wordt door zo'n beetje alle partijen vanwege PaarsPlus, Middenkabinet en rechts minderheidskabinet?

Onvoorstelbaar dat meer en meer mensen Wilders als een serieuze kandidaat zien, om dit land te besturen. Kijkt dan niemand verder dan zijn neus lang is. En wat als de PVV, zeg 45 zetels krijgt.........hoe gaan ze met hun verantwoordelijkheid om? Met wie gaat 'premier' Wilders dan regeren? Nu al niemand in politiek Den Haag tot en met Hare Majesteit aan toe, die hem en zijn 5e collone zien zitten. Dat de VVD Wilders heeft uitgenodigd voor de afgelopen gesprekken was puur een noodzakelijk kwaad. En wat als de PVV 76 zetels krijgt? Heeft men het helemaal voor het zeggen. Tot op de dag van vandaag geen enkele ministers-kandidaat in die hele beweging te vinden met ook maar enige bestuurlijke ervaring. In geen enkele gemeente, provincie of waterschap vertegenwoordigt. De grenzen dicht, de gulden terug, elke scheefkijkende buitenlander de grens over, het leger op elke hoek van de straat alla Belfast, "lekker onder ons". Maar hoe zal men in het buitenland tegen ons aankijken als het zover komt? Vergeet niet dat onze welvaart voor het overgrote deel afhangt van een gunstige politiek/economische klimaat dat we nu al tientallen jaren hebben en waar een ieder de vruchten van plukt. Dat er een paar vervelende Marokanen in uw buurt rondhangen is met wat kleine aanpassingen in de APV simpel op te lossen. Daar moet je je hele politieke 'hebben en houden' niet voor overboord gooien. Ons asielbeleid is nu al tegen het randje van het in Europa toelaatbare aan en dat terwijl de PVV nog geen dag geregeert heeft. Als rechts Nederland wat had gewild had men niet op de PVV maar op Rutte moeten stemmen. Dan had de rechtse politiek in Nederland een serieus en naar alle partijen toe, aanvaardbaar mandaat en behoorlijke meerderheid in beide kamers kunnen krijgen. Immers de verkiezingen van de Eerste Kamer zijn aanstaande, hiermee had de rechtse stemmer zijn wensen kracht kunnen bij zetten. Samen met 1 of 2 andere kleinere rechtse partijen zou nu de miljoenennota voor de derde dinsdag al klaar zijn......en met een meerderheid in de Eerste Kamer het beleid concreet kunnen maken. (het blijft ons tot dusver gelukkig bespaart.......dankzij de PVV stemmer, waarvoor dank).

Als dit zo doorgaat staan we binnenkort weer bij de stembus en krijgen we vooral " tegen"-stemmers...

@ bizonkid | 05-09-10 | 23:27:
Sterker nog, ik zou mijn eigen gezicht dan ook wel willen zien want dan zouden we het grondbeginsel van de quantummechanica hebben bewezen: iedere keuze leidt tot een alternatieve realiteit. En alternatiever dan nu alsnog een rechts kabinet is er niet.

@ bizonkid | 05-09-10 | 23:27:
Als Rutte aan zijn "piketpaaltjes" vasthoudt, wordt Rutte geen premier want hij krijgt het nooit voor elkaar op deze manier 18 miljard te bezuinigen. Onder het motto: "we zien wel welke partijen zich aansluiten" denk ik dat het heel eenzaam wordt voor Mark Rutte die eerste dag van de nieuwe onderhandelingen.

@ deraderendraaien | 05-09-10 | 23:43:
En mag ik vragen hoe het CDA zich kan ontdoen van ingezworen Kamerleden? Laat ik die vraag ook direct maar beantwoorden: dat kan het CDA niet. Als de dissidenten opstappen, nemen ze hun zetel mee (zie Geert Wilders en de VVD) en als ze de fractie uit worden gezet, nemen ze hun zetel ook mee (Zie Rita Verdonk en de VVD).
Verder heeft Rutte niets te willen. De Koningin beslist wat de volgende stap in de formatie is en niet Mark Rutte. In theorie kan de Koningin zelfs beslissen dat de VVD voldoende tijd verknald heeft en een informateur te benoemen om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn zonder de VVD.

@ Bella puella | 05-09-10 | 23:58:
Omdat de grootste in dit geval niet veel zegt. Tot op heden zijn we in 3 maanden geen steek verder gekomen.
En als de grootste nu inderdaad twee keer zo groot was als de nummer 2 zou je gelijk hebben. Maar de VVD heeft 20,67% van de stemmen gekregen en de PvdA (nummer 2) 20,00% van de stemmen. Dat verschil is dermate klein dat enige nederigheid de VVD nog steeds zou passen. Al denk ik niet dat Rutte de betekenis van het woord "nederigheid" kent.

longblond | 06-09-10 | 00:16
Mijn grootste nachtmerrie is 76 zetels voor Cohen. Vergeleken daar bij is 76 zetels voor Wilders een zegen. De zaken die u in dit verband noemt heeft u gewoon verzonnen.

longblond | 06-09-10 | 00:16
Miljoenennota is al klaar hoor !

bizonkid | 06-09-10 | 00:28
Niet reageren, het is blondT

@ ongegeneerd | 05-09-10 | 23:45:
Dat zou betekenen dat het CDA de Islamstanpunten van Wilders moet gaan steunen en dat zal het CDA nooit doen, zeker die drie dissidenten niet maar ook binnen de Eerste Kamer fractie is daar hevig verzet tegen.

@ bizonkid | 06-09-10 | 00:13:
En mag ik jou erop wijzen dat Rutte dan wel begeerd mag worden maar dat hij zonder de andere partijen niets voorstelt? Want dat hij, als hij geen coalitiepartners vindt, nog geen dubbeltje kan bezuinigen?

@ longblond | 06-09-10 | 00:16:
Iedere keer als je die argumenten hier naar voren brengt, krijg je te horen dat we dan maar uit de EU moeten stappen, de Grondwet moeten schrappen en tijdelijk de staats van beleg moeten afkondigen.
Als Geert ooit premier wordt, gaat Nederland kapot. Zo simpel is het. Maar dat kan je het PVV-stemvee niet duidelijk maken.

@ bizonkid | 06-09-10 | 00:28:
Nee, die zaken zijn heel reëel. Maar de gemiddelde PVV-aanhanger wil dat niet zien of mist de noodzakelijke intelligentie om het te begrijpen.

ongegeneerd | 05-09-10 | 23:45
-
Wishful thinking. CDA zal nooit van hun leven PVV gedogen, dat laten de partij Fossielen al helemaal niet toe.

Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:35
Alsof het zonder Geert niet in de vernieling wordt geholpen.

Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:23
Als ik u was zou ik maar vast gaan oefenen in gezichten trekken.
Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:23
Leest u vooral bizonkid | 06-09-10 | 00:13 nog eens heeeeel aandachtig.
Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:23
U bepaalt niet wat Mark te willen heeft of niet. In theorie kan alles, je kunt het zo gek niet bedenken, maar u moet de realiteit in acht nemen zoals iedereen. U heeft er een handje van om de zaken zo irreëel mogelijk voor te spiegelen. De koningin zal Rutte nooit buitenspel zetten, zelfs niet in theorie. Ze zal de adviezen volgen van alle adviseurs en die zien wat ik al in 00:13 heb beschreven.
Hoe het CDA zich ontdoet van ingezworen kamerleden is vooralsnog het geheim van de smit. Ik wil u er voorts op wijzen dat het uit de VVD treden van Wilders en Verdonk de positie van de VVD niet of nauwelijks verzwakte. Het had ook geen invloed op coalitiepartners. Die situatie vergelijken met wat nu in het CDA speelt is uitermate dom en kortzichtig. Klink bijvoorbeeld kan in plaats van fractievoorzitter weer minister worden. Wat dacht u daarvan? En misschien laten ze zich wél vervangen. Wie weet. Niet blaten voor de dag voorbij is.

@bizonkid | 05-09-10 | 23:27

Ik zou daar maar niet al te zeker van zijn.......

*denkt terug aan gemeenteraadverkiezing waar de VVD niet schroomde met de PvdA in de koffer te duiken*

Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:37
Ik voel me niet aangesproken aangezien ik geen pvv-er ben, maar toch, nee, die zaken zijn heel irreëel, maar de gemiddelde PvdA-aanhanger wil dat niet zien of mist de noodzakelijke intelligentie om het te begrijpen.

Ach, CDA of PvdA of de rest?
Allemaal dezelfde oude grijsgedraaide plaat.
Dan maar een toepasselijk geluid uit de oude doos voor die machtswellustelingen.

http://www.denhaagtekijk.nl/beerput_godfrie_bomans/den_haag_te_kijk.htm
.

Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:35
Leest u vooral bizonkid | 06-09-10 | 00:13 nog eens heeeeel aandachtig.

Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:35
Als Job ooit premier wordt, gaat Nederland kapot. Zo simpel is het. Maar dat kan je het PvdA-stemvee niet duidelijk maken.

CDlogo | 06-09-10 | 00:40
Ik zou daar maar wél al te zeker van zijn.......
*weet dat TKverkiezingen iets heel anders is dan gemeenteraadverkiezingen*

@ bizonkid | 06-09-10 | 00:40:
In 1977 heeft Juliana, in tegenspraak van al haar adviseurs, de fractievoorzitter van de grootste partij gepasseerd als formateur. Ik zie niet waarom de geschiedenis zich niet kan herhalen. Bovendien zijn er opties zonder de grootste partij. Zo is een kabinet van PvdA, CDA, D66 en SP mogelijk en heeft een volledig links kabinet + D66 eenzelfde meerderheid als VVD-PVV-CDA.
De kans dat Klink, Koppejan en Ferrier een positie in het kabinet krijgen na wat ze Verhagen net geflikt hebben, is net zo waarschijnlijk als dat ik vrijdag de staatsloterij win.

Ik heb Rutte inderdaad gewaarschuwd: hij dreigde op een bananenschil te stappen. Maar hoe de media weten dat ik een rechtse kiezer ben? Het is me een raadsel.

@phoenix197700.23
idd als ze uit de fractie worden gezet nemen ze hun zetel mee, maar bij een door Rutte zelf geschreven regeer akkoord kunnen alle fracties die zich daar in kunnen vinden zich aansluiten .
ervan uitgaand dat de SGP die ook al beschikbaar was om aan te sluiten bij een evt: coalitie VVD. CDA. PVV. er ook bij aantikt heeft een rechtse coalitie toch weer kans van slagen.
voor wat betreft het mandaat voor Rutte zelf te gaan schrijven zeg ik lees mijn comment nog een keer, ik zeg nl. dat hij dat voorstel gaat doen.

Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:49
De situatie in 1977 was niet hetzelfde als nu. Punt.
De geschiedenis zich niet herhalen.
Er zijn opties zonder de grootste partij, maar ja, alles kan. Melkkan. Jerrykan.
Oftewel, de kans op een kabinet van PvdA, CDA, D66 en SP is net zo groot als dat ik 6 keer per jaar de staatsloterij win.
Verder heeft er nog nooit een kabinet bestaan van meer dan 3 partijen. Toen het CDA nog niet bestond waren er wel kabinetten met dan 3 partijen maar toen waren er bijvoorbeeld 2 confessionele partijen bij.
U heeft totaal geen kaas gegeten van politiek.
Ik heb niet gezegd dat alle disidenten, dus én Klink, én Koppejan én Ferrier een positie in het kabinet krijgen. Waar staat dat? LEZEN! OF BRILLETJE OPZETTEN!

@bizonkid | 06-09-10 | 00:49

Hm...ik hoop het maar overtuigd ben ik allerminst.
Alles draait om wat Rutte en de VVD het belangrijkst vinden hun electoraat of het pluche.
Het verleden van de VVD kennende in deze lijkt mij enige argwaan zeer gepast.

@Phoenix1977
Ik lees uw reacties al die niet eens meer. Get a life.

@bizonkit 00.49
heb ik hem net ook al gezegd.... sommige mensen Grr...

-weggejorist-

???

cda geen betrouwbare partner
pvv wel

wat snap ik daar toch niet aan?

cda heeft tenminste nog een degelijk programma

pvv is toch wel de minst betrouwbare partij die er bestaat
en niet in de laatste plaats voor de kiezer zelf
(aow was breekpunt voor pvv )

de hond, niet te veel van aantrekken dus.

@Auweyida 01.02
ik zie dit als uw wijze raad

*in afwachting dat hij ooit het licht gaat zien, doe ik nu m'n lichtje uit*

*trusten zegt*

@nietzeurennou | 06-09-10 | 01:13 cda geen betrouwbare partner
pvv wel wat snap ik daar toch niet aan?

Tja.....das uw probleem.
Ennuh...Klink&Co. was het breekpunt voor de PVV, maar goed als u al niet begrijpt waarom het CDA geen betrouwbare partner was zal het kwartje nu ook wel niet vallen.

tijd voor nieuwe verkiezingen dan maar ?

Phoenix 1977@ Inderdaad, want als het kwaad geschiedt is, is het een hele toer de klok weer terug te draaien. Voorbeelden uit de geschiedenis genoeg. Vandaar mijn reactie op het artikel. Tel de zegeningen die je hebt ............want het kan alleen maar achteruit inplaats van vooruit gaan.

toch typisch, dat veel NL-ers in dezelfde val lopen als veel Duitsers in de jaren 30

loetje666 | 06-09-10 | 01:55
Valt wel mee denk ik, er is nu niet zo'n crisis
als destijds.

Als rechts Nederland wat had gewild had men niet op de PVV maar op Rutte moeten stemmen. Dan had de rechtse politiek in Nederland een serieus en naar alle partijen toe, aanvaardbaar mandaat en behoorlijke meerderheid in beide kamers kunnen krijgen.
longblond | 06-09-10 | 00:16

Daar heb je toch wel een punt, als PVVers strategisch op de VVD hadden gestemd had het rechtse kabinet er in een mum van tijd gezeten.. Maargoed, als heb je niks aan. Voor nu kan Rutte niet veel anders dan inzetten op een middenkabinet met D66, dat is voor Cohen acceptabel en voor de VVD ook geen probleem.

Hierboven wordt een aantal maal aangehaald dat wellicht Cohen verzocht wordt om eeen kabinet te proberen te vormen. Ik denk dat het nog lang niet zover is.
.
De reden dat ik dat de Cohen-route nog niet aan de orde is, is als volgt:
.
Bea heeft hier vooralsnog de controle over. Bea heeft een voorkeur voor een progressief kabinet, blijkens de aanstelling van Tjeenk Willink van laatst. De reden die Bea hiervoor heeft is ongetwijfeld gelegen in haar wens om de EU verder gestalte te geven. Daarvoor moet meer macht overgehveld worden nar Brussel. En dat gaat het makkelijkst wanneer de landverraders van D66 en Groenlinks aan het roer staan.
.
Met dit agenda is het duidelijk dat er twee partijen zijn die Bea NIET in een kabinet wil zien: De SP liever niet, en zekers te weten de PVV niet. Die geven beide niet mee als het om de EU gaat.
.
In dit licht moet u de matennaaiers acite zien van Klink, Lubbers, en co.
.
De matennaaiers actie van de CDA prominenten was erop gericht om het PVV af te serveren op morele gronden. Alsof de rechtsstaat niet in veilige handen zou zijn vanwege enkel de gedoog steun(!) van de PVV aan een kabinet van VVD en CDA. De acties van de matennaaiers binnen het CDA was bedoeld om het CDA zich te laten profileren als "moreel hoogstaand" - een partij die zich niet inlaat met de bruinhemden van de PVV.
.
Dat is ernstig mislukt. In plaats daarvan heeft het CDA een modderfiguur geslagen (gelijk het LPF indertijd), en als een hysterisch kind uit de kabinetsformatie gegooid. Tegelijkertijd is de uitkomst dat het PVV het CDA de maat neemt op het gebied van stabiliteit en betrouwbaarheid. De ironie.
.
Maar goed; Bea zit u met een probleem. De PVV had nu geloofwaadig aan de kant gezet moeten zijn als bruinhemden club, en de weg had wijd open moeten zijn voor Paars Min, maar dat is dus niet het geval. De PVV is niet voldoende zwartgemaakt, in tegendeel.
.
Welnu... om het PVV zwart te kunnen maken en aan de kant te zetten - Bea denkt vast in termen van ontmaskeren - moet de PVV meedoen in onderhandelingen. En die onderhandelingen moeten vervolgens klappen, en dat moet overduidelijk de schuld zijn van dhr Wilders. Pas dan kan Bea doorsteken naar Paars Min.
.
Ik voorspel met ander woorden dat dhr Wilders nog weer in beeld komt, voordat we serieus opgezadeld zitten met Paars Min.
.
Pas als vervolgens ook Paars Min mislukt, dan komt een coalitie over links met Cohen als formateur in zicht. En als de SP daarin zit, dan zal Bea dat initiatief ook trachten te saboteren op dezelfde gronden als een coalitie met PVV.
.
Pas echt interessant wordt het, wanneer Rutte zegt: "Bea.. wijffie.. dat geformeer is leuk geweest, maar ik ga nu een regeerakkoord schrijven en partners zoeken die eraan mee willen werken. Als ik eruit ben, dan bel ik je. Doei!" Pas dan wordt een rechts kabinet daadwerkelijk mogelijk.

En wat zegt de moeder van Mark ervan?

zo dan een aantal mensen hebben echt zin om te typen zo vroeg op de morgen.

poezebeest | 06-09-10 | 07:25,
Het is hier half 4 s'middags.

Nieuwe verkiezingen graag ipv die enge linkse kliek voor de zoveelste keer aan de macht.

Sooo heee.....Het is een goed gebruik om voor het reaguren alle comments eens door te lezen maar een beter kop voor dit artikel luidt :" TRAJKOVIC WAARSCHUWT REAGURDERS VOOR SLOWCHAT " .
Dus bij deze, trek er maar een ochtendje voor uit .

Laat de rest maar praten Mark.. wij leveren...

@ Cookie v. eigen deeg: Dat betekent dat het taalonderwijs misschien straks toch nog op een goed niveau kan komen zodat men in de toekomst weet dat men 'wat betekend' met een t moet schrijven.

TonyM | 05-09-10 | 23:25
Ja, zo'n foutje kan er wel eens insluipen he. Gelukkig zijn er heel veel belangrijkere onderwerpen waar mensen zich druk over dienen te maken. Derhalve kwalificeer ik u als een enorme kniesoor!

Wij blijven met zijn allen politiek achterlijk bezig.
Wat een knettergek gedoe dat links en rechts gezwets, gekakel en gepapegaai. Zo 19de - begin 20ste eeuws.
*
Worden wij dan nooit volwassen als staat ?
Ondanks alle vergaarde kennis de afgelopen eeuw , is het macro-sociaal bewust-zijn niet verder geevolueerd - het is gestopt bij de Verlichting.
*
Het helpt natuurlijk niet een vermeende religie, veronderstelde ideologie zo de ruimte te bieden omdat macro-sociaal bewust-zijn naar beneden te halen met hun wereldbeeld van nog voor de middeleeuwen.
*
Het macro-sociaal bewustzijn is determinerend voor de ontwikkeling van ons zijn en identiteit. Het bepaald in sterke mate hoe wij welke werkelijkheid beleven.
*
Voorbeeld 99,99 % van de bevolking geloofd nog altijd te leven in een democratische rechtstaat.
Juist dat geeft de vrijheid aan de gehele Politieke Kaste om al deccenia een dictaroriaal regime der oligarchische particratie uit te bouwen, welke bevolking moet ondergaan en waar minder dan 20 % vertrouwen in heeft.
*
Een regieme waarbij een totale samenleving zich ontwikkeled heeft tot politiek achterlijk en aanvaard dat wij in de 21 stee eeuw nog steeds bestuurt worden met een bestuurssysteem uit de 19 de eeuw., o.a. door dat (ver)achterlijk(t) links en rechts gedoe, of er niets anders kan en mogelijk is. Het lijkt allemaal zo echt en iedereen werkt er aan mee...
*
Alsof je met gereedschap, marterialen en kennis uit de middeleeuwen nu autos en computers zou kunnen bouwen.
*
Nog enkele jaren zo verder en wij verliezen als Europa de financiele en economische wereldoorlog en zeer velen zullen armoede kennen, uitgezonderd de 10 % rijken, de graaiers, geslaagde ondernemers en de politici.
*
En ze kakelden en papegaaiden de media maar na, over links en over rechts, of het natuurwetenschap is .... whoehahaha !
*
Aan alle politiek gehypnotiseerden : oogjes dicht en snaveltjes toe .... slaap lekker ( citaat uit Fabeltjesland -van het democratische rechtsstaat sprookje Nederland)
*
Ten slotte als een democratie niet met zijn tijd mee niet evolueert, dan degenereert het via particratie. oligarchie in een dictatuur... maar ja ....
kaars en bril he ... en als je slaapt hoef je ook niet te lezen ....

Zo tezien krijgen de Nazi's een herstart, Geert onbreekt alleen nog het snorretje - kom er maar in WA..

Dankzij de rotte media, die iedere dag tegen de PVV te keer gingen en "deskundigen" en "prominenten" aan het woord liet, stemden veel mensen nog VVD. Zonder daarbij te bedenken dat dankzij de VVD, alle grote steden zitten opgezadeld met een moslimbestuur. Want overal wordt de PvdA in het zadel geholpen door ...... de VVD.
Ga niet voor namaak: stem PVV.

“Dat betekent,dat uw en mijn energie rekening nog enkele procenten naar boven word 'bijgesteld'.Als het aan VVD/PVV ligt tenminste.Want er moet wel € 18 miljard worden bespaard,en we weten allemaal wie DAT gaat betalen
bigtimelover | 05-09-10 | 23:31”

We moeten allemaal inleveren, van laag inkomen naar hoog. Ik behoor tot die laatste categorie. En betaal reeds meer dan 50 % belasting over mijn inkomen. Als links aan de macht komt en bij mij gaat graaien, dan sluis ik mijn geld door naar het buitenland. Zo simpel is dat.

Net als mijn vader indertijd ook deed, toen super graaier de PvdA er Den Uil aan de macht was. Die speelde sinterklaas voor de armen en de rijken werden door Joop ronduit bestolen. Een moderne variant van Robbinhood was Joop derhalve. Dat heeft de Nederlandse belastingbetaler uiteindelijk miljarden gekost ipv dat het geld opbracht, is wel eens uitgerekend. Jarenlang kregen ambtenaren er geen cent bij, behalve de inflatie correctie. Omdat de puinhoop die Joop had achter gelaten eerst moest worden opgeruimd. Als het aan GL en de SP ligt, maar eigenlijk ook aan de PvdA, dan gaat het weer die kant op. Men leert uiteindelijk NOOIT!

Dus allemaal bloeden voor de crisis. Iedereen, niemand ontloopt de dans! Want we willen onze kinderen toch niet opzadelen met een enorme staatsschuld, omdat wij in 2010 het hebben verdomd om pijnlijke maatregelen te nemen, die Nederland weer gezond moet krijgen?

En al die reaguurdertjes nu huilie huilie doen.
Ze zagen hun droomkabinetje in duigen vallen.
En wat wilden onze reaguurdertjes toch maar weer zo graag het CDA terug.
Het gehalveerde CDA, waarbij de kiezers redelijk duidelijk hebben gemaakt dat deze rattenpartij niet in de regering zal komen.
Maar nee, het CDA zal en moest in het kabinet komen, schuif de demokratie maar opzij en laat een gehalveerde partij maar de dienst uitmaken. Wat dondert dat.
Wat hebben we enorm op dit kabinet gegeild, dat het sperma spontaan langs onze benen op de vloer stroomde.
Iets waarvan ik (en vele anderen met mij) altijd gezegd heb dat dat nooit zou werken. Laat staan de 4 volle jaren volmaken. Dat Rutte beter met Paarsplus in zee kon gaan. Uitgelachen werden we.
Want waar bleef dan de demokratie, dat de grootste winnaar PVV aan de zijkant bleef staan? Dat een gehalveerde partij dan wel mee moest doen, ach een kniesoor die daar op let nietwaar?
Misschien wordt het toch eens tijd dat onze reaguurdertjes met beide beentjes op de grond komen te staan en tot de besef komen dat het CDA echt voltooid verledentijd is. Of beter gezegd: onvoltooid verledentijd, want ze hebben in de laatste 8 jaren werkelijk geen tering gedaan voor de mensen (uitgezonderd voor de loverboys, groepsverkrachters, pedeaufielen, daders tegen huiselijk geweld, daders tegen medisch personeel, etc. - die waren goed af bij het CDA).
Toch ben ik het CDA dankbaar dat ze het hebben geprobeerd. Ze hebben zich daarmee niet alleen onsterfelijk belachelijk gemaakt, maar ook zichzelf bijna nog een keer gehalveerd.
Van mij mag het CDA het nog een keer proberen. Op naar 0 zetels.
Leuker kunnen ze het niet maken. Wel gemakkelijker.

Maxim2503 | 06-09-10 | 08:36

De SP is veel zuiniger dan de PvdA.
Het beste voor NL is VVD + PVV + SP en die hebben nu een virtuele meerderheid. VVD houdt de vinger aan de economie, PVV aan de immigratie en SP aan de sociale kant van de zaak. Belangennetwerken van CDA en PvdA worden onschadellijk gemaakt.Alleen dan komen we goed uit de crisis, WE, due iedereen behalve de ons-kent-ons club van elkaar toeschuivende lucratieve projecten en baantjes.

nadenkeniseenkunst | 05-09-10 | 23:23
Sinds wanneer wil de PVV zn verantwoordelijkheid nemen? Dat is ministers leveren en echt meedoen. En dan was het CDA gewoon doorgegaan, een van de grote bezwaren van Klink was de gedoogconstructie, niet Wilders zn anti-islam geblaat.

ecologiste | 06-09-10 | 08:42
Zouden Roemer en Wilders door een deur kunnen?

Maxim2503 | 06-09-10 | 08:36
Den Uijl is een ramp geweest voor het hele land, op alle fronten. Zonder meneer Den Uijl was de massamigratie in de jaren 70 met gezinshereniging en de toestroom van rijksgenoten ook niet zo groot geweest. Ik kom zelf uit een arbeidersgezin (werkend, dat wel) maar mijn ouders konden hem en zn hele PvdA wel schieten.

E-fm68 | 06-09-10 | 08:52,
Volgens mij zou dat leiden tot bezorgdheid bij de AIVD dat Harry van Bommel een aanslag op dhr Wilders mede beraamt.
.
En dat meen ik serieus, het lijkt me geen goed idee om lieden als Van Bommel te veel info te geven over de verblijfplaats van Wilders - waar besprekingen worden gehouden en hoe laat, enzo... Geen goed idee.

HP | 06-09-10 | 09:00
Van Bommel zou eerder zich aan Fleur Agema vergrijpen als ie een borreltje te veel op heeft.

E-fm68 | 06-09-10 | 09:02,
Hij loopt schouder aan schouder met moslim extremisten in demonstraties. Geen idee waar hij allemaal komt, en waar hij zijn gaten-onderbroeken naast het bed gooit. Hij hoeft maar een papiertje te laten slingeren en je hebt de poppen aan het dansen.

Jongens, dit zijn alweer 3 of 4 dagen oude cijfers.
Daarnaast laat een goede leider zijn oren ook niet teveel naar dat van het volk hangen.
Een leider moet een vizie hebben.
Een vizie zou kunnen zijn: een kabinet dat bespaart en innoveert.
Rutte bespaart alleen maar, voor stijging van de omzet zorgt de VVD al niet meer sinds ze de tijdelijke publiekssuccessen van Rita en Geert najagen.
Vergis je niet, Rita heeft ook op 35 zetels gestaan!!!!

vizie?

VVD of PVV dat is toch 1 pot nat, maar samen kunnen ze ook geen regering vormen, dus wat dan, het moet wel door het midden of over links

herverkiezingen.nu

Dat komt doordat de "rechtse" kiezer een hersenloze broodmongool is. het ene moment wil ie dat de belasting omlag gaan, het volgende moment moet er een plak asfalt bij, dan moet ie weer lekker vroeg met pensioen, moet de publieke omroep meer rechtse programma's maken en opgeheven worden, moeten de allochtonen het land uit en integreren, en dat moet dan ook nog eens allemaal met een kleinere overheid. Vrijheid voor iedereen, behalve als ze niet rechts zijn.

Daarom is er geen kabinet. Omdat het gewoon niet kan. En nu weer allemaal SBS6 kijken en bek houden.

liever goed links dan slecht rechts

Kabinet vol lafaards, dat is het. Neem eens een voorbeeld aan Wilders, een man een man een woord een woord. En die geile trutten bekjes van het CDA stieren alles weer in het honderd. Tijd om Nederland weer terug op te delen in de 7 provinciën met regionaal bestuur, want we worden het toch niet eens met elkaar.

Vergeet niet: de Nederlandse gouden eeuw. De zeven Verenigde Provinciën.Het einde van de gouden eeuw kwam door de regenten, de nakomelingen van die regenten zitten nu in Den Haag uit hun neus vreten. Stilstand.

Volgens Rutte is Paars-plus is in ieder geval van de baan...
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/275051/Rutte-garandeert-Paars...

Dus de rechtse kiezer wil het CDA niet maar ook geen Paars, kunnen rechtse kiezers een beetje tellen? Of willen ze een minderheidskabinet zonder gedoogsteun?

kitspuit | 06-09-10 | 09:40

Volgens mij had het einde van de Gouden Eeuw ook wat te maken met Engeland die ons weer eens de oorlog verklaarde (voor de zoveelste keer) lees hier wat achtergrondinfo:

http://karelbroer.tripod.com/Wat%20luidde%20het%20einde%20in%20van%20de%...

Nieuwe verkiezingen? Ik zeg DOEN.

@kitspuit | 06-09-10 | 09:29

je bedoelt Geert, hoofdoekjesverbod is een breekpunt, is plots toch geen breekpunt, pensioenleeftijd is heilig, oh nee, is toch niet heilig, Wilders? Hebben we het over dezelfde man?

E-fm68 | 06-09-10 | 08:52

Dat is inderdaad de grootste vraag inzake zulks een formatie. SP had in 1983 goede plannen voor immigratie. Dus het zou in principe moeten kunnen. SP heeft nogal moeite met mindshifts, maar persoonlijk vind ik dat Emile een heel eind zou moeten kunnen meegaan met Wilders.
Kijk eve wat er gebeurt in D. Op dit moment zouden mensen massaal weglopen bij de gevestigde partijen waneer er een protestpartij zou komen die geleid wordt door Tilo Sarrazin. En de SPD wil die man wegsturen en de Groenen zouden hem zeker uit de partij zetten. Zo'n protestpartij zou nu al op 20% van de stemmen kunnen rekenen, kun je nagaan.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,715751,00.html

Cookie v. eigen deeg blundert:

Maar wat betekend dat nou voor mijn energierekening Maurice de Hond?
Cookie v. eigen deeg | 05-09-10 | 23:13

Je bedoelT vast en zeker betekenT.

Ga even snel een inburgeringscursus doen alvorens weer te gaan blunderen!

Pastor Sippenhaft | 06-09-10 | 10:24

Volgens de peilingen is dat niet best voor rechts. Ja, PVV wordt dan wellicht de grootste maar de rechterflank wordt alleen maar kleiner. Kiezers van het CDA vluchten naar rechts én links. Met wie moeten ze dan regeren?

Alsof regeren er wat toe doet, het land is nu al een tijdje stuurloos en zolang er geen regenten zijn worden er ook geen plannetjes bekokstoofd om de burger verder uit te kleden. Nu is dat niet erg om je uit te laten kleden, dan kun je sex hebben, maar om dit met een overheid te doen lijkt me nogal sado.

“Dat betekent,dat uw en mijn energie rekening nog enkele procenten naar boven word 'bijgesteld'.Als het aan VVD/PVV ligt tenminste.Want er moet wel € 18 miljard worden bespaard,en we weten allemaal wie DAT gaat betalen
bigtimelover | 05-09-10 | 23:31”

Uw energie rekening is bij de VVD en het CDA juist veilig, evenals de leverantie. Bij links gaat de energie rekening met tientallen procenten omhoog om peperdure alternatieve energie te bekostigen, met daarbovenop een strafpremie voor alles wat CO2 produceert. (Hoe gaat u Uw huis verwarmen op zonne energie?) Doordat links de conventionele energie zal verwaarlozen zal er een zeer instabiel net komen, wat bij weinig wind en weinig zon regelmatig zal uitvallen.

waarom doet men niet gewoon wat de kiezer gestemd heeft. wij zij godverdomme niet voor niks naar de stembus geweest. ik vind dit hele gedoe een buiten proportionele leugen tegenover de kiezer. er is gestemd, de vvd voorop de pvv en pvda erachteraan en de rest die volgt. zoals de kiezer gestemd heeft zo moeten de zetels verdeelt worden en verder gewoon geen gelul meer.

@bigtimelover | 05-09-10 | 23:31
Juist.

Hahaha was van het begin af aan gedoemd te mislukken. Met die Wilden wordt het nooit wat.

Ik zeg het : nieuwe verkiezingen - CDA even halveren - 5 minder voor VVD. Dan de PvdA de grootste en vervolgens hop naar het faiet van Nederland en lui lekkerland voor alle toekomstige nieuwe medelanders ...
De toekomst is rood ! Gelukkig zonder mij.
*
Ik zal wel tussen nu en 15 jaar vaststellen dat men zoveel jaar te laat was om uit te voeren waar ik steeds op roep : bestuurlijke hervorming !

Knoei maar lekker door met zijn zesntien miljoen o.l.v. de politieke kaste.
Vervolgens in kader van mosterd na de maaltijd komt er wel een commissie die zal uitzoeken hoe het allemaal zo ver kunnen komen is.
De journaille en de wetenschap zal uitroepen dat ze het altijd geweten hebben, maar zullen er niet bij vermelden waarom ze het niet tijdig geroepen hebben.
*
De conclusie zal dan zijn: met de kennis van nu hadden we toen het
(ver)achterlijk(t) bestuurssysteem uit de 19 de eeuw vernieuwd en op maat van de 21 ste eeuw gebracht, dan had de westerse economie niet zo ten gronde gegaan.
Ondertussen zullen er velen op het eind van de maand op een houtje liggen bijten - but who cares ?

opiniepeiling van EenVandaag live uit de rode hoed blijkt dat....... de rest is al ongeloofwaardig.

laat dat zwaard van Damocles nou maar eens een keer vallen; kan niet waar zijn dat dat maanden of zelfs jaren duren moet en er nu nog steeds niets bekend is

@Epictetus | 06-09-10 | 11:39
lekker stoïcijns!

ecologiste | 06-09-10 | 08:42
Kan me daar helemaal in vinden. Het zou een geweldig kabinet zijn om de rommel op te ruimen en Nederland een nieuwe basis te geven waarop het weer kan groeien en ONS land weer kan worden. Ik zeg ONS daar ik Nederland niet langer meer als mijn THUISland voel.

Implant | 06-09-10 | 10:42
Stuurloos? Het demisionair kabinet heeft anders al wat zooi doorgedrukt hoor, verhoging accijns sigaretten (weer!!!), verhoging verkeersboetes (ook weer!!!) en er was nog iets, maar dat kan ik zo gauw even niet meer bedenken. Ik ga maar eens lunchen...

longblond | 06-09-10 | 00:16 - Sorry, maar de onzin die jij uitkraamt...
"Vergeet niet dat onze welvaart voor het overgrote deel afhangt van een gunstige politiek/economische klimaat dat we nu al tientallen jaren hebben en waar een ieder de vruchten van plukt." - Welke welvaart? Weet jij hoe veel van die gesubsidieerde baantjes ik heb gehad in de laatste 15 jaar waar ik voor een sociale dienst-uitkering werkte en waar dan net voor het einde van het contract, net voordat het de bedoeling was dat het werd omgezet in een gewone baan, de melding kwam dat ik mocht opzouten zodat de volgende gesubsidieerde imbeciel zich mocht aanmelden?
Of bedoel je misschien de welvaart waarin iemand een ziekenfonds-verzekering heeft die inmiddels zowat niks meer verzekert, waar men alleen nog premies mag betalen en zijn mond moet houden?
Of... de welvaart waarin wij niewt meer op ons 65e met pesioen kunnen en waar ook nog eens alle pensioenen zowat in rook zijn opgegaan?

"Dat er een paar vervelende Marokanen in uw buurt rondhangen is met wat kleine aanpassingen in de APV simpel op te lossen." - Laat me raden, je woont ergens in een of ander dorp in Friesland/Brabant/Groningen/Limburg, waar maar vier huizen staan en er welgeteld een Marokkaans gezin te vinden is dat dan ook nog eens heel goed ingeburgerd is?
Want woon je in bijvoorbeeld Den Haag/Rotterdam/Schiedam/Amsterdam, in een van de minder sjieke wijken waar niet iedereen in een vette benzine-slurpende patser-bak rondrijdt, dan weet je toch echt wel dat zo'n APV hooguit het probleem verschuift naar een paar straten verder, of in het ergste geval tot banlieu-toestanden waar zo'n bende Achmeds menen dat zij maar met geweld moeten afdwingen dat hun gelazer geaccepteerd wordt.

Ik zal het niet doen, maar ik neig er toch sterk naar om je tot "SP-er" of "salon-Groen-Linksert" te noemen... wat dan uiteraard weer leidt tot een reactie die kant noch wal raakt en waar niemand baat bij zal hebben.
Dus in plaats daarvan zeg ik maar: Doe die oogkleppen en enorme roze bril eens af, begeef je eens onder de gewone mensen die dag en nacht door die "paar vervelende Marokkanen" worden geterroriseerd, en ga eens nadenken.

@Biggest_Baddest_Wolf
"gesubsidieerde banen".. Dat is inderdaad precies de welvaart die longblond bedoelt. Want zonder die vermaledijde rooien had jij als arbeider geen rechten gehad, en waren gesubsidieerde banen een sprookje geweest. Weet je waarom die banen gesubsidieerd zijn? Omdat je arbeid anders niet voldoende oplevert. Het is rot voor je dat je geen goedbetaalde baan hebt, maar het leven komt nu eenmaal niet met een garantiebonnetje. Je hebt het te doen met het leven dat je hebt.

Het feit dat jij gesubsidieerd werk of een uitkering hebt (ipv naar de veenkolonieen gestuurd te worden, om daar op je 40e aan een longontsteking dood te gaan) is een vorm van ongekende welvaart die mogelijk is gemaakt door een globalisering waarvan die marokkanen die jij noemt een neven-effect zijn. Is vervelend, moeten we wat aan doen, maar laten we wel wezen. Zonder de enorme welvaart was er voldoende ander tuig geweest dat de straat onveilig had gemaakt, allochtoon of niet. Of dacht je dat het in de jaren 30 allemaal pais en vree was?

@Phoenix1977 00:23 : "Omdat de grootste in dit geval niet veel zegt" - Laat me niet lachen, want Reykjavik en jij zouden daar vast héél anders over denken als de PvdA nipt de grootste was geweest. De politici die zich "nederig" moeten opstellen zijn toch echt de politici van de partijen die zetels verloren hebben, niet van de partijen die enorm grote winst hebben geboekt. Zelfs jij moet dat kunnen begrijpen.

A.u.b. geen Paars Plus, want dan wordt NL nog armer.... met nog meer geld voor milieu, buitenland en buitenlanders.
Onze kinderen hebben zo een slechte toekomst in een onbetaalbaar NL.

yurp | 06-09-10 | 10:27
Niet om Wilders te verdedigen maar hoofdoekjesverbod een breekpunt voor de PVV? Dit is echt onjuist.
http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%...
Verhoging van de aow-leeftijd was wél een breekpunt.
Een breekpunt is een eis die je in principe niet wenst te laten vallen in de onderhandelingen. Als Wilders (VÓÓR eventuele onderhandelingen) zegt dat hij van de AOWleeftijd geen breekpunt meer wil maken omdat hij inziet dat die eis niet langer houdbaar is omdat er voor een zeer belangrijk deel tegemoet is gekomen aan zijn eisen (er worden namelijk uitzonderingen gemaakt voor bepaalde 'zware' groepen) en omdat het land geregeerd moet worden dan is hij geen draaikont. Eerder een wijs man.
Het ligt iets anders wanneer hij TIJDENS de onderhandelingen zijn eis laat vallen. Dan hangt het ervan af wat hij ervoor terugkrijgt. NL is nou eenmaal coalitieland. Dit hoef ik u toch niet te vertellen?

groepen moet zijn beroepen

Hou maar op Rutte, het wordt een links SP/Pvda/GL/D'66 minderheidskabinet, met gedoogsteun van Wilders, die hiermee zijn AOW leeftijd op 65 jaar weet te houden, en dit als een overwinning aan zijn kiezers zal weten te verkopen.

De SP en PVV dat gaat heel goed samen.
Emile Roemers en Geert Wilders zijn 2 kanjers.

-weggejorist-

bizonkid | 06-09-10 | 14:00

Ho, ho. Niet om Wilders af te breken maar: “Dat hoofddoekjesvoorstel is voor ons belangrijk. Dat hebben we aan onze kiezers beloofd. (…) Daar ga ik geen duimbreedte op wijken. Dat moet gewoon gerealiseerd worden.” aldus PVV kamerlid de Roon tijdens Netwerk op 4 maart. Daar heeft Wilders nooit afwijzend of corrigerend op gereageerd. Dus blijkbaar was hij het eens met dit PVV standpunt. Pas in april, ná de coalitieonderhandelingen in Almere en Den Haag wijzigde het standpunt van Wilders en was er plots tóch te praten over dat hoofddoekjesverbod. En breekpunten? Ik ben niet voor een breekpunten in de politiek omdat die bijna niet houdbaar zijn. Maar Wilders heeft toch écht continu gehamerd op het feit dat een AOW verhoging echt ON-bespreekbaar was. Het zou niet gaan gebeuren, zelfs in het Witteman interview op de verkiezingsavond zei hij dit nog. "Ik ga niet op de avond van de verkiezingen zeggen dat dat geen breekpunt meer is, dat zou puur kiezersbedrog zijn" met zijn eigen woorden. Om slechts één dag later dit punt zonder aanleiding te laten vallen. Ik snap niet hoe jij zoiets kan verdedigen als 'wijs'. Ik vind het slim van hem om het te laten vallen als hij met twee partijen wil regeren die pertinent vóór AOW verhoging zijn maar kom op, dat wist hij ruim van te voren ook al wel. Iedere andere politicus die dit had geflikt had op een felle veroordeling door de heer Wilders en zijn achterban kunnen rekenen (windvaan Bos iemand?) maar nu is het een 'wijs' besluit?

De rechtse kiezer is met 3 dissidenten in het CDA de meerderheid in het parlement kwijtgeraakt (quote Wilders en ik ben het met hem eens)
Tijd dus voor een meerderheidskabinet over centrum-links. Rechts heeft ons weken in spanning gehouden en zonder resultaat. Van dadendrang en werktempo kun je de rechtse partijen niet beschuldigen.

yurp | 06-09-10 | 14:31,
Yep. Dat was het inderdaad: een wijs besluit. Kijk de peilingen er maar op na.
.
The proof of the pudding is in the eating, namelijk. Of het wijs is, of niet, wordt met andere woorden uiteindelijk gemeten als volgt: het werkte, of niet. Hoe frustrerend het voor u ook mag zijn. Dat begrijp ik best.

yurp | 06-09-10 | 14:31
Ook na het lezen van uw comment blijft mijn comment van 14:00 onveranderd overeind.
Immers, vóór de verkiezingen heeft Wilders luid en duidelijk ontkend dat het hoofddoekjesverbod een breekpunt was en waarom mag hij dat niet ontkennen? Hij mag alles ontkennen en al helemaal voor de verkiezingen.
Wat betreft de verhoging van de AOWleeftijd, hij heeft het niet zonder aanleiding laten vallen. Voor de verhoging zijn uitzonderingen gemaakt voor bepaalde zware beroepen. Ik zal het woord wijs niet meer gebruiken maar desondanks vasthouden aan het breekpunt, nu aan zijn eisen tegemoet is gekomen, zou extreem dom zijn.

Verwacht je dat er binnen een half jaar nieuwe verkiezingen zijn voor de Tweede Kamer? http://www.dit-denkt.nl/p/419

wie betaald de Hond eigenlijk, kan die man niet zijn mond houden?

bizonkid | 06-09-10 | 15:35

Vóór de kamerverkiezingen ja, maar het was een punt van de gemeenteraadsverkiezingen. En zijn ontkenning werd gedaan NA de gemeentraadsverkiezingen, niet ervoor. Voor de 2e kamerverkiezingen was het hoofddoekverbod helemaal geen issue. De AOW verhoging wél en tot en met de dag van de verkiezingen heeft Wilders nooit gesproken over uitzonderingen voor zware beroepen, hij heeft gezegd: AOW op 65, punt! Wanneer is die toezegging over die zware beroepen overigens gekomen? In de nacht van de verkiezingsuitslag? Tussen zijn uitspraak over kiezersbedrog en het laten vallen van het breekpunt? Wat er dom is of niet maakt me niet uit. Ik reageerde op de stelling dat Wilders een man was van zijn woord. En dat is hij duidelijk niet.

HP | 06-09-10 | 15:29

Zoals ik al zei, ik vind het slim van hem. Ik ben alleen verbijsterd over de PVV aanhang die na twee flagrante draaien rondom hoofddoekjes en AOW nog steeds vinden dat Geert Wilders een man van zijn woord is. Mij frustreert het niet, ik snap alleen niets van die idolate Wilders fans die elke scheve opmerking van hem uitleggen als 'hij bedoelde iets anders' en iedere verbroken belofte toejuichen omdat het zo'n wijs besluit was om je kiezers voor te liegen. Daar snap ik gewoon niks van.

yurp | 06-09-10 | 18:09
yurp | 06-09-10 | 18:13
Ach, ik heb wel ergere leugens en streken 'gezien' van de heren politici. Als VVDstemmer sinds 25 jaar zul je mij niet horen zeggen dat de VVD of de beoogde coalitiegenoot brandschoon is.
Wanneer en voor welke verkiezingen precies Wilders hoofddoekjesverbod en het aowbreekpunt heeft laten vallen, tot op de seconde, ik lig er niet wakker van. Het eerste heeft hij uitdrukkelijk ontkend en er zijn op een gegeven moment uitzonderingen gemaakt voor enkele zware beroepen. Om alsmaar vast te houden aan dat breekpunt zou dom zijn en om het hem alsmaar na te roepen ...
*iets mompelt van reedt en oxideren*

Ik zou het wel wat vinden wanneer er een algemene rechtse partij komt in Nederland, waar zowel liberaal als conservatief zich thuis kunnen voelen. Dan behoren de schier onmogelijke kabinetsformaties ook weer tot het verleden. Als je rekent dat je zo 90% van VVD en PVV mag inschrijven en verder 50% van CDA en CU, dan kom je zo aan minimaal 60 zetels. En dan kan dit land voor jaren rechts worden geregeerd.
*droomt lekker verder*

@Phoenix1977 | 06-09-10 | 00:23
"En mag ik vragen hoe het CDA zich kan ontdoen van ingezworen Kamerleden? Laat ik die vraag ook direct maar beantwoorden: dat kan het CDA niet. Als de dissidenten opstappen, nemen ze hun zetel mee (zie Geert Wilders en de VVD) en als ze de fractie uit worden gezet, nemen ze hun zetel ook mee (Zie Rita Verdonk en de VVD)."

LOL! Goede voorspelling weer. Wat een talent is dat toch, er *altijd* naast zitten.

Art Vandelay Ultor | 06-09-10 | 22:24
Die man is zo dom en zo eigenwijs. Deze 2 eigenschappen gaan bijna altijd hand in hand. Mijn antwoord op zijn geblaat:
"Hoe het CDA zich ontdoet van ingezworen kamerleden is vooralsnog het geheim van de smit. Ik wil u er voorts op wijzen dat het uit de VVD treden van Wilders en Verdonk de positie van de VVD niet of nauwelijks verzwakte. Het had ook geen invloed op coalitiepartners. Die situatie vergelijken met wat nu in het CDA speelt is uitermate dom en kortzichtig. Klink bijvoorbeeld kan in plaats van fractievoorzitter weer minister worden. Wat dacht u daarvan? En misschien laten ze zich wél vervangen. Wie weet. Niet blaten voor de dag voorbij is. bizonkid | 06-09-10 | 00:40"

Ik kon toen nog niet weten dat ik praktisch op mijn wenken werd bediend ....
:))

@bizonkid | 06-09-10 | 22:43
Dat hij eigenwijs is heb ik een poosje geleden mogen leren van Behaard Smaalkopje. Ongelooflijk.

Art Vandelay Ultor | 06-09-10 | 23:13
De man beweert dat ie arts is.
Waarschijnlijker is dat ie ziekenverzorger is.