Ja hoor. Het moddersmijten is begonnen. Beste JOVD'ertjes: er zijn er maar drie die volop schuld hebben aan deze mislukking, en dat zijn de drie CDA-dissidenten met Klink voorop. Ik ben bepaald geen Wilders-fan, maar kan zijn gebrek aan vertrouwen in het CDA als partner zeer wel begrijpen.

De echte slappe hap is Rutte. 1 juli een kabinet. Of hij is een prutser, of hij deed een loze belofte.

Moet het CDA maar niet LPF-achtige toestanden vertonen, vind je het dan gek dat Wilders het niet vertrouwd dat het een stabiel kabinet word.

@ Reykjavik | 03-09-10 | 22:54:
Wilders heeft de stekker eruit getrokken. Wat zijn beweegredenen ook zijn, niet het CDA en niet de VVD hebben de onderhandelingen afgebroken maar de PVV. Dus de PVV is de schuldige en niemand anders.

Doet nu maar eens opnieuw naar de stembussen gaan.

Niet mee eens. Wilders is overal en door bijna iedereen tegengewerkt. Hoe kun je nu met 3 CDA dissidenten gaan regeren terwijl je een meerderheid hebt van 1 zetel in de kamer. Een intentiebrief van deze dissidenten had wilders gevraagd, maar nee hoor. De linkse honden lusten uw belastingcenten straks erg graag. Bereid uw voor op minder te besteden ten gunste van linkse hobbies de komende jaren. Met dank aan het CDA.

In de Tweede Kamer zitten momenteel 21 CDA'ers. Drie daarvan zijn dus aan het kutten geslagen en weten zo het hele formatieproces in de war te schoppen en zijn er uiteindelijk in geslaagd heel Nederland een fatsoenlijk kabinet door de neus te boren... Democratie was toch van de meerderheid? Of is dat tegenwoordig al ouderwets?

Ik geef Wilders groot gelijk. Hij heeft lang genoeg met zich laten sollen door het CDA. Met dit CDA valt niet te regeren.

Wat een jankerd die Martijn Jonk. Probeert even namens anderhalf miljoen kiezers van een andere partij te spreken. Stuk onbenul, hou je snater. Die mensen kunnen echt wel voor zichzelf spreken, broekie.

De drankvoorraad was nog niet op toen de voorzitter van de JOVD bralde dat het tijd was voor een geweeeeldig tweet.

Klink heeft met zijn hypocriete laffe houding en het egoïstische stompzinnig vasthouden aan zijn kamerzetel met zijn twee meelopers deze serieuze poging om orde op zaken te brengen gesloopt.Wie daar aan voorbij gaat of worden als integer durft te gebruiken is alle realiteitszin kwijt of net zo'n hypocriete beroepsleugenaar.

Laat de JOVD Mark Rutte maar gaan bewerken om geen gekke dingen te gaan doen.

Phoenix1977 | 03-09-10 | 22:59
Nooit leren nadenken ofzo? Wees eens niet zo kort door de bocht. CDA had 3 man in hun partij die Wilders nooit zou gaan steunen op zijn standpunten. Wilders zou dan niks van zijn partij terugzien, omdat zij dat zouden blokkeren.
Het was voor de PVV dus nutteloos om mee te doen.
Klink, ga eens deaud! Je hebt het verpest!

@ Michael Vail | 03-09-10 | 22:59:
Wilders wist dat hij die brief niet zou krijgen omdat zo'n verklaring in strijd is met de wet.
En zelfs als Verhagen daar wel mee akkoord was gegaan, hadden Klink en de andere 2 daar niet door gebonden geweest en zou een gang naar de rechter deze verklaringen per direct ongedaan gemaakt. Daarbij had de rechter zelfs kunnen besluiten het regeerakkoord te ontbinden omdat dit onder dwang en dus op illegale manier tot stand was gekomen.

cda links? terwijl ze het steeds over een rechtse samenwerking hebben gehad.
hebben die mensen in een grot geleefd na de verkiezingen?
12,5 miljoen stemgerechtigde en 1,5 miljoen pvv stemmers.

@ reinaarden | 03-09-10 | 23:07:
Ik vind eerder dat Klink Nederland gered heeft. Heeft hij voor het eerst eens iets goeds gedaan.

Wat nou slappe hap PVV wordt de allergrootste dank Klink!

wilders is een jonge hond, die kun je niet aan een lijntje houden. verhagen is gewoon niet te vertrouwen.

Dat ik wilders ooit nog een keer gelijk zou kunnen geven.Maar oké,bij deze.
@ reinaarden | 03-09-10 | 23:07:

Ik vind eerder dat Klink Nederland gered heeft. Heeft hij voor het eerst eens iets goeds gedaan.
Phoenix1977 | 03-09-10 | 23:09
volkomen eens.

Wilders kan het ook niet goed doen bij deze zure appels. Stel nou dat hij wel een akkoord had bereikt en de drie dissidenten daarna of iets later toch opstapte, dan was Wilders verweten tijd verspeelt te hebben omdat hij dit wel had kunnen zien aankomen.
Als het CDA er niet zo'n puinhoop van had gemaakt had Wilders ook niet de stekker er uit getrokken. Dus niet de feiten omdraaien en de schuld bij Wilders in de schoenen willen schuiven. Daarvoor moet u voornamelijk bij Ab Klink zijn.

Slappe hap die JOVD

Er is er maar 1 die besloten heeft er mee te stoppen en dat is Wilders.
Daar kun je het mee eens zijn, hem gelijk geven, dat is wat anders, maar feiten blijven feiten!

Stel lutsers, nee das fijn om een kabinet te beginnen waar 3 wolven in schapen kleren zitten die elke PVV standpunt gaan tegenhouden, dan zit PVV daar wel voorstellen van CDA en VVD te gedogen en blijven de kiezers van Geert met lege handen achter, dat zou pas een kiezersbedrog zijn.
-
Als Rutte nu ballen heeft dan gaat ie roepen om nieuwe verkiezingen, want er is geen werkbare coalitie meer te maken. En god behoede ons voor PVDA, GL, D66 en SP, want dan kunnen echte Nederlanders gewoon de licht uitdoen.

Er is er maar 1 die besloten heeft er mee te stoppen en dat is Wilders.
Daar kun je het mee eens zijn, hem gelijk geven, dat is wat anders, maar feiten blijven feiten!
laardepul | 03-09-10 | 23:16
.
Er is er maar een die bewezen heeft geen LPF partij te willen zijn of om zich heen te hebben dat zijn FEITEN!
De zet van Geert was een meesterzet, hiermee gaat Geert veel vertrouwen winnen bij de bevolking let maar eens op.

The Russian | 03-09-10 | 23:16

Dé licht?

http://home.zonnet.nl/mertens2518hg/LW1.HTM
.

je ziet wel weer dat alle pvv stemmers opspringen. terwijl iedereen met een gezond verstand weet dat Martijn gewoon gelijk heeft. let maar op, zodra het mis gaat is geertje de eerste die begint te schreeuwen

Ik wordt die Wilders adepten hier nogal moe. "Let maar op". Maurice de Hond modus: "Wilders pakt alle stemmen van het CDA" Tuurlijk jongens. Die CDA ers gaan nog eerder naar een andere partij dan PVV.

Er is inderdaad geen twijfel over mogelijk wie de stekker eruit heeft getrokken. Het was echter wel duidelijk dat zowel Wilders als Rutte en Verhagen er niet blij mee waren. Zelfs Verhagen nam het woord dissident tot zich zonder reserve. Hij is zijn vriend Klink niet afgevallen. Toch vermoed ik dat er wel even met Klink wordt gebabbeld in de fractie. Ook vermoed ik dat Klink straks doei-doei moet zeggen. Dat de fossielen het mondje roeren tijdens de onderhandelingen, prima. Maar dat fractieleden tijdens de gesprekken middels brieven het vertrouwen in onderhandelingen opzeggen, zonder medeweten van Verhagen, is politiek onwaardig.

@ vrijheid-van-spreken | 03-09-10 | 23:19:
Ja, want er wordt ook zo goed geluisterd naar de burger. En ook met zoveel respect gesproken richting de burger.
Rutte maakte gisteren met een glimlach op zijn kop de opmerking tegen een journalist (en dus indirect tegen de burger) dat hij niet van plan was informatie over wat dan ook te verstrekken.

@ fatboyslim24 | 03-09-10 | 23:24:
Natuurlijk springen de PVV-stemmers op. Ze missen nu de 15 minutes of fame van hun Grote Leider want die is nu gewoon uitgerangeerd tot de volgende verkiezingen.
Overigens denk ik dat de koningin best een zou kunnen beslissen tot nieuwe verkiezingen want dit gaat nergens naartoe.

Wilders heeft groot gelijk. Het CDA vertrouwen is gelijk aan je eigen ondergang werken. Bij het eerste de beste conflict binnen de nieuwe regering stappen de drie dissidenten er uit en krijgt de PVV de schuld. Iedereen werkt nu al in die richting.

Wilders is een zeur. en jullie kunnen ook niet rekenen. Er zitten toch 150 man in die 2de kamer, of niet dan ?? En dan mogen er best 3 CDAers 'n keertje tegen een voorstel stemmen. Als er dan van die andere 74 een paar voorstemmen is het ook goed. Dat gezeik van die Wilders. Hij wil persé niet mee regeren. Lekker oneliners roepen van de zijlijn vindt hij veel leuker.

@ Boeletproef | 03-09-10 | 23:29:
Dat zou ik niet te hard roepen. Klink heeft toch een aantal CDA-zwaargewichten achter zich staan.
Ik denk dat Verhagen zich zorgen moet maken om zijn positie. Hij heeft veel risico's genomen door openlijk zich achter de rechtse variant te scharen en te stellen dat het CDA in principe weinig ziet in samenwerking met de PvdA. Als hij nu straks alsnog met de PvdA moet gaan samenwerken, zou hem dat intern wel eens heel veel steun en zelfs zijn kop kunnen kosten.

Als eerlijke SP stemmer kan ik zeggen dat ik in Wilders z'n schoene hetzelfe had gedaan .

moetdatecht? | 03-09-10 | 23:36
Sterf toch af, je hebt werkelijk geen flauw benul dat partijen als PvdA en GL allemaal tegen zullen stemmen bij rechtse plannen hè?

@ moetdatecht? | 03-09-10 | 23:36:
Punt is dat Wilders niet hoeft te verwachten dat iemand van de linkerflank voor zal stemmen en ook de CU heeft aangegeven niet in te zullen stemmen met voorstellen waar de PVV steun aan biedt. Dan hou je alleen nog de SGP over en die heeft met 2 zetels onvoldoende capaciteit om 3 CDA-dissidenten op te vangen.
Ik vind de term dissident overigens wel erg sterk. Volgens mij gebruik je die term toch over het algemeen voor anders-denkenden binnen een dictatuur. Dat geeft dan wel aan hoe het CDA intern georganiseerd is en hoe mem had bedacht het kabinet te organiseren.

Phoenix1977 | 03-09-10 | 23:37
Klopt, dat scenario had ik ook aan gedacht. Toch denk ik dat Verhagen, na Balkenende, een in Nederland redelijk gerespecteerd figuur heeft neergezet. Iets dat van Klunk niet echt gezegd kan worden. CDA is overigens ook min of meer ter tafel geroepen, het was niet een echte keus van het CDA. Ze hadden al aangegeven de wonden te gaan likken in de oppositie in eerste instantie. Het was pas later, toen van de andere kant alle deuren werden dichtgesmeten, dat het CDA alsnog aan bod kwam.

Kunnen we die Roemer niet verzuipen in een bad met Tomatensoep ofzo... wat kan die communist achterlijk lullen zeg...

Ik wordt die Wilders adepten hier nogal moe. "Let maar op". Maurice de Hond modus: "Wilders pakt alle stemmen van het CDA" Tuurlijk jongens. Die CDA ers gaan nog eerder naar een andere partij dan PVV.
Harpert Debuisonje | 03-09-10 | 23:27
.
Ik zou zeggen zoek een fijn slaapplekje!

Het christendom is bij de PVV in zeer goede handen net als het Jodendom, in vele opzichten zelfs beter dan bij het CDA die zijn ziel en zaligheid aan de islam verkocht heeft.

@ VakkenvullertBijAH | 03-09-10 | 23:41

Ik wist niet dat AH zulk onvriendelijk personeel tolereerde.

@ Boeletproef | 03-09-10 | 23:43:
Met die draai heeft Verhagen binnen het CDA al geen vrienden gemaakt. Niet omdat men het wel of niet eens was met het plaatsnemen aan de onderhandelingstafel maar met de 180 graden draai in slechts enkele weken tijd.
Verder heeft deze week niet alleen Klink beschadigd maar ook Verhagen. En Verhagen was al niet zo geliefd in Nederland. Op zijn best werd hij als minst slecht gezien maar de eigenlijke favoriet van het CDA was Camiel Eurlings.

Nederland is uit de houdgreep van Blonde Greet, laat Rutte maar met ruttest en de tijd is gekomen voor het ware Nederlandse gezicht. Job, Femke, Alexander, laat alle aso's maar zien hoe verstandige mensen met macht omgaan.
Met vriendelijke groet,

vrijheid-van-spreken | 03-09-10 | 23:46
je eerste raad ga ik zeker opvolgen. suc6 http://www.spitsnieuws.nl/archives/media/2010/09/trusten.html

De echte slappe hap is Rutte. 1 juli een kabinet. Of hij is een prutser, of hij deed een loze belofte.

Arrabinekoeterine | 03-09-10 | 22:57| Alles in het kader van "Veel beloven, weinig geven doet de gek in vreugde leven" en die "gekken" dat is het stemvee dan. Hij deed dus een loze belofte!

De CDA had in de eerste instantie de PVV afgewezen en bleek nu weer een laatste optie te zijn met weer een hoop gerommel bij de CDA. De PVV heeft ons met een grote zekerheid voor een 5e kabinetsval op een rij behoed. Deze verstandige actie van Wilders wordt weer compleet verkeerd in het nieuws gebracht. ook het juichen van de linkse partijen klopt niet als ze zelf er schande van spreken als Wilders eens een keer juigt als er bij hun wat gebeurd.

@ j0shua | 03-09-10 | 23:43:
Nou, vind jij niet dat hij een punt heeft? Rutte stelde toch dat er haast was? Dat er eigenlijk voor 1 juli een nieuw kabinet moest zijn?
Inmiddels zijn we 86 dagen onderweg en zijn we nog steeds net zo ver als op 10 juni, zonder zicht op een nieuwe regering. Rutte blinkt uit in het onzichtbaar zijn, gedurende de gehele formatie al. Misschien moet de conclusie inderdaad wel zijn dat de VVD zijn kans gehad heeft en dat de formatie nu maar door de nummer 2 moet worden voortgezet.

@ vrijheid-van-spreken | 03-09-10 | 23:46:
Nou, als je dat serieus gelooft, moet je het verkiezingsprogramma van de PVV nog eens doorlezen. Om de zaken voor elkaar te krijgen die hij met de Islam wil, moeten vrijheid van godsdienst, vrijheid van onderwijs en het gelijkheidsbeginsel sneuvelen. En vooral die eerste 2 aspecten zien CDA'ers niet graag verdwijnen. Waarom denk je dat er zo'n weerstand is binnen het CDA tegen de PVV? Niet vanwege de bezuinigingen hoor.

moetdatecht? | 03-09-10 | 23:36
Ja, ik denk ook dat Wilders de enige politicus is die van one-liners houdt. Not. Volg je ooit politiek? Of alleen het vaste rubriekje in de FHM?

Het CDA blijkt een zeer instabiele partij te zijn. Geen gezond en verstandig mens dat daarmee in zee wil gaan !!!!! Verdeeldheid alom. Wilders heeft daarom 100% gelijk. Laten we we een paar jaar een Links kabinet doen. Dan komen de socialistische kiezers er ook achter dat hun idealen hun eigen portemonnee raakt en dan verdwijnen die principes als sneeuw voor de zon. Ook in de afgelopen 3 jaar onder PVDA/CDA/CU is de gezondheidszorg, het onderwijs, de veiligheid op straat en de economie dramatisch verslechtert. En volgens de Linksstemmers is het nog niet dramatisch genoeg. OK, dat moet de komende jaren dan nog maar even onderstreept worden en dan kunnen we daarna weer gaan voor verbetering, opbouw en geld waar het thuishoort. Daarom: stem nog 1 keer Links. Flink dokken en niets krijgen zodat veel beter duidelijk wordt waar de schoen echt wringt. Als NL dit wil; het zij zo ;-)

Ik geef wilders in dit geval wel gelijk... je kunt niet samenwerken met mensen die je van binnenuit kapot proberen te maken. (wilde eigenlijk zeggen dat je niet kunt samenwerken met mensen die je niet kan vertrouwen maar ik heb nog nooit het gevoel gehad bij een politicus of politica dat hij of zij te vertrouwen was ...)

Maar dit is natuurlijk weer het ideale moment om de PVV overal de schuld van te geven.

@ Tutanchamon | 03-09-10 | 23:58:
Mensen die principieel links stemmen, veranderen dat niet omdat er ineens iets van ze verwacht wordt. Dat doen alleen de zwevende kiezers.
Probeer je eens voor te stellen wat er gebeurt als een links kabinet Nederland de crisis uit weet te sturen zonder dat het bij de burger pijn doet. Dan komt er nooit meer een rechtse coalitie.

@ Dawntracker | 03-09-10 | 23:58:
Best wel vergelijkbaar met de schukd geven aan de PvdA dat Balkenende IV is gevallen terwijl de PvdA al 2 jaar heel duidelijk was over het standpunt aangaande Uruzgan. Dar heeft Verhagen geblufd maar verloren terwijl hier massaal werd gezegd dat de schuld bij de PvdA lag.
En uiteindelijk maakt het ook niet uit waar de schuld ligt. Dit nationale en internationale drama is ons gelukkig bespaard gebleven.

Tutanchamon | 03-09-10 | 23:58
Leuk punt. Ik ben ook wel nieuwsgierig wat er van paars-plus-extra terecht gaat komen. Na al het geschreeuw vanaf de kant verdienen ze misschien wel een kans. Lekker Sinterklazen vier jaar lang is misschien wel precies wat linkschdenkend Nederland nodig heeft na dit debakel. Veel mensen die chronisch niet blij zijn knappen zienderogen op van een dagje met geld smijten. Ik zou zeggen: Doen!

quote van de dag:
Het stranden van de formatie was te verwachten. Eigenlijk had niemand echt zin in een minderheidskabinet met gedoogsteun van PVV. Alleen Rutten geloofde daar in en bewijst daarmee de grooste schlemiel te zijn uit de vaderlandse politieke geschiedenis. Zelfs nu heeft Rutten niet door dat wat hij wil, een eigen regeer-concept, gewoon koren op de molen is van Wilders die enkel er op uit is te zien hoe ver hij kan gaan. Niet gedogen maar treiteren dus. Hoewel ik moet zeggen dat wederom Wilsers weinig verweten kan worden. Hij doet gewoon waar-ie het beste in is, wind zaaien, storm oogsten, veel retoriek en weinig wol. Maar Rutten, tja, ach hij lijkt op zo'n broekventje van het eerste jaar unief. Eentje die mee mag debaten maar eigenlijk geen flauw benul heeft van de reikwijdte van zijn woorden. Klink had het wel in de gaten, Wilders zwamt maar wat en is nooit van plan geweest substantieel te gedogen, Verhagen geilt op zijn eigen machtpositie en de rest gokt zich rijk met het oog op de volgende verkiezingen. Mijn voorstel : Rutten vervangen, Cohen vervangen, Pechtold vervangen, Verhagen mag een mooie job hebben ergens Dubai, vervolgens zetten we VVD, PVDA, D'66 en CU bijeen. In een klooster. Ver weg van de media. Dan gaan ze maar eens goed brainstormen en mogen pas tevoorschijn komen als er een echt regeerprogramma is.

Het CDA maakt meer kapot dan je lief is...

Voor het eerst spuug ik de PVV uit. Inderdaad een slappe hap.
Ik schaam mij om hen mijn te stem te hebben gegeven, NU gaan we terug naar (s)links. Wederom terug naar de afgrond.

@anthonius173 | 04-09-10 | 00:59 Ik niet (spuug ze niet uit) ... na de aktie van Klink, als klap op de vuurpijl van dat spervuur van CDA-'prominenten' die de afgelopen weken volcontinu de formatie probeerden te slopen, was het volledig duidelijk dat dit minderheidskabinet kansloos was (en ik had een formatie PVV-CDA-VVD ook pas in de herfst verwacht, maar dat liep onverwacht anders, dankzij die maffe Lubbers) ...

Het enige dat ik werkelijk betreur is de gemiste kans om het CDA nog verder te slopen (ten dienste van ons land): Waarom zèlf de stekker eruit getrokken, als er een heel CDA-congres zat te popelen om dat te gaan doen, waarmee ze dan het CDA bij voorbaat hadden gereduceerd tot 10 zetels: Dat begrijp ik op dit moment nog niet van Wilders ... anderzijds beseft hij dat allemaal zelf ook donders goed, dus mogelijkerwijs zou het tactisch tòch ongunstig zijn geweest te wachten op het CDA-congres om de stekker uit de formatie (èn uit zichzelf te trekken), wellicht omdat de PVV dan voor die tijd teveel weg zou moeten geven ... maar dat weet ik nu niet, en daar ga ik sowieso eerst eens een nachtje over slapen ...

Mag je trouwens ook Pvv stemmen als je niet in de Jostiband zit??

@ anthonius173 | 04-09-10 | 00:59
.
De enige die hier slap is ben jij, want je hebt zeer duidelijk zitten slapen de afgelopen 2 weken.
Ik geloof dat zo'n beetje alle CDA prominenten wel een brief hebben geschreven dat het CDA NIET verder moet gaan met de formatie.
Dan schrijft Klink nota bene een brief dat hij ONDER GEEN BEDING nog verder wil, maar ja, dan knalt het CDA uit elkaar, want het was op een gegeven moment of Verhagen eruit of Klink eruit.
Dus komt Donner met een leuke variant............we laten het over aan het congres en dikke kans dat die het dan gewoon wegstemmen.
.
Wanneer Klink stelt dat hij de PVV niet vertrouwt en dat dit voor hem de reden is voor het niet door willen gaan en hij zegt dit stellig, dan is het niet meer dan logisch dat WIlders wil weten waar hij staat. Ik zou ook niet door willen onderhandelen in de wetenschap dat er 3 jokers rondlopen die ieder moment de stekker eruit kunnen trekken en eigenlijk al hebben aangegeven het ook te gaan doen.
.
Verhagen kon en wilde die garantie niet geven..........tja, dan is er geen onderling vertrouwen meer en dan kun je maar beter ophouden. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard is het gezegde, in dit geval dus volkomen bewaarheid.
.
Links kan er niet komen, want al zou je alle linkse partijen op een hoop vegen dan nog hebben ze geen meerderheid en sommige partijen kunnen elkaar niet luchten.
De PvdA zou het CDA mee kunnen proberen te krijgen, maar.............tussen die 2 partijen was juist de onenigheid en door hen zijn we naar de verkiezingen gegaan.
Wat blijft er dan nog over ?
Goede vraag....................nieuwe verkiezingen denk ik. Is het niet op de korte termijn, dan is het wel op de middellange termijn, want dit is onhoudbaar.
Volgende verkiezingen het CDA naar 10 zetels, PVV nog iets groter en dan zien we wel hoe het gaat.
.

Het CDA is nou eenmaal verdeeld omdat het een middenpartij is. Iedereen wist van tevoren dat niet alle CDA leden wensen mee te werken met de VVD en PVV. Verhagen heeft alles gedaan wat hij kon, maar had er mogelijk veel meer uit gehaald als Wilders hem nog wat meer tijd had gegeven. Maar goed, gelukkig is het niet door gegaan.

@Sinclair | 03-09-10 | 23:54

jaja, als je dat zelf geloofd ben je echt achterlijk. Wilders heeft nooit het lef gehad zelf enige verantwoordelijkheid te nemen. Ik zeg Wilders, de PVV is niets meer of minder dan een spreekbuis voor deze blonde nazi....

@ loetje666 | 04-09-10 | 01:31
.
En jij luistert teveel naar het geblaat van de andere partijen. Waar en wanneer heeft Wilders verantwoordelijkheid geweigerd ?
Het kan aan mij liggen, maar als ik het me goed herinner hebben een aantal partijen nog VOOR de verkiezingen al aangegeven dat ze niet met de PVV willen samenwerken.
Volgens mij valt er dan nog weinig verantwoordelijkheid te nemen.
.
En de PVV een spreekbuis voor Wilders ?
Klopt,
Maar zo is de PvdA de spreekbuis voor Cohen, D'66 voor Pechthold etc etc. De leider van de fractie is altijd de spreekbuis en omdat Wilders de PVV zelf heeft opgericht dan lijkt het mij logisch dat hij de fractie voorzitter blijft of heb jij ergens een houdbaarheids datum gezien ?

Bij de JOVD kunnen ze kennelijk niet optellen en aftrekken.
.
Speciaal voor de JOVD-ers: Kids, het is heel simpel:
CDA+PVV+VVD = 76 zetels.
Eventuele steun van SGP geeft 2 reserve zetels: maximaal 78 zetels.
.
Trek daarvan af 3 dissidenten in het CDA, dan zit je op maximaal 75 zetels. En dat is geen meerderheid in de Tweede Kamer.
.
Als ze onder deze voorwaarde een regering vormen dan is die regering dus enerzijds altijd gegijzeld door die dissidenten, en altijd afhankelijk van het SGP anderzijds.
.
Tja, en als je daarvoor bedankt, dan is dat geen 'slappe hap'. Dat is verstandig. Zeker voor een kabinet dat te maken krijgt met een heel moeilijke Eerste Kamer doordat 1 van de partners daarin niet vertegenwoodigd is.
.
Dat het CDA zichzelf probeerde te wurgen tijdens de formatie en nu volstrekt verdeeld achterblijft is natuurlijk een bonus, maar dat mag op zich geen overweging zijn.

@BossHog

Slechte kutgrap, aardige achterliggende gedachte.

VVD, wat maakt dat jullie het ueberhaupt wilden proberen?
In mijn boekje moet iemand die de partij uit wil niet aan zijn zetel blijven hangen.
Dat geeft een onrustig, onbetrouwbaar beeld.
Met zoiemand moet je geen grote dingen willen doen.

Met de kennis van nu, kan ik me het standpunt van de PVV goed indenken.
Zonder harde garanties van het CDA is er geen basis meer voor vertrouwen na alle problemen de laatste weken.
Al sinds de aanvang van de formatie is het CDA aan het muiten geslagen en is het voorstelbaar dat Wilders er geen heil meer in ziet; Helemaal omdat de CDA fractie, sterker nog, een onderhandelaar afstand heeft genomen van zijn fractieleider.

Dit CDA was al tot op het bot verdeeld door de slechte verkiezinguitslag en is überhaupt niet rijp om regeringsverantwoordelijkheid te dragen.
Desalniettemin vind ik het jammer dat het niet is gelukt met de PVV als gedoogpartner. Nu krijgen we weer dat verdomde links erbij.

Rutte had inderdaad per 1 juli een nieuw kabinet belooft stond alleen niet bij welk jaar!

@Reykjavik | 03-09-10 | 22:54
Dissidenten? Dat heet vrijheid van meningsuiting die volksvertegenwoordigers nu eenmaal hebben. Ik snap dat bij de PVV iedereen moet doen wat Geert zegt en alleen mag spreken met Geert's toestemming, maar in een democratische partij gaat dat nu eenmaal anders.

@Art Galt | 04-09-10 | 06:54
Wilders is ook direct vanaf de formatie aan het muiten geslagen. Was het nog een jaar stil, direct na aanvang van de formatie begon hij overal ter wereld provocerende uitspraken te doen over de islam. Hij wist natuurlijk dondersgoed hoe dat zou vallen bij het CDA. Waarom koos hij ervoor om zich juist tijdens de formatie zo op te stellen?

Wat de PVV ook doet, het is altijd fout in alle media. dus dat maakt niets uit. Intussen stevenen weer af op vier jaar wanbeleid en corruptie. Maar daar schrijven ze niet over.

scheten-wapper | 04-09-10 | 07:30
Wilders heeft zich keurig gedragen. Dat kun je van al die partijbonzen bij het CDA niet zeggen, die hebben Wilders en de PVV voor alles en nog wat versleten. Luister trouwens ook eens naar Verhagen, die onderstreept de lezingen van Rutte en Wilders en niet die van Klink. Kortom, Klink deed gewoon een ordinaire greep naar de macht ten koste van het formatieproces.

Wat had PVV te verliezen. Alles en niets. Het kan zeker zijn dat de problemen nog niet voorbij waren indien ze door gegaan waren maar nu staan ze aan de zijlijn en krijgen we een links kabinet.

Slappe hap is het als je over 7,2 miljard per jaar kostende niet westerse allochtonen gaat zeggen dat ze in de toekomst geld gaan opleveren.
Slappe hap is het als je ondanks bewezen intolerantie een cultuur nog zoveel ruimte geeft dat ze ongebreideld uit kunnen breiden met een parallelle samenleving waar de Nederlander de kosten van mag betalen.
Als het moet verhogen ze de verkeersboetes van overtredingen wel.
Dat is pas een slappe hap.

Wilders heeft groot gelijk want wie kan het CDA(llah) met zijn dissidenten vertrouwen ?
Die kristelijke klup is toch al onbetrouwbaar maar nu voor iedereen zichtbaar.

Vreemd dat er door het CDA zozeer de nadruk wordt gelegd dat zijn volksvertegenwoordigers autonoom zijn, zoals in de grondwet staat etc etc.

Maar waarom werd er gisteren dan niet een vraag over gesteld waarom iedere CDA volksvertegenwoordiger dan een overeenkomst MOET tekenen, dat men zijn kamerzetel ter beschikking stelt, als hij/zij zich niet meer kan vinden in het beleid, of de algemene koers van de fractie? Of is tegenstemmen tegen hun eigen kabinetsvoornemens (als de PVV standpunten aan de orde komen) dan niet een vorm van rebellie?
Any way... Het is wel duidelijk dat Verhagen er verder geen belang bij heeft om de beschamende vertoning van vorige week nog meer op de spits te drijven.

De brief van KLINK staat als een huis. Hij is door Verhagen en Donner 2 dagen lang bewerkt. Om vooral toch (even) zijn kritiek in te slikken, totdat de formatiebesprekingen zijn afgerond. Want de EENHEID in de fractie van het CDA moet voor de buitenwereld worden hersteld.
Maar Klink is heus niet "om".
Met andere woorden. Zodra er een PVV speerpunt in de kamer aan de orde komt, wordt deze door de dissidenten van het CDA de nek omgedraaid.
En de linkse partijen zullen er likkebaardend bij staan roepen en kijken.
Nee, meer dan terecht dat Geert Wilders en de PVV vriendelijk bedanken voor de eer. De tijd is kennelijk nog niet rijp.
Maar het zal hoogstens uitstel zijn.
Ik zie ieder nieuw kabinet een kort leven tegemoet zien. De linkse partijen hebben geen meerderheid. En De VVD als grootste partij, die bovendien bijna haar rechtse stokpaartjes in een nieuw kabinet zag verwezenlijkt, gaat niets meer inslikken over bv het tornen aan de aftrek hypotheekrente.
En het CDA? Die likken voorlopig hun wonden en houden zich maar beter even koest.
Voor mij is er een enorme patstelling waar nog VERDOMD moeilijk is uit te komen!

Wat had PVV te verliezen. Alles en niets. Het kan zeker zijn dat de problemen nog niet voorbij waren indien ze door gegaan waren maar nu staan ze aan de zijlijn en krijgen we een links kabinet.

Nickname20 | 04-09-10 | 07:45

Wat de PVV had te verliezen? Dan snap je niet zo heel veel van politiek.
Net als iedere deelnemende partij moet ook de PVV concessies doen om de andere partijen tegemoet te komen. Dat is niet erg, als daarmee een regeerakkoord wordt bereikt en verwezenlijkt.
Nu dit laatste onmogelijk blijkt, door de CDA dissidenten, is het hoogst onverstandig om op tafel te leggen, wat je allemaal wenste in te leveren om mee te mogen doen. Hoe ver je bereid was om te gaan.
Dat kan zelfs wel een kind begrijpen!

Gekke Geertje heeft er alles aan gedaan om regeringsverantwoordelijkheid te ontlopen. In eerste instantie door niet samen met de VVD te gaan regeren met gedoogsteun van het CDA (notabene de grootste verliezer van de laatste verkiezingen), ten tweede door nu hij er een kansje voor zag, zelfs het gedogen vanuit het parlement de das om te draaien.
.
Het zemelen dat de drie 'dissidenten' elk akkoord kunnen blokkeren geld evenzeer voor het afwezig zijn van Gekke Geertje, omdat hij zijn vrijheid van meningsuiting met regelmaat elders even moet doen laten gelden. Ook 75 zetels zijn namelijk geen meerderheid in de Tweede Kamer. Wat als er op 11 september een belangrijk besluit genomen had moeten worden? Nee, het is lekker gemakkelijk de schuld te geven aan mensen die voor hun mening op komen, door te proberen hen die mening afhandig te maken, omdat vrijheid op een mening slechts voor een selectief aantal mensen geld, maar het is toch echt Gekke Geertje die de stekker er uit heeft getrokken en daarmee duidelijk heeft gemaakt dat hij een erger politicus is dan al die anderen waar hij zo op afgeeft.

hij wil helemaal niet meeregeren, kost veel te veel tijd die hij wil besteden om de islam overal ter wereld aan te vallen, dat is het enige wat hem interesseert, echt niet hoe "onze oudjes" er bij zitten hoor, of de zorg of de economie, dat is voor hem maar bijzaak. laat regeren maar liever over aan echte politici en als ze je niet bevallen kan je altijd nog zelf in de politiek gaan en het beter doen

Geert heeft groot gelijk dat ie de stekker er uit heeft getrokken. Je gaat toch niet beginnen aan regeren met een partij die intern op ontploffen staat vanwege tegengestelde meningen?

Ik snap 't ook niet helemaal. Dat kabinet had er moeten komen, cda trekt stekker eruit nieuwe verkiezingen en Geert had zijn bonusstemmerverdubbelaar in kunnen zetten

Maxim2503 | 04-09-10 | 08:41
Ook al wordt van CDA-ers zo.n verklaring door de eigen partij verwacht,deze verklaring blijft onrechtmatig..
Trouwens ik moet nog zien,dat de drie van het CDA,dit kabinet bij het eerste de beste speerpunt zouden hebben laten vallen....daar halen ze heel wat verantwoordelijkheid mee op hun dak..,krijgen uitgebreid de schuld...en gaan de geschiedenis als spelbrekers in...dat gevoegd bij het overtuigend (of misschien beter manipulerend ) vermogen van Verhagen om de drie op andere gedachten te brengen.lijkt mij de kans op een eventueel onderuit halen van zo'n gedoogkabinet in wording minder groot dan alom wordt gedacht.
Het zou ook betekenen dat er dan van de ''brekers'' verwacht wordt met een alternatief te komen....en de eenheid in het CDA is weg...en dat is in CDA-kringen een vorm van heiligschennis.
Uiteindelijk denk ik toch,dat Wilders inziet,dat hij een te grote broek heeft aangetrokken,de weerstand is te groot met mastodonten die hem voor de voeten lopen,met een ''partij'',met te weinig gekwalificeerde en politiek ervaren mensen en z'n neiging alles zelf in de hand te willen houden is ook niet bevorderlijk voor een bekwaam en zelfstandig kader.
Hij ziet zich zelf uiteindelijk toch liever in de rol van de oppositie..daar kan hij zich uitleven...en zo blijft er ook nog wat tijd en ambitie over om zich internationaal te manifesteren,met alle aandacht die daarbij hoort.
Volgens mij kon dit wel eens de reden zijn,waarom hij deze kans gegrepen heeft om de stekker er uit te trekken...maar ik geef toe...het is maar een mening...de werkelijke ware reden zullen we van Wilders zelf moeten horen...maar daar kunnen we denk ik lang op wachten.
Politici en de waarheid zijn twee tegenstrijdigheden....misschien als hij zijn memoires nog eens mocht gaan schrijven in huize Avondlicht..dan komt mogelijk de waarheid boven drijven...

Verbaast me nou helemaal niks van een links iemand als Jonk... Die jongen kan beter bij D66 gaan. Meneer heeft nog nooit iets positiefs of iets wat riekt naar positief gezegd over de PVV/Geert Wilders, dus wat dit betreft is het een extra bewijs van zijn afgunst voor de PVV. Subjectief, voorspelbaar en niet begripvol.

Er is er maar een die dit evt rechtse kabinet heeft opgeblazen nl Geert die niet wou regeren maar gedogen ,om te regeren heeft ie al bewezen een lapzwans te zijn ,ongeacht wat zijn aanhang hier ook steeds maar weer rondblert als volgzame schaapjes ,want Wilders riep steeds weer we zijn bereid om te regeren en wat gaat hij doen juist geen ministers leveren maar de grootste verlieszaar van de verkiezingen weer in het zadel helpen juist 1 van de vorige coalitiepartijen die hij steeds maar weer beschuldigde van laf handelen en slaafs gedogen richting PvdA ,waar hij ene MP die deze partij leverde voor Dhimi en laffe MP uitmaakte .

Garanties verlangde Wilders v/h CDA garanties die niet gegeven kunnen worden ,want net zo goed zouden evt VVD of zelfs PVV leden kunnen afhaken bij een regeringsakkoord ,want hoe staat het bv met Brinkman ?

Verder roept Geert steeds weer ik laat mij niets verbieden en ik run mijn PVV zoals ik dat wil ,maar wie is Wilders dan om eisen te stellen aan het CDA een democratische partij die handelt volgens de Grondwet .
Geert wilt dus in feite met de vinger in pap roeren mbt reilen en zeilen van het CDA ,hoe zou Geert het vinden als het CDA eisen zou stellen aan Geert mbt tot zijn PVV.

Verder is het natuurlijk weer lachen met die aanhang van de PVV die steeds weer roepen dit is de wil v/h volk omdat een minderheid vh nederlandse volk PVV heeft gestemd zou dit dus de wil vh volk moeten zijn dat de PVV gaat regeren ,wel PVV aanhang als dit zo zou zijn dan zou ook de wil vh volk moeten wezen dat het CDA niet zou mogen regeren want deze zijn als grootste verlieszaar uit de verkiezingen gekomen ,en notabene de PVV aanhang en Geert tarten dus bij deze de wil van het overgrote deel van het volk. En zou de wil van het volk in feite niet zo moeten zijn VVD PvdA en PVV samen regeren ,dit wilt zowel de PvdA en de PVV niet ,dus gaat jullie verhaal niet meer op mbt wil van het volk .

En de grootste kolder is natuurlijk weer om links of de koninging van deze misere de schuld te geven ,het waren VVD CDA en PVV die aan de tafel hebben gezeten en het zover hebben laten komen . En het is Geert alleen geweest die verdere onderhandelingen niet meer wou afwachten ,hij had nog steeds later kunnen afhaken wanneer de CDA disidenten niet gewillig zouden zijn geweest en zo alle schuld richting CDA had kunnen schuiven .
Volgens Rutte was er genoeg perspectief om door te gaan zeker wanneer ik hoor dat er een akkoord zou zijn gekomen waarbij zich rechts de vingers zouden aflikken .
Maar neen Geert ging weer eens eisen stellen die volgens de Grondwet niet uitvoerbaar zijn en dat wist hij verdomd goed ,omdat hij zelf ook de VVD had verlaten en alleen doorging als Groep Wilders en geen enkele VVDer hem kon dwingen zijn zetel op te geven volgens diezelfde Grondwet die hij nu wou omzeilen om dit wel van het CDA te eisen .
En Geert heeft dit maar uit een enkel oogpunt gedaan nl hij wilt niet regeren maar schreeuwen vanaf de zijkant ,en dit was een mooie kans om zijn plan tot uitvoer te brengen ,verder hoopt hij dat hij nu nog meer kiezers aan zijn kant krijgt mbt evt voortijdig breken van een evt toekomstige regerings coalitite .

Dus PVV aanhangers jullie kunnen etteren wat jullie willen richting CDA VVD en de zgn linkse partijen maar jullie Blonde Allochtoon heeft de stekker eruit getrokken en of dit een goed zaak is laat ik aan julllie zelf over ,maar vergeet niet Geert heeft nu zelf ervoor gezorgd dat we een evt kabinet krijgen met bv de linkse partijen ,en dus heeft Geert zelve jullie in de kou gezet en niemand anders .
Maar ik ben zelfs nu nog bang dat jullie te stom zijn om dit te beseffen maar ja laten we zeggen je krijgt wat je verdient nl een Blonde Allochtone Populist die als het erop aankomt geen regerings verantwoordelijkheid durft te nemen , dus in feite een Dhimi van het ergste soort

@ mambo43 | 04-09-10 | 01:19:
Wat dus betekent dat het politieke landschap nog wat verder naar de knoppen gaat en er dan helemaal geen meerderheidscoalitie meer is te vormen. Met de PVV als grootste partij zou alleen een coalitie van PVV-VVD-CDA mogelijk zijn aangezien alle andere partijen hebben aangegeven niet met Wilders te zullen gaan regeren. En die partijen konden er nu al niet uitkomen.
Nieuwe verkiezingen schieten we niets mee op. Ik denk dat het tijd wordt de VVD uit de vergelijking te schrappen. De VVD heeft 3 maanden de tijd gehad wat op zich al belachelijk is in crisistijd.

@ scheten-wapper | 04-09-10 | 07:28:
Dat zie je verkeerd. Het is alleen vrijheid van meningsuiting als het in het straatje van Wilders past. Zodra dat niet het geval is, is er sprake van demoniseren, haat zaaien en dhimmiegedrag.
En, zoals met al Geerts "oplossingen", had hij weer eens iets bedacht wat volledig in strijd was met de wet. En zoiets wil men regeringsverantwoordelijkheid geven. Grappig detail: als de VVD eenzelfde houding richting Wilders had aangenomen indertijd, hadden we nu helemaal geen PVV gehad want dan had Wilders zich moeten conformeren aan het partijstandpunt aangaande Turkije en had hij bij het verlaten van de VVD-fractie zijn zetels ter beschikking moeten stellen.

@ Art Galt | 04-09-10 | 07:45:
Verhagen heeft geprobeerd te redden wat er te redden viel. Dus natuurlijk zeg je dan in de media dat de inhoud van de brief van Klink niet klopt. De onderhandelingen waren zeker afgebroken als Verhagen had gezegd dat Klink gelijk had met de beweringen over Wilders.
Rutte moest met Verhagen verder, niet met Klink. Dus steunt Rutte de uitspraken van Verhagen dat de inhoud van de brief niet klopt, ook om Wilders te paaien.
En Wilders gaat natuurlijk nooit toegeven dat hij gezegd heeft wat Klink schrijft dat hij gezegd heeft. Dat lijkt me logisch.

@ TiSNiX | 04-09-10 | 08:05:
Nee, dat is de Nederlandse rechtstaat zoals gegarandeerd in de Grondwet.

@ Maxim2503 | 04-09-10 | 08:41:
De overeenkomst in kwestie stelt alleen dat je de algemene richting van het CDA moet onderschrijven, dus dat je niet ineens je keert tegen de vrijheid van onderwijs, bijvoorbeeld. Nergens in die verklaring staat dat je verplicht bent mee te stemmen met de rest van de fractie. Zo'n overeenkomst zou door de rechter direct naar het ronde archief worden verwezen.
De patstelling waar je het over hebt, is inderdaad moeilijk uit te komen. In welke nieuwe vorm ook, Rutte zal nooit meer de kans hebben zoveel van het VVD-programma verwezenlijkt te zien als in een rechtse coalitie. Als hij dat niet aankan, is het beter dat de Koningin besluit dat de VVD zijn kans gehad heeft en dat de tweede partij het nu maar moet proberen. Dat is in het verleden al eerder gedaan.

Ik baal van dit theater. Wilders had niet hoeven opgeven maar zocht een reden dit te doen. CDA serveert, Geert kopt hem in.

Phoenix1977 | 03-09-10 | 22:59
Denk jij altijd zo oppervlakkig en simpel..
Dat PVV de onderhandelingen stop zet maakt ze nog niet de schuldige.. ik snap dat je gewoon een hekel hebt aan PVV en met dien verstande daar de schuld wil leggen, dat is je persoonlijke afkeer.

@ iustus | 04-09-10 | 09:58:
Dat de PVV geen invloed krijgt op het landsbestuur vind ik wel fijn, ja. Het vooruitzicht dat een extreem-rechtse partij zou gaan bepalen welke koers Nederland vaart de komende jaren sprak me niet echt aan.
Maar leg jij me dan maar uit waarom Rutte wel voldoende vertrouwen heeft in het CDA en Wilders niet.
Verder wist Wilders van te voren dat hij die schriftelijke verklaringen nooit zou krijgen en dat deze niets waard waren als hij ze wel had gekregen. Je kunt mensen namelijk niet dwingen een overeenkomst na te komen die in strijd is met de wet. Door toch aan te dringen op deze verklaringen heeft Wilders zelf de formatie op scherp gezet. Hij heeft voor Verhagen een positie gecreeërd waar hij nooit als winnaar uit had kunnen komen: of de formatie ging eraan of zijn partij. Bovendien zou, mochten deze verklaringen ooit aan het licht komen (en in Den Haag hebben dit soort zaken de gewoonte altijd aan het licht te komen, vooral als je het echt niet kunt gebruiken) de inhoud van het regeerakkoord ook op losse schroeven zijn komen te staan. Als het regeerakkoord gebaseerd is op illegale overeenkomsten is de inhoud van het regeerakkoord in principe ook illegaal. Ik zie het wel gebeuren dat de rechter daarop het hele akkoord naar de prullenbak zou hebben verwezen.
Dat het CDA zeker geen schone handen heeft in dit debakel, ben ik met je eens. Maar het is Wilders die besloten heeft niet verder te onderhandelen, niet Verhagen.

Het heeft geen zin om aan een dood paard te trekken.
R.I.P. CDA.

toch wel een opluchting dat er geen rechtse regering inzit op deze manier, ben namelijk links erg handig!

Phoenix1977 | 04-09-10 | 09:33
Lees nog eens goed door wat je allemaal loopt te verkondigen.
Rijke fantasie, akkoord, maar dit slaat toch echt nergens meer op.

@ Phoenix1977 | 04-09-10 | 10:06

Achmed, niemand is geïnteresseerd in wat jij vind.

In de Tweede Kamer zitten momenteel 21 CDA'ers. Drie daarvan zijn dus aan het kutten geslagen en weten zo het hele formatieproces in de war te schoppen en zijn er uiteindelijk in geslaagd heel Nederland een fatsoenlijk kabinet door de neus te boren... Democratie was toch van de meerderheid? Of is dat tegenwoordig al ouderwets?

oerlikon | 03-09-10 | 23:00

sluit ik mij bij aan

Slappe hap? Het is toch volstrekt duidelijk dat er geen kamermeerderheid was voor een stabiel rechts kabinet? Wat heb je aan een rechts kabinet waarin drie van de 76 kamerleden verkapte socialisten zijn?

Ik snap t gewoon niet. Als de VVD geen vertrouwen zou hebben, oké, dan is t over. Maar wat voor risico loopt Wilders / PVV? Ze gedogen alleen maar en nemen zelf geen deel aan het kabinet.
Mocht de CDA ineens dissidentje willen spelen kan je altijd nog aan de stekker trekken.

Ik krijg het vermoeden dat eea voor Wilders toch te dichtbij kwam.
Laat ie nou alleen nooit gaan huilen dat ze hem niet willen en cordon sanitair wil ik ook niet meer horen. Hij heeft een heel serieuze kans gehad en deze zelf laten liggen.

zuichkragt | 04-09-10 | 10:50
Wat heb je aan afspraken met een CDA fractie als die afspraken door drie CDA kamerleden op ieder moment kunnen worden getorpedeerd omdat zij het niet eens zijn met de gemaakte afspraken?

Wilders heeft zijn ziel niet aan de duivels verkocht, hij heeft zijn ziel weggegeven.

JOVD? Ballen gehakt die allemaal in een gouden wieg geboren zijn en totaal geen realiteitsbesef hebben. Over slappe hap gesproken. En de enige die hier debat aan zijn zijn de CDA mastodonten en de 3 Judassen en niet te vergeten de linkse media die vanaf dag een van de formatie aan het zieken en zuigen zijn. Goedzo , links elitair Nederland, jullie weten wat goed voor ons is!! Bedankt, ook namens alle klaplopers, criminelen, onrendabelen en de PO. Hun inkomen is veilig gesteld.

@Phoenix1977 | 04-09-10 | 10:06
Een illegaal regeerakkoord, dat is een mooie, dus als ze de handtekening eronder zetten is het rechtsgeldig? Kan tig voorbeelden geven waarbij een regeerakkoord wordt genegeerd, kunnen die mensen dan aangeklaagd worden? Fantast!

@De Docent | 03-09-10 | 23:52
Gadverdamme. Jij bent echt het prototype van een linksche docent, het type waarvan er veel teveel rondlopen in Nederland. Het is bijna pervers, hoe jullie ongestraft jarenlang scholieren kunnen indoctrineren met linksche propaganda. Wat zeg ik? Het IS pervers! Door de uitspraken van mensen als jij gaat mijn bloed echt koken.

*Ziet Geert liever als een briesende Pittbull in de oppositie dan als een geketend en gemuilkorfd pinchertje aan de leiband van het CDA (= Verhagen, Klink, Lubbers, DrieSS van 8, AantjeSS, Veerman, Brinkmannetje, My Way, etc. etc.)*

Christelijke club is zomiezo niet te vertrouwen. Zitten vooraan in de kerk op het eerste bankje. De kroeg staat naast de kerk, om van sexueel misbruik maar te zwijgen. En dan maar over de dames te zwijgen die hun eigen kinderen in hun tuin en zolder hebben begraven. Zal ook wel weer zo'n geloof achter zitten. Nee ik vertrouw die christelijke partijen helemaal niet. Gladjanussen zijn het.

Het CDA oogst wat het gezaaid heeft : wantrouwen !
*
Nu op naar nieuwe verkiezingen en de burger het CDA meer van her zelfde laten oogsten en weer eens een halvering van die voorbij gestreefde partij.

Geen PVV, olé olé!
*vlag uithangen doet*

solidstate | 04-09-10 | 10:30
Haha, fantastisch dat iedereen op Spitsnieuws die geen voorstander van de SP voor xenofoben is constant een of andere Arabische naam krijgt toegeschoven van een van de reaguurders. Betere argumentatie dan 'hou je mond achmed' is immers niet nodig voor dergelijke leeghoofden. Overigens solidstate, oerdegelijke Nederlander die je bent, je maakt een dt-fout in die ene zin.

Geert heeft pas de stekker er uit getrokken nadat 3 CDA-fractieleden en heel veel CDA-masturbanten het transformatorhuisje hadden opgeblazen !!!!!!
Geert had meer vertrouwen in het CDA dan de eigen CDA-partEI
bonzen, maar het houdt een keer op natuurlijk......
Geert is wel speels maar laat niet met zich spelen.

oerlikon | 03-09-10 | 23:00
lachejoh! | 04-09-10 | 10:33
---
Ga nou alsjeblieft niet doen alsof de democratie instort doordat 3 CDA'ers dat besluiten. Deze debiele coalitie kon slechts rekenen op 76 zetels, de kleinst mogelijke meerderheid die er maar te halen valt. Niet 3, maar 77 Tweede Kamerleden waren het dus oneens met deze coalitie. Dat is de meerderheid, en dat is democratie.

Fijn he die cda'ers leuk doen in je gezicht en als je je omdraaid een mes in je rug steken, en dan die eikel van een Cohen met z'n grote bek er nog tussen dan gaat het hele land naar de kloten als hij het voor het zeggen krijgt

Whahaha die tekst ook

Komt door het CDA,zou ik ook doen!!!! wat heb je aan een partij als CDA als die niks anders doen dan janken,schreeuwen en noem maar op??? Zou er ook geen vertrouwen in hebben,en zou ook gestoord ervan worden,alsof je met een klein kind te maken hebt.

Pffffff

Ciaooo

@ Kerisani

Je hebt er geen ene klote aan!! Op naar weer een 4 jaar linkse flikkers

@Asmodean | 04-09-10 | 12:01
Juistem, inderdaad ende correct. Sommigen alhier denken dat alleen de PVV de wens van het volk vertegenwoordigt.

@ Phoenix1977 | 04-09-10 | 10:06

Achmed, niemand is geïnteresseerd in wat jij vind.

solidstate | 04-09-10 | 10:30
Ik wèl dus...en ik kan mij helemaal vinden in de betreffende comment
comment van @Phoenix 1977.

Jah inderdaad!! En de andere zijn stil,omdat ze niks durven te zeggen.

Links zeker -edit???

Ga lekker thee drinken

Geert was het duidelijk zat om nog langer besprekingen te voeren waarvan de opzet was dat men zou kunnen aantonen dat er met de PVV niet te regeren was .......

Harpert Debuisonje | 03-09-10 | 23:27
ga dan weg, je hoeft hier niet te komen, voor jou hebben ze Joop.nl in het leven geroepen, tot ziens.

Voor die linkse lusters had Wilders het nooit goed kunnen doen, als die was gebleven hadden we in Januari weer moeten stemmen en had je die linkse Joop adepten hier moeten horen.

Wilders had geen andere keus, of hij kreeg een 100% garantie of hij stapt er uit en ik ben blij dat hij dat laatste heeft gedaan, als er een regering uit was gekomen en die was na 3 maanden geklapt zou Geert zeker de zwarte Piet zijn toe gespeeld

CDA heeft de stroom uitgeschakeld. Wilders heeft toen de stekker er uit getrokken, omdat er toch niets meer te redden was.

@dutchdj | 04-09-10 | 11:55

Ik zou niet te hard feesten vriend. Bij eventuele nieuwe nieuwe verkiezingen zal (s)links compleet worden vernietigd. Men is dat (s)linkse gelul en gehannes spuugzat. Zou de vlag nog maar even laten staan.

-edit | 04-09-10 | 12:13
Niet heel het volk, maar wel een groot deel. En wat denkt U, dat alleen de pvdallochtonen de wens *kuch* van het volk vertegenwoordigt?? Ga toch fietsen man. Enne, ik ben het eens met solidstate. En asmodean, wat debiel is, dat linksch misschien weer een kans krijgt. Zum kotzen.

Het CDA heeft weer gedaan waar ze goed in is... Huilie huilie als ze dreigen te verliezen.. zelfs nog uitgekozen worden om mee te mogen doen, als grootste verliezer van de Stembus, en alsnog de boel stagneren, en ondertussen maken de demissionairs van dezelfde club nog gauw allerlei afspraken in de kamer.

het is een grote bende aldaar, dus, Rutte op Rotte, wilders afschieten als wild en Verhagen kan het allemaal niet behagen. weggejorist!!!!

Vishaakje | 04-09-10 | 12:21
Misschien moet ze U maar in de plomp gooien.

Na alle druk die er op de PVV gelegd is om te zorgen dat ze alle poppetjes binnenboord houden en de krappe meerderheid (76 zetels) niet verloren wordt is het volstrekt normaal dat de PVV een dergelijke garantie van het CDA vraagt.
VVD had zich daar ook sterk voor moeten maken, maar Rutte heeft Wilders in de kou laten staan.

@BossHogg
Dat is pas een belediging voor de jostiband.

@munchener freiheit | 04-09-10 | 12:20
Een groot deel van het volk suggereert dat het een meerderheid zou zijn, terwijl in werkelijkheid tussen de 15 en 20 procent iets heeft met de PVV.

@Asmodean | 04-09-10 | 12:01
Ook de mannenbroeders van de SGP zouden de rechtse coalitie steunen, dus zelfs met de dissidenten in het CDA is precies de helft het eens of oneens met dit kabinet. Inderdaad een smalle basis voor een kabinet, en Wilders is dan slim genoeg om de stekker eruit te trekken.

Maar goed, de komende kabinet wordt de echte 'slappe hap', zeker als de Marxisten van de PvdA weer in de regering komen. Dat betekent lastenverzwaring voor de 'rijken' (iedereen die werkt voor zijn geld), een verder uitdijend ambtenarenapparaat en exploderende immigratie. Nederland verdient zoveel beter.

Haagse-Geertje | 04-09-10 | 12:16
Van de politiek heeft u kennelijk weinig kaas gegeten...zoiets als 100% garantie bestaat eenvoudigweg niet in de politiek.

@carpmania | 04-09-10 | 12:15
Wat grappig dat wanneer ik simpelweg de werkeleijkheid beschrijft dat jij mij links vindt.

Ik ben VVD-er, btw. En lust geen thee. Maar vermoedelijk begrijp je daar helemaal niks van.

-edit | 04-09-10 | 12:31
Er zijn er een hoop die er ook zo over denken, maar het niet durven zeggen omdat dat niet *korrekt* is.

@ -edit | 04-09-10 | 12:35
Dijkstal was ook VVD'er maar kon Job zo onder de tafel theedrinken :p

Zware Guy | 04-09-10 | 12:32
Het lijkt erop dat u nogal teleurgesteld bent ...maar houdt moed...Geert in de oppositie zorgt vast wel weer voor de nodige one-liners en sensatie in de kamer....daar is tenminste goed in.

@ZonderNaam | 04-09-10 | 12:26
Klopt, een minderheidskabinet oogt al een stuk kwetsbaarder dan een meerderheidskabinet, verder was zelfs de gedoogmeerderheid minimaal, en als dan CDA-fossielen dagelijks de publiciteit opzoeken om een kabinet met het Blonde Kwaad te mijden, heeft Wilders nog verrassend lang doorgezet.

Het goede nieuws is dat de VVD nu klem zit, als het komende kabinet geen eerlijk en rechts beleid inzet, wordt de PVV gegarandeerd de grootste.

Gelukkig voor alle PVV-kiezers.
Onze Geert is niet zo hoerig dat hij zich door Lubbers keihard in de kont laat knijpen, laat staan nemen.
Het CDA is net een modern luchtbed, ze blazen zich zelf op!!!
Maximus had nog hoop, maar wel hardstikke zwart vanwege de NORIT .....

Klink-Wilders 1-0...Gezien de frustratie tijdens de persconferentie,was duidelijk te zien dat Klink de hond was,die Wilders in zijn kuit gebeten had....en daar was hij héél pissig over....maar zo gaat dat nou eenmaal in de politiek....bijten en gebeten worden....moet je maar tegen kunnen.

Wilders trekt stekker uit mogelijk rechts kabinet. If it walks like a
duck.... Wilders wist dat de vorming van een kabinet niet zonder slag
of stoot zou verlopen. Het viel mij eigenlijk nog mee dat er slechts
drie dissidenten binnen de CDA-fractie waren. Verhagen haalt alles uit
de kast om die lui in de pas te laten lopen en de VVD zocht, naar
verluidt, zelfs al naar onorthodoxe oplossingen -de SGP!- voor het
geval Klink en co toch hun kont tegen de krib zouden gooien. Zelf zou
ik eerder toenadering tot Thieme hebben gezocht, aangezien de
PvdD-kiezer door de bank genomen niet afwijzend t.o.v. de PVV staat
(PVV deelt natuurlijk de paragrafen over dierenrechten met PvdD), maar
soi. Mogelijkheden genoeg. Maar wat doet die blonde clown, wat meneer
vaak doet. Grote bek, niets presteren. Sorry, ik heb het even met
Oeecheert gehad. Bedankt Geert, op naar pappen, nathouden en
verspillen.

@pielewaaier | 04-09-10 | 12:39
Nee, zeker niet teleurgesteld, de politieke omwenteling die we mogen meemaken is interessanter de mars door de instituties van de '68 generatie. Toen kwam de (r)evolutie van 'links', nu van 'rechts' - als we die oude politieke indeling nog mogen gebruiken.

De oude Marxistische politiek wordt langzaam ontmanteld, onder het gekrijs van 'fascistisch' en 'asociaal', vooral door apparatsjiki die hun ziel en zaligheid aan het maakbaarheidsideaal hebben gegeven. En in het grote schema der dingen maakt vier jaar meer of minder niets uit. Zolang andere partijen niet durven in de zetten op eerlijk, politiek-incorrect beleid, heeft de PVV het monopolie op die groeiende groep kiezers. De kiezers blijken keer op keer slimmer dan de Haagse elite.

Die Lubbers die had toch een intieme verhouding gehad met ons Be. En die man van ons B. die had toen ook een minnares. Is onze prins dan wel een echte zoon van Claus, of is het de zoon van Lubbers.. mmm. Dat bedoel ik met dit kabinet ook. Een pot nat.

De keuzes die gemaakt kunnen worden blijven gelijk.
Of enerzijds meer belasting betalen op inkomen, diensten en goederen of anderzijds op de overheidsuitgaven bezuinigen.
Volgens mij moet de overheid het zuiniger aan doen,dus.......

Die JOVD sletjes zijn allemaal balletjes!

@ solidstate | 04-09-10 | 10:30:
En op jouw mening zit ook niemand te wachten, Adolf.

@ Roeieber | 04-09-10 | 11:14:
Je kunt geen overeenkomst sluiten die gebaseerd is op illegale zaken. Zo werkt het bij contracten en het lijkt me dus dat dat bij een regeerakkoord ook zo werkt. Maar er is voor zover ik weet geen referentiemateriaal.

@ anthonius173 | 04-09-10 | 12:18:
Volgens de huidige peilingen zal het politieke veld nog verdeelder raken dan nu al het geval is, eventueel met de PVV als grootste partij. En dan kunnen we helemaal geen kant meer op want als rechts er nu niet uitkomt, zullen ze er zeker niet uitkomen met de PVV in leidende positie.

@ ZonderNaam | 04-09-10 | 12:26:
Behalve dan dat die garantie in strijd is met de wet en dus een juridische toetsing niet had doorstaan.
En wat had Wilders willen doen als die drie toch niet mee wensten te werken? Met die verklaringen naar de pers lopen? Want bij de rechter hoef je er niet mee aan te komen, overeenkomsten die in strijd zijn met de wet. Het aanzetten tot zaken die strijdig zijn met de wet is ook strafbaar in Nederland.

@ munchener freiheit | 04-09-10 | 12:37:
Dat is dan het probleem van die anderen. Stemmen doe je in principe anoniem. Jij hoeft niemand dus te vertellen dat je PVV hebt gestemd. Dus ik snap niet wat deze mensen heeft tegengehouden.

@ Zware Guy | 04-09-10 | 12:42:
De VVD kan simpelweg geen rechts beleid meer inzetten. Er is geen meerderheid voor. Ze zullen hun standpunten goed moeten afzwakken willen ze überhaupt in de regering komen.

@ En-el Hak | 04-09-10 | 12:52:
Met de SGP had Rutte juist iets heel orthodox binnen gehaald. Had ook niet best geweest voor ons land want dan hadden we op het gebied van mensenrechten voor minderheden en medisch-ethische zaken niets hoeven te verwachten de komende jaren.
Geeft wel aan hoe graag Rutte premier wil worden aangezien de VVD als beginsel niets heeft met ultra-orthodox Christelijk.

@ Zware Guy | 04-09-10 | 12:52:
Als Wilders blijft brullen zonder resultaten zal de aanhang van de PVV uiteindelijk afnemen en stabiliseren. Je hebt dat in de aanloop naar de verkiezingen ook gezien. In de peilingen stond de PVV op 33 zetels en dat is uiteindelijk ook verdampt. De 24 zetels die de PVV uiteindelijk haalde, was meer dan de peilingen lieten zien.

Arrabinekoeterine | 03-09-10 | 22:57 Het was geen belofte maar een wens.
"Belofte", dat maakt u er van, waarschijnlijk om wat te zeiken te hebben dat past binnen het linkse of anders wel Wilders/pvv-aanhang straatje.
http://www.nu.nl/nieuws/2264148/cda-en-pvda-willen-snel-nieuw-kabinet.html

Klink, Koppejan -wie kent 'm niet?- en Kathleen 'aristocraat' Ferrier waren slechts obstakels op weg naar de eerste rechts-realistische combo ooit. Als we een grens mogen trekken tussen anti-PVV- en PVV-gebied, dan loopt ze dwars door het CDA. Wilders wist dit vooraf. Waarom denk je dat Bakellende continu wegdook als een journalist hem naar een coalitie met de PVV vroeg? Die tovenaarsleerling was bezig met de favoriete hobby van Cohen, de boel bij elkaar houden.

Het is natuurlijk zo dat Ab Klink niet zomaar opzij zou stappen. In de eerste plaats omdat hij aan het roer wil staan bij het CDA, ten tweede omdat Wilders zich over acht dagen in new York alweer laat horen. Daarom stelde ik dat het mogelijk was om bij PvdD noodsteun te zoeken.

Nu lijkt alle hoop op een rechts kabinet, dus op veranderingen die ons land werkelijk nodig heeft, vervlogen. Rutte kan het regeerakkoord schrijven en alsnog een minderheidskabinet met CDA vormen, maar ook dan is er gedoogsteun nodig. Wie gaat deze coalitie met een rechts regeerakkoord -volgens Rutte zou het rechtsmens er zijn vingers bij aflikken- steunen? GL,SP, PvdA zeker niet en ook Pechtold gaf aan de onemanshow van Rutte niet te waarderen. Wat hebben we dan nog over? PvdD, CU, SGP, maar deze obscure clubs bezitten niet voldoende zetels om te kunnen gedogen. De PVV zou zich kunnen beraden en op bepaalde onderdelen gedoogsteun kunnen verlenen, maar dan beleven we een Deja Vu. Klink zal weer stampij maken.

Einde voor rechts. Maar ook PaarsPlus en andere coalities waarin GroenLinks en VVD samen acteren, zijn niet mogelijk, aangezien beide partijen op heel verschillende wijzen willen bezuinigen. En PvdA mag buurman SP niet.

Nee, ik denk dat we uitkomen op een middenkabinet. Rutte schrijft het akkoord, CDA kent het akkoord reeds grotendeels, en PvdA mag wat zaken afzwakken. Aldus zeg ik nogmaals, bedankt Geert. Bedankt voor weer een regeerperiode met de partij van het pappen, nathouden, wegkijken en verspillen. Bedankt voor weer een periode van net-niet-oplossingen.

Je had Realistisch I tenminste een kans kunnen geven. Clown.

@munchener freiheit | 04-09-10 | 12:37
Geloof ik niks van. Niemand kan immers weten wat je stemt, dus waarom zou je dat 'verborgen' moeten houden wegens niet policor? Als men bij verkiezingen een andere stem uitbrengt dan men gewilt had, ben je dom bezig. Meer niet. Dat men bij peilingen niet altijd het achterste van de tong laat zien, kan ik indenken, maar bij verkiezingen niet.

En-el Hak | 04-09-10 | 13:34 +1 en nog bedankt he, "strategische stemmers" die op het laatste moment 7 kleuren scheten en op Cohen gestemd hebben?

@Phoenix1977 | 04-09-10 | 10:06
Dat Rutte wel dat vertrouwen heeft gehad is natuurlijk vanwege het feit dat zij hier de partij zijn waar het CDA moeite mee heeft.
Als jij met groepje mensen iets wil ondernemen, maakt even niet uit wat, maar een persoon binnen dat groepje in het bijzonder stelt keer op keer dat hij je niet vertrouwd, zegt tegen andere mensen dat ze niet moeten doorgaan met de activiteit of plaatst je op andere manieren steeds in een negatief daglicht, wat duidelijk overdreven is. Heb jij dan nog zin in die activiteit, dat uitje? Denk je dat je daar nog plezier aan hebt... als tijdens de activteit die persoon er mee stopt en daardoor de dag wordt vergald.. vind jij het dan zóó raar dat als je zou zeggen, jongens als jullie er geen zin in hebben doen we het toch niet! Dan stop ik er mee! Ben jij dan de schuldige? Nee! Ja, je hebt besloten de hele handel af te blazen dat heb jij gedaan niet de anderen. Maar dat maakt je nog niet schuldig. Deze analogie begrijp je toch wel?
Met als gevolg dat doortrekkend kun je toch wel begrip op brengen voor het besluit. Weet je waarom ik zo reageer: mocht het andersom zijn geweest: CDA stopt er mee omdat PVV steeds het CDA ter sprake stelt, of dissidenten binnen PVV, dán zou je ook gezegd hebben dat het de PVV z'n schuld is.. enfin die indruk geef je..
Als ik alle omstandigheden van de laatste weken, maand, op een rijtje zet is mij duidelijk dat er binnen de CDA een linkervleugel is van zogenaamde prominenten die hun belangen zien geschaad worden bij een samenwerking met de PVV en van daaruit reageren. Al die mooie idealen die ze spuwen prik je door heen. Einde van de dag tellen hun eigen belangen in de wereld van ontwikkelingssamenwerking, subsidies en andere zaken. (zie Elsevier blad deze week, maar goed dat zal je niet lezen denk ik ;-).
.
Dat PVV een dergelijk garantie verlangt van CDA kun je over zeggen wat je wil, maar is in mijn optiek niet onredelijk. Aangezien een democratisch proces binnen een partij als het partij-congres een 'ja' geeft met 80% of meer (wat Verhagen inschat) dan is het niet zo redelijk dat je als enkeling (3 dissidenten fractieleden) daar ook mee inschikt. Om daar voor de stabiliteit van een toekomstige coalitiei garanties over afgeeft klinkt dan niet zo heel vreemd!
Anders zitten we over een half jaar weer in het stemlokaal.

Dus, inderdaad Wilders heeft de onderhandelingen afgeblazen, niet Verhagen, maar is daar mee niet de schuldige!! Dat is wat ik hier probeer uit te leggen.
Overigens heb ik wel veel respect voor Verhagen en zijn pogingen dit tot een goed eind te brengen. De rest van die (linkse) CDA lui kunnen mij gestolen worden. Aantal zou ze mooi staan als ze met pensioen gaan!

Het CDA brengt Nederland naar de knoppen daar hoeft Wilders niet aan mee te werken

@mezelf: iustus | 04-09-10 | 13:40
@Phoenix1977 | 04-09-10 | 10:06
Dat Rutte wel dat vertrouwen heeft gehad is natuurlijk vanwege het feit dat zij hier de partij zijn waar het CDA moeite mee heeft
----
wooho! Bedoel hier natuurlijk: zij hier de partij zijn waar CDA géén moeite mee heeft en dus ook niet onderwerp van discussie zijn bij het CDA!!
:o)

Heeft Wilders de democratie nog niet de schuld gegeven?

@Phoenix1977 | 04-09-10 | 13:19
Klopt, maar daarbij is er ook geen afgetekende meerderheid voor links beleid, waarbij 'links' nog de handicap heeft dat ze zich over allerlei sektarische partijtjes (zie GL, SP en de PvdD) heeft verspreid.
De afgelopen verkiezingen waren historisch doordat nooit eerder zoveel zetels aan de rechterzijde van het CDA zijn vergeven (VVD + PVV + SGP). Daarnaast was de PVV ook onder scholieren de grootste partij - ook de jeugd ziet in dat politiek-correcte, linkse politiek geen antwoord is voor de toekomst.

De peilingen laten altijd grote fluctuaties zien, maar tijdens de verkiezingen ging de strijd om de grootste partij vier jaar geleden tussen de PvdA en het CDA (CDA won), dit jaar tussen de VVD en de PvdA (VVD won), dus de rechtse kiezers worden steeds explicieter in hun keuze. En met slecht links beleid van een toekomstig kabinet zal Wilders tijdens de komende verkiezingen de vloer aanvegen met Rutte en multicul-ambtenaar Cohen. Nog kan je met allochtonen en ambtenaren geen meerderheid vormen in de Lage Landen.

@ Phoenix1977 | 04-09-10 | 13:19
De drie dissidenten van het CDA hadden gewoon moeten verklaren dat als het CDA congres voor het akkoord zouden stemmen zij zich daar dan ook bij neer zouden leggen. Zo'n afspraak hoeft helemaal geen juridische waarde te hebben, coalities bestaan bij de gratie van het onderlinge vertrouwen.

Maar als de drie dissidenten zich niet willen conformeren aan een positieve stemming over het akkoord tijdens het CDA congres, en Verhagen als partijleider hier ook geen interne maatregelen voor wil nemen dan is het volstrekt logisch dat Wilders afhaakt.
Wilders heeft ook partijleden als Brinkman aan de leiband moeten leggen, omdat CDA en VVD niet wilden onderhandelen met de PVV als zij haar zetels niet kon garanderen.

Waarom zou voor het CDA dan niet hetzelfde gelden?

De persoon met de meeste schuld aan het falen van de onderhandelingen is mijns inziens Verhagen omdat hij geen eenheid in zijn partij kan bewaren.

coalities bestaan bij de gratie van het onderlinge vertrouwen.
@ZonderNaam | 04-09-10 | 14:05

Dan heeft zo'n verklaring eigenlijk ook geen zin. Vertrouwen is er of is er niet. De basis was altijd al wankel met 76 zetels. Er had zich na verloop van tijd ook een VVD-er kunnen melden die voor zichzelf gaat beginnen. Doen VVD-ers wel meer.

Geert heeft groot gelijk - Ab Klink is de grote boef.

Heb mij zitten te verbazen dat het CDA zijn achterban en prominenten totaal niet bedwang had. Iedereen sprak maar voor zijn beurt in de pers. En wat nu..........???? Weer regeren met dat landverradende linkse zooitje?? En Nederland verder naar de kloten helpen?? Wat een ongelofelijke klootzakken heeft dit land ook. Inclusief de koningin!

Heb mij zitten te verbazen dat het CDA zijn achterban en prominenten totaal niet bedwang had. Iedereen sprak maar voor zijn beurt in de pers. En wat nu..........???? Weer regeren met dat landverradende linkse zooitje?? En Nederland verder naar de kloten helpen?? Wat een ongelofelijke klootzakken heeft dit land ook. Inclusief de koningin!

@ Reykjavik | 03-09-10 | 22:54
Ja en nee. Ja, de 3 CDA'ers met die Klink voorop heeft hier schuld aan.
Aan de andere kant, maar dat kan mijn mening over politiek zijn, trekt Wilders nog snel de stekker eruit.
Als er een akkoord lag, en het CDA, inclusief die 3 mafkezen, zouden er niet mee akkoord gaan, zou Wilders geen enkele blaam treffen. Verhagen in deze ook niet trouwens, die wilde graag door onderhandelen.

Wilders wilde geen links, door deze stomme zet van het domme blondje zitten we straks met een kutkabinet van jewelste opgescheept

PVV Almere ...
PVV Den Haag ...
PVV Nederland ...

Maar het is nooit de schuld van de PVV. Huilers zijn het.

@Charles Swietert | 04-09-10 | 14:29
Nee hoor, geen huilers.. veel anti-PVV-ers hebben hun afgunst en haat zo diep geworteld dat objectieve meningvorming bij hen is aangetast.
zie iustus | 04-09-10 | 13:40 waarom ik denk dat het niet de schuld van PVV is.
Niet omdat het PVV is maar om de situatie. Zou andersom ook het geval zijn geweest.

Wat een treurnis op dit forum bij teleurgestelde PVV-aanhangers,die ''hun'' gedoogkabinet de mist in zagen gaan...het lijkt wel of nu de wereld vergaat..
En dan te bedenken dat het beleid in dit land voor een fors deel bepaald wordt door de (min of meer anonieme) 4e macht van de ambtenarij op de ministeries en laten we ook vooral de macht van het koningshuis niet vergeten..
De rol en invloed van de politici is maar heel beperkt...en dat zou met Wilders allemaal anders worden.....laten we maar gaan koken,om de beroemde woorden van Fortuin nog maar eens aan te halen.

VVD jeugd is over enkele jaren even triest als de CDA van nu als ze zo door gaan....

@pitabroodje | 04-09-10 | 14:14
Prietpraat. Ab Klink heeft heel lang geduld gehad tijdens de onderhandelingen. Op een goed moment zag hij in dat zijn wantrouwen jegens de PVV niet weggenomen kon worden waarna hij zijn mening naar buiten toe ventileerde. Dat is zijn goed recht. Jij schrijft alles vanuit jouw eigen perspectief omdat je graag zo'n kabinet wilt hebben. En nu dat wordt gedwarsboomd ga je met de vinger wijzen. Net als jij mag iedereen zijn eigen mening hebben. Ook Ab Klink.

en zo haalde deze marokkaan opgelucht adem..

Het verbaast mij dat de heren en dames PVV-aanhangers op dit forum geen enkel respect of begrip kunnen opbrengen voor het standpunt van iemand die het niet met hen eens is. Dat is merkwaardig voor aanhangers van de Partij van de Vrijheid, want dat laatste woord in die naam (Vrijheid) zou toch ook moeten gelden voor de mening van andersdenkenden en zou zelfs moeten gelden voor politici die walgen van de denkbeelden van de PVV. Maar kennelijk geldt die vrijheid echter alleen voor mensen die het met de PVV eens zijn.

@ anthonius173 | 04-09-10 | 12:18
Het feit dat er op deze site zoveel rechts egoïsme is niet per definitie van toepassing op de rest van Nederland. Ik zou zeggen, kijk eens om je heen!

@ anthonius173 | 04-09-10 | 12:18
Er klopt iets niet in die zin.
Misschien bij jou ook niet ...

Komt er nog een peco van Lubbers?
Nederland, naast PVV-ers ook heel veul CDA-ers, VVD-ers, en zelfs pvda-ers voelen zich belubberd.

De CDA-mastondonten hebben zich weer teruggetrokken in hun grot.
Een vergelijking met Bin Lasden dringt zich nu op.

en zo haalde deze marokkaan opgelucht adem..
Finnig | 04-09-10 | 14:44
Hoezo? Heeft u iets te vrezen?

Het verbaast mij dat de heren en dames PVV-aanhangers op dit forum geen enkel respect of begrip kunnen opbrengen voor het standpunt van iemand die het niet met hen eens is.
Omega3 | 04-09-10 | 14:47
Kijk eens wat vaker om u heen. Het is volstrekt normaal dat aanhangers van een politieke partij niet zoveel ophebben met de opvattingen van aanhangers van andere partijen.

@ En-el Hak | 04-09-10 | 13:34:
Dit scenario is mogelijk maar kent ook wat problemen. Zo kan Rutte nooit een te rechts regeerakkoord schrijven want dan haakt het CDA af. Maar het kan ook niet te links want dan komt de VVD zelf in de problemen. Is Rutte te toegeeflijk op het gebied van immigratie krijgt hij de PVV niet mee maar gaat hij meer op de koers van de PVV zitten, zal de PvdA niet meewerken. Wordt het alsnog een regeerakkoord zoals dat nu het idee was, zullen de drie dissidenten alsnog een stokje ervoor steken.
Om nog maar te zwijgen dat iedere partij die eventueel steun zal geven aan Rutte I zelf ook zaken verwezenlijkt willen zien dus de kans is dat het conceptregeerakkoord zo de versnipperaar in kan.

@ iustus | 04-09-10 | 13:40:
Je hoefde die hele analogie niet te geven, hoor. Ik snap het zo ook wel.
Feit blijft dat Wilders een garantie wilde die in strijd is met de wet. Dat alleen al maakt de garantie onredelijk en onmogelijk te krijgen. En dat wist Wilders zelf ook dondersgoed.
Ik zie de actie van Wilders simpelweg als een manier om onder dit kabinet uit te komen zonder zijn handen vuil te hoeven maken. Hij had ook, net als Rutte, genoegen kunnen nemen met de situatie zoals die er nu lag.

@ Zware Guy | 04-09-10 | 13:58:
Dat de PVV de grootste partij was onder scholieren, betekent alleen maar dat leerkrachten aamtschappijleer, geschiedenis en staatsinrichting de komende jaren harder hun best zullen doen om deze dolende schapen weer terug te brengen binnen de linkse kudde. Op mijn oude middelbare school heeft de vakgroep geschiedenis een blok van 4 weken gewijd aan de overeenkomsten van de NSDAP en de NSB enerzijds en de PVV anderszijds, compleet met excursies naar het Anne Frankhuis, papers en proefwerken. Ik denk dat er op mijn oude school erg weinig mensen op de PVV gestemd zullen hebben.
En met allochtonen en ambtenaren kan je misschien geen meerderheid vormen maar wel een meerderheid voorkomen in Nederland. Dat zien we nu weer.

@ ZonderNaam | 04-09-10 | 14:05:
Als zo'n verklaring geen juridische waarde heeft en puur gebaseerd is op vertrouwen, heeft het ook geen zin erom te vragen. De drie dissidenten hadden makkelijk "ja" kunnen zeggen en "nee" kunnen doen.
Dat had trouwens ook wel een leuke situatie geweest. Ik kan de kreten van frustratie van de Grote Blonde Geitebreier al horen.

@ Victor V | 04-09-10 | 14:16:
En dat was zo makkelijk te voorkomen geweest. Simpelweg niet alles achter gesloten deuren doen maar dagelijks een persconferentie over de besproken onderwerpen en de geboekte vooruitgang. Dat had veel wantrouwen weggenomen bij zowel volksvertegenwoordigers en burgers. Maar Rutte zegt liever tegen een journalist dat hij niet van plan is wat dan ook te vertellen met een brede grijns op zijn bek.

@ Omega3 | 04-09-10 | 14:47:
Klopt, volgens de PVV (en aanhangers) mag iedereen een mening hebben, zolang die maar overeenkomt met de mening van de Grote Leider.
Net als dat voor iedereen vrijheid met gelden, behalve voor moslims.
Het spijt me maar het blijft me herinneren aan een andere politieke beweging die we in Nederland ooit hadden. Die hadden ook een meeuw in het logo.

@Phoenix1977 | 04-09-10 | 15:20
Werk jij bij de overheid? :) aka regeltjespusher ...
Je hamert alleen maar op de garantie en de wet en wat mogelijk is. Daarbij te weinig stilstaand bij de situatie zoals die is, denk dat je meer zaken zou mogen meenemen in je analyse..
Maar goed je standpunt is duidelijk, de mijne ook. Dank voor de discussie! :)

@Phoenix1977 | 04-09-10 | 15:20
"Het spijt me maar het blijft me herinneren aan een andere politieke beweging die we in Nederland ooit hadden. Die hadden ook een meeuw in het logo"

Oh je bedoelt de NSB.............. zucht........
Daar is ie dan.. de Godwin! We zijn klaar hier!

Citaatje uit het artikel "CDA eiste zelf verklaring Klink" op http://www.nrc.nl/binnenland/article2614407.ece/CDA_eiste_zelf_verklarin... is op zijn plaats hier, zeker gelet op het gedram van Phoenix hierboven:

" Den Haag, 4 sept. CDA-minister Piet Hein Donner heeft de drie dissidenten in de CDA-fractie woensdag een verklaring gevraagd waarmee zij zich zouden verbinden aan de uitkomst van het CDA-congres. Als de achterban ‘ja’ zou zeggen tegen de uitkomst van de formatiebesprekingen met VVD en PVV, zouden Ab Klink, Ad Koppejan en Kathleen Ferrier zich hieraan moeten houden. Dat zeggen bronnen binnen het CDA. Klink, Koppejan en Ferrier hebben het voorstel direct afgewezen.

Het idee om met de schriftelijke verklaring het conflict binnen de fractie op te lossen was afkomstig van de CDA-top zelf. Dat is opmerkelijk; CDA-onderhandelaar Maxime Verhagen noemde een verzoek van de PVV met dezelfde strekking gisteren tijdens een persconferentie nog een „onmogelijke eis”." ...

Wat zijn die PVV stemmers toch wel lachwekkende domme gansen .
Chistenen zijn sowieso niet vertrouwen dit roepen ze al sinds Verhagen de eerste x nog niet met de PVV mee wou in een rechtse coalitie ,en zelfs nu Wilders de stekker eruit heeft getrokken roepen weer ze van die Christenen zijn niet te vertrouwen ,maar waarom dan waren jullie zo verzot op een VVD CDA coalitie met gedoogsteun van de PVV ,dus als er niks aan de hand was geweest waren de CDA ers de meest betrouwbare coalitie genoten die men zich wensnen kan .

Mis ik nu iets Als er dus iemand iets te verwijten valt mbt niet te vertrouwen Christenen dan moeten jullie bij Geert Wilders aankloppen want was het niet de PVV die geilde op een rechts kabinet met het CDA in hun gelederen de grootste verliezaar van de verkiezingen

Maar ja weer dat bekende PVV en PVV stemmers trekje leg de schuld steeds maar weer bij anderen .

Ik kan Klink maar feliciteren met zijn brief want het was dus weer achterkamertjes politiek waar zelfs Geertje in meespeelde terwijl hij voor de buitenwereld steeds een zogenaamd groot tegenstander hiervan zou zijn en voor transparantie was
maar Geert is geen haar beter dan hun die hij altijd veroordeelde met populistich gebral .

En Wilders alswel Verhagen en Rutte kunnen wel veel beweren van dat zij niks in de brief van Klink konden herkennen ,neen dacht je werkelijk dat die iets zouden toegeven en zich in hun eigen voeten gaan schieten .

Ik ben blij dat die blonde allochtoon niet in de banken zou gaan zittenm met gedoogsteun geven aan een CDA VVD coalitie ,hij heeft een grote bek laat ie maar bewijzen dat hij regeringswaardig is met het leveren van ministers ,en zoalng hij dit niet kan behoort hij terecht in de oppositie te zitten .

PVV aanhangers het is de Blonde Allochtone Wilders die jullie in de steek heeft gelaten en niemand anders ,

@willem61733372 | 04-09-10 | 16:19 Wat een grote lange QUATSCH produceer jij daar, en er staat helemaal níéts in ... :-E

(Record Book van bekend biermerk bellen doet ... ;-)

De JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD, vindt het ,,slappe hap'' van de PVV dat DIE gestopt is met de....

@Spits Redactie

Phoenix, haal je kop uit je reet, enige die hier de schuld heeft is de CDA, die doen niks dan zeiken sinds de besprekingen voor een kabinet, zit zich in alle kanten op te wurmen om maar geen PVV in de regering te krijgen! De PVV is al groter dan de CDA en de CDA mag blij zijn dat ze überhaupt mee zijn gevraagd om waarschijnlijk mee te regeren! Als er nu weer gestemd moet worden zijn ze veel stemmen kwijt, PUNT!

yep. JOVD slaat de spijker op z'n kop.

Behaard smaalkopje !6:22 roep jij maar dat ik QUATSCH lul maar leg mij dan maar eens uit waarom jullie zo geilden op het CDA terwijl deze volgens jullie onbetrouwbare Christenen zijn v/h oude politieke stempel .

Jullie die steeds roepen dat jullie met 1.5 miljoen stemmers gehoord willen worden ,waarom dan de grootste verliezaar en tevens 4 kabinetten lang volgens Wilders schuldig aan wanbeleid onder Balkenende weer in het zadel helpen ja zelfs weer ministers laten leveren .

En beste Behaard Smaalkopje waarom ging Wilders zelve niet mee regeren
met gedoogsteun van het CDA graag hier een antwoord op ,en kom mij aub niet aanzetten dat hij nog geen geschikte mensen had ,want als ik die brulapen in zijn kielzog de laatste 4 jaar heb gehoord en gezien dan waren er zgn geen betere bestuurders in het land dan wel de PVV kamerleden zoals ene Brinkman Fritsma enne Fleurtje en alle anderen die al 4 jaar de PVV in de 2 kamer vertegenwoordigen onder leiding van Geert Wilders .

Dus BehaardSmaalkopje als er iemand Quatsch heeft verkondigt dan zijn het wel de PVV olv Geert Wilders in de 2 kamer en zijn aanhangers die steeds weer een grote klep hebben maar het verstand schijnbaar reeds lange tijd kwijtgeraakt zijn in hun blinde verafgoding van ene geblondeerde allochtoon

willem61733372 | 04-09-10 | 16:45
Zo..zo...uw commentaren liegen er niet om....en om eerlijk te zijn...ze spreken me nog aan ook...

@Phoenix1977 | 04-09-10 | 15:20
Inderdaad, daar krijgt het steeds meer trekjes van. En dat is behoorlijk zorgelijk.

@omewillem 61723547...bespaar je de moeiete je zwatst QUATSCH

Ab Klink, wat een smerig ventje is hij toch.
Ben je bezig met geheime besprekingen achter gesloten deuren inclusief radiostiltes etc..... dan gaat die verrader een leugenachtige brief de wereld in sturen.
Eerst heeft hij de horeca kapot gemaakt met zijn starre rookverbod en nu maakt hij ons land kapot en de toekomst van onze kinderen.
Als links aan de macht komt dan blijven we veel geld uitgeven voor het buitenland en ten behoeve kansarme asielzoekers en kansarme bruidsmigranten die we hier levenslang van A tot Z moeten verzorgen.
Zo'n man noemt zich dan christelijk - onbetrouwbaar en onbekwaam!

Ach, als ik dit in het verslag van Opstelten lees, is het duidelijk dat de het CDA congres NOOIT met het regeer en gedoogakkoord had kunnen instemmen. "Voorts hield het beoogde akkoord van de drie fracties in dat de PVV-fractie bij de behandeling in het parlament van voorstellen van het kabinet geen moties van wantrouwen of afkeuring zou steunen voor zover die betrekking zouden hebben op de uitvoering van onderwerpen uit het regeerakkoord. Overigens zou de PVV-fractie de vrijheid hebben tegen die voorstellen zelf te stemmen."
Dit zou namenlijk inhouden dat PVV (= Geert W.) de voorstellen van het kabinet uit het regeringsakkoord NIET hoefde te steunen in het parlament en dus ELK MOMENT de stekker er uit kon trekken. Wie is er nu onbetrouwbaar! Mij komt de laatste maand over als een (overigens waarschijnlijk geslaagde) poging van Geert W. de CDA te vernietigen en de betrouwbaarheid van Rutte een flinke klap te geven. Heel triest dat een begaafd politicus als Geert W. zich voor Nederland schadelijke belangen inzet.

WOW ik heb nog steeds geen IPBAN. Slaapt de moderator?

@pitabroodje | 04-09-10 | 17:26
Ja ja, en jij bent in mijn opinie een verachtelijke haatzaaier die maar moet oprotten als het hem/haar hier niet bevalt. Ga maar de (ex)NSBers achterna die na WWII naar Australie, Canada en zo moesten emigreren. Jouw post is een lange reeks van leugens en eenieder die de brief van Ab Klink gelezen heeft (en voldoende begrijpend Nederlands vaardig is) kan zulks zien. Oftewel jij bent degene die hier leugens verspeidt en de toekomst van onze kinderen (of jijzelf ze hebt betwijfel ik overigens) benadeeld. Het ergste is dat ik over 10 jaar mijn ziekenfonspremie verhoogd zie worden omdat jij dure therapie nodig hebt om van je islamofobie en extreem rechtse psychoses af te komen. Ikbetaal dit jaar meer als 35.000 € belasting en tuig zoals jij zorgd ervoor dat dit niet fatsoenlijk besteed kan worden. Oftewel ROT OP zieke maniak en val normale Nederlandes niet lastig met jouw psychoses.

@minikarzai...je zwatst echt haat vriend,..met je dikke knaken blabla,...je woont zeker ergens in een flutdorp waar een surinamer nog nagewezen wordt door de kinders..kijk pap een negert!! verkas zelf of kom eens naar de echte harde realiteit van de grote steden.LUL

@willem61733372 | 04-09-10 | 16:45
Jij zegt: "hun blinde verafgoding van ene geblondeerde allochtoon"
Hoewel na het opheffen van de republiek der 7 verenigde Nederlanden dit staatskundig niet waar is blijft LIMBABWE in vele opzichten (waaronder de houding van de LIMBABNEZEN zelf) een kolonie die niet bij Nederland hoort. Geert W. als allochtoon zien is dus m.i. aanvaardbaar (los van zijn indonesische afkomst die hem juridisch gezien allochtoon maakt). Gezien zijn gedrag waarmee hijzelf NOOIT een inburgeringsbewijs had kunnen halen (o.a. vanwege zijn minachting voor de Nederlandse grondwet) past de benaming allochtoon dus heel goed bij hem. Dat vele Nederlanders zijn ABSOLUUT onNederlandse gedrag, normen en waarden kunnen appricieren geeft m.i. alleen maar aan hoe slecht het met de opleiding tot verdediging van ONZE democratie, cultuur, waarden en normen bij onze jeugd gesteld is.

@cyborg00101 | 04-09-10 | 17:49
Ha ha HA HA ha HA, jij weet echt niets vriendje. In de afgelopen 10 jaar zijn 6 mensen binnen 100 meter van mijn woning vermoord. Lul dus niet over zaken waar je niets vanaf weet. Het is b.v. opvallend dat in gebieden waar Marokkanen wonen PVV heel weinig stemmen krijgt. Oftewel leugens kunnen alleen door onwetendheid c.q. onbekendheid een luisterend oor vinden! En als je denkt dat je door PVV schofterig gedrag mij hier kunt overspelen kijk dan maar eens naar de posts van mij voordat ik een (nu snel verwachte) IPBAN kreeg!
Overigens is jouw argument een "argumentum ad homenem" en dus geeft je mij VOLLEDIG geljk, waarvoor mijn dank! DAAAAAG sukkel!

@mimikazari | 04-09-10 | 17:53
...nogmaals: zet je butplug op trillen of ga scheiden,... randdebiel

@cyborg00101 | 04-09-10 | 17:59
Ach, wat zielig, kun je geen argumenten vinden? Ga je daarom maar schelden? Heel zielig hoor!

@cyborg00101 | 04-09-10 | 17:59
@mimikazari | 04-09-10 | 18:03
Sorry ik had niet door dat jij je AFGOD Geert W. wilde nadoen. Helaas heb je niet de kwaliteiten daarvoor. VERPLETTERD is de 1e islamofoob. Who is next?

Het is b.v. opvallend dat in gebieden waar Marokkanen wonen PVV heel weinig stemmen krijgt.
mimikazari | 04-09-10 | 17:59

Dat is toch volstrekt logisch? marokkanen stemmen niet op de PVV.

@mimikazari | 04-09-10
.je gram proberen te halen in de reacties op een artikel van SPITS,..das pas zielig,...en ja ik lijk het zelfde te doen...maar nee,..ik zet alleen jou terrecht....omdat je haat zaait...LUL

@Mimikazari,
het wordt tijd dat je eerlijke feiten onder ogen durft te zien.

@Sanglier | 04-09-10 | 18:07
Wat is dit nu voor waanzin. Als ergens 5 of 10% marrokanen wonen kan de PVV dus i.pv. 20% slechts 18% halen. Echter dit is dan 1% blijkt, oftewel jij kraamt onzin uit. DAAAAAG sukkeltje, eerst nadenken voordat je het tegen MIJ opneemt (voor zolang ik geen IPBAN heb dus).

punt is, dat Wilders gewoon van zijn verantwoordelijkheid wegloopt. We hebben het hier over een CDA/VVD kabinet met een PVV gedoogsteun. Blijkbaar wil WIlders het concept programma van de VVD/CDA niet meer gedogen. Als het CDA er geen zin meer in heeft, dan is dat hun schuld. Nu trekt Wilders de stekker er uit en laat hij rechts Nederland in de stront wegzakken. Het lijkt mij dat hij weinig voor zijn kiezers gedaan kan krijgen als hij in de oppositie zit bij een bv. paars plus coalitie. Faal dus.

Tenzij hij hoopt op herverkiezingen en meer zetels, en neemt hij het op de koop toe dat het land nog een half jaar niet bestuurd wordt. Duidelijk iemand die denkt in het landsbelang...

@cyborg00101 | 04-09-10 | 18:10
@pitabroodje | 04-09-10 | 18:10
Met het gevaar in welles nietes spelletjes terecht te komen; Waar zaai ik onterecht haat, waar zie ik de feiten niet onder ogen? Dit zijn "pot verwijt (overigens onterecht) de ketel" zaken. Ga eens in op mijn argumenten i.p.v. de zaken te verdoezelen. Jullie Islamofoben kunnen ABSOLUUT niet tegen correct redeneren en feiten. Juist daarom trachten jullie je voor te doen alsof jullie correct redeneren en de feiten gebruiken. Eenieder die de moeite neemt het een en ander te onderzoeken prikt genadeloos door jullie islamofobe onzin heen. Het soort slappe gezever dat jullie nu op mij loslaten ga ik NIET meer beantwoordden. Het is OFF TOPIC! Oftewel ga in op mijn argumenten of erken dat je verpletterd bent!

@mimikazari | 04-09-10
..en?...kom je al klaar?....vieze narcist

@ nietsist | 04-09-10 | 18:15
Als Verhagen aan het landsbelang gedacht had, had ie zijn partij in het gareel gehouden en was er niks aan de hand geweest. Wilders heeft groot gelijk dat ie geen steun wil geven aan een instabiel kabinet. Dat kan alleen maar op een drama uitlopen waarbij uiteindelijk links garen zal spinnen.

@nietsist | 04-09-10 | 18:15
Gezien de o.a. door de AIVD (potentieel PVV kamerlid dat plaats moet opgeven omdat hij volgens de AIVD een Israelische spion is!) en Vrij Nederland (de betalingen uit de USA aan PVV) erkende zionistische belangen van Geert W (=PVV) en betaling door zionisten aan de PVV (=Geert W.) is jouw post waarin je aangeeft dat Geert W. NIET de belangen van Nederland nastreeft m.i. volledig juist! Dat vele Nederlanders dit niet weten geeft m.i. alleen maar de kracht van de PVV propaganda aan.

@ mimikazari | 04-09-10 | 18:17
Islamofobie bestaat niet als ziektebeeld, het bestaat alleen maar als Newspeak concept van een ideologie die helaas de Koude Oorlog overleeft heeft.

@cyborg00101 | 04-09-10 | 18:19
Ach, heb je mijn stukje tegen Elder of Z ook gelezen. Kopieren daarvan naar de bedenker daarvan is echt een zwaktebod. Overigens blijf je off topic en dus geef je mij VOLLEDIG gelijk waarvoor mijn dank.

@cyborg00101 | 04-09-10 | 18:19
Ach, heb je mijn stukje tegen Elder of Z ook gelezen. Kopieren daarvan naar de bedenker daarvan is echt een zwaktebod. Overigens blijf je off topic en dus geef je mij VOLLEDIG gelijk waarvoor mijn dank.

@ mimikazari | 04-09-10 | 18:24
Wat is er mis met aansluiting zoeken met gelijkdenkenden in het buitenland?
Het INTERNATIONALE socialisme is er groot mee geworden

@ZonderNaam | 04-09-10 | 18:26
Je gebrek aan kennis is stuitend en daarom zal ik mij niet eens vermoeien met een antwoord. De hoeveelheid therapien tegen islamofobie die in b.v. Zweden ontwikkeld zijn zegt voldoende over jouw onwetendheid!

@ mimikazari | 04-09-10 | 18:29
Zweden loopt voorop in Europa als het gaat om socialistische idioterie, dus er is voor een weldenkend persoon geen enkele reden om ze serieus te nemen

Het is trouwens ook moeilijk om mensen serieus te nemen die in een discussie gelijk al beginnen met schelden

@ZonderNaam | 04-09-10 | 18:27
In dit geval is er mis mee dat de PVV NIET Nederlandse belangen maar zionistische belangen behartigd. Deze gaan NIET samen! En daarom is het zo dat de PVV geen plaats in het Nederlandse parlament en kabinet verdient! PVV stelt zich op als een vreemde macht die tracht Nederland voor hun karretje te spannen. Dit kan natuurlijk niet toegestaan worden. Dat jij dit niet meteen inziet geeft ... aan!

@mimikazari | 04-09-10 | 17:42
Normale Nederlanders kunnen normaal spellen. En weten dat het ziekenfonds al enige jaren niet meer bestaat en vervangen is door de Basisverzekering.
.
@mimikazari | 04-09-10 | 17:53
Nog nooit zoveel onzin én discriminatie in 1 plempsel gezien. Jij moet in het vervolg echt je grote bek houden als iemand kritiek heeft op de islam, want je valt met deze plemp echt zó keihard door de mand. Over hele bevolkingsgroepen wegzetten gesproken... Daarbij: als je moeilijke woorden als 'appreciëren' wilt gebruiken, spel het dan in ieder geval correct.
.
@mimikazari | 04-09-10 | 17:59
Hetgeen ook geldt voor 'argumentum ad hominem'. Heb je überhaupt enig idee wat het betekent? Want je past het te pas en te onpas toe in discussies, als vervanging van echte argumenten.
.
@mimikazari | 04-09-10 | 18:05
Je probeert je steeds voor te doen als Nederlander, maar je kwaakt als een moslima die lijdt aan chronische zelfoverschatting. Daarbij is niemand onder de indruk van de zogenaamd verheven positie die jij jezelf denkt te kunnen aanmeten. Meiskes als jij eet ik als discussie ontbijt.
.
@Sanglier | 04-09-10 | 18:07
Dapper geprobeerd, maar mimi heeft een plaat ter dikte van 2 korans voor dr harses. Ze snapt echt niet wat je bedoelt, noch hoe dom haar eigen uitspraken zijn.

@ZonderNaam | 04-09-10 | 18:34
Schelden? Mag ik de waarheid niet zeggen? Ik behandel de PVV barbaren op dezelfde manier als Geert W. moslims benaderd. Kun je daar niet tegen?

....gaat 'ie weer....
man snapt zn sexueel gefrustreerde uitbarsting nog steeds niet...
*gaat muzak luisteren*

@Jezus van Nazareth | 04-09-10 | 18:35
Leuk geprobeert maar ook deze ronde van "argumentum ad hominem" van jou bewijst dat islamofoob tuig GEEN ENKEL zinnig argument bezit, en alleen via emoties (= geen feiten maar ...) anderen kunnen bewerken. Oftewel ook deze islamofoob is door mij verpletterend verslagen. Drogredenen gebruiken betekend namenlijk dat je iemand impliciet gelijk geeft! En als lexdixicus hoef ik niet goed te kunnen spellen (zie de siteregels!). DAAAG islamofoobjes ik ga eten na deze verkwikkende ontspanning met jullie zieke zielepoten.
Uiteraard zal nu pas de storm van commentaar los durven barsten maar dat past geheel in jullie LAFFE aard. En bedenk dat ik later nog veel meer belasting moet gaan betalen als jullie in therapie moeten! Ik zit in een win win situatie en jullie in een verlies verlies situatie (bedenk maar eens hoe slecht het met Nederland/jullie zal gaan als Geert W. echt zijn zin krijgt)

@ mimikazari | 04-09-10 | 18:34
Ik geef toe dat ik niet allerlei spookbeelden in mijn hoofd heb zitten over 'zionistische' duivels, maar als ik zie dat vele landen in gezamenlijk verband optreden tegen Israël zie ik niet in waarom er niet ook landen zich voor Israël zouden mogen uitspreken?
Ikzelf ben blij dat er met Israël zich in ieder geval nog 1 modern en vrij land bevindt in een regio die al eeuwen in de wurggreep wordt gehouden door een mensonterende politieke en religieuze ideologie. Ik zie dan ook graag mijn stem gaan naar een partij die warme banden heeft met Israël.

@ mimikazari | 04-09-10 | 18:36
Ik doelde op het feit dat jij in een eerste reactie op mij gelijk mij tot tweemaal toe voor dom moet verslijten. En als dat nu nog op een speelse wijze gebeurt terwijl je inhoudelijk repliek geeft..., maar je gebruikt mijn vermeende domheid zelfs als excuus om niet inhoudelijk te reageren.
Als je bang bent om je denkbeelden ter discussie te stellen moet je ze voor jezelf houden.

Het is b.v. opvallend dat in gebieden waar Marokkanen wonen PVV heel weinig stemmen krijgt.
mimikazari | 04-09-10 | 17:59
Daar kan ik het geheel mee eens zijn. Er zijn maar weinig Marokkanen die PVV stemmen, de uitzondering daargelaten.

Ik behandel de PVV barbaren ...
mimikazari | 04-09-10 | 18:36
Dat is schelden.

@ZonderNaam | 04-09-10 | 18:46
Betreffende mimikazari | 04-09-10 | 18:34
Je gaat niet in op mijn argumenten en verward zionisme met Israel. Sorry op zoveel domheid KAN ik niet reageren hoe graag ik het ook zou willen.
Echt nu ga ik eten

@mimikazari | 04-09-10 | 18:44
Verpletterend verslagen... Nou enorm! Maar als jij daar geil van wordt schatje, dan mag dat hoor. Ik zag eerder de term 'narcistisch' voorbij komen. Ik sluit me daar graag bij aan.

@La Bailaora | 04-09-10 | 18:50
En beweren dat de Islamcultuur achterlijk is, dat is zeker geen schelden? Kom nou, alsjeblief zeg. Als er niet tegen kunt op een bepaalde manier behandeld te worden behandel anderen dan niet zo! Dit uiterst zielige PVV gedoe is echt WALGELIJK!
De vrouw van Mimikazari

@ mimikazari | 04-09-10 | 18:52
Als je wil dat ik op je argumenten inga zal je die argumenten eerst moeten geven

Niettemin, eet smakelijk

@ZonderNaam | 04-09-10 | 18:58
Lees de post eerst goed, een groep die duidelijk niet Nederlandse maar zionistische (Israelische zeg jij) belangen behartigd mag NOOIT in het Nederlandse parlament plaats nemen. Zie b.v. de discussie over dubbele nationaliteid van Geert W.. Dat jij dit argument niet ziet/begrijpt zegt over jou ... ?
De kleindochter van Mimikazari

@ mimikazari | 04-09-10 | 19:01
Wat zijn dan die zogenaamde zionistische belangen waar wij wars van moeten blijven? Geef eens wat voorbeelden

hahaha de vrouw maar ff er bij gehaald....

....laat maar...
*gaat terug naar de muzak*

@ZonderNaam | 04-09-10 | 19:03
Het zijn NIET Nederlandse belangen en dat moet voldoende zijn voor je. Dat jij dat niet begrijpt geeft aan dat ... ?
WOEF en BLAF!
De hond van Mimikazari!

De hond van Mimikazari zegt; "ik bijt nooit de hand die mij voed"

mimikazari | 04-09-10 | 18:52 & megametta
Weet je wat mij opvalt? Het megametta is al even weg, en jij ben plots weer aanwezig.
Verder hebben jullie ongeveer dezelfde moeite met zowel correct schrijven als redeneren.
De uitdrukking "argumentum ad hominem" wordt door beiden te pas en te onpas gebruikt.
Beiden kunnen niet tegen het verlies en worden heel gemakkelijk boos.
Beiden drukken als ze hun dagelijkse portie verbale slaag hebben gehad onder het gebruik van hun smoesje de snor (en ja fatima, dat geldt ook voor jou).
Beiden blijven echter terugkomen met wat laatste stuiptrekkingen.
Beiden maken zich....
Nou ja, hoe lang zal ik de lijst maken?
Een farouk is en blijft een farouk, en als zodanig herkenbaar, hoewel iedere farouk zijn eigen eigenaardigheden heeft, zoals ik zojuist heb uitgelegd. En dat, mimi en mega, doet jou faliekant door de mand vallen.
Maar goed, als je nog weg komt vanavond: eet smakelijk, en stik niet in de couscous, of hoe je dit ook schrijven moge. Je bent veel te leuk als misse reaguurder, die zichzelf op een zeer grappige manier doorlopend hopeloos overschat.

@ mimikazari | 04-09-10 | 19:08
Nee, dat is niet voldoende want zo nationalistisch ingesteld ben ik niet.
Als jij mij wilt overtuigen van het gevaar van zionistische belangen zul je toch echt met iets concreters moeten komen. Je moet toch wel een voorbeeld kunnen geven als je je er zo druk over maakt?

onzin JOVD! het is de schuld van het CDA.

En beweren dat de Islamcultuur achterlijk is, dat is zeker geen schelden?
mimikazari | 04-09-10 | 18:57
1. U bent zeker wereldkampioen kaatsen? (kampioen probleem verplaatsen?)
2. Of omdat iemand anders 'scheld' is uw schelden ok?

PS Kent u hem nog? Interviewer aan Pim Fortuijn; wat vindt u ervan wanneer de islam zegt dat homosexualiteit een ongeneeslijke ziekte is? Pim Fortuijn; ik vind dat ze dat mogen zeggen, maar dan mag ik zeggen dat ik de islam DAN een achterlijke godsdienst vind. Krantenkoppen de volgende dag: "Pim Fortuijn vindt islam een achterlijke godsdienst.". Mooier kunnen we het niet maken.

Ik denk uw plemps hierboven lezende dat u de strekking hiervan wel zal ontgaan...

Hele PVV is een slappe hap...die blonde puik lult en roept van alles.. tuurlijk 24 h beveiliging... als die ballen heeft gaat ie onder beveiliging lopen...wij komen toch ook uit voor onze mening en lopen zonder beveiliging...

...wij komen toch ook uit voor onze mening en lopen zonder beveiliging...
da costa | 04-09-10 | 19:36
Hoe zou het toch komen dat u dat zonder gevaar zou kunnen doen?

Dank voor deze pro-GW plemp trouwens.

da costa | 04-09-10 | 19:36
Behalve dat je totale nonsens verkoopt, zoals door La Bailaora | 04-09-10 | 19:39 neergezet, vraag ik me af wat zijn smaak van zijn kapsel betreft waar dan ook mee te maken heeft? Of tel je dit me als argument tegen Wilders? Zodat het toch nog lijkt alsof je iets te melden hebt? Of open je je statements altijd op die manier, ook als het bijvoorbeeld de Minister van koeien en graan betreft, de CDA-dame Gerda V.?

Phoenix1977 | 04-09-10 | 13:19
"De VVD kan simpelweg geen rechts beleid meer inzetten. Er is geen meerderheid voor. Ze zullen hun standpunten goed moeten afzwakken willen ze überhaupt in de regering komen."
De kans dat je voor je beurt spreekt is levensgroot. Dwz, de kans dat je straks een zware teleurstelling weg moet slikken is gigantisch.

mimikazari | 04-09-10 | 17:42
"Oftewel ROT OP zieke maniak en val normale Nederlandes niet lastig met jouw psychoses."
Het feit dat u zichzelf beschouwt als een normale Nederlander is het ultieme bewijs dat u de weg kwijt bent. Iedereen kent uw psychotische theorietjes en uw scheldpartijen van de Israëldraadjes. Het heeft u meerdere malen een ban opgeleverd. De vraag lijkt niet gewettigd of u wel goed bij uw hoofd bent, neen, het staat vast dat u een schuimbekkende psychoot bent. Ik adviseer u dringend op de meest korte termijn een psychiater te consulteren.

Wilders kon niet anders:
http://hoeiboei.blogspot.com/2010/09/wilders-kon-niet-anders.html

@ Reykjavik | 03-09-10 | 22:54
"Ik ben bepaald geen Wilders-fan, maar kan zijn gebrek aan vertrouwen in het CDA als partner zeer wel begrijpen."
Is dat de nieuwe strategie hier? Stellen en doen alsof je geen Wilders-fan bent om hem vervolgens keihard te gaan verdedigen en helemaal niet met een neutraal argument te komen. Denk je dat je zo serieuzer wordt genomen?
.
Het is met wel duidelijk. Wilders WIL veel liever oppositie voeren. Regeren was al not-done en zelfs GEDOOGSTEUN is al te veel gevraagd. Wilders zat gewoon te wachten op een goed moment waarop hij ongeschonden zonder verantwoordelijkheden weer veilig in de oppositie kon gaan zitten. Lekker zeuren en zeiken, en lekker veilig zonder verantwoordelijkheden alles kunnen roepen wat je maar wilt. Het land regeren heeft geen prioriteit, het gaat bij de PVV enkel om EIGENBELANG. Walgelijk!

Mimi toch....wat pak je de PVV-aanhangers weer hard aan....mag ik je vriendelijk verzoeken ze wat milder tegemoet te treden...ze zijn n.l. in de rouw vanwege het feit dat hun grote blonde alloctoon het onderspit heeft moeten delven tegen een paar oproerkraaiers in hetCDA,met de mastodonten als Lubbers c.s.op de achtergrond.....dat alles was net een maatje te groot voor volksverleider en schreeuwlelijk Wilders,die nu Klink's bloed wel kan drinken...Oh wat was dat menneke boos en gefrusteerd over die vermaledeide Klink....ik had op een gegeven moment nog met hem te doen ook.
Maar ook rattenvangers uit Venlo slaan wel eens de verkeerde straat in,zijn ratjes in wanhoop achterlatend.

Wilders kon niet anders:
hoeiboei.blogspot.com...

Hobbykip | 04-09-10 | 20:19
Best wel een leuk verhaal van hoeiboei....als Wilders het kabinet zou laten vallen krijgt hij de schuld van breker te zijn....maar dat geldt ook voor dissidente CDA-leden,als zij de stekker eruit trekken....en dat lijkt mij nou niet iets waar ze bij het CDA,na de forse verkiezingsnederlaag en het onderlinge gedonder in de partij van onlangs, op zitten te wachten..

@ Hobbykip | 04-09-10 | 20:19
Wilders kan sowieso nooit regeren of verantwoordelijkheid dragen, want dan valt ie door de mand. Vandaar dat hij ook veel liever lekker veilig in de oppositie zit.

@Roaldt | 04-09-10 | 20:42
Ah..... mensen die Wilders onderschatten. Altijd leuk....... Neem nou Cohen, die zat hem vast behoorlijk te knijpen toen dit kabinet er dreigde te komen, dankzij hem. Maar hij mag van geluk spreken dat Ab Klink er een bom onder heeft gelegd. Het CDA bleek uiteindelijk de instabiele factor te zijn.

En dat rechtse kabinet gaat er komen. Misschien niet deze keer maar het komt er.........

mooi staaltje gereaguur hier inmiddels,...
hoop beste stuurlui,...
helaas nog geen wal....
kijken wat Bea gaat doen...

*slaat alvast weekvoorraad lays en bier in*

Ik geloof dat de storm voorbij is ;-) , men
is weer bezig met ander nieuws.
Bedankt weer voor het lachen,,,,,,,,,,,,,
eervolle vermelding gaat naar :
mimikazari

@Hobbykip | 04-09-10 | 20:19 Dat klopt wel ongeveer, en wie vanmorgen oplettend geluisterd heeft naar wat Hero Brinkman in Tros Kamerbreed wèl en niet zei (en vooral die éne opmerking die hij maakte, bijna onhoorbaar door het gekakel van Vromans en haar presentatiepartner) wist dit zelfs zonder Hoeiboei ook wel ...

Gisteren zei ik nog:

"Waarom zèlf de stekker eruit getrokken, als er een heel CDA-congres zat te popelen om dat te gaan doen, waarmee ze dan het CDA bij voorbaat hadden gereduceerd tot 10 zetels: Dat begrijp ik op dit moment nog niet van Wilders ... anderzijds beseft hij dat allemaal zelf ook donders goed, dus mogelijkerwijs zou het tactisch tòch ongunstig zijn geweest te wachten op het CDA-congres om de stekker uit de formatie (èn uit zichzelf te trekken), wellicht omdat de PVV dan voor die tijd teveel weg zou moeten geven ... maar dat weet ik nu niet, en daar ga ik sowieso eerst eens een nachtje over slapen ..."

... en inderdaad werd dit na het nachtje slapen kamerbreed bevestigd ... :-E

Geert is niet gek hoor die weet best wel wat hij doet

@pielewaaier | 04-09-10 | 20:29
LOL, Thanks

@willem1505 | 04-09-10 | 21:08
Thanks

En in herlhaling mijn 1e post van vandaag waar GEEN ENKELE islamofoob/PVVer op gereageerd heeft. Blijkbaar had ik VOLLEDIG gelijk!
-
Ach, als ik dit in het verslag van Opstelten lees, is het duidelijk dat de het CDA congres NOOIT met het regeer en gedoogakkoord had kunnen instemmen. "Voorts hield het beoogde akkoord van de drie fracties in dat de PVV-fractie bij de behandeling in het parlament van voorstellen van het kabinet geen moties van wantrouwen of afkeuring zou steunen voor zover die betrekking zouden hebben op de uitvoering van onderwerpen uit het regeerakkoord. Overigens zou de PVV-fractie de vrijheid hebben tegen die voorstellen zelf te stemmen."
Dit zou namenlijk inhouden dat PVV (= Geert W.) de voorstellen van het kabinet uit het regeringsakkoord NIET hoefde te steunen in het parlament en dus ELK MOMENT de stekker er uit kon trekken. Wie is er nu onbetrouwbaar! Mij komt de laatste maand over als een (overigens waarschijnlijk geslaagde) poging van Geert W. de CDA te vernietigen en de betrouwbaarheid van Rutte een flinke klap te geven. Heel triest dat een begaafd politicus als Geert W. zich voor Nederland schadelijke belangen inzet.

Hobbykip | 04-09-10 | 20:19
goed stuk. en de reden dat GW niet anders kan. Voor een PVV achtig beleid is nog veel te weinig politieke wil. Het moet nog veel slechter gaan met Nederland voordat het wakker wordt (en da's gewoon een kwestie van tijd).

@mimikazari | 04-09-10 | 21:31 En in herlhaling mijn 1e post van vandaag waar GEEN ENKELE islamofoob/PVVer op gereageerd heeft. Blijkbaar had ik VOLLEDIG gelijk!

Huh?....
Wat zou u er van denken dat u door nog zeer weinig reaguurders serieus genomen wordt na al u gezuig ?

In wezen heeft overigens natuurlijk niet Geert, maar CDA-minister Piet Hein Donner de stekker uit de formatie getrokken: Citaatje uit het artikel "CDA eiste zelf verklaring Klink" op http://www.nrc.nl/binnenland/article2614407.ece/CDA_eiste_zelf_verklarin... :

"Den Haag, 4 sept. Het idee om met de schriftelijke verklaring het conflict binnen de fractie op te lossen was afkomstig van de CDA-top zelf. CDA-minister Piet Hein Donner heeft de drie dissidenten in de CDA-fractie woensdag een verklaring gevraagd waarmee zij zich zouden verbinden aan de uitkomst van het CDA-congres. Als de achterban ‘ja’ zou zeggen tegen de uitkomst van de formatiebesprekingen met VVD en PVV, zouden Ab Klink, Ad Koppejan en Kathleen Ferrier zich hieraan moeten houden. Dat zeggen bronnen binnen het CDA ... Opmerkelijk; CDA-onderhandelaar Maxime Verhagen noemde een verzoek van de PVV met dezelfde strekking gisteren tijdens een persconferentie nog een „onmogelijke eis”." ...

@ mimikazari | 04-09-10 | 21:31
Over niet reageren gesproken, misschien dat nu je uitgegeten bent je een antwoord kan geven op ZonderNaam | 04-09-10 | 19:14?
Ik ben oprecht reuze benieuwd naar het antwoord

Als ergens 5 of 10% marrokanen wonen ...
mimikazari | 04-09-10 | 18:11

...is een buurt voor normale mensen onleefbaar.

Heeft u een strafblad?

@mimikazari | 04-09-10
zou een andere inlognaam kiezen met je grote waffel...je bent vrij makkelijk te vinden nameijk...

Ja ja, alles is goed zolang ja maar niet op mijn argumenten in hoefd te gaan. Sorry hoor als ik hier het PVV/Islamofobe theekransje verstoor door niet mee te huilen met de wolven en echte argumenten te verlangen die de PVV/islamofoben uiteraard niet kunnen leveren. Goh heb ik nu de sfeer verstoord? Ik krijg bijna tranen in mijn ogen van jouw zielige gedoe. GET A LIFE SUCCER!

mimikazari | 04-09-10 | 21:45
Wat heeft u een grote mond. Heeft u ergens problemen mee?

@cyborg00101 | 04-09-10 | 21:43
In tegenstelling tot jullie LAFAARDS vecht ik met open vizier. Dit soort insinuaties zijn, zeker nadat mijn ruiten ingegooid zijn, (met x aantal hechtingen en zo tot gevolg) tijdens een IPBAN, erg onsmakelijk. Oftewel ze passen jou en andere PVVers/islamofoben naadloos. Ga vooral zo voort en dan kunnen echte Nederlanders zien wat voor soort WALGELUIJK tuig islamofoben/PVV stemmers zijn! Dat jij insinueerd dat het tegen PVV/islamofobie zijn repressaiilles opleverd doet mij een genoegen omdat je zo de ware gewelddadige&facsistische aard van jullie toont! En aangezien je niet op mijn argumenten ingaat geef je mij bovendien VOLLEDIG gelijk, waarvoor mijn dank!

@Sanglier | 04-09-10 | 21:46 Grote mond ... en tegelijkertijd het engelse woord voor 'zuiger' niet kunnen schrijven ... men zou haast wat gaan denken van onze islamofobenhaatster ... :-E

mimikazari | 04-09-10 | 21:45
U bent die van die nepsieraden?

@ mimikazari | 04-09-10 | 21:45
Was die aan mij gericht?
Jammer hoor, dat je te pas maar vooral te onpas loopt te smijten met allerlei vage 'zionistische' plannen en complotten, maar dat elke oprechte poging om je daar wat concrete inhoud aan te laten gegeven beantwoord wordt met ontwijkend schelden en op de man spelen.

Hoe kunnen we jou en je 'argumenten' nu serieus nemen als je niet eens over je eigen riedeltjes hebt nagedacht.

Of met andere woorden
mimikazari:
[ ] Geschikt
[x] Ongeschikt

NEXT!

Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 21:52
Zou ze stil worden als ze wat lekkers in haar mond krijgt?

@Sanglier | 04-09-10 | 21:54 Hmmm ... dat valt te testen, dan moet ze op het juiste moment de magische woorden uitspreken: "Deze kameel heeft haar op de borst" ... :-E

@ZonderNaam | 04-09-10 | 21:41
Je bent NIET op mijn argumenten van b.v. mimikazari | 04-09-10 | 19:08 (mijn hond overigens) en mimikazari | 04-09-10 | 19:01ingegaan! Daarom zie ik er geen enkele zin in mijn stellingen te herhalen. De discussie over dubbele nationaliteit voor leden in het parlament zegt genoeg. Dat zionisme misschien niet tegen de Nederlandxse belangen ingaat, is ABSOLUUT onvoldoende. Het zijn GEEN Nederlandse belangen en leden in het parlament hebben zich DUS daar verre van te houden. Dat jij dit niet ziet zegt over jou ...?

@mimikazari | 04-09-10 | 21:45

Had u het tegen mij ?
Maak u zich vooral geen zorgen om mijn leven dat heb ik prima op de rails en dat wil ook zo houden vandaar dat ik ook weloverwogen politieke keuzes maak zoals geen gedwongen herverdeling van eigendom, niet meebetalen aan aan kansloze immigranten e.d. wat voor mij speerpunten zijn en dan blijven niet veel partijen over ;-)

By the way cursusje Engels iets voor u ? misschien dat u dan reaguurders in foutloos Engels kunt uitschelden.

In verbetering
@CDlogo | 04-09-10 | 21:37
Ja ja, alles is goed zolang ja maar niet op mijn argumenten in hoefd te gaan. Sorry hoor als ik hier het PVV/Islamofobe theekransje verstoor door niet mee te huilen met de wolven en echte argumenten te verlangen die de PVV/islamofoben uiteraard niet kunnen leveren. Goh heb ik nu de sfeer verstoord? Ik krijg bijna tranen in mijn ogen van jouw zielige gedoe. GET A LIFE SUCCER!
Sorry de kop was weggevallen.

@CDlogo | 04-09-10 | 22:02
Ja foutloos engels is een probleem. Mijn argumenten echter niet en daar heb je geen antwoord op. Etc!

@ mimikazari | 04-09-10 | 21:59
Ik ben daar wel op ingegaan, simpelweg door te verklaren dat ik niet nationalistisch genoeg ingesteld ben om mij in het geweer te stellen tegen 'belangen' puur omdat zij van buitenlandse origine zijn. Ik ben zelfs een groot gelover synergie. Jij weigert echter keer op keer om inhoud te geven aan die 'zionistische' belangen, hoewel je ze wel steeds naar voren haalt en vaak doemscenario's voorspelt mocht onze regering ooit luisteren naar 'zionisten'.
Ik ging er dus van uit dat jij wel enig idee had wat die 'zionistische' belangen dan wel niet waren. Vandaar mijn teleurstelling nu blijkt dat je werkelijk geen flauw idee hebt en je argumentatie (als je het zo noemen mag) op lucht is gefundeerd.

Overigens is de discussie inzake de dubbele paspoorten beslecht ten gunste van de dubbelaars, ook al waren hier wel concrete belangenverstrengelingen aan te duiden (zoals bij Albayrak die mocht toezien op de immigratiewetjes terwijl ze de nationaliteit heeft van een land dat grootleverancier van immigranten is). Ik snap dus niet dat je dit als 'argument' naar voren haalt.

@CDlogo | 04-09-10 | 22:02
Gezien uw en mijn belangen (ik betaal dit jaar meer als 35.000 euro belasting) zou u juist niet op PVV moeten stemmen. Hun zeer contraproductieve acties verergeren de zaak behoorlijk en juist daarom ben ik zeer tegen de PVV die een aantal zaken verbaal bestrijd maar in de praktijk ongelofelijk voed! Wanneer gaan de islamofoben/PVV stemmers eens kijken naar de resultaten van acties zoals Geert W. die voorstaat. Het contraproductieve resultaat van Geert W.'s acties zou elk normaal mens doen huiveren. Ach ik vergat het even, de gemiddelde PVV stemmer is net VMBO nivo en kan dus wetenschappenlijke onderzoeken niet begrijpen. Sorry als ik jullie overvroeg.

mimikazari | 04-09-10 | 22:04
Neem mij niet kwalijk maar ik heb niet al uw argumenten gelezen. Het is ook zo'n scheldpartij, al die lelijke tekst wil ik niet lezen. Doet u mij een plezier en somt u even in het kort uw argumenten voor mij op zonder agressief taalgebruik en zonder te schelden , dan krijgt u daarna van mij wat lekkers (zuiver virtueel gesproken natuurlijk).

@ ZonderNaam | 04-09-10 | 22:11
Correcties: 'gelover IN' en 'IS beslecht'.
Multitasken gaat soms ten koste van tweeletterige woorden

mimikazari | 04-09-10 | 22:11 \
Ik betaal dit jaar 36000 euro belasting en ik heb een klabanus van 32 centimeter. Tellen mijn argumenten daardoor zwaarder dan uw argumenten?

@ZonderNaam | 04-09-10 | 22:11
Begrijpemd Nederlands is blijkbaar een te groot probleem voor je. Lees mijn posts naukeurig en dan zal ik misschien op je KUNNEN reageren! Zolang jij iets heel anders leest als hetgeen ik zeg maak jij dat voor mij onmogelijk. Kort door de bocht, In Nederland hebben we toch ook geen partij die de belangen van de Indianen in de USA voor de Nederlandse stelt! Daarom etc.

mimikazari | 04-09-10 | 22:15
Bent u nog maagd?

@mimikazari | 04-09-10
je blijft er maar vanuit gaan dat hier alleen pvvers en islamofoben zijn die je de mond snoeren...maar ja als de stenen door uw ruiten(wat overigens vreselijk is) je niet tot nadenken zetten,.....ga dan vooral zo door...met je nepsieraden...narcistische haatzaaiert pfff
Dit was echt het laatste wat ik je schrijf want je bent de humor allang gepasseerd en mn schrijven niet waard,..excuses

mimikazari | 04-09-10 | 22:15
http://www.nationalebedrijvengids.nl/bedrijf/444597/Mimikazari

Wat kost een beetje prince albert bij u?

Jongens/meiden
Ik ben jullie zielige gezever en muggengezift nu alweer zat. Als ik scheld dat komt dat omdat ik PVVstemmers/Islamofoben met dezelfde verachting en minachting behandel als zij moslims benaderen. Als jullie dit vervelend vinden dan moeten jullie maar eens in de spiegel gaan kijken en inzien hoe ziek jullie gedrag is (misschien 1 iemand hier [willem1505] heeft mij werkelijk begrepen). Jullie gezeur daarover en gebrek aan argumenten en antwoorden op mijn 1e stukje laat zien hoe weinig jullie geschreeuw voorsteld. Maar ja dat ontdekten we ook na WWII betreffende de nazies en NSB of later betreffende kommunistenjager McCarthie etc.
-
Ik ga slapen.

@ mimikazari | 04-09-10 | 22:15
Verder praten heeft geen zin meer, want als je daadwerkelijk ook maar 1 concreet voorbeeld zou kunnen verzinnen van een 'zionistisch' plan of belang had je die al lang genoemd. Misschien had je daarmee de discussie wel een hele nieuwe draai kunnen geven en mij misschien zelfs kunnen overtuigen.
Maar ik heb mijn best gedaan om ook maar iets van concrete inhoud aan je te ontlokken, maar het is er gewoonweg niet. Je bent gewoon precies zoals je overkomt, een hele domme blaaskaak (om mij ook maar even tot jouw niveau te verlagen).

Prettige avond nog, ik ga iets anders doen

Heeft u een strafblad?

Sanglier | 04-09-10 | 21:43
Daar hebben we Piet strafblad weer.....verstrekt u soms verklaringen van goed gedrag?...

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle sit gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle site gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle site gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle site gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle site gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle site gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle site gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle site gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Wat je nu doet gaat tegen alle regels van goed internetgedrag in. WALGELIJK! Eenieder die nu niet zijn afkeuring hierover uit is wat mij betreft ongelofelijk Hypcriet. Bedenk dat de Libelle site gesloten werdt toen een islamofoob iets vergelijkbaars deed. Zo ernstig is deze overtreding van Boeletproef. Oftewel laat nu eens zien wie er echt voor correct gedrag staat en wie hypocriet is. Boeletproef geen IPBAN geven en niet hier tot de orde roepen laat het morele gehalte van jullie genadeloos zien!

mimikazari | 04-09-10 | 22:25

U gedraagt zich als een karikatuur van een marokkaan. Grote bek, laag voorhoofd, achterlijk, laaggeletterd, lange tenen en een ego zo groot dat u permanent op het punt van exploderen staat.

Bent u er morgen weer? U bent hoogst vermakelijk.

zou een andere inlognaam kiezen met je grote waffel...je bent vrij makkelijk te vinden nameijk...

cyborg00101 | 04-09-10 | 21:43
Kijk dat noemen we een dreigement...jammer dat joris dat nou net weer over het hoofd ziet....als dat de strategie van gefrustreerde PVV-ers is,dan is het verschil met de bruinhemden van een flink aantal jaren geleden toch niet zo vreemd.

mimikazari | 04-09-10 | 22:15

Sorry, ik was echter oprecht geïnteresseerd in een prince albert. Ik kan helaas geen echte betalen. Ik heb geen 36 duuzend belastingcenten betaald.

Ghehehehe, ik miste u al.

Bent u nog maagd?

@pielewaaier | 04-09-10 | 22:33
Thanks

Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 21:52
Zou ze stil worden als ze wat lekkers in haar mond krijgt?

Sanglier | 04-09-10 | 21:54
Wat weer eens een weergaloos goed inhoudelijk commentaar...

mmm, hoe staat het nu met
de vrijheid van meningsuiting....
mimikazari heeft gewoon ook zijn mening, en die
verdient het ook om gerespecteert te worden.
Doet men dat niet, dan is men net zo bekrompen bezig
als...... vul zelf maar in.

pielewaaier | 04-09-10 | 22:33
We kunnen er wel over eens zijn toch dat ik geen enkele bedreiging geuit heb. Helaas nog steeds geen Prince Albert voor mij :(

mimikazari | 04-09-10 | 22:32

Fijn dat u even bevestigt dat de info klopt. Je weet maar nooit of het van pas komt.

Wat was ook alweer uw mening over mensen die PVV stemmen?

@pielewaaier | 04-09-10 | 22:35
Thanks

Boeletproef | 04-09-10 | 22:37
Praat mij even bij, wat is een Prince Albert? Is dat et zoiets als de Prins van Lignac?

mimikazari | 04-09-10 | 22:15
Bent u nog maagd?
Sanglier | 04-09-10 | 22:17
En dit commentaar overtreft het andere nog eens in ruime mate wat betreft inhoudelijkheid....wat bent u toch een kanjer!

@Boeletproef | 04-09-10 | 22:37
Je hebt een van de belangrijkste regels van goed internet gedrag overtreden met je link. Als je werkelijk zaken met me doen wilde had je me kunnen bellen of schrijven en dit hier melden is OFF TOPIC. Nogmaals verwijder je post met de link en bied je excuses aan want dit wat je nu doet kan echt niet en is WALGELIJK.

Sanglier | 04-09-10 | 22:39
Dat is zo'n eikelpiercing, maar een echte is heul erg duur. Ik hoopte dat Mimikazari er even een neppe doorheen kon douwen voor weinig.

mimikazari | 04-09-10 | 22:41
Zie het als gratis reclame. Na al het nare commentaar van je heb ik geen zin meer in zaken. Sorry.

@Sanglier | 04-09-10 | 22:37
En hiermee bevestigd ook u mijn mening over het walgelijke gedrag van PVV stemmers. Dit haat op mijn HD en over 30 jaar zullen geschiedkundigen hiervan smullen. Dat jullie zo dom kunnen zijn, de PVV doen jullie hiermee in ieder geval geen goede dienst! (en dat was wat ik wilde dussss! ik heb 100% mijn zin vandaag want jullie walgelijkheid is weer eens duidelijk tentoongesteld, daaag sukkels)

@pielewaaier | 04-09-10
..geen dreigement, een tip, dreigement is anders dat weet je zelf ook wel,..
persoonlijk zou ik alleen niet via mijn bedrijfsnaam allerlei onbekenden tegen me in het harnas proberen te krijgen..

mimikazari | 04-09-10 | 22:25

U gedraagt zich als een karikatuur van een marokkaan. Grote bek, laag voorhoofd, achterlijk, laaggeletterd, lange tenen en een ego zo groot dat u permanent op het punt van exploderen staat.

Bent u er morgen weer? U bent hoogst vermakelijk.

Sanglier | 04-09-10 | 22:32
En dat is nummer drie...inhoudelijkheid ten top...gefeliciteerd...overigens u vergeet helemaal door te vragen naar het door u zo gewenste strafblad.

WALGELIJK.
mimikazari | 04-09-10 | 22:41

8 keer quattro stagioni. Staat genoteerd. Ook iets te drinken erbij?

Oh, wat gaat u een hekel aan uzelf krijgen!

En in herlhaling mijn 1e post van vandaag waar GEEN ENKELE islamofoob/PVVer op gereageerd heeft. Blijkbaar had ik VOLLEDIG gelijk!
-
Ach, als ik dit in het verslag van Opstelten lees, is het duidelijk dat de het CDA congres NOOIT met het regeer en gedoogakkoord had kunnen instemmen. "Voorts hield het beoogde akkoord van de drie fracties in dat de PVV-fractie bij de behandeling in het parlament van voorstellen van het kabinet geen moties van wantrouwen of afkeuring zou steunen voor zover die betrekking zouden hebben op de uitvoering van onderwerpen uit het regeerakkoord. Overigens zou de PVV-fractie de vrijheid hebben tegen die voorstellen zelf te stemmen."
Dit zou namenlijk inhouden dat PVV (= Geert W.) de voorstellen van het kabinet uit het regeringsakkoord NIET hoefde te steunen in het parlament en dus ELK MOMENT de stekker er uit kon trekken. Wie is er nu onbetrouwbaar! Mij komt de laatste maand over als een (overigens waarschijnlijk geslaagde) poging van Geert W. de CDA te vernietigen en de betrouwbaarheid van Rutte een flinke klap te geven. Heel triest dat een begaafd politicus als Geert W. zich voor Nederland schadelijke belangen inzet.

(en dat was wat ik wilde dussss! ik heb 100% mijn zin vandaag want jullie walgelijkheid is weer eens duidelijk tentoongesteld, daaag sukkels)
mimikazari | 04-09-10 | 22:44
Zegt meer over jou dan over ons. Eindhovuh du Gekstu!

@Boeletproef | 04-09-10
hahahahalol thnx voor de mooie afsluitert =]

Boeletproef | 04-09-10 | 22:24
Het vermelden van deze link is ronduit walgelijk....inderdaad de bruinhemden-mentaliteit van zo'n kleine 70 jaar geleden...Ik zou mij kunnen voorstellen dat zelf Wilders zich dood schaamt voor lieden zoals u.

@mimikazari | 04-09-10 | 22:11

Slechts 35000 Euro ? ruilen ?

Ennuh...over mijn opleiding hoeft u niet in te zitten hoor, zolang ik nog.... jawel regelmatig vanuit islamitische landen verzoeken krijg om mijn expertise zit dat wel goed.
Niet dat ik daar nog op in ga, ik heb mijn portie wel gehad met de mores in dergelijke landen.

@pielewaaier | 04-09-10 | 22:46
Hear hear, en mijn steun&dank heb je. Ik ben er moe van en ga slapen. Tot in de toekomst misschien. Het is wel zo dat het publiceren van een link zoals Boeletproef het doet (en waarbij hij niet eens weet of het klopt) tegen elke regel van goed fatsoen op internet is. Het gemak waarmee de PVVgelovigen/islamofoben daar over heen stappen zegt ook iets! Het is echt zo dat een aantal weken geleden de libelle site daarom gesloten werd! Dit kan ik van Joris waarschijnlijk niet verwachten hetgeen later (10, 20 jaar?)tegen hem/haar gebruikt kan/zal worden hetgeen hij waarschijnlijk nu niet beseft!

mimikazari | 04-09-10 | 22:47
Is daar al uw agressie en gescheld mee begonnen? Elke regeringspartij kan op ieder moment een kabinet om zeep helpen. Uw analyse is van een lachwekkend laag niveau. Geeft niet, zoiets kan zelfs de beste nepsieradenmaker overkomen.

pielewaaier | 04-09-10 | 22:52

Ach welnee joh, we gaan een beetje dollen, meer niet. Wat denkt u wel, dat wij net zo onbeschaafd zijn als u?

En in herlhaling mijn 1e post van vandaag waar GEEN ENKELE islamofoob/PVVer op gereageerd heeft. Blijkbaar had ik VOLLEDIG gelijk!
mimikazari | 04-09-10 | 22:47
Klinkt als in een leeg theater roepen dat je geweldig bent bij gebrek aan critici. Ik kan natuurlijk niet 24 uur per dag achter spitsnieuws zitten. Anders had ik wel gereageerd, ik ben namelijk heel erg islamofiel. Zo had ik vanavond nog een schattige moslima op de bank om me af te zuigen. Kopvoddentax... onzin. Foei Geert. Die doekjes absorberen vele malen beter dan Kleenex.

Denk je nu echt dat Geert het iets boeit wat het CDA doet in de achterban? Denk je werkelijk dat Geert alle fossielen heeft opgetrommeld?
geert vond het gewoon niet handig om met een verdeelde partij samen te werken. En jij.. jij....

Jij bent gewoon een beetje raar.

(en waarbij hij niet eens weet of het klopt)
mimikazari | 04-09-10 | 22:54

Dat weten we snel genoeg. Tot gauw!

@pielewaaier | 04-09-10 | 22:52
Je kruisde mijn comment van 22:24, DANK je wel. Ik kan nu gerust gaan slapen teminste! De scheiding tussen mensen die zich correct willen gedragen en anderen op oncorrect gedrag willen wijzen en een soort hangjongeren die alleen maar rotzooi willen trappen is nu wel duidelijk. Dat GeenStijl (fair and balanced) daar ruimte voor bied zal hun in de verre toekomst waarschijnlijk wel opbreken. Eens komt de afrekening zoals de RK kerk nu merkt!

cyborg00101 | 04-09-10 | 22:45
g
Geen dreigement?....moet je eens vragen hoe ze daar bij justitie over denken!

mimikazari | 04-09-10 | 22:59

Kan ik bij u pinnen?

pielewaaier | 04-09-10 | 22:52
Maar goed, ik heb dan ook niet op Wilders gestemd.

Maar goed, ik heb dan ook niet op Wilders gestemd.
Boeletproef | 04-09-10 | 23:02
+1

Dat is nog het mooiste van dit soort discussies...

Boeletproef | 04-09-10 | 23:02
Mag u eigenlijk al wel stemmen?

@mimikazari | 04-09-10 | 22:30 Volgens mij is het juist jóúw internetgedrag dat ronduit schandalig is: Als nickname op deze virtuele babbelbox een beetje de bedrijfsnaam van een eenmans-sappelaartje inpikken, zodat die het op zijn broodje krijgt als jij te ver gaat met schreeuwen en schelden ... laf hoor ... :-(

pielewaaier | 04-09-10 | 23:08
Maar natuurlijk. Ik mag ook laat opblijven. Op zich zou iedereen vanaf de geboorte al wel mogen stemmen. Vindt u het dan niet vreemd dat het grootste recht in Nederland, het democratisch recht, gesymboliseerd wordt door, en bewaarheid wordt door het vermogen een vakje in te kleuren met een rood kleurpotlood?

pielewaaier | 04-09-10 | 23:08
Off topic: Ik heb trouwens nog geen strafblad.

Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:11
Inderdaad schandalig. Stel je voor dat iedereen de bedrijfsreviews die je her en der vindt gaat zitten fucken. Dat kun je een kleine zelfstandige toch niet aandoen?

Boeletproef | 04-09-10 | 23:13
Ik wilde het net gaan vragen..

@Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:11
Ineressant detail, blijkbaar vind je het normaal c.q. goed te keuren dat bepaald gedrag geweld oproept. Jij begrijpt volgens mij echt niet de implicaties van hetgeen jijzelf zegt. Dat iemand als jij los mag rondlopen is een wonder in mijn ogen.

@Sanglier | 04-09-10 | 23:14
zie mimikazari | 04-09-10 | 23:20

Ineressant detail, blijkbaar vind je het normaal c.q. goed te keuren dat bepaald gedrag geweld oproept.
mimikazari | 04-09-10 | 23:20
U projecteert.

mimikazari | 04-09-10 | 23:21

Kan ik bij u pinnen?

@Sanglier | 04-09-10 | 23:22
Geef 1 post waarin ik tot physiek geweld oproep en je krijgt een prins albert van me!

mimikazari | 04-09-10 | 23:20
Dat het licht aangaat als je op een knopje drukt zal ook wel een wonder zijn in jouw ogen.

Sanglier | 04-09-10 | 23:17
Nee, is niet nodig. Ook al ben ik het vaak niet met je eens. Ik kan wel de humor en de ernst van sommige van je postings inzien. Ik vind je ook een prima reaguurder, hoewel af en toe iets op de man af (maar dat kan ik ook) en hoop dat ik nog lang met/tegen je kan babbelen.

Sorry de laatste posts zijn door mij "de vrouw van mimikazari" gepost

Boeletproef | 04-09-10 | 23:13Voor strafblad-informatie moet u bij @Sanglier zijn,die is daar in hoge mate in geinteresseerd....mij interesseert het geen bal.

mimikazari | 04-09-10 | 23:25
Gratis prins albert voor Sanglier. Niet voor mij. Flauw.

Je drukt hem wel, met je tong en derhalve fysiek geweld, door zijn eikeltje heen?

@Boeletproef | 04-09-10 | 23:25
Dat jij jouw onbeschoft (link publiceren) c.q. potentieel gewelddadige gedrag niet wilt toegeven is niet iets wat bij mij een licht doet opgaan. Besef goed dat het posten van de link juridisch gezien stafbaar zou kunnen zijn. In ieder geval is het tegen de regels op internet en daar heb je nog niet op gereageerd! Dat je dat niet durft is mij duidelijk maar ik wilde het voor de geschiedenis even helder stellen.
De kleindochter van mimikazari

pielewaaier | 04-09-10 | 23:29
Godverdomme, al die namen lijken ook zo op elkaar. Mijn oprechte excuses.

Geef 1 post waarin ik tot physiek geweld oproep en je krijgt een prins albert van me!
mimikazari | 04-09-10 | 23:24

U hoeft zelf niet tot geweld op te roepen om uw gewelddadige gedachten te projecteren op anderen.

Boeletproef | 04-09-10 | 23:31
Ik zie het al...net zoveel humor als de door u geprezen Sanglier...gefeliciteerd.

mimikazari | 04-09-10 | 23:30
Zeg maar tegen oma dat ik het betreur dat ze geen business-opportunities ziet als die zich aandienen. Zeg ook even tegen oma dat er geen regels zijn op internet. Zeg ook even tegen oma dat ze moet uitkijken als ze met persoonlijke informatie loopt te strooien, voor ze het weet staat ze ergens in bikini op een www . sexygrannies .com

Zeg ook even tegen oma dat ze je naar bed moet sturen.

Heeft u al een eikelpiercing? U weet wel, bij uw ene oor naar binnen en bij het andere oor weer naar buiten...

pielewaaier | 04-09-10 | 23:34
Dank. Ook moet ik u feliciteren met uw nick, een beter synoniem voor swaffelaar is er niet. Ik zal de grote van dale contacteren. :P

@Boeletproef | 04-09-10 | 23:34
Je zegt: "Zeg ook even tegen oma dat er geen regels zijn op internet"
Wat krijg ik van je als ik aantoon dat er WEL regels zijn op internet?
Gezien je arrogante bluf verwacht ik mindstends 500Euro. Als je dit niet aandurfd blijkt dat je gewoon een domme onwetende bluffer bent die niets van internet begrepen heeft! Geen regels op internet, wat een onzin, heb je de huisregels van GeenStijl al eens bekeken en dat is maar een klein voorbeeld! oftwel ik heb al 500Euro verdiend!

@Sanglier | 04-09-10 | 23:36

ROFLOL!!!!!!!!

mimikazari | 04-09-10 | 23:40
is Ondertekend met de kleindochter van mimikazari

Je drukt hem wel, met je tong en derhalve fysiek geweld, door zijn eikeltje heen?
Boeletproef | 04-09-10 | 23:30

Zeg, ik was net bezig een reisje naar de gxte te plannen en dan komt u met zo'n opmerking.

Al bij voorbaat mijn dank...op zoveel erkenning had ik nog niet gerekend..maar het zal mij een zorg zijn wat u met de grote vandalen uitvreet.

@mimikazari | 04-09-10 | 23:20 Ik geloof dat jij mij niet helemaal begrijpt c.q. veinst mij niet te begrijpen:

Ik beschuldig jou ervan dat jij willens en wetens, opzettelijk dus, de bedrijfsnaam van een 1-persoons-sappelaartje als nickname hebt genomen om je achter te verschuilen bij je bandeloos geraas en getier op diverse internet-babbelboxen: Op die manier is dat sappelaartje de lul als de een of andere dwaas zich zodanig laat provoceren door jouw vuilbekkerij dat-ie het verschil niet meer ziet tussen virtual en real life ... en ik denk dat jij dat donders goed beseft, en het daarom ook gedaan hebt:

Te walgelijk voor woorden gewoon !

@mimikazari | 04-09-10 | 23:20 Ik geloof dat jij mij niet helemaal begrijpt c.q. veinst mij niet te begrijpen:

Ik beschuldig jou ervan dat jij willens en wetens, opzettelijk dus, de bedrijfsnaam van een 1-persoons-sappelaartje als nickname hebt genomen om je achter te verschuilen bij je bandeloos geraas en getier op diverse internet-babbelboxen: Op die manier is dat sappelaartje de lul als de een of andere dwaas zich zodanig laat provoceren door jouw vuilbekkerij dat-ie het verschil niet meer ziet tussen virtual en real life ... en ik denk dat jij dat donders goed beseft, en het daarom ook gedaan hebt:

Te walgelijk voor woorden gewoon !

@Boeletproef | 04-09-10 | 23:34
Sorry ik mag van oma geen kontakt hebben met bruinhemden, dat komt door die tattoo op haar arm, daardoor is ze een beetje gevoelig voor bepaalde zaken. Ik moet nu naar bed. Jammer ik had graag 500 euro verdiend!

ROFLOL!!!!!!!!

CDlogo | 04-09-10 | 23:40
Hij was eigenlijk aan pielewaaier gericht maar die begrijpt zoiets niet, de humorloze kwezel.

@Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:43
Geef eerst toe dat het publiceren van deze gegevens tegen alle fatsoensregels op internet is en dan praten we verder! Zolang je dit niet doet ben je gewoon een ontzettende Hypcriet
De oma van Mimikazari

Te walgelijk voor woorden gewoon !
Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:42

Dat moet tot op de bodem worden uitgezocht!!

pielewaaier | 04-09-10 | 20:29
"....ze zijn n.l. in de rouw vanwege het feit dat hun grote blonde alloctoon...."
pielewaaier, pielewaaier, ge geeft hier middels een enorm zwaktebod aan dat uw mening niet zozeer op feiten is gebaseerd als op uiterlijkheden van eenieder die uw mening niet onderschrijft. Wat is de meerwaarde van de vermelding van eeniemands voorkeur van de keuze van de kleur en model van het door betrokkene verkozen kapsel? Buiten de vermelding van deze keuze lijkt ge daaraan een oordeel over het functioneren van de persoon in kwestie te verbinden. Het is u niet waardig. Zwarte olijfjes zijn niet meer of minder dan groene. Van rode druiven maakt men witte wijn, maar na uw uitspraak over de slechts de kleur van een oppervlak boven de oren van en persoon krijgt ge hedenavond niets aangeboden. Hooguit een aantal vijgen, maar ik vrees dat u met de reden van dit aanbod ook een probleem heeft.

mimikazari | 04-09-10 | 23:40
Vriend van mij is gepromoveerd op internet-recht. Conclusie is dat je op internet de mogelijkheid moet krijgen je eigen privacy te waarborgen, that's it. Hetgeen je ook kan zien in zaken omtrent myspace.com en facebook. Ook verschijnen overal sites over hoe je identiteit te beschermen tegen mogelijke mensen met kwade intenties. Je zou bijvoorbeeld kunnen kiezen voor een nick die niet de naam is van een eigen bedrijf.

Mocht het bovendien niet je eigen bedrijf zijn, dan loop je het risico dat jij jouw onzin loopt te spuien onder de naam van een aardige ondernemert. Dat is wellicht wel strafbaar.

@Sanglier | 04-09-10 | 23:48
Zie mimikazari | 04-09-10 | 23:47

Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:43
Heeft u daar bewijzen van?

Geef eerst toe dat het publiceren van deze gegevens tegen alle fatsoensregels op internet is en dan praten we verder!
mimikazari | 04-09-10 | 23:47

Ik zie hier een uitgelezen kans om mimikazari het zelfgekozen zwijgen op te leggen!

Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:42
Och, het conglomeraat is inmiddels doorgeprikt, zie mijn schrijven van Flavius Titus | 04-09-10 | 19:10
megametta, mimikazari en dat lichtuitdecosmosgebeuren lijken één. Zo niet: ze volgen dezelfde lessen in dezelfde moskee, en daarmede is het kuddegedrag van dit Volk der Onnozele maar Haatdragende Volgelingen voldoende aangetoond.
Trouwens lang geleden dat ik u gezien heb. Glaasje?

Sanglier | 04-09-10 | 23:46
Ik ben nu echt de tel kwijt wat betreft uw inhoudsloze commentaren...ik stop er maar mee...dit is zinloos....het is eenvoudig niet bij te houden.

pielewaaier | 04-09-10 | 23:50
Als u geen bewijzen hebt en alleen maar vermoedens dan is het voorlopig niets anders dan ordinaire laster.

pielewaaier | 04-09-10 | 23:54
Heeft u al een eikelpiercing?

mimikazari | 04-09-10 | 23:44
Wow, er zitten bij jou gewoon vijf generaties op een computer te interwebben.

"...Zwarte olijfjes zijn niet meer of minder dan groene"....
Flavius Titus | 04-09-10 | 23:49

Echt wel, zoals mijn plaatselijke turk de groene knoflookolijven kan klaarmaken.. orgastisch! Daarentegen heb ik op de pizza liever weer de zwarten. Kwestie van smaak denk ik. Proost in ieder geval, want u behoort blijkbaar tot de Bourgondiërs. Ik geniet momenteel van een heerlijke Cazal-Viel uit '92.

@pielewaaier | 04-09-10 | 23:50
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat zij het overtreden van zeer terchte regels op internet goedkeuren als dit in hun (terreur/angst) kraam te pas komt! De al dan niet aanwezige afspraken tussen mij en de eigenaar van het bedrijf mimikazari (wiens ramen overigens ingegooid zijn nadat "Elder of Z" hier de adresgegevens gepubliceerd had en waarbij deze eigenaar M/V ernstig gewond werd) doen hier niet ter zake! Het feit dat deze "moraalridders" geen enkele moeite hebben met walgelijk gedrag volgens de internetmoraal en zelfs trachten zich schoon te praten is hier nu de topic! Deze hypocretie wordt nu bloot gelegd. Of zijzelf de ernst van deze zaak begrijpen is niet van belang. Daar gaat in de toekomst iemand over oordelen. Onze(?) zaak is m.i. dit zo duidelijk mogelijk bloot te leggen. Zodat in de toekomst de walgelijkheid en schofterigheid en zo van dit soort aan de PVV/islamofobie geallieerd volk 100% duidelijk is. En wij zo onze jeugd kunnen trainen hoe deze schoften te herkennen en er tegen te vechten (democratisch en zonder physiek geweld!) Dat wij slap geworden zijn en niet meer goed weten hoe tegen facsisme te vechten moeten wij nu (gezien de macht van Geert W.) duur betalen!

Sanglier | 04-09-10 | 23:56
Ja,wel een stuk of twintig....en om uw nieuwsgierigheid nog meer te bevredigen zelfs een strafblad,en wel zo'n lange dat ze bij het betreffende registratiebureau enkel en alleen voor mij een extra geheugenkaart hebben moeten aanbrengen.

@Boeletproef | 04-09-10 | 23:49
Wat je ook zegt je gaat niet in op het feit dat het publiceren van iemands anders gegevens op internet als ZEER onfatsoenlijk gezien wordt. Daar lul je mooi omheen echter dat werkt bij mij niet sukkel. Ik ga slapen aangezien je GEEN ENKEL kommentaar geeft wat betrekking op het onderwerp heeft.
WAF en WOEF
De hond van mimikazari

mimikazari | 05-09-10 | 00:02

Wat vindt u van de recente oproep van die Australische imam tot het onthoofden van Wilders?

Wat je ook zegt je gaat niet in op het feit dat het publiceren van iemands anders gegevens op internet als ZEER onfatsoenlijk gezien wordt.
mimikazari | 05-09-10 | 00:06

Waarom zou hij? Er zijn helemaal geen gegevens gepubliceerd.

Boeletproef | 04-09-10 | 23:58
"Echt wel, zoals mijn plaatselijke turk de groene knoflookolijven kan klaarmaken.. orgastisch!"
Ha, een kenner. Desalniettemin spreek je jezelf enigszins tegen: ieder olijfje blijkt zijn doel te hebben, zoals je zelf al aankaart. En knoflook doet altijd wonderen, en daarmede bedoel ik niet de Chinese rommel die je tegenwoordig in Nederland koopt. In de pers, en de olie die zo'n beetje tegen het plafond spat. Knoflook, op die manier. Wat de wijn betreft: ik bied je graag een kantharos Barolo aan, uit 2003. Afgelopen maand medegenomen uit mijn tweede condominium, welk (na vijf minuten lopen, tsja, waarom daar?) uitkijkt op de bouwplaats van pa.

mimikazari | 05-09-10 | 00:02
Bedankt voor uw uitleg,maar ik denk dat u mij niet helemaal begrijpt..
@Behaard smaalkopje beweert dat ''u willens en wetens,opzettelijk dus,de bedrijfsnaam van een 1-persoons sappelaartje als nicknaam hebt genomen om je achter te verschuilen''
Als hij deze bewering niet hard kan maken met bewijzen,is het pure laster..niet meer en niet minder...
Tot nog toe heb ik niets van ook maar enig bewijs mogen horen...

@Sanglier | 05-09-10 | 00:08
Een typisch leugen die je probeert als ik ga slapen. Er is wel degenlijk een link naar de gegevens van Mimikazari gepubliceerd en dus geeft jij impliciet toe dat zulks ABSOLUUT niet ok is! Waarvoor mijn dank sukkeltje!

mimikazari | 05-09-10 | 00:06
Nou ja, google is google. mimikazari verwijst naar iets, een Han... nee Flaaf, niet doen, dan gaat het huilen.
Daarnet ging je eten, nu ga je slapen. megamettapraktijken. Je wordt trouwens wel per maand grover in je uitlatingen, waar je een half jaar geleden nog weigerde met iemand in gesprek te gaan die je "niet netjes aansprak". Is dit niet een bewijs van de radicalisering die je in je favoriete moskee ondergaat?

mimikazari | 05-09-10 | 00:02
Je blijft een naïeve doos. Er zijn geen regels op interslet. Waarom dacht je dat overheden al zo lang bezig zijn om de boel te proberen te controleren. Je hebt een soort van virtuele vrijheid van meningsuiting hier, hoe extreem dan ook, waarvan je je maar al te graag bedient. Tevens is het dezelfde ruimte waarin je moet waken voor je privacy, anders kan blijken dat je virtuele acties worden opgevolgd door reële reacties. Ik heb trouwens niet het idee dat een reaguurder op SN überhaupt zin heeft om buiten het discours om iets uit te vreten. Als jij je in het dagelijks leven identiek opstelt als dat je hier doet kan dat wel ingegooide ramen verklaren. Dader is waarschijnlijk buurman.

Er is wel degenlijk een link naar de gegevens van Mimikazari gepubliceerd ...
mimikazari | 05-09-10 | 00:13

U bevestigt mijn bewering dat hier geen GEGEVENS van u zijn gepubliceerd.

@pielewaaier in conclaaf met het mimikazari
Waarde pielewaaier, u laat u nu in met iemand die ook onbewezen beweringen neerlegt. Uw onderbuik heeft enig rustgevend materieel, in de eetbare vorm nodig. Kan ik u verblijden met enige vijgen uit Gaza, waar ik een voorstander ben van de opheffing van de blokkade van dit achtergebleven gebied, zijn het slechts om wat vijgen te exporteren?

Flavius Titus | 05-09-10 | 00:09
Mijn heerlijke wijntje werd spontaan zuur van jaloezie.

@pielewaaier | 05-09-10 | 00:13
Ik ben het met je uitleg eens. Ik was weer eens te snel met mijn conclusie. Ik vond het een beetje off topic. Mijn genadeloze vastpennen op m.i. de hoofdzaken doet soms (en nu dus blijkbaar ook) mijn gevoel voor de importantie van andere zaken verduisteren. Dat hij/zij (Behaard smaalkopje) fantaseert c.q. lastert is, door uw opmerking, nu door mij als een belangrijke zaak gezien. Dat islamofoben voor 95% al hun "argumenten" fantaseren is uiteraard belangrijk genoeg om onder de doorlopende aandacht te brengen. Mijn dank voor uw opmerkingen! Ik geniet van bijleren tenslotte!

Als jij je in het dagelijks leven identiek opstelt als dat je hier doet kan dat wel ingegooide ramen verklaren. Dader is waarschijnlijk buurman.

Boeletproef | 05-09-10 | 00:15
Dat geldt voor velen die hier reaguren....en wat te denken van de haatzaaiers,de bedreigers,de scheldmaniakken en de beledigers op dit forum hier....als die allemaal opgesloten zouden worden,waren de problemen in de bouw in één keer verholpen.

Flavius Titus | 05-09-10 | 00:19
Vijgen gaan mooi met een vintage port en een geitenkaasje.

@pielewaaier | 04-09-10 | 23:50 Het bewijs werd reeds geleverd door 'Boeletproef | 04-09-10 | 22:24' die de bedrijfsnaam 'Mimikazari' kennelijk gewoon kon vinden via nationalebedrijvengids.nl:

Niemand, maar dan ook echt helemaal niemand, is zo gek zijn eigen bedrijfsnaam, waarmee hij bovendien op het internet werkt, te gebruiken als zijn eigen nickname op internet-babbelboxen: Helemaal niemand ... en al helemaal niet als die persoon zo schuimbekkend en haatzaaiend tekeer gaat als het personage dat zich HIER 'mimikazari' noemt ...

Ergo: Dat personage alhier is gewoon een eersteklas smeerlap die onder de bedrijfsnaam van een ander loopt te vuilbekken ... WALGELIJK gewoon, echt een smerige streek !!!

@ Sanglier, Als er ook maar eentje walgelijk is hier dan bent u dit. Wat bent u onbeschoft ! Gisteren mij beschuldigen van alles en nu hier zulke taal spreken.

Nogmaals de haat tegen islam spat van u scherm af iets zinnigs qua argument heeft u ook niet. U trapt als puber overal tegenop om het trappen.Eigen frust denk ik u komt nogal wat tekort in het leven.Of ooit heeft 1 Marokkaan u iets gedaan ennu moeten wij allen boeten hiervoor.

ga iets nuttigs doen in uw leven maar stop andere mensen te beledigen en mensen tegenelkaar op te zetten vanwege geloof.Schaam u.

Berbertje | 05-09-10 | 00:25

Ik heb van u nog een antwoord tegoed op mijn vraag over uittredende moslims. Die mensen die u kent waarvan u beweert dat ze niets meer aan uw geloof doen, hebben die mensen in de openbaarheid verklaard dat ze geen moslim meer zijn? Zo nee, waarom niet?

mimikazari | 05-09-10 | 00:23
graag gedaan....in het heetst van de strijd....ik mis trouwens het commentaar van uw kat nog...die van ons kunnen luidkeels mauwen....en krabben!

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:25

oh ja? ik zou maar eens niet zo hoog van de t oren blazen er zijn n.l. pvv-ers die er niet zulke mooie zaakjes op na houden.
En ja, dat kan ik bewijzen. Hoeft de computer maar voor onderzocht te worden en het schandaal is geboren.

@ mezelf: ik schreef "geloof", daar moet uiteraard staan "ideologie".

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:25
Je vergeet te vermelden dat ik, je kan teruglezen, enkel bedrijfsmatige interesse heb getoond aangaande het verwerven van een prins albert piercing.

Wat is trouwens de status van het fakkelschip? Ik stel voor om voor de eerste testlancering Kelele te gebruiken. Voor een primaat is het te lastig een vergunning te krijgen.

En ja, dat kan ik bewijzen. Hoeft de computer maar voor onderzocht te worden en het schandaal is geboren.
Berbertje | 05-09-10 | 00:28

Het is niet netjes om persoonlijke ervaringen te projecteren op andere mensen. Wij kunnen er niets aan doen dat uw oom achmed niet met zijn groezelige vingers van uw flamoes kon afblijven.

Sanglier | 05-09-10 | 00:28

Moet iedereen van u op tv of voor de radio of krant hiervan gaan getuigen? Net als die gekke iranier? En het dan gek vinden nadat je alles heb beledigd dat je bedreigt wordt.
Als jij gewoon in je omgeving niks meer aan het geloof doet vraagt daar geen mens naar.Mijn vriend heeft geen geloof, en ik ben moslima maar als wij samen gaan trouwen is dat alleen wettelijk. Eventuele kinderen worden zonder geloof opgevoed. Die mogen dat straks zelf bepalen. Wat wilt u eigenlijk?

pielewaaier | 05-09-10 | 00:23
Ge mist het punt. Het mimikazari, evenals het megametta, volgens mij twee personen onder één nick, verwijten een met name genoemde reaguurder ervan de ramen bij het mimikazari te hebben ingegooid. Haatzaaiers op SN: geen enkele. bedreigers: none. Scheldmaniakken: definieer de term, of vindt u dat ik daaronder val, slechts omdat ik de mohammedaan zat ben en dat immer gemotiveerd omschrijf? Overigens: diegenen die de Wilders- of rechts-radicaal georiënteerd zijn zijn op dit forum over het algemeen een stuk genuanceerder dan menig pro-farouk denkend mens. Maar dat zult u, als in mijn ogen redelijk reaguurder, toch met mij eens zijn?

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:25
Leuk verhaal..maar u heeft hier helemaal NIETS mee bewezen..en dus blijft het laster..het spijt me voor u,maar dan moet u maar beter op uw woorden passen.
Uw excuses aanbieden aan @mimikazari zou u sieren.

Sanglier | 05-09-10 | 00:31

Met u redeneren heeft totaal geen zin, u staat er gewoon niet voor open.Ergens is er iets met u gebeurt, ik vermoed zelf een moslim?

@Berbertje | 05-09-10 | 00:28

Vertel !
Want suggestieve onzin plempen kan iedereen zoals mimikazari al heeft aangetoond.
Feiten en aannemelijke argumentatie daar draait het om.

@Berbertje | 05-09-10 | 00:25
Hear Hear, Oftewel ik lees dit graag en ben het er voldoende mee eens om er steun aan te geven! Vechten voor democratie is in deze tijd tenslotte o.a. verhinderen dat mensen die op nationaal front en zo (onder andere nicks)posten hier de boel gaan monopoloseren! Verhinderen dat ze b.v. de site van Libelle over nemen! Dat GeenStijl het nest van deze bruinhemden is zal de geschiedenis (o.a. door mijn uitgebreide documentatie) aantonen!

Sanglier | 05-09-10 | 00:23
Waar vijgen hangen in een Gazaanse Boom is geen plaats voor de gaziër...

Sanglier | 05-09-10 | 00:31

"Het is niet netjes om persoonlijke ervaringen te projecteren op andere mensen. Wij kunnen er niets aan doen dat uw oom achmed niet met zijn groezelige vingers van uw flamoes kon afblijven. "

Ongelooflijk dat u zo weinig respect heeft voor vrouwen, en alleen omdat ik een moslima ben? Of spreekt u uit eigen ervaring?

Maar dat zult u, als in mijn ogen redelijk reaguurder, toch met mij eens zijn?

Flavius Titus | 05-09-10 | 00:32
Deze keer dus helemaal niet..

@Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:25

Voer het adres eens in op googlemaps en bekijk het adres eens met google streetview.......tja........

@Flavius Titus | 05-09-10 | 00:32
Onjuist is hetgeen je beweerd. Ga mij en MegaMetta niet dingen in de moind leggen die ze NOOIT beweerd hebben.

Berbertje | 05-09-10 | 00:31

U ontkende stellig een bewering van een forumklant die erop neerkwam dat moslims die de islam afzweren gevaar lopen. U gebruikte als argument dat u mensen kent die de islam niet meer praktiseren. Het enige wat ik doe is u vragen op welke manier die mensen hun besluit aan hun omgeving bekend hebben gemaakt.

Uit uw ontwijkende reacties op mijn vraag krijg ik de indruk dat u heeft gelogen.

We weten allemaal dat moslims die de islam afzweren gevaar lopen. De islam is een gewelddadige en achterlijke ideologie.

pielewaaier | 05-09-10 | 00:32
Ik vind dat Mimikazari mij een excuus verschuldigd is door mij onterecht met Elder of Z. te vergelijken. Bij gebreke ervan roept het om eerwraak.

Berbertje | 05-09-10 | 00:35
U bent hier degene die vervelende insinuaties post en ik vermoed dat u projecteert. Het zou mij niet verbazen als uw gedrag in hoge mate wordt gestuurd door traumatische jeugdervaringen. Oom achmed met de groezelige vingers.... Waarom liet uw vader dat toe?

mimikazari | 05-09-10 | 00:36 & megametta
"Ga mij en MegaMetta niet dingen in de moind leggen die ze NOOIT beweerd hebben."
Hahaha... Geweldig. Hoe dom kun je zijn, farouk. Je weet precies wat jij en het MegaMetta hier gedurende zijn aanwezigheid hebben gemeld. Hoeveel beter heb je kunnen stellen dat jullie ofwel uit dezelfde moskee komen, ofwel dezelfde namaaksieradenbouwers zijn? Uit Eindhoven, maar dat vertelt google. Niet een reaguurder hier.

Ongelooflijk dat u zo weinig respect heeft voor vrouwen, en alleen omdat ik een moslima ben? Of spreekt u uit eigen ervaring?
Berbertje | 05-09-10 | 00:35

Mohammed wil niet dat je uit huis gaat en je mag van hem ook geen eigen mening ventileren. Alleen binnenshuis met toestemming van je man. Dat houdt ook in dat je niet virtueel het huis mag verlaten via een duivelse kast (computert). Schande over jou en je nageslacht.

Ik wens de weldenkende heren levensgenieters nog veel plezier met hun wijn, de vijgen en de hoeri's, ik ga slapen.

@Boeletproef | 05-09-10 | 00:30 Ach ja, daar had 'Sanglier | 05-09-10 | 00:19' al de nodige aandacht aan gegeven ... ;-)

Wat betreft het fakkelschip: Ik heb besloten dat, als er toch een hyperdrive ontwikkeld moet worden, we net zo goed een middelgrote stad of anders een leuk stukje vakantieoord als ruimte-vervoermiddel kunnen inzetten: Te denken valt aan een leuk Grieks eilandje met een stukje zee eromheen, om in te zwemmen tijden onze reizen door de kosmos, wat dunkt jou? (idee enigszins gepikt van "Cities in flight", ddww ... ;-)

@pielewaaier | 05-09-10 | 00:32 Wel degelijk bewezen: Zoals ik zeg "Niemand, maar dan ook echt helemaal niemand, is zo gek zijn eigen bedrijfsnaam, waarmee hij bovendien op het internet werkt, te gebruiken als zijn eigen nickname op internet-babbelboxen: Helemaal niemand ... en al helemaal niet als die persoon zo schuimbekkend en haatzaaiend tekeer gaat als het personage dat zich HIER 'mimikazari' noemt":

Geef mij één voorbeeld van iemand die zijn eigen bedrijfsnaam, waarmee hij op het internet werkt, gebruikt als zijn eigen nickname op internet-babbelboxen: Één enkel voorbeeld daarvan ... dat kun je niet, en daarom is de 'mimikazari' alhier gewoon een eersteklas smeerlap die onder de bedrijfsnaam van een ander loopt te vuilbekken ...

Sanglier | 05-09-10 | 00:41

Hoe meer ik van u lees, hoe meer ik de indruk heb dat u zelf projecteert en degene bent met jeugdtrauma's.
Profiel"?
Ex moslim?
Misbruikt in de jeugd?
Ruzie in de familie?
Misschien homo? of je bent er nog niet uit?
Geen vriendin?
Laag zelfbeeld?
etc.etc.etc.

Berbertje | 05-09-10 | 00:45

Maakt u zich vooral niet druk om mij. Geeft u nu maar gewoon antwoord op mijn vraag over uittredende moslims. Wat zou uw vader ervan vinden als u hem vertelt dat u geen moslima meer bent?

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:45
Zelfs een beginnend student rechten lacht u uit als u met deze ''bewijzen'' komt.

Berbertje | 05-09-10 | 00:35
"Ongelooflijk dat u zo weinig respect heeft voor vrouwen, en alleen omdat ik een moslima ben?"
Nee, omdat je precies doet wat je Wilders verwijt: je gaat er prat op lid te zijn van de moordenaarsliga van de Rinze Roverhoofdman Mohammed. En daarmee onderscheid je je van een fatsoenlijk mens. Segregatie is een mohammedaans concept, niet een Westers. Jullie willen alles apart, en buiten dat: jullie willen ons, als fatsoenlijke ongelovige westerlingen ons ook alles ontzeggen. De parasiet die de gastheer zich laat aanpassen in plaats van andersom. Geen wijn op tafel bij een praatprogramma, niet de schilderijen in de openbare ruimte die jullie niet welgevallen, schrijvers die jullie niet aanstaan doodschieten en daarna -steken... Hoeveel meer wil je hebben?

@pielewaaier | 05-09-10 | 00:28
LOL, Mijn kat zit voor een muizengat te wachten en vind dat (terecht?) veel belangrijker als dit soort gedoe. (Zij zal [i.t.t. een hond] wel de hand die haar voedt bijten als dat haar zint!) Wetenschappenlijk is al lang en onlangs opnieuw, aangetoond dat islamofoben en dergelijk volk NIET en NOOIT m.b.v. feiten en argumenten van gedachten kan veranderen. Hun vermogen tot cognitieve dissonantie is verbazingwekkend. Hoe de Duitsers het na WWII gedaan hebben is in dit opzicht heel interessante literatuur! Het enige wat ons(?) hier dus te doen staat is het openbaren van hun (Islamofoben/PVV) viezigheid, want overtuigen is onmogenlijk heeft de wetenschap aangetoond! Lees b.v "the mass psychology of facsism" van Wilhelm Reigh. Het onvermogen van Islamofoben om zich aan de meest elementaire regels van logika en zo te houden (hetgeen uit hun doorlopend gebruik en rechtvaardiging van drogredenen blijkt) maakt elke discussie hier vanuit het oogpunt van overtuiging bij voorbaat zinloos. Je kunt iemand die de tafels van 10 niet begrijpt nu eenmaal niet algebra uitleggen bij wijze van spreken. Hun gebrek aan ter zake doende opleiding maakt het gedoe hier eigenlijk een lachertje als islamofobie en de PVV niet zulke kwalijke gevolgen in de maatschappij had.

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:45
Miljaar! Briljant, een eiland is perfect. Ik steun. We moeten uiteraard wel even de details doorspreken. Woont u toevallig ook in Utrecht?

Sanglier | 05-09-10 | 00:47

Mijn vader én mijn moeder hebben ons vrij opgevoed,ze waren zelf al niet streng in de leer. Dwz geen moskeebezoek etc. Imam kwam alleen nog bij huwelijk etc. erbij verder niks. Ramadan zijn we ook vrij in, roken, drinken alcohol etc. Mijn ouders zijn accoord met mijn relatie met een Nederlanders zonder geloof en ik heb gezegd niks meer eraan te doen. Mijn vader vond het in het begin niet leuk, het eerste dat hij zei was idd oh wat zegt de familie enz.
Ik heb ook een zus die wel met een moslim gaat trouwen maar zijn ook niet streng in de leer en accepteren het van ons .Dus uw insinuaties slaan echt nergens op.U doet alsof wij een stel achterlijken zijn, nee hoor, zelfs mijn ouders zijn hier geboren.

@Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:45
Zelfs dan is het publiceren van de gegevens van Mimikazari ABSOLUUT tegen de internetregels in en daar wil je niet over praten LAFAARD. Je probeert je er gewoon onderuit te lullen. Het FEIT dat maatjes van je zich hier schofterig gedragen brobeer je zo te verdoezelen allen dat werkt bij mij niet!

Berbertje | 05-09-10 | 00:45
"Profiel"?
Ex moslim?
Misbruikt in de jeugd?
Ruzie in de familie?
Misschien homo? of je bent er nog niet uit?
Geen vriendin?
Laag zelfbeeld?
etc.etc.etc."

Prachtig, hoe je hier de jeugd der incestbezwangerde muzelman omschrijft.

@Berbertje | 05-09-10 | 00:53
Kom op laat je niet door dit soort tuig op de kast jagen. Ze doen dit alleen om hun gebrek aan argumenten te verbergen. Hun opmerkingen gaan niet op jouw argumenten in en zijn 100% "argumentum ad hominem". Dit soort tuig krijgt scholing om mensen als jou emotioneel stuk te maken zodat zij hier hun gang kunnen gaan. TUIN DAAR NIET IN!!!!

mimikazari | 05-09-10 | 00:50
Er bestaan geen islamofoben. Het is een term bedacht door islamofielen.

En voor de zoveelste keer hetgeen waar ik eigenlijk over wil praten maar waar de islamofoben/PVVgelovigen geen antwoord op geven
-
Ach, als ik dit in het verslag van Opstelten lees, is het duidelijk dat de het CDA congres NOOIT met het regeer en gedoogakkoord had kunnen instemmen. "Voorts hield het beoogde akkoord van de drie fracties in dat de PVV-fractie bij de behandeling in het parlament van voorstellen van het kabinet geen moties van wantrouwen of afkeuring zou steunen voor zover die betrekking zouden hebben op de uitvoering van onderwerpen uit het regeerakkoord. Overigens zou de PVV-fractie de vrijheid hebben tegen die voorstellen zelf te stemmen."
Dit zou namenlijk inhouden dat PVV (= Geert W.) de voorstellen van het kabinet uit het regeringsakkoord NIET hoefde te steunen in het parlament en dus ELK MOMENT de stekker er uit kon trekken. Wie is er nu onbetrouwbaar! Mij komt de laatste maand over als een (overigens waarschijnlijk geslaagde) poging van Geert W. de CDA te vernietigen en de betrouwbaarheid van Rutte een flinke klap te geven. Heel triest dat een begaafd politicus als Geert W. zich voor Nederland schadelijke belangen inzet.

mimikazari | 05-09-10 | 00:58
""argumentum ad hominem"
En weer tussen aanhalingstekens, dit kennen we inmiddels. megametta en mimikazari, of mag ik jullie gewoon Hans noemen, zoals google duidelijk maakt, en niet een andere reaguurder: wat is de lol van het reaguren onder twee nicks?

@Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:45

Hmmm.....ik weet dat zo net nog niet heur, als ik de plemps van mimikazari zo vraag ik me af of zij/hij wel enig besef heeft van de logica die u aandraagt.
Ik heb op google eens gezocht naar deze ondernemer en daarna het vestiging adres in google maps ingevoerd en deze straat eens doorgewandeld met google streetview.
Na dit aanschouwd te hebben acht het niet onwaarschijnlijk dat we hier met een uitzondering van doen hebben op de door u aangevoerde logica ;-)

mimikazari | 05-09-10 | 00:58

Dank, voor je steun! Ik heb idd de indruk dat hier een stel propagandakanonnen van de pvv worden losgelaten op het internet.
Ik ben Nederlands Marokkaanse, 3e generatie. Mijn ouders zijn hier geboren en hebben beiden gestudeerd. Mijn vader WO en mijn moeder HBO. Het doet heel veel pijn als je jezelf een Nederlandse voelt in DE HOEK te worden gezet van de gevaarlijke moslims.
Natuurlijk is er veel fout, maar voor ons is het enorm beangstigend hoe de pvv met de islam omgaat. Wij voelen ons vreselijk hieronder maar dat schijnt niemand ook maar iets te kunnen schelen.

@Berbertje | 05-09-10 | 00:53
Alle werkelijke gegevens die je vrijgeeft (zijzelf vertellen NIETS over zichzelf) zullen tegen je gebruikt worden. Je begrijpt de ernst van het islamofobe/PVV gevaar geloof ik niet helemaal. Neem snel een andere Nick want anders wordt je het leven hier onmogenlijk gemaakt. Dit zijn professionele posters die in 1 kamer met zijn 10nen onde begeleiding van een "meester/leraar" op internet sites aan het overnemen zijn. En zo zijn er misschien wel 20 kamers in Nederland. Wees alsjeblieft niet naief het gevaar van PVV/islamofoben te onderschatten want je gaat dezelfde kant op als de joden 50 jaar geleden als zij de kans krijgen! Gelukkig krijgen zij deze kans niet maar slachtoffers zullen ze helaas wel maken. Zorg ervoor dat jij daar niet tussen zit.

Berbertje | 05-09-10 | 01:02
"Natuurlijk is er veel fout...".
Maar wat is er dan volgens jou fout? Als je dat eens duidelijk zou kunnen maken, is er een dialoog mogelijk. Het enige wat ik tot nu toe gehoord, gezien en gelezen heb van en over de ideologie van de Rinze Roverhoofdman is dat deze perfect is, en dat ongelovigen het licht in de ogen niet waarde zijn. Nogmaals: wat is er volgens jou fout aan de agressiehandleiding, en de lezers ervan?

@Boeletproef | 05-09-10 | 00:53 Het plan vordert, zie ik, waarbij ik schuldig ben aan alles, behalve het wonen in Utrecht ... :-E ... Wat betreft het eiland: Ik ken een schitterend strandje, Manganari geheten, op het Cycladen-eilandje Ios (behalve dat strandje helaas al 30 jaar verpest door mooie Italiaanse wijven die daar komen blowen en beesten en je een pimpelpaarse snikkel bezorgen ... dus als we onze A-stralen daar nou eens buiten het seizoen in werking zetten en direkt opstijgen, dan maken we een goede kans ... ;-)

@pielewaaier | 05-09-10 | 00:48 Tja, daar is het dan ook een beginneling voor, nietwaar? ... :-E

De rechter aan wie deze zaak van identiteitsfraude voorligt is overigens gewoon dhr. Gezond Verstand, zitting houdende alhier, en hij is de enige die over de argumenten oordeelt ... :-E

Die schoft van een mimikazari heb ik niets te zeggen, behalve dat hij behalve een schoft ook nog een analfabeet is die niet in staat is de betekenis van het woord "dwaas" te doorgronden in de context waarin ik het in "Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:42" gebruikte:

"Op die manier is dat sappelaartje de lul als de een of andere DWAAS zich zodanig laat provoceren door jouw vuilbekkerij dat-ie het verschil niet meer ziet tussen virtual en real life ... en ik denk dat jij dat donders goed beseft, en het daarom ook gedaan hebt: Te walgelijk voor woorden gewoon !"

Ik vecht voor democratie en vrijheid en tegen de islamofobisering van Nederland

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 01:11
Ach, waarde smaalkopje, je verwijt de Italiaanse dames enige Egeïsche eilanden onveilig te maken, slechts door hun feminiene aanwezigheid.
Mocht je op de romantische tour willen, dan doet dit gedicht wonderen:
Roses are red,
and violins blue
Mij cock is both
and I'll stick it in you

@Berbertje | 05-09-10 | 01:02
Er is NIETS fout. Laat je alsjeblieft niet die PVV onzin aanpraten. Marokkanen c.q. Berbers hebben GEEN ENKELE ANDERE problemen als eenieder andere bevolkingsgroep in hun situatie zou hebben (en gehad hebben zie b.v molukkers, surinamers etc.)! Dit heeftNIETS met Marokkaanse c.q. Berber afkomst te maken maar met de situatie waarin mensen zich bevinden. ELK wetenschappenlijk onderzoek toont dit aan. Ik vind het werkelijk vreselijk dat de problemen onder marokkaanse jongeren niet opgelost KUNNEN worden omdat, volledig ten onrechte, naar hun afkomst/geloof gekeken wordt. Daar is geen enkele oplossing te vinden. Al meer als 100 jaar weten we hoe dit soort problemen ontstaan (o.a. taalachterstand en dus bij Berbers dubbele problematiek) en kijken naar onzin zaken als afkomst en geloof lost NIETS OP. Het is een schande dat mijn belastinggeld aan dit soort islamofobe xenofobe onzin besteed wordt terwijl de wetenschap al meer als 100 jaar de oorzaak en oplossing weet. Vandaar dat ik zo furieus tegen de PVV ben. Zij veroorzaken en verergeren problemen in plaats van die te benoemen en op te lossen!

Flavius Titus | 05-09-10 | 01:21
En "Mij" natuurlijk om een vaan achter te laten over je land van herkomst. Is voorgaande voldoende me hier uit te praten?

@Flavius Titus | 05-09-10 | 01:21 Hahaha prachtig gewoon ! (ontroerd traantje wegpinkt) ... maar of er wel tijd voor romance zal zijn? Wellustig zwerven ze over het eiland, en met hun nauwelijks 18-jarige druppelende curven duiken ze op uit de golven en kronkelen het strand op: Als je dan heel even niet op je hoede bent en gemoedelijk glimlacht om dat speels tafereel komen ze pardoes kreunend en steunend op je afgehuppeld, zogenaamd wegens het hete zand, en wriggelen zich pardoes op je kroket met hun kletsnatte poes ... Allemaal heel leuk en aardig, maar vervolgens zit jij de volgende dag in de fietstaxi op weg naar de pharmakion met een knop als een Edammer kaasje ... :-E

mimikazari | 05-09-10 | 01:22
"(o.a. taalachterstand en dus bij Berbers dubbele problematiek)".
Maar wat behelst dan die "dubbele problematiek"? Wat maakt het farouk zo anders dan iedere immigrant, waarmee we geen problemen hebben gehad? Portugezen, Italianen, Grieken, noem maar op. De enige gemene deler die farouk onderscheidt van anderen is het vrijwillige lidmaatschap van de criminele organisatie die de islam nu eenmaal is, want openlijk oproepen tot het vermoorden is in Nederland nu eenmaal strafbaar. Normalerwijze wordt dan ook vervolging ingezet, maar waar het de volgelingen van de Roverhoofdman Mohammed betaamt gelden blijkbaar andere regels. Wilders wil de achterstand wat dat betreft, en die alleen maar de Waarlijke Nederlander betreft, wegnemen. Het Berbertje | 05-09-10 | 00:53 kan hier de lucht klaren, maar ik betwijfel of ze dat doet. Het blijft een faroukje, en klagen is hun welbekend. Stelling nemen tegen de moordenaarsorganisatie waar ze vrijwillig in participeren is weer een geheel ander ding.
Ik wacht het in ieder geval moordlustige, en misschien later moorddadige snorrenmeisje even af.

Berbertje | 05-09-10 | 01:02
Figuurlijk in de hoek worden neergezet doet pijn, klopt. Straks word je letterlijk door je nieuwe vanuit de religie toegewezen man in de hoek gezet, dat doet nog meer pijn. Van een derde generatie moslim verwacht ik op zin minst dat hij/zij geen moslim meer is. Twee generaties onderdrukking zou de derde toch tot rede moeten roepen? Vraag maar aan je oma hoe het was. Heeft zij al haar dromen kunnen verwezenlijken?

mimikazari | 05-09-10 | 01:11
Een fobie is een ongefundeerde angst. Islamofobie valt wel uit te leggen en is derhalve geen fobie, maar terechte bezorgdheid. Uiteraard heb jij in 0031 met je twee paspoorten wel het recht op vrijheid van islamolfilie. Dat is een recht, bepaald door ons, gegeven aan jou. Toon maar eens een blijk van waardering. Je emancipatoire houding had je in Arabië allang een steniging opgeleverd.

@Berbertje | 05-09-10 | 01:02
Bovendien is het zo dat als de problemen onder "moslim" jongeren opgelost worden we nog steeds met de problemen onder de jongeren zitten. Er wordt dus veel moeite gedaan een deel van het probleem in plaats van het hele probleem aan te pakken. Voor hetzelfde geld of zelfs voor minder pakken we het hele probleem aan in plaats van de zwarte piet naar een deelgroep te schuiven! Dit soort redeneringen laat de voosheid van de Islamofobie duidelijk zien. Verzet je tegen de PVV terreur en ga voort een positieve bijdrage aan Nederland te geven en schaam je er niet voor daar je eigen achtergrond en geloof bij te gebruiken. ELKE positieve bijdrage wordt gewaardeerd! Maar begrijp wel dat Spits en andere GeenStijl sites (en ook Elsevier b.v.) een soort bruine hemden theepartie zijn waar je heel voorzichtig moet zijn! Nederland is geen paradijs. Ook hier moet je voor vrijheid en democratie vechten! Jouw bijdrage hierin zal zeker gewaardeerd worden.

@Boeletproef | 05-09-10 | 01:33
JE verwacht toch niet dat ik op jouw 100% verzinsel reageer. Uiteraard begrijp ik dat dit de manier is waarop Islamofoben denken dat ze denken. Ze verzinnen iets en verkondigen dat als waarheid. Ik besteed mijn tijd daar niet aan. Ga eerst in therapie tegen je wanen en vooral leer eerst fatsoenlijk internet gedrag. Nogmaals. Iemands gegevens vrijgeven is WALGELIJK en dat hebben je maatjes impliciet toegegeven. Dat jij dit op de harde manier in de toekomst moet leren is niet mijn probleem!

mimikazari | 05-09-10 | 01:40
Hans, 53 jaar oud. Gefrustreerde pubert die op veel te jonge aziatische meisjes valt. Misschien moet u eens uw muil houden.
http://www.onzin.com/history.php?id=21012

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 01:32
Nou, dan manifesteren de Maria's zich buiten het directe bereik van mamma zich anders dan in het zicht, of onder een mij onbekende vorm van feromonale radar die hier heerst. Met hier bedoel ik dan het optrekje vanwaar ik betrekkelijk en na een kleine wandeling zicht heb op en dat is hetgeen pa, de wijze en inmiddels puissant rijke Vespasianus aan het bouwen is. De Maria's hier zijn lievv maar o zo katholiek en daarmede ongenaakbaar... En dat is waarom Berenice... nee, ik doe haar tekort. Berenice is lievv, en Barolo is lekker, en de Maria's uit Italië zijn in Italië gedienstig genoeg. Qua serveerster, maar dat had je al begrepen.

@mimikazari | 05-09-10 | 01:40
Dus je vindt jezelf walgelijk? Dat moet wel, want je hebt zelf je eigen gegevens vrijgegeven op deze site, een tijdje geleden.

@Flavius Titus | 05-09-10 | 01:33
Ja ja leugens en misten. Ga zo voort als een echte islamofoob. De eerste zin die iets met werkelijkheid en/of waarheid te maken heeft moet ik nog zien van je! Waarom vertel je niet dat het allemaal met het bezit van ballen te maken heeft. Afhakken het zaakje en dan is allen opgelost. Het % ballenbezitters onder probleemgevallen is hoger als het % moslims immers. Daar sta je dan met de stupide onzin redenering. Stomme zak je begrijpt niet eens hoe belachelijk de onzin is die je uitkraamt. Echt triest dat mensen met zulk een gebrek aan logika van school af mogen. (En dit verwijt ik de PvdA overigens!)

Boeletproef | 05-09-10 | 01:44
"Hans, 53 jaar oud."
Zo, hoe weet jij dat? Goeie gok, of dure glazen bol?
Ik doe mee: "Vervaardiging van imitatiesieraden".
Maar ik was alleen maar aan het raden. "Vervaardiging van Korankaftbeslag" was mijn tweede gok geweest. "Runnen van een stalletje" de derde, en "zakenman, trotse eigenaar van belwinkelketen met drie filialen" de derde.
Wie weet, misschien biedt Internet wel de oplossing. Via google bijvoorbeeld.
Buiten dat: ik heb een onreine bui, althans: als ik het farouk mag geloven. Biertje?

En voor de zoveelste keer hetgeen waar ik eigenlijk over wil praten maar waar de islamofoben/PVVgelovigen geen antwoord op KUNNEN geven. Ze blijven "argumentum ad hominem" gebruiken en geven mij dus VOLLEDIG gelijk. Ik ga slapen. Wat mij betreft is de score IKKE 1000 en islamofoben ZERO. Daaag sukkeltjes
-
Ach, als ik dit in het verslag van Opstelten lees, is het duidelijk dat de het CDA congres NOOIT met het regeer en gedoogakkoord had kunnen instemmen. "Voorts hield het beoogde akkoord van de drie fracties in dat de PVV-fractie bij de behandeling in het parlament van voorstellen van het kabinet geen moties van wantrouwen of afkeuring zou steunen voor zover die betrekking zouden hebben op de uitvoering van onderwerpen uit het regeerakkoord. Overigens zou de PVV-fractie de vrijheid hebben tegen die voorstellen zelf te stemmen."
Dit zou namenlijk inhouden dat PVV (= Geert W.) de voorstellen van het kabinet uit het regeringsakkoord NIET hoefde te steunen in het parlament en dus ELK MOMENT de stekker er uit kon trekken. Wie is er nu onbetrouwbaar! Mij komt de laatste maand over als een (overigens waarschijnlijk geslaagde) poging van Geert W. de CDA te vernietigen en de betrouwbaarheid van Rutte een flinke klap te geven. Heel triest dat een begaafd politicus als Geert W. zich voor Nederland schadelijke belangen inzet.

mimikazari | 05-09-10 | 01:53
Je hebt gelijk. Het feit dat mensen je niet serieus nemen bewijst dat. Hans, je bent een zielug menneke.

@Flavius Titus | 05-09-10 | 01:44 Dat van die onbekende feromonale radar klopt wel: Thuis passen ze wel op hun opzetkaakjes: Hun lichaam is een tempel, daar komt niemand in, zelfs niet aan de drempel, want dat is het begin ... maar niet zodra zijn ze 18, gaan ze op bedevaart naar bepaalde Griekse eilanden, waaronder Ios, en veranderen ter plekke in fenomenen van zuigkracht en losbollende feestbeesten ... check Youtube maar eens, nietsverhullende amateurfilmpjes te over ... ;-)

* Zich thans maar eens naar dichtbijgelegen waterbedden begeeft *

Flavius Titus | 05-09-10 | 01:52
Glazen bol.

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 01:59
Slaap lekker :D

mimikazari | 05-09-10 | 01:46
Ik ga het begrijpen. Je moskeemaatje mettagretta heeft je rol overgenomen. Je tirades en huilcomments verraden hem en daarmee ook jou: maar wat is de lol van een dubbelincognito gedoe? Leg dat eens uit, alsjeblieft?
Waar je een aantal maanden terug nog middels redelijk Nederlands op de ongelovigen afgaf, en daarbij een soort respect gaf en kreeg, is je taalgebruik nu echt verworden tot dat wat de gemiddelde farouk van de hoek, of uit de goot gebruikt. En daarmee geef je aan wat ieder weldenkend mens in Nederland al wist: jullie zijn echt het meest rinze afval. Niet alleen van de maatschappij, maar ook van de evolutionaire ladder. Eerst komen de zoogdieren, zoals apen. dan de ongelovige Westerlingen, die zijn volgens jullie immers lager dan varkens en honden. Daaronder de somaliërs. Dan reptielen, en dan: ja ja, jullie zijn aan bob. Dan farouk, de nomade. Zoekend, ter verbetering van zijn situatie, naar een welkom nest, en zich derhalve vervoegend bij hij hetgeen als lager dan varkens ziet. Zich daarbij kenbaar maakt als nog minder, en da parasietenstatus daarbij ambieert. De eerste parasiet die de gastheer zich aan hem doet aanpassen. En dat is dan wel weer knap, dat wel.
Maar: wij hebben inmiddels een nieuwe Vildo: een spuitbus, genaamd PVV. En ik heb er net twee gekocht.

Flavius Titus | 05-09-10 | 02:03
Als Barolo het aantal gemaakte schrijffouten tijdens een reaguursessie moet verhogen heb ik een goede keuze gedaan. Mocht dit niet zo zijn, dan heb ik goede wijn gekocht en gedronken, en ook daarmee een goede keuze gedaan. Hoe dan ook: het lijkt voldoende. Bene notte a tutti.
(Behalve aan eventuele reaguurders die Hans heten, in Eindhoven wonen en iets doen met nepdiamanten. Maar de kans dat je die combinatie hier treft is te verwaarlozen. Zelfs met google kom je niet zo ver).

... Dan farouk, de nomade....
Flavius Titus | 05-09-10 | 02:03

Wat ik vreemd vind is dat de Koran vrij helder is. Is de nieuwe omgeving intolerant tegenover de nomade, omdat zij de nomade slecht gemanierde primitievelingen achten, dan moeten de wandelende jode.. ehhh moslims verder trekken.

http://www.hotfrog.nl/Companies/Mimikazari , De groothandel in artikelen voor smart-shops, eigen gemaakte sieraden, computers en onderdelen en card trading games, Eindhoven. Kwam uit de glazen bol. http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2010/02/marokkanen_breken...

Zomaar even een gedachte waarom Wilders hierin verder geen heil zag:

Stel, hij had de onderhandelingen doorgezet ondanks alle tegenwerking van krachten binnen het CDA en het kabinet Rutte 1 was aangetreden met gedoogsteun van de PVV. Het eerste voorstel in de Kamer betreft een voorstel waaraan de PVV (met grote tegenzin, maar ja, water bij de wijn) zich heeft geconformeerd als uitvloeisel van de onderhandelingen. Dit voorstel komt er dus door.

Nu komt er een voorstel vanuit de coalitie die voor de PVV erg belangerijk is (en 1 van de redenen waarom zij water bij de wijn hebben gedaan op een aantal PVV-thema's), de 3 dissidenten stemmen tegen. Waarschijnlijk klapt dan alsnog het kabinet, de PVV heeft niets binnengehaald maar al wel iets goedgekeurd waarmee zij eigenlijk grote moeite had.

Dan ligt de rol van "breker" wellicht bij het CDA, maar wat schiet de PVV daar verder mee op als ze al iets belangerijks hebben weggegeven?

Het valt trouwens op dat er nog niet veel wordt gesproken over het initiatief van Donner, die eigenlijk hetzelfde voorstelde als Wilders. Binnen het CDA is een dergelijke afspraak dus blijkbaar niet heel vreemd, anders had Donner daar nooit mee gekomen.

M.i. had Wilders dus groot gelijk om nu te stoppen, voor hij zaken had weggegeven die onomkeerbaar zouden zijn.

@mimikazari | 04-09-10 | 23:40
Haal die even bij de redactie dan. Pritt is in het verleden wel iets verder gegaan. Succes met de familiereaguurders! Wat mag je kleindochter laat opblijven trouwens, of is dat tevens je vrouw?

@@pielewaaier | 04-09-10 | 23:50
Misschien moet jij ook even teruglezen, eerst waren het zijn/haar ramen, daarna de ramen van het bedrijf waarvan hij/zij goedkeuring heeft gehad om die bedrijfsnaam als nick te gebruiken. Kent u iemand, die op internet of waar dan ook actief is, die een bedrijf toestemming heeft gevraagd onder de bedrijfsnaam berichten of anderzins te plaatsten? Is jouw nick ook afkomstig van een bedrijf(je) waaraan je toestemming hebt gevraagd hier onder hun naam te reaguren?

Wolveshead | 05-09-10 | 04:47
Wilt u ook zo graag bij die club horen,die hier op dit forum strooit met haar onderbuik-gevoelens?....
Kennelijk hebben we ook met u te doen als een ordinair virtueel straatvechtertje,dat het liefst onder de gordel trapt om te winnen...want dat is kennelijk het doel...winnen ten koste van alles..
De strategie is bekend;beginnen met allerlei insinuaties..maar hopen dat de opponent boos wordt en daar heftig op reageert...kijken of hij of zij in boosheid een steekje laat vallen.en een taalfout kan al voldoende zijn.....dan daar op pakken....en dan zichzelf wentelen in de ogenschijnlijke overwinning,met het nodige vermaak....kunstje weer geflikt..
Uiteraard valt dit wel onder leedvermaak en dat is...het spijt me voor u...het vermaak der dommen...
Maar alles heeft ten slotte één groot voordeel...de lieden,die zich hier op dit forum op deze manier menen te moeten manifesteren,kunnen tenminste ...al is het dan maar virtueel....hun frustraties uitleven,zodat dat anderen in de werkelijke maatschappij dat bespaard blijft.
Dat we hier met traumatische c.q. beschadigde personen te maken hebben zal duidelijk zijn...de vergelijking met de bruinhemden van een kleine 70 jaar geleden gaat wel degelijk op....en wat die uiteindelijk allemaal teweeg hebben gebracht staat velen nog zeer helder voor ogen.
De geschiedenis is zich kennelijk weer aan het herhalen....en dus is het op zich niet zo vreemd,dat de bruinhemden...zij het voorlopig nog alleen op internet...weer terug zijn.

Ik beschuldig jou ervan dat jij willens en wetens, opzettelijk dus, de bedrijfsnaam van een 1-persoons-sappelaartje als nickname hebt genomen om je achter te verschuilen bij je bandeloos geraas en getier op diverse internet-babbelboxen: Op die manier is dat sappelaartje de lul als de een of andere dwaas zich zodanig laat provoceren door jouw vuilbekkerij dat-ie het verschil niet meer ziet tussen virtual en real life ... en ik denk dat jij dat donders goed beseft, en het daarom ook gedaan hebt:

Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:41
Alleen al uw woordgebruik van ''een 1-persoons sappelaartje''voor waarschijnlijk een hardwerkende zelfstandig ondernemer, spreekt boekdelen over uw zelfingenomenheid met de daaraan gepaard gaande arrogantie....
Al die ''sappelaartjes'' zijn wel de kurk,waar de Ned.se economie op drijft.

Inderdaad...te walgelijk voor woorden.

Te walgelijk voor woorden gewoon !

Behaard smaalkopje | 04-09-10 | 23:43

ronduit prachtig,...het is gewoon nòg bezig =]

Het is wettelijk voorgeschreven dat een gekozen lid van de 2e kamer zijn/ haar eigen beslissingen neemt, zoder zich te binden aan de fractie. In Nederland kiezen wij geen fra\ctie maar een persoon. Dat omdat deze drie CDA'ers hun eigen verantwoordelijkheid namen en Wilders zijn conclusies daaruit trok en opstapte is alleen maar toe te juichen. Gelukkig wordt er dus zonder de PVV verder gepraat. Eindelijk toch eens iets verstandigs uit Den Haag. Hopend dat Wilders en zijn PVV voorgoed uitgeschakeld zijn.
Is toch beter voor het land en zijn onderdanen.

@pielewaaier | 05-09-10 | 08:26 Jij moet eens leren lezen, bedompte gladiool: Ik neem het juist op voor dat '1-persoons sappelaartje' dat de dupe is van mimikazari's smerige identiteitsfraude, achterlijke oen, en als jij de Nederlandse taal wat beter zou beheersen zou je weten dat er niets denigrerends is aan het volkse werkwoord 'sappelen', dat 'zwoegen' betekent, noch aan het daarvan afgeleide zelfstandig naamwoord dat ik gebruikte ... Jij bent ook alweer zo'n zak patat die zijn eigen onkunde voldoende reden vindt om goedbedoelenden aan te vallen en het voor onversneden eersteklas klootzakken op te nemen ... get a life, sucker ...

Mijn ouders zijn accoord met mijn relatie met een Nederlanders zonder geloof en ik heb gezegd niks meer eraan te doen. Mijn vader vond het in het begin niet leuk, het eerste dat hij zei was idd oh wat zegt de familie enz.
Ik heb ook een zus die wel met een moslim gaat trouwen maar zijn ook niet streng in de leer en accepteren het van ons .Dus uw insinuaties slaan echt nergens op.U doet alsof wij een stel achterlijken zijn, nee hoor, zelfs mijn ouders zijn hier geboren.
Berbertje | 05-09-10 | 00:53

U bent geen praktiserend moslim meer en uw familie accepteert dat. Gefeliciteerd. Heeft u ook aan uw ouders verklaard dat u geen moslim meer bent? Of heeft u alleen maar gezegd dat u niet langer praktiseert?

De islam is achterlijk, moslims hoeven niet achterlijk te zijn maar u bent helemaal geen moslim. Verder insinueer ik helemaal niets, ik vraag door op uw stellige ontkenning op een opmerking dat afvallige moslims gevaar lopen. Bent u een afvallige?

@pielewaaier | 05-09-10 | 08:10
Mooi verhaal, maar geen antwoord op mijn vraag. Hoeveel mensen ken je die toestemming hebben van een bedrijf om de bedrijfsnaam te mogen gebruiken als nick?

@Wolveshead | 05-09-10 | 14:23 Ik stelde dezelfde vraag @pielewaaier | 05-09-10 | 00:32 (reeds ten tweeden male) in "Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:45":

"Geef mij één voorbeeld van iemand die zijn eigen bedrijfsnaam, waarmee hij op het internet werkt, gebruikt als zijn eigen nickname op internet-babbelboxen: Één enkel voorbeeld daarvan ... dat kun je niet, en daarom is de 'mimikazari' alhier gewoon een eersteklas smeerlap die onder de bedrijfsnaam van een ander loopt te vuilbekken" ...

Doodstil blijft het:
Op dergelijke lvragen wordt niet ingegaan, anders dan met achterlijk gescheld, want èchte antwoorden hebben dergelijke tiepjes niet op logische vragen ... dus ik zou er verder maar geen hoge verwachtingen van hebben ... :-E

Wèl lijkt het mij logisch G-Unite voor te leggen de nickname "mimikazari" taboe te verklaren, aangezien de houder van die bedrijfsnaam in Eindhoven GS anders zou kunnen aanklagen wegens het gelegenheid geven van smaad en laster, en verantwoordelijk houden voor geleden bedrijfsschade ...

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 13:47
Ik blijf het een kleinerende benaming vinden en zou me als ondernemer door zo'n meelij-wekkende kwalificatie zeker niet op juiste waarde geschat voelen.
Maar zo'n comment van mij was toch weer een pracht kans om uw gal te spuwen met een serie kwalificaties,die...ja...
die meer zeggen over de persoon die ze uit,dan over degene voor wie ze bedoeld zijn.
Gaat heen en scheldt verder....zou ik zo zeggen..

Wolveshead | 05-09-10 | 14:23
Een domme vraag verdient een nog dommer antwoord....''een paar miljoen!''

Natuurlijk is er veel fout, maar voor ons is het enorm beangstigend hoe de pvv met de islam omgaat.
Wij voelen ons vreselijk hieronder maar dat schijnt niemand ook maar iets te kunnen schelen.
Berbertje | 05-09-10 | 01:02

We hebben het nog niet gehad over wat u onder fout verstaat maar waarom zouden wij hier in het Westen de foute dingen in de islam accepteren? Waarom verdedigt u de foute dingen in de islam?

Als u die vraag beantwoord heeft vindt u zichzelf waarschijnlijk een stuk minder zielig.

@pielewaaier | 05-09-10 | 14:55 die op de vraag van "Wolveshead | 05-09-10 | 14:23" naar 'het aantal mensen die pielewaaier kent die toestemming hebben van een bedrijf om de bedrijfsnaam te mogen gebruiken als nick' botweg bluft:

''een paar miljoen!''

Ohjajoh?

Ik heb jou, zoals hierboven gememoreerd, al in "Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 00:45" verzocht:

"Geef mij één voorbeeld van iemand die zijn eigen bedrijfsnaam, waarmee hij op het internet werkt, gebruikt als zijn eigen nickname op internet-babbelboxen: Één enkel voorbeeld daarvan ... dat kun je niet, en daarom is de 'mimikazari' alhier gewoon een eersteklas smeerlap die onder de bedrijfsnaam van een ander loopt te vuilbekken" ...

Nou, jij kent er dus ''een paar miljoen!'':

Kom op dan, met dat voorbeeld, want ik hoor je niet!
Niet?
Kun je niet?
Tsja, je liegt dan ook ...

Overigens ben JIJ hier degene die te pas en te onpas met 'kwalificaties' strooit, zacht uitgedrukt: IK sta erom bekend dat ik dat nooit doe, TENZIJ tegenover personen die dat eerst zèlf hebben gedaan, en dat is ook nu weer het geval ... lees maar terug, en dan vooràl je eigen taalgebruik ...

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 15:20
Ach..ach...heeft u nu nog niet zelf in de gaten hoe zielepieterig u aan het reaguren bent ?
Uw toegewijde oen,zak patat,bedompte gladiool,succer , niet-kenner van den Nederlandschen tael,leugenaar en te pas en onpas met kwalificaties strooiende .....

Ach..ach...heeft u nu nog niet zelf in de gaten hoe zielepieterig u aan het reaguren bent ?
pielewaaier | 05-09-10 | 15:31

Nou, het lijkt er eerder op dat hij het forum aanveegt en u als bezem gebruikt.

@pielewaaier | 05-09-10 | 15:31 Nog maar weer eens dan:

"Geef mij één voorbeeld van iemand die zijn eigen bedrijfsnaam, waarmee hij op het internet werkt, gebruikt als zijn eigen nickname op internet-babbelboxen: Één enkel voorbeeld daarvan ... dat kun je niet, en daarom is de 'mimikazari' alhier gewoon een eersteklas smeerlap die onder de bedrijfsnaam van een ander loopt te vuilbekken" ...

Nou, jij kent er dus ''een paar miljoen!'':

Kom op dan, met dat voorbeeld, want ik hoor je niet!
Niet?
Kun je niet?
Tsja, je liegt dan ook ...

Uw toegenegen 'zelfingenomenheid', uiteraard 'met de daaraan gepaard gaande arrogantie' ....

Sanglier | 05-09-10 | 15:43
U bent echt een glote jongen Sanglier....Smaalkopje is vast al bezig een dikke lollie voor zijn dappere vriendje uit het trommeltje te halen....en och wat vervelend voor u dat @Berbertje niet reaguurt en uw provocaties negeert...
Ik heb nog wel een paar tissues voor uw beiden liggen...kunt u samen een traantje van teleurstelling wegpinken

Uw toegenegen 'zelfingenomenheid', uiteraard 'met de daaraan gepaard gaande arrogantie' ....

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 15:45
Wat een eer voor mij...u neemt deels mijn schrijfstijl over...maar dan dit..ik gaf een nog dommer antwoord op een vraag,die ik dom vind....dan zou ik toch wel oerdom zijn om alsnog antwoord op die door mij dom geachte vraag te geven....
Maar eerlijk gezegd ben ik sowieso al hatstikke dom,door op uw reaguursels te blijven reageren....ik stop er maar mee...kost me te veel tijd en ik vind dat u nu aandacht genoeg hebt gehad... we komen elkaar vast nog wel eens weer tegen op dit uiterst leerzame forum...het is me nu al een genoegen,maar voor vandaag is het genoeg geweest...

@pielewaaier | 05-09-10 | 15:59 Aha, op deze manier piep of piel jij er tussenuit:

Wat een gigantische AFGANG ... :-E

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 16:02
Hoi...ben ik weer....wilde nog even goedendag zeggen....doei...

pielewaaier | 05-09-10 | 15:48
pielewaaier | 05-09-10 | 16:34

Schelden en weglopen kenmerkt de zwakkeling.

@Sanglier | 05-09-10 | 17:10 There it is ... ;-)

pielewaaier | 05-09-10 | 15:48
pielewaaier | 05-09-10 | 16:34

Schelden en weglopen kenmerkt de zwakkeling.

Sanglier | 05-09-10 | 17:10
@Sanglier | 05-09-10 | 17:10 There it is ... ;-)

Behaard smaalkopje | 05-09-10 | 18:26
Het is echt ontroerend zoals u het samen kunt vinden....bijna jaloers wordt..

Het is echt ontroerend zoals u het samen kunt vinden....bijna jaloers wordt..
pielewaaier | 05-09-10 | 19:49

Waarom zeurt u zo? U hoort ons toch ook niet klagen als u bijval krijgt?