Een 36-jarige Ossenaar die wordt verdacht van doodslag op zijn nog geen acht weken oude zoontje, komt op vrije voeten. De rechtbank in Den Bosch vindt dat het belang van de verdachte "zo langzamerhand" zwaarder gaat wegen dan het belang van het Openbaar Ministerie dat de verdachte vastzit zolang het strafrechtelijk onderzoek niet is afgerond.De rechters wezen erop dat in Nederland het beginsel geldt dat iemand zijn strafzaak in vrijheid mag afwachten. De Ossenaar zit 443 dagen in voorarrest en zijn zaak wordt pas in december behandeld.
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
1 / 2 km
meer files
Reacties
Natuurlijk....
Oh natuurlijk... Goed plan... hij zal het vast niet meer weer doen zolang hij nog niet afgestraft is...
*sluit deuren en ramen en roept kinderen naar binnen*
Wait for it! ... Nog een dode, jaaa! Kom maar weer terug. Maandje vegen en u kunt weer bij een kinderdagverblijf werken!
Hebben ze soms een tekort aan rechters in Den Bosch? Hebben verdachten dan wel een 'belang'? Abominabel.
Tja zou die kerel niet op straat willen zien, of gewoon niet op vrije voeten willen hebben. Maar 443 dagen voorarrest? W T F? Je gaat me niet vertellen dat er in al die tijd geen plek was bij de rechter. Of hadden buren ruzies om een heg op andermans gebied voorrang?
Jongens jongens, jullie weten het allemaal weer beter dan al die mensen die hier hun hele leven voor gestudeerd hebben.
Die gast heeft zijn eigen baby vermoord, en niemand hier weet wat de omstandigheden waren. Hoe kun je nou aannemen dat hij zoiets nog een keer flikt tussen nu en de afhandeling. Hij heeft in de tussentijd waarschijnlijk geen kind gekregen aangezien hij al 443 dagen vastzit.
Technoflow | 02-09-10 | 11:21
Ik vind de omstandigheden totaal niet relevant. Hij heeft zijn baby vermoord en dan heb je vrijwel alles verspeelt
Dikke -1 voor de cops dat ze het na een jaar nog niet voor elkaar hebben. En dan gaat 'onschuldig tot tegendeel is bewezen' inderdaad zwaarder wegen.
Hij heeft in de tussentijd waarschijnlijk geen kind gekregen aangezien hij al 443 dagen vastzit.
Technoflow | 02-09-10 | 11:21 | Als dit kind zijn baby was (m.a.w. hij heeft het kind gekregen en niet zijn vrouw) dan is hij een medisch wonder want normaal zijn de mannen van het menselijk ras daar helemaal niet voor "ingericht".
Wat is dat toch met al de 'ouders' dat ze hun kinderen vermoorden, in koffers stoppen of in de schuur bewaren/tuin begraven. Zouden deze mensen niet gesteriliseerd moeten worden?
-
Gezien de overbevolking en de capaciteit van de aarde verwacht ik wel dat er een beperking komt op het aantal kinderen per gezin naar o.a. inkomen.
(kinderen moet je kunnen onderhouden, niet handje ophouden)
-
Ik ben niet voor voortplantingsvergunningen, hoewel ik mij daar in sommige gevallen mee kan inleven bijvoorbeeld: Ouders met een kansloze vorm van syndroom van down.
Ik weet niet wat ik absurder vind: de actie van de man in kwestie, of een vooronderzoek van ruim anderhalf jaar...
"De rechters wezen erop dat in Nederland het beginsel geldt dat iemand zijn strafzaak in vrijheid mag afwachten"
Tuurlijk. Verdachte heeft alle rechten. Dat weten de rechters uit hun hoofd. Een verdachte veroordelen moet eerst opgezocht worden.
Wordt het geen tijd dat deze wet aangepast wordt?
Oh natuurlijk... Goed plan... hij zal het vast niet meer weer doen zolang
hij nog niet afgestraft is...
Izz | 02-09-10 | 11:12
Denk het niet nee, bij gebrek aan kinderen.
Gezien de strafmaat in Nederland van tegenwoordig heeft hij zijn tijd
vermoedelijk al uitgezeten. Overigens is het belachelijk dat die stumperds
er zo lang over doen om alleen maar een onderzoekje af te ronden.
Die veel te lange procedures bij de overheid zijn een groot probleem. In dit geval geldt toch nog altijd dat deze man slechts verdachte is, en dus nog niet veroordeeld. Het is niet echt zinvol om hem opgesloten te houden, en meestal zijn de mensen die hun eigen kinderen vermoorden geen gevaar voor andermans kinderen.
Dit is niet alleen zo bij strafzaken, geldt ook voor bijvoorbeeld asielzoekers en zelfs voor bouwvergunningen.
Ik vind dat een verdachte wel binnen een redelijke termijn berecht moet worden, zeker omdat ook het OM (regelmatig) fouten maakt. Het kan niet de bedoeling zijn dat door de trage werking van de overheid mensen meer dan een jaar onterecht in voorarrest zitten.
En zo kan je dat ook doorvoeren naar andere voorbeelden, neem een asielaanvraag. In dat geval zou die aanvraag ook redelijk vlot beoordeeld moeten worden zodat de persoon in kwestie weet waar hij aan toe is. Dan kan zo iemand ook weer verder met zijn leven.
Ze laten hem alleen maar los als de straf niet langer gaat duren dan het voorarrest. Vanaf nu kan hij zijn leven dus weer oppakken.
Recidive is er gelukkig niet bij voordat de rechtzaak speelt. Hij kan in 3 à 4 maanden nooit weer een zoontje van nog geen 8 weken krijgen.
"zijn strafzaak in vrijheid mag afwachten"
Wat een onzin, er zitten zeer veel mensen lang in voorarrest
Toch blijft het een vreemde beslissing: er is verplichte voorarrest op verdenking van een feit waar 9 jaar of meer op staat. Voor doodslag is dat 15 jaar.
Dat geeft al aan dat de rechtbank verwacht om bij schuldig vinding minder dan 443 dagen op te leggen, of dat ze verwachten dat er nauwelijks bewijs is.
Ik vraag me ook af waarom je als justitie zijnde in 443 dagen nog niet genoeg bewijs hebt kunnen verzamelen tegen iemand die verdacht wordt van het ombrengen van zijn kind.
In principe gaat het strafrecht er van uit dat je zaak moet beginnen pakweg 100 dagen na je arrestatie. Daar wordt weliswaar de hand mee gelicht middels "pro-forma's", maar 1 jaar en 3 maanden voorarrest en dan nog steeds niet genoeg bewijs verzameld hebben is te dol