De Nederlandse kiezer is massaal tegen de voorgenomen bezuinigingen op mensen met uitkeringen en arbeidsbeperkingen. Ook mag het kabinet-Rutte het minimumloon niet ondermijnen. Dat blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van de SP. „Dit toont aan dat er totaal geen draagvlak is voor de plannen van dit nieuwe kabinet”, zegt SP-Kamerlid Sadet Karabulut.
Bijna 70 procent van alle Nederlanders is tegen het plan van het kabinet om werkgevers de mogelijkheid te geven minder salaris te betalen dan het minimumloon, blijkt uit de peiling van De Hond. Alleen onder VVD-stemmers bestaat een bescheiden meerderheid om ’het minimumloon te ondermijnen’, stelt Karabulut vast. „Opvallend is dat ruim 70 procent van de PVV-temmers dit voorstel ook niet pruimt, terwijl Geert Wilders wel een handtekening onder dit plan heeft gezet.”
Zeven op de tien Nederlanders vindt verder dat het kabinet niet mag bezuinigen op uitkeringen van mensen met een arbeidsbeperking. En een nog ruimere meerderheid (77 procent) wil dat de regering de sociale werkplaatsen met rust laat. „Daar wil dit kabinet bijna 700 miljoen euro op bezuinigen”, zegt Karabulut. „Dat betekent dat op termijn tussen de dertig- en zestigduizend mensen hun baan verliezen en in de bijstand belanden.” De coalitiepartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV kunnen ook voor deze plannen niet op steun rekenen van hun achterban, zo blijkt uit de cijfers van De Hond.
De SP houdt aanstaande zaterdag in Den Bosch een grote manifestatie met als motto ’Armoede werkt niet’. Karabulut: „Daar willen we duidelijk maken dat het fout is om drie miljard te bezuinigen op de onderkant van de samenleving. Dit kabinet duwt daarmee arme mensen nog verder de armoede in.”
De SP kan rekenen op veel steun. Behalve SP-voorman Emile Roemer spreken zaterdag ook FNV-voorzitter Agnes Jongerius, directeur Ad Poppelaars van de CG-raad en PvdA-leider Job Cohen.
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
1 / 2 km
meer files
Reacties
ik ben voor!
hou maar geld in op de uitkeringen voor werklozen die toch kunnen werken!
kuch*veelal finnen*kuch
Ze moeten inderdaad niet uit de onderkant plukken maar van het hoger kader. Die bepalen hun eigen salarissen en bonussen. Van dat geld kun je wel een miljoen beperkten laten werken.
DUS: op al dit soort topics een referendum!
De-mo-cra-ti-se-ring!
Als je niet kunt werken dan vind ik het niet erg, maar mensen die kunnen maar niet willen werken die moet je inderdaad korten. Maar van het loon moet je afblijven, gekker nog de polen het zelfde loon geven als de Nederlanders dan eens kijken hoeveel gewild als ze dan zijn.
@ RJFischer | 26-11-10 | 07:14: En van die luie uitvreters die te lui zijn om de ene voet voor de andere te zetten.
Wat een verzameling 'slimme' opmerkingen.
Kunnen werken is wat anders dan aangenomen worden in een baan in deze crisistijd.
Je moet blij zijn als je een baan hebt, i.p.v. jaloers te zijn op een werkloze.
Maar blijf vooral VVD stemmen.
Heb je straks twee banen nodig om er van rond te kunnen komen, als het minimumloon afgeschaft wordt.
Ik vind het zoiezo schandalig dat er steeds vaker wordt geprobeerd om onder het minimumloon uit te komen, het is toch meer dan normaal om elke burger die WERKT een redelijk bestaan te gunnen?
@ netjunk | 26-11-10 | 07:28 : Vreemd toch. Mijn vriendin is in de slechte periode ook ontslagen. Duurde wel een paar maanden maar het inschrijven bij elk uitzend bureau en het versturen van 10 sollicitaties per dag heeft wel degelijk effect en ze is inmiddels al weer een jaar aan het werk. In de productie wat ze niet zo leuk vind maar werk is werk. Tis maar net hoe graag je wil en daar schort bij nogal wat uitvreters aan. Liggen liever in hun nest omdat het de moeite niet loont om voor een paar tientjes meer wat te gaan doen. Korten dus. Truste he.
Iedere werkende met het minimum loon zou na een “werk” dag bij zichzelf te rade moeten gaan of die met wat hij die dag heeft gepresteerd, daar een ánder 72 euro voor zou willen betalen.
Dan lijkt het me dat een groot gedeelte daarvan tot de conclusie komt dat het eigenlijk zwaar óverbetaald is.
En dan hebben we nu dus het punt te pakken wat niet alleen geldt voor de minima maar eigenlijk voor iedere werkende.
Verdien in ieder geval terug wat jezelf kost.
@ netjunk
sorry met kunnen bedoel ik natuurlijk ook WILLEN en als je WILT kom je aan het werk, ik respecteer dirty-harry zijn vriendin nu al!
ze is een voorbeeld voor heel veel andere!(qua werk dan:P)
Maurice de blaffende door linksch betaalde Hondt?
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap.
Mensen die vanwege zware lichamelijke beperkingen niet kunnen werken mogen van mij wel wat meer krijgen.
Mensen die gewoon in staat zijn om te werken mogen van mij gekort worden. Als je het kan moet je gewoon werken voor je geld. En zelfs in deze periode kan iedereen een baan vinden als je maar wilt. Helaas vinden sommige mensen zich te goed voor bepaalde banen. Persoonlijk heb ik meer respect voor iemand met een k.. baan dan iemand die helemaal niet werkt voor zijn geld.
"En een nog ruimere meerderheid (77 procent) wil dat de regering de sociale werkplaatsen met rust laat."
Hahahaha jahoor.
Luister, op een SW lopen tegenwoordig echt niet alleen verstandelijk beperkten meer. En als ze er lopen, moeten ze echt wel productie draaien. Het is niet alleen bezigheidstherapie meer. Dat was vroeger, toen iemand met down nog naar de SW kon. Tegenwoordig willen ze mensen die wel iets kunnen. Al is het maar heel stom iets in elkaar zetten achter een tafeltje. Het worden steeds meer bedrijven die echt omzet moeten draaien.
Soms stapt er wel een postbode in van de sociale werkplaats. En dat is een smerige gast kan ik je zeggen. Tegen 13 jarige zeggen dat hij wel bijles wil geven, omdat ze er zo schattig en leuk uitziet. En dan wel zien waar ze uitkomen. Zoiets.
vrije marktwerking
de ptt privatiseren (je ziet wat er nu gaande is bij TNT)
de ns privatiseren (need i say more?)
bezuinigen op de politie
bezuinigen op de gezondheidszorg
minimumlonen loslaten
ontslagrecht versoepelen.
en iedereen stond erbij en keek ernaar....
Blijft een raar volk die Hollanders.
Eerst stemmen ze masaal op een partij die wil korten op de sociaal zwakkeren.
Maar als dat daadwerkelijk doorgevoerd wordt, dan is het och-en-wee klagen.
Grappig, ik ken tientallen die willen werken, maakt niet uit wat. Ze hebben slechts een kleine voorwaarde: dat ze er minimaal hun vaste lasten en andere noodzakelijke dingen mee kunnen betalen. En nee, daar vallen vakantie(s), uitgaan en dergelijke niet onder.
Maar zelfs dat is al teveel gevraagd. Er zijn daadwerkelijk mensen die het "normaal" vinden dat werklozen zich diep in de schulden steken (huis verkopen en zo) teneinde "passend werk" te verrichten voor net iets meer dan het minimumloon (waarmee ze dan hun schulden niet kunnen betalen), want anders is het "werkschuw tuig". Werk dus waar ze toch niet voor worden aangenomen, want ze zijn "te zwaar".
Hoezo? Kenniseconomie. Leuke uitspraak, maar de werkelijkheid is dat het altijd meer voor minder moet. Terwijl de lasten maar blijven stijgen. En dan te bedenken dat er over een paar jaar een gigantisch arbeidstekort dreigt. Erg slim om dan nu hele groepen nog verder de grond in te trappen. Zo kweek je hele volksstammen die het straks geen donder meer uitmaakt, zich totaal niet geroepen voelen om iets voor de maatschappij te doen, want uitgekotst waren ze toch al, of ze zijn fijn aan het rentenieren als pensionaris in het buitenland. Goed bezig zo. Dan kan de verhoudingsgewijs steeds kleiner wordende groep werkinzetbaren de lasten moeten ophoesten van niet alleen steeds meer pensionarissen met toenemende kwakkelende gezondheid, maar ook eigen gekweekt "werkloos tuig" die dan zal zeggen: he, weet je nog dat mes dat je in mijn rug stak toen ik op de grond lag?
Nee, nu hele groepen met het stempel "wie wil werken kan werken" aan de kant schuiven en dan straks smeken of ze alsjeblieft hun steentje aan de maatschappij willen bijdragen, want de arbeidsmarkt is zo krap. Nee hoor, zoek het dan ook maar fijn zelf uit. Alles kwijt zijn ze dan toch al. Als ze al aan het werk gaan dan is het als eigen zakkenvuller. Tjonge, nog meer van dat, precies wat we kunnen gebruiken dan.
Iets met "investeren in de toekomst" en "wat je zaait, oogst je" mompelt.
@ uitgeslapen | 26-11-10 | 08:32: Die nu klagen zijn de werkschuwe PVDA(llochtonen) stemmerTs he, dat weet jij natuurlijk net zo goed als ik.
@ Kuarg | 26-11-10 | 08:59: Dat het altijd meer voor minder moet ben ik wel met je eens. Dat zie ik ook overal ontstaan.
@ Kuarg | 26-11-10 | 08:59
over het algemeen willen mensen met een naam als jij(beetje buitenlands) vaak genoeg geld verdienen om een golf, of bmw te rijden(ookal staat er 300.000 op de teller)
en tja je kan niet bij elk uitzendbaantje zo een auto rijden:)
@Gerardtie
wil je er even niet door heen kwaken. Laat de moeilijke woorden tot je doordringen. Misschien steek je dan wat op.
hallo, ik weet het niet hoor, maar ze zullen is de puinhopen van die paarse kabinetten moeten opruimen voor ze echt leuken dingen kunnen gaan doen.
@ wtf_ftw
ik heb het stukje niet gelezen ik las alleen de bovenste zin:)
kvoel er ook weinig voor om het stukje te gaan lezen:)
dus sssst maar!
Oh, boehoehoe... Ga gvd werken..
Kuarg komen die mensen die jij kent dan nu wel rond? Het is natuurlijk raar dat je zonder baan beter rond kan komen dan dat wanneer je een baan hebt. En misschien zijn de vaste lasten van die mensen die jij kent wel te hoog als je met een baan die lasten niet eens kan betalen. Het kan geen kwaad als die mensen ook eens kijken wat ze er zelf aan kunnen doen ipv de maatschappij maar de schuld te geven. Misschien steken die mensen wel zelf het mes in hun eigen rug.
@Spits Redactie. PVV-temmers? Hoe temmen ze die dan?
Het minimumloon is oorzaak nummer 1 van werkloosheid.
Ongeschoolde en laaggeschoolde arbeid is gewoon veel te dur in Nederland.
Als je laaggeschoolden aan een baan wilt helpen, dan moet je het minimumloon verlagen, of beter nog: afschaffen.
Ik ben zelf iemand met een arbeidshandicap. Ik vind dit, samen met de beperking van de asielzoekers, zo'n beetje het enige goede punt uit het regeer en gedoog akkoord.
Het is intens fout om stempels op mensen te drukken en het is bijzonder asociaal om mensen een leven lang in een uitkering te laten zitten. Mijn hele leven lang werk ik me al de pleuris om hoger op te komen en ik wil niets anders. Dat een deel van mijn "soortgenoten" daar anders over denkt is gewoon te treurig voor woorden.
Over een paar jaar zijn er weer 100.000 arbeidsgehandicapten bij en is het totaal niet meer betaalbaar. Wel hoop ik dat de regering mensen zoals mij ECHT helpt naar een baan. Daar staat en valt de hervorming natuurlijk bij. Als het me werk oplevert ben ik sowieso blij. Het is niet meer dan normaal dat je werk boven een uitkering verkiest.
ben chronisch ziek, 100% afgekeurd, en ondanks herhaalde vasthoudende pogingen niet aan het werk geraakt.... elke dag, altijd ziek.
en ik moet leven van MINDER dan 70% van het minimum?
ze zijn gek.
Handen af van sociaal zwakken mee eensch, strenge straffen voor degenen die zich voordoen als sociaal zwak mag daar aan toegevoegd worden. Absurde mentaliteit .. van beide zijden een goed voorbeeld.
Een van mijn beste maatjes is jaren geleden over de kop gegaan en zit de rest van zijn leven te kampen met schizofrenie .. vindt zijn eigen situatie om te janken, want hij weet hoe het 'vroegah' was en dat dat nooit meer in die vorm terugkomt. Op advies van vrienden niet geheel aan de uitkering, maar parttime aan het werk om nog een beetje in het leven mee te draaien, doet hem zichtbaar goed.
Nu heb ik een buurman waar ik geen goed woord voor over heb. Het type 'trots dat ik een uitkering ontvang', vuile ratten als hij pikken geld in van vaak onmondige mensen, en vaak dus met grote bek. Bietser komt om de dag een peukie / aansteker / kopje suiker / olie / etc bij me vragen, terwijl hij de godganse dag thuis op zijn reet zit te vegeteren en er is niks mis met die vent ... behalve .. alles mis met die vent. Heerlijk tuk gehad laatst:
'Zeg buurman, jij moet wel de slechtst betaalde baan van NL hebben ..'
'Hoezo?'
'Nou .. omdat je blijkbaar niet zelf peuken, zak suiker of fles olie van een paar euro kunt halen.'
'Ik heb geen werk, ik heb een uitkering.'
'Ow jah joh? Goh ......... *stilte laten vallen* .. hoezo dan?'
En hahahaha weg wazzie. Ga werken voor je spullen lul, en biets niet alles bij elkaar. Dan hoef je je ook niet thuis druk te maken / schamen voor de buurman die zit je zit uit te lachen. Klaplopers heb ik een tyfushekel aan. Mensen die het potje nodig hebben worden dankzij dit volk gekort, want de pot is op. De pot op!
Ikke 3000 | 26-11-10 | 09:39
De mensen die ik ken zijn na jaren en jaren trouwe dienst in de WW getrapt. Ze komen nog net rond. Voor nu.
Toch al snel 50% in inkomen achteruit gegaan, want de WW kent een maximum. Bijzonder zuur is het voor de mensen met variabele beloning, want dat telt niet mee voor WW. Auto van de zaak is ook over dan. Of ze even genoegen willen nemen met een positie die hen terugbrengt naar 30-40% van hun vorige inkomen. Wel met eigen vervoer graag en de hypotheeklasten van hun onverkoopbare (tegen bijna kiet dan) woning is hun probleem uiteraard. Niet dat ze die baan krijgen, want ze zijn daar te hooggekwalificeerd voor.
Vooruitzicht is Bijstand, dan gedwongen verkoop huis, vervolgens schuldsanering (als ze binnen het maximum daarvan vallen, zal wel niet). Zo niet, dan staat het hele gezin op straat. Noodopvang zit een beetje vol.
Schijnen ze nog zelfstandige te kunnen worden. Mislukt dat dan kunnen ze helemaal nergens meer op terugvallen, want geen starter die de daarvoor benodigde dure verzekeringen betaalt.
Zal wel aan hun liggen, 50-70% in inkomen achteruit gaan met stijgende lasten in het vooruitzicht moet iedereen aankunnen. Toch?
Huis met flink verlies verkopen en die schuld aflossen in combinatie met verhuiskosten en dan nog steeds geen werk is ook geen optie.
Begrijpelijk ook dat een werkgever geen werknemer op niveau wil tegen halve kosten, want "die is dan toch binnen een jaar weg". Denken ze. Daarbij, zo nodig is een nieuwe werknemer toch niet, want "de rest werkt maar wat harder" (richting een burn-out). En als ze commentaar hebben dan worden ze ook op straat gegooid. Vanwege bedrijfseconomisch belang uiteraard.
Niet dat de maatschappij daar de schuld van krijgt. Zo werkt het nu eenmaal. Maar wel vreemd dat diezelfde maatschappij straks, over een aantal jaar, weer staat te springen om werknemers. En dan is iedereen opeens wel goed genoeg? Alleen zo jammer dan dat het dan een beetje over en uit is met recente relevante werkervaring. En zeer goed te begrijpen dat de eerder uitgekotsten en vertrapten dan enkel en alleen hun eigen zakken gaan vullen ten koste van wie of wat dan ook. Rekening houden met een ander? Waarom? Precies wat wij nodig hebben dan. Als maatschappij. Dan kan iemands oude moeder het verwijt krijgen dat ze zelf maar meer moet doen in plaats van de maatschappij de schuld geven. Ga maar werken voor je hulpbehoevendheid. Cirkelberedenering. Altijd goed voor afschuiven.
Gerardtie | 26-11-10 | 09:10
Kuarg is een buitenlandse naam? Goh, nooit van een alias gehoord zeker?
Vooroordelen in combinatie met oversimplificatie zijn voor de simpele der geest.
Ach, pathetisch SP geblaat. Ik sta er verbaasd van dat regentje Job zich wil verlagen om dit te steunen.
Herr-Flick 2.0 | 26-11-10 | 07:19
eens. IEDEREEN die hier werkt het minimumloon, ook polen enzo. en streng handhaven. zul je zien hoe snel het afgelopen is met al die polen die zogenaamd vanwege hun 'grotere arbeidsmoraal' worden geïmporteerd.
-----
op sociale werkplaatsen kan trouwens best fors bezuinigd worden, maar dan moet het geld wel naar het onderwijs gaan. de werkvoorziening is een uitstekende oplossing voor jostiband-leden, maar het probleem is dat al jaren iedereen met een vlekje in de sociale werkvoorzienig wordt gedumpt. ook als je door omstandigheden laag opgeleid bent (terwijl je wel een iq>120 hebt). en als je daar eenmaal zit is het (vooral financieel) heel moeilijk om alsnog die universiteitsopleiding te gaan doen.
en je zelfvertrouwen is ook weg. ik ken een aantal van die mensen die eigenlijk heel graag willen gaan studeren maar het gewoon niet aandurven. te vaak op allerlei subtiele manieren te horen gekregen 'dat ze dat toch helemaal niet aankunnen, blijf jij maar lekker veilig bij de plantsoenendienst jochie'
---------
Kouwe Kees | 26-11-10 | 12:03
tja. ik zit zelf in een wajong-uitkering. werk niet maar studeer wel. zullen vast mensen zijn die mij daarom al een uitvreter vinden (als je kunt studeren kun je ook werken, dat idee)
heb een hekel aan die mensen die denken dat ze eventjes bij de uwv een uitkering kunnen gaan vragen en dan de rest van hun leven een grote vakantie. ik wil werken, en niet zo'n gesubsidieerd baantje, maar 'echt' werk.
het ergste vind ik dat juist die 'vakantie met je uitkering' mensen vaak het hardste schreeuwen. precies weten waar alle subsidie-potjes zitten en geld inpikken van mensen die ECHT zwaar gehandicapt zijn, maar te fatsoenlijk danwel zwakzinnig om te weten waar er te graaien valt
ik beschouw mezelf als een beetje ertussenin: wel enigszins gehandicapt (psychische problemen), maar toch ook behoorlijk zelfredzaam. zonder die uitkering zou ik het nu even niet redden, maar ik ga niet in allerlei vage subsidiepotjes graaien of zielige verhalen vertellen aan maatschappelijk werkers om geld los te peuteren.
en ik heb ook nogal een hekel aan hulpverleners die dat zielige gedoe juist versterken. die hun klantjes voortdurend voorhouden dat er nog allerlei subsidies zijn. en waarom zou je met het openbaar vervoer gaan als er taxi's zijn? en dan gaan mensen dus echt geloven dat wat zij doen normaal is: ik heb wel eens gepraat met een autist (ja, daar kon je gewoon mee praten, dus zo heel erg autistisch was ie nou ook weer niet). die reisde voortdurend rond met een deeltaxi en die was diep beledigt omdat een mevrouw in een rolstoel hem had verteld dat hij toch zeker wel gewoon de bus kon nemen. hij helemaal verontwaardigt: ze vond een psychisch probleem blijkbaar geen echte handicap, discriminatie van gehandicapten onderling, etc. terwijl dat mens natuurlijk groot gelijk had: die jongen was lichamelijk helemaal in orde en nog behoorlijk assertief ook. echt geen enkele reden waarom die gehaald en gebracht zou moeten worden. maar de aanwezige hulpverlener zat er alleen maar bij te knikken: zielige gehandicapte jongen die door gemene rolstoel-mevrouw is afgesnauwd.
******** | 26-11-10 | 13:38
Jae is raar wereldje aan het worden. Wat mij vooral opvalt .. even ter lering en vermaeck: door de jaren heen vele weekenden met pa sport- en spel evenementen georganiseerd voor geestelijk en lichamelijk gehandicapten .. tegelijkertijd. Dikke keetbende :P. Met die mensen zelf kun je de hardste grapjes maken, kunnen ze echt alleen maar om lachen en is alleen aangeven dat je ziet wat er met ze aan de hand is en je ogen er niet voor wilt sluiten.
Die grappen onderling NIET maken wanneer er een 'buitenstaander' bij is hoor hee, die is plaatsvervangend woedend om zulke opmerkingen .. gehandicapten die daar weer tegenin gaan wordt uiteraard niet naar geluisterd, want die snappen niet dat ze 'beledigd' worden. Zucht .... ouders van (de jonge) gehandicapten moeten de boel dan komen sussen en maar beetje naar het mondje van de klager praten .. achteraf komen ze dan met rollende ogen naar ons toe .. weeeeer zo'n hals die denkt dat ie weet hoe het allemaal 'moet'. Sindsdien dus alleen als de deuren eenmaal dicht zijn grappen en grollen, tot die tijd even serieus jongens (iedereen grijnzen) ..
Zijspoortje .. on tapioca: zwartwit neergezet van me .. mijn buurman is een extreem voorbeeld. Thuisdealertje en nog geen minuut in zijn leven gewerkt (dit hardop verkondigen met trots .. het niet-werken dan, het dealen weet ik gewoon voor 99% zekerheid) .. die rat mankeert niks, maar faked al zijn hele leven zijn geld bij elkaar. Eigenlijk steek ik zo in elkaar: ik werk voor mijn centen en ben er trots op dat ik mijn spullen ook van mijn eigen centen heb betaald. Wat de rest doet kan me in principe niet veel bommen, zolang het niet de spuigaten uitloopt. Heb vrienden uit managementlaag en vrienden in ellende thuis ... type mens mag van mij zo verschillend als mogelijk zijn .. beetje variatie in de keuken, zolang de principes maar raakvlakken hebben.