De kiezer vindt in overgrote meerderheid dat PVV-leider Geert Wilders zijn in opspraak geraakte partijgenoot Eric Lucassen uit de Tweede Kamer-fractie moet zetten als hij niet uit zichzelf uit de Kamer stapt. Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt dat 83 procent van de Nederlanders die mening heeft. Van de PVV-kiezers vindt 78 procent dat Wilders hem uit de fractie moet zetten, 14 procent vindt van niet.De kwestie rond Lucassen heeft de PVV of Wilders in de peiling nog niet geschaad. De PVV-kiezer geeft zijn of haar vertrouwen in Wilders nog steeds een 8,5. De PVV is in de peiling de tweede partij met 31 zetels. De VVD is de grootste met 34.
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Gelukkig zijn PVV stemmers verstandige kiezers. 78% wil dat Lucassen de partij verlaat. Niet als lid natuurlijk, want die hebben ze niet...
Peiling van Maurice de "HOND"...
klopt voor geen meter.
Ik vind dat de PVV een rationele beslissing moet nemen. Dat hoeft niet te betekenen dat Lucassen uit de fractie gezet wordt.
Is ook beter voor de geloofwaaigheid van de partij. Als zo'n achterlijke randdebiel in de partij kan blijven, mag hij ook niks meer zeggen over andere partijen met controversiéle leden.
oprotte met die gast
Wilders moet niks. Lucassen moet blijven voor mijn leedvermaak.
hij moet zijn zetel ter beschikking stellen das de crux
14% is waarschijnlijk zelf een ontuchtplegende overlastveroorzaker. Die voelen zich wel vertegenwoordigd door Lucassen.
Lucassen moet Wilders er uitzetten .
Ook leuk .
Maurice wie?
Heeft ie gisteren ook naar "Wat vindt Nederland" gekeken?
Lucassen moet blijven voor mijn leedvermaak.
volksmenner | 14-11-10 | 11:50
Mee eens. Het is hoogst amusant om telkens weer uw in woorden gestolde frustratie op dit forum te lezen.
Laten zitten is inderdaad leedvermaak. Eruit is leedvermaak. Een win-win situatie.
Hoe en door wie Mark gedoogd wordt maakt hem in ieder geval niet uit. Van het CDA had je meer klasse verwacht.
Gaat ook gebeuren, uiteindelijk stapt ie zelf op met een dikke gouden handdruk.
War er ook gebeurt, ik lach me rot.
Blijven is slecht voor geloofwaardigheid, wegsturen ook, en in het allerleukste geval neemt mijnheer L. ook zijn zetel mee.
Win/win/win wat mij aangaat.
Lijst Lucassen. Ik zeg: doen.
@DevdasS | 14-11-10 | 11:46
Je hebt zelf onderzoek gedaan? Kom maar door met die resultaten dan. Prutser...Wat je bedoelt te zeggen: ik schijt in mijn broek omdat zoveel Nederlanders meer dan schoon genoeg hebben van mij en mijn irritante soortgenoten, die niks toevoegen aan de Nederlandse maatschappij maar wel constant commentaar en kritiek hebben. Ja jochie, face it. Tijd om koffers te gaan pakken! Wel zorgen dat het Turkse koffers zijn dan hè, we weten allemaal dat alleen Turken goede koffers maken. Jaja, het Turkse volk heerst in het maken van koffers!
.
@Sanglier | 14-11-10 | 11:55
Nou inderdaad... zou ie nou de hele dag gefrustreerd de internets afstruinen, op zoek naar negatief nieuws over de PVV? Nou ja, het is nog altijd minder erg dan idiote Iskandertje, die het nieuws zelf ter plekke verzint.
Ik las net een leuk stukje;
http://www.nytimes.com/2010/11/14/opinion/14sun1.html?ref=global
Kunnen ze hier ook wel eens over nadenken.
Lucassen exit en rap, en dan eindelijk eens gaan doen wat ze behoren te doen.
Als Lucassen het beste met de PVV voor zou hebben, zou hij zijn zetel opgeven en zich terugtrekken uit de politiek. Doet hij dat niet, heeft hij dus niet het beste met de PVV voor en zou de PVV hem er, voor haar eigen geloofwaardigheid, uit moeten knikkeren, zelfs wanneer dat zou betekenen dat Lucassen op eigen titel in de kamer blijft zitten. Hem laten zitten voor de PVV is politiek beslist onverstandig. Er is geen ontkomen aan.
Hem laten zitten voor de PVV is politiek beslist onverstandig.
Kelele Nyingi | 14-11-10 | 12:36
U reageert overhaast, opgejaagd door de hype in de media. Dát is pas onverstandig. Laat de PVV eerst alle echte feiten maar eens op een rijtje zetten en de diverse scenario's doordenken.
@ Sanglier | 14-11-10 | 12:40
Ik reageer niet overhaast, noch ben of word ik opgejaagd door 'de hype in de media', voorzover daarvan al sprake is. Politiek is niet gebaseerd op feiten en rede, maar op beeldvorming en emotie.
Kelele Nyingi | 14-11-10 | 12:49
"Politiek is niet gebaseerd op feiten en rede, maar op beeldvorming en emotie.".
LOL!
Mooi gesproken.
Juiste conclusie overigens, in uw plempsel van 12:35.
Hoopt:
- dat Wilders hem er uit smijt
- dat hij boos wordt en voor de camera Wilders af gaat vallen
- dat hij zijn poot stijf houdt en niet weg wil
- dat hij zijn zetel bezet blijft houden als hij toch er uit gesmeten wordt
- dat hij als eenmansfractie door gaat om Wilders te pesten
- dat dit het begin van een spoedig einde van dit kabinet moge zijn
Politiek is niet gebaseerd op feiten en rede, maar op beeldvorming en emotie.
Kelele Nyingi | 14-11-10 | 12:49
Dat geldt alleen voor rechtse politici? Stelt u zich eens voor dat de feiten waar uw beeldvorming en emotie op gebaseerd zijn niet kloppen. Komt u hier dan nog even terug om uw excuses aan te bieden?
Dit kabinet gaat trouwens ook de accijnzen op brandstoffen verhogen, alle stoere praatjes en grapjes over het kwartje van Kok en de slogan "met Bos bent u de klos" ten spijt. Maar stem vooral gewoon PVV en VVD volgende keer hoor, want Marokkanenhaat mag wat kosten.
eruitzodemieteren die gast, dat soort lui hoeven van mij niet in de regering, uberhaupt deze hele regering is één grote grap
die Lucassen lacht zich rot, alvast 2 jaar wachtgeld verdiend
Lucassen moet eruit. Zijn geloofwaardigheid is in het geding. Stel je voor dat zo iemand - ik noem maar een dwarsstraat - met Zalm zou praten. Dat kan toch niet.
proest
Waarom moet hij weg? Omdat hij tien jaar geleden een relatie had met een volwassen dame op de werkvloer waar z'n werkgever hem voor op z'n flikker heeft gegeven omdat het bedrijf in kwestie een slechte naam kreeg door al dat gerampetamp van hem en z'n collega's? Hij is met eervol ontslag uit het leger vertrokken, maw het was niet ernstig genoeg om hem buiten te flikkeren. Dan zou het tien jaar later wel ernstig genoeg zijn om hem uit de fractie te gooien terwijl ieder mens met een greintje gezond verstand ziet dat het hier een volwaardige relatie betrof tussen twee volwassen mensen? Over die buren wil het niet eens hebben, als ik het woord 'hondenpoep' hoor weet ik alweer genoeg. In iedere straat in iedere stad laten ze hun beesten overal maar schijten en als je er iets van zegt kijken ze je meewarig aan alsof je gek bent. Lucassen moet blijven. Als Wilders hem eruit gooit vanwege deze hetze dan dan is 'ie, om in z'n eigen taal te spreken, geen knip voor de neus waard. Dan geef je toe aan de terreur, aan de linkse hetze. Dan zullen ze hiermee doorgaan tot de hele fractie uit elkaar klapt. Want maak je geen illusie, dat is wat ze hiermee willen bereiken. LPF-praktijken. De PVV is Public Enemy Number One.
wtf_ftw | 14-11-10 | 13:39
Waarom zou hij niet met Zalm kunnen praten? Zalm heeft ook een bruine streep in z'n onderbroek, hoor. Jij schijnt te denken dat er übermenschen en untermenschen zijn. Die zijn er niet. We zijn allemaal mensen en iedereen, ook Zalm, begaat in z'n leven wel eens een misstap of doet iets waar z'n werkgever of z'n buren of z'n moeder niet vrolijker van wordt. Duyvendak van GL praat ook met iedereen, meneer zat bij RARA en brak in bij het Ministerie van Economische Zaken. Rosenmüller van GL praat ook met iedereen, op een publieke zender nog wel, die haalde vroeger geld op voor de Rode Khmer en vereerde Mao. Karimi zat bij een Iraanse terreurbeweging en is directrice van Oxfam Novib. Paul Depla van de PVDA liet zich door een raadslid pijpen in het gemeentelijke fietsenhok en mocht burgemeester worden van Heerlen. Ruud Lubbers werd aangeklaagd voor handtastelijkheden en mocht van Hare Majesteit informateur worden. Krista van Velzen van de SP had een strafblad toen ze in de Tweede Kamer kwam. Guusje ter Horst was burgemeester toen ze met drank op achter het stuur werd aangehouden, dit werd vervolgens door de politieleiding vakkundig onder pet verstopt en Guusje werd minister. Zal Guusje op enig moment met Zalm hebben gesproken?
@ amaril | 14-11-10 | 13:33
Nee hoor Wilders lacht zich rot na het verhaal gisteravond op RTL nieuws van een van de zogenaamde slachtoffers.
http://www.rtl.nl/xl/u/8969ef35-5b57-445f-9231-40193dd8cc55
Zoveel gratis munitie aangereikt krijgen om op de linkse media te schieten...je houdt het niet voor mogelijk LOL
Als Lucassen uit de fractie wordt gezet en vervolgens zijn zetel behoudt dan geldt het spreekwoord het middel is erger dan de kwaal. Overigens lijkt het mij mee te vallen met die 'kwaal'. Een van zijn 'slachtoffers' (leeftijd destijds 18) heeft hem inmiddels een lieve en zorgzame man genoemd (vrij vertaald: het was geheel vrijwillig en manmanman wat heb ik ervan genoten). Als Wilders verstandig is dan laat hij Lucassen lekker zitten. Als dat gebeurt zou ik er geen seconde van wakker liggen.
Weet zeker dat het merendeel van PVV kiezers zegt. Laten zitten. De zaak blijkt mijlenver uit zijn verband gerukt te zijn. Er is sprake van een disciplinaire straf binnen defensie. Verder was er geen sprake van misbruik maar van een relatie met een ondergeschikte. (Jack de Vries). Voor zijn gedrag tegen de vroegere buren kan hij een verklaring afleggen en als er sprake is van misdragingen van zijn kant, dan kan hij zijn excuses maken. Case closed. Er zijn veel belangrijke zaken aan de orde en er moet geregeerd worden. Dus iedereen bijelkaarhouden en verder aan de slag, zou Cohen gezegd hebben!
Lucassen heeft een kop om op te schijten. Alleen daarom al moet hij weg. Geen belastingcenten meer naar die kale nobody.
@CDlogo | 14-11-10 | 13:58
Hahahah, ge-wél-dig!
Lucassen heeft rechtse hobby's. Moet kunnen.
Als amateurhooligan/zandhaaspandjespooier Lucassen "Eervol Ontslag" heeft gehad mogen iedere rechtgeaarde voormalige beroepsmilitair en het Ministerie van Defensie zich wel eens gaan afvragen of die qualificatie nog wel enige waarde vertegenwoordigt.
@ Sanglier | 14-11-10 | 13:01
Dat geldt voor de politiek van alle gezindten.
Waarom zou hij niet met Zalm kunnen praten? Zalm heeft ook een bruine streep in z'n onderbroek, hoor. Jij schijnt te denken dat er übermenschen en untermenschen zijn. Die zijn er niet. We zijn allemaal mensen en iedereen, ook Zalm, begaat in z'n leven wel eens een misstap of doet iets waar z'n werkgever of z'n buren of z'n moeder niet vrolijker van wordt
@Garret Weldon
Tja, je zegt precies hetzelfde als ik.
Er zijn helemaal geen unter en übermenschen. Maar waarom wordt er dan met 2 maten gemeten ?
De een wordt onderuitgeschopt terwijl de andere snotaal er mee weg komt. Met zijn zgn. "vergissing".
tip: probeer begrijpend te lezen volgende keer. Is goed voor hart- en bloedvaten.
Even terugkomend op Lucassen. in nederland lopen honderduizenden gescheiden vrouwen en mannen die achteraf gezien liever geen sex met hun ex hadden gehad. En wellicht was er hier en daar ook een machtsverhouding bij. Allemaal aan de schandpaal.
Ik moet lachen om juliie. Het is weer feest in het kippenhok hoor.
HOPELIJK MAG HIJ BLIJVEN VAN DIE GEKKIE WILDERS
En terug naar het uiterlijk van Lucassen.
Hahaha, gaan we terug naar het Lombroso-tijdperk waar men aan het uiterlijk van iemand zag of hij crimineel was ja of nee? Dicht bij elkaar staande wenkbrauwen. brede kaaklijn ed.
Jessusmina zeg, ik dacht dat dat allang achterhaald was. De grootste boeven van vandaag houden jullie lachend voor de gek met hun scheinheilige vriendelijke smoel (Berlusconi, Maddoff...en vul maar in ) Maar goed voor sommigen onder jullie is alles geoorloofd om iemand onder uit te halen.
Bah
@Bigi Bana Boy | 14-11-10 | 14:15
Het verschil met linksche hobby's is, dat hij ze zelf financiert...
.
@Sobieski de Nodige | 14-11-10 | 14:23
Lul toch niet zo dom man. Zoals je kunt opmaken uit het filmpje van CDlogo | 14-11-10 | 13:58 was er net niks aan de hand, de enige reden dat Lucassen veroordeeld werd (tot 1 week voorwaardelijk, nadat ie al 1 week in voorarrest had gezeten) is omdat ie een defensieregel heeft overtreden. En die veroordeling is op zijn minst discutabel, gezien de omstandigheden. Als ie zich voor de rest als een voorbeeldig militair heeft gedragen, is eervol ontslag niet meer dan logisch. De vermeende toestanden met buurtbewoners (aangiftes/veroordelingen?) zijn van de periode daarna, toe ie dus al ex-militair was.
Gewoon laten zitten die pauper,gezien de reacties van de PVV aanhang is de man het boegbeeld van alles waar de PVV voor staat.Dat de rest van NL niet zoveel ziet in dit soort schorem als volksvertegenwoordiger,schijnt ook niet te boeien.Betere antiereclame voor de PVV als de aanhang zelf maakt zal zelfs de beste linkse spindokter niet lukken.
hum...scheinheilige =schijnheilige (verbetering ten behoeve van de puristen en de mierenneukers onder ons)
@K.Zwellever | 14-11-10 | 14:54
Ach wat schattig, je komt ook een zure druif in het zakje doen...
@ wtf_ftw | 14-11-10 | 14:56
Puristen en mierenneukers, hier, op spitsnieuws.nl?? ONmogelijk.
@Jezus van Nazareth | 14-11-10 | 15:01
Ik vrees dat de druiven voor jou en je collegas zuurder zijn dan voor mij.
Er zit maar 1 ding op voor GW en dat is deze man eruit gooien. Zo niet is hij niet meer geloofwaardig. Hij zal kiezen om hem te laten zitten t.b.v. het behoudt van het kabinet, maar dat zal een fatale beslissing blijken.
Weg met die flikker.
Jezus van Nazareth | 14-11-10 | 14:54
niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen ;)
bizonkid | 14-11-10 | 13:59 Deze uitspraak zegt iets over u en over het soort mannen dat bij rechts zit dat steeds extremere vormen gaat aannemen.
Dat was ooit bij de bruinhemden ook zo, die trokken ook mannen aan uit alle gelederen . Ik als man schaam me voor uitspraken zoals de uwe hieruit spreekt slechts minachting over vrouwen.
Trouwens, het zegt mijn inziens ook alles over dhr.Geert Wilders als hij hem laat zitten.Dan heeft hij geweten welk vlees hij in de kuip had en het oogluikend toegelaten in de hoop dat het nooit zou uitlekken.
Sanglier | 14-11-10 | 11:48
Hetzelfde geldt voor u meneer sanglier, zegt toch veel over uzelf. Langzaam maar zeker komt de waarheid boven tafel wat een pvv-er is.
@Baklava
Trouwens, het zegt mijn inziens ook alles over dhr.Geert Wilders als hij hem laat zitten.Dan heeft hij geweten welk vlees hij in de kuip had en het oogluikend toegelaten in de hoop dat het nooit zou uitlekken
Het zit helemaal anders,Baklava. Als Wilders het geweten heeft (als !), dan heeft hij hem bewust laten zitten om de domme uitspraken van de politiek correcte bitterballetjes zoals u uit te lokken.
En als u wilt weten wat een pvv-er is. dat is iemand die zich niet langer laat vereppelen door scheinheiligen onder ons. En die wil dat het beter wordt, indirect ook voor u. Dat daar soms provocerende en chargerende uitspraken voor nofig zijn, ligt aan de starheid van de scheinheiligen die de gezellige maatschappij van vandaag de dag gecreeerd hebben.
@Baklava
Trouwens, het zegt mijn inziens ook alles over dhr.Geert Wilders als hij hem laat zitten.Dan heeft hij geweten welk vlees hij in de kuip had en het oogluikend toegelaten in de hoop dat het nooit zou uitlekken
Het zit helemaal anders,Baklava. Als Wilders het geweten heeft (als !), dan heeft hij hem bewust laten zitten om de domme uitspraken van de politiek correcte bitterballetjes zoals u uit te lokken.
En als u wilt weten wat een pvv-er is. dat is iemand die zich niet langer laat vereppelen door scheinheiligen onder ons. En die wil dat het beter wordt, indirect ook voor u. Dat daar soms provocerende en chargerende uitspraken voor nofig zijn, ligt aan de starheid van de scheinheiligen die de gezellige maatschappij van vandaag de dag gecreeerd hebben.
scheinheiligen = schijnheiligen...deze het zal niet meer gebeuren (ezelsbruggetje: denk aan schijt)
'Ons schorriemorrie is beter dan hun schorriemorrie.'
Daarmee is eigenlijk wel de hele opzet van de PVV weergegeven. Maar goed, meer en meer voer voor alle opposanten tijdens de volgende verkiezingen. Nu alleen nog de juiste insteek en onze politiek wordt nog eens net zo leuk als die in Engeland of Zuid-Korea.
'Ons schorriemorrie is beter dan hun schorriemorrie.'
Daarmee is eigenlijk wel de hele opzet van de PVV weergegeven. Maar goed, meer en meer voer voor alle opposanten tijdens de volgende verkiezingen. Nu alleen nog de juiste insteek en onze politiek wordt nog eens net zo leuk als die in Engeland of Zuid-Korea.
@Iskander |
Misschien heb je wel gelijk. het wordt ook steeds moeilijker om in goed en slecht te geloven. (zelfs als het sinterklaas wordt).
Als je de politiek van vandaag de dag ziet, neig ik meer te denken naar slecht en minder-slecht in plaats van naar goed en kwaad.
Uit de serie: zuivering gebeurt van binnenuit. Anders krijg je vreemde reacties.
@ wtf_ftw | 14-11-10 | 16:00: Keurig verwoord.
Garret- was je er soms bij? Weten wij eigenlijk wel of alle seksuele handlingen vrijwillig waren en in hoeverre Lucassen & Co misbruik maakten van hun machtspositie? De mannen die zich schuldig maakten aan het misbruik, zijn later veroordeeld door de tuchtcommissie en werden in eerste instantie doorverwezen naar de legerpsychiater. Juich niet te hard over die zogenaamde onschuld. Ze konden kiezen: of een maandenlang behandeltraject volgen, of een eervol ontslag. Het gegeven dat de mannen uberhaupt veroordeeld zijn in ha-ha-ik-laat-een-verkrachtertje-lekker-naar-twee-jaarjes-vrij-Nederland, zegt al wat. De schaal waarop het misbruik plaatsvond, heeft daar zeker in meegewogen. Het feit dat ze onder behandeling moesten als ze hun post wilden houden, suggereert toch dat ze niet helemaal geestelijk voldeden. Je hoeft normaalgesproken echt niet naar een psychiater te gaan als je een relatie op de werkvloer begint. En wat zijn meiden van 17 jaar dan al voor een mensen? Zijn dat weerbare, volwassen vrouwen die voor zichzelf opkomen en volledig kunnen overzien waar hun acties toe leiden? Zijn dat niet dezelfde schapen die zich anno 2010 nog op het vliegtuig naar Syrië laten zetten voor hun gedwongen huwelijk? Zijn dat niet ook de meiden die weglopen met hun eerste vriendje van 28 en zich er bont en blauw door laten slaan? Wordt toch wakker, man!
Baklava | 14-11-10 | 15:43
Dus als ik plemp "Een van zijn 'slachtoffers' (leeftijd destijds 18) heeft hem inmiddels een lieve en zorgzame man genoemd (vrij vertaald: het was geheel vrijwillig en manmanman wat heb ik ervan genoten)." dan heb ik minachting voor vrouwen? Dombo, je kletst uit je nekje. Dit geldt overigens ook voor al jouw comments.
"Lucassen de rechtse lul".....
@Baklava
En ik neem aan dat u die "misbruikte" dames persoonlijk kent aangezien u er een vrij generaliserend oordeel over meent te kunnen vellen? Als u iemand verwijt dat als hij er niet zelf bij was hij geen oordeel kan geven, hoe kunt u dan het karakter van de desbetreffende dames beoordelen zonder ze persoonlijk te kennen?
*mompelt iets over een pot en een ketel*
Baklava | 14-11-10 | 17:11
Van A tot Z een tendentieus verhaal dat nergens wordt ondersteund door feiten.
"En wat zijn meiden van 17 jaar dan al voor een mensen?"
Het zijn lichaamlijk én geestelijk volwassen mensen. Waaruit blijkt dat dit niet het geval is? Omdat enkele van hen zich laten nöken voor een papiertje? Dat doen veel oudere vrouwen ook, bijvoorbeeld voor een rijbewijs. U doet alsof iedereen van 17 achterlijk is.
"Zijn dat weerbare, volwassen vrouwen die voor zichzelf opkomen en volledig kunnen overzien waar hun acties toe leiden?"
Wanneer dit niet het geval zou zijn geweest dan zouden ze niet door de militaire keuring zijn gekomen.
"Zijn dat niet dezelfde schapen die zich anno 2010 nog op het vliegtuig naar Syrië laten zetten voor hun gedwongen huwelijk?"
Neen, meneer baklava. Dat zijn niet dezelfde meiden. Heel andere voorgeschiedenis en opvoeding.
"Zijn dat niet ook de meiden die weglopen met hun eerste vriendje van 28 en zich er bont en blauw door laten slaan?"
Nogmaals, neen meneer baklava. Dat zijn niet dezelfde meiden.
laardepul | 14-11-10 | 17:25
laardepul de linkse lul
Ik vrees dat de druiven voor jou en je collegas zuurder zijn dan voor mij.
K.Zwellever | 14-11-10 | 15:14
Wie zitten er ook alweer in de oppositie?
Hij zou zelf op moeten stappen en aangezien hij dat niet doet moet hij gewoon eruit gezet worden. Hij schaadt alleen de PVV er mee.
Hetzelfde geldt voor u meneer sanglier, zegt toch veel over uzelf. Langzaam maar zeker komt de waarheid boven tafel wat een pvv-er is.
Baklava | 14-11-10 | 15:46
Het zegt over mij dat ik een rationele beslissing verkies boven een linksche onderbuikoplossing van het soort wat u graag ziet.
'Ons schorriemorrie is beter dan hun schorriemorrie.'
Iskander | 14-11-10 | 16:29
U citeert uzelf?
@Sanglier | 14-11-10 | 17:52
Er wel eens aan gedacht dat er ook nog VVDers zijn?
En ja,voor ons zijn de druiven ook zuur,dankzij dit soort schorem vertoningen,maar nog niet zo zuur als die voor de PVV.
Of dacht je dat Mark zit te wachten op een dergelijk paupercircus?
K.Zwellever | 14-11-10 | 18:02
Ik bedoel dat mijn druiven niet zuur zijn en de uwe wel.
Sanglier | 14-11-10 | 17:52
Grapjas, de PVV zit feitenlijk ook in de oppositie.
Wie is die man? Portier bij een of andere nachtclub?
lach me kapot als ie zetel mee neemt.
@Sanglier | 14-11-10 | 18:08
Dat is nu juist het probleem,U vindt Lucassen een toffe peer met een gezond libido die ook nog eens corrigerend optreed tegen vervelende buurtgenoten,niets aan de hand dus.Dat de rest van NL kotst op dit soort volk ontgaat U een beetje,veel plezier verder met Uw overheerlijke "zoete" druiven.
Zoals ik al eerder zei,geen betere antiereclame voor de PVV als Uw en Uw vrienden hun plempsels.
Iskander | 14-11-10 | 18:17
Lulkoek.
bizonkid | 14-11-10 | 18:29
Lulkoek? Grapjas. Heeft de PVV ministers? Heeft de PVV staatssecretarissen? Heeft de PVV portefuilles waarmee ze beleid maken en uitvoeren?
Alle antwoorden gegeven door pvv-ers op mijn schrijfsels geven aan welk nivo mannen er bij de pvv rondlopen. Indien dit wat deze man heeft uitgesprookt wordt goedgekeurd, dan hoop ik dat de pvv club morgen ploft en er een nog veel groter schandaal uitlekt. Stelletje hypocrieten die de mond vol hebben over anderen? Jullie zijn van hetzelfde laken een pak.
Indien mijn kind in militaire dienst gaat hoop ik dat ze daar veilig is en veilig een opleiding kan volgen.
Ik denk namelijk dat wanneer je Lucassen militair instrukteur verandert in leraar aardrijkskunde op het mbo die dit zou hebben gedaan met 10 collega's en 21 meiden jullie als pvv er wel met zijn allen unaniem van mening zouden zijn dat dit schande was.
Dit wat deze kaalkop heeft geflikt is misbruik maken van je machtspositie. Dat jullie het hiermee eens zijn en niet zijn dat dit niet kan geeft aan dat de pvv bestaat uit machtswellustige mannetjes. Vandaar ook het onderdanige vrouwtje Agema, verklaart alles.
Iskander | 14-11-10 | 18:45
*zucht*
Grapjas? Idiote Iskandertje, voert de PVV politiek dat is gericht tegen de coalitie? Voert de PVV besprekingen met GL, PvdA, D66 en SP om gezamenlijk het beleid van de coalitie tegen te werken? Hebben GL, PvdA, D66 en SP het gedoogakkoord ondertekend? Hebben GL, PvdA, D66 en SP afspraken gemaakt met de coalitie om hun beleidspunten of sommige daarvan uit te laten voeren door ministers van de coalitie?
Geez, wat ben jij dom!
Baklava | 14-11-10 | 18:57
Baklava | 14-11-10 | 19:01
Ik stem mijn hele leven VVD. Toch verzoek ik u een uitspraak van een pvv-er aan te halen waaruit blijkt dat die persoon alles wat Lucassen heeft gedaan goedkeurt? Voor zover ik weet vindt MEN dat e.e.a. nuance verdient én dat het verstandiger is om Lucassen in de fractie te houden.
Overigens, alsof niet vele, vele linkse idioten in het verleden de fout zijn ingegaan.
Ik ga iets anders doen. Het niveau is te laag.
Mooie avond.
bizonkid | 14-11-10 | 19:07
Gedogen is niet gelijk aan regeren. Daarnaast is er al een spoeddebat aangevraagd door de PVV tegen Leers. Dat doe je niet als 'gedogende' partij, maar als oppositiepartij. Verder gaat het gedoogakkoord over slechts een deel van de regeerovereenkomst. Niet alles wat het kabinet wil doen zal gegarandeerd de steun krijgen van de PVV, dus wederom oppositie die moet worden overtuigd.
Verder heeft Rutte ook al aangegeven in zijn regeerperiode continu en consequent op zoek te gaan naar een meerderheid binnen het parlement, waarbij het per definitie niet de PVV hoeft te zijn om die meerderheid te halen. Maar goed, blijf mij maar dom noemen hoor, mij maakt dat niet uit.
Bizonkid, nog een opmerking: je bent in zeer grote mate minder briljant dan jezelf denkt. Het moge dan wel niet dezelfde groep meiden zijn, maar deze problematiek is niet zo kinderlijk eenvoudig te reduceren zoals jij daarnet deed. Alsof er kant en klare antwoorden zijn! Jij hebt lef, om zo ongefundamenteerd antwoord te geven. Nu ik nog eens teruglees, is het me weer volkomen duidelijk wat er bij de pvv onder 'niveau' verstaan wordt: dat is nu net jullie grote probleem. De samenleving is geen simpel ding dat je even zwart-wit kan neerzetten. Dus m'n jong, ga jij maar lekker Net 5 op zetten en vouw je handjes maar over de oortjes. Weglopen, da's nou echt iets typisch voor een pvv(-liefhebber). Complimenten.
gefundeert, correctie, vuur van spel
Iskander | 14-11-10 | 19:19
Idiote Iskandertje, als het je niet uitmaakt, je bent dom. En dus vermoeiend.
bizonkid | 14-11-10 | 19:30
Jij bent argumentloos, dat heft elkaar dan weer mooi op ja.
Baklava | 14-11-10 | 19:29
gefundeert? Tuurlijk!
U bent niet slim. Anders zou u hebben opgemerkt dat juist de (vermeende) PVV-ers, en ik, hebben geprobeerd de kwestie genuanceerd te benaderen. Juist rechtlijnige en domme lieden als u hebben dat niet gedaan.
Overigens bent u zelf niet gespeend van narcistische trekjes getuige uw talrijke plempsels die stuk voor stuk blijk geven van kortzichtigheid en schaarste aan hersencelletjes ...
Iskander | 14-11-10 | 19:34
Idiote Iskandertje, lees mijn comments. Die bulken van de argumenten. Leesbrilletje kopen. Kost 1 euro in de buurtsuper.
Maar hoe dan ook, ik ben toch maar liever argumentloos dan dom zoals jij.
*out*
bizonkid | 14-11-10 | 19:36
Ik weet niet wie u bent maar het zou me niks verbazen als we hier met een insider van de PVV te doen hebben. Mensen die andere mensen uitmaken voor dom etc. zijn meestal zelf nog te dom om voor de duvel te dansen.Maar wees gerust, de PVV ploft toch vroeg of laat, en u houdt dat niet tegen. Mooie avond.
bizonkid | 14-11-10 | 19:40
Gigantische... open... deur... Maar goed, ik ben aardig vandaag, Vettel heeft gewonnen, Ajax verloren, de regen vertrokken en de storm verdwenen. Overigens heb ik geen leesbrilletje nodig hoor.
De kwestie Lucassen is het belangrijkste onderwerp in de Nederlandse politiek van dit moment, en wel om twee redenen:
1.Als Lucassen weigert zich terug te trekken en Wilders besluit hem uit de fractie te zetten, zal het kabinet vallen.
-
2.Ook als de kwestie Lucassen overwaait (hoe, dat laten we dan maar even in het midden) is de grote zwakte van de PVV blootgelegd: De partij lijkt (nog) niet in staat te zijn nieuwe politici goed te screenen, en kan daarom elke dag weer op nieuwe problemen stuiten
-
1.Over de mogelijke val van het kabinet. Heel Nederland kijkt uit naar de beslissing die Wilders, dan wel Lucassen zal nemen in de kwestie Wilders. De PVV kiezers hebben zich vandaag in de enquête van Maurice de Hond duidelijk uitgesproken: 78 procent van de PVV kiezers vindt dat Wilders Lucassen uit de fractie moet zetten, als Lucassen niet zelf opstapt. De gemiddelde PVV kiezer denkt er dus totaal anders over dan de gemiddelde Wilders fan op deze en andere websites, die vinden dat Lucassen weinig te verwijten valt, dat het allemaal komt door ‘de linkse pers’, dat Wilders het maar met Lucassen op een akkoordje moet gooien, enz. enz. Deze reacties van de fans zijn niet zo interessant. Zij zullen Wilders nog blijven steunen als blijkt dat hij in het geheim is bekeerd tot de islam. Het is net zo weinig interessant als de reacties van de Wilders haters die nu doen van lekker puh
het hele verhaal op http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/11/de-pvv-is-te-snel-gegroeid/
@ Baklava
Toch heeft bizonkid wel een punt. Ik heb in de comments nog niet gezien dat iemand het gedrag van Lucassen goedkeurde. Wel dat er enige nuance in aangebracht moest worden. Zeker gezien de recente verklaringen van de "slachtoffers". Wat mij zelf opviel, is dat juist u de dames aan het generaliseren was (dus zwart-wit neerzetten) en nu bizonkid verwijt dat hij hetzelfde doet als u eerder deed.
@ Make my day
Die onderzoeken zijn niet zo interessant omdat de meeste mensen de dingen die de media zegt voor waar aannemen omdat zij geloven dat er voor publicatie gedegen onderzoek naar gedaan is volgens de wetten van de journalistiek. Dit is helaas echter steeds minder het geval en dus zijn die onderzoeken ook niet zo betrouwbaar meer.
A_Posteriori | 14-11-10 | 20:07
Ik heb nog niet alles gelezen maar ik moet zeggen dat het erop lijkt dat de pvv aanhang verkrampt bezig is enerzijds te veroordelen wat hij heeft gedaan en anderzijds willen verzachten, nuanceren om maar die regering te redden. De PVV zit in een hachelijke situatie dat moge duidelijk zijn en ze zullen er niet ongeschonden uitkomen, wat Wilders ook beslist en hoe hard ze hier ook hun best doen het minder erg te laten lijken.Gaat niet lukken,echt niet.
@ Make my day
Dat klopt natuurlijk. De PVV (en VVD en CDA ) aanhangers willen dit kabinet graag nog wat langer zien. Persoonlijk ben ik van mening dat Lucassen niet in de Tweede Kamer thuishoort, maar ik zie hem liever blijven dan dat het kabinet zijn meerderheid verliest, omdat ik denk dat dit kabinet veel goeds kan doen voor Nederland.
En ik vind bijvoorbeeld ook dat meneer van Bommel (SP), die vrolijk "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas" heeft lopen scanderen ook niet thuishoort in de Tweede Kamer, net zoals een aantal anderen ongetwijfeld ook dingen op hun kerfstok hebben die nog niet bekend zijn.
Ik ben het wel met u eens dat het een enorme puinhoop is, en dat de PVV inderdaad schade gaat oplopen door dit incident. Ik heb echter wel enige bedenkingen bij de gang van zaken.
Volgens mij is dit namelijk een doelbewuste aanval van links om het kabinet te torpederen. Dat is hun goed recht natuurlijk, alleen is het op de man gespeeld en niet op argumenten. Ik heb laatst Wilders zien discussiëren met Pechtold, Cohen en Halsema, en Wilders pareerde alle aantijgingen vrij moeiteloos, dus toen werd hij maar persoonlijk aangevallen en probeerden ze hem dingen in de mond te leggen die gewoon onzin waren. Ik vind het jammer dat de politiek zo'n wending moet nemen.
Ik heb overigens niet op de PVV gestemd, wel VVD.
wilders is een loser
en losers houden zich op met losers
Dat is nu juist het probleem,U vindt Lucassen een toffe peer met een gezond libido die ook nog eens corrigerend optreed tegen vervelende buurtgenoten,niets aan de hand dus.
K.Zwellever | 14-11-10 | 18:25
U bent dom, héél erg dom.
Ik daag u uit het tegendeel te bewijzen door één citaat van mij te vinden waaruit blijkt dat ik Lucassen een toffe peer zou vinden. Eén citaat volstaat.
gefundeert, correctie, vuur van spel
Baklava | 14-11-10 | 19:29
Ghehehehe, "gefundeert". Werkwoordspelling is lastig voor kortzichtige sukkels, zeker als het spannend wordt.
Vertelt u eens, wat heeft u tijdens uw hoogst genoten opleiding over het "krofschip" geleerd?
wilders is een loser
en losers houden zich op met losers
erickvandijk | 14-11-10 | 21:02
Kunt u mij uitleggen waarom sukkels als u altijd hun persoonlijke omstandigheden of onhebbelijkheden projecteren op mensen waar ze een hekel aan hebben?
Sanglier | 14-11-10 | 21:54
Kunt u mij uitleggen waarom sukkels als u altijd dommigheid projecteren op mensen die problemen hebben met het vervoegen van werkwoorden?
@Sanglier | 14-11-10 | 21:46
1-0 voor U,gefeliciteerd en oprechte excuses,ik kan U nergens betrappen op sympathie voor Lucassen.
Kunt u mij uitleggen waarom sukkels als u altijd dommigheid projecteren op mensen die problemen hebben met het vervoegen van werkwoorden?
Iskander | 14-11-10 | 22:20
Als ik een sukkel zou zijn zou ik u dat vast en zeker kunnen uitleggen. U heeft dus pech.
Sanglier | 14-11-10 | 22:41
Ik denk dat het eerder zal zijn dat u dat niet kunt, juist omdat u een sukkel bent. Of u bent een spellings-nazi, wat eigenlijk nog erger is.
Ik denk ....
Iskander | 14-11-10 | 22:47
Daar geloof ik niets van.
Sanglier | 14-11-10 | 22:50
Genoeg gegrapt. Mensen aanvallen op werkwoordsvervoegingen in plaats van de inhoud is gewoon jammerlijk in een discussie. Maar goed, dat heb ik wel vaker geopperd, zonder dat dit effect heeft.
Maar goed, dat heb ik wel vaker geopperd, zonder dat dit effect heeft.
Iskander | 14-11-10 | 22:55
Zou het kunnen dat u ongelijk heeft? U wordt hier immers wel vaker gebruikt als dweil om de vloer mee aan te vegen.
Sanglier | 14-11-10 | 23:13
Dan kan ik alleen maar zeggen: 'liever ongelijk op mijn manier, dan 'gelijk' op uw manier'.
sex met een onder geschikte, hij was een soort leraar voor haar.....daarom die straf..
en een paar lutsers hier vinden het wel kunnen..
dus uw dochter mag zo nu en dan door dr leraar gedaan worden..???
of zijn we weer hypocriet bezig hier...
Iskander | 14-11-10 | 22:55
Het heeft inderdaad geen effect,want als sanglier de oren weer eens worden gewassen door iemand die het bij het rechte eind heeft,beantwoord hij een vraag met een tegenvraag,of probeert zich ervan af te maken met een ''grap'of een ''grol''.Bovendien is mij opgevallen,dat als sanglier er niet goed af komt,de blog dan ineens verdwenen is.Whoehahahaha.....raar maar waar..........
Geert Wilders doet er goed aan om Eric Lucassen uit de PVV te gooien.
Eric Lucassen kan dan als eenmansfraktie doorgaan met de
URINE PARTIJ NEDERLAND (UPN)"
Ik hoop dat Wilders erin slaagt snel af te zijn van Eric Lucassen, deze man brengt de PVV ernstig schade toe.
Met gedoogsteun van de SGP is er toch een meerderheid.
@Garret Weldon 14-11-2010 - 13:44
Mooi dat je er zo over denkt, maar of het nu wel of niet waar is, deze meneer heeft teveel stront over zich heen gehad (al dan niet door eigen toedoen) en genoeg voor de rest van Nederland om hem uit te kotsen. Succes ermee dat je dit zo ziet, en je gelooft in deze man en wat van de smerigheden weet goed te praten of te nuanceren, maar je staat praktisch alleen. En aan dat laatste, dan kun je als een klein kind boos op de grond stampen, kun je niets doen.
-
Ik voorspel LPF d'n Tweede!