Het ziet er niet goed uit voor Eric Lucassen. Het PVV-kamerlid raakte gisteren in opspraak toen bleek dat de beste vent tijdens zijn diensttijd in 2002 ontucht heeft gepleegd met een aantal ondergeschikten. Geert Wilders heeft nog even tijd nodig om een besluit te nemen over de positie van Lucassen.
,,Dat kan nog even duren'', aldus de PVV-leider in het RTL Nieuws van vanavond. Wilders, Lucassen en andere fractieleden hebben gisteravond en vanavond urenlang overleg gevoerd over de hachelijke situatie waarin Lucassen zich bevindt. Eerder werd bekend dat Lucassen in zijn oude woonomgeving te boek stond als een lastige man die de buurt terroriseerde.
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Daadkrachtig optreden van onze grote blonde leier... Niet dus.
Hij gaat er 4 jaar over na denken.....
Wij anders wel
Geert kan hem wegsturen bij de PVV, maar die kloot houd zijn zetel, kan bijvoorbeeld zijn eigen partij maken. Daardoor kom je in de problemen met de mederheid zetels voor vvd, cda en pvv, dus moet wel even goed nadenken hoe en wat hij deze waailap gaat aanpakken..niet meer dan logisch.
Ik weet het wel. Nieuwe verkiezingen en weg PVV en PVDA.
Waarin Lucassen zich bevindT. Derde persoon enkelvoud, stam +t.
Op non-actief zetten en de aantijgingen goed onderzoeken..
@ Asskickah | 12-11-10 | 21:29
Ik wilde eerst dit zeggen:
Waarom gooit Geert die knakker niet stante pede uit de partij, dan?
"nog even tijd nodig"?
Eeeeehhhhh.....
Maar toen las ik uw comment, zeer nuttige info waarvoor dank.
Dus: stel dat die mafketel een eigen partij opricht, dan gaat toch geen hond op hem stemmen?
Geert zit weer in lastige situatie........Verhagen en Rutte zweten....
Principes zijn ook belangrijk, soms. Gelijk eruit pleuren, wel even sorry zeggen tegen Mark en Maxime.
You-On-A-Gin | 12-11-10 | 21:35
Middels uw conclusie is de stemverhouding 50/50. Lastig om dan een meerderheid te hebben binnen het regeringsakkoord met gedoogsteun van de PVVV>al zoekende naar een weg.
De pedosuele bullebak wil natuurlijk zijn zeteltje niet opgeven. Tsja.
@ You-On-A-Gin | 12-11-10 | 21:35
Weet niet precies hoe het zit, hoorde het bij DWDD.
Maar hij zal misschien tot het kabinet valt in ieder geval zijn zetel kunnen houden?? :S
koppie vannem gezien op tv (onderbreekt een poging tot interview), en daar lees je al uit dattie niet deugd.
Dit halfzachte geklooi kan bijna niets anders betekenen dan dat deze zedendelinquent en opgefokte blower aan het pluche blijft kleven. En ja, wat mot je dan als Geertje. Gegijzeld worden door een machtswellusteling met een gebrekkige gewetensfunctie (zie vonnis rechtbank), terwijl je zelf je waffel vol hebt van normen en waarden en integere personen als persona non grata wegzet vanwege een paspoort.
Three strikes out roepen en zelf een fractie hebben die zoveel strafbare feiten pleegt dat het op een criminele organisatie begint te lijken.
Duivelse dilemma's, maar wel self inflicted
Hij is een volksvertegenwoordiger. Degene die op hem hebben gestemd, zijn zo te zien aanhangers van deze straat terrorist.
Wet: Neerschieten van alle straat terroristen.
Resultaat: PVV heeft geen kamerlid meer.
Massagraaf: Hier liggen alle leden van de PVV
Papiertje, pen, stuk touw en een rustig kamertje in het parlementsgebouw. Of gaat dat dan weer te ver?
@DevdasS | 12-11-10 | 21:47
Wat een kansloze bijdrage....
Massagraaf: Hier liggen alle leden van de PVV
DevdasS | 12-11-10 | 21:47
HaatzaaierT!
Ik weet het wel, toeval bestaat niet. Een lid van een gerechtshof dat stukken kwijtraakt op straat, die later bij RTL opduiken. Bijna net zo geloofwaardig als Hirsch Ballin die 3 jaar nodig had om er achter te komen wie Gregorius Nekschot was.
Bicycle_Repairman 21:43 , je had zeker wel alle begrip voor Rob Oudkerk?
Overigens is dit het enige dat de oppositie nog rest, spelen op de persoon. De argumenten zijn duidelijk op.
achja dat ontucht en buurtbewoners bedreigen etc hoort gewoon een beetje bij Nderland, niet dan? :)
WildPlassert | 12-11-10 | 21:55
Gekke Geertje doet niets anders dan spelen op de persoon. Als hij het me de inhoud niet eens is, dan wordt de boodschapper voor knettergek etc uitgemaakt. Nu is het gewoon het ontvangen van een koekje van eigen deeg. En ja, als je niet kunt bakken, dan kan dat wel eens heel vies smaken.
Wat was het nu weer wat Geertje over zulke lui uitkraamde : in de knieen schieten .. nou Geert jongen .... wat nu ?
Geweertje kopen doet ... of toch maar niet ....
Misschien best de man alleen maar laten komen opdraven als er moet gestemd worden , en verder met ziekteverlof of zo.
Of zoals die Congeleze president / dictator .. die wilde zijn parlement gewoon betaald vier jaar op vakantie sturen ....
Maar dan wel laten terugkomen voor het stemmen - het anders loopt het gedogen fout.
@WildPlassert | 12-11-10 | 21:55
Begrip voor Oudkerk? Ja, maar medelijden? Nee. Naar de hoeren gaan is geen strafbaar feit. Alleen is je een bekende figuur bent is dat een riskante onderneming en daar is Oudkerk duidelijk achter gekomen. Overigens dunkt me dat Oudkerk de prijs er voor betaald heeft, terwijl de veroordeelde en dus dader van het plegen van ontucht (wel een strafbaar feit) op dit moment nog op het pluche zit.
En de argumenten zijn alles behalve op, maar dit draadje gaat over een veroordeelde viespeuk in de volksvertegenwoordiging. Voor andere argumenten zijn andere draadjes.
@Epictetus | 12-11-10 | 21:58
zoiets dus?
http://www.youtube.com/watch?v=DBkC3h0JRwU
Wilders weet het nog niet:
Als je voor zo iets eenvoudig al geen oplossing hebt.
Geef hem gewoon een vacinatiepaspoort dan heeft die er 2 en kan die weg.
En kunnen gaan kijken wie de volgende gaat worden.
Lijkt erop dat Geert groepen beter kan beoordelen dan mensen.
Och maar groepen bestaan ook uit mensen, ga ik toch nog twijfelen zeg.
@ Iskander | 12-11-10 | 21:57
Is toch ook leuk?
Ik zou nooit op PVV stemmen, maar ben wel degelijk blij met wat hij doet.
Wat, je wilde dat het NOG wat 20 jaar zo ging aankeutelen?
Daar geloof ik niks van.
@ Iskander | 12-11-10 | 21:57: Maar idiote iskandertje..dat maakt je dus geen enkele haar beter dan de man die jij zo haat.
Heb je zelf nog een stukkie touw of moet ik je die leveren?!!!
blank, 1 paspoort, geen moslim.......
tja, wat moet je dan?
Geert zit in een moeilijk parket. Gooi je die kale de partij uit neemt hij zijn zetel mee, en verlies je de meerheid in het kabinet. Dan kunnen we hoop ik weer stemmen. Doe Geert niets dan gaat hij ook af als een gieter. Hoe Geert het wend of keert, Geert is de sjaak. Dat krijg je met een "Henk en Ingrid" partij.
Als dit niet zo een belangerijk isue was zo ik me bescheuren.
Maar NU is het woordt aan Geert!
Nu zal blijken, na AL dat gekanker over de anderen, nu heeft HIJ een FIN in zijn club!
Nu moet hij, eindelijk, zijn kans, zijn moment om te laten zien dat het niet alleen praten, maar ook DADEN zijn die metellen!
Want aan de kant staan schelden heeft hij al meer dan genoeg gedaan.
Geert ACTIE!
Geert ACTIE!
Bicycle_Repairman | 12-11-10 | 22:06
corrigeer me als ik me vergis, maar ik was in de veronderstelling dat het probleem vooral was dat hij een tippelzone bezocht waar (o.a.) hij over moest beslissen of deze wel of niet mocht blijven. Gevalletje belangenverstrengeling.
Maar nogmaals, corrigeer me als ik me vergis.
@you-on-a-gin
waarschijnlijk niet, maar dan valt het kabinet toch ;) geen meerderheid meer....
@swift1.6 | 12-11-10 | 22:29
Ik heb niet de pretentie alles te weten, dus je zou maar zo gelijk kunnen hebben. In dat geval is het nog steeds geen strafbaar feit, maar nog stommer dan ik het al vond. Hoewel ik het begrip belangenverstrengeling dan weer wat ver gezocht vind.
bij iedere andere partij was de term achterkamertjespolitiek allang al voorbij gekomen.
@ Stekkepoot | 12-11-10 | 22:24: Jij vond / vind het zeker lekker jaar in jaar uit in je reet genomen te worden door de gevestigde elite?
In zo'n situatie kan elke zetelhouder van de PVV Geert "gijzelen". Hoe lang kan dit dan nog functioneren. De SGP heeft er nu geen trek in. Om die reden willen ze natuurlijk niet toetreden.
Een probleem dat dus meer problemen kan veroorzaken. Stem zelf niet op Geert, maar zijn gedachtengang is goed. De PVDA heeft het integratiebeleid nooit zo soepel mogen laten verlopen, nu het teruggedraaid wordt, is het (dus juist door toedoen van de PVDA) nu MEDE dit probleem straks niet terug te draaien. Nieuwe verkiezingen , als de poot stijf gehouden wordt, lijkt me de beste uitweg.
http://pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf
hoezo weet hij het nog niet? Pagina 9, zero tolerance.
Tja Lucassen eruit gooien betekent geen meerderheid, laten zitten betekent een afgang, een eenmansfractie betekent én geen meerderheid én iemand die blíjft herrineren aan een lelijke uitglijder. Snap sowieso niet dat luitjes in het parlement niet gescreend worden. Als je als schoonmaker aan de gang wil, heb je tegenwoordig al een bewijs van goed gedrag nodig. Dan zou dat toch voor parlementsleden helemaal moeten gelden. Anyway Geert krijgt het personeel dat ie verdient,....... dit geval bewijst dat ook. Als Lucassen ook maar een beetje fatsoen had gehad was ie zelf opgestapt, aan de andere kant is dat fatsoen binnen deze beweging vaak ver te zoeken. Wilders staat niet voor niets terecht voor de strafkamer. Dat een politicus zich überhaupt voor een rechter moet verantwoorden is voor de Nederlandse politiek ongekend maar volgens het Hof gerechtvaardigt en dat zegt een hoop over de man in kwestie.
Snap niet hoe dit kon gebeuren.
Geert waarschuwt ons al jaren voor personen met linke hobby's
PVV=afgang. Duidelijk.
@ longblond | 12-11-10 | 22:44: Tuurlijk, en de rest van dat gajes wat er voorgaande jaren heeft gezeten blonken stuk voor stuk allemaal uit in fatsoen.
Slaap lekker verder pik.
Zometeen bij Pouwel en Wouwel zal er wel weer genoeg gegist worden en de "deskundigen" zullen weten hoe het nu verder moet.
Ach wat zullen ze zich weer verkneukelen, bah.
Dirty-Harry44 | 12-11-10 | 23:00
Christenen zijn hele fatsoenlijke mensen anders. (op papier).
@ Madar | 12-11-10 | 23:00: Kijk jij nog naar die pulp dan?
@ Iskander | 12-11-10 | 23:02: Alle gelovigen zijn viespeuken...ongeacht welk soort je aanhangt.
Hoe dan ook zeer lastige tijden nu voor Geert.....fijn wknd Geert...
(wah hu ha huwaa haahuu)
Dirty-Harry44 | 12-11-10 | 23:00
Inderdaad, die hebben het duimendik achter de ellebogen en wordt mooi in de doofpot gestopt, wees maar niet bang. Daar wordt angstvallig niets over naar buiten gebracht, ze beschermen elkaar.
.
Ik weet van iemand die heel dicht bij het politieke vuur zit hoe het daar allemaal aan toegaat. Als ze genoeg alcohol ophebben dansen ze ook op de tafels en zijn ze zo gek als een deur.
Dirty-Harry44 | 12-11-10 | 23:04
Waarom heb je het dan specifiek over christenen in je reaguursel?
@ Dirty-Harry44 | 12-11-10 | 23:04
volkomen gelijk...
@ Iskander | 12-11-10 | 23:06: Kan zijn dat ik inmiddels teveel rose naar binnen heb gewerkt maar kan me niet herinneren dat ik het (alleen) over gristenen heb gehad.
Dirty-Harry44 | 12-11-10 | 23:09
Je had het over 'gajes' (correcte spelling zou gaaies zijn), wat Joods is voor Christenen. Misschien handig om termen te gebruiken waarvan je weet wat het betekent. Komt zo dom over anders.
@ Madar | 12-11-10 | 23:04: Verbaast me niks...in de openbaarheid de schine schijn ophouden maar ondertussen...he Jackie de Vries??!!
Ach ja wat voor volk staat er nou voor de PVV.
-
Eikeltje kwam er al mee in de linkdump, maar ook dit verdient gewoon een nette post. Want vandaag schaart de heer Eric "Kankerhoer" Lucassen zich in het rijtje hele en halve ciriminelen die zich hebben verenigd in de PVV. Eric, bij intimi vooral bekend als die man die met ontbloot bovenlijf vol met tatoeages in de tuin voor zijn huis zat te schelden naar alles en iedereen die voorbij liep, is tegenwoordig woordvoerder wonen en wijken namens Geert. Hij wil graag dat er "dat er een eind komt aan de softe aanpak van de verloederde kankerwijken in ons kankerland."
Precies! Keihard aanpakken dat tuig! En als ze niet willen luisteren, dan pis je gewoon door de brievenbus. Of tracteer je op zoutzuur. Flikker je een emmer water pis over zo'n kankerbejaarde en sla je z'n gehoorapparaat aan diggelen.
Eric, die volgens eigen zeggen atheneum heeft gedaan (yeah right) heeft even geen behoefte om te reageren, maar laat per email wel weten erg content te zijn met de maandelijkse donatie van Henk en Ingrids' belastingcenten.
In de bonus het erelijstje van oplichters, (vrouwen)meppers en klaplopers van Geert die de media hebben gehaald! In chronologische volgorde.
1. Dion “goudlul” Graus – openlijke geweldpleging, bedreiging, stalken, wanbetalen, valsheid in geschrifte
2. Hero Brinkman – bedreiging, openlijke geweldpleging
3. Mellony van Huhhhhemert – valsheid in geschrifte
4. Arjan Brogt – klaplopen, oplichting
5. Cidi “de magnum” Markuszower – verboden wapenbezit
6. Jhim van Bemmel - faillissementsfraude
7. Marcial Hernandez – openlijke geweldpleging
8. Eric Lucassen - bedreiging, vernieling, openlijke geweldpleging, valsheid in geschrifte, ontucht
9. (naam wordt volgende week bekend gemaakt)
Synoniem van gajes: geboefte
Synoniem van gajes: geteisem
Synoniem van gajes: schorem
Synoniem van gajes: slecht volk
Synoniem van gajes: tuig
Synoniem van gajes: uitschot
Iskander | 12-11-10 | 23:11
Zo duidelijker?
Volgens mij zat zijn broer net bij Pauw en Wittemans.
@ goodversusevil | 12-11-10 | 23:12
Doorgaans is het de gewoonte om de bron even door te linken, danwel op z'n minst een bron te specificeren wanneer je iets citeert.
Ik ben nog steeds in dubio of je een troll bent of niet, echter mocht het geval zijn dat je graag serieus genomen wilt worden, dan is dit een extra gratis tip - no strings attached.
WTF is dit:
http://www.stopkinderpornonu.com/pedos-online/vob-ned/noord-holland/
via nu.nl
kneuterzak | 12-11-10 | 23:31
Tsja, sexuele handelingen met minderjarigen (al zijn ze al 17) zijn in principe pedofiele handelingen. Dat die site zo nodig alle pedofielen moet registreren met naam, toenaam en woonplaats etc, is iets anders, waarover je ook ellenlang kunt discussieren of het nu zo moet.
Ach ik Wilders weet het nog niet, maar tegen die tijd dat we het wel weten verne*ken we de boel...
Volgens mij is de zwakste schakel niet leers maar de partij veelplegers en viezerikken(pvv) met hun gekozen gedrochten.
@ Madar | 12-11-10 | 23:00: Kijk jij nog naar die pulp dan?
Dirty-Harry44 | 12-11-10 | 23:02
.
Eigenlijk vrijwel nooit meer eerlijk gezegd ,maar we zagen in de aankondiging dat Frits Wester over de PVV zou praten en die vind ik normaliter deskundig en professioneel omgaan met zaken, vandaar.
Heb eventjes gekeken en daarna als achtergrond op laten staan.
.
Ik heb me weer eens laten "verleiden" zal voorlopig ook niet meer gebeuren hoor! ;-)))
Alle alochtonen criminelen het land uit.
Heeft hij zelf criminelen in zijn gelederen.
Wat doet hij.
Niets, hij weet het nog niet.
Dus zijn criminelen met een nederlands paspoort mogen blijven.
Maar alochtonen MET een nederlands paspoort moeten het land uit..
Dus toch meten met twee maten.
Wat een zwak figuur.
Draaien en keren en zich tussen het kabinet in kronkelen en draaien om zijn wensen in te voeren.
Maar enige daad kracht heeft hij niet.
In amsterdam zeggen ze, wat een lul.
En zo krijgen we toch een LPF-achtige situatie. Handhaaft Wilders deze ontuchtplegende bedreigende bullebak, is hij zijn geloofwaardigheid kwijt en zal alles wat hij over straatterroristen zegt, leiden tot gehoon bij de oppositie. Gooit Wilders die kale engerd eruit kunnen we wel nieuwe verkiezingen uitschrijven.
Soms is het toch wel eens lekker om gelijk te krijgen. Dit zal in ieder geval de kansen op een kabinet Wilders na de volgende verkiezingen verkleinen want ik kan me niet voorstellen dat CDA en VVD zich voor een derde keer aan de populistische steen gaan stoten.
Phoenix1977 | 13-11-10 | 00:13
zeg je nou dat het cda leert van fouten?
dirkx60 | 13-11-10 | 00:07
Als amsterdammers dat zeggen, dan moet het inderdaad een goede vent zijn!
amsterdam=zuigende theedrinkstad
@ swift1.6 | 13-11-10 | 00:24:
Tot zelfs het CDA kan niet zo stom zijn daar voor een derde keer in te trappen. That said, ze hebben natuurlijk wel Balkenende 4 keer premier laten zijn.
de vijver van de PVV...
@Phoenix1977 | 13-11-10 | 00:13
Hmm..ik verwacht dat Wilders binnenkort de stekker uit dit kabinet trekt.
Dit voorval met Lucassen is hiervoor een uitgelezen kans.
Hij zet Lucassen uit de PVV en deze neemt zijn zetel mee.
Weg meerderheid voor dit kabinet waar Wilders als je het mij vraagt niet wakker van zal liggen gezien de gang van zaken tot nu toe, belazerd worden door het CDA i.v.m. de dubbele nationaliteit van een van de bewindslieden, regeringspartijen die instemmen met linkse moties inzake islam, een CDA minister van immigratie die zich vooral inspant om dwars tegen de wensen van de PVV in te gaan.
Alles bij elkaar een prima redenen om de stekker uit dit kabinet te trekken wat tot nu zijn best heeft gedaan de PVV dwars te zitten.
Ik verwacht dat Wilders Lucassen de PVV uit zal zetten, hij kan niet anders de man is hoe dan ook beschadigd en daarmee de stekker uit dit kabinet zal trekken en we volgend jaar maart gelijk met de PS verkiezingen nieuwe TK verkiezingen zullen worden gehouden.
Of in dit geval de kansen op een kabinet met de PVV verkleinen waag ik te betwijfelen.
Mocht de PVV daarna niet aan een nieuwe regering deelnemen is het voor de PVV altijd nog aantrekkelijker prijs te schieten op een links kabinet dan tegen gewerkt te worden door een kabinet dat men gedoogt.
Lucassen uit de partij zetten kan niet, want er is geen partij.
Uit de fractie zetten betekent eigenlijk ook niet zoveel, want die 23 PVV kamerleden hebben na hun installatie sowieso geen vastgelegde band met elkaar, alleen een soort mondelinge afspraak 'om bij elkaar te horen'. In die zin is het begrip 'fractie' bij de PVV ook maar inhoudsloos, iedereen kan z'n eigen gang gaan. Het staat Hero Brinkman bijvoorbeeld volledig vrij omin z'n eentje te democratiseren. Die balanceeract houdt Geert Wilders geen 4 jaar vol.
Opzouten met die kale crimineel. Dit kost de PVV stemmen....
Het is dat ik beter weet,anders zou ik medelijden met 'henk en ingrid' kunnen hebben.
Massagraaf: Hier liggen alle leden van de PVV
DevdasS | 12-11-10 | 21:47
HaatzaaierT!
kwajtsnet | 12-11-10 | 21:51
HAH.Voelt niet goed he?
@ CDlogo | 13-11-10 | 00:54L
Volgens mij kunnen de verkiezingen voor de Proviciale Staten en de Tweede Kamer staatsrechterlijk niet gecombineerd worden maar dat weet ik niet zeker.
Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat CDA en VVD, na in 2002 door de LPF genaaid te zijn en dan nuu door de PVV, voor een derder keer in 10 jaar tijd voorovergebukt gaan staan om zich door een populist te laten naaien. Dat zou beide partijen ook op zo'n pak slaag komen te staan bij hun achterban dat ze de komende decennia niet meer aan regeren toe zouden komen.
Wilders heeft zelf altijd de samenwerking met de PvdA en D66 uitgesloten waarmee de kans dat Wilders een meerderheidskabinet kan vormen uiterst klein worden.
@ Charles Swietert | 13-11-10 | 00:54:
De huidige Kamerleden hebben op de kieslijst van de PVV gestaan en vormen dus de fractie van de PVV, gebonden aan de PVV. Als fractievoorzitter kan Wilders Lucassen er wel degelijk uitgooien maar dat gaat hem kosten. Als Lucassen besluit zijn zetel te houden, wat zijn goed recht is als volksvertegenwoordiger, is het over en uit met het kabinet Rutte I.
Daar zal Balkenende dan wel blij om zijn want dan is hij het beschamende record als premier van het kortstzittende kabinet ooit kwijt. En ik denk niet dat het ooit zal lukken om een nog korter zittend kabinet dan Rutte I te vinden: korter dan 1 maand zal toch echt niet gaan.
Zometeen bij Pouwel en Wouwel zal er wel weer genoeg gegist worden en de "deskundigen" zullen weten hoe het nu verder moet.
Ach wat zullen ze zich weer verkneukelen, bah.
Madar | 12-11-10 | 23:00
Dit is voor een oprecht linkse stemmert als ik een feest v/d democratie.Toch raar,dat er nu veel meer linkse dan rechtse reaguusels zijn te lezen als anders.'' doet vreugdedans''.
@Phoenix1977 | 13-11-10 | 01:07
Die kieslijst van de PVV doet er na de verkiezingen niet meer toe. Die mensen die in 2006 op de plaatsen 10 t/m 40 stonden, zijn ook allemaal verdwenen in de anonimiteit. De huidige PVVers zijn nu gewoon 24 volksvertegenwoordigers zonder onderlinge vastgelegde binding. Je kunt dat wel een fractie noemen, maar wat bindt ze ? Er is namelijk geen partij, ze kunnen opereren zonder consequenties te hoeven vrezen.
Laat eerst duidelijk zijn dat ik vind dat mensen met een strafblad niet in de Tweede Kamer thuishoren.
Maar ja, Lucassen is veroordeeld en hij heeft een straf uitgezeten. In ons rechtssysteem zou daarmee de zaak afgerond moeten zijn. Uit de reacties hier blijkt dat het gros van de linkse tokkies er anders over denkt, Lucassen moet hangen. Okee, dat zijn linkschmenschen die sinds het bestaan van de PVV niet nuchter meer kunnen oordelen maar het zegt wel iets over de teloorgang van onze beschaving.
Verder is Lucassen niet veroordeeld wegens vervelend gedrag in de buurt waar hij woont. Er schijnt wel aangifte te zijn gedaan maar dat zegt helemaal niets. Geen strafvervolging, geen veroordeling, niets. Mensen doen om de gekste redenen aangifte.
En dan is het ook nog eens zo dat er geen wetgeving bestaat die verhindert dat mensen met een strafblad in de Tweede Kamer gekozen kunnen worden.
Als ik Wilders was zou ik even goed uitzoeken of voortzetting van het fractielidmaatschap van Lucassen schadelijker is dan hem wegsturen. Het zou mij niet verbazen als Lucassen gewoon in de PVV fractie blijft. Dan kunnen de linkschmenschen nu even huilen en over een jaar is iedereen het voorval vergeten.
Laat eerst duidelijk zijn dat ik vind dat mensen met een strafblad niet in de Tweede Kamer thuishoren.
Sanglier | 13-11-10 | 01:22
Da's duidelijk. Dus verder niet draaien.
@Phoenix1977 | 13-11-10 | 01:07 Wilders heeft zelf altijd de samenwerking met de PvdA en D66 uitgesloten waarmee de kans dat Wilders een meerderheidskabinet kan vormen uiterst klein worden.
Hahahahaha..u draait de wereld op kop!
Da's duidelijk. Dus verder niet draaien.
Charles Swietert | 13-11-10 | 01:31
Mijn persoonlijke mening staat los van de rationele afweging die ik maak.
Als ik de beslissing zou moeten nemen zou ik het landsbelang zwaarder laten wegen dan mijn persoonlijke opvattingen. Er moet ten koste van heel veel worden voorkomen dat er een linkse regering komt. Een linkse regering zou fataal zijn voor Nederland. Daarom moet alles worden gedaan om het huidige kabinet de rit netjes te laten uitzitten.
Een beetje extra gehuil van linkschmenschen kan er nog wel bij.
@ Charles Swietert | 13-11-10 | 01:18:
In dat geval is er nu al geen meerderheid voor dit kabinet.
@ Sanglier | 13-11-10 | 01:22:
Ten eerste heeft Lucassen geen straf uitgezeten. Hij is enkel ontslagen uit het leger.
Ten tweede roept Wilders op tot een zero-tolerance beleid voor misdadigers terwijl hij er nu een in zijn fractie heeft zitten.
Ten derde heeft Lucassen precies het gedrag vertoont waarvan Wilders 2 jaar geleden zij dat daar het leger tegen zou moeten worden ingezet.
Ten vierde hebben van de week 2 voormalige buurtbewoners voor de camera verklaard dat ze onder bedreiging van Lucassen hun aangiftes hebben ingetrokken. Bij deze bedreiging zouden er klappen gevallen zijn van de kant van Lucassen om zijn dreiging kracht bij te zetten. Van deze zaken is niet opnieuw aangifte gedaan uit angst voor Lucassen.
Blijkbaar heeft Wilders er geen vertrouwen in dat het allemaal binnen de grenzen van de wet is gebleven want dan had hij zich wel onvoorwaardelijk achter zijn Kamerlid geschaard. Als de PVV 1 zetel meer gehad had, had Wilders Lucassen er al uitgegooid maar nu wordt dat een probleem.
@mezelf
oeps..." zijn" vergeten in laatste regel.
Phoenix1977 | 13-11-10 | 01:37
In ons rechtssysteem krijgt een misdadiger straf en daarna is de zaak afgedaan. U en anderen laat uw ware aard zien, als het u uitkomt vindt u dat een ex-misdadiger nog steeds niet genoeg gestraft is.
Verder is aangifte van vervelend gedrag nog geen bewijs van vervelend gedrag. Weet u echt niet hoe een rechtsstaat functioneert of wilt u het in dit geval niet weten?
@ Sanglier | 13-11-10 | 01:37:
Nou, Wilders heeft nog iets om rekening mee te houden.
Er zitten 3 PVV-critici in de CDA-fractie (Ferrier, Koppenjan en een van de nieuw-geïnstalleerde leden). Dit zou best eens de strijd binnen de CDA-fractie opnieuw kunnen doen losbarsten met alle gevolgen vandien. Het is dus niet ondenkbaar dat, als Wilders Lucassen niet aanpakt en eruit gooit, de CDA-dissidenten ervoor zorgen dat het kabinet geen meerderheid meer heeft.
En daarnaast is het nog maar de vraag wat dit doet met de PVV in de peilingen en bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten volgend kaar. De meeste Nederlanders hebben weinig op met ontuchtplegers en als Wilders hem ongestoord laat zitten, zou dat de PVV best eens stemmen kunnen gaan kosten.
Phoenix1977 | 13-11-10 | 01:42
Ja, Wilders heeft ook niet voor niets tijd nodig om een afweging te maken.
Een gestrafte ontuchtpleger mag gewoon in het parlement gekozen worden. De vraag is of iemand waarvan vooraf duidelijk is dat hij een strafblad heeft zou worden gekozen. Helaas werkt de wet niet zo.
Het aanblijven van Lucassen zou legaal zijn. Net als het aanblijven van andere kamerleden met een strafblad, zo heeft Krista van Velzen jarenlang met een strafblad het hoogste woor gevoerd voor de SP.
Waar was u toen met uw bezwaren?
@ Sanglier | 13-11-10 | 01:41:
De meeste Nederlanders, inclusief ikzelf, vinden inderdaad dat een ontuchtpleger nooit voldoende is gestraft. Als het om geweldpleging, diefstal of weet ik het was gegaan, was hij er wel mee weggekomen. Maar ontucht ligt in onze samenleving erg moeilijk.
Bovendien heeft Wilders zelf gepleit voor zwaardere straffen voor ontuchtplegers met daarbij uitsluiting van bepaalde beroepen. Als er nu een beroep is waarvan Lucassen uitgesloten dient te worden, is het wel die van volksvertegenwoordiger.
En je hebt gelijk. Aangifte is niet hetzelfde als dat het ook heeft plaatsgevonden. Meerdere aangiften van meerdere personen over hetzelfde feit maakt het echter wel waarschijnlijker en de verklaringen die deze week zijn uitgezonden door het NOS nieuws maken het er niet rooskleuriger op voor Lucassen. Bovendien stelde een woordvoerder van de politie Zuid-Kennemerland dat er, naar aanleiding van de aangiften, onderzoek was gedaan waaruit aanwijzingen voor strafbare feiten bleken te bestaan. Voordat het OM echter ingeschakeld kon worden, trokken de buurtbewoners in kwestie de aangiften echter ineens in.
Het mag dan niet bewezen zijn maar de hele gang van zaken pleit Lucassen zeker niet vrij. En in het strafrecht mag gelden "onschuldig tot de schuld bewezen is" maar in de politiek is de suggestie van schuld al voldoende om het veld te moeten ruimen.
Ik heb me nog niet bemoeit in deze discussie wel alles gelezen en ik wil toch iets hierover kwijt.
Wij, de vrouwen in dit gezin, hebben hier ook over gesproken en wij zijn nu eenmaal feministisch aangelegd en komen op voor de rechten van de vrouw.
.
In dit geval wil ik even objectief zijn, het gaat hier om sex tussen mensen op naar mijn idee vrijwillige basis. Je kan terugrekenen dat 17 en 18 jarigen tegenwoordig van de hoed en de rand weten hoor, zeker vrouwen die in het leger willen.
Dan maakte mijn dochter de opmerking dat ze het vreemd vond dat ze hier niet meteen aangifte over hadden gedaan ,dus aanvankelijk hebben ingestemd en toen spijt gekregen en bij de geestelijk welzijnzorger gaan praten die het vervolgens aanhangig heeft gemaakt.
.
Ik heb niet begrepen dat dit met geweld gepaard is gegaan of een brute verkrachting betreft. Dat er sprake is van een machtspositie omdat hij hun meerdere was wil ik ook nog geloven. Dit is hoog opgepakt en alle militairen zijn veroordeeld ,klaar.
.
Dan ga ik met Sanglier mee en zou zeer goed overwegen of ik in deze situatie deze man zou vragen op te stappen.
Frits Wester heeft het goed uitgelegd namelijk. Indien dhr.Lucassen zijn zetel meeneemt en niet in de kamer verschijnt krijgt hij gewoon zijn salaris. Hij heeft nu na 3 maanden in de kamer al recht op 2 jaar uitkering. Zou hij de rit uitzitten krijgt hij daarna nog eens 4 1/2 jaar .
.
Reken eens uit hoeveel inkomen die man misloopt. Daarbij zal niet iedereen op dit moment met open armen klaarstaan om hem een baan te geven,laten we heel eerlijk zijn.Hier is goede raad duur. Sterkte Geert.
@ Sanglier | 13-11-10 | 01:45:
Nogmaals, ik zeg ook niet dat het aanblijven van Lucassen illegaal is. Ik zeg dat het Wilders, de PVV en het kabinet Rutte I grote problemen kan gaan opleveren.
Als ik me niet vergis, bevat het strafblad van Krista van Velzen enkele arestaties i.v.m. milieu- en antikernwapenprotesten. Dat is wel even iets anders dan ontucht. Was jij zelf niet voor het ophangen van types als Sytze van der V. en Benno L.? Wat is er dan nu anders, behalve dat Lucassen factielid is voor de PVV?
Verder zal het je niet verbazen dat ik het heerlijk vind om Wilders te zien zweten en te draaien. Ik denk dat Wilders sowieso niet ongeschonden uit deze situatie komt. Of hij levert een Kamerzetel in (en daarmee de meerderheid van het kabinet Rutte I) of hij levert zijn geloofwaardigheid in.
Wilders is er nog niet uit. Nou ik wel, dumpen die man. Wat een verleden zeg!En dat zit dan in de kamer namens de PVV?????
Mijn persoonlijke mening staat los van de rationele afweging die ik maak.
Sanglier | 13-11-10 | 01:37
Precies, dat heet draaien. Zero Tolerance is Zero tolerance. U hanteert 0,001
Geertje en z'n pedo-straatterroristen je kunt het haast niet geloven lol...
@ Sanglier | 13-11-10 | 01:22
Als je lid bent of wilt worden voor de tweede kamer,MOET je van onbesproken gedrag zijn.Niet omdat dat verplicht is,maar om de reputatie van de partij ( beweging in dit geval) niet te schaden. ''Mensen doen om de gekste redenen aangifte'' is uw bewering.Ik vind het niet zo gek om aangifte te doen als ik daadwerkelijk word bedreigd door een kerel van 1.93 die ook nog eens marinier of zo is geweest.Het is ook wel een 'held'trouwens,want diegenen die hij heeft bedreigd zijn alleen vrouwen en een oude man van 74 jaar.Zelfs u met al uw pvv sympathie kunt dit niet recht praten. En met links of rechts stemmen heeft dit al helemaal niets te maken.Meer met menselijk inzicht.U praat zichzelf ook behoorlijk tegen trouwens.Want u zegt; quote...''Laat eerst duidelijk zijn dat ik vind dat mensen met een strafblad niet in de Tweede Kamer thuishoren, en;quote...''Maar ja, Lucassen is veroordeeld en hij heeft een straf uitgezeten. In ons rechtssysteem zou daarmee de zaak afgerond moeten zijn''.DAT punt is voor u,want justitie is er wel klaar mee,maar daarom heeft ie wel een strafblad.De mazzel om het maar even zo te zeggen van lucassen is,dat een screentest niet verder terug gaat dan 4 ( lees VIER) jaren.U kunt ( waarschijnlijk in weerwil van uzelf ) niet staande houden dat deze man een plaats in de tweede kamer verdiend.
Sanglier | 13-11-10 | 01:45
legaal of niet is niet aan de orde. Het punt is dat het uitgerekend de PVV is die het hardst roept over harder straffen en de meeste kritiek heeft op (marokkaanse) straatterroristjes die vrouwen lastig vallen, de buurt intimideren en dingen zoals kankerhoer roepen.
@ Madar | 13-11-10 | 01:50:
Linksom of rechtsom, er is sprake geweest van seksuele handelingen tussen een volwassene en een minderjarige (2 zelfs) waarbij ook nog eens sprake was van een ongelijke rechtspositie en een afhankelijkheidssituatie. De enige ontuchtpleger die we de afgelopen jaren hebben gehad die het nog schofterigger heeft gemaakt volgens de wet is Benno L. maar dit komt al aardig in de buurt.
Wilders heeft zelf gesteld dat ontuchtplegers eigenlijk voor de rest van hun leven gestraft dienen te worden en geen publieke functies meer zouden mogen bekleden of in overheidsdienst mogen zijn. Nou, dan kan hij nu met Lucassen beginnen om zijn eigen standpunten in de praktijk te brengen. Doet hij dat niet, krijgen we opnieuw bevestigd wat het woord van Geert Wilders waard is: minder dan niets.
In dit geval wil ik even objectief zijn, het gaat hier om sex tussen mensen op naar mijn idee vrijwillige basis. Je kan terugrekenen dat 17 en 18 jarigen tegenwoordig van de hoed en de rand weten hoor, zeker vrouwen die in het leger willen. Dan maakte mijn dochter de opmerking dat ze het vreemd vond dat ze hier niet meteen aangifte over hadden gedaan ,dus aanvankelijk hebben ingestemd en toen spijt gekregen en bij de geestelijk welzijnzorger gaan praten die het vervolgens aanhangig heeft gemaakt.
Madar | 13-11-10 | 01:50
Als je objectief wilt zijn, kun je niet spreken van een vrijwillige basis. Jij en ik waren er niet bij, we weten dat niet. Wat ik wel weet, is dat verkrachting niet per se met geweld gepaard hoeft te gaan. Overigens is Lucassen niet voor verkrachting veroordeeld, maar voor ontucht. Dat krijg je als je onder diensttijd ook je klabanus laat luchten.
Sanglier | 13-11-10 | 01:45
daarnaast heeft de SP geen gedoogsteun verleent aan een kabinet en niet meegepraat over het regeerakkoord.
@ bigtimelover | 13-11-10 | 01:57:
En, nogmaals, het was Wilders zelf die stelde dat ontuchtplegers geen tweede kans of een normaal leven verdienen. Het lijkt me dat tijd worden dat hij dat standpunt nu zelf uit gaat dragen, ongeacht de gevolgen.
Lucassen is gewoon een hooligan in een net pak. Face it.
Charles Swietert | 13-11-10 | 02:00
Hoe u dit ook wendt of keert, ik weet wel dat mijn kind zo assertief was geweest dit te pareren en zeker aangifte had gedaan ook al had haar dat diploma gekost.
De enige uitzondering is als er geweld wordt gebruikt.
@ Charles Swietert | 13-11-10 | 02:00:
Klopt. Seks met een minderjarige ouder dan 12 is automatisch verkrachting volgens de Nederlandse wet.
Lucassen heeft overigens zijn klabanus niet laten luchten want het vonnis spreekt over actieve ontucht met twee minderjarige vrouwen voor wie hij verantwoordelijk was.
Dat krijg je als je onder diensttijd ook je klabanus laat luchten.
Charles Swietert | 13-11-10 | 02:00
.
Als iedereen die dit ooit gedaan heeft of doet uit de politiek zou moeten, nou wat denkt u zelf eigenlijk?
Alleen al op de werkvloer speelt er zoveel waarvan je met de oren klappert.
.
Ik ken iemand die volksvertegenwoordiger is die de escortgirls thuis laat komen en steeds jongere vriendinnetjes krijgt, dat mag wel allemaal>
De leeftijd van Lucassen toen was iemand van 28 jaar geen ouwe vieze vent .Ook dat zijn dingen die meespelen vind ik. Hoeveel wordt er niet overal gerotzooid tussen jonge mensen onderling.
Hoe u dit ook wendt of keert, ik weet wel dat mijn kind zo assertief was geweest dit te pareren en zeker aangifte had gedaan ook al had haar dat diploma gekost.
De enige uitzondering is als er geweld wordt gebruikt.
Madar | 13-11-10 | 02:03
Had uw kind ze alle 10 gepareerd ? Lucassen is niet alleen veroordeeld, hij had 9 kompanen.
Mijn persoonlijke mening staat los van de rationele afweging die ik maak.
Sanglier | 13-11-10 | 01:37
Precies, dat heet draaien. Zero Tolerance is Zero tolerance. U hanteert 0,001
Charles Swietert | 13-11-10 | 01:55
Zoek eens op wat het betekent,een rationele afweging maken?Ik heb liever een rationele afweging namelijk,want dat is het meest eerlijke.Daarin ga je voorbij aan je eigen mening,maar ga je voor de feiten zoals ze daar liggen.
@ Madar | 13-11-10 | 02:03:
Misschien is het je niet helemaal duidelijk, maar seks tussen een volwassene en een minderjarige is ALTIJD verboden, ook als het met wederzijdse instemming is geweest. Verder is seks tussen een leidinggevende en een ondergeschikte ALTIJD verboden, ook als het met wederzijdse instemming is geweest. Net als dat seks in een situatie van ongelijke juridische status ALTIJD verboden is en seks met iemand die in een afhankelijke postie van jouw verkeerd ook ALTIJD verboden is.
Ofwel, heel goed van je dochter(s) dat ze dit zouden pareren maar zelfs als ze dat niet zouden doen en een volwassene actief zouden verleiden, is er nog steeds sprake van een strafbaar feit.
Phoenix1977 | 13-11-10 | 01:59
Wrong! Sex hebben met iemand beneden de 16 jaar is strafbaar!
@ Madar | 13-11-10 | 02:06:
Zolang de escorts meerderjarig zijn en een verblijfs- en werkvergunning hebben en de jongere vriendinnetjes maar meerderjarig zijn, is er niets strafbaars gaande. Mogelijk wel iets walgelijks maar dat is weer een ander verhaal.
Lucassen was 28 en officier. Hij had dus moeten weten dat wat hij deed bij wet verboden was. En zelfs als hij dat niet wist, is dat geen excuus. Iedere Nederlander hoort de wet te kennen en onwetendheid/idiotie ontslaat je niet van die plicht.
@ Madar | 13-11-10 | 02:08:
Aangezien we het nu over seksuele activiteit hebben, gebruik ik dus ook de grenzen die daarvoor gesteld zijn. Op het gebied van seksuele activiteit is iedereen onder de 16 minderjarig.
Blijkbaar was dat dus in dit geval.
Charles Swietert | 13-11-10 | 02:07
Ik heb mijn dochter al op zeer jonge leeftijd assertief gemaakt. En geloof me dat als er geweld zou worden gebruikt ze een leeuwin wordt. Die zou vechten en ze de ogen uitkrabben en op een plaat schoppen dat het hun voor altijd zou heugen.
Vervolgens naar de politie gaan, schijt hebben aan die hele opleiding. Zo is ze opgevoed, zouden meer mensen met hun dochters moeten doen.
.
Maar nogmaals op mijn werk zijn ook jonge docenten aan het werk die relaties beginnen met veels te jonge leerlingen.
Eentje heb ik ook laatst gewaarschuwd dat hem dit nog eens gaat bezuren .En ik weet dat hier sprake van verliefdheid is van beide kanten en toch mag het niet, als ze er achter komen kost het hem zijn baan.
.
Ik weet ook dat hij en zijn maten geen misbruik of gebruik van de situatie hadden mogen maken, maar idd wij zijn er niet bij geweest.
In ieder geval kunnen ze niet worden bestraft voor sex met een minderjarige dat geldt beneden de 16 jaar.
Als Lucassen een marokkaan was geweest, dan had ie in 2001 zijn paspoort mogen inleveren en z'n biezen mogen pakken naar het Rifgebergte. Maar hij is hollands dus zullen die meiden het wel prettig gevonden hebben en is de zaak verder afgedaan. Ik ben blij dat ik mijzelf niet door zo'n typ hoef te laten vertegenwoordigen.
Phoenix1977 | 13-11-10 | 02:12
Volgens de berichten waren ze 17 en 18 , eerder kom je niet in aanmerking voor die opleidingen.
Ik heb mijn dochter al op zeer jonge leeftijd assertief gemaakt.
Madar | 13-11-10 | 02:13
Is er in het leger ook plaats voor minder assertieve meiden ? Of moeten die zich dan maar een bataljon van 10 laten aanleunen ?
Madar | 13-11-10 | 02:08
fout.
Onder de 16 mogen anderen ook aangifte doen, vanaf 16 moet het slachtoffer dat zelf doen.
Madar | 13-11-10 | 02:13
fijn dat je je dochters zo opvoedt, maar je kunt het nooit zeker weten. Zeker niet als de verkrachting niet onder geweld plaatsvindt.
Charles Swietert | 13-11-10 | 02:18
Ach weet u, dat is een verhaal apart. Ouders hebben de plicht hun kinderen zelfrespect bij te brengen en ervoor te zorgen dat ze zich niet te vlug laten intimideren zeker niet op sexueel gebied.
.
Indien je hier goed in wordt voorgelicht door je ouders, en je niet zo tegen autoriteit opkijkt vang je de signalen op tijd op en kun je eraan ontsnappen.
De meesten zijn echter thuis dom en naiëf gehouden en laten zich overbluffen door mensen die autoritair zijn, iets waar ze in het leger heel goed in zijn.
Ouders zouden hun kinderen moeten voorlichten als ze voor zo'n beroep kiezen en waar mannen en vrouwen samenwerken of mannen hun meerdere zijn ze dit kan overkomen. Hoe denkt u dat het komt dat er zoveel kinderen worden misbruikt? Dit gebeurt overal in de kerk, op school ,bij de padvinderij maakt niks uit hoor.
Sanglier | 13-11-10 | 01:45
Hier komt u met mijn stokpaardje als het ware.Het is nogal een verschil om gearresteerd te worden,omdat je een ( de ) goede zaak dient,( protesteren tegen kruisraketten bijv.)dan om veroordeeld te worden voor ontucht met minderjarigen.
Dat is feit één.Het tweede feit is,dat lucassen de leidinggevende was op dat moment en een zeker overwicht had over de meisjes.En juist DAT word hem van defensie uit aangerekend.
fijn dat je je dochters zo opvoedt, maar je kunt het nooit zeker weten. Zeker niet als de verkrachting niet onder geweld plaatsvindt.
swift1.6 | 13-11-10 | 02:23
.
Goud laeze jungske, höb ich auch gezag .Geweld kan niemand iets tegen doen ,ben ik ook in mijn vorige plemp zeer duidelijk in geweest.
Ik heb liever een rationele afweging namelijk,want dat is het meest eerlijke.Daarin ga je voorbij aan je eigen mening,maar ga je voor de feiten zoals ze daar liggen.
bigtimelover | 13-11-10 | 02:07
De rationele afweging is dus dat ontuchtplegers niet in de kamer thuishoren, tenzij ze een rechts kabinet gedogen ? Case closed.
Madar | 13-11-10 | 00:03
Foei foei foei,kijk jij naar '' pouwel en wouwel''?Geweldig programma toch? Van links tot rechts kan en mag daar zijn/haar zegje doen.Links georiénteerd weliswaar,maar ook een W.Bos werd daar niet mals aangepakt.
Charles Swietert | 13-11-10 | 02:35
Hoezo case closed?Dat ga jij niet uit maken manneke!Het gaat om het rationele 'an sich'.
Indien je hier goed in wordt voorgelicht door je ouders, en je niet zo tegen autoriteit opkijkt vang je de signalen op tijd op en kun je eraan ontsnappen.
De meesten zijn echter thuis dom en naiëf gehouden en laten zich overbluffen door mensen die autoritair zijn, iets waar ze in het leger heel goed in zijn.
Madar | 13-11-10 | 02:24
Diezelfde ouders helpen dat soort sexueel intimiderende autoriteit dus nu via de PVV in het parlement. Over dom en naïef gesproken.
Hoezo case closed?Dat ga jij niet uit maken manneke!Het gaat om het rationele 'an sich'.
bigtimelover | 13-11-10 | 02:41
Het verdedigen van ontuchtplegers is werk voor specialisten, de gebroeders Anker bijvoorbeeld. Jij schiet daarin duidelijk voor tekort, Amice. Daarom case closed.
Madar | 13-11-10 | 02:26
ouch good laeze, ik heb het juist over de zaken waar geen geweld plaatsvindt maar waar juist mentale druk gebruikt wordt.
Nieuwe verkiezingen dan maar .... whoehahahahaha !!1
Nog dit : met een versteend bestuurssysteem en dito kiesstelsel uit de 19 de eeuw ... blijf je ook dit soort puinhopen creeeren ....
.
Maar goed Epictetus blijft maar staan te roepen ergens in de woestijn ... ergens aan wal, tegen windmolens.. vooral omdat zovele struitsvogeligen in Nederland ziende blind zijn en daarenboven ook nog eens doofstom hun kop in het zand steken, of in een zak met geld, of in een religie en ergo in een politieke partij...
Epictetus | 13-11-10 | 06:09
Oeps ,windmolens? Dan denk ik meteen aan Don Quichot de man van La Mancha .................
De KLOKKENLUIDER !!!!!!!!!!!! Iemand hierover verbaasd ???????
http://dronten.groenlinks.nl/node/2569
Lucassen staat in ieder geval ook als pedo vermeld op Stop Kinderporno Nu:
http://www.stopkinderpornonu.com/pedos-online/vob-ned/noord-holland/
@Charles Swietert | 13-11-10 | 02:02
En dan valt hij nog mee. Dion Graus is veel erger. Een totaal verknipt figuur die nu net doet alsof hij begaan is met dieren. Nooit eerder een grotere oplichter als collega gehad dan Dion Graus. Niet voor niets dat hij overal is ontslagen wegens oplichting en werkontduiking.
Madar | 13-11-10 | 02:14
Je kunt die opleidingen volgen vanaf 16 voor zover ik weet, uitgaande van de ervaringen die ik heb met jongeren die een dergelijke opleiding deden.
Maar iets wat belangrijker is, sex hebben met een kind (iemand onder de leeftijd van 18) is een strafbaar feit voor iemand van 28. Dat deze ook nog eens in de positie stond om dingen af te dwingen van die kinderen die graag hun diploma wilden halen, maakt het er niet beter op. Het is en blijft pedofilie en heeft een hele nare nasmaak van aanranding. Dan kun je je kinderen nog zo wereldwijs opvoeden als je wilt, maar in bepaalde situaties die niet alledaags zijn, zijn dingen wel eens gemakkelijk vergeten.
Dat dergelijke dingen ook elders voorkomen, is geen reden om het maar min of meer goed te praten, alsof de meiden er bewust voor hebben gekozen. Vergeet niet, het is niet voor niets uitgelopen op een veroordeling. Dat deze veroordeling een ware wanvertoning is van het leger, omdat ze zaken liever onder de pet houden en geen ruchtbaarheid geven aan dergelijke zaken (zo bleek niet zo heel lang geleden ook wel weer met al die raporten waarin alles maar wordt afgedaan als 'geisoleerde incidenten', maakt het alleen maar zuurder.
zo krijg je kippevel van
http://www.youtube.com/watch?v=UMnfifeN3qk
Wat een gedraai en gelul!
En dat van PVV-ers!
De man is nergens goed voor, een beetje FIN is bij hem vergeleken een amateur.
En Geert, off all people, heeft hem PERSOONLIJK aangenomen en in de tweede kamer gezet!
En ons Geert, die altijd HEEL SNEL zijn oordeel klaar heeft, die hoor je nu niet.
Het is écht niet te geloven.
Charles Swietert | 13-11-10 | 02:48
Ik verdedig niemand,en al zeker niemand van de pvv.Dat jij het verschil niet weet tussen rationeel en een eigen mening hebben die daar haaks op kan staan ga ik niet uitleggen.
Fuctie-eisen PVV: Zolang je haat tegen islam hebt oké!
Dat je je als de eerste de beste FIN gedraagt, oké!
Stafblad, oké!
Simpel toch?
Ik hoop dat Wilders dit op kan lossen dit is niet goed te praten.
Lucassen had beter bij de waffen ss kunnen zitten dan kan je gewoon tientallen jaren in de kamer blijven zitten.
Maar als kamerlid van de pvv kan dat natuurlijk niet.
of hij levert zijn geloofwaardigheid in.
Phoenix1977 | 13-11-10 | 01:54
Wel vreemd dat je niemand hoort over alle overige draaikonten, ze doen het namelijk allemaal!! Geen enkele uitgezonderd maar als Wilders het doet is het ineens een halszaak. Maar dat zal dan dat linkse virus wel zijn.
Dirty-Harry44 | 13-11-10 | 12:04
wie schreeuwt ook al weer altijd draaikont in de kamer?
@ swift1.6 | 13-11-10 | 12:44: eens.
wat een begenadigd leider is het ook he, een beslissing nemen is echt te moeilijk voor hem, roeptoeteren gaat 'm beter af en omdat een ander het zogenaamd ook doet is het opeens in orde? die zak had toch altijd zo'n grote mond over draaikomten en nou doetie hetzelfde, dus daarom dat iedereen er wat van te zeggen heeft. moeilijk te begrijpen he.
Fail van Geert. Los van alles heeft hij over alles en iedereen binnen 1 seconde zijn mening klaar en verkondigt deze direct en duidelijk. Dat is juist zijn kracht.
Nu niet.
Kunnen Brinkman, Grauss en Hernandez deze gast niet even 'corrigeren' in een steegje bij het Binnenhof? Verzwegen issues bij een sollicitatie moet je onderling gewoon oplossen.
Phoenix1977 | 13-11-10 | 01:49
Gevoelsmatig geef ik u helemaal gelijk, als ik het rationeel bekijk hebben wij pech. De feiten en omstandigheden zijn van dien aard dat Lucassen kan en mag blijven zitten waar hij zit.
En ik ben eerlijk, als ik voor de keuze zou staan waar Wilders voor staat zou ik voor de macht kiezen en zou ik in mijn uitleg verwijzen naar het landsbelang, de feiten en de wetgeving.
Was jij zelf niet voor het ophangen van types als Sytze van der V. en Benno L.? Wat is er dan nu anders, behalve dat Lucassen factielid is voor de PVV?
Verder zal het je niet verbazen dat ik het heerlijk vind om Wilders te zien zweten en te draaien. Ik denk dat Wilders sowieso niet ongeschonden uit deze situatie komt. Of hij levert een Kamerzetel in (en daarmee de meerderheid van het kabinet Rutte I) of hij levert zijn geloofwaardigheid in.
Phoenix1977 | 13-11-10 | 01:54
Nee, ik ben voor castratie van dat soort types, of levenslange opsluiting.
Wilders behoudt zijn geloofwaardigheid als hij vanuit het landsbelang spreekt en de feiten en omstandigheden op een rijtje zet. Dat u dat vanuit uw politieke voorkeur anders ziet begrijp ik maar dat maakt de feiten en omstandigheden niet anders.
Precies, dat heet draaien. Zero Tolerance is Zero tolerance. U hanteert 0,001
Charles Swietert | 13-11-10 | 01:55
Ik ben voor een harde aanpak, niet voor zero tolerance.
bigtimelover | 13-11-10 | 02:25
Het is maar wat u onder de Goede Zaak verstaat. Gewelddadig protesteren tegen kruisraketten die zouden worden geplaatst in het landsbelang staat voor mij gelijk aan terrorisme en landverraad.
Lucassen is gestraft. Daarmee zou de zaak afgedaan moeten zijn. Als dat niet voldoende is, dan moet de wetgeving veranderd worden. Ik verwacht dat linksch op zijn achterste benen zal staan als er strengere wetgeving voorgesteld gaat worden.
Als ik Wilders was zou ik naar aanleiding van dit voorval met een wetsvoorstellen komen waarin de aanstelling van kamerleden beter geregeld wordt. Dan maakt hij van deze negatieve aandacht een sterk punt. Als het slim wordt gespeeld kan de PVV hier uitkomen als een partij die zelfreinigend vermogen heeft.
@Pappie | 13-11-10 | 10:01
Nee, dat staat bij vrijwel elk artikel... Wist hij toentertijd al dat Lucassen PVV'er zou worden?
wilders wil hem er gewoon niet uitgooien want dan valt het kabinet ook.
Ik denk dat het een centenkwestie is. Lucassen ontvangt niet veel wachtgeld als hij nu opstapt. Geert is op zoek naar financieële compensatie voor de man. Hij heeft gisteren met Tel Aviv gebeld, maar die werken niet op vrijdag. Morgen nemen ze daar de telefoon weer op, en komt de oplossing.
Hier moet Wilders toch een welgemeend chotverdomme aan de lippen ontsnapt zijn.
Ja, de PVV van Wilders is een Echte KNOKPLOEG! Beter gezegd: een stelletje Hypocriete ASO's!
Sanglier | 13-11-10 | 13:48
om er uit te komen als een partij met zelfreinigend vermogen, had hij per direct lucassen uit de fractie moeten trappen.
Neemt niet weg dat ik het meteen eens ben met een wet die herhaling voorkomt. En als het waar is dat de PVV niet over de middelen beschikt om een goede screening uit te voeren, stel ik meteen voor om dit aan te passen. Als de PVV dit probleem heeft, zullen andere partijen het waarschijnlijk ook hebben. Ik stel dan ook voor om de screening bij de partijen te laten maar dat de staat, uit lndsbelang, verantwoordelijk wordt om alle medewerking te bieden bij de screening van mogelijke volksvertegenwoordigers.
De rationele afweging is dus dat ontuchtplegers niet in de kamer thuishoren, tenzij ze een rechts kabinet gedogen ?
Charles Swietert | 13-11-10 | 02:35
Ja, en om te voorkomen dat het zich herhaalt komt rechts met wetsvoorstellen die ongetwijfeld door linksch in alle toonaarden zullen worden afgeschoten.
swift1.6 | 13-11-10 | 14:36
Uit de fractie trappen zou superdom zijn en niet in het landsbelang. Het ziet er namelijk niet naar uit dat hij zijn zetel opgeeft, met als gevolg een kabinetscrisis. Geweaun laten zitten dus. Wel straffen door hem een nietszeggende portefeuille te geven en bij de volgende verkiezingen eruit gooien.
De kans dat dergelijke dingen gebeuren bij andere partijen is significant kleiner. Daar zijn kamerleden geleidelijk opgeklommen binnen de partij (bv als gemeenteraadslid, wethouder, hoge managementfunctie in het bedrijfsleven etc) en hebben dus zeer veel referenties.
Het is maar de vraag of e.e.a. naar buiten zou zijn gekomen wanneer 'de staat' tot taak had gehad om te screenen. Immers, de man is gestraft door defensie (voorwaardelijke straf) en niet door een burgerrechter. Stel nu dat de staat dit ontdekt zou hebben, dan nog is het de vraag of de staat gerechtigd is dit naar buiten te brengen, omdat het met die kerf op je stok niet verboden is een kamerlidmaatschap te aanvaarden. Het ergste wat die man heeft gedaan is liegen tegen Geert.
Ook het opvragen van een zogenaamde Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) zou niet veel zin hebben gehad. Kort gezegd, een VOG wordt geweaun' afgegeven indien het delict niet relevant is met het doel waarvoor de VOG wordt aangevraagd (denk aan een veroordeelde pedofiel die kelner wil worden). De vraag is of iemand een strafblad heeft wanneer hij door defensie is gestraft. Voor zover bekend is hij nooit voor een burgerrechter geweest ...
om er uit te komen als een partij met zelfreinigend vermogen, had hij per direct lucassen uit de fractie moeten trappen.
swift1.6 | 13-11-10 | 14:36
Nee, want dat zou niet rationeel zijn. De belangen zijn te groot om Lucassen er zomaar uit te trappen.
bizonkid | 13-11-10 | 14:57
Precies. De vraag is nu wat er gaat gebeuren als Lucassen blijft en als rechts met wetsvoorstellen komt om dit soort gevallen in de toekomst te voorkomen. Betere screening of privacy respecteren? Welke delicten wel en welke niet? Iemand met strafblad wel of niet in de Kamer of in een bestuursfunctie? Is iemand voldoende gestraft als hij gestraft is?
Ik zie Halsema, Pechtold en Cohen alweer hijgend, snuivend en hakkelend voor de microfoon staan om hun beklag te doen over de voorstellen uit de "rechtse onderbuik" die - zoals in deze discussie blijkt - net zo goed links genoemd kan worden.
Sanglier | 13-11-10 | 15:08
De kans dat Lucassen blijft acht ik aanwezig voor 99,99%. Natuurlijk zal hem worden gevraagd om te vertrekken en zijn zetel op te geven. Zou mooi zijn als dat lukt.
Verder zie ik rechts niet komen met relevante wetsvoorstellen, zeker niet in deze kabinetsperiode. Omdat het niet verstandig is links de kans te geven om nog een keer in de open wonde te wroeten, de bestaande wetten zeer duidelijk zijn en het een probleem voor de partij in kwestie blijft. Jammer, want ik zie graag een hijgende Halsema.
Het blijft verbazingwekkend hoe iemand kan worden afgebrand, alleen omdat hij/zij links is, maar nu een een veroordeeld pleger van ver gaande kinderliefde gewoonweg geaccepteerd wordt 'voor het landsbelang'.
Het landbelang is schijnbaar het signaal afgeven dat het misbruiken van kinderen helemaal zo erg niet is. Dat buurten terroriseren helemaal zo erg niet is en dat bedreigen blijkbaar gewoon gedoogd dient te worden. In 1 klap is de PVV zijn grondbestaansreden kwijt. Tenzij je natuurlijk de factor mee gaat wegen dat blanken superieur zijn, waardoor hun misdaden wel genegeerd mogen worden.
Iskander | 13-11-10 | 15:26
Van A tot Z lulkoek. U heeft het letterlijk over misdaden. Welke misdaden?
Sex met meiden ouder dan 16 staat niet bekend als 'kinderliefde'. Dat maakt u er van. De man is gestraft (voorwaardelijk, door het leger en niet door een burgerrechter) voor misbruik van de gezagsverhouding. Overigens, linkse gezagsdragers hebben ongestraft wel ergere dingen uitgespookt.
'Buurten terroriseren' moet bewezen worden. Ik neem het met een korreltje zout. Ik ken mensen van 80 die hun omgeving terroriseren. Vraag dat maar aan horecapersoneel en verpleegkundigen.
Tot slot, hoezo 'blanken'? U bent gekleurd én racist?
bizonkid | 13-11-10 | 15:35
Het is voor een 28-jarige anders nog altijd niet toegestaan om sexuele handelingen te hebben met 17-jarigen of jonger, hoe je het ook wendt of keert. Dat er geen zwaardere veroordeling is geweest, heeft alles te maken met het feit dat het leger alles maar al te graag stil houdt. Dat maakt het allemaal eigenlijk alleen nog maar triester.
Iskander | 13-11-10 | 15:39
U bedoelt 16 jaar en jonger. De meiden waren allen tussen de 17 en 21.
De rest moet u bewijzen. Roeptoeteren kan iedereen.
17 is nog steeds minderjarig in de Nederlandse wetgeving.
@Iskander | 13-11-10 | 15:26
Overdrijf toch niet zo, idiote Iskandertje. Hij heeft 1 week gekregen. Voorwaardelijk. Voor een militaire rechtbank. Voor een burgerlijke rechtbank had naar alle waarschijnlijkheid vrijspraak gevolgd. En wat nou, kinderliefde? Sinds wanneer leidt Nederland kindsoldaten op dan?
.
Begrijp me niet verkeerd: het gedrag van Lucassen is zeker laakbaar, zowel t.a.v. hetgeen waar hij voor veroordeeld is als de vermeende bedreigingen. Is hij daar voor veroordeeld? Nee. Je hoort het verhaal maar van 1 kant. En als die mensen net zulke grote fantasten zijn als jij bent, idiote Iskandertje, dan neem ik hun verhalen met een flinke korrel zout. Al geloof ik best dat meneer Lucassen niet de makkelijkste en meest relaxte persoon ter wereld is.
.
Laten we dat nou eens in verhouding zetten tot de dagelijkse straatterreur van een specifieke bevolkingsgroep. Waarbij het resultaat meestal wel iets meer is dan betraande ogen en trillende handen van het slachtoffer. Wel weer heel toevallig dat dit NU naar voren komt hè?
@Iskander | 13-11-10 | 15:39 / 15:45
Leer de wet kennen man! De grens ligt bij 16.
Jezus van Nazareth | 13-11-10 | 15:50
Grapjas, sinds wanneer Nederland kindsoldaten opleidt? Nederland had internationaal nog problemen, juist doordat je opleidingen voor het leger kunt beginnen vanaf je 16e, inclusief stage lopen en alles.
Maar goed, aanranding wordt blijkbaar vergoeilijkt wanneer het door iemand van de PVV wordt gedaan. Hij heeft namelijk een hele week voorwaardelijk gekregen, oeioeioei.
Nee, de ware aard van bepaalde mensen komt nu wel naar boven.
bizonkid | 13-11-10 | 14:57
ik zeg niet dat de staat dat moet controleren en daar conclusies aan moet binden, ik zeg dat de staat alle medewerking dient te verlenen zodat partijen dat kunnen controleren. Als de partij het weet en er geen probleem in ziet, prima, hun verantwoordelijkheid.
Sanglier | 13-11-10 | 15:02
zelfreinigend zonder de persoon te verwijderen (direct zelfs, naar de eigen standpunten van de PVV), ja, dat is geloofwaardig.
Of het handig is, is een ander verhaal.
Jezus van Nazareth | 13-11-10 | 15:50
die leden van die specifieke bevolkingsgroep, die worden naar mijn weten ook bijna nooit veroordeeld, dus dat moeten we met een korreltje zout nemen.
Jezus van Nazareth | 13-11-10 | 15:55
tot 16 mag iemand anders aangifte doen, vanaf 16 met de persoon in kwestie de aangifte doen. Dat is het verschil
En ja, je mag vanaf je 16 naar de hoeren (als klant). Mij lijkt het nl zeer duidelijk dat je dat vrijwillig doet als je er voor betaalt.
@Jezus van Nazareth | 13-11-10 | 15:50
Het gaat niet om die sex. Het gaat eigenlijk ook nog niet eens om de veroordeling van dit, inderdaad, marginale feitje. Er zijn ergere dingen.
Waar het om gaat is dat deze man een law-and-order partij vertegenwoordigd. Zoals Jack de Vries een 'fatsoen-moet-je-doen' partij vertegenwoordigde. Dan ben je met zo'n achtergrond een schietschijf op 2 meter voor de oppositie.
Waar het daarnaast om gaat is dat deze man vrijwel zeker zijn veroordeling heeft verzwegen bij de selectie. Dan heb je een vertrouwensprobleempje met Geert.
Wat het allebelangrijkste is, is het gegeven dat die ene droplul het complete politieke landschap in gijzeling kan houden door simpelweg zijn aanspraak op een zetel te behouden. Dat is niet alleen hem kwalijk te nemen. Die mogelijkheid heeft elk kamerlid die niet tot de oppositie behoort , momenteel. En vloeit rechtstreeks voort uit de zwake basis die deze regering in de volksvertegenwoordiging heeft.
Bij elk ander kamerlid van de gedoogcoalitie waar een vlekje gevonden wordt, loopt de coalitie meteen gevaar.
swift1.6 | 13-11-10 | 16:03
U heeft vaag ouwehoeren tot kunst verheven.
In swift1.6 | 13-11-10 | 14:36 zegt u letterlijk "dat de staat, uit lndsbelang, verantwoordelijk wordt om alle medewerking te bieden bij de screening van mogelijke volksvertegenwoordigers."
Tjonge. Hoezo de staat VERANTWOORDELIJK laten zijn om ALLE MEDEWERKING TE BIEDEN.
Ik kan er geen sjokola van maken.
"En vloeit rechtstreeks voort uit de zwake basis die deze regering in de volksvertegenwoordiging heeft."
-edit | 13-11-10 | 16:22
Correct. Maar kun je het die man kwalijk nemen dat hij zijn zetel niet wil opgeven? Is het zijn schuld dat de coalitie een zwakke basis heeft?
Dacht ut niet. In een andere constellatie was die man zonder pardon de partij uitgetrapt zonder gevolgen en kan hij zijn zetel behouden.
@bizonkid | 13-11-10 | 16:38
Het probleem is dus dat je met deze zwakke basis dit soort maatregelen in de praktijk niet kunt nemen, zonder dat je de coalitie in gevaar brengt.
Da's toch zorgelijk?
@Iskander | 13-11-10 | 15:56
Blij te zien dat je je linksche 'discussie'technieken nog niet verleerd hebt. Maar vertel me nou eens, idiote Iskandertje, waar vergoeilijk ik iets? Zei ik niet 'het gedrag van Lucassen is zeker laakbaar'? Jij (en een aantal anderen) wil het echter doen voorkomen alsof ie de meisjes in kwestie vanaf hun 2e 15 jaar lang heeft opgesloten in een kelder en 30 kinderen bij ze heeft verwekt, ze vervolgens gewurgd heeft met een riem en begraven in zijn achtertuin.
.
@-edit | 13-11-10 | 16:22
Kan niet anders dan het met je eens zijn.
.
@swift1.6 | 13-11-10 | 16:09
We hebben het hier over 1 persoon, over iets waar we zelf niet bij waren. De daden van de betreffende bevolkingsgroep mogen we elke dag weer live aanschouwen. Dus lul niet zo dom, je vergelijking raakt kant nog wal.
Ontucht met ondergeschikten: 10 dagen voorwaardelijk
Verklaring van Goed gedrag: 30,05 euro
Puinzooi in de PVV: Priceless
Jezus van Nazareth | 13-11-10 | 16:56
Vandaar ook het woord 'vergoeilijken'. "Het had allemaal veel erger gekunt, echt waar". Ik hoop dan maar dat het allemaal niet erger blijkt, het is namelijk al erg genoeg zo.
Die PVV gekkies maken het wel erg moeilijk.
Fatima Elatik heeft 30 miljoen verkwanselt, plus nog het een en ander. lijkt mij veel en veel erger, kennelijk moet daar de aandacht van afgeleid worden. Ze wil weer terug op haar oude plaats als deelraadvoorzitter in amsterdam. Gewoon even zoeken of ze nog iets kunnen vinden bij de PVV. Oude burenruzie's die voor waar moeten aangenomen. De een zijn woord tegen de ander. En een voorval waar hij zijn straf voor heeft gekregen.
Sanglier | 13-11-10 | 13:48
v.Velzen heeft niet mee gedaan aan een gewelddadig protest zoals u suggereert,maar heeft haar democratisch recht gebruikt te protesteren om iets duidelijk te maken,EN te ageren..En zoals overal lopen er randdebielen rond in zo'n protest die aan de oprechtheid van het protest doen twijfelen.Leuk voorbeeld to the point , lucassen is een zwijn,maar zegt naar mijn mening niet alles over de pvv. QUOTE.''Lucassen is gestraft. Daarmee zou de zaak afgedaan moeten zijn. Als dat niet voldoende is, dan moet de wetgeving veranderd worden''.Met deze opmerking verplicht u mij om in herhaling te vallen.Zie mijn reaguursel v.13-11-10 | 02:25
QUOTE.'' Als het slim wordt gespeeld kan de PVV hier uitkomen als een partij die zelfreinigend vermogen heeft''.Hiermee bevestigd u dat er geen zelfreinigend vermogen is in de pvv,en dat er nog een lange lange weg is te gaan eer het zover is.Tot DAN heeft alle gespuis vrij toegang tot deze beweging.
Ik mag toch aannemen dat wilders dit verhaal wel dichtgetimmerd heeft he? In opsprak als kamerlid dan gelijk opzouten en zetel inleveren. Next!
Kan er geen poll komen op geenstijl? wat te doen? Wij zijn toch de achterban?
v.Velzen heeft niet mee gedaan aan een gewelddadig protest zoals u suggereert,maar heeft haar democratisch recht gebruikt te protesteren om iets duidelijk te maken,EN te ageren..
Hiermee bevestigd u dat er geen zelfreinigend vermogen is in de pvv,en dat er nog een lange lange weg is te gaan eer het zover is.
bigtimelover | 13-11-10 | 17:24
Het lijkt mij sterk dat iemand met vreedzaam demonstreren een strafblad bij elkaar sprokkelt.
Verder bevestig ik niet dat de PVV niet over zelfreinigend vermogen zou beschikken, dat is wat u ervan maakt.
Ja het is zover, imperium Wilders begint
uiteen te vallen.
De volgende is Dion Graus, met dit figuur in de brugklas
gezeten en geloof me die heeft een kerfstok van
Heerlen tot aan Den Haag.
Ja het is zover, imperium Wilders begint
uiteen te vallen.
De volgende is Dion Graus, met dit figuur in de brugklas
gezeten en geloof me die heeft een kerfstok van
Heerlen tot aan Den Haag.
willem1505 | 13-11-10 | 18:35
.
Bah wat flauw zeg! En kunt u me ook vertellen in welke stad/plaats in Limburg dit was en welke school? Volgens mij roept u maar wat gewoon om iemand slecht te maken.
Dion Graus is nooit veroordeeld bij gebrek aan bewijs .Exen van mensen beweren wel vaker dingen om iemand slecht te maken.
erder bevestig ik niet dat de PVV niet over zelfreinigend vermogen zou beschikken, dat is wat u ervan maakt.
Sanglier | 13-11-10 | 18:19''
Nee mijn waarde,U geeft dit zelf aan.
Uw QUOTE.
''Als het slim wordt gespeeld kan de PVV hier uitkomen als een partij die zelfreinigend vermogen heeft.''
Sanglier | 13-11-10 | 13:48
v. Velzen heeft inderdaad een strafblad,maar dat is er niet één waarvan je zou moeten of kunnen zeggen,dat dit laakbaar is.Dit is wat ik bedoelde met De Goede Zaak.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velzen
Madar | 13-11-10 | 19:35
U zult moeten wennen aan het lage niveau van de manier waarop linksch probeert de macht weer in handen te krijgen.
''Als het slim wordt gespeeld kan de PVV hier uitkomen als een partij die zelfreinigend vermogen heeft.''
Sanglier | 13-11-10 | 13:48
bigtimelover | 13-11-10 | 20:35
Daarmee beweer ik toch helemaal niet dat de PVV dat zelfreinigend vermogen nog niet zou hebben? Dat is wat u ervan maakt, niet ik.
Bah wat flauw zeg! En kunt u me ook vertellen in welke stad/plaats in Limburg dit was en welke school? Volgens mij roept u maar wat gewoon om iemand slecht te maken.
Dion Graus is nooit veroordeeld bij gebrek aan bewijs .Exen van mensen beweren wel vaker dingen om iemand slecht te maken.
Madar | 13-11-10 | 19:35
Maakt niet uit waar het heeft plaats gevonden.''denkt aan iets met de schijn tegen hebben''
'denkt aan iets met de schijn tegen hebben''
bigtimelover | 13-11-10 | 20:46
De linksche onderbuik roert zich. Dat iemand de schijn tegen heeft is voor beschaafde mensen geen reden om iemand te veroordelen.
@Iskander | 13-11-10 | 17:00
Nu leg je me woorden in de mond. Alweer. Wat ben je toch een naar mannetje, idiote Iskandertje... Of misschien moet je even de betekenis van het woord 'laakbaar' opzoeken? Ik vergoeilijk dus helemaal niks. Jij echter, maakt van een mug een olifant. Opvallend, normaal gesproken ben je juist sterk in het tot mug maken van een overduidelijke olifant...
.
"Nee, de ware aard van bepaalde mensen komt nu wel naar boven." zei je om 15:56. Waarvan akte dan maar...
.
@Sanglier | 13-11-10 | 20:38
Niveau? Het gebrek aan niveau zul je bedoelen! En aan valide argumenten, for that matter.
In het half acht journaal op RTL4 was één van de twee dames in kwestie aan het woord en die zei dat ze het zelf graag wou en Lucassen niks had gedaan wat ze zelf niet wou. De meeste dames in kwestie woudenvrijwillig de seks bedrijven in hun vrije weekend omdat er anders problemen van konden komen. Wordt vervolgd...
Sanglier | 13-11-10 | 20:51
U heeft waarschijnlijk meer uitleg nodig eer u het snapt.Daar ben ik niet te beroerd voor.Dit heeft niets met linkse onderbuik te maken,maar alles met oprechtheid.k geef u maar weer een voorbeeld.Gert Leers,.oud burgemeester van Maastricht,kreeg zijn congé omdat hij belangen had in Hongarije betreffende een koophuis.Als 'gewoon'burger zou dit geen punt zijn,maar hij was ten tijde van,burgemeester.Dit KAN men belangenverstrengeling noemen.' Men 'heeft dit ook gedaan met het bekende gevolg.Hoewel ik met de persoon Leers wel sympathiseer vind ik wel,dat hij nooit onder deze verdachtmaking minister had mogen worden.Hetzelfde geldt dan ook voor Graus.
Jezus van Nazareth | 13-11-10 | 20:58
Ik leg je niets in de mond. Je praat het gedrag van 1 persoon goed (omdat we er niet bij waren en het maar 1 persoon is) omdat het in het niet valt met die hele grote groep anderen die zo slecht zijn, elke dag weer. Dat is vergoeilijken.
En maar zeuren dat het niveau hier zo laag is...
U heeft waarschijnlijk meer uitleg nodig eer u het snapt.
bigtimelover | 13-11-10 | 21:04
Nee hoor, ik begrijp prima wat ik schrijf.
En maar zeuren dat het niveau hier zo laag is...
Iskander | 13-11-10 | 21:05
Daar geeft u op allerlei manieren aanleiding toe.
Sanglier | 13-11-10 | 21:06
Deze opmerking betekend uw failliet in deze discussie.Gaat u verder met ganzenborden mijn beste.
Gelukkig blijft de partij bestaan die pal staat voor Nederlandse cultuur. Er zijn mensen binnengekomen, die geen schone lei hebben. Dat is lastig voor de stabiliteit en het aanzien van de partij. Dat moet ook gecorrigeerd worden, nu en in de toekomst. Een lastige en zware taak voor de partijleider. Ik wens hem daarbij veel wijsheid en sterkte. Belangrijk is dat deze partij blijft bestaan. Deze partij is namelijk uniek als politieke verzetsbeweging tegen de islamitische kolonisatie van Nederland. Daarvoor bestaat nog steeds een groot potentieel onder de kiezers. Bovendien is dit potentieel nog steeds groeiende. Als de PVV zou wegvallen, staat er direct een andere partij op die dit gat vult.
islamitische kolonisatie van Nederland.
freedom for all | 13-11-10 | 21:16
Laat je nakijken man,de mensen zoeken een goed heenkomen voor lui als jij.
Kom eerst maar met bewijzen voor die ''kolonisatie''
bigtimelover | 13-11-10 | 21:14
U doet maar.
Heb de discussie kunnen volgen en ben van mening dat Sanglier en Bizonkid, niet in de laatste plaats JvN ,meer dan genoeg redelijkheid hebben aangedragen waar een wel-denkend mens mee uit de voeten kan. Dit alles zonder aanzien des persoons.
Deze opmerking betekend uw failliet in deze discussie.
bigtimelover | 13-11-10 | 21:14
Ik kan er niets aan doen dat u alles door een gekleurde bril bekijkt. Leers was burgemeester van Maastricht en hij maakte gebruik van zijn positie om een privé aangelegenheid te regelen. Lucassen is veroordeeld en gestraft en heeft niet van zijn huidige positie gebruik gemaakt om privé aangelegenheden te regelen.
U vergelijking gaat mank. Heeft u verder nog vragen?
We wachten al 2 dagen op een reactie van Wilders.
Is schijnbaar nieuw voor hem.Verantwoording afleggen aan anderen.
Nu snap ik waarom hij geen regeringsverantwoordelijk wil.
Moet je steeds nadenken en ja, dat kost hem duidelijk moeite en tijd.
Het is niet te geloven, dat die-hard PVV aanhangers niets beter te melden hebben dan, ja, maar bij hunnie gebeurt ook wel eens wat......
Gelukkig hebben diezelfde gasten ook geen enkele bezwaren als de ´andere´ kant weer eens nast de pot pist.
@Iskander | 13-11-10 | 21:05
Nogmaals, ik praat helemaal niks goed. Betekenis van het woord 'laakbaar' al opgezocht? Het enige wat ik zei is dat je dingen wel in het juiste perspectief moet bekijken. Maar dat is blijkbaar nogal lastig voor je als het om de PVV gaat. Waarmee je een (bijna) vermakelijke inkijk geeft in de verwrongen gedachtengangen van het zure linkschmensch genaamd idiote Iskandertje. Op argumenten zul je het nooit winnen, en dat weet je zelf ook dondersgoed. Je feitenkennis is op zijn minst povertjes te noemen, nog los van het feit dat je gewoon dingen verzint die aantoonbaar onjuist zijn en die je dan stukje bij beetje terug moet nemen. In discussies delf je telkens weer het onderspit, met wie je de degens ook kruist. Dus ga je mensen woorden in de mond leggen, ze verdraaien om vervolgens met totaal uit de lucht gegrepen beschuldigingen te komen, hopende je tegenstander daarmee in diskrediet te brengen danwel de aandacht af te leiden van waar het daadwerkelijk over gaat. Desondanks wordt je telkenmale vakkundig gefileerd. En het meest trieste is dat je het zelf niet eens in de gaten hebt...