De Tweede Kamer wil een brief van het kabinet over de via Wikileaks uitgelekte ambtsberichten van de Amerikaanse ambassade. Daarin figureren topambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken. De hele Kamer steunde een verzoek daartoe van de PvdA, die een duiding wil van de omstreden uitlatingen van de ambtenaren.Op verzoek van PvdA-Tweede Kamerlid Frans Timmermans volgt daarna waarschijnlijk een debat. Dat wordt als het aan hem ligt breder getrokken dan de bedoelde ambtsberichten. Hij vindt dat de discussie ook moet gaan over de verhouding tussen ambtenaren en politiek verantwoordelijken. Zijn bedoeling is een herhaling van de kwesties die nu naar buiten komen, te voorkomen.
Timmermans sprak dinsdag over "politieke matennaaierij'' als het waar is dat minister Maxime Verhagen destijds zijn topambtenaar bij de Amerikanen liet aandringen om druk te zetten op de PvdA. De discussie over een verlenging van de missie in Afghanistan had via de Trèveszaal moeten lopen, zei Timmermans. Hij wil verder eerst de antwoorden van het kabinet afwachten.
GroenLinks wil dat ook minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) erbij is. Hij leidde destijds Buitenlandse Zaken.
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Als we onszelf gewoon vazalstaat van van de VS verklaren hebben we gelijk een hoop problemen minder.
.
Thuis van de lafaards, land van de geknechten
Het is toch bekenddat de regering danst naar de pijpen van de amerikanen...
HC | 18-01-11 | 18:23
Hmm, waarom denkt u, dat de Rotterdamse haven zo belangrijk is in Europa?
Lafaards, geknechten?
Dat is al sinds WOII ware VOC-mentaliteit aan het werk.
Heeft natuurlijk wel een keerzijde.
Ach, politiek is tricky business.
Ik heb wel bewondering, dat Wouter Bos niet toe gaf aan buitenlandse druk over een binnenlandse aangelegenheid.
En mogelijk gaat die 'trainingsmissie' uiteindelijk toch niet door (dankzij Wikileaks), en helaas niet door een overheid die, ZOALS HET HOORT, de verkiezingsuitslag juist had geïnterpreteerd.
Wacht even, nu snap ik het niet meer.
Maxime Verhagen zijn acties zijn "politieke matennaaierij'' ?
En dat ontdekt men nu pas ? Terwijl heel Nederland en de wereld dat al weet ?
Nee, dat kan toch niet waar zijn ? Gossie zeg.
Die veredelde peniskoker is gladder dan een aal in een emmer snot.
Zelfde geldt voor Rutte, die komt nog aan de beurt.
Mark my words.
Volgens mij hebben we geen keuze meer. Nederland is verkocht/overgenomen.
En daarbij, de USA weet wel raad met landen die denken zelfbeschikkingsrecht te hebben.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3739500579629840148#
Dan heb ik liever de chinezen, die zijn tenminste eerlijk over dingen: Your opinion means shit.
Willen ze een gewone brief of een gelekte brief?
onze overheid doet al jaren de broek naar beneden en doet voorover bukken om zich in de reet te laten nemen door de US.
Als je zo,n rat als Maxime Verhagen moet vertrouwen neem dan maar een eindje touw! Die is zelfs in staat z,n eigen moeder te verraden om hoger op te komen.
waar zijn ze bang voor?
Hoe betrouwbaar is eigenlijk Wikileaks ?
http://www.zonnewind.be/internet/advocaat-julian-assange-wikileaks-steph...
Ik wil ook een brief
@ kevelsik | 18-01-11 | 19:39
Zonder op je link te klikken weet ik dat het over joden gaat.
Goed he?
You-On-A-Gin | 18-01-11 | 19:59 Helemaal niet goed,maar ja als het over moord,leugens,oplichting,drugs,verkrachting en het demoniseren van mensen gaat zijn er altijd wel joden bij betrokken,dus zo,n kunst is het niet,het is een 100% je!
Zegguuuuh....
wat doen we nu ?
Geloven we wikileaks of geloven we wikileaks niet ?
Maar niet af en toe wel en af en toe niet. Oftewel zoals het ons in de kraam uitkomt. Want dat gaat gebeuren als de politiek zich er mee gaat bemoeien.
Hierbij doe ik een wanhopige edoch dringende oproep aan minister Opstelten van de VVD en minister de Jager van de CDA om als ze klaar zijn met hun wet die de OPROEP tot bankrun strafbaar stelt, hun heilig licht te laten schijnen over een wetsvoorstel die de politiek verbiedt om in te gaan op wikileaks berichten.
Dit om het aantal bananen te beperken waaronder de republiek der Nederlanden dreigt te zwichten.
* wijst kevelsik aan en lacht hard *
Beste politici, voel u nou niet in u kruis getast door mijn opmerking van 20.18 uur.
Ik biedt u namelijk hier een uitstekende voorzet om onder toekomstige bezwarende berichtgeving uit te komen.
Nee, geen dank.
Ook ik wil rust in uw kippenhok.
wtf_ftw | 18-01-11 | 20:18 Ik zou er op z,n minst rekening mee houden,meer kan je niet doen.
wtf_ftw | 18-01-11 | 20:18 Ik zou er op z,n minst rekening mee houden,meer kan je niet doen.
*kopieert pagina van wikipedia over wikileaks, en stuurt deze naar de kamer* zoooo, klaar! Kamer tevreden.
Satanachist | 18-01-11 | 20:20 Als je uitgelachen bent trek dan die scheve j..... kop even recht.
niet een brief; een cable kunnen ze krijgen, met lek uiteraard.
kevelsik | 18-01-11 | 20:13
Je vergeet pedofilie in je rijtje denk ik.
Overigens, het gebrek aan Joden bij opsporing verzocht is zeker ook te danken aan de Joodse macht? Waarschijnlijk onder leiding van Gargamel?
Ik heb je linkje trouwens gelezen en is alsof ik de prive lees. Afgezien daarvan is het duidelijk dat de schrijver van dat artikel iets tegen Joden heeft.
Jij blijkbaar ook. Zegt veel over jou, het reaguursel waar ik nu op reaguur zegt trouwens ook genoeg over jou.
Next!
Wat een tijdverspilling, alle boeven en bandieten in de 2e kamert doen hetzelfde
die van BEABITCH vind ik het interessantste:
http://nieuws.nl.msn.com/home/beatrix-besprak-afghanistan-met-vs
BootleggersSmurf | 18-01-11 | 20:41 Kan nog veel meer opnoemen en pedofilie wordt volledig besproken in de Thora/Khol Nidre of er een gebrek aan Joden bij opsporing verzocht is denk ik niet,ze kunnen ze missen als kiespijn.Dat je de privé leest zegt meer over jouw dan over mij en dat je de schrijver beticht van anti joods te zijn zijn we ook wel gewend,meestal daarna beginnen ze te schelden dus waar blijf je?
kevelsik | 18-01-11 | 21:37
Als ik jou linkje nou totaal afkraak en het vergelijk met de Prive, denk je dan echt dat ik die pulp regelmatig lees? Ik refereerde aan de schrijfstijl en het vele vage dat als feit gebracht word. Ook de continue verwijzing naar het Joods zijn viel mij op al doet de Prive dat laatste dan weer niet.
Ik betwijfel of de regels van het pedo zijn worden besproken in die Joodse boekjes, het was een woord dat in die tijd niet bestond namelijk.
Het gebrek aan Joden bij Opsporing Verzocht ligt er niet aan dat ze die niet willen, het is aanbod en niet de vraag naar criminelen waar dat programma de onderwerpen vandaan haalt.
Overigens, ik scheld niet. Niet hier, niet ergens anders. Ik benoem wel dingen maar in jou geval zou dat zinloos zijn.
Ik ga je niet vertellen dat Joden een heilig volk zijn dat nooit iets fout kan doen, echt niet. Ik kan je dingen over ze vertellen dat je met je mond open staat en klaar komt bij de gedachte dat in de toekomst te gebruiken.
Wat ik je wèl zeg is dit: In dit geval lul je uit je nek.
BootleggersSmurf | 18-01-11 | 21:59 Valt me toch mee dat je tot inkeer ben gekomen,als ik jouw was zou ik de Khol Nidre er nog maar eens op na lezen,als je daarin een kind van 3 jaar mag misbruiken ben je toch duidelijk een pedo en niet menswaardig.Dat linkje waar je het over heb,,www.zonnewind.be...,,ga je toch niet vergelijken met dat joods pulpblad als de Prive en waar zie jij die continue verwijzing naar het Joods zijn in zonnewind,ze geven alleen duidelijk weer hoe de paarden lopen.Dat dit bij jouw achterdocht opwekt zegt iets over je eigen betrouwbaarheid,net als het stellen dat joden niet een heilig volk zijn en dit te besluiten met,,echt niet,, net of je zelf niet gelooft wat je schrijft.Dus wie lult er nu uit z,n nek!