Het Openbaar Ministerie heeft een onderzoek naar mogelijke vervalsing van afgeluisterde telefoongesprekken verprutst. Twee experts die onafhankelijk van elkaar hun oordeel over dezelfde gesprekken moesten geven, hebben verschillende audiobestanden bestudeerd. Het OM wist hiervan, maar heeft ´uit kostenoverwegingen´ niet ingegrepen. Dit blijkt uit rapporten die vorige week openbaar zijn gemaakt.Het gaat om telefoontaps op basis waarvan in 2002 de Turkse Koerd Huseyin Baybasin tot levenslang werd veroordeeld voor liquidatieopdrachten en heroïnehandel. Baybasin zegt al sinds zijn aanhouding in 1997 dat hij onschuldig is en stelt dat hij slachtoffer werd van een complot van de voormalige Turkse regering, die in hem een staatsvijand zag. Turkije zou gedreigd hebben belastende verklaringen te openbaren over Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
Baybasin stelt dat er geknipt en geplakt is met afgeluisterde gesprekken. Hiervoor zijn sterke technische aanwijzingen. Ook is er een Turkse politieman die anoniem heeft verklaard dat hij inderdaad gesprekken manipuleerde om Baybasin veroordeeld te krijgen.
In opdracht van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken van het OM zijn de telefoongesprekken opnieuw onderzocht door experts uit Israël en de Verenigde Staten. De Amerikaanse onderzoekers, die namens het OM onderzoek deden, kregen echter geen klonen van het origineel, maar bewerkte versies. Hierdoor konden zij geen diepgravende analyse verrichten, schrijven ze.
In deze niet-diepgravende analyse werden veel minder aanwijzingen voor manipulatie gevonden dan in het andere rapport, dat is opgesteld door een Israëlische expert die op voorspraak van Baybasin onderzoek deed.
Zijn advocaat Adèle van der Plas is woedend dat er niet aan basale wetenschappelijke voorwaarden is voldaan doordat er verschillende bestanden zijn gebruikt. ,,Het lijkt wel alsof het OM de waarheid niet wil weten." Ze heeft deze week een gesprek met de CEAS.
Vandaag dient in Den Haag een rechtszaak tegen de deskundige van het NFI die in 2002 verklaarde dat er geen aanwijzingen voor manipulatie waren. Van der Plas stelt dat hij onder ede loog over zijn deskundigheid.
Hoogleraar strafrecht Ybo Buruma van de CEAS, die het onderzoek leidde, zegt dat er lang is gedubd over de beslissing. ,,Maar het is voor ons niet genoeg om de zaak te laten heropenen door de CEAS." Wel denkt hij dat mede door zijn onderzoek een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad kans van slagen heeft. ,,Er zijn namelijk ook andere nieuwe feiten die het rechtvaardigen dat de zaak overgedaan wordt: de twee mensen aan wie Baybasin moordopdrachten zou hebben gegeven, zijn vrijgesproken of nooit vervolgd."
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Het OM dat iets verprutst? Kan me niet vóórstellen....
Wij leven in een rechtstaat volgens het CDA - zodoende zo iets is niet mogelijk in dit land !!!
Het verschil tussen Iran en Nederland wordt steeds kleiner.
Politiestaat, afluisteren, manipuleren bewijs, gekozen politici voor de rechter vanwege dingen die ze gezegd hebben, arresteren striptekenaars, jodenhaat waar niets aan gedaan word, enz....
Joris D, als in die kindermisbruiker waar de Nederlandse overheid angstvallig stil over blijft?
Het is mij een raadsel op welke rechtsgrond Ybo Buruma doelt. Het is in ieder geval onmogelijk om een beroep te doen inzake herziening wegens het niet vervolgen van overige personen die in een zaak een rol gespeeld zouden hebben. Zelfs in een normale strafzaak wordt een dergelijk causaal verband gewoon genegeerd. Zit Buruma hier wel op de goede plek? Hij dient OM eerst te dwingen om normaal mee te werken inzake de taps. In Nederland komt het vaak voor - en het is het bijna normaal om afgeluisterde telefoongesprekken te vervalsen om tot een veroordeling te komen. Laat de Kamer eens optreden en met een wetsvoorstel komen om deze zaken goed goed te kunnen reguleren.
Langzaam, heel langzaam gaat de justitiële beerput open. Nu al is de stank niet te harden.
Advocaten roepen al jaren dat het OM standaard probeert om de rechtsgang te frustreren en te manipuleren. Mijns inziens is het een door en door rotte organisatie die schandaal op schandaal stapelt. Maar goed, de publieke opinie schreeuwt dan ook om veroordelingen, hoe zwak de rechtsgrond of bewijslast ook is.
Joris Demmink die naam kom je vaker tegen in verband met kinder misbruik, pedofillie, het Anne FrankPlantsoen, maar ook Dutroux en afpersing door Turkije en niet allen van hem ook andere Nederlandse Magistraten zouden vatbaar voor zijn.
Tuurlijk.....
OM/politie is bewijsbaar corrupt. Dat riepen ook: van Traa,Dales en Fortyun.
Ze zijn daarna vermoord.
Er komen jaar 900 aangiftes van kindermisbruik in de lade bij bij de
politie.