Michael Blok, schrijver van het stuk op weblog Joop over de overeenkomsten tussen Adolf Hitler en Geert Wilders, voelt zich onveilig door de reactie van Wilders. Hij laat dat weten in een open brief aan Wilders. Blok heeft de brief ook verstrekt aan persbureau Novum.Wilders noemde het artikel van Blok 'ongepast en ziekelijk demoniserend'. Een 'venijnige reactie', schrijft Blok aan Wilders. "Bij mij zit de schrik er flink in. Hoewel ik veel ferme uitspraken van je heb meegemaakt, had ik zo'n reactie niet verwacht. Ik voel me niet helemaal veilig meer." Verder stelt hij dat Wilders meer ruimte opeist voor zijn eigen mening dan hij gunt aan de mening van anderen.
Blok erkent dat hij Wilders met Hitler heeft vergeleken. "Maar dat betekent natuurlijk niet moreel gelijkstellen. Jij vergelijkt jezelf ook met Hitler als je zegt dat je niet op hem lijkt. Ik vind je geen genocidale moordenaar." Blok zegt Wilders te tutoyeren 'in een poging de sfeer constructief te houden'.
Kogel van links?
Wilders reageerde daarnaast via Twitter met de opmerking 'Kogel van links?' Blok wijst de suggestie van de hand dat hij opriep tot geweld. "De stelling dat ik of mijn artikel ook maar iets met geweld te maken hebben, is uit de lucht gegrepen." Blok, voormalig voorzitter van GroenLinks in Amsterdam-Oost, spreekt ook tegen dat hij links is. "Ik ben een groene liberaal."
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Wat een enge 'glibber' huilie huile....... en Geert is ook van het padje om op zo'n droplul te reageren. Die lui maken zichzelf wel belachelijk.
Wat een jankert... eerst flink 'Godwinnen' op Joop.nl en als er dan een ferme (maar verder prima) reactie op terug komt zeggen dat je bang bent.. slappe zak!
wat een jankert, eerst commentaar leveren en dan piepen dat je kritiek terug krijg, dat is zoooo links, euh ik bedoel groen liberaal.
jankert
Vrijheid van meningsuiting misschien wat Dhr Wilders hier van vind....
Fout-linksch bloggertje ziet in dat hij fout is en doet nu erg zijn best om terug te krabbelen. Leuk om te zien.
Grappig is ook dat het foute bloggertje zich onveilig voelt. Kennelijk projecteert hij zijn linksche uitgangspunten voor omgangsvormen op rechts.
bewijs maar dat die "mensen" toch niet helemaal psychologies echt normal zijn. iemand verkelijken met Adolf en dan hard wegrennen dat iemand verhaal haald.
Wat een lul.
Je vergelijkt iemand met een dictator die miljoenen mensen heeft vermoord en dan schrik je als iemand daar heftig op reageer?
Wat een sukkel.
Wat een slappe lul
'ongepast en ziekelijk demoniserend'
Hand opsteken als je hier bang van wordt en je niet meer veilig voelt. Wat een pussy.
Mijn triomfantelijke paenis wordt alleen nog slapper als mijn schoonmoeder over haar vaegina gaat praeten.
Ach, waar gaat dit nog over?
Ik ga me nu kwetsbaar opstellen.. ik voel me verplicht om op iedere sukkel te reageren... wat maakt dat van mij?
hmm wat een pussy,
tis een beetje zoals Geert normaal altijd doen, alleen dan omgekeerd.
Wilders doet weer huilie. Morgen heeft ie het weer over kampen voor mensen met een kleurtje of een andere god dan de zijne. In de tussentijd vreten hij en zijn mail-order bruid wel voor meer dan 10.000 gehandicapten per jaar uit de staatskast.
En het demoniseren gaat maar door vanuit linkse hoek. (Wel weer een novum vandaag: De ex voorzitter van Groen LINKS in A'dam-Oost zegt niet links te zijn.......)
Eerst je grote gore rotmuil opentrekken tegen een democratisch verkozen politicus en als ie daar dan terecht op reageert ga je ineens doen of je bang bent. Joh Blok, als je probeert om Wilders wat extra haatzaaien in de schoenen te schuiven, is je dat bij dezen MISLUKT!
Tenenkrommend, alle spelVouten in de comment die hierboven geplaatst zijn.
Wilders is een goedkope populist, maar om hem constant met Hitler te vergelijken (sorry, overeenkomsten te zoeken) is een dooddoener. Élke politicus heeft overeenkomsten met Hitler. Michael Blok heeft overeenkomsten met Hitler. Sterker nog, elk mens dat ooit geleefd heeft heeft overeenkomsten met Hitler. Het maken van die vergelijking heeft echter tot gevolg dat er een bepaalde associatie gelegd wordt die onder beschaafde mensen als 'not-done' beschouwd wordt.
The Wilderbeast vs. the Green Liberator.
SatanX | 27-04-11 | 12:29
Mens ga toch koken, want je lult poep!
Rooie Aardappel | 27-04-11 | 12:19
nee geen pussy, maar een STEMMINGMAKER!
Blok is bang voor een brievenbuspissert.
@ iustus | 27-04-11 | 12:13
Welke ferme reactie?
Al word je als politicus met Hitler vergeleken en je zegt dat je dat ongepast en demoniserend vindt lijkt me dat niet meer dan normaal. Dat die Blok zich hierdoor bedreigd voelt slaat werkelijk nergens op. Het kereltje is gewoon uit op publiciteit in de hoop dat meer mensen zijn stukjes gaan lezen.
@ SantaX | 27-04-11 | 12:29
Weer?
SantaX | 27-04-11 | 12:29
Das niet fris van je!
Niemand, o niemand heeft vrouw van Geertje gezien.
Volgens mij is ze een ingehuurd actrice uit een vaag Kim Holland dossier.
-
OT: Blok doet hier gewoon een moslimmetje. Gelijk in slachtofferrol kruipen.
Ik poep op een toilet, dat deed Hitler ook. Op dat gebied kun je mij vergelijken met Hitler.
Tenenkrommend, alle spelVouten in de comment die hierboven geplaatst zijn.
Schrale bal | 27-04-11 | 12:29
-
Comment is tegenwoordig meervoud van....?
Iedere politieke partij wil een sterker, welvarend nederland waar iedereen kan werken etc. (hoe men daar inzicht aan geeft over hie dat te bereiken valt, is wel weer verschillend) dus wat dat betreft zijn er idd overal wel vergelijkingen met hitler te vinden. Wilders gaat echter weer net een stapje verder door veel dingen te roepen en te steunen die nog wat meer aan de oorlog en aan hitler doen denken (niet alleen wilders, id plicht was ook zo'n uitvinding van de oorlog). Dat mag best genoemd worden, maar daar mag wilders ook weer op reageren. Opvallend wel dat wilders er op reageert terwijl hij hetzelfde doet door de koran met mein kampf te vergelijken.
@peacemaker | 27-04-11 | 12:29
hitler was ook democratisch gekozen en laat zich zelf ook n iet altijd rooskleurig uit over anderen, democratisch gekozen politici. Zelfs niet als die andere partij meer stemmen heeft. Poging om wilders als slachtoffer neer te zetten is dus bij dezen MISLUKT.
De gefingeerde angst van deze blogger is gewoon een onderdeel van het "demoniseringsproces" . Eigenlijk is het allemaal niet waard om op te te reageren, maar vooruit...
Als je blogger dusdanige bewoordingen gebruikt in je blog, dan weetje doodgewoon dat er door Wilders op gereageerd wordt. Wilders heeft dan weer even publiciteit en kan het slachtoffer spelen, daargelaten dat het wellicht waar is dat ie het vreselijk vind om constant met Hitler vergeleken te worden. Hoe dan ook, deze blogger maakt een één-tweetje met zichzelf om ook slachtoffer te spelen, zodat hij wederom kan aantonen hoe gevaarlijk hij Wilders wel niet acht.
De man is of ontzettend dom, of ontzettend doortrapt...waarschijnlijk is de combinatie van beide im spiel. Een domme man, probeert een doortrapt spelletje te spelen in de publiciteit. Maar alleen een paar linkse gekken trappen in zulke spelletjes.
Eigenlijk is dat een standaard modus operandi te worden van veel mensen...het slachtofferschap als wapen. Bah!
TheWhitey | 27-04-11 | 12:29
mee eens, maar wilders maakt het ook makkelijk.Boeken verbranden/verscheuren, godsdienst verbieden en mensen op basis daarvan uitsluiten, mensen die we als niet gewenst beschouwen moeten in een soort van kampen komen (de nazi's noemden de kamoen in eerste instantie ook jodensteden), tegenspraak wordt niet getolereerd.
Oja, leger inzetten tegen burgers
Hahaha wat een bange suflul
Wat een homo.
Ik vind het wel een grappige situatie...laat maar weer eens zien hoe hypocriet vrijheid van meningsuiting gebruikt wordt. Het werkt twee kanten op; commentaar geven is commentaar ontvangen.
koran met mein kampf te vergelijken.
swift1.6 | 27-04-11 | 12:42
Maar die vergelijking klopt, en dat is wel een verschil. GW is niet de nieuwe AH, maar de nieuwe Churchill. Immers, Churchill heeft precies eender gezegd over islam, en AH omarmde de islam. Niet voor niets is GW een vriendje van de Joden en worden Joden in islam (net als door de nazi's) uitgekotst.
Maar feiten is niet besteed aan gutmenschen.
Wilders en hitler lijken echt wel op elkaar!
Kijk hieronder maar voor vergelijkingen:
-Opvallend kapsel
-Ogen
-Neus
-Mond
-2 armen met aan elke arm een hand met 5 vingers
-2 benen met aan elk been een voet met 5 tenen
-Was/is de voorzitter van een politieke partij
-Heeft een nationale nationaliteit
-Spreekt in een taal
-Kan schrijven en lezen
-Heeft ouders
"Als je blogger dusdanige bewoordingen gebruikt in je blog, dan weetje doodgewoon dat er door Wilders op gereageerd wordt."
Statler en Waldorf | 27-04-11 | 12:44
Net zoals Wilders reacties verwachten na de bewoordingen die hij gebruikt.
WTF is dit voor hypocriete zooi? Dus je mag Wilders Hitler noemen, met de gevolgen voor Wilders' veiligheid van dien, en dan gaan janken als wilders reageert en zijn veiligheid in het geding komt? Wat een trieste, achterbakse, typisch linkse, actie.
La Bailaora | 27-04-11 | 12:54
Ik heb de koran en mein kampf allebei niet gelezen, dus of die vergelijking klopt, kan ik geen uitspraak over doen. Wel weet ik DAT hij het vergelijkt, maar als iemand anders hem dan met hitler vergelijkt (wat overigins best wel klopt op verschillende punten), dan moet hij ineens reageren. Dat van de man die zegt dat iedereen alles moet kunnen zeggen, ook als dat beledigend kan zijn.
Beetje naïef van Blok. Ten eerste zet Blok Hitler NIET gelijk met Wilders. Hij zegt er zelfs bij dat het niet om de oorlog gaat. Het gaat niet over genocide. Hij nam zelfs Wim Kok en Ghandi mee in het onderzoek. Verder hoor ik hier niemand de overeenkomsten weerleggen. Wel veel verongelijkt huilie huilie.
Blok heeft wat overeenkomsten neergezet. Als het over Wilders( en die sleept dan meteen weer 1,5 miljoen kiezers) gaat dan is het demonisering. Terwijl Wilders over de islam alles uitkraamt. Als je de lijn doortrekt zouden moslims ook volgers zijn van het fascisme. De Moslim NSDAP. Misschien dat Wilders daar ook eens beter over kan nadenken, voordat hij weer wat brult.
Wilders zet zelf dus een vergelijking in elkaar. Die Blok niet maakt. Hij sleept links erbij( terwijl GL geen eens een ECHT Linkse partij is) en dan meteen het gehele linkse blok.
En meteen wordt er dan weer de moord op Pim Fortuyn bijgesleept. Ik ben zwaar tegen fascisme. Ik ben ook zwaar TEGEN demonisering. Ik vind dat er hier geen sprake is. Vergelijk mij maar met Hitler. Doe het ook met Bassie.
Verder bewijst Wilders in ieder geval weer 1 punt. Je totale vrijheid van meningsuiting wordt opgevangen als demonisering als het de PVV niet uitkomt. Thomas von der Dunk, de ambassadeur van Indonesie en Gerda Dijksman( politiechef van Drenthe) gingen Blok voor. En de cartoonist
Je wordt inderdaad niet in de boeien geslagen, maar er is een duidelijk ontmoedigingsbeleid om je mening over de PVV te uiten. Dat zullen alle PVV'ers met mij eens zijn. Strijders van het vrije woord, toch?
Ik stem. In dat opzicht lijkt ik op Blok. Maar ik stem wel op GEERT !
er is een duidelijk ontmoedigingsbeleid om je mening over de PVV te uiten. Dat zullen alle PVV'ers met mij eens zijn. Strijders van het vrije woord, toch?
Insure | 27-04-11 | 13:12
U begrijpt nog steeds niet dat demoniserende uitingen een dodelijke uitwerking kunnen hebben? Of wilt u dat niet begrijpen en wacht u met smart op de dag dat een tweede Volkert opstaat?
club662_new | 27-04-11 | 12:58
NEe hoor. De heer Blok maakt een vergelijking. Op basis van een aantal criteria. Wilders reageert daarop en hij suggereert meteen dat Blok aanzet tot geweld. Kortom: Enig onderzoek en vergelijkingen mogen niet gemaakt worden van de heer Wilders. Vrijheid van meningsuiting.
Typische Wilders redenering. Reageren in een slogan. Niet ingaan op wat de persoon zegt. Er uitpikken wat voor jou relevant is. De context van het verhaal weg laten en schreeuwen wat de gewone man ook denkt. En het verder bij schreeuwen houden. Dat is het ergste.
Voordat er weer een beledigende opmerking komt. Ik was kapot van de dood van Pim Fortuyn. Ik vind Wilders geen fascist en geen rascist. Blok heeft alleen een vergelijking gemaakt. Niet moreel, maar op basis van criteria. Nogmaals: ik heb het nog niemand zien weerleggen.
Ik ben het voor 80 % met Blok oneens. Er staan echter dingen die enigszins waarheid bevatten. Op aanvraag zal ik dat beargumenteren. Ik blijf niet bezig haha.
Tsja, Hitler was een filosoof. Gefrustreerd en gekweld tot op het bot. Dat wel.
Een filosoof in een tank.What's next?
Nogmaals: ik heb het nog niemand zien weerleggen.
Insure | 27-04-11 | 13:18
Waarom zou iemand de moeite nemen om een vergelijking tussen Wilders en hitler uit te pluizen?
Wat een jankerd. Als je zulke stigmatiserende opmerkingen durft te maken, moet je niet janken als iemand daar fel op reageert. Dan ben je gewoon een loser!!!
Wacht even hoor... Eerst ga je Wilders vergelijken met Hitler in een stuk waar de honden geen brood van lusten, en dan nu huilie huilie doen door een volstrekt logische reactie van Wilders? Michael Blok, je bent een walgelijke, schijnheilige klootzak. Ik kan niet eens woorden vinden om mijn minachting voor mensen als jij uit te spreken. Je bedient je van dezelfde smerige 'discussie'technieken als een aantal van de linksch ingestelde reaguurders hier. Eerst zuigen en etteren, en als er dan iemand boos reageert de vermoorde onschuld uithangen en 'Zie je wel? Allemaal agressieve tokkies die PVV'ers!' roepen. Groene liberaal my ass...
test
Vind de reactie van Wilders nog beschaafd, hij had Blok ook kunnen vergelijken met Mussert (NSB). Gewoon, als intellectuele vingeroefening.
Vraag me af of Blok dat sportief had opgevat.
@ Sanglier
Eerst het walgelijke gedeelte van je plempsel. Ik ben tegen geweld. Dat weet je. Ik ben ook tegen demoniseren. Dat weet je ook. Een walgelijke reactie dus van je. Ik zat niet op de dood van Fortuyn te wachten en ook niet op die van Wilders. Kennelijk is dat normaal bij jou. Dat je er alles maar gaat bij halen als iets je niet zint. Genoeg over dit punt gezegd. Elk woord voor z'n walgelijk plempsel is er een te veel.
Als we hier een discussie hadden over de cartoon. Dan was ik het met u eens. Blok heeft gewoon een aantal criteria op een rij gezet. En daaraan voldoet Wilders een aantal keer.
Hij heef er ook duidelijk bij gezegd. Eerst op Joop en toen hier weer. Wilders wil geen oorlog beginnen tegen moslims. Wilders is geen genocide beul. Tja. Als jij er dan van wil maken dat hij Wilders en Hitler 1 op 1 zet dan is dat jouw probleem. Daar is mijn inziens geen sprake van.
Ik vind een vergelijking van Hitler met Wilders onzin. Het is echter totaal naief om te denken dat Wilders ECHT HELEMAAL niets met Hitler te maken heeft. Er zijn een aantal trekjes.
- Gekozen rechters( dat zie je in dictaturen)
- PVV media. http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/03/pvv_wil_meer_pvvtv.... Pure staatsmedia zie je ook in dicaturen
- Hitler schilderde het christendom af als ideologie. En Wilders de islam. Hitler had een hekel aan het christendom. Was zijn barbaren toch ook een tocht tegen slechts een ziekelijke ideologie?
Alsof Wilders zou zeggen: Alle moslims zijn fout en moeten het land uit. Dat kan juridisch al niet.
- Wilders heeft alleenmacht binnen zijn partij
- Wilders wil artikel 1 dermate wijzigen dat de islam wordt achtergesteld. Dat geeft hem de MOGELIJKHEID( let op dat woord) om te doen met moslims wat hij wilt.
- Ik heb het al vaker gezegd. Wilders probeert de angel uit de strijd van zijn tegenstanders te trekken. Von Der Dunk mag geen lezing houden. Nu dit weer. Die Indonesische ambassadeur, Politiechef in Drenthe. Wilders creëert een sfeer dat niemand meer wat tegen hem durft te zeggen. Dat heb ik Pim Fortuyn nooit zien doen.
Dit worden we nooit eens. Formeel gezien beperkt Wilders de vrijheid van meningsuiting niet. In moreel opzicht doet hij dat dus wel. Het signaal is heel duidelijk. Een uitgesproken mening over Wilders kan je duur komen te staan
- Verder valt het me op dat in het regeerakkoord uitsluitend groepen worden geraakt die links stemmen. IK noem ambtenaren, uitkeringsgerechtigden, ontwikkelingsamenwerking, studenten.
Bosma en Wilders hebben daar ook een punt van gemaakt. PVV stemmers hebben het over de elite, maar je kan er ook anders naar kijken. Wil je links stemmen? Prima! Je merkt het in je portomonnee. De feiten bepalen mijn gelijk.
swift1.6 | 27-04-11 | 12:42
Man lul toch niet zo achterlijk joh! Hitler heeft hier geen reet me te maken. We leven NU eikel, met de normen en waarden van NU! Voor de rest reageer ik niet meer op jou. Zak maar in de stront en ik hoop dat je maar snel door een marokkaan mag worden beroofd en in elkaar geslagen!
Geert is vrij hypocriet. Hij moet zelf alles kunnen zeggen over de Islam en schuwt vergelijkingen met fascisme zelf ook niet. Let's face it: er valt gewoon een vergelijking tussen hem en fascistische leiders te maken en dat opschrijven valt net zo goed onder de door ons zwaar verdedigde vrijheid van meningsuiting. Of mag je het alleen gebruiken om te preken voor eigen parochie?
U begrijpt nog steeds niet dat demoniserende uitingen een dodelijke uitwerking kunnen hebben? Of wilt u dat niet begrijpen en wacht u met smart op de dag dat een tweede Volkert opstaat?
Sanglier | 27-04-11 | 13:17
.
.
Dus wat u betreft mag wilders veroordeeld worden voor oproepen tot geweld? Hij roept immers dat de PvdA koste wat het kost bestreden dient te worden om Nederland te beschermen en dat we de islam moeten bestrijden
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/12/pvvleider_geert_wi...
Door de "juiste" personen kan dit opgevat worden als een vergoedelijking voor het plegen van geweld.
@ Swift 1.6
Goed punt. +1
peacemaker | 27-04-11 | 13:36
Goh, wat een respectvolle reactie, zo kennen we de wilderssupporters weer. Zo goed doordacht en beleefd. En zo inhoudelijk. Tja, blijft lastig als je niets meer weet te zeggen. Dan ga je schelden. Maar ok, jij je zin. Even zonder hitler. Wilders trekt zelf continu zijn gore rotmuil open over alles en iedereen, maar als het iets is wat de PVV raakt, dan gaat hij huilen, roepen dat hij gedemoniseeerd wordt en dat het allemaal incidentjes zijn en trucjes van die boze linkse media.
Zielepoot, wat een sulletje
Insure | 27-04-11 | 13:12
Ik begrijp je wel, tot op zekere hoogte, maar op een gegeven moment spreek je jezelf volgens mij toch een beetje tegen wanneer je het onderwerp 'vrijheid van meningsuiting' aansnijdt. Jij hebt het niet zo op Wilders, en dat mag ook, maar wat ik niet begrijp is dat je het Wilders verwijt, dat hij in het geweer komt wanneer men iets slechts over hem zegt. Die laffe Blok loopt toch, als een mager speenvarken, te gillen dat hij zich niet veilig voelt (volkomen onterecht overigens). Dat heeft ie anders wèl aan zichzelf de danken. Reactie als gevolg op zijn eigen actie..... Of had ie wat anders verwacht? Ik denk eerlijk gezegd van niet!!!! Vandaar dat ik die Blok zo hypocriet vind.
swift1.6 | 27-04-11 | 13:45
...
HIJ voelt zich bedreigd door de reactie van Wilders?!
Dit is echt de wereld op zijn kop. Voor deze linkse fascist dezelfde straf als die gozer die Halsema op stang probeerde te jagen.
Hoezo? Islam mag om vage maar onjuiste redenen wel fascistisch genoemd worden en Wilders mag niet vergeleken worden met Hitler? Lekker hypocriet weer.
Ik zie kampen voor ongewensten, ik zie loze beloftes voor het gewone volk en giften aan de bedrijven. Ik zie het misbruiken van zondebokken. Demoniseren van collega's en andere partijen. Oorlogszuchtige taal. Speciale orde troepen. Nationalisme en een dictatoriale opstelling binnen zijn eigen partij waar niemand anders wat te melden heeft. Grote woorden en oneliners die vooral het lager opgeleide stemvee aanspreken, maar absolute zwakheid in de publieke discussie. En een raar kapsel.
Hij vraagt er gewoon om om vergeleken te worden. En dan zo tekeer gaan als het gebeurd? Mond houden en die bal waar je mee kaatst opvangen. Of kom een keer met argumenten blondie.
Een stem op Wilders is een stem tegen je eigen portemonnee. Behalve als je al veel geld en bezittingen hebt om mee te beginnen. Het is een stem voor individualistische graaiers en een stem tegen je ouders met hun pensioentje een stem tegen je neefje dat studeert een stem tegen internationale samenwerking en een stem voor grote sloten op je voordeur.
Door de "juiste" personen kan dit opgevat worden als een vergoedelijking voor het plegen van geweld.
swift1.6 | 27-04-11 | 13:40
De recente geschiedenis leert ons dat vooral linkschmenschen dom genoeg zijn om demonisering van een persoon als vergoelijking voor geweld tegendie persoon op te vatten.
Of hij heeft een briljante strategie voor zijn snode plannen of het is een onbeschrijfelijke onbenul die Michael Blok.
In beide gevallen vind ik het een laag mannetje.
@Insure | 27-04-11 | 13:34
"de feiten bepalen mijn gelijk"
Welke feiten? Je lepelt een rij ideetjes op die je in je eigen brein gevormd hebt. Dat is je goed recht maar zeur niet over feiten.
@ Peacemaker
Nette reactie. Blok is inderdaad hypocriet en dom daarin. En hij is de laatste die daarover moeten piepen inderdaad. Dat ben ik er vergeten bij te zeggen. Bedankt. Dus dan vul ik dat aan.
GL heeft ook echt geen idee hoe ze dit soort problemen moeten aanpakken. Aan de ene kant probeerde Halsema er soms nog eens iets anti hoofddoek achtigs door heen te gooien.
http://www.dagelijksestandaard.nl/content/jolande-sap-pleit-voor-hoofddo.... De visie van Groenlinks op een hoofddoek. Een hoofddoek is dus NIET goed, maar als de hoofddoek af is dan mogen vrouwen het huis niet uit, dus dan moet die hoofddoek weer juist niet af en is de hoofddoek dus een teken van vrijheid. Heel erg warrig.
Dit artikel geeft ook een goed inkijkje in de positie van Groenlinks. Ze komen inderdaad op dit punt niet verder dan schreeuwen. Het is dan ook een rotklus om EN Achmed en Fatima te vriend te houden en dat te doen bij het autochtone gedeelte.
Heel erg warrig.
Insure | 27-04-11 | 14:26
Dat tekent de spagaat waarin GL zit. Ideologisch gezien heeft linksch geen antwoord op de islam.
@János Hunyádi | 27-04-11 | 14:02
Het verschil is dat 'rechts' niet gewend is om op deze manier *kuch* van gedachten te wisselen. Dat het geen daadwerkelijke bedreiging was maar een knullige aanzet tot een discussie was evident. Van links mag je alles zeggen, als het maar in hun straatje past én zodanig verpakt is dat er juridisch geen eer aan te behalen valt. Bij 'links' zit dat hypocriete achterbakse al decennia in de genen. Het gaat al lang niet meer om inhoud of argumenten. Links zou moeder Theresa nog met Hitler vergelijken als het zo uitkomt.
@Absentereo:
+1
@ Nylund
Dus de PVV is democratisch?
Spitsnieuws heeft die link uit hun duim gezogen?
Wilders heeft nooit gepleit voor gekozen rechters?
Gekozen rechters komen nooit voort in dictaturen?
Artikel 1 regelt niet de gelijkheid bij de wet?
Het nieuwe artikel 1 is niet discriminerend voor moslims?
De eerste 5 ( geloof ik) punten zijn feiten.Verder zijn het geen ideetjes. Dit soort tactieken zijn heel gebruikelijk. In andere landen zoals Italië gebeurt dit ook. Bij het elite verhaal heb ik 1 goed voorbeeld. Dat gaat over veiligheid.
Veiligheid vergroot je door op de hele linie te investeren. Dus in de politie, brandweer, rechterlijke macht. Het kabinet investeert in de politie( nou ja daar wordt dan over gesproken). Ik zie nog geen extra agenten.
Het kabinet bezuinigt op de opleiding van rechters. En nog veel schandaliger. Als burger moet je nu 20 keer(!!!) zo veel betalen om een zaak tegen de overheid voor te laten komen. Het was 40 euro. Nu is het 800 euro. Dat is gewoon een verkapte manier om de burgers het zwijgen op te leggen.
Ik heb nog nooit een kabinet zo erg ( en de PVV voorop) horen ageren tegen linkse hobby's. Natuurlijk legt elk kabinet de last niet bij zijn eigen kiezers neer, maar dit is wel heel extreem.
Verder heb ik alle voorbeelden al een keer opgenoemd. Indonesische ambassadeur, cartoonist van Joop, nu dit weer en dan ook nog Von Der Dunk. Op allerlei manieren kwam het tot blokkades.
De een werd op het matje geroepen, Wilders weigerde een debat. De lezing mocht niet meer gehouden worden. Tenminste niet op die plek. Nu wordt iemand die een vergelijking op criteria maakt( dus NIET de personen gelijk zet) in een geweld hoek neergezet. En dat door een partij die op zegt te komen voor de vrijheid van meningsuiting.
Het is inderdaad iets anders als het afvoeren naar een concentratiekamp. Ik concludeer aan hand van de voorbeelden een patroon. Aan elke vrijheid van meningsuiting die negatief uitpakt voor de PVV hangt een voorwaarde vast. Dat is geen totale vrijheid van meningsuiting. Ik vind het raar dat vooral het rechtse gedeelte van SN dat niet met me eens is. Opmerkelijk.
En nog veel schandaliger. Als burger moet je nu 20 keer(!!!) zo veel betalen om een zaak tegen de overheid voor te laten komen. Het was 40 euro. Nu is het 800 euro. Dat is gewoon een verkapte manier om de burgers het zwijgen op te leggen.
Insure | 27-04-11 | 14:41
Goh, ik ken andere bedragen. Wat is uw bron?
De server ligt weer eens om?
Jezus van Nazareth | 27-04-11 | 14:37
Yep. Zolang wat je zegt in de linkse ideologie past, is alles geoorloofd.
Daarom is Nederland een latente linkse dictatuur.
Insure | 27-04-11 | 14:41
"Ik heb nog nooit een kabinet zo erg [...] horen ageren tegen linkse hobby's".
Ja, goed hè?!
Ik kan mensen die een ander ongevraagd en onder vermelding van een drogreden pur sang gaan tutoyeren niet uitstaan.
Volgende keer meer dan slechts de voeding uit uw opvoeding halen!
Dat komt doordat links helemaal niet zo veel problemen ziet met DE islam. Wat links ziet is dat er een deel van de islamitische bevolking ontspoort. Links gaat niet uit van een homogene bevolkingsgroep die fout is, maar van mensen die ontsporen. Dat de oplossing niet simpel is kunnen we allemaal zien. Toch lijkt het mij een ongezonde situatie als we allemaal alleen nog maar hoofddoekjes en baarden zien in plaats van mensen, individueen.
Een vergelijking maken tussen geert en adolf is ver gezocht, maar niet helemaal onlogisch. Zoals al meer is opgemerkt heeft de pvv een aantal werkwijzen en doelen die doen denken aan de regeersituatie van een dictator. Dat geert reageert is niet meer dan normaal, het is een belediging. Toch wel jammer dat geert alleen beledigingen herkent als ze gericht zijn op hem persoonlijk. Elke andere vorm van belediging is namelijlk vrijheid van meningsuiting.
Wel artikelen over iemand schrijven, maar je gelijk bang voelen als die persoon reactie daarop geeft.
wat een held.
@insure
Die PVV heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken niet eens met vrijheid. Zeker niet voor Moslims, maar ook niet voor de nederlandse stemmers, en ook zeker niet voor de PVV partij leden. Alleen Wilders mag zijn ongezouten mening uiten de rest moet de bek houden. Als je denkt dat je iets van voordeel mag verwachten omdat je PVV gestemd hebt kun je dat op je buik schrijven. Zoals zovelen al gezien hebben. Als die lui, zoals de buschauffeurs pas, daar hun onvrede over willen uiten worden hun spandoeken verwijderd. Je mag de mening van de partij herhalen. Als je je ooit bedenkt vergeet het dan maar. Je hebt niets te melden en je bent niet belangerijk. Bottom line, ga je inzetten op dat soort lui?
Mensen moeten dat eens een keertje inzien dat vrijheid van meningsuiting gewoon betekent dat je moet tolereren dat mensen een mening hebben. als dat niet gebeurt is die persoon dus duidelijk niet voor de vrijheid van meningsuiting. Als hij dat wel beweert is hij een leugenaar of hypocriet. Dat kunnen we bij dat hele PVV gebeuren duidelijk constateren.
De vrijheid van meningsuiting waar Wilders voor staat is diezelfde vrijheid die ze in Iran ook hebben. Als je de mening van de man met de blonde krullen/grijze baard hebt ben je vrij die te uiten. Voor de rest hebben we de stadscommandos/Basji.
Die vergelijking met Hitler is toepasselijk. Maar de vergelijking met die Ayatollah Kohomeini is ook leuk, moeten ze ook eens doen. Mensen oproepen om in opstand te komen tegen de slechte invloed van buitenlanders, kampen, stadscommandos, eufemistisch gebruik van het woord vrijheid, extremisme, alleenzeggenschap onder een camouflagenet van democratie. Verkiezen van de elite boven het volk. Enorm veel retorisch verbaal geweld en gedemonizeer. En ze hebben allebei iets met Islam, die ze geinig genoeg ook beide niet bijster goed begrijpen.
Insure | 27-04-11 | 14:26
Dank, waarom zou ik geen nette reacties kunnen geven. Tegen een bepaald type onrechtvaardig, oogkleppendragende, bevooroordeelde uiterst linkse reaguurders verlies ik "soms" mijn geduld........lol
En idd ik haat GL omdat ze, zoals jij zelf ook zegt, geen idee hebben hoe ze bepaalde problemen moeten aanpakken, maar iedereen die ook maar een andere mening heeft en die ook geeft, wordt als xenofoob, rascist, haatzaaier enz. weggezet. Leuk voorbeeld geef je over die hoofddoekjes kwestie. GL is zo voor de vrijheid van vrouwen, maar WEIGERT toe te geven dat een ander stokpaardje van ze, de islam, nogal vrouwonvriendelijk is. Als GL nou gewoon ballen had gehad, dan hadeen ze openlijk in de Tweede Kamer gezegd: "Nou moet het maar eens afgelopen zijn met dat onderdrukken van moslimvrouwen. En het moet zéker afgelopen zijn met die moslimmannen die die vrouwen onder bedreiging laten zeggen dat ze vrijwillig die hoofddoek dragen" Maar nee, ze zijn zo laf dat ze zowel die moslimmannen (die het geloof zeer sterk aanhangen) gelijk geven en ook die vrouwen die onderdrukt worden, gelijk geven. ja dan bevind je je op een gegeven moment in een spagaat. Jammer dat de vaak terechte kritiek op de islam niet goed wordt opgepakt.
Absentereo | 27-04-11 | 15:10
U geeft geen argumenten, u geeft alleen uw mening.
Aan u hebben we dus ook niks.
Angst is maar een gevoel, beste Blok
Het is niet erg om bang te zijn.
Wat telt is, wat je doet als je bang bent.
@János Hunyádi
Dus jij vind het een goed idee dat het paar mensen dat toevallig omdat ze geluk hadden, of omdat ze rijk begonnen, of middels dure opleidingen veel geld hebben vergaard daarop kunnen gaan zitten. En dat mensen die dat geld niet hebben middels uitgebreide politie apparaten in toom gehouden moeten worden maar wel geacht worden hun leven lang hard te werken zodat die elite in de privilege positie hun geld kunnen vasthouden en een beetje doorgaan met uit hun neus vreten?
De hoge heren houden elkaar de handen boven het hoofd. Wilders is een van die hoge heren. Jouw oma/moeder is dat niet ook al heeft ze zich suf gewerkt haar leven lang. Domme Jan met de kromme poten is dat niet. Je neefje die studeert is dat niet onafhankelijk van wat hij voor dit land nog gaat binnenslepen. Ik weet niet wat jij verdient maar de kans is groot dat jij ook geen voordelen aan dit kabinet gaat oplopen.
Welvaart ontstaat omdat een volk daarvoor werkt. Elk land waar de kloof tussen rijk en arm groter wordt dan een bepaalde marge vervalt in corruptie, inefficientie onveiligheid en andere ellende. Geloof je me niet? Check de feiten.
Een gezonde economie ligt altijd op de schouders van jan modaal.
Wat Wilders linkse hobbies noemt kun je beter Linkse diepte investeringen noemen. Die de productie capaciteit interne samenhang en de knowhow van dit volk verhogen en daarmee onze plaats in de internationale economie versterken. We liggen nu nog ontzettend goed in die economie, maar onze positie verslapt al. En juist NU gaan we bezuinigen op die dingen...
Wat denk je, waar gaan we geld mee verdienen? Olie? Landbouw? Transport? Nederland heeft zo ongeveer 1 resource en dat zijn de mensen die er wonen. Linkse hobbies my ass... Koop een brein man!
Absentereo | 27-04-11 | 15:32
Je schrijft: "Dus jij vind het een goed idee dat het paar mensen dat toevallig omdat ze geluk hadden, of omdat ze rijk begonnen, of middels dure opleidingen veel geld hebben vergaard daarop kunnen gaan zitten. En dat mensen die dat geld niet hebben middels uitgebreide politie apparaten in toom gehouden moeten worden maar wel geacht worden hun leven lang hard te werken zodat die elite in de privilege positie hun geld kunnen vasthouden en een beetje doorgaan met uit hun neus vreten?"
Mag ik je er even op attenderen dat dit al eeuwen en eeuwen de normaalste zaak van de wereld is. Het volk werkt voor werkgevers en die worden elke dag rijker. Dat is heel normaal en dat zal altijd wel zo blijven. Wel raar dat in jouw voorbeeld de werkende klasse in toom moet worden gehouden door de politie. Of bedoel je het allochtone deel van de bevolking? Dan begrijp ik je, met die kanttekening, dat allochtonen voor een zeer groot deel werkloos zijn.....
Deze man ook maar dure staatsbeveiliging geven? Of is Wilders de enige die zijn vrije, ongetemde mening mag profileren?
Jezus was rechts, Hitler was links en Wilders is een heilige.
eenvoudig he?
Het is maar de vraag wie er meer bloed aan zijn handen heeft: Hitler of Stalin? En wie is daarvan links? Nationaal socialist versus zogenaamde communist. Ofwel slachter versus slachter. En waar in het linkse spectrum staat Churchill?
'Mag ik je er even op attenderen dat dit al eeuwen en eeuwen de normaalste zaak van de wereld is. Het volk werkt voor werkgevers en die worden elke dag rijker. Dat is heel normaal en dat zal altijd wel zo blijven.'
peacemaker | 27-04-11 | 15:52
Iets 'goed' praten door te zeggen 'tjah zo gaat het nou eenmaal' kan natuurlijk niet.
Alhoewel ik het niet met Absentereo eens ben over de rol van de overheid, zit er wel iets in. Door een grotere kloof tussen arm en rijk, zal rijk zich verder afschermen van de rest van de samenleving. Het gaat vaak letterlijk achter 'hekken' wonen (zogeheten gated communities), zie Zuid-Afrika of Brazilië. Dit komt vaak door een snelle groei in de welvaart bij die 'elite'. Hierdoor verpaupert en criminaliseert 'arm' waardoor er wel ectra politie nodig is. Wat kan resulteren in een staatsvorm dat op een politiestaat lijkt. Op het moment dat je dat bereikt, is het einde (voorlopig) zoek. Zie bijvoorbeeld nog steeds Zuid-Afrika, waar die problemen immens zijn. Door alleen maar te bezuinigen en niet op andere manieren (deregulering bijv.) het bedrijfsleven te stimuleren gaat men potten, en dan met name de elite omdat die het meeste te verliezen hebben. Met alle bovengenoemde gevolgen van dien. Wilders ageerde in eerste instantie tegen die elitecultuur. Maar het gaat er steeds meer op lijken dat de PVV er 'gewoon' bij (wil) gaan horen..
Een typische Groen-Linkser die Michael Blok.
Kogel mvan links.
Krijgt hij van mij een kogel van rechts.
Simpel toch.
F-funf | 27-04-11 | 15:56
Wilders wordt beveiligd vanwege het gezwel dat islam heet.
Dat is iets heel anders.
Als je er geen verstand van hebt kun je beter je mond houden dan kom je niet zo dom over.
@ Sanglier
http://nos.nl/artikel/217764-rechters-hekelen-bezuinigingsplannen.html
In de basis heeft u gelijk. Het was niet 20 keer zoveel, maar ongeveer 19 keer zoveel. Dit was mijn bron overigens.
Geert mag alles zeggen een ander mag niets zeggen, ander gaat hij janken zo als we van Geert zijn gewend. Verwent drammertje dat hij is.
gelijk heeft michael blok, de overeenkomsten zijn ontzettend. maar meneertje wil dat zoals gewoonlijk niet horen, evenmin als zijn achterban.
het zou mooi zijn als hij een ongeluk kreeg, of een ongeneeslijke ziekte ofzo, weg met die handel.
Insure | 27-04-11 | 16:51
Ach en wee, u weet weer eens niet waar u het over heeft.
U heeft het zonder dat u het weet over plannen van het kabinet om griffierechten kostendekkend te maken. Leest u mij goed? PLANNEN!!!!
Voor uw domme gemak maakt u ervan dat die plannen nu al gelden. Hoe dom linksch kan een mens zijn?
Hier vindt u de griffiekosten die u betaalt als u een zaak tegen de overheid denkt te hebben en die bij de rechter wilt brengen: http://www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter/Bestuursrechter/Kosten/Pages/G...
@wil-geen-ders | 27-04-11
Linkse zwitsal lutser.
Groene Liberalen, dat zijn vaak de ergste..
Misschien moeten de "bloggers" en "twitteraars" eens leren denken voordat ze gaan schrijven.
Gebeurt nogal eens dat ze de gevolgen van hun handelen niet overzien.
@TiSNiX | 27-04-11 | 16:42
Oei oei oei wat laat jij kennen. Sarcasm is a bitch, nietwaar? Alleen leuk als het in je straatje past. Ksst, kom eens van die kast af en trek die lange tenen in! Zwakke reactie, valt me vies tegen. Grapjes ten nadele van den Grote Wilders mogen niet natuurlijk, sorry, zal er bij nadenken volgende keer. :)
Gooit een 'jezelf' naar boven.
Wat een lul. Wie haalt er nou Hitler bij? Kneus.
Insure | 27-04-11 | 13:18
"Als het over Wilders( en die sleept dan meteen weer 1,5 miljoen kiezers) gaat dan is het demonisering. Terwijl Wilders over de islam alles uitkraamt."
Wat versta jij onder demonisering? Wilders met Hitler vergelijken ís demonisering.
Wilders met Hitler vergelijken slaat werkelijk nergens op. Wie dat doet is gewoon hartstikke dom of is bezig met demonisering.
Verder is jouw quote een raadsel. Let's see if I can get this straight. Als Wilders van alles over de islam zegt mag hij gedemoniseerd worden? Zo iets?
Overigens, ik spuug op de islam en Mohammed is een achterlijke pedofiel. Demoniseer mij maar dan. Het mag blijkbaar.
Ik snap de meeste reactie hier echt niet. Is terecht dat die bang is, je weet maar nooit met de wilders aanhangers. Die pakken alles letterlijk op en vallen straks Blok aan op straat. Kijk naar Van der Vlist of hoe die ook heet. Puur door haat is die mensen gaan doodschieten. En waar komt die haat vandaan?? Juist greet wilders.
@wil-geen-ders Laat je eens gauw nakijken! Iemand doodwensen om zijn politieke voorkeuren? Dan ben jij misschien wel gevaarlijker dan meneer wilders zelf.
RobertJamesFischer | 27-04-11 | 18:06
Nou, wilders dus.
*mompelt iets over een rechtszaak*
.
wil-geen-ders | 27-04-11 | 17:15
ik ben geen wildersfan (iig nit van de politicus wilders, kan prive best een aardige gast zijn), maar dergelijke verwensingen staan nou ook weer niet netjes.
Wilders dient op politiek vlak bestreden te worden, net zoals hij bijv. de pvda wil bestrijden. Binnen de politieke arena
De recente geschiedenis leert ons dat vooral linkschmenschen dom genoeg zijn om demonisering van een persoon als vergoelijking voor geweld tegendie persoon op te vatten.
Sanglier | 27-04-11 | 14:10
de rcnte geschiedenis leert ook dat vooral PVVers zich nog wel eens schuldig maken aan geweldsdelicten, maar dat zijn incidentjes.
Gekke Geertje demoniseert door alle commentaar over zijn persoontje af te schuiven op demoniseren van de linkse kerk etc. Het is gewoon wachten totdat er een idioot in naam van Gekke Geertje doordraait en iemand doodschiet die commentaar op de grote peroxide leider durft te hebben.
@Iskander
Ik denk niet dat we lang gaan wachten. Solidstate staat op ontploffen
Iskander | 27-04-11 | 18:55
U bedoelt zoals Volkert van der Graaf(f) besloot dhr Pim Fortuyn te vermoorden. Gewoon, omdat hij een andere politieke mening heeft dan die gestoorde linkse fundamentalist.
De kogel kwam van links, komt van links en indien niet opgetreden wordt zal de kogel van links blijven komen.
Pisrael | 27-04-11 | 19:06
En dan durft men alsnog naar linschschsch te wijzen als de schuldigen.
János Hunyádi | 27-04-11 | 19:09
De kogel komt altijd van rechts. Rechts heeft voorrang en stopt voor niets. Kogels stoppen voor niets. Ergo kogels komen van rechts.
@Pisrael 27-04-11 18:42
Je bedoelt zoiets als die godsdienstwaanzinnige Mohammed B. die Van Gogh
ritueel slachtte. Zulke dingen komen voor, ja..
Kijk zo kennen we de linksche schijtlijstert weer, bij de eerste beste tegenspraak janken als een geslagen hond en afdruipen met de staart tussen de benen.
Semper Pecunia | 27-04-11 | 12:38
Die van Wilders is terecht ferm! 'ferme' heeft dat een negatieve connotatie? Voor mij feitelijk voorstelling van de teneur in Wilders' reactie. Niets mis mee. Ik begrijp je insteek, maar hij is vanuit idee dat mijn bijdrage negatief was richting de uitlating van Wilders. Dat is niet zo.
Ik hoop dat die gozer gewoon een flink het ziekenhuis in geslagen wordt.
Gewoon: op straat, helemaal vanuit het niets. Soort van SS-terreur, zeg maar.
McPhart | 27-04-11 | 19:56
Daarmee bewijst men de blogger zijn gelijk alleen maar meer mee.
alleen vrijheid voor geert
de hele politiek van nederland is gewoon waardeloos
@János Hunyádi | 27-04-11 | 19:09
Hoewel ik zelf rechts ben heb ik altijd wat moeite met die kwalificatie. Met die opmerking stel je zo'n paar miljoen mensen verantwoordelijk voor een actie van één gek. Kan natuurlijk niet. Vind ik ook weinig respectvol richting Fortuyn. Want dan impliceer je dat een aantal miljoen Nederlanders hem dood wensten. Ik wordt ook niet graag verantwoordelijk gehouden voor een zieke geest als Van der Vlis, omdat hij naar verluidt rechts was (ook al was dat geen politieke actie, weet dat het verband mist, maar om 'iets' te vinden). Plaats jezelf in de situatie. Stél dat die rechtse twitter gek echt het dochtertje van Halsema uit elkaar getrokken had, of Pechtold een kogel door de kop gejaagd, is het dan eerlijk dat wij verantwoordelijk daarvoor worden gehouden? Nee toch? 80% van NL is niet zodanig politiek actief geïnteresseerd dat het tot aan moordneigingen gaat.
Wilders heeft toch geen snorretje?
Dusss mijnheer zit bij een van de linkse hui partijen die steeds meer stemmen zien verdwijnen omdat iedereen dat Wilders afkraken nu wel eens zat is, en liever weer partijen ziet met standpunten, en dan geen standpunten die worden bij gesteld richting WIlders's standpunten (in de hoop nog 1 stemmetje terug te krijgen).
En als die alles niet geholpen heeft en je blijft maar dieper in de stront zakken in de peilingen dan noem je Wilders gewoon Hitler, want nu komt iedereen terug om z'n stem weer bij jou te deponeren NOT.
Absentereo | 27-04-11 | 14:07
Domme hufter. Zie jij het verschil niet tussen het wijzen op overeenkomsten tussen ideologieën en het demoniseren van een persoon door die te vergelijken met een misdadiger? Neem je Zwitsal terug en lever je VMBO diploma in, lutser.
LINKSE K*T
Idiote Iskandertje | 27-04-11 | 18:55
"Het is gewoon wachten totdat er een idioot in naam van Gekke Geertje doordraait en iemand doodschiet die commentaar op de grote peroxide leider durft te hebben."
Het is gewoon wachten totdat er een idioot in naam van Kut Cohen doordraait en iemand doodschiet die commentaar op de grote domme leider durft te hebben.
Idiote Iskandertje | 27-04-11 | 19:11
"De kogel komt altijd van rechts. Rechts heeft voorrang en stopt voor niets. Kogels stoppen voor niets. Ergo kogels komen van rechts."
Het ultieme bewijs dat je zaagsel in je kop hebt. Of ben je weer vergeten je pilletjes in te nemen?
Kan Geert 'm niet aanklagen? Hij mag Mein Kampf toch ook niet vergelijken met de Koran.
@ Sanglier
LOL. Heeft u enige aanwijzing dat die plannen niet worden uitgevoerd? Stop verder eens met op de man spelen, beledigen en schreeuwen. Diep treurig dat je alleen maar op de man kan spelen.
@ Bizonkid
Ik ben tegen demonisering. IK zie alleen Blok ontkennen dat hij Wilders gelijk zet met Hitler. Hij heeft Wilders en Kok en Ghandi op criteria getoetst met Hitler. Toen kwamen bepaalde dingen overeen. Hij heeft ook nog gezegd dat hij vindt dat Wilders niet met moslims in oorlog wil gaan. Ook in het bewuste artikel relativeert hij het. Dat de overeenkomsten niet perfect zjin. Hoeveel ontkenningen zijn er nog nodig?
Verder mag jij alles roepen over de islam net als Wilders. Maar nu komt het belangrijke punt: Dan mag Blok dat ook over de PVV. En het zou een aantal hier sieren als ze zijn nuances ook aan het licht laten komen.
Wilders rukt het "onderzoek" van Blok uit zijn verband. Hij heeft het stuk kennelijk niet gelezen. Maakt een hoop heisa. Loopt stemming te maken met een quote uit 2002. Dat hoeft van mij ook al weer niet.
Dat is kennelijk voor wat rechtse reaguurders( ik bedoel niet u, want u bent het probleem niet) dat ik het leuk vind dat Wilders wordt neergemaaid. Natuurlijk niet! Alleen op dit punt staat hij niet sterk. De argumenten kunt u hierboven vinden.
Insure | 27-04-11 | 13:34
"Blok heeft gewoon een aantal criteria op een rij gezet. En daaraan voldoet Wilders een aantal keer. .... Als jij er dan van wil maken dat hij Wilders en Hitler 1 op 1 zet dan is dat jouw probleem. Daar is mijn inziens geen sprake van."
Ik denk dat je liegt of dat je tegen beter weten in iets zegt om maar een puntje te kunnen scoren. Als je mij met Hitler vergelijkt op basis van een aantal criteria dan maak je je belachelijk, maar als je hetzelfde met Wilders doet dan maak je je schuldig aan demonisering. Als je dat niet aanvoelt, sorry dude, maar dan ben je niet echt slim te noemen.
De aap komt even verder uit de mouw. Je bent namelijk zelf bezig met demoniseren: "Het is echter totaal naief om te denken dat Wilders ECHT HELEMAAL niets met Hitler te maken heeft. Er zijn een aantal trekjes."
Sorry, maar je hebt zelf het harde bewijs geleverd.
"Gekozen rechters (dat zie je in dictaturen)."
Hoe kom je erbij? In de VS worden alle hoge openbare functionarissen rechtstreeks door het volk gekozen.
"PVV media. www.spitsnieuws.nl... Pure staatsmedia zie je ook in dicaturen"
Lulkoek.
"Hitler schilderde het christendom af als ideologie."
Lulkoek. Hitler had een sterke afkeer van de katholieke kerk.
"Alsof Wilders zou zeggen: Alle moslims zijn fout en moeten het land uit."
Lulkoek.
"Wilders heeft alleenmacht binnen zijn partij"
Dat is in theorie juist. Gebleken is dat dit in de praktijk wel mee valt. Ik zie dit overigens als iets tijdelijks.
"Wilders wil artikel 1 dermate wijzigen dat de islam wordt achtergesteld. Dat geeft hem de MOGELIJKHEID( let op dat woord) om te doen met moslims wat hij wilt."
Tendentieuze lulkoek. Oude discussie. We hebben het hier uitgebreid over gehad. Dit is wat Wilders heeft gezegd: 'We lijden aan een gelijkheidssyndroom waardoor we de maatregelen die nodig zijn, niet kunnen nemen. Maar de problemen rond criminaliteit, werkloosheid, taalbeheersing, huiselijk geweld, zijn zo groot dat ze reden genoeg zijn om groepen anders te behandelen. Niet-westerse allochtonen zijn vier, vijf keer zo vaak vertegenwoordigd in al die statistieken,'
Valide standpunt. Niets mis mee. Het is net als bij autorijden, hoe langer je wacht met remmen hoe harder je moet remmen. Soms zijn draconische maatregelen gewenst en zelfs vereist.
"Ik heb het al vaker gezegd. Wilders probeert de angel uit de strijd van zijn tegenstanders te trekken. Von Der Dunk mag geen lezing houden. Nu dit weer. Die Indonesische ambassadeur, Politiechef in Drenthe. Wilders creëert een sfeer dat niemand meer wat tegen hem durft te zeggen. Dat heb ik Pim Fortuyn nooit zien doen."
Wat is er mis mee? De man wordt van alle kanten aangevallen. Ik denk dat ik hetzelfde zou doen, alleen nog veel harder. En wat heeft Fortuijn ermee te maken?
"Verder valt het me op dat in het regeerakkoord uitsluitend groepen worden geraakt die links stemmen. IK noem ambtenaren, uitkeringsgerechtigden, ontwikkelingsamenwerking, studenten."
Dit zijn groepen die onder links bewind goed gedijd hebben. Daar komt nu een eind aan. Omdat het geld op is. Dat heet de tering naar de nering zetten.
Ik hoop vurig dat dit beleid de komende 4 jaar 100% wordt uitgevoerd. Worden we weer sterk van.
Insure | 27-04-11 | 21:45
"Verder mag jij alles roepen over de islam net als Wilders. Maar nu komt het belangrijke punt: Dan mag Blok dat ook over de PVV. En het zou een aantal hier sieren als ze zijn nuances ook aan het licht laten komen."
Dus het was precies zoals ik dacht dat je het bedoelde, maar sorry, dit begrijp ik echt niet. Wat Wilders zegt over de islam is 100% valide. Maar wat Blok zegt over Wilders of over de PVV is lulkoek.
"Bij mij zit de schrik er flink in. Hoewel ik veel ferme uitspraken van je heb meegemaakt, had ik zo'n reactie niet verwacht. Ik voel me niet helemaal veilig meer."
Je kunt je ook aanstellen he? Wilders is degene die dagelijks met beveiliging moet rondlopen, niet jij, puntmuts.
je hoort het, links is niet zeuren dat zijn die groen liberalen.....
De angst is slechts gespeeld, om de indruk te wekken dat er een dreiging is van rechts. Net zoals de zelfcensuur omdat zogenaamd niet alles gezegd mag worden.
bizonkid | 27-04-11 | 21:15
"Hap hap". Wat heb jij honger vandaag zeg. Krijg je wel een lunchbreak op dat werk van je? Maar hoe het ook zij, men neme 2 kant en klare standaardzinnetjes die hier met regelmaat voorbij komen, veranderen de inhoud slechts een minimalistisch beetje en gelijk hebben we bizon op het dak. Misschien dat het aangeeft dat de standaard dooddoeners hier eigenlijk best wel belachelijk zijn, al durf ik met zekere stelligheid te claimen dat men het 'toch anders ziet'.
Vooruit, nog eentje dan. Wapens zijn een hobbie van rechts. Kogels zijn een onderdeel van wapens. Dus hoe het ook zij, de persoon die het wapen hanteert, is niets anders dan een werktuig van rechts. De kogel komt wederom van rechts.
Met spanning wacht ik op meer verbaal misbruik :).
Hitler was een nog grotere anti-semiet /moordenaar en plunderaar van Europa dan Wilders?
-
Wilders wilt net als Hitler één Europa incl. de kuststrook van Noord Afrika en zichzelf keizer maken?
-
Wacht even.... is Wilders wellicht een schilder?
Ah, bloggertje is op geld uit: na mooie reactie van Geert roepen dat hij zich onveilig voelt, binnenkort gevolgd door een mooie preek in de media dat hij nu "geestelijk beschadigd" is en schadeloosstelling eist. Heel simpel spelletje, met als enig doel: zelfverrijking!
.
@De Eik(el) | 27-04-11 | 22:18
Heeft Wilders wellicht dan ook een snor?
-
Staat daarmee ook op zijn (onvindbare) geboorte certificaat dat hij in Oostenrijk is geboren?
-
Maar hé, dan heet zijn vrouw tegen zeker wel Eva?
Iskander | 27-04-11 | 22:18
Wapens een hobby van Rechts? Mag ik even lachen.
.
.
.
.
.
Hoe werd de Sovjet Unie bij elkaar gehouden?
@F-funf | 27-04-11 | 22:22
-
'toch zeker wel'
-
Fail.
De Eik(el) | 27-04-11 | 22:23
Voor, tijdens of na Stalin?
(ja, een wezenlijk verschil).
Idiote Iskandertje | 27-04-11 | 22:18
Dude, je probeert het af te doen met een 'grapje' maar je bent geweaun een domme man.
Begin maar bij Stalin tot het eind van het ijzeren gordijn.
laten we deze arme heer Blok een schepje en een emmertje geven en naar de dichtsbijzijnde zandbak brengen. Hij zag hoe de grote jongens spelen en dacht effe mee te doen. Net zo stoer als die grote jongens. Kwam die ineens in de grote mensenwereld terecht. Dat was schrikken. Wist hij veel dat in de grote mensenwereld onze Pim echt is doodgeschoten door dat soort uitspraken. Dat Ayaan zo erg bedreigd is, en besodemietert is door notabene onze eigen regering, dat ze moest vluchten. Dat Geert door dat soort uitspraken over hem ook op het verlanglijstje staat van bepaalde groeperingen. Ik zou graag willen dat mensen eens heel diep na gingen denken over wat Ayaan en Geert meemaken. Hoe erg ze in onze zogenaamde democratie bedreigd worden door intolerante mensen en ideologieen. Ayaan en Geert proberen ons wakker te schudden op een heftige, niet al te subtiele manier, maar ze hebben wel gelijk. En ze worden verketterd.
What we have here is... a failure to communicate.
Iskander | 27-04-11 | 22:18
Wapens een hobby van Rechts? Mag ik even lachen.
.
.
.
.
.
Hoe werd de Sovjet Unie bij elkaar gehouden?
Zal ik het maar verklappen?
nappie | 27-04-11 | 22:38
Zowel geert als ayaan hebben het zelf opgezocht. Wellicht dat ze een punt hebben, maar ze zoeken het zelf op. Ga jij met een ajaxshirtje aan maar eens in het ado honk vertellen dat "de joden" toch echt wel de beste club zijn.
iets over wie de bal kaatst...
..ja..
...popcorn?
gádverdamme wat is dit een smerige hypycriete reactie van die lamlul. eerst provoceren met z'n hitler vergelijkingen en vervolgens gaan janken als er een reactie op komt, wat overigens vrij logisch is als je wordt vergeleken met iemand die de dood van miljoenen mensen op zijn naam heeft. Slappe zak.
wat een aansteller..!
als de blogger alLAH beledigt had dan deed hij nu zijn mond niet meer open
als de blogger alLAH beledigt had dan deed hij nu zijn mond niet meer open
mohamed | 28-04-11 | 00:16
Welnee, dat roept u alleen maar om stoer te lijken.
swift1.6 | 27-04-11 | 23:04
Zowel geert als ayaan hebben het zelf opgezocht? Omdat zij kritisch zijn en beide een anti-islam film hebben gemaakt (Mo B iemand? Met je kogel en wapentuig van rechts?) worden zij met de dood bedreigd net zo als Theo (Geert had beter naar hem kunnen verwijzen). We weten allemaal wat dat heeft opgeleverd. Het gaat om kritische uitlatingen en nu ook van Blok, dat neemt niet weg dat Geert met woorden reageert, niet eens een bedreiging uit waardoor je je uberhaupt onveilig zou kunnen voelen, en niet met fysieke daden en ook zijn aanhangers niet oproept om Blok aan te vallen. We weten ook allemaal dat er verscheidene fora zijn waar dit andersom wel gebeurt... en dan zou de PVV /Geert Wilders eng zijn? Haal dat zand eens uit je ogen en kom uit je linkse hokje en kijk wat kritischer om je heen ipv enkel door de linksgekleurde bril.
@ swift1.6 | 27-04-11 | 23:04
Nee, de islam heeft ons opgezocht.
Die moet eerst uit ons leven verdwijnen als dan Wilders en Hirshi Ali naar de arabische woestijn gaan en daar roepen dat de islam niet deugd zou je een punt hebben.
Maar nu niet.
Waarom is er geen woedende reactie van Wim Kok gekomen, die ook in artikel voorkwam, op precies dezelfde manier als Wilders?
solidstate | 28-04-11 | 00:24
nee, wij (nderland) hebben de islam hier naar toe gehaald.
Ayaan kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar wilders had geen connectie met de islam.
@swift1.6 | 27-04-11 | 12:58
Dus mag hij er ook weer op de door hem gewenste manier op reageren.
@ vraagtekentje | 28-04-11 | 00:20
Gisteravond in Nieuwsuur kreeg von der Dunk staande op een strontkar voor het provinciehuis in Noord-Holland alsnog een podium om zijn omstreden rede tegen de PVV aus zu sprechen.
Na 34.30 min/sec.
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1100505
...., maar wilders had geen connectie met de islam.
swift1.6 | 28-04-11 | 04:17
Hij was een tijdje woonachtig op het Kanaleneiland, contact met islam is daar onvermijdeijk. Ik zou zeggen maak daar eens een wandelingetje na
zonsondergang. :P
@ De Eik(el) | 28-04-11 | 08:03
Verwijs eauk even naar pvda-er Marcel van Dam wiens broer in Kanaleneiland in Goede Tijden een huis had gekocht.
Volgens Marcel van Dam zelluf kreeg zijn broer die om "kuch" onbegrijpelijke redenen per se weg wilde het an de straatstenen niet meer kwijt.
die blok blijft toch maar een miet!
Welke blogger? Deze? http://angievarona.blogspot.com/
Het gedachtengoed van Hitler zie ik dagelijks terugkeren bij zowat alle linkse (collectivistische) poltieke partijen. Daarnaast is een groot deel van de media heel erg te vergelijken met die periode waarin zo'n VARA gewoon zat samen te werken met de NSB.
Wat een ongelooflijke angsthaas. Het is toch duidelijk dat Wilders met die kogel juist de blogger zelf bedoelt. Echt, faal.
Adolf Hitler wordt als het meest beestachtige mens gezien maar als je goed naar de wereld geschiedenis kijkt dan is de zelfbenoemde pedofeet een groter beest geweest die eigenhandig honderden mensen (Joden) heeft onthoofd, vrouwen en kinderen eigenhandig heeft verkracht, rooftochten plunderingen en nog zo wat eigenschappen die ik bij Adolf Hitler niet tegen ben gekomen.