Het schietsportcentrum waar Tristan van der Vlis lid van was, blijft deze week nog dicht. VDW Schietsportcentrum in Nieuwkoop laat weten dat besloten te hebben uit piëteit tegenover de slachtoffers en nabestaanden van het bloedbad in Alphen aan den Rijn.“Wij van VDW Schietsportcentrum betreuren de vreselijke gebeurtenis van 9 april ten zeerste. Onze gedachten gaan uit naar de nabestaanden van de slachtoffers”, meldt de vereniging op hun website.
Van der Vlis had vijf wapens in zijn bezit. Hij had voor allemaal een vergunning. Sinds het bloedbad in het winkelcentrum is de discussie over de regels rond wapenvergunningen weer opgelaaid.
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Netjes van ze, die kunnen er verder ook helemaal niets aan doen.
Achterlijke Amerikaanse hobbie. Vergunningen afschaffen en alleen wapens toestaan bij dienstdoende agenten, douaniers, en militairen. Alle andere mensen zouden geen wapen mogen hebben.
Gaan ze hun naam nou ook veranderen?
Wat "held op sokken | 12:22" zegt...
Ploertendodert | 12-04-11 | 12:24
hehe, vond het ook nogal uitbundig van ze.
doe anders gelijk alle schietverenigingen permanent dicht, zijn we daar ook gelijk van af
Wat Wim-Lex zegt...
Onzin, De wapens die hij gebruikte waren verboden ook al had hij een vergunning.
Als iemand dit wil doen komt hij toch wel aan wapens hoe dan ook.
Schietverenigingen hebben 40.000 leden, er gaat in al die jaren 1 keer wat mis en gelijk moeten we het allemaal maar afschaffen. Stelletje liberalen hier op SN.
@ held op sokken | 12-04-11 | 12:22
En de criminelen houden zich er zeker netjes aan? Naïef.
Je kunt het beste brave burgers bewapenen, en strenge eisen stellen, zo zo deze figuur geen wapen hebben gekregen, maar anderen in het winkelcentrum wel. Dan was hij uitgeschakeld voordat hij rustig meerdere weerloze mensen kon afschieten. Mensen moeten zichzelf kunnen beschermen. Dat idiote linkse gedachtegoed dat de overheid alles maar moet doen en volwassen mensen kleine kinderen zijn, bah. In de VS weten ze nog wat vrijheid is.
Nu is het wachten op de anti wapen gekkies die alles willen verbieden behalve de softdrugs die er werkelijk voor verantwoordelijk zijn.
Groen links en de pvda moeten zich juist hard maken om wapens meer de legaliseren net zoals ze bij drugs doen.
Ze gebruiken toch altijd het argument dat drugs anders in de illigaliteit zullen verdwijnen als het verboden wordt. Datzelfde geldt natuurlijk ook voor wapens.
Helemaal met "held op sokken" eens; Ik heb het nut van schietverenigingen nog nooit ingezien.
Een wonderlijke "hobby" dat schieten/cowboytje spelen.
Gewoon afschaffen!
Platbranden! Totaal onzinnig zo'n schietvereniging. Allemaal voor nerds met kleine pikkies die in een computerwereld leven, kalend zijn en een stom brilmontuurtje dragen. Voor de rest dragen ze t-shirts en vormloze broeken, is hun huid witter dan melk (zon? wat is dat?) en gaan ze voor hun vakantie 'vies' doen in Thailand en Cambodja. Walgelijk!
solidstate | 12-04-11 | 12:37
Jij houdt er vreemde ideeën op na......
Misschien zat de dader wel aan de Seroxat, net zoals de vrouw die haar man en dochter met een bijl de hersens insloeg. Ook in het buitenland zijn er gevallen bekend van mensen die helemaal doordraaiden.
Ja hoor, de anti wapen lobby is binnen.
Nu kan het verbied dit verbied dat feest gaan beginnen.
Ik blijf zeggen.
Legaliseer wapen anders verdwijnen ze in de illegaliteit. PUNT.
Bergamo | 12-04-11 | 12:41
Bergamo | 12-04-11 | 12:41
Hahahahahaa! In de verste verte nog niet, tenzij je probeert een extreem tegenovergestelde neer te zetten. Ben je wel eens op een schietvereniging geweest lul? Ik ging naar de zelfde vereniging als de dader (af en toe, was niet lid) en met de omschrijving die je hierboven geeft kan je niet verder van het steriotype dagschutter vandaan zitten.
Een beetje vreemd als je eerst alle regels aan je laarzen lapt en wapens aan je leden verkoopt als of ze naar irak gaan http://bit.ly/ftU3nM en dan ga je plotseling doen of je het aantrekt wat er is gebeurt. I s het niet zo dat de school mede verantwoordelijk is door een slechte screening te houden en bovenstaande wapens te verkopen SCHANDE!
Wat een idioten hier. Zomaar iedereen een wapen geven. Dan loopt zo'n Tristan binnen, ga jeterug schieten. vervolgens denkt iemand dat je op hem schiet, dus gaat hij ook maar schieten. Je vrouw ziet bij de H&M net dat leuke jurkje wegpakken dus gaat ook maar schieten...
slim.
btw, weet iemand de baanlengte van Nieuwkoop? Volgens mij hebben die een 25m baan, waardoor ze geen vergunningen mogen uitgeven voor het type wapen dat Tristan had, want daarvoor moet je een 50 meter baan hebben.
Verdere discussies: Stel er loopt iemand met een kettingzaag een peuterspeelzaal binnen, en begint wild om zich heen te zwaaien: Moeten we dan alle kettingzagen verbieden (of verplicht stellen, volgens de redenering van een aantal BLI-mensen hier)?
En zo kun je dit soort discussies verder uitbreiden.
@ Stiggelaar | 12-04-11 | 12:48
Ik denk dat ze beter die chemische troep kunnen verbieden.
Dat nog eerder dan wapens.
Ook hasjies afgeleid van de term asassin (moordenaar) zou eerder verboden moeten worden. Iemand voor dat hij moorden pleegde met een mes of touw blowde zich helemaal gek tot hij geen enkel gevoel meer had en koelbloedig kon moorden met wat voor wapen dan ook.
Kan tegenwoordig ook een auto zijn. Ook maar verbieden?
Bergamo | 12-04-11 | 12:41
T-shirt, vormloze broek (klopt, mode boeit me niet echt) , kalend (bovenop lichtjes) . Witter dan melk, nou nee.
Klein pikkie? Ga me niet uit lopen dagen. Dat ga je niet winnen.
@ held op sokken
Nou dat zegt genoeg of nie? groenlinks zeker..
Mauz_is_waus | 12-04-11 | 12:59
"wat een idioten"?
Verschillende mensen hebben geprobeerd de dader tegen te houden of op de een of andere manier in te grijpen. Zonder (vuur) wapen ben je vrijwel kansloos tegen zo'n psychopaat.
Wat denk je dat de politie had gedaan als ze op tijd ter plekke waren geweest.
(Er waren al agenten in het winkelcentrum) Dan hebben ze hem ter plekke doodgeschoten, zo simpel is het.
held op sokken | 12-04-11 | 12:22
Wim-Lex | 12-04-11 | 12:25
Mr.Mmmm | 12-04-11 | 12:28
Waarom? verklaar u eens nader!
makreelvanger | 12-04-11 | 12:36
Zo het is.
Afschaffen van schietsport is geen oplossing voor dit soort incidenten.
Naleving van huidige strenge regels zou wel helpen. Maar dat is de taak van de Politie afdeling bijzondere wetten. En die worden de afgelopen jaren structureel gesloopt door bezuinigingen.
Oorzaak en gevolg. Politiek, kijk eens in de spiegel!
@Bergamo | 12-04-11 | 12:41
Ik meen juist te hebben gelezen dat een groot deel van de schietbaanbezoekers gesluierde vrouwen is.
t.a.v. schutter op foto, greep aanpassen!
held op sokken | 12-04-11 | 12:22 Typische uitspraak van onnadenkede lafbek
Wim-Lex | 12-04-11 | 12:25
En die is nog bezopener, je had verdomme drie minuten tijd om e.e.a. te onderbouwen.
De meeste schietverenigingen bestaan méér dan 60 jaar. Het is géén Amerikaanse hobby. Stupide psps'er
Rubbenz | 12-04-11 | 12:41 En wat is jouw hobby?? * bijvoorbaat het nut er niet van inziend **
Rubbenz | 12-04-11 | 12:41
En jij bent normaal gesproken zo voor vrijheid van alles en nog wat. Vrouwen moeten maar met gezichtsbedekkende kleding mogen lopen en nu het niet in jouw straatje pas, ben je tegen. Warom eigenlijk?
Stiggelaar | 12-04-11 | 13:13 Met de schietvaardigheden van de hedendaagse politieagenten is het zo droevig gesteld dat er zeer waarschijlijk nog méér slachtoffers waren gevallen. Maar tristan hadden ze niet weten te raken.
solidstate | 12-04-11 | 12:49
Twee zeer belangrijke verschillen:
A) Met drugs an sich beschadig je hooguit jezelf.
B) Drugs zijn bedoelt voor genot, wapens voor pijn.
Het zal hierboven wel al gezegd zijn, maar wat mij altijd zo opvalst is, dat als buitenlanders hier in Nederland elkaar maar afschieten met illegale wapens en die illegale wapens te pas en te onpas gebruiken als dreigmiddel, date r dan niemand van uit de linkse hoek roept dat alle buitenlanders het land maar uit moeten. Nu het een Nederlander is die misbruik heeft gemaakt van zijn legale wapen, moet iedereen die een legaal wapen heeft die ineens inleveren. Pure struisvogelpolitiek! Ga jullie schamen linkse ratten die jullie zijn!
solidstate | 12-04-11 | 13:01
Je bent nu echt officieel helemaal de weg kwijt. Op het moment dat iemand zich helemaal suf blowt om te kunnen moorden was de wil om te moorden er blijkbaar al overduidelijk voordat hij begon te blowen. Oorzaak-gevolg en dat soort dingen. Daarnaast wordt je van zoveel softdrugs behoorlijk passief en lethargisch, ik kan me niet voorstellen dat dan nog in staat bent tot wat dan ook.
Onzin dit. Maar uit een PR oogpunt wel verstandig van de club.
En voor de mensen die niet snappen waarom schieten leuk is, dat snap ik ook niet bij voetbal...
Stiggelaar | 12-04-11 | 13:13
één vuurwapen levert een aantal slachtoffers op. Een vuurgevecht van meerdere vuurwapens leveren vaak nog veel meer slachtoffers op. Ongeoefende mensen onder de stress en adrenaline met een vuurwapen. Enig idee waar al die kogels naartoe vliegen? Plus dat op een gegeven moment niemand meer fatsoenlijk doorheeft op wie hij/zij nu precies aan het schieten is. Politie arriveert en heeft ook geen idee wie van de vurende mensen nu precies de dader en wie de vigilantes zijn. Nee, zulke taferelen zou ik liever niet hebben. In een film of in theorie kan dit best werken maar als je al ziet hoeveel verwarring er is en vergissingen er al gemaakt worden in een oorlogssituatie door professionals dan wil je niet weten hoe het werkt als er allerlei mensen met vuurwapens rond hadden gelopen.
BootleggersSmurf | 12-04-11 | 14:02
De idee om mensen die vuurwapens voortaan niet meer mee naar huis te laten nemen vind ik wel een goed idee. Opbergen op de schietclub in een bijzonder stevige kluis.
yurp | 12-04-11 | 13:53
Dat ben ik niet geheel met je eens vriend.
Drugsverslaafden mollen auto's om aan geld te komen, plegen winkeldiefstalen enz enz. Ze beschadigen dus niet alléén zichzelf.
Als ik met mijn dienstwapen schiet ondervind ik toch wel enig genot. Pijn doet het geheel niet......
De Zeikerdt | 12-04-11 | 12:29 & Rubbenz | 12-04-11 | 12:4
Laten we de mensen gewoon tot het laatste beetje alle vrijheden ontnemen.
Iedereen constant in een kooi, dán wordt het pas veilig, want niemand die een ander nog iets kan aandoen..
Absolute veiligheid is een illusie, gooi je vrijheid niet overboord voor een illusie, die opgeroepen wordt uit politiek gewin. Nog even en jouw welzijn hangt af van de luimen van de 'integere' politici...
Amerikanen kunnen zich tenminste nog verdedigen als de pleuris daar uitbreekt.
Als hier wat gebeurt, zijn we de lul.
@peacemaker | 12-04-11 | 14:04
lol.. jij geniet van vrede maken.
Met een electrische grasmaaier, vleesmessenset en een motorzaag kun je ook flinke schade aanrichten, alle tuincentra zijn gewoon open.
Verder bekt "Schietvereniging Tristan" gewoon veel lekkerder dan "VDW Schietsportcentrum"
Belachelijk.
Doet me een beetje denken aan die extreme moslims die ervoor zorgen dat de hele islam dicht zou moeten.
Is natuurlijk ook onzin. De meerdergeid kan er niks aan doen dat enkele de boel verkloten.
Net zoals in de schietsport. Wat kunnen deze mensen er aan doen dat die jongen amok loopt.
Je moet gewoon de randvoorwaarden regelen en zorgen dat de mensen die er niks aan vinden er ook geen last van kunnen krijgen.
Dus dit vraagt om degeleijk regelgeving.
Van wie ? Van onze overheid natuurlijk !
Je weet wel, die overheid die steeds vaker schittert door afwezigheid.
Bij een goede duidelijke grensaangevende regelgeving kunnen die mensen hun sport en religie beoefenen zonder dat anderen er last van hebben.
Is die regelgeving er niet dan onstaat er paranoia.
Waar de overheid prutst zijn de burgers de klos.
Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Er hoeft maar een keer iets te gebeuren en iedereen wil gelijk dat de sport afgeschaft word... Ik beoefen ook schietsport en ik heb ook een wapen in huis (Glock 17), maar ik ben ook een rustig persoon die ook weet hoe je hier verantwoordelijk mee om moet gaan, heb nooit psychische problemen gehad en geen crimineel verleden. Ben ik nu ook een gevaar voor de samenleving?
@kaalkoppie | 12-04-11 | 14:47
Heb jij ook al een wapen joh.. tsjonge jonge.. wie niet.
yurp | 12-04-11 | 14:04
Dus dan kan je alleen maar onderhoud plegen op de club? En het probleem bij een inbraak word dan nog groter omdat er gelijk een hoop wapens bij elkaar liggen.
Volgens mij is het veiliger om de wapens verspreid te hebben liggen en in een goed afgesloten kluis met kogels apart afgesloten, zoals nu.
Er zijn niet zoveel sportschutters die domme dingen doen. Het merendeel van de schietpartijen gebeurt met illegale wapens in een crimineel circuit.
Afgezien daarvan wil je goed onderhoud kunnen plegen aan je wapen. Als je bedenkt dat hij pas met 7 keer schoonmaken volledig schoon is en je daarvoor dan alle dagen langs de club moet vind ik het overdreven.
Deze hetze tegen wapens is wat mij betreft belachelijk. Gaan we straks ook de sportclubs sluiten als er mensen worden doodgetrapt?
Wapens worden pas gevaarlijk als het economisch slecht gaat of als de regering rare dingen doet. Aangezien we de 16de economie in de wereld zijn zal het economisch probleem er niet snel zijn. Blijven figuren als Hirst Ballin en Teeven over...
Elke mongool kan aan een wapen komen of het nou via een vergunning is of niet. Laat deze tent lekker met rust en ga belangrijkere zaken bespreken ofzo.
makreelvanger | 12-04-11 | 12:36
Sukkel... In de VS vallen enorm veel doden door die bejubelde recht-om-jezelf-te-verdedigen-wapenvrijheid van jou. En laat het overgrote deel van die doden nu eens geen crimineel zijn, maar onschuldige burgers, kinderen of omstanders.
Ja, geef iedereen maar een vuurwapen, dan komt het weer helemaal goed met Nederland... lutser!
Legaliseer vuurwapens nu, ieder mens heeft het recht zich eigen te mogen verdedigen!!!!!
Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen.
Tristan was doorgedraaid. Heel triest verhaal allemaal. Maar niet zijn sportvereniging daarvan de schuld geven. Kun je ook zijn WoW vriendjes wel de schuld geven. Of zijn kleuterschool klasgenootjes.
Wellicht dat strengere eisen voor een wapen een idee kan zijn, Een psychologische test zou ik bijvoorbeeld wel een goed idee vinden.
Maar verder zijn de meeste mensen die aan schietsport doen in nederland gewoon gepensioneerden uit lagere milieu's die een andere hobby zoeken dan golf of bingo. Die doen niemand kwaad.
Overigens is schietsport in nederland lang niet zo populair als in duitsland en België en daar is het ook een meer maatschappelijk geaccepteerde hobby. In Duitsland en België zal het wapenbezit ook niet zo snel ter discussie staan wanneer er een rotte appel tussen blijkt te zitten.
Mensen hebben er weer de ballen verstand van.
Het probleem ligt niet bij de wetten, het probleem ligt bij de handhaving van deze wetten. De politie heeft een vergunning afgegeven aan iemand die nooit een vergunning had mogen krijgen, volgens de huidige wetten.
De korpschef die gister bij P&W zat, moet gewoon een flinke berisping krijgen. Hij is indirect verantwoordelijk voor dit drama. Anderzijds, als de jongen een wapen had gewild, had hij er zo overal aan kunnen komen.
Amerika is nogal een slecht voorbeeld. Kijk bijvoorbeeld naar Canada. Daar zijn per inwoner meer vuurwapens als in de VS en hoevaak gebeurt daar iets? En wapenvergunningen moet je ook niet afschaffen, ieder zijn/haar hobby. Het is in Nederland makkelijker om illegale vuurwapens te kopen als legale vuurwapens, maar dat is in de meeste landen wel zo denk ik.
Die kerel schoot trouwens met een Smith & Wesson M&P 15-22.
Een wapen voor kinderen in de VS. Een schot van een .22 kaliber pistool point blank in je gezicht is niet vaak meteen dodelijk, om maar even aan te geven over wat voor een vuurwapens we het hier hebben. Je moet wel een goede schutter zijn wil je hiermee in luttele minuten veel doden maken. Tristan was dat dus blijkbaar.
Dus volgende week kan ik weer lekker papieren bordjes fraggen @ de schietklup ?
Ze moeten ook de blokker en de marskramer sluiten, want die verkopen messen en daardoor ontstaat er bij de bevolking de onherroepelijke dwang om mensen dood te steken (en daar komt bij dat het mes uitgevonden was om mens en dier mee te prikken). Overigens moeten we ook auto's van de weg halen en alle snelwegen maar veranderen in wandelpaden, want Karst T reed een aantal mensen dood op koniningendag. Daar komt bij dat computergames niet meer doen dan mensen brainwashen en ze vreselijk moorzuchtig maken. Dus dicht die winkels. Waarom verkopen ze games uberhaubt? Het is mijn hobby niet, ze komen vaak in het nieuws als oorzaak van moorden, dus ze moeten gewoon dicht. En welke idioot verzint actiefilms nou weer? Weg! Hell, we bezuinigen gewoon het rotte deel van de maatschappij weg en van de opbrengst bouwen we een gigantische muur om Nederland heen, dan word onze bevolking ook niet blootgesteld aan deze zieke misleidingen. Het probleem word dan alleen dat de journalistiek om zeep is, want sensatiemedia heeft dan geen bestaansrecht meer.
.
kaalkoppie | 12-04-11 | 15:44
Wat jij suggereert mag wat mij betreft iets uitgebreider: Een rijksbureau die bepaalde psychische tests bij mensen aflegt voor o.a rijbewijzen, wapenverloven, en andere documenten/hobby's/beroepen waarbij een dergelijk niveau aan verantwoordelijkheidsgevoel en mentale stabiliteit vereist is.
Nu nog de pvv ook dicht.
Er zijn genoeg mensen die wel verantwoordelijk met vuurwapens om kunnen gaan.
Gewoon geestelijk gestoorden weigeren van de vereniging, zijn we al een stap verder.
Bovendien, hoe vaak komt DIT nou eigelijk voor in NL?
Bange, bange Nederlanders....
peacemaker | 12-04-11 | 14:04
Ondanks misbruik van drugs zijn deze niet bedoeld om crimineel van te worden, ondanks het bestaan van de sport van het schieten zijn wapens niet bedoeld voor de lol.
Electriceye | 12-04-11 | 16:22
Tsja, maar de verhouding jachtgeweren/handwapens ligt wat anders in Canada dan in de VS.
Wapens moet men legaliseren om te voorkomen dat wapens in de illegaliteit verdwijnen. Simpel, geen andere argumenten nodig.
@ yurp | 12-04-11 | 17:42
Dat slaat ook nergens op.
Met jachtwapens kan je geen mensen dood schieten, soms?
1 schietvereniging dicht, dat schiet op
solidstate | 12-04-11 | 18:18
dat nou ook weer niet, aangezien het niks uitmaakt of wapens illegaal of legaal gebruikt worden voor een moordpartij.
Het verschil moet gemaakt worden bij het vergeven van die vergunningen, als Tristan was getest had ie geen vergunning mogen krijgen. normale mensen die er verstandig mee omgaan mogen dan wel schieten.
Ontzettend veel comments van mensen die geen enkel benul hebben wat de wapen wet nou precies zegt. Ook laten veel mensen zien dat Nederland maar een bang volk is terwijl wij toch één van de strengste wetten tegen (vuur)wapens hebben. Noorwegen heeft een wapenwet die veel op de Amerikaanse lijkt alleen is het daar niet toegestaan om een vuurwapen aan te schaffen met de reden om jezelf tegenover mensen te verdedigen. Ook de wet in Oostenrijk is milder dan die in Nederland en toch zijn in beide landen de criminaliteit cijfers drastisch lager. Woont er in Nederland zoveel inteelt (lees: mensen die hier onwetende bange comments achterlaten) of doen we gewoon veel fout in dit kikkerlandje ?
Raevin | 12-04-11 | 19:55 Er wordt gewoon teveel gekwaakt in dit landje
dat deze gekken nou ook een vergunning kunnen krijgen, is geen reden om het compleet te verbieden
Als iemand iets leuk vindt en ik niet, moet dat verboden worden.
En de bouwmarkten moeten ook dicht. Bijlen, koevoeten, voorhamers, kettingzagen, onkruidverdelger, nietpistolen...
willem1505 | 12-04-11 | 18:50
Als je niet van vuurwapens houdt, blijf dan weg van de schietvereniging.
Maar laat MIJ nou gewoon lekker m'n gang gaan en op papieren mannetjes schieten. Altijd beter dan echte mannetjes.
Bovendien, voor hetzelfde geld was het een crimineel met illegale wapens.
Schutterssport moet kunnen. Alleen vraag ik me af waarom de leden het wapen mee moeten nemen naar huis? Kan de wet niet verplichten dat de schutter verplicht is zijn of haar wapen in een kluis op de schietclub op te bergen en daar NOOIT mee op straat mag lopen. Tenslotte neem ik aan dat het Wapenverlof alleen geldt op de schietclub.
Over de rol van de schietvereniging kan eigenlijk nog niet beoordeeld worden. Tristan was zelf klant bij de viswinkel in het winkelcentrum van Alphen. De eigenaar (waarmee ik gesproken heb) kende hem, was netjes, beleefd en vriendelijk. Kwam elke week een visje halen, wachtte netjes op zijn beurt. Niemand in die winkel kon ooit vermoeden dat het zo'n ongelooflijke gestoorde wraakzuchtige idioot was, die ook op de viswinkel schoot en voor de ogen van de daar aanwezige klanten een oude vrouw in haar hoofd schoot. De schietvereniging waarschijnlijk ook niet.
AKMMOR A-TEAM | 12-04-11 | 22:52
Je moet ook onderhoud aan zo'n wapen plegen en het is veiliger om die wapens verspreid te hebben liggen. Daarom wil je die dingen thuis hebben. :)
En wat betreft het vermoeden van zulke idioterie: Denk je niet dat zelfs zijn ouders hadden ingegrepen als ze zoiets ook maar vermoedden? Dit soort gekken is niet tegen te houden. Stel je voor dat hij geen wapen had kunnen krijgen en dus besloot eens te gaan "touren" met zijn auto tussen het winkelend publiek. Idioten vinden altijd wel een manier om hun ding te doen. :(
Het is niet de schuld van de(ze) schietvereniging dat iemand niet goed in zijn hoofd is.
@held op sokken | 12-04-11 | 12:22
Mee eens. Echter inmiddels is het al zo'n uitgebreide 'hobby' van veel men3sen dat dit erg moeilijk zal worden vrees ik
Al snapt hier geen zak van. Je kunt in dit brave land niet eens een catapult kopen...
Nou, dan ga ik maar bij de appie lopen knallen : )
JackSparrow | 13-04-11 | 07:18
En wat dan nog?
Denk jij nou werkelijk, maar ook echt WERKELIJK dat door het sluiten van schietverenigingen en het in beslag nemen van alle legale wapens, het aantal schietincidenten ook maar IETS af gaat nemen???
Laat de weldenkende schietsporter nou maar met rust en pak de illegale wapenhandel aan zou ik zeggen!