*

PVV boos over 'geblondeerde Führer'

De PVV-fractie in Den Haag wil de Haagse schrijver Karel Kanits op het matje roepen. De Hagenezen willen dat vanwege de opmerkingen die de schrijver heeft gemaakt aan het adres van PVV-leider Geert Wilders. De schrijver vergeleek Wilders met Adolf Hitler en noemde hem op het Bevrijdingsfestival in de hofstad "een geblondeerde Führer".Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie. "We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord", stelt raadslid Richard de Mos zondag. "Maar dit soort vergelijkingen van het belastinggeld van de PVV-stemmers is misplaatst. Uitgerekend op de dag dat we feest vieren omdat Hitler-Duitsland in 1945 is verslagen, programmeert de gemeente Den Haag een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt."

De fractie wil dat Kanits publiekelijk sorry zegt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt. Daarnaast nodigt de PVV-fractie de schrijver uit voor een bezoek aan voormalig concentratiekamp Auschwitz. "We zouden daar graag ten overstaan van media het gesprek met hem aangaan", aldus PVV-raadslid Machiel de Graaf. "Al is het maar om voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat de PVV wars is van alles wat ruikt naar rassenhaat en massaslachting."

| 08-05-11 | 14:19 | 187 reacties
Print Email PDF

Extra foto's

Reacties

groot voorstander van vrijheid van meningsuiting enzo maar om je gal nou zo te spuwen op een bevrijdingsfestival is gewoon bijzonder onsmakelijk.

Karel Kaniks?

al die linkse mogolen gebruiken dit soort "herdenkingen" enzo voor al hun propaganda...

Is dat soms kunstverkrachter Karen Kaniets, een echte lulo die teveel drugs gebruikt?

En toch moet iedereen z'n mening kunnen uiten. Hoe goor en laag iemand anders die mening ook vindt. Het zet op zijn minst aan tot nadenken en het vormen van een eigen mening en standpunt. Nu ben ik er van overtuigd dat zoiets dus averechts zal werken voor deze Karel Kanits en men door zulke manke vergelijkingen alleen maar voor extra steun voor de PVV zorgt, maar dan nog moet hij zelf weten wat hij zegt. Wel op eigen kosten uiteraard.

Zor[NL] | 08-05-11 | 14:27

Lol, propaganda....

PVV-fractie is een warm pleitbezorger van het vrije woord, als het maar niet tegen hun gericht is. Echte vrijheid van meningsuiting echter is vooral van toepassing op onwelgevallige meningen, hoe walgelijk ook. Zoniet, dan is het een wassen neus.

Karel Kaniks behalve haatzaaien met behulp van Soepsidie?

Eigen mening wordt nooit gewaardeerd als het tegen de PVV is dat weet ondertussen iedereen toch?

-weggejorist-

Hoezo zou je Wilders geen geblondeerde Führer mogen noemen?
1 De boy is blond. (geblondeerd)
2 Führer=Leider, Wilders=Leider PVV, dus Wilders= de PVV Führer

So please Führer Wilders, shut it!! En ga van die huilie huilie modus af..

Ach, waar maakt de PVV zich druk om. Linkschmenschen komen altijd weer met hunzelfde godwinnetjes en gemeenplaatsen aan. Andere teksten hebben ze niet.

Terrortwist | 08-05-11 | 14:38
Want er is geen enkele reden om te denken dat Führer naar een bepaald persoon uit de geschiedenis verwijst. Sure.

Ik vind het misselijkmakend van de heer Kanits dat hij een bevrijdingsfestival aangrijpt om Wilders te vergelijken met Hitler. Ik vind de PVV ook niet vergelijkbaar met de NSDAP. Of Wilders met Hitler.

Het is ongepast echter dat de PVV weer een voorwaarde stelt aan de vrijheid van meningsuiting. Laat die man dat gewoon roepen en ga niet kinderachtig voorwaarden aan stellen. Zoals het terug vorderen van een gage. Dat gaat over een paar duizend euro misschien. Laat de PVV en het kabinet zich eens druk maken over de zorgkosten of over de Europese contributie. In plaats van dat mierengeneuk om een paar duizend euro.

Verder is het helemaal walgelijk dat de PVV met hem in conclaaf wil in Auschwitz ten overstaan van de MEDIA. Ik had er respect voor gehad als de PVV hem persoonlijk had uitgenodigd. Nu ze het zo nadrukkelijk uitspreken in de vorm van mediaandacht krijgt het iets ranzigs.

Het zoveelste bewijs dat de PVV niet voor pure vrijheid van meningsuiting is en vooral bij tegenstanders voorwaarden aan vrijheid van meningsuiting stelt. Dat is geen verrassing meer. Met Von der Dunk, Rob Riemen, Gerda Dijksman in het achterhoofd.

Had Wilders niet de term huilie huilie uitgevonden?
Ik lees niks anders dat de pvv boos is op dit of dat.
De grootste huilie huilie mekkeraars zijn de pvv zelf.
Stelletje incompetente volksverlakkers en leugenaars die zich niet aan hun beloftes houden..

Wilders Rot toch op. Kan ons nou schelen waar hij boos over is. Hij pist nonstop tegen mensen aan. Blonde Fuhrermafkees ;-)

Het failliet van links begint toch wel erg duidelijk te worden.
Niets anders meer kunnen ze verzinnen dan dit.

Insure | 08-05-11 | 14:44
Stemmingmakerij. Van wie mocht Thomas von der Dunk zijn lezing niet houden?

@Daff | 08-05-11 | 14:44

Krom he? Maar toch heb ik gelijk, al weten we beiden wel beter. Precies dat doet Wilders m.b.t. tot de Islam. Dus zeuren mag ie niet, ''You got to take it like a man". Maja man en Wilders(not!).. Eerder een hoerige geblondeerde Fuhrer

@ Daff

Van het CDA en de VVD niet. Onder druk van de PVV. Het gaat om het signaal. Daarna mocht het wel op een alternatieve locatie. Je hebt tegenwoordig echt stront aan de knikker als je de PVV vergelijkt met nazi's. Dat is vrijheid van meningsuiting.

Ik vind de PVV geen nazi's. U bent bezig met stemmingmakerij. Alles wat niet met u eens is zijn meteen roeptoers en schreeuwers. Bedankt dat u mijn gelijk bewijst.

De PVV kan zich inderdaad beter om andere dingen zorgen maken. Hoorde op tv een drietal jonge socialistisce fascisten van cda vvd en nog wat huize ( maakt niet uit want er is geen enkel verschil ) die ook vokomen in de geest van hun linkse Führer Cohen het slechts konden hebben over hoe ze hun eigen fascistische Leer beter moesten presenteren omdat anders de PVV een kans hier of daartoe zouden zien. Inhoudelijk hadden ze te melden dat ze inhoud hadden, dat is een aanzienlijk groter fascisme dan van rechts 60 jaar geleden, HOE het volk DAARVAN te overtuigen dat ze dat zeker hebben maar volkomen waanzin is mag de PVV blijven roepen

Alles wat niet met u eens is zijn meteen roeptoers en schreeuwers.
Insure | 08-05-11 | 14:51
Ik heb nog nooit 1 persoon een roeptoeter of schreeuwer genoemd, ga altijd inhoudelijk op posts in en kan een discussie op niveau erg waarderen. Ik snap dus niet waar u dit soort uitspraken op baseert, dus neem ook maar geen moeite om op de rest van uw post in te gaan.

superman | 08-05-11 | 14:53

Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Ik kan er geen touw aan vastknopen.

furher is geen scheldwoord, en betekend het gewoon leider, en ik zie geert wel zitten als onze leider/furher.

@ Daff

Het is toch waar dat Von Der Dunk zijn lezing in verplaatst omdat hij iets zei wat bij de PVV in het verkeerde keelgat schoot? U maakt zich heel druk om mij , maar u zou zich beter druk kunnen maken over de beperkingen die de PVV aan de vrijheid van meningsuiting stelt. Dat is historisch gezien veel belangrijker.

Iemand die dergelijke vegrelijking maakt moet verplicht terug naar de geschiedenisles, maar wel in psycchiatrische inrichting,isoleer uiteraard.

Het is normaal dat linkse mensen je nazificeren gewoon negeren

@von sokkenstopfen | 08-05-11 | 14:59
Nein, nein, nein! Er is maar één Führer! //:=(

Goh, de PVV is in mijn ogen zeer terecht kwaad over iets wat totaal misplaatst is en zeker op 5 mei! Waar in je gore (linkse) rotkop haal je dat toch vandaan? Want door Geert Wilders "een geblondeerde Führer" te noemen vergelijkt hij daarmee de gemiddelde PVV stemmer met een Nazi. Iemand die samen met zijn kiezers in staat is 6 miljoen Joden te vermoorden (Ja Joden, want Hitler had een hekel aan Joden en niet aan Moslims).
.
En meteen komen de anti-Wilders en anti-PVV elementen op SN keihard roepen dat Geert geen Huillie Huillie moet doen want vrijheid van meningsuiting. Sorry, maar als in Nederland het maken van de Hitler groet in het openbaar strafbaar is, of het dragen van het Nazi symbool dan moet je ook rechte lijnen trekken met totaal onzinnige Hitler vergelijkingen(zeker in het openbaar). En sinds 2002 met de moord op Pim Fortyun realiseren onze anti-Wilders roeperts niet dat men nog steeds maar dan ook echt nog steeds niets geleerd heeft van het verleden. Zolang mogelijk iemand vergelijken met misschien wel het meest verschrikkelijke regime ooit en het is het wachten op een nieuwe volkert. En onbedoeld geven al die anti-schreeuwerts Wilders juist het podium dat hij zo graag wilt hebben. Maar als de PVV niet mag janken over misplaatste vergelijkingen met extreem-rechts,facisten,nazies, hitler etc.
.
Nou dan is de Pvda de opvolger en de moderne versie van de NSDAP en de NSB, is Mei Li Vos gewoon een ''moffenhoer'' (Vrij naar Hero Brinkman) tezame met de grootste antisemiet van 2011 Gretta Duisenberg. Kwam de kogel nog steeds van Links. En zijn alle reaguurders die anti-Wilders of PVV zijn gewoon keiharde nazies! En nu niet huilen jongens want dat is wat jullie toch willen? Leer er dan ook maar mee leven. Als we anno 2011 nog steeds mensen vergelijken met Adolf Hitler en zijn regime dan zijn wij als Westers Nederland het predikaat ''moderne,sociale en ontwikkelde'' maatschappij niet waardig.

Jammer dat veel mensen niet onderscheid kunnen (willen) maken met betrekking tot de intenties van dergelijke lieden...
Mensen als deze Kaniks schetsen bewust een beeld van Wilders als Nazi of als Hitler-type.. hij kon hem ook een doorgeschoten idioot noemen of verzin maar wat typeringen. Nee er werd wederom gekozen voor het Nazi vergelijk. Bewust om dat iedereen is opgegroeid met hoe afschuwelijk die periode in de geschiedenis is. Terecht natuurlijk dat we leren over de geschiedenis en ook de verschrikkelijke dingen die zijn gebeurd!
.
Maar doel van lieden als deze zijn juist bedoeld om in te spelen op deze angstgevoelens, om zo de antipathie tegen PVV/Wilders op te wekken, scherper te zetten.. Te meer; hoe vaker en intenser je iemand weg zet als een hitler, een onmens hoe makkelijker je een sfeer creeert waarin het OK is als deze persoon wordt aangedaan. Zo creeer je de omgeving waarin iemand als Pim Fortuyn ook is ten onder gegaan.
.
Er zullen vast mensen opwerpen dat PVV/Wilders hetzelfde doet met Islam en moslims. Dan zal ik nu alvast stellen dat ik daar niet mee eens ben. Wilders waarschuwt voor elementen van de Islam en bepaalde gebruiken en cultuur die we hier niet wensen. Noch typeert hij moslims als onmensen of wat dan ook. Helaas wordt er veel geroepen in de media waardoor velen denken dat hij wél zo er over denkt..
.
Maar goed, we kunnen het niet verbieden dat deze man dit roept over Wilders. Het is denk ik ook niet goed om te verbieden ook al vind ik het een treurige en snode wijze van kritiek geven..
Spijtig dat veel mensen daar niet doorheen prikken en er te veel waarheid aan geven..

Ach, hoge bomen vangen veel wind, maar dat zal Calimero nooit begrijpen. Feit is: de PVV legt zout op iedere slak. *gaapt nog eens diep*

Indoneesje | 08-05-11 | 15:24

U keurt dan ook termen zoals links fascisten af? Of de vergelijken van meerdere reaguurders van de PVDA met de NSB? Dat keurt u als objectieve reaguurder toch OOK af? Want geen vergelijkingen met de oorlog, toch? Of reikt u objectiviteit als het over rechts gaat.

Ik ben niet voor het kabinet, maar het is democratie dat dit kabinet er is. U zult er verder aan moeten wennen dat heel veel mensen Wilders niet mogen en dat die mensen ook recht hebben op een mening.

Ik snap niet waarom je niets over fascisme zou mogen zeggen. En vergelijkingen mag trekken. De PVV zet de islam toch ook weg als fascistisch. Om het kwaad duidelijk te maken. Laat andere dat dan ook doen.

Vrijheid van meningsuiting !!

ik mag ook gerust zeggen dat ik wilders een laffe hond wiens partij word gefinancieerd door de joden.

Is mijn mening en ik denk wel meer dingen over die man !

en gelijk heeft die goede man,hij mag ook zijn eigen mening zeggen over blondie,ik ben al zo ver ik kots alleen nog maar vuur,heb geen normaal en goed woord over voor blondie.

Mr. Wilders mag dus wel lekker zeggen dat Mohammed een tumor had, maar als iemand anders iets provocerend zegt over meneertje wilders is het huiliehuilie. waar is nou de vrijheid van meningsuiting?

"We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord", behalve als het vrije woord tegen de PVV gericht is dus. De intelligentie straalt er weer huizenhoog vanaf.
Wat betreft "een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt":
http://www.youtube.com/watch?v=XjvIlVUOI7w
Kortom: De Mos, je bent een hypocriete imbeciel, en dat iemand met jouw niveau van belastinggeld betaalt wordt is een veel groter probleem dan welke schrijver op een festival. Valse hond.

wat een simpelheid van de pvv en ook zoooo dom

iustus | 08-05-11 | 15:25

Spijtig dat jij kritiekloos alles slikt wat Wilders wil. Ik heb met ontsteltenis je plempsel zitten lezen. Laat ik ten eerste zeggen dat de toestanden in Islamitische landen verschrikkelijk is. We hebben het hier in Nederland over een fatsoenlijk land.

Stel je bent een fatsoenlijke moslim en je woont naast een christen. Een moslims die niets fout doet. Dan gebeurt er dus het volgende met je als de PVV de macht heeft.

- Je buurman mag zijn kinderen wel naar een christelijke school brengen maar jij mag dat niet met je eigen kinderen naar een islamschool
- Je buurman mag wel een bijbel lezen, maar op de Koran rust een verbod
- Je krijgt een artikel 1 waar je als gelovige een achterstand krijgt. Van de islam

- Je buurvrouw mag wel een keppeltje dragen en van de SGP mag heel vrouwelijk Urk achter het aanrecht, maar een hoofddoek mag echt niet.

- En dan zou ik als ik hun was niet lezen wat ze allemaal indirect en direct over zich heen krijgen op dit soort sites.

Het lijkt mij voor u een leuke taak om uit te leggen aan dat soort mensen dat ze helemaal gelijkwaardig behandeld worden. Gaat u ze dat nou eens uitleggen. Het is dus theoretisch gelul.

Als moslims iets negatiefs zeggen over joden of het christendom dan is hier het hele forum te klein. Dan wordt er enorm gekrijst maar o wee als moslims dan wat terug doen. En dan heb ik het over deze site( en Powned en Geenstijl). Ik keur ook trouwens af dat moslims geweld gebruiken.

Verder moeten mensen maar eens een keer goed gaan luisteren. Von Der Dunk heeft expliciet gezegd dat de PVV niet oproept tot een genocide. En niet in oorlog wil met moslims.

Cohen heeft de toestand van de moslims vergeleken met joden in de jaren 30. Dus niet de jaren 40. Maar de jaren 30. Een klein beetje googlen leert dat de Hitler van de jaren 30 al redelijk verschilt van de jaren 40. Tenminste in daden.

Ik vind Wilders en Hitler niet vergelijkbaar, maar het enorme taboe op de oorlog is belachelijk. Khadaffi heeft bijv ook facetten van Hitler in zich. Assad ook. Niet 100%, maar allemaal wel een beetje.

Het is allemaal pure emotie. En die snap ik heel goed hoor. Ik snap alleen niet waarom er geen vergelijking mag getrokken worden. Ik heb hier nog geen rationeel argument gehoord. Wel een boel emotioneel gebler.

Tuurlijk mag je dat Jihad77, maar het is gewoon een kansloze vergelijking die constant wordt gemaakt. ZEER disrespectvol ook tov van de slachtoffers van WW2, links weet het ook allemaal niet meer en overschat de pavlov reactie

Insure: Had wel weer een heel lang betoog verwacht van u en zie hier. Links facisten? Extreem Linkse groeperingen zijn zeer vergelijkbaar en hebben wel degelijk facistische trekjes. Dus nee dat keur ik niet af noch goed (Vrijheid van meningsuiting). Maar het verschilt zit er nu eenmaal in dat (vooral Links) met name over elkaar heen struikelt als de PVV zoiets zou zeggen (zie Wilders vergelijking Koran en Mein Kampf). Dan hebben we weer 7 avonden vol bij DWDD en P&W over hoe slecht Geert wel niet is en hoe verschrikkelijk de Nazies en facisten wel niet zijn etc, maar laat het nu diezelfde personen zijn die er schijnbaar geen moeite mee hebben om Geert wel te vergelijken met zulke personen en regimes. Kortom, boter op de hoofden van vooral Links Nederland. Dus welke kant willen we nu op in Nederland? Moeten we continu geconfronteerd worden met vergelijkingen van Facisme en Nazisme dat bij Geert Wilders heeel maar dan ook heeel ver is te zoeken? En waarom mag alleen Links Nederland publiekelijk rechts Nederland afzetten als facisten en nazies? Er moet nu eens een lijn getrokken worden klaar uit, of je verband al die facistische bullshit zowel rechts als links, of je mag gewoon blijven roepen wat men denkt zonder dat daar strafbare vervolging aan te pas komt.
.
En beste insure, ik ben allang gewend aan dat mensen de PVV of Geert niet mogen. Maar het begint nu wel hele nare vormen te krijgen en ben ik ook heel erg blij ver weg van Nederland verwijdert te zijn op dit moment. Het is wachten op de eerste Linkse knokploeg die de straten afstruint op zoek naar PVV stemmers. Want ik heb het gevoel dat steeds meer mensen PVV stemmers idd zullen gaan zien als vuile extreem rechtse nazies zonder dat daar ook maar enige onderbouwing aan te pas komt. En als je de theorie van facisme kent , zijn eigenlijk alle godsdiensten zo facistisch als de pest. Want er is namelijk weinig tot geen ruimte voor het individu. Vervang god voor grote leider, Furher of partij en je zult verbaasd zijn hoe facistisch een godsdienst kan zijn.

Dus Wilders mag wel mensen betitelen als "U bent knettergek" en in zijn programma schrijven dat hij de slachtoffers van het (nationaal-) socialisme herdenkt op 4 mei, waarmee hij suggereert dat alle socialisten oorlogsmisdaden begingen. Hij stelt zich, als enig lid van zijn partij, met spreekverboden voor zijn mede-fractieleden, toch op als een echte führer? bah, wat zijn die PVV-ers snel gekwetst als er kritiek op hun functioneren komt. Vreselijke partij, met een vreselijke führer!!

Juist dat geblondeerde haar hoort bij de communicatiecampagne, allemaal reclame..:-)

"Ik heb hier nog geen rationeel argument gehoord. Wel een boel emotioneel gebler."
Insure | 08-05-11 | 15:49
Manmanman, dat je niet merkt dat het meeste emotionele gebler toch echt van jou afkomstig is ...
Sorry, maar als ik door iemand, nota bene bij een bijzondere gelegenheid, voor blonde führer word uitgemaakt heeft die persoon een probleem.
Overigens, dit is al de zoveelste mislukte popi jopie mongool die over de rug van iemand anders een paar armetierige zilverlingen probeert te scoren.

Ik vind dat er overal op elk tijdstip platform moet zijn om je grieven -hoe misplaatst ook- te mogen uiten.
ik vind dat Wilders Fitna 10 uit mag brengen en Korans daarin verbrandt. Wanneer hij dit nodig vindt, moet hij dit mogen doen. Aan de andere kant vind ik dat iedereen op welke dag dan ook Wilders met Adolf Hitler resp. PVV met NSDAP mag vergelijken, hoe verwerpelijk het ook is.
Iedereen die hier tegen is, beperkt iemand in de vrijheid van meningsuiting en is daarom zelf het meest verwerpelijk.
Vandaar dat ik ook de PVV politici die nu hard schreeuwen verwerpelijk vind. Ik ben echt anti PVV aka. Geert Wilders beleid. Maar Geert Wilders verdiende een dikke respect in de rechtbank, waarin hij toestond zich uit te laten maken voor Hitler 2.

Ik herschrijf de laatste zin even, omdat ik zo aardig ben voor de PVV:
"Al is het maar om voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat de PVV nooit en te nimmer belachelijk mag worden gemaakt, want wij staan voor vrijheid van meningsuiting! Dat moet gerespecteerd worden op nationale dagen als bevrijdingsdag."

De overtuigingskracht van een partijstroming is niet gelegen in het rondtoeteren van hoe slecht en verschrikkelijk de andere partijen wel niet zijn - zolang daar helemaal geen echte aanleiding voor is, maar door het bewijzen van de eigen doortastendheid en daadkracht.
Maar als het je daaraan ontbreekt, tja dan.... ach ja, begrijpelijk wel weer.
We horen dit al zo lang, links wordt hoe langer hoe marginaler. Jammer, kwamen ze maar eens met echte nieuwe, verse punten die vooral aansluiten aan de de wensen van hun potentiële achterban. Pvda wordt toch niet werkelijk gekozen om Karel Kanits' intellectuele grachtengordel-ideologie, maar vooral door de allochtonen, die bang zijn achter hun broek gezeten te worden als de PVV het teveel voor het zeggen krijgt.
De PvdA is een angst-partij. Een zompige broekiepoepclub met bibberende knietjes.

En telkens weer wordt de linkse zuurdenker een publiekek forum geboden, zij het op gesubsideerde feestjes als ook op de gesubsidieerde netten van de omroepen. Bah.

@ Indoneesje

Ik heb niets met de termen extreem rechts of extreem links. Ze zijn beiden uit op geweld en het heeft weinig met politieke voorkeur te maken. En veel meer met sociaal economische motieven. Waarom zouden ondernemers, bankenwereld( nou ja noem de hele VVD achterban maar op) zich aangetrokken moeten voelen tot fascisme? Het gaat om sociaal economische redenen.

-----------------------------------------------

Verder vind ik dus dat er geen verband is tussen de NSB en PVV. Wel bespeur ik bij de PVV een trend. Wilders was in zijn VVD tijd bezig met het "kleine" radicale gedeelte van de islam.

Dat werd daarna de uitwassen. Toen was de gehele islam fout en nu zie ik hem na heel wat onaangepaste mensen al schoppen. Wilders is wel extremer geworden in zijn standpunten.

Verder moeten we systemen en mensen wat meer los van elkaar zien. Zo kan je het uitmoorden van communisten ook wel goed praten. Communisme is een gevaarlijk regime, dus uitmoorden.

Hoewel ik Wilders niet tot dergelijke dingen in staat acht, neem ik Wilders niet serieus met zijn teksten dat hij niets tegen de islam heeft of niets tegen moslims. Dat heb ik al meerdere keren uitgewerkt.

Het begint bij het radicalisme, dan uitwassen. Dan het hele geloof. Dan de onaangepaste, dan de bijstandtrekkers. Dan de niet volledig geassimileerde. Ik zie de PVV geen moslims deporteren, geen razzia's. We moeten echter niet doen of de standpunten van de PVV moslims NIET indirect of misschien direct raken.

Dat zijn niet mijn eigen vermoedens. Fritsma sprak in 2009 nog over een "prachtige" remigratiewet bij het debat dat veel moslims wilden weg gaan uit Nederland. Ik denk niet dat PVV'ers drie dagen van nationale rouw aankondigingen als een groot aantal moslims weg gaan uit Nederland.

@ Iustus

Ik breng hier soms dingen provocerend en ik hou er rekening mee dat ik straks een vijftal of tiental reacties krijg die heftig zijn. Daar ben ik aan gewend geraakt. Leuk is anders, maar als ik wat zeg, moeten andere de mogelijkheid krijgen een weerwoord te geven.

U doet net alsof de PVV inhoudelijke en zakelijk kritiek brengt en dat links daar als een wesp gestoken op reageert. Ik zie ook dat de PVV dingen provocerend brengt en in bepaalde zaken ook niet nazi vergelijkingen schuwt.http://www.watwilwilders.nl/images/100haatcitatenPVV.pdf

Het zijn heftige teksten, dus dat alleen links dat klimaat creëert lijkt me overdreven. Ik wil bovendien in herinnering brengen dat mensen als Rob Riemen, de cartoonist van Joop, Ad Melkert, Rosenmoller ook flink bedreigd zijn door LPF en PVV aanhangers. Melkert kreeg zelfs een pistool.

Ik mag het bijna niet zeggen, maar de dader van dat incident in Alphen aan de Rijn stemde ook PVV. Misschien niet chique dat ik het er bij sleep, maar hier wordt herhaaldelijk bij elke uitspraak van links de moord op Fortuyn en Van Gogh er bij gehaald. Ik moet ook nog maar zien of Volkert en Mohammed B echte linkse motieven hadden.

Wat mij betreft stoppen we die Nazi vergelijkingen meteen. Ik ben met u eens dat het verschrikkelijk is, maar je kan het mensen niet opleggen en er een taboe op leggen, is het domste wat je kan doen. Dan moedig je het alleen maar aan.

Tja, als je in een "pracht wijk" woont, dan begrijp je het "fenomeen Wilders" wel, maar als je op het platte land woont, of in een D66 buurt, dan zul je nooit iets van het "fenomeen Wilders" begrijpen.

bizonkid | 08-05-11 | 16:05

LOL. Als ik het op een saaie manier brengt, luistert helemaal niemand naar me. Ik kan het ook op de Buitenhof manier brengen, maar dan valt iedereen hier in slaap, dus dat lijkt me niet verstandig.

Ik vind de uitspraak van de meneer in kwestie belachelijk, maar het intrekken van een gage lijkt me belachelijk. Vooral als je als partij propagandeert voor de vrijheid van meningsuiting te zijn.

Bovendien roepen een aantal idioten dit. En de mededeling van de PVV dat ze naar Auswitschz willen om onder MEDIA AANDACHT met die meneer te willen spreken, keur ik af. De PVV maakt er ook wel weer een beetje een media spelletje van.

Wat mij betreft worden dit soort idioten gewoon doodgezwegen. Dat lijkt me het allerbeste.

Die Nazi-vergelijkingen stoppen niet, het Nazilabel aan de PVV hangen werkt zo lekker pejoriserend in de hoofden van het klootjesstemveevolk..

Freedom of speech....just watch what you say...

Insure | 08-05-11 | 16:17

Beetje jammer van die Alphen opmerking. Verder +1.

Nou ja zeg, er wordt zoveel veel in cabaretland over Wilders gezegd. Toevallig ken ik Karel en t is een rashagenees die een geintje maakte, echt weer volkomen uit zijn verband gerukt dit. Hij roept chronisch grove dingen zoals velen met hem

De vrijheid is ver te zoeken bij de PVV. Zodra iemand iets zegt wat ze niet bevalt moet het verboten worden.

Kan linksch nou echt het fatsoen niet opbrengen om in deze tijd van herdenkingen en oud verdriet bij mensen die voor onze vrijheid gevochten hebben dergelijke onzinnige insinuaties en vergelijkingen niet te maken?

Pornstar | 08-05-11 | 16:32
Jammer, dat uit z'n verband rukken. Je krijgt er zo'n scheef beeld van he.
Ik ga maar weer eens richting de betrouwbare journalistieke websites, hier is toch alleen maar holle stemmingmakerij van halve waarheden gaande.

Insure | 08-05-11 | 16:22
Ik heb toch liever dat je 'hét' op een saaie manier brengt dan dat je emotioneel blert waarbij je regelmatig de plank misslaat.
Kijk, dat je vol op het orgel gaat zal me boeien. Ben er aan gewend. Toen ik nog piepjong was hebben ze meer dan eens met rooie koppen om me heen gestaan alleen maar omdat ik zei dat ik VVD stemde. Te pas en te onpas haal je bijvoorbeeld die wijziging van art 1 erbij. Nu zie je weer een kansje. Fortuijn heeft het ook genoemd. Je weet donders goed waarom Wilders dit ooit heeft genoemd, namelijk met de bedoeling om iets te kunnen doen aan de gigantische achterstanden van moslims op vrijwel elk gebied. Ze hebben maar op 1 terrein een voorsprong opgebouwd. Op het gebied van criminaliteit.
Verder noem je Cohen die moslims heeft vergeleken met joden uit de jaren 30. Geez! Ja hoor, die joden wilden ook homo's met hun kop naar beneden van gebouwen afgooien. Die riepen ook 'hoer' naar elke vrouw die nietsvermoedend langsliep. Die joden wilden ook dat Fortis ophield met spaarvarkentjes uitdelen. En ja, ik moet het zeggen, de gevangenissen zaten voor 60% vol met joden.
Waar is je verstand?
En natuurlijk Alphen er met de haren bij slepen. Dit vind ik dus uitgesproken dom.
Je zet jezelf te kijk. Namelijk als een roeptoeter en/of een trol, dwz weinig onderbouwing cq verkeerde argumentatie of iets roepen met de opzettelijke bedoeling om reacties uit te lokken. Iemand als Indoneesje is hier en daar ook emotioneel maar 10x realistischer dan jij.

Dom links klapvee wat geen inhoud kent alleen brult over 40-45
De nieuwe fascisten zullen zich anti fascisten noemen.

Slinkss trekt alles uit de kast om de pvv en hun stemmers te bashen gemakshalve 1,5 miljoen mensen voorbijgaand. Hoe willen ze dat dan noemen? Slinks vertoont hele vervelende commu-trekjes

@ Indoneesje | 08-05-11 | 15:24:
En dat de vergelijking op waarheid en feiten berust, negeren we maar even want het is immers onze Grote Leider Wilders.
Tevens kun je je afvragen of een land waarin bijna 20% van de kiezers bereid is te stemmen op een partij die zonder problemen een hele bevolkingsgroep zijn mensenrechten wil ontnemen het predikaat "beschaafd" wel waard is.

@ iustus | 08-05-11 | 15:25:
Of jij het er wel of niet mee eens bent, is een mening en niet meer dan dat. Leg je echter het kernprogramma van de PVV en dat van de NSDAP of de NSB naast elkaar, schrik je je een ongeluk van de overeenkomsten. Bij diverse punten kunnen de punten uit de programma's van de PVV en de NSDAP tegen elkaar worden uitgewisseld als je joden vervangt foor moslims. En dat is geen mening maar een feit.

@ Insure | 08-05-11 | 15:49:
Wilders en Hitler in 1944 zijn inderdaad niet vergelijkbaar. Wilders en Hitler in 1934 vertonen echter overeenkomsten waar ik het koud van krijg.

@ Indoneesje | 08-05-11 | 15:54:
Zoals de stadsmilities die in Almere winkeliers hebben bedreigd en hun winkels hebben vernield omdat ze verkiezingsposters van andere partijen dan de PVV in hun etalage hadden hangen?

@ Insure | 08-05-11 | 16:22:
En daarom zitten we dus met de PVV opgescheept. Omdat het in Nederland al jaren niet meer over inhoud maar over de vorm gaat.

Tevens kun je je afvragen of een land waarin bijna 20% van de kiezers bereid is te stemmen op een partij die zonder problemen een hele bevolkingsgroep zijn mensenrechten wil ontnemen het predikaat "beschaafd" wel waard is.
Phoenix1977 | 08-05-11 | 17:20

U beweert daar nogal wat. Welke partij is dat dan? En welke bevolkingsgroep? En waar staat geschreven dat die partij de mensen die u bedoelt hun mensenrechten wil afnemen?

@ Sanglier | 08-05-11 | 17:24:
Zijn deze vragen serieus of retorisch?

Daff | 08-05-11 | 14:28

Daar ben ik het mee eens, maar inderdaad op eigen kosten. Het slaat nergens op dat deze linkse roeptoeter voor dit optreden geld krijgt van de overheid.

landverraders die de pvv uitmaken voor nazis,dan moet je wel brutaal
of erg dom zijn!

Wilders en Hitler in 1934 vertonen echter overeenkomsten waar ik het koud van krijg.
Phoenix1977 | 08-05-11 | 17:20

Dat kunt u zeggen van elke democratisch gekozen politicus.

@ Bizonkid

Je wordt zelf emotioneel door mij neer te zetten als trol. Dus op de rest van je comment reageer ik niet meer. Bovendien ruk je het uit zijn verband. Als RECHTS zegt dat de KOGELS VAN LINKS KOMEN DAN BEN JE CONSEQUENT ALS JE ZEGT DAT IN ALPHEN AAN DE RIJN DE KOGELS VAN RECHTS KWAMEN. Duidelijker kan ik het niet maken.

Je zet mij volkomen onterecht neer als een trol. Je kan niet begrijpend lezen. Want ik stelde een ALS vergelijking en valt mij daar op aan. Dit is mijn reactie en daar moet u het mee doen. Ik ga voetbal kijken en misschien even een weekje vakantie nemen van deze haatsite.

@Michello; cynisch? Of ben je idd lekker gaan wieberen. Als je een stukje uit een heel optreden haalt dan ruk je toch dingen uit hun veband. Enneh, slimmerd; het is de PVV die t uit zijn verband rukt en niet deze website.

Behalve dat iedere vergelijking mank gaat heeft het niets met 'vrije woord' te maken. Het is demoniseren zonder argumenten nog geen tien jaar na dato.

Kijk als jezelf van alles zegt, dan moet jezelf ook de kritiek kunnen verdragen. En ik sta ook achter de PVV, maar ze moeten zich niet zo druk maken en regeren daar zijn ze voor aangesteld.

@ Bizonkid

Om maar volledige duidelijkheid te geven. Ik zeg NIET dat de kogels van rechts kwamen in Alpen aan de Rijn. Ik zeg dat als bij elk incidentje de "kogels" van links er bij moeten worden gesleept( ik heb nog geen treffend bewijs dat Mohammed B en Volkert links hebben gestemd) dat je ook dat zou KUNNEN zeggen.

Dat u mij neerzet als trol is intolerant en u zou beter moeten weten. Dit verwacht ik uit andere hoek, maar kennelijk bent u weer in u oude doen vervallen. Jammer. Want u had net een goede periode. Een periode waar u de op de persoon gerichte haatstukken achterwege liet.

@Raiza | regeren? Heb ik zeker iets gemist. CDA-VVD regeren.

@ Sanglier | 08-05-11 | 17:35:
Nogmaals, leg de kernprogramma's van beide partijen maar eens naast elkaar. Als bij jou de rillingen dan nog niet over je rug lopen, ben je wel een ijskoude.

Bovendien als ik een trol zou zijn, had Spitsnieuws me allang geband. Ze zien daar echter ook dat ik me gewoon aan de regels hou. De enige mensen die hier problemen met me hebben, zijn voornamelijk PVV aanhangers die de vrijheid van meningsuiting aan andere mensen niet gunnen.

En een paar VVD stemmers die zonodig een persoonlijke vete moeten uitvoeren met mij. Treurig. Ik ga lekker voetbal kijken. Flame me maar helemaal af. Allemaal prima.

De vijanden van de Joden Toen en Nu,zijn de vijanden van het vrije westen en daar hoort onze Geert niet bij.

Als RECHTS zegt dat de KOGELS VAN LINKS KOMEN DAN BEN JE CONSEQUENT ALS JE ZEGT DAT IN ALPHEN AAN DE RIJN DE KOGELS VAN RECHTS KWAMEN. Duidelijker kan ik het niet maken.
Insure | 08-05-11 | 17:39

U bent weer emotioneel en Bizonkid heeft gelijk als hij stelt dat u in uw trollenrol beduidend minder presteert dan in uw vermogen ligt.
De kogels in Alphen kwamen van een gestoorde, die kogels hadden geen politiek motief. De kogels die van links komen worden met politiek motief afgevuurd.

U zou natuurlijk consequent kunnen zijn en beweren dat linkschmenschen gestoord zijn maar dat lijkt me zelfs van u in uw trollenrol teveel gevraagd.

Vooral die "van het belastinggeld van PVV-stemmers" is leuk gevonden.
Wat Wilders van het belastinggeld van de niet-PVV stemmers allemaal roept valt blijkbaar wel onder de vrijheid van meningsuiting.
Als je trouwens zegt "Wilders lijkt niet op Hitler" dan maak je ook een vergelijking tussen Wilders en Hitler.
@leon41 | 08-05-11 | 17:34
Grappig. Ik vind juist de standpunten van de PVV erg lijken op landverraad. Waar onze grootouders voor hebben gevochten, dan willen zij weer ongedaan maken. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, vrijheid om je te kleden hoe je wil... allemaal zaken die de PVV met alle gemak door de plee wil spoelen.

Nogmaals, leg de kernprogramma's van beide partijen maar eens naast elkaar. Als bij jou de rillingen dan nog niet over je rug lopen, ben je wel een ijskoude.
Phoenix1977 | 08-05-11 | 17:45

U ontwijkt de vragen. Bevalt het antwoord wat u moet geven u niet?

De parallellen tussen de opkomst van de NSDAP in de jaren '30 en de opkomst van de PVV zijn er zoveel, dat het bijna onmogelijk is om de vergelijking niet te maken.
Waarom zou je iemand niet met Hitler mogen vergelijken, zelfs als de overeenkomsten zo legio zijn?

@Indoneesje | 08-05-11 | 15:24
Ah, dus de blonde leider vergelijken met de Fuhrer is een ontwikkelde samenleving onwaardig, maar 2 miljard moslims facisten noemen vanwege de daden van enkele gestoorde terroristen mag natuurlijk weer wel.

@ Sanglier | 08-05-11 | 17:51:
Nee hoor. Gewoon geen zin om mezelf te blijven herhalen. Ben geen kapotte langspeelplaat.

@ scheten-wapper | 08-05-11 | 17:53:
Natuurlijk, want de vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor de PVV. Dat weet je toch?

Wilders roept van mijn belastingcenten ook de meest gore dingen waar ik niet mee eens ben. So what! En ik behoor bij de meerderheid die het niet met hem eens is. Geblondeerde smerige snertmannetje. En ik mag het zeker zeggen omdat ik o.a de salaris moet betalen van die lul.. De NSB maakte anders denkende ook uit voor landverraders , stelletje tuig!! En al die andere overeenkomsten kloppen wel degelijk.Beetjuh geloofsovertuigingen tegenover elkaar uitspelen. Hebben we dan na de kruistochten en de wereldoorlog nog niks geleerd? Dat slappe geouwehoer over kopvodden en burka's komt mijn neusgaten uit.Sorry zeggen ??? Je zou een rotschop na moeten krijgen!

Sanglier | 08-05-11 | 17:48

U heeft gelijk. +1

Nee hoor. Gewoon geen zin om mezelf te blijven herhalen. Ben geen kapotte langspeelplaat.
Phoenix1977 | 08-05-11 | 18:02

Onzin. U heeft ook geen moeite met doorlopend godwins over PVV en/of Wilders te roeptoeteren. U herhaalt zichzelf maar al te graag.

Ik schat in dat u weet dat uw antwoorden hier binnen tien minuten met inhoudelijk argumenten zullen worden gereduceerd tot hysterisch geblaat van een achterlijke linksche idioot.

Insure | 08-05-11 | 17:39
"Als RECHTS zegt dat de KOGELS VAN LINKS KOMEN DAN BEN JE CONSEQUENT ALS JE ZEGT DAT IN ALPHEN AAN DE RIJN DE KOGELS VAN RECHTS KWAMEN. Duidelijker kan ik het niet maken."
Je plempt dit nota bene met caps. Sorry dat ik het moet zeggen, maar de prijs voor de domste kreet van de dag gaat naar jou. Je lijkt volkomen geblokkeerd. Het is voor iedereen onbegrijpelijk dat je maar niet wil snappen dat de Alphenaar een gek was die het niet had voorzien op rechtse lieden. Hij had bovendien geen enkel politiek motief. Als dat wél het geval was geweest, quod non, dan had je misschien een punt. Het is stom toeval dat hij PVV stemde.
Een paar minuten later zeg je dit:
"Ik zeg NIET dat de kogels van rechts kwamen in Alpen aan de Rijn. Ik zeg dat als bij elk incidentje de "kogels" van links er bij moeten worden gesleept( ik heb nog geen treffend bewijs dat Mohammed B en Volkert links hebben gestemd) dat je ook dat zou KUNNEN zeggen."
Je bent echt een enorme oen. Volgens jou is de enige reden dat je niet mag zeggen dat de kogels in Alphen van rechts kwamen dat je nergens hebt kunnen lezen dat Bouyeri en Van der Graaf links stemden. Nou, je kunt er gif op innemen dat die 2 malloten beslist niet op de VVD stemden.
Het is niet mijn bedoeling om je hier neer te zetten als een domme man, maar laat ik zeggen dat je er nog maar es goed over moet nadenken.

Tot slot zeg je dit: "Een periode waar u de op de persoon gerichte haatstukken achterwege liet."
Ik daag je uit om een 'haatstuk' van mij te citeren.

@ Sanglier | 08-05-11 | 18:25:
Wat ben ik toch blij dat rechts zich niet schuldig maakt aan haatzaaien.
Oh, wacht. Daar moet de rechter nog over oordelen.

oeps
rechtse lieden = linkse lieden

Als je uitdeelt moet je ook kunnen incasseren. PVV moet nog veel leren.

Phoenix1977 | 08-05-11 | 18:27
Dit is de eerste keer dat u voor de volle honderd procent de waarheid spreekt.
Ga voowal soow doow.

scheten-wapper | 08-05-11 | 17:49
De meeste grootouders zouden zich in hun graf omdraaien als ze u bezig konden zien. Die van u zouden hoogstwaarschijnlijk rustig blijven liggen.

@Phoenix1977 | 08-05-11 | 18:27
'Daar moet de rechter nog over oordelen.'
Rechters. En bij voorkeur onbevooroordeelde (dus geen linkse) rechters svp.

@ paridae | 08-05-11 | 18:38:
Per definitie zijn rechters onpartijdig want Vrouwe Justitia is blind.

PVV is altijd boos.

@Phoenix1977 | 08-05-11 | 18:41
En gij geleuft dit?

Phoenix1977 | 08-05-11 | 18:41
Hey, kijk nou. Nauwelijks ben ik uitgesproken of u gaat weer in de fout.
Ik moet u in herrinnering brengen dat in de onderhavige kwestie 3 rechters zijn vervangen omdat ze blijk gaven van partijdigheid.
Overigens, ik kan me nauwelijks een rechtse rechter voorstellen. Hoe het ook zij, ik moet nog maar zien of een rechter tot veroordeling komt nu het OM al enkele keren vrijspraak heeft geëist.

Wat ben ik toch blij dat rechts zich niet schuldig maakt aan haatzaaien.
Oh, wacht. Daar moet de rechter nog over oordelen.
Phoenix1977 | 08-05-11 | 18:27

Uit uw stellingen over PVV maak ik op dat u het oordeel van de rechter niet afwacht, u heeft al geoordeeld. Verder stel vast dat u mijn vragen ontwijkt omdat u het antwoord kennelijk toch niet durft te geven.

Waar bent u bang voor?

Per definitie zijn rechters onpartijdig want Vrouwe Justitia is blind.
Phoenix1977 | 08-05-11 | 18:41

Volstrekt onjuist.

@ Bizonkid

Ik gebruikte een als vergelijking. Ook in dat stuk met caps lock. Verder mag u mij een oen vinden. Ik slaap er geen nacht slechter van. Verder is u gescheld al een redelijk voorbeeld van een haatstuk.Ik heb u nog nooit een oen. Of een idioot genoemd. Ik ben daar veel te fatsoenlijk voor. Zelfs Sanglier zal ik nooit een oen noemen.

U begrijpt het niet. Zo simpel is het. Als je voortdurend schreeuwt dat de kogel van links kwam dan kan je ook redeneren dat de kogel in Alphen aan de Rijn van rechts kwam. Dat KAN. En daar las u over en uit frustratie reageert u dat op mij af. Dat zei ik ook al in caps lock.

Verder was de moord op Theo van Gogh uit godsdienstig perspectief. En er mag mij worden uitgelegd wat de rechtstreeks verband is tussen de moord op Fortuyn en de linkse elite.

Volkert heeft in die dingen die hij in de rechtszaal zei al gezegd dat hij uit zichzelf handelde. Hij( let op het enkelvoud) zag Fortuyn als een gevaar. Bovendien hoor ik niemand over wat Bas Eenhoorn zei( Fortuyn is als Mussolini). Dat was een VVD voorzitter. Ik hoor niemand over Bolkenstein die zei dat Nederland met Pim Fortuyn een pleefiguur sloeg. Helemaal niemand hoor ik daar over. U zult waarschijnlijk wel komen aanzetten met beeldvorming, maar dat is niet rechtstreeks.

Fortuyn is gedemoniseerd, maar echt niet alleen door links. Ook uit CDA en vooral VVD hoek is heel wat geroepen. Als ik trouwens lees wat hier onder voor reacties op Von Der Dunk staan. Of onder stukken van de PVDA of Job Cohen dan kan ik de helft van deze site wel verantwoordelijk houden voor een eventuele aanslag op Cohen. Daar lusten de honden werkelijk ook geen brood van.

Het is weer selectieve verontwaardiging. Bovendien doen 99% van de "linksmenschen" geen vlieg kwaad. Ik heb op de Volkskrant site ook vaak hevige kritiek op de PVDA geleverd. Op de islam.

Daar wordt veel beter mee omgegaan dan als je hier kritiek op de VVD en PVV geeft. Je wordt hier echt stijf gescholden. Gelukkig blijft het bij schelden. Dat is dan wel weer prettig.

michello | 08-05-11 | 16:15
"De PvdA is een angst-partij. Een zompige broekiepoepclub met bibberende knietjes."
Yep. Logisch. Ik las onlangs dat ze in de peilingen op 22 zetels staan. Dan zou het zomaar kunnen dat meer dan de helft van de kiezersaanhang bestaat uit allochtonen die zich wanhopig vastklampen aan hun theedrinkert. En de theedrinkert zit dus in een spagaat. Hij wil dolgraag opschuiven naar het midden maar dat kost hem nog eens 12 zetels die echt niet opgevuld gaan worden door autochtone kiezers. Die zijn al gillend weggerend. Op een paar idioten op dit forum na ...

Die linkse k@nk@rhnonden die altijd maar de 2e wereldoorlog erbij halen.
Maar stel eens voor dat echt de pleuris uitbreekt zijn zij de 1e die pleite zijn.
Zo laf om te kotsen.
En iedereen mag zeggen wat hij wil, zo ook ik dus.

Insure | 08-05-11 | 18:53
"Als je voortdurend schreeuwt dat de kogel van links kwam dan kan je ook redeneren dat de kogel in Alphen aan de Rijn van rechts kwam. Dat KAN."
Ja, dat kan, maar dan ben je dom. Je blijft volhouden. Dat is ook een kwaliteit maar in dit geval een hele slechte.
"En er mag mij worden uitgelegd wat de rechtstreeks verband is tussen de moord op Fortuyn en de linkse elite."
Ik zal maar niet zeggen dat dit een domme vraag is. Voornamelijk de linkse elite heeft Fortuijn gedemoniseerd. Vanaf hier moet je het verder zien uit te vinden.
Verder heb ik je gevraagd om een persoonlijk haatstuk van mij te citeren. Jou een oen noemen en vervolgens onderbouwen waarom ik dat doe is gaan haatstuk. Een opmerking dom noemen en vervolgens onderbouwen waarom ik dat een domme opmerking vind is evenmin een haatstuk. Het zal overigens Sanglier aan zijn anus oxyderen als je hem een oen noemt, mits je dat onderbouwt.

Machoclown | 08-05-11 | 19:08

-1 Voor schelden met het K-woord.

@ Bizonkid

Ik blijf helemaal niets volhouden. Ik zeg iets heel duidelijk en omdat jij dat steeds niet begrijpt, moet ik dat steeds blijven herhalen. Verder heb ik al eerder gezegd dat ik de dader van Alphen aan de Rijn geen aanslag vanuit een rechtse hoek vind. Het was een als vergelijking.

Verder zeg je dat het een domme vraag is, maar dan onderbouw je helemaal niets. Leverde Melkert hoogstpersoonlijk de kogels bij de moord op Fortuyn? Maakte Volkert deel uit van een links sluipschuttersclubje? Ook gaat u niet in op het feit dat er gedemoniseerd is vanaf rechts.

Verder ben ik hier alleen maar een oen of idioot omdat ik slechts een andere mening heb. En dat is het aller treurigste. Misschien breng ik het soms provocerend, maar ik ken er ook een paar van de rechterkant die er wat van kunnen. Ik ben niet veel anders dan reaguurders van de rechterkant en heb alleen een afwijkende mening.

a@ scheten-wapper | 08-05-11 | 17:53:
Natuurlijk, want de vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor de PVV. Dat weet je toch?
Phoenix1977 | 08-05-11 | 18:02

Het mooie is wel dat het tot verbaal geweld blijft. Verder voert het rechterblok een soort monoloog. Doet Wilders ook altijd. Die voert ook een monoloog. Als je de islam niet direct als fascistisch ziet dan ben je meteen een landverrader.

Neem daarbij dat het linkse blok knuffelt en pampert en dan begrijpt iedereen opeens waarom we al polderend geen fuck opschieten. Een dictatuur zou geen eens kwaad kunnen in Nederland. Als je het zo bekijkt.

@Insure | 08-05-11 | 19:25
Speciaal voor jou: de allerlaatste meeting tussen Fortuyn en Melkert (helaas alleen audio en foto's) maar luister nog maar eens.
http://www.youtube.com/watch?v=EZ_BFQQ3vVE&feature=related

Wilders. Het stuk stront wat Limbo's verdienen. Negeren is lastig, het blijft stinken.

Indoneesje | 08-05-11 | 15:24
Joden en moslims zijn mensen. Doet er niet toe of het 6 miljoen joden of moslims zijn. Ik kan deze vergelijking 24 uur per dag maken. Gewoon simpelweg omdat de NSDAP een ondemacratische partij was en de PVV nu dus ook. Zal Wilders zelf wel een goede reden voor hebben. Hitler toendertijd denk ik ook.

De PVV is al net zo humorloos als fundamentalistische islamieten. Valt me nog mee dat de PVV geen jihad tegen Karel Kanits afkondigt.

Tja, wie kaatst kan de bal verwachten. Bovendien is Wilders met zijn ondemocratische partij natuurlijk ook een Hitler in de dop.

Toen Wilders de Koran met Mein kampf vergeleek was het een vorm van meningsuiting, nu is het omgedraaid en is het ineens anders?
Het zijn beiden vergelijkingen die nergens opslaan, Maar als iemand zo nodig appels met peren wil vergelijken moet hij/zij dat lekker zelf weten.

-weggejorist en opgerot-

@aidemeimei | 08-05-11 | 20:07
Graftak lazer toch es op! En je Engels lijkt nergens op.

aidemeimei | 08-05-11 | 20:07
En als je toch een vergelijking wilt maken, zoek dan even de overeenkomsten tussen de NSDAP en de PvdA. Het nationaal socialisme is er misschien wat vanaf gesleten, voor de rest komt hun gedachtengoed nog aardig overeen:
http://www.tref.eu/index.php/component/content/article/1299

paridae | 08-05-11 | 19:28

Laat ik vooropstellen dat het niet netjes is wat de PVDA doet. Als je echter Fortuyn goed interpreteert dan moet je dat mijn inziens ook met Melkert doen. Melkert zegt dat Fortuyn in dezelfde "troebele vijver vist". Ik kan hier geen vergelijking uit opmaken. Ik denk dat Melkert bedoelt dat Fortuyn en Le Pen een zelfde soort kiezer hebben. Een kiezer hoeft het lang niet altijd helemaal eens te zijn met de leider van een partij. Nep vergelijking dus.

Verder verwijst Fortuyn naar de sterke arm. En dan zie ik Melkert verwijzen naar Berlusconi. Dat is dan wel niet een helemaal lekker type, maar een fascist. Mwoahhh. Melkert ontkent het zelfs nog. Als Fortuyn er op aandringt.

Het is allemaal niet erg florissant. Het zijn zeker niet mijn typeringen, maar er wordt ook nogal wat verdraaid.

Insure | 08-05-11 | 19:25
"Verder zeg je dat het een domme vraag is, maar dan onderbouw je helemaal niets. Leverde Melkert hoogstpersoonlijk de kogels bij de moord op Fortuyn?"
Wederom een teleurstellend comment. Ik heb gezegd dat het een domme vraag is én ik heb het onderbouwd.
Melkert hoefde de kogels niet te leveren om toch de stelling te valideren dat de kogels van links kwamen. Er is door links een sfeer gecreërd waarin de geschetste gebeurtenissen gemakkelijk en bijna voor de hand liggend konden plaatsvinden. Bovendien, Van der Graaf is een groenlinkse activist. En de moordenaar van Van Gogh behoort tot de door links geïmporteerde en gepamperde en politiek bewuste moslimgemeenschap.
Er zijn voor zover ik weet geen voorbeelden bekend van moorden of geweldpleging waarbij de kogel van rechts kwam. Ook de moord op de linkse activist Louis Sévèke in 2005 was het gevolg van een onderlinge vete tussen krakers, niet van rechts geweld. En de laatste woorden van de idioot die een aanslag pleegde op de koninklijke familie in Deventer in 2009 waren volgens het politierapport aan het adres van Willem-Alexander: “Racist! Fascist!” Hij bleek een linkse tokkie te zijn. De auto kwam van links.
Zeggen, bij wijze van vergelijking of whatever, dat de kogel in Alphen van rechts kwam is niet dom, maar zowel buitengewoon dom als een gotspe.
Ik wil best ingaan op het feit dat er van rechts gedemoniseerd wordt, maar je kunt hoog en laag springen maar er zijn geen voorbeelden bekend dat die demonisering geleid heeft tot gewelddadigheden. Blijkbaar is de rechtse aanhang toch meer beheerst en wat voor de hand ligt, een stuk intelligenter ...
Dat je 'alleen maar een oen of idioot bent omdat je slechts een andere mening hebt' zijn jouw woorden.
Sorry, dit is mijn uitspraak en hier moet je het toch echt mee doen.

Omdat iedereen zijn mening moet kunnen uiten hierbij mijn mening : Gooi die boeken van die Kanits op de brandstapel en hem erbij.

space communist | 08-05-11 | 19:33
Natuurlijk kunt u die vergelijking 24 uur per dag maken. Er zijn geen 6 miljoen moslims vermoord.
Voor de rest praat u echt peop. Hoezo'gewoon simpelweg omdat'. Wat is dat voor nepconclusie? Hoe weet u dat de nsdap een ondemocratische partij was?
Overigens, hoe de PVV intern is georganiseerd doet er niet toe. U kunt erop stemmen of niet. Dat die partij geen leden kent maakt Wilders geen dictator. De partij is toegelaten tot het Nederlandse parlementaire bestel op grond van criteria die voor alle partijen gelden.

Tja, de PVV houdt zelf ook wel van een kwinkslag. Dan moet je niet janken, als je zelf eens moet incasseren. Wer's nicht vertragen kann, soll die Finger davon lassen..

@ Bizonkid

Het enige wat je zegt is dat de linkse elite heeft gedemoniseerd. En daar geef je verder geen uitleg over. Wel wat gescheld, maar verder niets. De hele elite heeft moslims gepamperd. Kijk maar naar de VVD in de jaren 90. Met Dijkstal. Pure onzin dat links dat alleen doet.

Verder heeft Volkert helemaal niets te maken met de doorsnee Groenlinks achterban. Die beeldvorming wil rechts graag laten bestaan. Verder is met 99,9 % van zowel van linkse en rechtse partijen niets mis. Extremisme heeft niets met rechtse of linkse partijen te maken.

bizonkid | 08-05-11 | 21:00
Het is gewoon precies de manier waarop Hitler het deed. Ik heb het niet over moorden. Hitler luisterde niet naar zijn achterban, zijn achterban gehoorzaamde hem. PVV idem. Wilders heeft zichzelf wel knap de rol als politieke schapenherder eigen gemaakt. Respect, had ik niet verwacht in het jaar 2011.

Extremisme heeft niets met rechtse of linkse partijen te maken.
Insure | 08-05-11 | 21:08

Weet u uit welke partijen GL voortkomt? CPN en PPR. Weet u wat de CPN met Nederland wilde en weet u wat PPR betekent?

L.S.

Shit weer zo'n verhaal dat wonden openrijt. Kijk indien je Wilders een leider noemt best maar pak dan niet zo'n beladen tekst uit het Duits. Zeker deze halfbakken brulboei had dat moeten weten tenzij hij uit is op rellen. Langzamerhand worden Wilders aanhangers gedwongen tegenmaatregelen te nemen. . .Ik noem maar wat. Indien de honderduizenden Wildersfans de koppen bij elkaar steken kunnen er de wonderbaarlijkste situaties ontstaan. Net zoals Piet Lakeman bij de DSB bank creeerde. Door met zijn allen bepaalde t.o.v. Wilders gedane uitspraken van beledigende aard af te straffen met het opzeggen van lidmaatschappen, abonnementen en dergelijke. Het verbaast mij dat de groep Wilders daar nog niet mee gekomen is.....

L.S.

De kluns van een schrijver begrijpt niet dat het parlement vol zit met ZOGENAAMDE leiders. Leiders die het vertikken om het graaiersgilde en fraudeurs aan te pakken. Leiders die bang zijn, de ANBO en FNV ( Jongerius), en weet uwel Kok en lodewijk de W. Commissarissen bij de ING. Allemaal van ons, pensioen, geld....

Hou je kanits

space communist | 08-05-11 | 21:12
U heeft het wel over moorden. Op 6 miljoen joden.
Hitler werd democratisch gekozen en eenmaal aan de macht ontpopte hij zich als dictator. Wilders is niet aan de macht. Dat u hem nu reeds als dictator ziet dankt u aan uw kristallen bolletje? Hoe weet u dat de achterban van de PVV hem gehoorzaamt? Cohen geen schapenherder? PvdAachterban gehoorzaamt hem niet? Of wel?

@ Sanglier

CPN waren communisten inderdaad. PPR was een partij die bestond uit afvalligen uit onder meer de KVP en ARP. Dat waren niet echt super gevaarlijke partijen.Dus over de PPR weet ik niet waar u het over heeft.

De communisten waren min of meer gevaarlijk. Maar die hadden een cordon sanitair. Links( daar hoor ik rechts niet over) deed hun in de ban en rechts ook. Dus die speelden gen rol.

Verder is GL een slecht voorbeeld. Dat is nu een groen liberale partij. De jongerenafdeling van de VVD riep Femke Halsema een paar jaar geleden nog uit tot liberaal van het jaar.

Ook Rosenmoller voer een socialistische koers. Sterk anti communistisch. De SP heeft misschien wat laat ook flink afstand gedaan van het communisme. http://webwereld.nl/nieuws/43894/jongerenorganisatie-sp-verwijdert-afbee....

Ik ben niet echt bang voor de PVV en ook niet voor partijen als de SP, PVDA of Groenlinks. Bovendien: al zou je in Nederland geweld willen plegen dan lukt het nog niet. Met een leger zonder tanks en een politie zonder autoriteit. Dat zou dan door middel van aanslagen moeten gebeuren. Die heb ik niet zoveel gezien van links. Wel door de AFA of door Rara. Maar 99% van de linksmenschen heeft daar helemaal niets mee. U zal het wel niet geloven, maar zelfs ik niet.

@ Bizonkid

Het woord kristallen bolletje hadden we net even nodig. Het zou wel leuk zijn als 40 jaar geleden internet en Spitsnieuws had bestaan. Toen stemde heel veel PVV stemmers gewoon "ome Joop" omdat hij gewoon zei waar het op stond. De VVD'ers zouden lekker Wiegel hebben gestemd en die hadden gewezen op de productie van gastarbeiders.

Het grappige is dat Martin Bosma, Hero Brinkman nog PVDA hebben gestemd. Pim Fortuyn zat in de PVDA. Wilders had PSP posters voor zijn raam hangen. En zat in het flowerpower kabinet Paars 2.

Voor hetzelfde geldt kreeg Bolkestein er in 1994 echt strengere immigranten regels door en was de opkomst van Fortuyn en Wilders gestagneerd. Ik kan u dat niet echt kwalijk nemen( want u stemt VVD), maar heel veel mensen halen erg gemakkelijk hun gelijk achteraf.

Verder stond Paars 2 erg goed in de peilingen tot dat Fortuyn opkwam. Je moet ook een beetje de tijdsgeest er bij pakken. Dat plaatst dingen veel meer in het juiste perspectief.

Je verhaal klopt grotendeels, maar de tijden toen waren anders dan hoe het er nu voor staat. Dat was trouwens een reactie op dit plempsel.

bizonkid | 08-05-11 | 21:26

ik zie die geschrokken koppen nog op het journaal, Melkert, Dijkstal, Kok, Rosenmöller, de Graaf en noem maar op, geschokt waren ze.. eerst een klimaat creëren waarin Fortuyn het grote gevaar is en het dan ongeloofelijk vinden dat dit in Nederland kan gebeuren.. nou Fortuyn werd "maar" met Haider vergeleken en je ziet wat er gebeurt is.. het klimaat dat nu al geschapen is en het beeld dat nu van Wilders wordt neergezet gaat zoveel verder dat het gewoon afwachten is tot de volgende gek de trekker overhaalt en dan zijn de huidige politieke tegenstanders wederom geschokt..

@space communist | 08-05-11 | 21:12
In de categorie 'dom gelul van de bovenste plank' ga jij vandaag vrijwel zeker met de beker naar huis hoor... Als je ook maar een beetje kennis hebt van de historie in het algemeen en die van Hitler-Duitsland in het bijzonder (zoals ondergetekende) dan weet je al dat die vergelijking totaal nergens op slaat. De economische omstandigheden waarin Duitsland destijds verkeerde bijvoorbeeld, waren een zeer belangrijke aanjager voor het succes van de NSDAP. Kritiek op islam was er al ruim voor die hele crisis überhaupt begonnen was (Pim Fortuyn, Theo van Gogh en niet te vergeten Hans Janmaat), dus daar gaat de vergelijking al totaal mank. De PVV zegt wat velen denken, het is niet dat de PVV zegt wat ze moeten denken, zoals bepaalde mensen ons zo graag willen doen geloven. Daarbij hield de nazi-top zich bezig met rassenleer en was de haat jegens Joden gebaseerd op het idee dat ze een inferieur ras vormden. Niet omdat ze een haatideologie aanhingen die de vrijheid en (pas verworven) democratie van Duitsland bedreigde, niet omdat hun zonen zich misdroegen op straat.

Verder zie ik je glashard beweren dat de PVV geen democratische partij is, net zo min als de NSDAP dat was. Hoe is de NSDAP dan aan de macht gekomen? Ooit gehoord van de Weimar republiek? Dat Wilders geen leden toelaat heeft niks te maken met het al dan niet een democratische partij zijn. De NSDAP had namelijk vanaf het begin wél leden, en was in het begin een democratische partij, die middels een coalitie aan de macht kwam. De wijze waarop Hitler vervolgens een dictatuur wist te vestigen is in Nederland niet eens mogelijk (zoals het ontbinden van het parlement). Dat Wilders (nog) geen leden toelaat is denk ik erg verstandig, met het LPF debacle nog vers in het achterhoofd. En wat jij je blijkbaar niet realiseert is dat zonder de PVV de shit de ventilator misschien al geraakt had. Onvrede zoekt altijd een uitweg, lukt dat niet meer via politieke weg dan hoef ik jou denk ik niet uit te leggen wat het alternatief is. Mensen als jij vormen de voedingsbodem waar de PVV prima op gedijt. Maar ik denk dat je te stom bent om dat te snappen.

@bizonkid | 08-05-11 | 21:26
Ik geloof niet dat je precies begrijpt waar het hier om draait. Jij vergelijkt nu iedere punt en komma tussen Hitler en Wilders, terwijl het hier om gaat dat Wilders net als Hitler een complete groep mensen weg zet. Hitler deed dat met een aantal etnische groepen waarvan de Joden de grootste groep was, en Wilders doet dat met alles wat op Moslim lijkt. Bovendien is Wilders net als Hitler een man die alleen-heerser wil zijn in zijn eigen wereld. Dat blijkt wel uit de manier waarop hij elke vorm van democratie in zijn partij buiten de deur houdt. Daarnaast valt of staat ons huidige kabinet bij de gratie van de PVV. En die wordt geregeerd door 1 man: Wilders. Wilders is dus een levensgevaarlijk individu.

Altijd raar, om de PVV met de Nazi's te vergelijken. De PVV wordt gesponsord door joden. Moslims haten joden nog meer dan Nazi's. Anti-PVV'ers vinden moslims lief. Ergo: anti-PVV'ers zijn jodenhaters. Mag best, maar doe dan niet net alsof je deugt.

Insure | 08-05-11 | 21:08
Nogmaals verzoek ik je voorbeelden te geven van persoonlijke 'haatstukken' zoals jij het noemt. En verder, echt, je kunt je beter gewoon aan de feiten houden. Er is niets mis met een persoonlijke interpretatie maar jouw insteek heeft vaak niets te maken met de werkelijkheid. En dat is jammer.
Je noemt Dijkstal. lol!! Over de doden eigenlijk geen geleuter maar Dijkstal is door de VVD uitgekotst. Onder zijn führerschap eh sorry leiderschap verloor de VVD dramatisch. Hij was bij de VVD niet echt op zn plaats. Zijn enige politieke verdienste is dat hij aan de wieg heeft gestaan van Paars.
Nou en of Van der Graaf een groenlinksert was.
Met 99,9% van alle kiezers is niets mis? Hoe weet je dat?
"Extremisme heeft niets met rechtse of linkse partijen te maken."
Dit zeg je omdat je mijn comment niet goed gelezen hebt of je durft er niet op in te gaan. Noem nou es een paar stevige gevallen van kogels kwamen van rechts.

Insure | 08-05-11 | 21:47
Best grappig, maar de grote fout die bij deze bespiegelingen altijd gemaakt wordt is dat je actuele elementen (die er nu dus toe doen) eruit filtert. Daarbij, je moet nooit met eigentijdse ogen naar het verleden kijken.
Heel veel, echt heel veel mensen hebben ooit op andere partijen gestemd. Als VVDer noem ik Zalm, Hoogervorst en Ayaan. De percepties van die mensen veranderen onder invloed van miljoenen factoren.
Toch onder invloed van Bolkestein kwamen er strengere immigratieregels. In Lubbers III kwam Aad Kosto met de nieuwe immigratiewet (wat hem kwam te staan op een aanslag van (sorry) de linkse terroristische groepering Rara. Bolkestein werd opgevolgd door de linkse Dijkstal die het moest afleggen tegen het geweld dat Fortuijn ontketende.
Wilders heeft nooit in een kabinet gezeten. Ook niet in Paars II.
Flowerpower was trouwens iets uit de jaren 70.

Islam is gewoon een heel gezellig geloof, en je krijgt meteen heel veel broeders en zusters erbij.
In Egypte mag je ook gewoon Christen blijven, tenslotte was het een Christelijk land, dus Christenen worden echt niet vermoord hoor.Ook in Irak en Indonesië wonen Christenen veilig, en leven dus zonder angst.In Turkije worden ook bijna geen Christenen vermoord hoor.Nigeria, Dafur en Ivoorkust is ook alles koek en ei.In noord en zuid Soedan is het ook heerlijk wonen voor Christenen. Iran is ook een heerlijke vakantie bestemming, vooral voor Joden en homo"s.
Ik vind het geweldig als er steeds meer islam in Europa komt, vrijheid gaat zo vervelen.Onze kinderen en kleinkinderen zullen ons dankbaar zijn, dat we zo tolerant zijn geweest.Wir haben est nicht gewusst, zullen we maar zeggen.
Hopelijk gaan moslims zelf inzien hoe ze voor de gek zijn gehouden met dat geloof.

Omega3 | 08-05-11 | 22:13
Altijd een zwakte bod als je begint met "Ik geloof niet dat je precies begrijpt waar het hier om draait."
Vrijwel onmiddellijk daarna blijkt dat jij niet begrijpt waar het om gaat. Jouw insteek is überhaupt verkeerd en als je daarop voortborduurt wordt je hele verhaal peop. Je begint te zeggen dat Wilders een hele groep mensen wegzet. Zogenaamd net als Hitler. Neen, beste man. Wilders zet geen hele groep mensen weg. Dat wordt door veel mensen gebruld maar het blijft bij brullen. Bij roeptoeteren.
Voor de rest van je comment verwijs ik naar mijn andere comments en die van Jezus van Nazareth | 08-05-11 | 22:08.
Overigens ken ik geen enkel kabinet uit de gehele parlementaire historie die NIET afhankelijk is/was van andere partijen. Neem als voorbeeld Balkenende IV (CDA, PvdA en ChristenUnie). Dit hele kabinet staat of valt bij de gratie van maar liefst 3 partijen. En aan het hoofd van al die partijen staat 1 man. Ergo, Balkenende, Boslim en Rouvoet zijn levensgevaarlijk!

Jezus van Nazareth | 08-05-11 | 22:08

Ik ben het voor een groot deel met je eens. Op een paar punten na:

- Zowel de NSDAP als de PVV kwamen allebei op in crisistijden. In tijd van onvrede. Die vergelijkingen kloppen wel. Bovendien is je vergelijking wat eenzijdig. Voordat Hitler een dictatuur invoerde( dat was in 1933), werd er nog een halfslachtige poging gedaan om tot een regering te komen. Toen vonden belangrijke personen dat een coalitie met de NSDAP aantrekkelijker was als met communisme.

Kritiek op totalitaire systemen was er dus ook al in die jaren. Het gold echter niet alleen voor fascisme.

- De islam vormt een bedreiging voor ons en dat is een belangrijk verschil. Dus dat is waar. Wat je daarvoor zegt is dan volgens mij weer niet waar. Het is wel erg makkelijk om te oordelen dat kritiek leveren op een ideologie totaal anders is dan kritiek leveren op een volk.

Het is prima nodig om een ideologie aan te vallen en OOK burgers er mee te raken. U spreekt in theorie de waarheid, maar in de praktijk is het toch wat anders. Ik gaf al eerder dat voorbeeld van die moslim die een christen als buur heeft.

- Je buurman mag een bijbel lezen, maar jij niet de Koran
- Je buurvrouw mag een keppeltje dragen, maar je vrouw geen hoofddoek
- Je buurman mag zijn kinderen naar een christelijke school brengen, maar jij niet naar een islamitische school.
- Voor je buurman wordt artikel 1 van de grondwet niet gewijzigd, maar voor jou wel
- Als je buurman uit Zweden/Amerika komt, wordt hij niet uitgezet na een wetsovertreding. Als een zoon van een moslim dat doet( en hij is minderjarig) dan wil Wilders hem uitzetten.

Een grove versimpeling van de waarheid dus. Er zijn talloze manieren om een bepaalde bevolkingsgroep te treiteren en dat hoeft echt niet met gasdouches, concentratiekampen en dergelijke. Ik zeg nu niet dat Wilders zijn pijlen specifiek richt op moslims. Ik zeg wel dat veel mensen wat goedgelovig zijn.

Tja. Ik had hier met Bizonkid ook een discussie over. En hij zei terecht dat in andere Nederlandse partijen ook niet echt een democratie is. Kijk maar naar het CDA. Daar draaide Koppejan en Ferrier bij.

In de PVV bepaalt Wilders alles. Zelfs de mediacontacten van zijn fractieleden. Wat is er dan democratisch aan de PVV? Dat zou ik wel eens willen weten. Overigens is de invalshoek iets anders. Dus daarmee loopt de vergelijking mank.

Ook dat parlement ontbinden is niet helemaal juist. Wilders wil van de 1e kamer. Dat is een belangrijk controlerend orgaan. Dat wordt naar de 2e kamer verplaatst.

Verder wil Wilders rechters laten kiezen en hij wilt ze ontslaan als ze niet straffen zoals hij wilt( In dat laatste zit het dictatoriale). Wil de PVV naar meer PVV media. http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/03/pvv_wil_meer_pvvtv.... En naar 1 zender.

De PVV zaagt aan meerdere instituten en Von Der Dunk heeft al terecht opgemerkt dat daarin het enige (lichte) gevaar van de PVV schuilt. Zolang een partij de macht krijgt over de rechtstaat, media en andere instituten wordt het gevaarlijk.

Verder ben ik het met je eens dat de PVV een gevolg is. Ik denk verder dat geen enkele partij de ideale oplossing heeft. Veel te veel kiezers geloven dat de samenleving maakbaar is.

De schuld van de kloof tussen politiek en burger is ook de schuld van de burger. Ze stellen idioot hoge eisen( dat ze eisen stellen is terecht, want ze betalen geld) en verwachten te veel.

Ik heb afleveringen van "probleemwijken" gezien waar bijstandtrekkers( die financieel afhankelijk zijn van de overheid) nog zaten te schelden op de overheid. Dan is er aan de burger kant ook wat mis.

Ik moet trouwens zeggen dat je plempsels uitstekend in elkaar zitten. Kunnen veel mensen nog wat van leren. Ondanks dat ik het niet helemaal met je eens ben. +1

Vrijheid voor meningsuiting geldt dus weer alleen voor de PVV,
Wilders vergelijken met Hitler mag dus niet maar de SP vergelijken met een Stalinistisch partij mag weer wel?
Duidelijk weer een gevalletje van meten met 2 maten, waar de PVV heel goed in is!
En de radicale losers die blind achter de PVV aanlopen mogen van mij gedeporteerd worden naar een werkkamp, dan weten ze ook een keer wat werken is!

Pellidol | 08-05-11 | 22:23
Vriendelijk geloof ook. Vriendelijke mensen. Net zo vriendelijk als de mensen die in Sinterklaas geloven. Het enige verschil is dat als je iets naars zegt van de Sint krijgt niemand het schuim op de bek.

@ Bizonkid

Laatste reactie voor vanavond. Laat ik dan maar 1 misverstand uit de wereld helpen. Het is helemaal terecht dat deze tijd rechts is. We vergrijzen, de problemen van immigratie zijn nu volop zichtbaar. En ik ben ook geregeld negatief over de islam geweest.

Ik vind het prima dat je kritiek op mij heb. Het is dan ook netjes als je er dingen bij vermeldt die ik ook al tijden zeg. Ik zeg ook al tijden hier dat ik tegen criminele allochtonen ben( die mogen van mij vandaag nog terug). Dat ik de islam vreselijk vind. Vertel dat dan ook.

Ik heb dat al gegeven. Dat je er niet naar wil luisteren dat is jouw probleem. Ik wil er wel een nuance in aan brengen. Er zijn ook vaak hele redelijke stukken. Dat heb ik ook in die reactie gezegd, maar daar hoor ik je dan weer niet over. Je pikt wel erg veel het negatieve eruit wat ik zeg.

Verder zei ik het in een emotie omdat u mij een trol noemt. En dat vond ik zeer ongepast. Omdat wij vaak van mening verschillen, maar ik vond en vind u een prima reaguurder. Dus haatstukken is overdreven, maar u reageert soms pittig. En daar was dat trol dus een duidelijk voorbeeld van.

Tja. We verschillen van mening over de waarheid. Dat u vindt dat ik die niet zie is uw mening en daar verander ik weinig aan. Ik vind dat u veel te veel vertrouwen in het kabinet stel en in het rechtse deel. Dat is mijn mening. Mooi dat we daar van verschillen. En die verschillen zullen nog wel een tijdje blijven. Allemaal prima.

-----------------------------------

Verder zeg je nooit dat je met eigentijdse( ik neem aan dat je deze tijden bedoelt) ogen naar het verleden moet kijken. Dat is nu juist mijn punt. Als de PVV in de jaren 70 had bestaan dan hadden ze gewoon meegestemd met moties voor meer immigratie. Erger nog. de PVV had niet bestaan.

Daarom vind ik ook dat de elite te veel de schuld krijgt. Ze hebben gedaan in DIE tijd wat het beste voor ons was. En als je het vanuit die tijd bekijkt was het best logisch. Namelijk dat gastarbeiders het werk gingen doen wat wij niet wilde doen. Dus ik snap dat ook allemaal wel.

Het zou een aantal PVV"ers en ook misschien VVD"ers sieren als ze in hun kritiek op de elite wat meer naar het tijdsbeeld gaan kijken. Dat zet dingen een stuk meer in perspectief.

Het is gewoon een nachtmerrie bij de PVV, allemaal veroorzaakt door die vermomde haatrabbijn. Zijn fractieleden durven vanaf dat gedoen met Brinkman niet meer met een afwijkende mening te komen , omdat ze dan met de groeten van Wilders onderaan de kieslijst verdwijnen.

Wat een klote partij die pvv. Zij mogen alles zeggen en de rest niet...

Kunnen jullie er niet een vaste rubriek van maken? ''PVV boos over:'' en dan iedere week iets anders. Die gasten zijn altijd wel ergens boos over.

Auswietst... kan een leuk dagje uit worden.. kamperen, gasfornuisje mee..

nou ik ben met een iemand eens op deze forum! laat ik dat voorop stellen (insure)
Maar tegenwoordig zijn er nog maar weinig allochtonen die werken.
is niet dat ik helemaal met jouw verhaal overheen kom .
eigenlijk zou ik dat dit als volgt gebeurden.
1. binnen 1 jaar en 6 maanden werk vinden als je hier naar Nederland komt anders vertrek je maar weer terug
2. je mag maar een paspoort hebben om hier te mogen worden en dat is (NLD- paspoort ) anders geen verblijfs vergunning
3. zodra je op het criminalietijds pad terecht komt wil ik het liefst dat de Aligtoon zijn nld paspoort terug geegt en vertrekt naar zij eigenland
Wand der zijn me sommige nationlie teiten die echt de klomp gewoon breken wand die werken niet maar doen alleen maar criminele acties . dus wegwezen uit dit land je besteeld maar j eigen soor niet hier in nederland
en om terug te komen op wat betreft dit artiekel Geerd is geen tweede hitler wand Hitler deed het op een andere manier en die man heeft hitler nog niet goed bestudeerd dan wand als geerd op zijn manier had gedaan dan was dit land all vergaan .

------------------------
Hitler werkte namelijk op de romeinse manier zogezegd
-------
Hitler deed namelijk de wijzen een mans sapatie
een voorbeeld daarvan is: stel je wint met 10% meerderheid dan kan het zijn dat 2 partijen een her verkiezingen willen dus die gaan in hoog beroep nou als hij dan weer met 10% meerderheid win of hoger dan moeten die 2 Patijen de kam er verlaten dan heeft Hitler een Rechtse meerderheid dan kan hitler bijvoorbeeld zeggen ik wil het konings huis weg nou kamer stemt toe dus naar de senaten.
nou de senaten gaan niet akkoord nou hiler vin vanw el hij zet de handtekening
dus gaat het wel door als een man sepaat kun je namelijk in overvloed zijn op je land wand het volk staan !00% achter je dus hebben de senaten al snell geen functie meer in een land
zo is hitler te werk gegaan hitler kon namelijk heel goed spreken voor zijn volk dus daarom was hij de beste polyticus ter wereld en nu nog steeds
en zo kan het in Nederland nog steeds als geert wilders . bij de volgende verkiezingen wind en dan ook nog hoger als 10% en er zullen 2 partijen in hoog beroep gaan en verliezen dan is de kans dat het hier in Nl ook gebeurd maar ik denk niet dat geerd Wilders het zou kunnen doen wand dan haal je de recht van vrij hijd direct uit een land wand dan zal ik het niet meer de Pvv noemen maar de PVD
-------------------------------------------

Alex jij snapt de bal er blijk baar niet van pvv praat in het oud ABN je moet het zo zien je hebt het recht om te spreken maar alles kan tegen je gebruikt worden . je mach als zeggen als je maar er voor zegt "ik vind"

En btw Hitler had een haat aan iedereen die geen blouwe ogen hadden geen blond haar en die geen rooms katholiek waren en iedereen die niet deze eisen hadden werden gedood en joden vooral dat effe duidelijk maken voor iedereen die denkt dat hitler geen hekel had aan moslims hij had heel erg een hekel aan joden en moslims wand bijde geloven waren oorsprong het zelfde voor zijn ogen

Dipjiroh | 08-05-11 | 23:40 en Dipjiroh | 08-05-11 | 23:45 wat heb jij gerookt, dat wil ik ook!

@ Dipjiroh | 08-05-11 | 23:45

idd het zijn beiden Semieten maar voor de rest klopt je verhaal van geen kanten, ooit al eens van de de Handzar SS-divisie en van Amin al-Hoesseini gehoord ? Hitler kon het best goed vinden met moslims..

hmm je schrijft het blijkbaar als Handschar..

Wordt weer lekker met twee maten gemeten...

Machiel de Graaf doet takiyya?

Vergelijkingen met Hitler slaan (nog) nergens op en zijn meer nog, onnodig. Echter moeten vooral de PVV'ers die hetzij prat gaan op de vrijheid van meningsuiting, hetzij immer vooraan staan om net zo misplaats op 4 mei zogenaamde slachtoffers van het socialisme te herdenken (en die van de rechtse junta's over te slaan) dan wel socialisten met communisten gelijkstellen dan wel elke huidige PvdA'er zo ongeveer met Mao of Stalin gelijk te stellen, niet zo janken.

@Insure | 08-05-11 | 22:37
Allereerst dank voor het compliment. Gelukkig hoeven we het ook niet eens te zijn; als ik het met iedereen hier eens zou zijn hoefde ik niet meer te reaguren ;-)

Voor iemand die het 'op een paar punten na' niet met me eens is heb je toch een aardige lap tekst weten te produceren!

Een vergelijking tussen NSDAP en de PVV op basis van 'crisistijden' is totaal misplaatst; de beurskrach van 1929 en de gevolgen daarvan voor vooral Duitsland (met o.a. de gedwongen herstelbetalingen voor WO1 er nog eens bovenop) zijn van een totaal andere orde dan de gevolgen van de recente crisis voor Nederland. We hebben bijvoorbeeld geen hyperinflatie zoals Duitsland destijds. Hitler was vooral zo succesvol omdat hij appeleerde aan de gekrenkte trots van de Duitsers na WO1 en de desastreuze gevolgen van de Vrede van Versailles i.c.m. de krach van 1929 voor de Duitse economie. Daarvoor had de NSDAP maar weinig invloed. Daarbij is dit punt puur chronologisch al onderuit te halen: de PVV bestaat sinds 2005 en haalde bij de TK verkiezingen in 2006 al 9 zetels. De crisis begon pas medio 2008. Myth busted, so to speak. Als de crisis al invloed heeft gehad op de VERDERE opkomst van de PVV, dan is die invloed echt maar minimaal.

Daarbij klopt het niet wat je zegt; er is geen halfslachtige poging gedaan, er is daadwerkelijk in eerste instantie een coalitie gevormd met de NSDAP en DNVP (en nog wat partijlozen uit het voorgaande kabinet). En dit terwijl de NSDAP bij de verkiezingen van 1932 juist flink verloor qua zetels, ondanks hte feit dat ze alsnog de grootste partij waren! Paul van Hindenburg, de herkozen Reichspresident, was (naar later zou blijken geheel terecht...) niet zo'n fan van Hitler, maar onder druk van zakenlieden en conservatieve politici benoemde hij hem uiteindelijk toch tot Reichskansler. De reden: men zag een coalitie van communisten en socialisten totaal niet zitten, zeker gezien de economische toestand van Duitsland op dat moment. Het ging dus niet zozeer om de ideologie zelf, als wel om de economische uitwerking daarvan. Hindenburg had, als Duitse volksheld en ouwe ijzervreter uit WO1, Hitler onder controle kunnen houden, ware het niet dat de beste man steeds erger begon te dementeren. Hitler had daardoor vrij spel. Het schijnt dat Hindenburg op een gegeven moment zelfs dacht dat Hitler zijn keizer was...

Kritiek leveren op een totalitaire ideologie is wezenlijk iets anders dan stellen dat een volk op basis van twijfelachtige rassenleer inferieur is, zoals de nazi's deden. Ik vraag me serieus af of je überhaupt weet wat die rassenleer precies inhield en waar het op gebaseerd was. Het woord 'Übermensch' vóór het een karikatuur werd, de herkomst van de benaming 'Ariër', enig idee? Begin maar eens met Helena Blavatsky. Het is echt véél te makkelijk om te stellen dat Hitler een hekel aan Joden (Semieten) had puur vanwege het feit dat ze op zakelijk gebied succesvol waren ('joods kapitalisme'). En zelfs daar gaat een vergelijking met de PVV al mank, aangezien een deel van de moslims juist zwaar leunt op sociale voorzieningen. Of we moeten het al hebben over criminele mocro's, die met roof, drugshandel en loverboypraktijken 'zakelijk succesvol' zijn. Maar dan zul je het toch met me eens zijn dat de kritiek in dat geval volledig terecht is, net als de kritiek op islam als totalitaire ideologie. Kijk, en daar zit de crux: Hitler baseerde zijn kritiek grotendeels op een theorie (rassenleer) waar Wilders uit de DAGELIJKSE praktijk kan putten.

Je 'buren' theorie snijdt absoluut hout, althans voor een deel. Edoch.
- Een moslim kan een Koran kopen in een Nederlandse boekhandel, maar een neonazi niet Mein Kampf.
- Een vrouw mag een hoofddoek dragen, maar ik mag niet in mijn nazi-uniform over straat lopen en iedereen de Hitlergroet brengen. (vooropgesteld dat ik dat überhaupt zou willen, wat uiteraard niet zo is)
- Ik mag geen school beginnen die is gestoeld op nazistisch gedachtengoed (vooropgesteld dat ik dat überhaupt zou willen, wat uiteraard niet zo is)

Snap je wat ik bedoel te zeggen?

De vraag was of de PVV een democratische partij is. Daarop kan en mag het antwoord alleen maar met een volmondig 'ja' beantwoord worden, aangezien ze als politieke partij meedoen aan democratische verkiezingen. Hoe de interne structuur is geregeld is daarbij totaal niet interessant en ook niet van belang, zolang de partij voldoet aan de voorwaarden en handelt volgens de wet. En ondanks zijn kritiek leeft Hero Brinkman ook nog steeds, dus een Nacht van de Lange Messsen zit er denk ik toch ook echt niet in, hoe graag sommige mensen (geen PVV'ers...) dat ook zouden willen. In mijn vorige plemp heb ik al aangegeven waarom ik denk dat het goed is dat Wilders in eerste instantie de teugels stevig in handen houdt.

Vanaf dit punt ga je rare dingen roepen. In Nederland bestaat het parlement, ofwel de Staten-Generaal van het Koninkrijk der Nederlanden uit de 1e en de 2e kamer. Wilders is niet de enige die van die constructie afwil, ook SP, GL en D66 willen dat. En het heeft hoegenaamd geen ene malle moer te maken met het totaal ontbinden van het parlement zoals Hitler gedaan heeft in 1933! Het valt me werkelijk waar van je tegen dat je hiermee komt. Wilders kán het parlement helemaal niet ontbinden, en voor dat voorstel om de 1e kamer te lozen zal er toch echt een democratische meerderheid moeten zijn. Daarbij vermoed ik dat Trix er dan ook nog haar plasje over moet doen.

Ten aanzien van de gekozen rechter kan ik me nog enigzins voorstellen dat je het zo bekijkt. Maar ook hier geldt: daar zal toch echt een meerderheid voor moeten zijn, en ook hier zal Trix haar plasje over moeten doen. Daarbij vergeet je gemakshalve dat de PVV nimmer nooit op democratische wijze de macht zal kunnen grijpen en Wilders dus ook nooit in zijn eentje tot ontslag van een rechter zal kunnen besluiten. Dat is dan nog altijd een beslissing die (waarschijnlijk) een minister van Justitie zal moeten nemen, op grond van democratisch bepaalde criteria waar de PVV alleen invloed op heeft als ze in de coalitie zitten. De PVV wil hogere straffen en af van het ouwejongenskrentenbrood syndroom, niet het alleenrecht op strafbepaling. Niks dicatoriaals aan dus, maar een volledig legitiem voorstel voor hervorming van het rechtsstelsel. Het is alleen maar net welke invalshoek je kiest: de bevooroordeelde of de neutrale.

Dan de media. Ik vind het bijna bewonderenswaardig hoe je 2 totaal los van elkaar staande thema's tot een dictatoriaal trekje weet te maken. http://www.youtube.com/watch?v=SbmxqfGkg1Q
De PVV is niet de enige die inkrimping van het aantal publieke netten voorstaat, GL en VVD willen bijvoorbeeld naar 2 zenders. Het voelt bijna alsof ik mezelf nu telkens moet gaan herhalen: het gaat dus niet om overname van de media, maar om een herziening van het publieke omroepstelsel. De roep om meer PVV media (niet om alléén PVV media) staat daar geheel los van en dat weet jij ook. En dat (excusez le mot) gelul over én van Von Der Dunk slaat werkelijk nergens op. De PVV zaagt helemaal nergens aan, de PVV wil een herziening, net als andere partijen. De PVV kán niet de alleenmacht krijgen over de media in een democratisch systeem als het onze. We zijn Italië niet!

De overheid heeft, in haar rol van verzorgingsstaat (en vooral door linkse invloed) de burger in het verleden aan de ene kant veel te veel gepamperd en aan de andere kant veel te veel betutteld. Daar zit m.i. het grootste probleem: die enorme moloch van een verzorgingsstaat en het woud aan regeltjes.

En om "Probleemwijken" nou als maatstaf te nemen... Voor die mensen is het leven heel simpel: de overheid is de vijand. Hoe dan ook. Dat kun je ze niet kwalijk nemen; een aantal van de daar gepotretteerden zit letterlijk op de rand van zwakzinnigheid en is makkelijk te manipuleren voor de kijkcijfers. Dat heeft in Groningen (Oosterpark) geleid tot de zelfmoord van 1 van de 'hoofdpersonen'. Ik ken de Oosterpark goed, en ik kan je zeggen dat het een geweldige wijk is, met vriendelijke mensen (al schijnt Skoda Oktavia daar ook te wonen...) en een gezellige sfeer. Het is een volksbuurt, dat wel, en als je daar niet tegenkunt moet je er gewoon niet gaan wonen. Maar het beeld dat daar geschetst werd was echt zwaar overtrokken.

+1 voor Jezus van Nazareth. Een van de weinige reaguurders die het schijnbaar wel snapt.
@phoenix: Die vergelijkingen zijn zo krom en scheef als de pest. Met een beetje speurwerk kan elke politieke partij en regerings leider vergeleken worden met Hitler. Als u mijn betoog goed had door gelezen (moeilijk he!!) Dan stelde ik namelijk voor om hierin een rechte lijn te zetten. Gaan we nu wel of niet verder met alles wat verkeerd is te vergelijken met facisme en nazisme. En van welke specifieke bevolkingsgroep wil hij dan de mensenrechten ontnemen? U doelt daarbij zeker op Moslims. Wilders heeft (voor de 100ste keer) niets tegen moslims maar tegen de Religie Islam. En dat is zijn goed recht! Daarnaast als er in de Koran bewijsbare stukken in staan die anti-semitisch zijn en bijvoorbeeld Mein Kampf in princiepe gecensureerd word doordat het niet in het openbaar verkrijgbaar is, welk recht word wie dan precies ontnomen. Hij maakt slechts een suggestie! Ik snap trouwens ook niet waarom u het zo opneemt voor moslims en de Islam? Alsof die zo homo vriendelijk zijn. Als u nou eens u hoofd uit de reedt van uw *kuch* Indische partner haalt en uw ogen opent misschien dat je dan eindelijk eens gaat inzien dat de kritiek op de Islam in het algemeen gewoon op feiten zijn berust. En die stadsmilities staan niet onder direct bevel van Geert Wilders zelf, en ik weet 100% zeker dat Geert Wilders dit soort idiote zaken afkeurd. Dus wat wilt u nu precies hiermee zeggen?
@scheten-wapper: Zie mijn post gvd! Ik herhaal nogmaals elke religie is in principe facistisch. http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
Ik vind namelijk de parallelen tussen het facisme veel schokkender dan de vergelijkingen tussen Geert Wilders en Hitler (die gewoon op gebakken lucht gebasseerd zijn).
1.Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen. (Klopt, religieuzen staan boven elke politieke stroming)
2.Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.(Klopt, religieuzen denken namelijk dat zij zich overal mee moeten kunnen bemoeien)
3.Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde. (Klopt, zie bijvoorbeeld rellen en demonstraties na het vrijdags gebed, of bijvoorbeeld het gebruik van islamtisch terroristische organisaties, de Heksenjacht in de middeleeuwen, Protestanten vs katholieken in Ierland)
4.Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven( Bij Christen heb je de Paus, Islam kent vele Islamitische hoog geestelijken die volkomen gestoord zijn maar zeer charismatisch, en ja Geert Wilders bij de PVV, maar ook bijvoorbeeld Wouter Bos bij de Pvda die werd lijstrekker vanwege zijn charisma)
5.Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur (Islam streeft naar totale onderwerping tot Allah voor de hele wereld plus een politiek systeem gebasseerd op de Islamitische leer en wetten)
6.Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties(hier hoef ik echt geen verdere uitleg bij te geven, zie moslim broederschap, orthodoxe katholieken of Ultra orthodoxe Joden etc)
7.Het fascisme is extreem nationalistisch( Hier kun je de link leggen dat elke religie vind dat zij de ware god verkondigen)
8.Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten(Zie strijd tegen ongelovigen of moderne wetenschap die de fundamenten van de religie aantasten)
9.Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse(Religieuzen hebben vooral veel macht bij de ongeletterde gemeenschap en de onderklasse, maar is zeker niet onder vertegenwoordigd in de middeklasse)
10.Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen (Een land, het heilige land, een religieus leiderschap en 1 leidende religie. En de Islam komt daar nog het dichtste bij)
Verdere uitleg is ook niet meer noodzakelijk.
@ Skoda Octavia xl: Aha onze call of duty held. Als u de SP met een stalinistische partij zal vergelijken zullen ze daar nog trots op zijn ook!

De waarheid, de PVV kan er niet zo goed tegen...

@ idiote Iskandertje | 09-05-11 | 05:56:De waarheid volgens linkse lutsers zoals jij bedoel je dan zeker. Hoest leven verder in dat pedo dorp van je?

De theatrale poseur en schrijver van de koran light kader abdolah is bang voor de ayatollahs waarvoor hij zogenaamd gevlucht is.
Krijg meer de indruk dat we hier te maken hebben met een islamitische dienstbode analoog aan de Duitsche dienstbodes in 1940.
En diegene die ons wil vrijwaren van de islam, Geert Wilders, moet het nota bene ontgelden bij deze huichelaar op de dag van onze bevrijding.
Vanaf 39min30sec.
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1101164

@Iskander | 09-05-11 | 05:56
Ach wat schattig. Idiote Iskandertje komt ook zijn mening geven. En ook met zulke krachtige argumenten! Hulde hoor...

Het gaat er niet om of iemand zijn mening mag zeggen, maar het getuigt van totaal geen klasse en respect, dus deze kneus die dit verkondigd moet het daan ook niet terug verwachten.

Wat is er niet goed dan?
1. Geert Wilders is een geblondeerde Führer, dat kun je moeilijk ontkennen;
2. Geert Wilders maakt zelf aldoor vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog.

Jezus van Nazareth | 09-05-11 | 02:10

"Het is echt véél te makkelijk om te stellen dat Hitler een hekel aan Joden (Semieten) had puur vanwege het feit dat ze op zakelijk gebied succesvol waren ('joods kapitalisme')."

Aanvulling: De rol van joden in het internationale bolsjewisme was een veel belangrijker en voor de West-Europeanen veel beangstigender beeld. Door dat vijandbeeld van de jood die onze vrije maatschappij omver wilde werpen kon Hitler nogal wat aanhang verkrijgen. De sterke immigratiestroom van onaangepaste arme joodse mensen uit Rusland deed daar nog een schepje bovenop.

Surimi pilsner

1. Dus als je geblondeerd haar hebt bent je dus een automatisch een furher als je een andere mening bent toegedaan dan in jouw beleving,
2. Geef jij dan eens aan welke vergelijkingen Geert Wilders maakt t.a.v. de Tweede Werldoorlog.

En, wie heeft er hier nu gewonnen? Links met de vergelijking Wilders-Hitler of rechts met de vergelijking socialisme-facisme/islam? Wat een onnuttige bezigheid. Blijkbaar zorgt zelfs nu na 60 jaar de leer van Hitler nog voor traumas. Wat is nu de winst van de vergelijking van Wilders met Hitler en het socialisme/islam met het facisme? Beoordeel ze op hun daden en zeg of dit goed of niet goed is in plaats van te proberen te winnen met een vergelijking. De Tweede Wereldoorlog is een afschuwelijke tijd geweest, maar om nu nog krampachtig huidige stromingen daarin te willen duwen, is wel een nutteloze tijdbesteding en wat win je daarmee in een politieke discussie?

Marinus Buijs

Nou ik moet je daar eigenlijk gelijk ingeven in je verhaal, maar ik denk dat heel veel mensen gefrustreed zijn over het reilen en zeilen in Nederland, kan ook niet zeggen dat ik nog echt trots ben op mijn mooie landje. In totaal 51 jaar werken tot je mogelijke pensioen, veel belasting betalen om de multiculti en de EU begroting passend te maken. En als je PVV stemt wordt je beschouwt als een nazi of iets in die strekking. Niet dat ik daar warm of koud van wordt, maar mensen willen verandering, althans velen en er zijn altijd figuren die denken dat het oude systeem het beste is en nu nog wat aan het stuiptrekken zijn door wat vergelijkingen te maken.

Gekke Gerrit | 09-05-11 | 10:25
Met alle respect voor je opmerking, maar ook rechts maakt de vergelijking. Niet allen links heeft daar patent op. Kijk maar naar de reacties hiervoor.

De nazificatie van Wilders....klinkt als een mooie titel van boek. Gaat erom als je Wilders vergelijkt met Hitler, dan moet Hitler best wel ok zijn geweest. Wilders komt op voor rechten van homo's, Joden, Moslimvrouwen, mensen die zorgbehoevend zijn, en ook nog voor dieren.

Alleen Islam, daar heeft iets tegen, en gezien het geweld wat in naam van die religie wordt gepleegd, is dat niet gek. De eerste atheist die met een bomgordel een tempel binnenloopt, moet nog opstaan.

@yurp | 09-05-11 | 09:49
Niet helemaal correct wat je daar stelt, al klopt het grotendeels wel. Het was de VERMEENDE rol van Joden (het volk, niet joden de religieuzen). Één van de belangrijkste gezichten van de Russische revolutie was dan ook Leon Trotski (Lev Davidovitsj Bronstein), een Joodse intellectueel. Dat de Joden in Rusland zich aansloten bij de bolsjewisten is echter te verklaren door het feit dat Joden in tsaristisch Rusland actief vervolgd werden (al vele eeuwen). Joodse intellectuelen dachten een eind te kunnen maken aan die vervolging door zich bij de communisten aan te sluiten. Het doel was echter niet om het jodendom te propageren, sterker nog: de Joodse bolsjewisten stonden over het algemeen sterk negatief tegenover alles wat traditioneel Joods was. De communistische partij kende zelfs een joodse sectie (Jevsektsia) met als doel de traditionele joodse cultuur te vervangen door de "cultuur van het proletariaat" en de ideeën van de dictatuur van het proletariaat aan de joodse arbeidersklasse op te leggen. Een belangrijk doel van de Jevsektsia hierbij was het mobiliseren van alle joden ter wereld voor de idealen van het communisme. Vooral door de NSDAP werd echter gesteld dat het communisme een uitvinding van de Joden was om de christelijke of Arische samenleving te vernietigen. De fictieve Protocollen van de wijzen van Sion, geschreven door de Ochrana, duiken dan ook weer op.

Alleen Islam, daar heeft iets tegen, en gezien Statler en Waldorf | 09-05-11 | 10:29
Het trekken van vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog vind ik volstrekt nonsens, De stelling dat hij alleen wat tegen de islam heeft en niet tegen islamieten vind ik te simpel. Een islamiet heeft een deel van de islam in zich. Volgens mij wil Wilders ook niet meer islamieten in Nederland. Ik kan daaruit niets anders concluderen dan dat hij ook wat tegen islamieten heeft,

Marinus Buijs

Ja dat weet ik maar actie geeft reactie, maar ten tijde van Kok weet je misschien nog wel als je maar een kritiek geluidje gaf ten aanzien van de multiculti dan kreeg je er van langs van KOK en van Marcel van Dam en nog meer van dat soort lieden, misschien heb je toch wat moeite met je inlevings vermogen. Ik was toen nog een stuk jonger en vond dat echt schandalig dat mensen toen monddood gemaakt werden op tv door links en dat frustreerd nog steeds heel veel mensen. mooie verhalen dat de multiculturele samenleving een verijking was wat een propoganda machine was het toen maar de machine gaat haperen en sputtert nog wat tegen.

Jezus van Nazareth | 09-05-11 | 10:39

Mooi gesteld, gezamelijk hebben we een aardige geschiedkundige achtergrondkennis ;) Jouw kennis over achtergronden en preciese opzet van het joodse deel van de communistische partij was echter niet bekend bij de gemiddelde West-Europeaan. Die hoorde slechts de scheldpartijen op 'de joden en de roden', hoorde over de Protocollen en was bang dat de revoluties die in het Oosten plaatsvonden zich verplaatsen naar West-Europa. Dat veel joden afgezonderd in eigen wijken woonden, hun eigen taaltje en cultuur hadden en er weinig contact was tussen de bevolkingsgroepen hielp ook al niet mee. De angst was breed gedragen van de laagste bevolkingslaag tot Westerse regeringsleiders. De 'internationale jood' was een gigantisch angstbeeld in de jaren 30. Of dit nu terecht was of niet.

misschien heb je toch wat moeite met je inlevings vermogen
Gekke Gerrit | 09-05-11 | 10:45
Typisch, omdat ik vind dat zowel links als rechts niet moeten vergelijken met de Tweede Wereldoorlog heb ik opeens moeite met mijn inlevingsvermogen? Ik ben niet links, maar wat een verwijt als je ook maar iets schrijft wat rechts niet welgevallig is.

Marinus, dat mag jij concluderen...da's geen probleem. De SP heeft dus iets tegen kapitalisten. D66 heeft iets tegen Armenen. PvdA heeft iets tegen werkenden. De VVD heeft iets tegen steuntrekkers. De CU heeft een hekel aan homo's. De CDA heeft iets tegen atheisten. Groen links vindt iedereen lief...behalve Joden misschien.....kijken, kan ik nog iets verzinnen....het is allemaal zo subjectief.

Ik denk dat je mijn tekst niet goed hebt gelezen, en ik zeg ook niet dat rechts alleen maar de oplossing heeft. Maar je blijft wel steeds in het tweede wereld oorlog verhaal hangen waar ik het met je eens ben om dat niet te doen, ik sprak jou aan op het feit dat als je 15 jaar geleden maar een beetje kritiek had over het beleid wat gevoerd werd dat je door links monddood werd gemaakt. Ik weet niet jou leeftijd en ik weet ook niet of je toen al tv keek anders begreep je wel wat ik bedoel. Misschien kun jij je daarom niet inleven in mensen die deze periode wel hebben meegemaakt. En misschien weet jij het wel maar reageer jij daar niet op?

de PVV is een te trieste partij...

Zij mogen wel alles zeggen... Maar niemand mag wat over hun zeggen.
Die schrijf waarschuwd alleen maar, Adolf begon ook op deze manier

daarnaast, wilders gaat ALLE disscusie uit de weg met de islam en dan willen ze nu wel een disscussie met hem aangaan??

PVV, super triest, die de lager geschoolde groep in dit land om zn vingers wikkeld...

die de lager geschoolde groep in dit land om zn vingers wikkeld...
Vrighty | 09-05-11 | 11:16

Zo te zien behoort u tot de elite. Links of rechts?

Vrighty

Gelukkig dat jij hoog geschoold bent, misschien kun jij de oplossing brengen voor de problemen in dit land. Ik hoor graag van je, maar niet teveel moeilijke termen gebruiken want dan wordt het voor mij lastig om te volgen en moet ik teveel googlen.

Gekke Gerrit | 09-05-11 | 11:11
Ik ben oud genoeg om die tijd te hebben meegemaakt. Het kan best zijn dat frustratie de reacties veroorzaken, maar dit is nog geen reden om dan maar rechts wel een patent op de vergelijking te geven en links niet.Dit is het enige wat ik beweerde. Volgens mij is het overingens zo dat het maar een kleine periode in die tijd is geweest dat links aan de macht is geweest. Bij mijn weten is er toen geen enkele periode geweest dat men in Nederland niet zijn mening mocht uiten. Het kan zijn dat mensen even zwart-wit gezegd niet kregen wat ze wilden en zich daarom gefrustreerd voelden, maar dit geldt andersom ook. Laten we nu niet de suggestie gaan wekken dat er een linkse dictatuur in Nederland heerste en niemand meer mocht zeggen wat ze wilden.

Marinus Buijs

Je hebt dus toen geen tv gekeken of je hebt het niet bewust meegemaakt. Het probleem was dat links denken in heel veel organisatie's de dienst uitmaakten en zo een grote machtsbasis hebben kunnen creéren. En gelukkig komt daar een kentering in.

Statler en Waldorf | 09-05-11 | 11:10
Van mij mag je verzinnen wat je wilt. Maar is het niet zo dat er geen islam meer zou zijn als er geen aanhangers zijn. Mohammed kan een boek geschreven hebben, maar als niemand er aandacht aan besteeds zou hebben dan zou er nu geen islam zijn. De islam bestaat alleen bij de gratie van zijn aanhangers. Zo is het ook met het christendom. Als de Bijbel niet verder gelezen zou zijn dan zouden er ook geen christenen bestaan. Je kan de islam niet loskoppelen van zijn aanhangers en andersom. Als je dit subjectief noemt, mag dit van mij.

Gekke Gerrit | 09-05-11 | 11:36
Zo zal elke tijd zijn frustraties hebben. Wat te denken van de Koude Oorlog? Rechts deed wat men wilde en links kon alleen maar roepen. Elke tijd zal zijn frustratie hebben, maar om daarom maar alles goed te praten.

Maar is het niet zo dat er geen islam meer zou zijn als er geen aanhangers zijn.Marinus Buijs | 09-05-11 | 11:37
Fout, moet zijn:
Maar is het wel zo dat er geen islam meer zou zijn als er geen aanhangers zijn.

@yurp | 09-05-11 | 10:49
Dat Joden al eeuwenlang als zondebok gebruikt werden hielp ook niet echt mee voor de beeldvorming natuurlijk. Per slot van rekening hadden de Joden Christus vermoord. Dat Christus zelf een Jood was, ach, detail... De rassentheorie van de nazi's sloot er natuurlijk prachtig op aan, net als de mythe van de Protocollen. De angst voor het overwaaien van de revoluties in het oosten was op zich denk ik wel terecht; het waren roerige tijden.

Jezus van Nazareth | 09-05-11 | 11:49

Maar om het de joodse gemeenschap in de schoenen te schuiven was weer niet terecht. Tegenwoordig wordt gezegd: 'niet alle moslims zijn terroristen maar vrijwel alle terroristen zijn wel moslims', destijds was het: 'niet alle joden zijn bolsjewisten maar vrijwel alle bolsjewisten zijn wel joods'. Toen was het de Protocollen, nu is het Eurabia. Mensen willen altijd graag een zondebok hebben als ze in onzekere tijden leven.

Linksche honden spouwen alleen maar haatzaaierig gewouwel

Karel Kanits heeft alleen maar zijn mening weergegeven, en in een democratie mag dat, hoewel ik ook vind dat de term "geblondeerde Führer" wel een beetje ver gaat.

Heeeeeee, da's leuk, een column over Geert Wilders. Leuk, krijgt hij eindelijk ook eens een beetje aandacht! Geert met lelijk haar is boos, Jan zonder haar vindt dat stom, anderen zijn daarover woedend en de volgende daarover weer weer furieus. Nietes, welles, ja maar hullie begonnen, o ja joh, dat komt door domlinks, nietes juist door domrechts, dat zei Hitler ook, nou die Mohammed dan... Fijn, de week is weer begonnen.
En Jan Dijkgraaf is trouwens duidelijk een CDA-er!

Héél véél VVD, CDA, PvdA, GL, D66 en SP stemmers zijn ook boos over de geblondeerde führer. Eindelijk eensgezindheid?

ik vind .... haha

Jezus van Nazareth | 09-05-11 | 08:56
Gekke Geertje is de absolute leider van de PVV en heeft als doelstelling de Moslims uit de Nederlandse maatschappij/cultuur te 'ausradieren'. Hitler sprak aan het begin van zijn politieke carriere ook niet over het omleggen van Joden, maar het uit het land weren van. Er is dus een vergelijking te maken tussen de vroege Hitler en de statements komende van Peroxide Tsunami.

Met andere woorden, hoe onsmakelijk men het ook kan/mag/wil vinden, er is weldegenlijk een basis voor het statement van geblondeerde Fuhrer. Bovendien doet Gekke Geertje verwoede pogingen om tegen 'de elite' te kampen.

@yurp | 09-05-11 | 12:04
Ik wíst gewoon dat dat je volgende plemp zou gaan worden. Met alle respect Yurp, maar dan heb je er gewoon echt niks van begrepen. Nog steeds niet. De moslims dienen niet als 'zondebok in onzekere tijden'; kritiek op islam was er al LANG voordat die hele crisis überhaupt losgebarsten was. Daarbij hebben we geen verzonnen Protocollen nodig om aan te tonen dat islam in de kern domweg niet deugt (zet de tv maar aan...), is het niet zo dat moslims al eeuwenlang vervolgd worden om hun moslim zijn (eerder andersom: eeuwenlange vervolging van alles wat NIET islam is), zijn moslims geen volk zoals de Joden, is het samenklitten van moslims in 'ghetto's' niet het gevolg van dwang zoals dat destijds bij de Joden het geval was, zijn het niet de bezittingen van moslims die gesloopt worden bij Kristallnacht achttige praktijken, maar die van de autochtone bevolking, zijn het niet de moslims die geïntimideerd worden maar de autochtone bevolking... Moet ik nog even doorgaan of is het plaatje helder?

Echt Yurp, ik waardeer je bijdragen en je doorgaans neutrale opstelling, maar ik zou soms willen dat je eens wat verder keek dan je neus lang is.

@Iskander | 09-05-11 | 19:19
Ik ben het punt voorbij dat ik nog enige moeite ga doen. Simplistisch denkende mensen moet je niet uit hun droom helpen, daar gaan ze alleen nog maar idioter door doen. Dus Idiote Iskandertje: ja hoor knul, je hebt helemaal gelijk. En nu weer fijn buiten gaan spelen terwijl de grote mensen een discussie op niveau voeren. Daahaaaag...

Bezig met verzenden!

Laatste nieuws

CDA'er Ferrier verlaat de politiek
7
UvA wil geen associatie met Gay Pride
7
Partijvoorzitter GroenLinks: Ik baal
6
Korpschef: Krakersaanpak onprofessioneel
11
Politie zoekt machinistwurger
9

Meest gereageerd

Meldpunt Islamisering opgericht
172
Wilders: Het kort geding gaat door!
115
18 jaar cel en tbs voor Robert M.
98
CDA-fractie: Leers, help de asielzoekers
65
Marijnissen haalt uit naar GroenLinks
41

Meest gelezen

CDA'er Ferrier verlaat de politiek
7
Korpschef: Krakersaanpak onprofessioneel
11
'Relschoppers geen vaste fans'
6
Meldpunt Islamisering opgericht
172
Zedenzaakpedo's moeten tonnen betalen
19

Videos

Meer nieuws

UvA wil geen associatie met Gay Pride
7
Partijvoorzitter GroenLinks: Ik baal
6
Van Marwijk laat reserves op Bayern los
6
Korpschef: Krakersaanpak onprofessioneel
11
Rutte zat half uur vast in zijn auto
8
Man filmt homo, homo pleegt zelfmoord
12
Politie zoekt machinistwurger
9
Wilders: Het kort geding gaat door!
115
Prostituee opgepakt in moordzaak
2
'Relschoppers geen vaste fans'
6
Angela Simmons met enorme b(r)il
20
Pastoor start modeblog
6
Mannen doen steeds vaker vrouwenwerk
21
Nepadvocaat houdt vrouw voor de gek
5
Geen rematch voor degraderend Hertha
5

Poll

18 jaar cel en tbs voor Robert M.:
 
Klik hier voor de volledige papieren Spits online!
Lees de krant

Column

Jan Dijkgraaf

Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >

Files

0 / 0 km

meer files