De Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland balen dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist Thomas von der Dunk in april is afgelast. Dat bleek maandag tijdens een debat van de Staten. Twee leden van de voorbereidende werkgroep van PS besloten de lezing niet te laten doorgaan omdat die te politiek van aard zou zijn vanwege kritiek op de PVV.Over het afgelasten van de lezing ontstond veel commotie. De actie werd gezien als vorm van censuur. Uiteindelijk hield De Dunk zijn lezing in het bos en werd de tekst ervan veelvuldig gepubliceerd.
De Willem Arondéuslezing wordt jaarlijks georganiseerd door de provincie Noord-Holland met als doel het politieke en maatschappelijke debat aan te gaan over actuele zaken.
Lees ook:
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Willem Arondéuslezing?
Wie is dat nu weer?
"De Willem Arondéuslezing wordt jaarlijks georganiseerd door de provincie Noord-Holland met als doel het politieke en maatschappelijke debat aan te gaan over actuele zaken."
erm... wat klopt er hier niet? Eerder in de tekst staat;
"Twee leden van de voorbereidende werkgroep van PS besloten de lezing niet te laten doorgaan omdat die te politiek van aard zou zijn vanwege kritiek op de PVV"
ze komen hun doel wel goed na op die manier...
Meneer mag best lezen, maar dan niet op kosten van de staat.
-weggejorist-
@TiSNiX | 09-05-11 | 21:34
Waar staat dat het de SP is geweest?
@mariekjuh1982 | 09-05-11
Het is niet echt een debat als deze meneer 8 pagina's tekst spouwt over hoe je de PVV met de Nazi's en NSB kan vergelijken. Dat is ongeveer hetzelfde als Sjeik Fawaz uitnodigen om te debatteren over rechten van vrouwen.
TiSNiX | 09-05-11 | 21:34
Je bedoeld zoiets als wat jij en anderen hier continu richting links doen?
Oeps. Iemand is op zn teentjes getrapt. Lijkt wel een moslim.
Als ik die man hoor praten word ik ontzettend moe.
de islam kun je beter met een zeker nazi figuur vergelijken. Ze doen het meeste (in nederland dan) via een politieke weg. Samen met de pvda proberen ze veel zeggenschap in dit land te krijgen totdat ze uiteindelijk de oorspronkelijke bevolking aan hun ideologie kunnen onderwerpen of vermoorden als men zich niet wil aanpassen. De pvv is in dit geval het verzet. Of zie ik dat verkeerd?
@TiSNiX | 09-05-11 | 21:34
De SP staat voor Socialistische Partij.
De PS staat voor Provinciale Staten
Lysdectie staat voor dyslectie.
@Ab ovo usque ad Mala | 09-05-11 | 22:11
Originele kijk op zaken heb je. Moest er om lachen. Maar helaas heb je ook niet meer dan een klein puntje. Wel leuk uitgewerkt.
Nou, dan representeert de PS van Noord-Holland niet bepaald de bevolking van deze provincie.
En wat is de moraal van dit verhaal: Met censuur bereik je precies het tegenovergestelde: Exposure.
Een echte democratie kan wel tegen een praatje van von der Dunk. Bert Brussen geeft wel tegengas.
L.S.
Van der Dunk of zo. Dat zal dezelfde knuppel wel zijn die de volkskrant opsiert met zijn gebral. Als klap op de vuurpijl worden reacties op zijn artikel "gemodereert" zoiets als beknotten van de vrijheid van meningsuiting. Vooral het linkse SAP zijn brulboeien als het gaat om je mening te uiten. Echter zij denken dat dan alles getolereerd dient te worden. Gezien de recente verwijzingen naar WW2 als om de PVV gaat moet iedereen maar gedogen. In plaats van graaiers en bonusjagers arresteren maakt men liever reclame voor Wilders. Heeft u al een partij horen morren over voedselbanken ? en armoede? Nee hoor Wilders staat met stip op 1 bij het linkse gebrul. Zelfs de pensioenen laat de politiek gewoon rotten. de bezem door Den Haag..
Terechte reactie van de Provinciale staten. Het was veel beter geweest als Von Der Dunk gewoon zijn lezing op de oorspronkelijk locatie had gehouden. Laat hem de PVV lekker met de NSB vergelijken. Laat Wilders de islam met Mein Kampf vergelijken.
TisNix mag de SP ook als minderwaardige wezens neerzetten. De PVV maakt zich hypocriet door PURE vrijheid van meningsuiting te prediken, maar in dit soort gevallen Von Der Dunk op de vingers te tikken.
De PVV verbiedt de lezing niet( dat zou helemaal belachelijk maken), maar het signaal is duidelijk. Wil je de PVV vergelijken met dingen uit oorlogsjaren dan wordt je op 1 of andere manier de voet dwars gezet. Nu weer met die verplaatsing van die lezing.
Wat mij betreft mag Wilders met de NSDAP vergeleken worden. Mag de SP met Hamas vergeleken en de PVDA met de NSB. Bovendien vergeet de PVV er bij te vermelden dat Von Der Dunk ook heeft gezegd dat de PVV geen genocide wilde plegen op moslims. En ook geen oorlog. Het is puur zo gedraaid om er weer een hoop stemming van te maken.
Ik vind Von Der Dunk een schreeuwerige links populist. Hij schrijft warrig en het is vaak een lange rij van provocaties, maar ik bespeur weinig verschil met wat PVV'ers allemaal brullen. Van hetzelfde laken en pak. Dezelfde tunnelvisie. Dezelfde monoloog en ook hebben ze even veel respect voor andere meningen.
Bovendien stelde Brinkman dat elke vergelijking me de NSB of een Nazi een politieke moord is op Wilders. Op die manier kan je niet puur zeggen wat je wilt.
In landen zoals Syrie heb je op papier ook vrijheid van meningsuiting. Maar daar worden dingen gezuiverd die niet wenselijk zijn op opruiend. De PVV sleept werkelijk elke idioot die de PVV fascistisch vindt naar voren. En die krijgt aandacht.
Alsof ze een soort klopjacht aan het maken zijn. ik denk dat we over een paar maanden weer een aantal Godwin figuren verder zijn en een paar straffen van de PVV verder zijn. Slechte ontwikkeling.
@Insure | 09-05-11 | 22:41
Volgens mij geldt voor de PVV hetzelfde als voor de PVV-criticasters: je MAG alles zeggen over elkaar. Maar het HOEFT niet.
Von der Dunk een Arondeus lezing laten houden is als Max Blokzijl een lezing laten houden. Dit soort vullis verdient geen publiek forum gesponsord door de belastingbetaler.
@Hendrik-JanDeTuinman | 09-05-11 | 22:54
Het is die laatste zin, die mij bij al die discussies over vrijheid van meningsuiting ook door de kop speelt.
Hendrik-JanDeTuinman | 09-05-11 | 22:54
Dat zou in theorie zo moeten zijn. De PVV heeft zich stevig en hard neergezet op dit punt. De vrijheid van meningsuiting moet ultiem zijn. In dit soort gevallen vind ik dat wel meevallen. En dan krijgt de PVV de wind flink van voren. Dat zou de PVDA ook krijgen als hun zouden draaien. Zo iets heet partijen kritisch beoordelen. Zelfs als je het met hun eens bent.
De VVD en de PVV hebben ook grote woorden gehad over immigratie( 50% vermindering). Over de zorg( 12.000 verpleegkundigen) er bij en over de veiligheid( 5000 en 10.000 agenten er bij, respectievelijk VVD en PVV).
Ik vind dat je volksvertegenwoordigers daar op mag aanspreken. Als je dat doe( en dat wordt door rechts doorlopend bij links gedaan) ben je hier een links trol en deugt er niets van je. Ik snap daar niets van.
't Is dat z'n familie Duitsche roots heeft, anders zou je zo zeggen dat Von Der Dunk zo uit de arabierische herfst afkomstig is.....
Oh oh. Tisnix wordnooitiets. Je bent onderhand het reaguren niet meer waard.
@Insure | 09-05-11 | 23:14
Grappig is het daarom om in deze te zien dat de enige omroep die nog wel eens een aardig commentaar krijgt van de PVV, Powned (via Rutger Castricum in Pownews), de grootste schade heeft aangericht onder de zittende kamerleden bij de PVV. Drie of vier stuks aangeschoten wild door de uitzendingen van Powned. En toch zijn Geert en Rutger aardig geestelijk verwant, zo lijkt het.
Von der Dunk. Personificatie van pure domheid en loos gebral. Bah. Enge man.
PVV-bash? Van der Dunk gaf goede inhoudelijke kritiek op de PVV en maakte vergelijkingen die absoluut in de roos waren.
Het is een schande dat de PVV de lezing wilde laten afblazen, maar ach... we weten al lang hoe belangrijk vrijheid van meningsuiting voor de PVV is.
De historicus die denkt dat de uitspraak 'dan eten ze toch cake' (hoax) leidde tot de Franse revolutie
"van der dunk is een linkse populist"
Maar wat kan hij nog toevoegen aan hetgeen dat reeds gezegd is over de PVV ?
Je moet wél een hoge dunk van jezelf hebben, maar daarmee lijkt "pedantje van der dunk" absoluut geen probleem mee te hebben.
scheten-wapper | 10-05-11 | 07:10
"Twee leden van de voorbereidende werkgroep van PS besloten de lezing niet te laten doorgaan"
Wie wilde de lezing afblazen volgens u?
Ach,.... von der Dunk. Maak je daar toch niet zo druk over. Wat een zielig mannetje is dat. Ik heb medelijden met hem.
Dit vanwege zijn bijdrage in een Avro radioprogramma. Een zogenaamd debatprogramma van 3 oer-conservatieve tiraniek politiek correcte linkse populisten. De andere is Bram Stemerlink, de 3 e weet ik niet bij naam. Deze 3 wijven zitten te lullen elkaar proberen af te troefen van hun links gehalte. En die von der Dunk, zit vaak door de andere 2 heen (in feite in zich zelf) te lullen.
Hij is onverstaanbaar, mede omdat hij het verst van e microfoon zit.
Niemand van de 2 en de zelfs niet de rooie presentratice luistert naar Woeftram. Hij blijft doorratelen en weet dat de andere 2 bezig zijn hun punt te maken. Von der Dunk is haast aandoenlijk in het programma op radio 1