De verplichte rijbewijskeuring voor mensen met ADHD, een hyperactiviteit- en concentratiestoornis, moet van tafel. Bij de keuring gelden geen uniforme eisen en de inhoudelijke kwaliteit verschilt enorm. Bovendien moeten ADHD-patiënten er verschillende tarieven voor betalen. De belangenorganisaties van ADHD-patiënten Impuls en Balans willen dat de regeling zo snel mogelijk wordt afgeschaft.
Ze hebben de kwestie aangekaart bij Minister Melanie Schultz van Haegen van Infrastructuur en de Tweede Kamer.
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Ben ik de eerste die een grap gaat maken over de weg op stuiteren?
@ Paul Kersey
Ik ben blij dat ik het niet ben die die supergrappige grap maakt
Ook lekker, die keuring is blijkbaar nodig. Lijkt me toch dat je veilig de weg op wilt en dat het ook veilig is voor anderen. Maar in plaats van dat die organisatie zegt "we willen dat de regeling uniform wordt" zeggen ze liever "we willen dat de regeling wordt afgeschaft"
En dalijk als er een ongeluk gebeurd omdat er eentje achterstevoren in de auto zit omdat hij wat zag langs de kant van de weg ofzo en zijn aandacht er niet bij kon houden omdat hij de medicijnen vergeten was dan zit een ander met de ellende
Spekkie | 10-06-11 | 14:31
Ze zouden wel meer mensen moeten keuren in dat geval. Ouderen, gehandicapten, alcoholisten, drugsgebruikers, slechtzienden, slechthorenden,...... eigenlijk iedereen.
hoe weten ze of iemand adhd heeft eigenlijk? Krijgen ze dat aangeleverd via het medisch dossier of mag je dat nog zelf vertellen in dit stasi ddr land?
Het is idd een beetje een onzinregel, het is aan de examinator om te bepalen tijdens een algemeen rijexamen of je in staat bent een auto te besturen of niet. Mensen met agressieproblemen, verkeerd inschattingsvermogen of degene die denken dat een auto een stoer stuk speelgoed is slagen ook niet, en dat zonder speciale regelingen.
Als je ADHD hebt en dat als excuus gebruikt alleen maar de linkerbaan te pakken, te gaan schelden en wagens van de weg te drukken zal de examinator je niet afkeuren op grond van je ziektebeeld, maar gewoon omdat je een gevaarlijke debiel bent.
Zo'n keuring is nodig, maar omdat ie nog niet vlekkeloos verloopt wordt ie maar van tafel geveegd. Logisch!
Paul Kersey | 10-06-11 | 14:37 |
vind ik ook. Keuren moet voor iedereen die door een bepaalde aandoening sneller voor gevaarlijke situaties zorgt. Dus ook ouderen en slechtzienden en horenden. Soms moet naar mijn idee zelfs het rijbewijs ingenomen worden.
Over alcoholisten en drugsgebruikers denk ik anders. Als deze mensen onder invloed in de auto stappen ben ik van mening dat die gewoon direct hun rijbewijs in kunnen leveren. Echter zolang ze niet onder invloed zijn tijdens het besturen van een motorvoertuig dan mogen ze daarbuiten van mij gebruiken wat ze willen, als anderen er maar geen last van hebben.
Men moest eens weten, als ik 's ochtends in de auto zit dan zijn mijn ogen open, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
En waarom zouden mensen met ADHD een extra keuring nodig hebben? de situational awareness van mensen met ADHD is veel hoger dan van " normale" mensen, en ze kunnen ook beter multitasken, alleen maar voordelen als je autorijdt lijkt me. Ze kunnen beter autisten gaan keuren.
Zou eens tijd worden om hier eens een precedent over te scheppen. In feite is dit een groot grijs gebied. Bedenk je eens iedereen die uit een apotheek loopt met een recept waar een gele sticker op hoort moet onder investigation. Denk eerlijk gezegd dat dit nooit gaat gebeuren, want dan moeten immers de verzekeringspolissen etc. aangepast worden. Wordt de apotheek ook een verlengstuk van justitie nee nee er zal in ieder geval nog een hoop water onder de brug door stromen wil dit vaste voet aan de grond krijgen.
De keuring is er nu voor degene die medicatie gebruikt.
Met medicatie kunnen ze zich beter concentreren op
1 ding i.p.v. 20
Het zou dus eerder zo moeten zijn dat degene zonder medicatie met adhd gekeurd moet worden.
En als je het hebt en instanties weten er niet van kunnen ze er niet achter komen want je dokter heeft zijn zwijgplicht.
Wat reed-actie zegt...
Op het moment dat je stopt met medicatiegebruik of er niet aan begint hoef je niet gekeurd te worden...
Je moet echter wel gekeurd worden wanneer je de medicijnen (die je voorgeschreven zijn tbv een beter functioneren) gebruikt.
Geef je dit niet aan dan ben je trouwens officieel strafbaar...
Overigens kan ik je verzekeren dat ik zonder die medicijnen veel gevaarlijk zou zijn (heb geen rijbewijs, gedeeltelijk om die reden).
ben ik dan strafbaar als ik ga rijden terwijl ik medicatie met zo'n gele sticker heb? Daar heeft niemand mij ooit iets van verteld hoor.
ik ben vandaag gezakt door mijn faalangst en de examinator was een vrouw... en nu moet ik faalangst examen gaan doen. ik reed prima.. ik was niet gevaar op de weg, maar ik kan er niet tegen als een vrouw de macht over mij heeft. de examinator was meer gestreesd dan ik. ik ben nu helemaal kapot want ik wist dat ik kon rijden..
mensen met beperking zijn geen duivels of dom, maar ze kunnen nou eenmaal niet perfect rijden dan andere.
ik had opeens blackout terwijl dat ik voor afrijden, prima met mijn rij docent ging rijden.
Het doet pijn :( Het is niet einde van de wereld maar ik heb het nou eenmaal nodig voor mijn werk en studie.
@syufkudt:
ik heb ook medicaties waar gele sticker hebben, maar ik kon tijdens rijlessen prima rijden alleen tijdens examen niet.
Ik ben ook verpleegkunde en wat ik geleerd heb over gele sticker is dat het een waarschuwing is.
@ sufkudt newuser | 10-06-11 | 14:37
Is idd bekend doormiddel van een medisch dossier.
Bij mij is lang geleden ADHD geconstateerd, en slikte tot mijn 19e Ritalin.
Heden gebruik ik alleen nog maar Ritalin wanneer ik daar behoefte aan heb ( ADHD bui voel je aankomen ) maar ik weet zeker dat ik een goede automobilist ben, heb nu 14 jaar mijn rijbewijs, en nog nooit een aanrijding of iets dergelijks meegemaakt, en dat terwijl ik toch +/- 50.000 km p.j rij..