De Slutwalk in Hollywood Sinds een Canadese politieagent beweerde dat vrouwen verkrachting uitlokken door zich uitdagend te kleden, gaat er een ware slettenmarsengolf over de wereld. Wat begon in Canada, is doorgegaan in Amerika, India, maar ook Nederland. En dat vinden wij helemaal niet erg, want naast dat het een paar leuke plaatjes oplevert, is het ook een goed onderwerp om onze eerste Kruisvuur mee te openen.
Aan Sargasso en Dagelijkse Standaard de eer om elkaar in de eerste aflevering het vuur aan de schenen te leggen. Wij gaven ze volgende stelling: De Slutwalk is nutteloze aandachttrekkerij en schiet zijn doel voorbij. Uiteraard horen wij graag van u wie heeft gewonnen.
Demonstreren om anders te mogen zijn is nodig
Door Steeph, Sargasso.
Helaas verkeren er mensen in de waan dat in Nederland alles al kan en dat zo’n demonstratie overbodig is. Die mensen zouden eens met alleen maar een rare hoed en wat donkere schmink een uurtje door een winkelstraat moeten lopen. Dan begrijpen ze pas wat afwijken van “de norm” losmaakt.
Iedereen die maar een beetje afwijkt, krijgt een stempel. Dat is wellicht onvermijdelijk, maar zodra men mensen die afwijken van ´de norm´ gaat uitschelden of mishandelen overschrijden we een ontoelaatbare grens. Helaas zien we dit ook in Nederland. Veel homo´s kunnen hierover meepraten. Maar ook, in sommige ogen, schaars geklede vrouwen die men lastig valt en ziet als publiek bezit waar je ongevraagd aan mag zitten.
Waarom is afwijken van de norm zo verwerpelijk? Wie stelt die normen? Absurd is de redenering dat bepaalde, soms weinig verhullende, kleding rechtmatig aanleiding geeft tot handtastelijkheden en meer. Niet de dader maar het slachtoffer krijgt dan de schuld. Voor je het weet is alleen nog een boerka acceptabel bij de rechtbank als argument dat er echt geen sprake van uitlokking was bij verkrachting.
Vrijheid om jezelf ook in kleding uit te drukken is een groot goed. Dat gooi je niet weg omdat anderen daar aanstoot aan nemen of er reden tot misbruik of geweld in zien. Stel je voor dat zoiets zou gebeuren met vrijheid van meningsuiting.
In Nederland krijgt iedereen een stempel en een rugzakje. Dat rugzakje pakken ze nu af, voor de vrijheid het stempel trots te dragen moet je kunnen demonstreren.
Abnormaal-zijn als de nieuwe norm
Door Pauline van Wierst, Dagelijkse Standaard.
Afgelopen zaterdag vond de eerste Amsterdamse 'SlutWalk' plaats. Een bonte verzameling mannen en vrouwen en alles daartussen in betoogde tegen 'het corset van de Nederlandse moraal' en voor een maatschappij waarin iedereen 'kan zijn wie hij of zij is'. Een dergelijk scenario hoort een halve eeuw terug in de tijd. Waarom nú een manifestatie voor seksuele vrijheid?
De ‘sletten’ geven zelf een hint voor het antwoord op deze vraag. Ze noemen als aanleiding voor hun protest de bewering van een Canadese politieagent, dat vrouwen met uitdagende kleding seksueel misbruik zouden uitlokken. Volgens een woordvoerster krijgen slachtoffers van seksueel geweld vaak zelf de schuld.
Waar halen ze dat vandaan? Onze maatschappij is doordrongen van de gedachte dat alles maar moet kunnen. En ook in de rechtszaal zijn we 'Anders? Ja!'. Intolerantie jegens sletten, hoeren en homo’s is dan ook niet het werkelijke probleem. Het probleem is veeleer de maatschappelijke verschuiving die deze seksuele extravagantie teweeg brengt.
Vroeger betekende schaarse kleding, benadrukken van je geslachtsdelen en ander uitdagend gedrag zoiets als 'neem mij'. En daar was iedereen het over eens. Lekker duidelijk. Tegenwoordig is dit niet meer het geval. We willen topless over straat of minirokjes dragen, maar als iemand ons aanraakt, dan is dat meteen 'aanranding'.
Met de aandachttrekkerij van de SlutWalk kan hooguit abnormaliteit als de nieuwe norm worden gepresenteerd. We kunnen iedere seksuele moraal verwerpen en iedereen aansporen zich zo extravagant mogelijk te gedragen. Wat we werkelijk zouden moeten doen, is ons herbezinnen op de gevolgen daarvan.
Sletterige dames komen met slutwalk
Sletten protesteren voor vrijheid
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
wat een lap tekst trouwens...daar begin je toch niet aan
Stel voor een limiet van drie alinea's per mening, is inderdaad ietwat veul zo.
In sommige Nederlandse steden ben je al een hoer als je als autochtone Nederlandse vrouw zonder hoofddoek over straat gaat. Dat is het probleem en dat wordt gezien de demografische ontwikkelingen steeds ernstiger en men staat erbij en kijkt ernaar.
Tolerance becomes a crime when applied to evil
Met dit Kruisvuur gedoe is Spitnieuws sowiezo de verliezer..
Allebij gaan ze niet echt dieper in op de stelling.
Het is natuurlijk heel simpel: NIEMAND heeft het recht aan zijn moraal gevolgen voor anderen te verbinden.
Pff, lange lappen tekst lees ik wel in m'n dode boom.
tl;dr
Dat zijn een hoop woorden voor ja of nee.
"De Slutwalk is nutteloze aandachttrekkerij en schiet zijn doel voorbij."
Ja.
Met zulke teksthopen kies ik gewoon steevast voor de eerste optie...
Dit ga ik toch niet lezen zeg...
en je kunt blijkbaar ook 2 keer voten???
"Met de aandachttrekkerij van de SlutWalk kan hooguit abnormaliteit als de nieuwe norm worden gepresenteerd." Dus je aan de wet houden en met je tengels van vrouwen af blijven, hoe ze er dan ook uitzien, is abnormaal? Ik geloof dat mensen zoals de persoon die dit geschreven heeft de exacte reden zijn dat ze dit doen.
De Slutwalk is inderdaad nutteloze aandachttrekkerij en volgens mij spoor je niet als je de tepels afplakt met ducktape.
iedereen heeft gewoon het recht rond te lopen zoals ze willen. Dat heet vrijheid. Dat krijgt een ieder bij zijn geboorte en het wordt je afgepakt als je de mist in gaat. Laat ze zich kleden zoals ze willen. En als iemand denk dat het een hoer is moet je eerst naar de prijs vragen. Ook hoeren mag je niet verkrachten.
Ab ovo usque ad Mala | 08-06-11 | 08:16
Dit is in deze tijd niet meer van toepassing. Vrijheden hebben wij niet meer. Je kunt namelijk niet doen of zeggen wat je wilt, daar hebben wij in Nederland te veel regeltjes voor.
Vrouwen worden verkracht op basis van uiterlijk en gedrag in combinatie met mannen die geen normen en waarden kennen. Daar is niets aan te doen. De 'normale' mens bestaat niet en heeft nooit bestaan. Dit wordt alleen vorm gegeven, omdat kleding (onderdeel van uiterlijk) ook een vorm van status geeft. Ik denk dat 'normaal' gerelateerd is aan wat mensen, netjes en verzorgd uitzien, vinden.
Het idee dat vrouwen worden verkracht om hoe zij zich kleden, is niet juist. Verkrachting gaat niet om sex of acute en oncontroleerbare geilheid, maar om macht. De meeste verkrachtingen komen bovendien voor in de privé-omgeving van het slachtoffer en de dader is meestal een bekende.
Sletten zijn sletten, standpunten maken en bij blijven. Dat ze huilie gaan doen over dat ze een slet genoemd worden hadden ze eerder aan moeten denken voordat ze kleren gingen kopen. Of maak 'slet' gewoon een handelsnaam, een volkerengroep ipv een scheldwoord. *patent aanvragen doet*
http://www.vogue7.us/
Facts have proved that the procession is the best solution to the problem!
mannen moeten gewoon met hun tengels van vrouwen afblijven zolang ze van de vrouw geen toestemming hebben gekregen ze aan te raken,
maar je kan als vrouw in je kleding ook te ver gaan en het idd "uitlokken" dat mannen graag aan je willen zitten, of terwijl een vorm van aandacht trekken, en dan ligt het er ook nog aan waar je je zo kleed, op t werk, tijdens t winkelen, in de kroeg, of in de discotheek..
je bent wie je bent, je hebt vrijheid van kleding maar wel in gepaste vorm naar de hand van de omstandigheden.
je gaaat toch ook niet in een bikini naar een begrafenis..
De plaatjes van de logo's van sargasso en DDS werken niet.
Lekkere lelijke sluts met mals wit gewillig vlees om 'm eens goed in leeg te kwakken, vol te boksen met de wotte pudding uit mijn puddingbuks.