Ieder weldenkend mens weet dat er totaal geen verband bestaat tussen Wilders en dat monster,en daar hoef je dan nog niet eens zijn manifest voor gelezen te hebben.

Dat bewijst de stelling dat echte linksgeoriënteerden de realiteit niet kunnen/willen zien : alleen zij zien namelijk een verband tussen de PVV / dhr. Wilders en die idioot in Noorwegen.

En 63 % van de Nederlanders maakt zich zorgen over de invloed van de Islam in Nl.
De andere 37 % zijn diezelfde linksers die zich erop verheugen hun vrouwen te mogen bedekken met een Burka en hun baard te kunnen laten groeien.

Ja dat komt omdat Linksmenschen een hersenafwijking hebben.
Nu niet roepen dat dit onzin is, dit is wetenschappelijk aangetoond.

En alleen rechtsstemmers zouden een verband leggen tussen de moord op Fortuyn en de "demonisering" door links.
Wij van WC-eend...
@derealist | 31-07-11 | 12:40
Inderdaad. Hun hersens blijken beter te werken! Ook dat is een afwijking.
Om eventjes met jou te redeneren: blanken hebben ook een afwijking. De meerderheid van de bevolking is namelijk niet blank ;-)

"Alleen linksstemmers zouden een verband leggen tussen PVV-standpunten en het drama in Noorwegen."

Maar toen GroenLinks-er Volkert van der Graaf Pim Fortuijn vermoorde was het uitermate stil in de linkse hoek.

http://www.peil.nl/?3301

@snoes | 31-07-11 | 12:27
De moordenaar zei expliciet beinvloed te zijn door de ideeen van Wilders. Dat maakt Wilders inderdaad niet verantwoordelijk, maar Wilders zou wel eens na mogen gaan denken wat zijn uitspraken voor invloed op mensen kan hebben.
Zoals Wilders zelf al zei na de moord op Fortuyn: er is een klimaat geschept waar gestoorde gekken door gingen denken dat het gerechtvaardigs was wat ze deden.
Anders Breivik vond zijn daad ook gerechtvaardigd en verwees o.a. naar de onzinretoriek van Wilders over de "islamisering" van West-Europa. Dat kan Wilders wel ontkennen, maar dat zou wel erg makkelijk zijn.

@eye | 31-07-11 | 12:47
En terecht dus. De schuld lag, net zoals nu, bij een gestoorde eenling.
Of was het toen plots anders?

@scheten-wapper | 31-07-11 | 12:50 |
Toen was het inderdaad anders.
Rechtse partijen probeerden niet de schuld van de moord op Pim Fortuijn in de schoenen van links te schuiven. Laat staan daar politiek gewin uit te behalen.
Nu proberen de PvdA en GroenLinks dat wel te doen.
Walgelijk doorzichtig en de kiezer heeft dit door.
PvdA -13 en splinterpartijtje Groenlinks -1
Bron: http://www.peil.nl/?3301

scheten-wapper | 31-07-11 | 12:48 |
Hij heeft niet gezegd dat hij beinvloed was door Wilders,dat maakt u er van,hij had bewondering voor hem en dat is iets anders,die Breivik was al een aantal jaren met zijn manifest en plannen bezig ruim voordat Wilders en de PVV.in beeld kwam.

De andere 37 % zijn diezelfde linksers die zich erop verheugen hun vrouwen te mogen bedekken met een Burka en hun baard te kunnen laten groeien.
Dr.Suckels | 31-07-11 | 12:34 |
Is dat dan een reëel scenario? Kom op zeg..

scheten-wapper

De waarheid hoeft niet genuanceerd te worden, nooit niet.
Europa wordt overspoeld door mensen met een gedachtegoed dat totaal niet thuishoort hier. In feite worden we gekoloniseerd door de kolonie´s.

De 1500 pagina´s van Breivick tonen alleen maar aan dat deze killer niet gek was, hoe graag de media je dat dan ook willen doen geloven.
Hij voelde zich onbegrepen en aan de kant gezet door de socialistische regering die moedwillig zijn land grootschalig demografisch aan het veranderen is. ( Want dat is wat er gebeurt.)
Ik keur zijn daden logischerwijs af, maar snap met welke frustratie hij rondgelopen heeft.
Het feit dat Wilders ook nu weer deels medeverantwoordelijk word gehouden voor de aanslagen in Oslo geeft ook maar weer aan wat de linkse kerk vind van het gedachtegoed van 63 % van de Nederlandse bevolking.

Ze hebben schijt aan de echte nederlanders en alles moet maar kunnen onder het mom van een tolerante multiculturele samenleving die koste wat het kost bij elkaar gehouden moet worden.

Geert; verdeel en heers!

Dit is natuurlijk ook appelpunten met racefietsen vergelijken...

Misschien moet Geert ook een donkere zonnebril opzetten, net als Kim.
Dit schiet niet op natuurlijk. Geert komt toch wat stijfjes over buiten de provincie. Salsadansen kan natuurlijk ook. Een beetje multicultureel tegenwicht zal de man geen kwaad doen. Om over windeieren maar te zwijgen.

-1keer natuurlijk :)

Regelmatig is in politiek correcte kringen te horen, dat moslims de nieuwe Joden zijn. Niets ie echter minder waar. Moslims liggen daarentegen terecht moeilijk omdat zij verantwoordelijk zijn van vele aanslagen, criminaliteit en anderszins alle verkeerde lijstjes aanvoeren. Dat kon je van de Joden niet zeggen.

Een andere groep waarvan je dat niet kunt zeggen is, die van de PVV-stemmers. Over het algemeen keurige, nette belastingbetalende burgers. De ruggegraat der natie. De kurk waar Nederland op drijft.

Desalniettemin wordt deze groep kiezers door Pechtold, Van der Laan, en vele andere opiniorazzi’s, als rechtsextremistisch en racistisch aangeduid. De PVV-stemmer wordt gestigmatiseerd als dom, onderontwikkeld, racistisch en xenofoob. De media worden ingezet om deze groep verder te demoniseren. Ze zouden lijden aan de gevaarlijke ziekte islamofobie.

Linksextremisten verstoren hun bijeenkomsten. Wie zijn carriere lief heeft komt maar beter niet voor zijn PVV-overtuiging uit. Worden vervolgd door de overheid, rechters geacht ze te veroordelen. PVV-stemmers moeten volgens Fatima Elatik worden uitgerookt en volgens Joop Riesen worden gedeporteerd. De wetenschap wordt misbruikt om PVV-stemmer als gek en/of staatsgevaarlijk te bestempelen.

Het toedichten van allerlei negatieve eigenschappen, de constante negatieve propaganda, de berufsverboten, de misbruik van wetenschap (rassenleer), verstoren van bijeenkomsten, bedreiging en intimidatie van tegenstanders, vervolging en berechting, uitroken, deportaties, het komt allemaal rechtstreeks uit het NSDAP handboek. Met de PVV-stemmers als de nieuwe Joden.

En dat allemaal omdat PVV-stemmers zich niet kunnen vinden in de multiculturele heilsleer en daar via hun stem op een democratische partij, uitdrukking aan geven. Ze vermoorden niemand, bedreigen niemand, betalen hun belasting, dragen bij aan de gemeenschap, tolereren van alles en nog wat, kortom, de ideale buren. Maar alles wordt in het werk gesteld om ze letterlijk het zwijgen op te leggen.

Hoe diep wij hiermee in pak m beet 10 jaar zijn gezonken, durf ik niet te zeggen. Wel dat het nog een stuk dieper kan. Daarvoor hoeven we de geschiedenisboeken er maar op na te slaan

Het is wel 63% van de ondervraagde hé of heeft M de Hond soms heel Nederland ondervraagd.
En uit andere peilingen o.a Synovate in opdracht van Nieuwsuur blijkt dat de PVDA 10 zetels meer heeft dan de peilingen van M de Hond.
M.de Hond heeft u hier een verklaring voor ?

@eye: hier heb je ongelijk, de lpf voorzitter zei toendertijd zelfs: 'De kogel kwam van links.'
Vanuit interesse: kan iemand mij uitleggen waarom voor de moord op Fortuyn, wèl het demoniserende links verantwoordelijk werd gehouden, maar nu Wilders die demoniseert niet?

'Zo'n 63 procent van de Nederlandse bevolking maakt zich zorgen over de invloed van Islam in West-Europa'
-
Dus de andere 37% is moslim of is het al eensch met het feit dat Nederland niet meer te redden valt.

Westerse landen, waaronder ook Nederland, staan shariapraktijken toe. Eerst tolereerden we wat op het eerste gezicht aanvaardbare sharia- eisen leken, zoals halalmaaltijden en vrouwen die hun haar bedekken. Toen tolereerden we praktijken die tegen onze beleefdheidsnormen ingaan, zoals islamitische mannen die weigeren vrouwen een hand te geven. Al snel kwamen we terecht bij shariapraktijken die regelrecht indruisen tegen de Nederlandse rechtsorde, zoals polygamie. Zo glijden we af naar volledige islamisering van onze samenleving. Stapje voor stapje wordt ons westerse rechtssysteem vervangen door de sharia.

We zien sharia-infiltratie bij politie en justitie. De politiekorpsen Haaglanden en Amsterdam-Amstelland hebben cellen met stippen en windrozen die de richting van Mekka aangeven. Vrouwelijke agenten moeten accepteren dat zij geen hand krijgen. Een islamitische advocaat hoeft niet op te staan voor rechters die de rechtszaal binnenkomen.

We zien sharia-infiltratie bij defensie. Er zijn legerimams. Er worden halalmaaltijden aangeboden in kantines. Er vindt overleg plaats om moslimmilitairen tijdens de ramadan vrij te stellen van oefeningen.
We zien sharia-infiltratie in het onderwijs. Er zijn in ons land ruim 40 islamitische scholen. Openbare scholen gaan dicht op islamitische feestdagen. Een school in Weert serveert halalvlees bij het kerstfeest omdat er tien moslimleerlingen zijn.

We zien sharia-infiltratie in de zorg. Moslims eisen dat mannelijke dokters niet langer vrouwen behandelen. Er vinden in ons land maagdenvlieshersteloperaties plaats.

We zien sharia-infiltratie in de wereld van kunst en cultuur. Een schilderij van een biggetje van Sylvia Bosch werd verwijderd van een expositie in Leerdam. Kunstenares Sooreh Hera werd bedreigd.
Ook in het niet-islamitische deel van onze samenleving sijpelt de sharia door. Cartoonist Gregorius Nekschot werd opgepakt omdat zijn tekeningen beledigend zouden zijn voor moslims. Bouwvakkers in Almere mochten in de brandende zon geen korte broeken meer dragen na klachten van islamitische buurtbewoners.

Het shariasymbool bij uitstek is de hoofddoek. Mensen die begrijpen waar de islamitische hoofddoek voor staat, worden door shariasocialisten tegengewerkt. De inquisitie der linkse kerk, de Commissie Gelijke Behandeling, vindt dat het christelijke Don Bosco-college in Volendam de hoofddoek niet mag verbieden.

Het gaat niet alleen over vrouwen. Het gaat ook over christenen, joden, afvalligen, atheïsten en homo's. Het gaat over ons allemaal. Voor het overleven van onze waarden, onze identiteit, onze cultuur, en onze vrijheid is het van eminent belang de sharia in al zijn uitingen te verbieden: geen nieuwe moskeeën en imams, geen islamitische scholen en boerka's. Voor de sharia is geen plaats in vrije samenlevingen.

De kiezer heeft, zoals altijd, gelijk ...
.
Overigens +275 @ dhrprojectx | 31-07-11 | 13:23 ... spijker, kop!

Niet alle moslims zijn terrorist, maar 99,9% vd terroristen zijn wel moslim.
Dus weegt één westerse terrorist niet op tegen dat zooitje hakbarren dat dagelijks oproept om de westerse cultuur om zeep te helpen, en wat ze ook doen, want daar staat het nieuws elke dag weer bol van.
Daarnaast wordt er nu geroepen dat rechste politici hun toon moeten matigen omdat hun uitspraken dus wel effect zouden hebben en er toe doen, en dan zeg ik, dat is goed, zodra de leiders vd islam hun toon jegens het verdervelijke westen ook matigen, zo niet, dan zie ik het ook niet zitten dat rechtse politici dat wel moeten doen, want de aanhangers vd islam plegen 99,99 x meer aanslagen dan rechtse westerlingen! Eat that, linkse landverkwanselaars!

dhrprojectx | 31-07-11 | 13:41
+ veel voor het opsommen van slechts een handjevol, maar oh zo goede voorbeelden die aantonen dat de linkse politiek ons land verkwanselt aan de verdervelijke islam!

@scheten-wapper 12.48 uur
er zijn veel mensen met aparte denkbeelden. Goed of slecht doet niet ter zake.
Of die ideeen tot uiting komen heeft te maken met het feit of die mensen getriggerd worden.
Welnu dit soort ideeen (zoals ik de handelingen van Breivik maar eens zal noemen) lijken toe te nemen de laatste jaren.
Of vind je van niet ?
Breivik is een symptoom, net zoals Wilders een symptoom is, net zoals immigratie een symptoom is, net zoals natuurrampen een symptoom zijn.
En ga maar door.
Wat wil je nu ?
De symptomen aanpakken of de oorzaken ?
Ben je kortzichtig of kijk je verder dan je neus lang is ?

eye 12:57 je kletst .

Links werd er voor en na de moord al van beschuldigt mocht Fortuyn wat overkomen ligt het aan Links . en dat kwam van rechts
Rechts wat toen bij P.F en vandaag de dag ierdereen die niet P.F G.W minded was /is vooir landveraders uitmaakt .

Geen politiek gewin zeg je Neen dat klopt want toen uiteindelijk de LPF aanhang op een lijk ging stemmen ,heeft dat daadwerkelijk geen politiek gewin opgeleverd , een BAR SLECHTE COMEDY werd het toen de LPF samen in een coalitie met CDA VVD in de regering ging zitten.

Jouw rechtse idool Wilders heeft zelfs al geroepen mocht hem wat overkomen dan ligt dit aan Links

En het is flauwekul; om te roepen dat de PvdA + GL de moorden en bomaanslag Wilders ed PVV in de schoenen willen schuiven .

dat maken de PVV en haar aanhang er steeds weer van ,ik heb geen ene politici van de PvdA of GL horen zeggen of zien schrijven dat Wilders schuld is aan de verschrikkelijke daden .

mocht ik mij vergissen dan lees/hoor ik dit graag , waar de partijen wel op hebben gewezen is dat de toon zoals Wilders die gebruikt richting Islam maar ook met name naar de Linkse Politiek een insperatiebron kan zijn voor een idioot gelijk deze Breivik ,tenslotte ging hij op pad om sociaal democraten te doden dus een politieke moord .

dhrprojecxt 13:23

laten we maar ophouden om te doen of alsof de PVV aanhangers allemaal nette burgers zijn die hun belasting betalen en niemand bedreigen .

overal bij zowel links als recht zit tuig v/d eerste orde die de sfeer dermate opnaaien, en kapot maken dat de gewone rechtse /linkse politiekminded persoon bijna niet meer door een deur kunnen .

@schetenwapper 12.48 uur
Je kunt natuurlijk ook paniekvogelen en kiezen voor stikvoort-strategieen, en alle wapens het land uit gooien of alle kinderlawaai accepteren. Dat kan ook. Maar dat zorgt toch echt maar voor korte-termijn-rust

Wat een heumeus reageren er weer eens!

Linkse kerkgangers ontkennen alles wat niet aansluit bij hun doctrine, zelf de realiteit. Bovendien stimuleren ze demografisch geweld in de westerse wereld, ook zeer schadelijk.

@willem die wilders ervan beschuldigt 'dat de toon die hij gebruikt richting Islam maar ook met name naar de Linkse Politiek een insperatiebron kan zijn voor een idioot gelijk deze Breivik':
.
Quatsch, willem, dat weet je wel:
.
Alles wat wie dan ook zegt kan een inspiratiebron zijn voor welke daad van wie dan ook, dus ook voor welke wandaad van welke desperado dan ook ...
.
Daarnaast heeft Breivik met zijn analyse van de islam in europa en van wat hij noemt 'cultuurmarxisme' grotendeels gelijk, al is hij niet intelligent genoeg om dat gelijk helemaal zelf te hebben verworven. Dat staat los van het feit dat zijn gestoorde emotieloosheid hem op het verderfelijke pad van krankzinnige moorddadigheid heeft gezet, een volstrekt verwerpelijke en afgesloten weg (tenzij er oorlog komt) voor elke democraat ...

snoes | 31-07-11 | 12:27 |

Klopt! Het probleem in Nederland is echt dat ruim 80% van de bevolking dom is, dus het valt me nog mee dat er zo weinig is veranderd..

@ mezelf: echt=echter

@kempenaer 14.53 uur.
Wederom beeldspraak en impliciete hulpvraag ?
(hulpvraag aan de verantwoordelijken om eens in actie te komen)
*g*
ik wilde mijn opmerking van gisteren even toelichten maar het topic was al dicht.

En waarom zou het ook? Het een heeft natuurlijk niets met het ander te maken. De hele vergelijking van Wilders met Breivik is gebaseerd op politiek opportunisme.

Grappig hoe dezelfde mensen, die nu Wilders medeverantwoordelijk willen maken voor de daden van Breivik, op grond van de simplistische overweging dat Breivik weleens zijn bewondering voor Wilders zou hebben uitgesproken, ook altijd de eersten zijn om de islam en moslims vrij te pleiten van medeverantwoordelijkheid voor de daden van terroristen, die nadrukkelijk aangeven dat zij zijn geïnspireerd door de islam.

@ topic: Natuurlijk niet...er is toch nog niets veranderd hier.

"Hem laat ik dus nóóit meer los", aldus dhr. F. von Jolo op http://thewestistheverybest.punt.nl/?id=551310&r=1&tbl_archief=& :-E

Dirty-Harry44 | 31-07-11 | 16:35 |
@ topic: Natuurlijk niet...er is toch nog niets veranderd hier.
-
Had je niet echt verwacht toch? btw.bijgekomen van je weekje Centerparks?
-

Behaard smaalkopje | 31-07-11 | 16:35 |
Geweldig! :XD

De echte Nazi's bleven Hitler ook aan het einde trouw en zijn idealen!
Dus het verbaasd me niks dat de ultra rechtse nationalisten en het domme Tokkie volk nog steeds op Wilders blijven stemmen.
Wilders heeft net als Adolf Hitler een bepaalde satanische aantrekkingskracht op een bepaald publiek waardoor men blind gelooft in alles wat hij zegt of doet.
Let op mijn woorden als Wilders ooit hier echt aan de macht komt dan voorspel ik een bloedige burgeroorlog.
Ik ben er klaar voor zowel lichamelijk als geestelijk en ik heb genoeg wapens en munitie ingeslagen om tot het einde te vechten!

Ik ben er klaar voor zowel lichamelijk als geestelijk en ik heb genoeg wapens en munitie ingeslagen om tot het einde te vechten!

Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 16:56 |
U bent op de hoogte dat de AIVD.ook hier meeleest?

@ snoes | 31-07-11 | 16:46: Heheheheh..had je em door? Vanaf dinsdag nog ff een klein weekje Normandie...;-)

@ Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 16:56:Nog steeds de domste blindganger he mafkees..kijk maar uit....R.Goossens(;-)) houdt je in de gaten.

Ik ben er klaar voor zowel lichamelijk als geestelijk en ik heb genoeg wapens en munitie ingeslagen om tot het einde te vechten!
Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 16:56
Ben je de 2-ling broer van Volkert of zo?

@Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 16:56 die "genoeg wapens en munitie heeft ingeslagen om tot het einde te vechten!":
.
Ah, een moedige kruisjesvaarder voor de vrede en het pacifisme, zie ik:
.
Altijd leuk om te lezen wat ze nu ècht bezighoudt, en natuurlijk even te zwaaien voordat ze worden afgevoerd, die boys ... :-E
.
"het einde" als in "de grote kaboem" ... ? I knew it ... :-E
Have a good drown as you go down ... om met David Gilmour te spreken ...

Dirty-Harry44 | 31-07-11 | 17:03 |
Als je er maar van genoten hebt...;)

@ snoes | 31-07-11 | 17:13: Geregeld bij de buren gezeten ;-))

@ snoes | 31-07-11 | 17:13: Geregeld bij de buren gezeten ;-))

Dirty-Harry44 | 31-07-11 | 17:16 |
Ik weet...gezien.;)

@lindsaylohanaltyd-1 | 31-07-11 | 13:36: ik wil wel eens een poging doen. Ik denk dat het kwam doordat Pim Fortuyn als persoon door links werd aangevallen. Links zei niet "Ik ben het om die en die reden niet met uw gedachtengoed eens", maar men viel hem persoonlijk aan. Zonder inhoudelijk iets tegen hem in te brengen. Pim was een fascist, een racist en hij discrimineerde. Ik zie het bijvoorbeeld Marcel van Dam ook nog zo zeggen: "U bent een buitengewoon minderwaardig mens!"

http://www.youtube.com/watch?v=Ay5B-2O5qR4

In dergelijke kwalificaties vonden figuren als Volkert van der G. (maar ook de eerdere kotstaartgooiers) dan ook legitimatie tot het gebruik van geweld. Zij hoorden immers tot de "goeden", de moreel superieuren. En dan MAG je uiteraard best geweld gebruiken tegen minderwaardige mensen.

@ snoes | 31-07-11 | 17:23: Lekker ding ben jij dan...kommie niet eens ff gedag zeggen. ;-)

Dirty-Harry44 | 31-07-11 | 17:25 |
Had ik moeten doen,maar vond het op dat moment een beetje druk daar.

@ snoes | 31-07-11 | 17:37: No problemo ;-)
@ Dr. U.I. Loor | 31-07-11 | 17:25: Dat is toch allemaal niet waar wat je zegt...het is links..die liegen nooit...en doen nooit wat verkeerd.

Ik word niet goed van al dat politieke gelul in dit land.
Wanneer gaat mijn loonstrook een keer om hoog stelletje k$%*@r...bloedzuigers?

wilders staat voor vrijheid en niet voor geweld ook al proberen de linksmens
ons dat doen willen geloven!

@willem61733372 | 31-07-11 | 14:31 |
Ga toch pvda stemmen, linkse jankert.

Het is altijd weer verfrissend om te lezen hoe Nederlanders met elkaar omgaan.

"Het CDA steeg een zetel, terwijl de SP er een moest inleveren. That's it."
Nee, dat is mooi.

Hahahaha, ik ben bereid tot het einde door te vechten en ik ben tot de tanden bewapend, op de playstation 3 bedoel ik dus he lutsers!
Oeps en burp.. volgens mij te diep in het glaasje gekeken bij het stappen?
Adios amigo's en peace!

Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 16:56
Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 19:47
z

Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 16:56
Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 19:47
Oeps.
Debiele kleuter.

bizonkid, tyf jij maar een eind op nazi!

Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 20:14
Kijk in de spiegel. Zie je een debiele nazi.

L.'s.

Na al het gehamer en schelden op Wilders vooral van links heb ik eens gekeken op internet en Wikipedia hoe het links is vergaan bij de oprichting. Nou ene Domela Nieuwenhuis was geen lieverdje vroeger tijden. Zelfs de cel Bleef hem niet bespaard. Deze socialist was ook nog een anarchist. Kortom pluis het eens uit en u komt vanzelf bij het kwartje van kok. Hoewel de rode rakkers hebben toch wel wat bereikt. Heel veel , ontevreden, kiezers naar Wilders gejaagd nadat Fortuyn vermoord was....

L.'s.

Na al het gehamer en schelden op Wilders vooral van links heb ik eens gekeken op internet en Wikipedia hoe het links is vergaan bij de oprichting. Nou ene Domela Nieuwenhuis was geen lieverdje vroeger tijden. Zelfs de cel Bleef hem niet bespaard. Deze socialist was ook nog een anarchist. Kortom pluis het eens uit en u komt vanzelf bij het kwartje van kok. Hoewel de rode rakkers hebben toch wel wat bereikt. Heel veel , ontevreden, kiezers naar Wilders gejaagd nadat Fortuyn vermoord was....

@ Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 16:56
.
Wie Wilders met Hitler vergelijkt, is ofwel een nitwit op gebied van de geschiedenis, danwel iemand met een politieke agenda.
.
Dit nog afgezien van de Godwin, die aan alle discussie met die persoon een einde maakt.
.

xxmedium | 31-07-11 | 20:36
Je kunt het die Skoda Octavia nauwelijks euvel duiden. De man is een debiele tokkie.
Herhaaldelijk komt deze onzin over Hitler bovendrijven, met name door domme linksmenschen die uit hun nek zwetsen. Het nazisme, oftewel het nationaalsocialisme (let vooral op 'socialisme') was een linkse dictatuur uit nazi-Duitsland met uiteraard sterke nationalistische trekken. Het had in elk geval met het socialisme gemeen dat er sprake was van een sterk geconcentreerde macht (Hitler c.s.) en waarbij de gehele samenleving bestond uit gelijkgestelden. Dit was niet alles. De nazi's waren antikapitalistisch, voerden een keynesiaanse economische politiek en stonden een grote verzorgingsstaat voor. Ook had het sterke trekken van het sociaal darwinisme, wat blijkt uit het feit dat men het 'biologisch bepaald' achtte om sociaal zwakkere elementen in de samenleving te doden. Hiermee werd bedoeld de grootschalige euthanasie van geestelijk en/of lichamelijk gehandicapten. Dit kenmerk was ook terug te vinden bij de Sovjets en de voormalige Oostbloklanden. Ze werden niet altijd gedood maar wel 'veilig' opgeborgen en zorgvuldig uit het zicht gehouden. Men beriep zich hierbij op de natuur waarin het recht van de sterkste overheerst. Denk ook aan het kweken van een superras met arische kenmerken. Zie ook PolPot-Cambodja, NKorea, Cuba, en China.

De brute moord enkele dagen geleden op tientallen onschuldige Noorse burgers heeft de PVV diep geschokt. Wij rouwen en zijn solidair met de Noorse bevolking die een enorme klap te verwerken heeft gekregen. Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het hier gaat om een waanzinnige. Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten. Ook verwijst Breivik naar Nederland. Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging. Het vervult me met walging dat de dader naar de PVV en mij verwijst in zijn manifest. De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wij zijn democraten in hart en nieren. De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen. Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel. Geert Wilders En zo is het maar net! Ik keur iedere vorm van retoriek van zowel links als rechts af, het is zeer ongepast om dit drama op welke manier maar te misbruiken.

L.S.

Nog eens uitvoerig de socialisten geschiedenis nagegaan via Wikipedia en internet. Tik eens in Ferdinand Domela Nieuwenhuis. Nou dan zou je de indruk kunnen krijgen dat de Noorse moordenaar daar mogelijk aanknopingspunten vond. Laten we Wilders en andere figuren dan maar buiten beschouwing. De stembus is dan toch het krachtigste wapen in de strijd om verbetering en veranderingen in de wereld. Alleen jammer dat het steeds vier jaar wachten is.

@ bizonkid | 31-07-11 | 20:43
Links of rechts boeien mij niet zo. Ik ga meer uit van democratische principes met gezond verstand en bepaal overigens mijn standpunt op grond van de merites van een specifieke kwestie en niet bij voorbaat. Mensen die een centrale en sterke macht nastreven, zijn wat mij betreft hoe dan ook fout. Waar anderen hen in het politiek spectrum labelen en of ze zichzelf nou links of rechts noemen of zelfs beweren dat ze in het politieke midden zitten, vind ik totaal niet boeiend. De relatie van links met Hitler vind ik dan ook al net zo absurd als die van Wilders met Hitler.

xxmedium | 31-07-11 | 20:55
Wat u boeit is uiteraard strikt persoonlijk. Overigens label ik het nationaalsocialisme als links omdat nou eenmaal in het politieke spectrum de socialisten links worden geplaatst.
Makkelijker kan ik het niet maken. De relatie van links met Hitler is dus bepaald niet absurd.
Daarbij, als u zegt dat mensen die een centrale en sterke macht nastreven fout zijn dan mag ik u erop wijzen dat socialisten altijd een sterke centrale overheid nastreven. Ik heb nog nooit een uitzondering gezien. Socialisme gaat altijd samen met een sterk gecentraliseerde overheid, een sterk geleide economie (versus vrije markt) en een collectief van gelijke, onmondige burgers met geen of weinig verschil in inkomen. Sociaaldemocratie is in feite socialisme light en tevens een contradictio in terminis omdat socialisme en democratie elkaar niet goed verdragen al was het maar vanwege die sterk gecentraliseerde overheid.

@ bizonkid | 31-07-11 | 21:13
.
Veel mensen die op grond van de, in mijn ogen absurde, politieke 'links-rechts' verdeling als rechts worden aangemerkt, zijn minstens zo autoritair en gecharmeerd van een sterke, zelfs onderdrukkende overheid als die socialisten die jij noemt. Ik denk dat dit een menselijk trekje is, die vervolgens tot uitdrukking komt in iemands politieke en levensbeschouwelijke oriëntatie. Links en rechts. Gelovig en ongelovig. Allemaal mensen met menselijke trekjes waarbij de een niet intrinsiek beter of slechter is dan de ander, zeker niet op grond van zoiets gekunstelds als politieke richting.
.
Wat die zogenaamde tegenstelling tussen een geleide economie vs. de vrije markt betreft: vrijwel alle aanhangers van de vrije markt zouden zich geen raad weten als de markt werkelijk vrij zou zijn. Dan zouden zij namelijk voor de bescherming of behariging van hun (economische) belangen ook geen aanspraak meer kunnen maken op overheidsbemoeienis.
.

xxmedium
Wie de geschiedenis niet kent, zal het heden niet begrijpen.
Ik vergelijk Wilders met Hitler omdat het allebei rasechte demagogen en opportunisten zijn.
Geert en Adolf hebben een bepaald charisma, retoriek en ideologie wat een grote groep mensen duidelijk dus aanspreekt.
Allebei maken ze gebruik van de sociale ontevredenheid die onder de bevolking heerst en weten deze uit te buiten door een gemeenschappelijk vijandbeeld te scheppen tegen een bepaalde bevolkingsgroep of religie.
Uiteindelijk zal het succes van Wilders ook zijn ondergang betekenen.

Bizonkid, toch knap van je dat wat rechts is krom te lullen!
Ik hoop dat de meesten hier dit ook doorzien.

@ Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 21:31
"Wie de geschiedenis niet kent, zal het heden niet begrijpen."
.
My point exactly.
.
Als je per sé een vergelijking wilt maken tussen twee personen of fenomenen, zul je natuurlijk altijd wel overeenkomsten kunnen vinden, die je vervolgens uitvergroot en uitlegt zoals het jou uitkomt.
.
Als jij reëel kijkt naar de door jouw aangedragen overeenkomsten en kenmerken, zul je moeten toegeven dat veel daarvan nogal algemeen en dus veel voorkomend zijn en dat anderen aan het bedrijven van politiek binnen een systeem als het onze inherent zijn. Je zou het hier net zo goed kunnen hebben over een vergelijking tussen socialisten en Hitler.
.

xxmedium | 31-07-11 | 21:26
Ik heb voor zover ik weet geen socialisten genoemd. Ik heb socialisten in het algemeen genoemd en ook bedoeld. Als geheel. HET socialisme. Voor de duidelijkheid herhaal ik de laatste alinea's van mijn laatste comment:
"Socialisme gaat altijd samen met een sterk gecentraliseerde overheid, een sterk geleide economie (versus vrije markt) en een collectief van gelijke, onmondige burgers met geen of weinig verschil in inkomen. Sociaaldemocratie is in feite socialisme light en tevens een contradictio in terminis omdat socialisme en democratie elkaar niet goed verdragen al was het maar vanwege die sterk gecentraliseerde overheid."
U kunt daar wel een eigen perceptie op hebben, maar dit is wat de geschiedenis ons heeft geleerd.
Wat is 'veel mensen'? Uiteraard zijn er mensen die je rechts kunt noemen gecharmeerd van alleenheerschappij. Dat zullen in het algemeen geen libertariërs zijn en dat is ook niet de kern van mijn betoog. De kern van mijn betoog van aanvang af is dat het socialisme veel meer verwant is met het nationaalsocialisme van Hitler dan eender welke politieke stroming (bijvoorbeeld het liberalisme of de anti-islampolitiek van Wilders).
Er is bijna niemand die voor een 100% vrije markt is. Ook de vrije markt heeft spelregels nodig. Die spelregels moeten door de overheid, die wat mij betreft zelf geen speler kan zijn, gehandhaafd worden. En niet meer dan dat.

Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 21:31
Dus mensen die van herdershonden houden zijn nazi's. Ook alle mensen met donker haar of een snorretje, allemaal nazi's. Chagrijnige mensen, allemaal nazi's. Duitssprekende mensen, nazi's.

Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 21:36
Ik vrees voor jou dat de meeste mensen op dit forum in jou een debiele kleuter zien. Met je wapentjes.

@Dr. U.I. Loor
Dat klopt, maar Wilders noemt de koran ook fascistisch, schetst beelden van Nederland onder de sharia, verwijt links de vernietiging van ons land en roept op tot het verdedigen van onze vrijheid. Waarom is dat dan anders dan de demonisering van links op Fortuyn? Anyone?

En dan MAG je uiteraard best geweld gebruiken tegen minderwaardige mensen.

Dr. U.I. Loor | 31-07-11 | 17:25
Grappig dat u dit zegt. Heeft u hier op SN wel gelezen hoe men de moslims wegzet? Zandbank en miderwaardige cultuur. Dus de Noor heeft gewoon deze berichten over de minderwaardige mensen gelezen. Blijkbaar werkte dit voor u bij Fortuijn zo en waarom dan niet bij de Noor?

lindsaylohanaltyd-1 | 31-07-11 | 21:55
De demonisering van Fortuijn was een massale actie van geheel links op 1 persoon gericht met argumenten die kant noch wal raakten. De gevolgen heeft u kunnen zien.
Heeft Wilders 1 of enkele PERSONEN gedemoniseerd zodat ze gevaar konden lopen? Hij heeft de koran gedemoniseerd? Doodt aan de koran dan.

Een ideologie, een stroming of een gedachtengoed bekritiseren is iets anders dan met twee benen inkomen en op de man spelen, is het niet? Wilders speelt de bal, links speelt de man.

@xxmedium
Voor de duidelijkheid, ik stem geen PVV maar al bijna 25 jaar VVD.
Voor u hier de visie van André Krouwel, PvdA, politicoloog en docent aan de VU te Amsterdam op het links-rechtsverhaal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Pol-landschap-2010.gif
Dank voor de discussie. Ik moet morgen om 09.00u in Groningen zijn.
Mooie avond.

@ bizonkid | 31-07-11 | 21:41
.
Je bedoelt dat je in de zin "... dan mag ik u erop wijzen dat socialisten altijd een sterke centrale overheid nastreven" geen socialisten noemt?? Ik zou toch zweren...
.
Ik denk verder dat voor de meeste 'links' georiënteerde mensen net als voor de meeste 'rechts' georiënteerde geldt, dat zij slechts met een geforceerde redenatie met Hitler of nazisme te vergelijken zijn. Je maakt je mijns inziens schuldig aan dezelfde politieke spelletjes als Skoda Octavia, met dit verschil dat het onderwerp van jouw afkeer 'de' socialisten zijn resp. het socialisme is en dat van Skoda Wilders resp. de PVV.
.

Dr. U.I. Loor | 31-07-11 | 22:04
U gelooft graag in fabeltjes zeker? Ik mag u wel hoor moslim met uw gedachtegoed dat u uit de Koran haalt, maar de Koran mag ik niet. Gelooft u het zelf? Het is gewoon een juridisch slimmigheidje om vervolging te voorkomen.

Dr. U.I. Loor | 31-07-11 | 22:04
O ja en hij sprak ook over een tsunami van Korans. Och nee het waren moslims.
Als hij niets tegen moslims heeft waarom dan toch spreken over een tsunami van moslims. Wat is dan het probleem daarmee als je niets tegen ze hebt?

@ bizonkid | 31-07-11 | 22:04
Ik ga niet af op de partij waarop je stemt, doch slechts op de inhoud van je plemps.

@ Marinus Buijs | 31-07-11 | 22:13
Als ik het goed begrijp heb je er dus bezwaar tegen wanneer iemand zijn afschuw uitspreekt over het gedachtengoed van de islam, omdat hij daarmee aangeeft een hekel te hebben aan moslims?

xxmedium | 31-07-11 | 22:13
U mag zweren wat u wilt, heur. Ik noemde geen socialisten. Als ik ze heb genoemd in mijn comments, dan kunt u er vast enkele noemen. Kunt u niet, want ik heb gezegd DE socialisten. Alle socialisten dus. Als in HET socialisme.
Voor de rest zegt u het goed, "mijns inziens".
*out*

@ bizonkid | 31-07-11 | 22:23
.
Ik denk dat we een beetje langs elkaar heen praten. Jij hebt het wel degelijk over 'socialisten'. Daar verwees ik naar. Ik beweer nergens dat jij specifieke socialisten noemt. Zo heb jij dat kennelijk opgevat. Dat zet ik hiermee dan maar even recht.
.
'Mijns inziens', inderdaad. Net zoals hetgeen jij stelt naar jouw inzicht is. Zo werkt dat met meningen.
.
Prettige nacht.
.

@Marinus Buijs | 31-07-11 | 22:14 die de volkomen nutteloze 'vraag' stelt "Als hij niets tegen moslims heeft waarom dan toch spreken over een tsunami van moslims?":
.
Ja, waarom zou iemand daarover spreken?
Precies, daar is geen reden toe.
En Wilders heeft dan ook nimmer gesproken over "een tsunami van moslims":
.
Nu is het niet zo dat jij dat niet weet, Marinus:
Het is je namelijk al meer dan 10 keer uitgelegd / onder de neus gewreven:
We kunnen dit dan ook niet noteren als je zoveelste 'slip of the pen':
De voor jou vervelende waarheid is dat JIJ niets zult nalaten om Wilders te kunnen demoniseren, en dat de FEITEN er voor jou niet toe doen:
.
De FEITELIJKE uitspraak luidt: "Een tsunami van ISLAMISERING":
.
Je kent dat wel: Overheidsinstellingen die zich eraan bezondigen formulieren voor huurtoeslag te helpen invullen in moskeeën, bijvoorbeeld, met 2 verschillende wachtrijen: Een voor de mannetjes en een voor de vrouwtjes ...
.
Hier nog wat voer voor demonisering:
.
Weg met de tsunami van islamisering in Nederland en in Europa!

@Marinus Buijs | 31-07-11 | 22:14: is het nou echt zo moeilijk? Het is toch een heel verschil of je een ideologie als de islam in z'n algemeenheid bekritiseert of dat je dagelijks werk maakt van het demoniseren van 1 enkele moslim, bijvoorbeeld imam Fawaz Jneid?
.
Ik weet verder niet hoelang je vastgezeten hebt, maar onder de islam hebben ongelovigen (dat zijn wij) geen rechten, tenzij we ze extra geld betalen (Jizzya geheten). Homo's moeten van gebouwen worden geflikkerd. Vrouwen moeten thuiszitten, mogen niet naar school, niet autorijden, mogen worden uitgehuwelijkt, moeten geheel worden bedekt en hebben derhalve geen enkel zelfbestemmingsrecht. Verder mag zo'n beetje niks meer:
http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/index.php/2011/07/28/buurtregisseur...

Dan kunnen we een heel verhaal gaan houden over wel of niet gematigde versies van de Islam, maar DIT is wat de pure Islam propageert. Aangezien de meest extremistische figuren uiteindelijk via geweld en intimidatie toch hun zin doordrijven (lees "De ondergang van Nederland, land der naieve dwazen" van Mohammed Rasoel) vind ik persoonlijk niet dat je aan een dergelijke ideologie meer ruimte moet geven dan strikt noodzakelijk. Maar goed, als jij onze vrijheid wilt verkwanselen ga je je gang maar. Mijn opa, die daarvoor streed, draait zich weliswaar om in z'n graf maar ik ga toch emigreren. Zoek het hier toch lekker uit met z'n allen.

Zelfbestemmingsrecht? Zelfbeschikkingsrecht, Druiloor! *maar eens naar bed gaat om morgen weer jullie uitkering, huurtoeslag, zorgtoeslag en kinderbijslag bij elkaar te kunnen verdienen. Zolang het nog duurt*

Bizonkid, Het socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit.
U moet het socialisme niet verwarren met het Nationaal Socialisme oftewel Nazisme dat elementen bevat zoals antiparlementaire, antiliberale en vooral racistische kenmerken.
Daarmee slaat u de plank volledig mis als u constant blijft beweren dat Hitler een echte socialist was!

@ Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 23:45
Gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit zijn tamelijk holle, politieke frasen, die bij het socialisme zowel uitgangspunt als conclusie zijn. Het socialisme is een pseudoreligie, een ideologische overtuiging en zoals dat met overtuigingen altijd het geval is, op niets dan zichzelf gebaseerd. Socialisme is daarmee ook een absolutistische ideologie en daarmee in volstrekte tegenspraak met democratie. Het belangrijkste verschil tussen socialisme in zijn hardcore vorm en nationaal-socialisme is het nationalistische karakter van de laatste en de keuze van de Untermensch. Het maakt uiteindelijk echter niet zo heel veel verschil of je mensen als minderwaardig beschouwt op grond van hun etnische afkomst, hun religie, hun ras, hun sexuele geaardheid of hun politieke overtuiging. En in het streven naar een groot rijk, waarin de eigen overtuiging de politiek en de maatschappij beheerst, zijn ze angstwekkend gelijk.

integendeel , werkt ..en gaat zelfs nog beter werken als links echt alle drama's , behalve dan helaas dat Noorse ...maar aan PVV blijft koppelen. Vooral ! mee doorgaan , please !! hahahaha !!

Dat Noorse drama IS een drama . De 'rest'.. ..linkse trauma's die het niet kan verwerken ? Je zou het toch minstens gaan denken :)

xxmedium | 31-07-11 | 22:28
"Jij hebt het wel degelijk over 'socialisten'. Daar verwees ik naar. Ik beweer nergens dat jij specifieke socialisten noemt. Zo heb jij dat kennelijk opgevat. Dat zet ik hiermee dan maar even recht."
U hoeft niets recht te zetten. Uiteraard heb ik het over socialisten. Al in bizonkid | 31-07-11 | 21:41 zeg ik: "Ik heb voor zover ik weet geen socialisten genoemd. Ik heb socialisten in het ALGEMEEN genoemd en ook bedoeld. Als geheel. HET socialisme." Hierna kan er geen misverstand meer over zijn. Dus als u een half uur later, namelijk in xxmedium | 31-07-11 | 22:13, er tóch weer op terugkomt moet u het echt bij u zelf zoeken.
*mompelt iets over brilletje met plus-dioptrie*
Wat betreft "mijns inziens" bedoelde ik inderdaad dat het uw perceptie is mbt Skoda en mij.
Belangrijk is dat ik heb betoogd inzake het linkse karakter van de nazi's. Dat is niet mijn persoonlijke mening maar gebaseerd op (geschiedkundige) feiten die ik ook genoemd heb. Alles wat ik daarover heb gezegd heb ik onderbouwd. Daarentegen, wat Skoda orakelde raakt kant noch wal. Roeptoeteren want niet onderbouwd.
Zie verder nog bizonkid | 31-07-11 | 21:41: “De kern van mijn betoog van aanvang af is dat het socialisme veel meer verwant is met het nationaalsocialisme van Hitler dan eender welke politieke stroming (bijvoorbeeld het liberalisme of de anti-islampolitiek van Wilders).”

Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 23:45
Ik heb nergens beweerd dat Hitler “een echte socialist” was. Overigens, zeer waarschijnlijk was hij dat wel. U kunt toch lezen? Zie bizonkid | 31-07-11 | 20:43.
Termen als gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit zijn op zich prachtig. Verbeeldt u zich niks, ze waren ook van toepassing in nazi-Duitsland. Gebleken is dat socialistische beginselen als gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit slechts ENIGSZINS haalbaar zijn wanneer de gehele samenleving zich overgeeft aan een centrale macht. U voelt hem al aankomen? Zie de geschiedenis. U zegt zelf (Skoda Octavia xl | 31-07-11 | 21:31) “Wie de geschiedenis niet kent, zal het heden niet begrijpen.”. Ik stel vast dat u de geschiedenis niet heeft bestudeerd. Anders zou u hebben geweten wat er in de Sovjet Unie is gebeurd. In de voormalige Oostbloklanden als Polen, Hongarije, OostDuitsland, Roemenie etc. In China. Cambodja. Cuba. Nkorea.
Verder heb ik gezegd “Socialisme gaat altijd samen met een sterk gecentraliseerde overheid, een sterk geleide economie (versus vrije markt) en een collectief van gelijke, ONMONDIGE burgers (geen democratie) met geen of weinig verschil in inkomen." Kijk, daar heeft u uw gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit. Enneh, vrijheid?
Socialisme, communisme, fascisme en religie, ik spuug er op.

xxmedium | 01-08-11 | 00:24
“Socialisme is daarmee ook een absolutistische ideologie en daarmee in volstrekte tegenspraak met democratie. Het belangrijkste verschil tussen socialisme in zijn hardcore vorm en nationaal-socialisme is het nationalistische karakter van de laatste”
Zie mijn plemps. Ik zeg precies hetzelfde.

00:24 xxmedium en bizonkid : Terecht ! en blijf daar ook maar bij, doe ik ook !

" De andere 37 % zijn diezelfde linksers die zich erop verheugen hun vrouwen te mogen bedekken met een Burka en hun baard te kunnen laten groeien. " De echte sukkels ..

Dr.Suckels | 31-07-11 | 12:34. : en 'n procentje meer of minder maalt ook de Hond niet om hoor ! :)

Waarom zou je je stemgedrag aanpassen. Het is zonneklaar dat die linkse honden van de Pvd Arabieren, Geitenwollensokkenlinks enzo het voorval gebruiken ten eigen voordele. Die zouden zich moeten schamen. Theeleut Cohen in het bijzonder. Geeft weer eens aan wat een walgelijke kliek dat is. Landvernachelaars.

Sint Nicolaas | 01-08-11 | 10:42 '...landvernachelaars' ? Landverraders zul je bedoelen

Poll van de dag
Enquête
Foto's en filmpjes van criminelen op internet plaatsen kan een forse boete opleveren
En terecht, ook boefjes hebben recht op privacy
7%
Onterecht, dat is het risico van boefje zijn
93%

Foto's en filmpjes van criminelen op internet plaatsen kan een forse boete opleveren . Yep , kritiek er op ook. Weet iedereen behalve Jobin Hood van de PvAlles (h)eerlijk verdelen (onder allochtonen) . dat we nu 's wakker worden komt omdat er dankzij voor linkse Job en z'n kerk toch wel wat veel import binnenkomt dat iets van ons moet hebben :)

@ Sint Nicolaas | 01-08-11 | 10:42
"Het is zonneklaar dat die linkse honden van de Pvd Arabieren, Geitenwollensokkenlinks enzo het voorval gebruiken ten eigen voordele."
.
Zoals dat bij politici gebruikelijk is. Ook Wilders maakt zich, mutatis mutandis, aan dat gedrag schuldig.
.