Hagenees Henk Bres (58) begon met succes een burgerinitiatief tegen de pedoclub Martijn. Waarom zet de bekende schreeuwer nu zijn woorden om in daden? "Je bent voor of je bent tegen dit initiatief, en als je tegen bent, ben je een viezerik.”
Ben je oprecht boos?
Ja, dat begon eigenlijk een paar jaar geleden. Toen hadden we die pedopartij. Dat ken toch niet, denk toch ‘ns na, dacht ik. Toen stonden er een paar dagen later zes vrouwen te demonstreren. Ik denk bij m’n eigen: ‘dat hadden er toch zestien miljoen moeten zijn?’ En dan was er dit jaar een bestuurslid van Martijn die met de politiek wilde gaan praten. Waarom? Om uit te leggen dat seks met kinderen wel toelaatbaar moet zijn. Nou, dat kan bij mij niet. Dat was gewoon de druppel.
Maar dit succes had ik nooit verwacht. We hebben een dag erbij gehad van 12.000 handtekeningen in 24 uur. Werd ik om half 7 door Giel wakker gebeld. Ik heb die dag niet gedoucht, zelfs m’n tanden niet kunnen poetsen. Ik zat de hele dag met twee telefoons, ongelooflijk. Het sterkt me enkel maar in het denken dat er meer mensen zijn zoals ik. Mensen die logisch denken, want seks met kinderen is gewoon uit den boze.
Maar soms ben je echt agressief tegen die bestuursleden van Martijn.
Tja, ik had er ook een mijn nachtuitzending op Den Haag FM. Nou wat ‘ie toen allemaal zei… Mensen liepen de studio uit, bijna huilend. Had ‘ie t over de schaamlippen van een driejarige. ‘Zo’n kind merkt dat toch niet als je daar aanzit’, zei die. Ik zei hem dat als ik hem nog ooit eens een keer zou zien dat ik hem dan doodrijd. Ik zei: ‘je mag dezelfde lucht niet inademen als ik’. Dat mag natuurlijk niet. Dat geef ik toe.
Ze reageerden later ook weer op mij. Ik werd ‘seksueel gefrustreerd’ genoemd, door die penningmeester van Martijn. En hij zei dat ze ondergronds zouden gaan als we hen verbieden. Nou, ze mogen van mij wel ondergronds. Maar dan 6 meter onder de grond in lijkkisten.
Politiek correct ben je nog steeds niet, hè?
Nee, echt niet. En dat zal me ook aan m’n reet roesten ook, haha.
Je bewandelt nu wel het nette pad. Een heuse petitie stelde je op.
Ze zeiden altijd tegen mij: ‘ach Henk, je hebt altijd zo’n grote bek, maar doe er dan een keer wat aan’. Dat waren tegenstanders van mij. Die heb ik altijd gehad. Vijftig procent mag je, die vreet je stront, en de rest moet me niet. Dat heb ik al m’n hele leven gehad. Maar ik denk: ‘nou, nu ga ik het eens doen en ook nog netjes bovendien’. En iedereen vindt het perfect! Nou, doe ik een keer wat en het heb wel nut. Want de Tweede Kamer gaat het na de zomer behandelen. Ja, dat geeft echt een goed gevoel.
Voortaan alles netjes doen?
Haha, ja. Nou, ik moet wel. Want ze sabelen me neer als ik nu rotzooi uithaal. Dat zou ook afstralen op dit mooie initiatief en dat wil ik absoluut niet. Maar ik ga niet eens politiek correct worden ofzo, want dan ben ik Henk Bres niet meer.
De ‘pedoclub’ wordt ook wel eens een criminele organisatie genoemd. Moeten we het als zodanig aanpakken?
Naziepartijen zijn verboden, Hells Angels worden aangepakt, en seks met kinderen door die vuile smeerpijpen kan dan niet aangepakt worden? Ik kan daar heel kwaad om worden. En dat zal ik hen duidelijk maken ook, daar in die Tweede Kamer. Ik ga niet discussiëren daar ofzo. Je bent voor of je bent tegen dit initiatief, en als je tegen bent, ben je een viezerik. Zo simpel is het.
Een volgende petitie zit dat erin?
Nou, dat weet ik niet. Ik krijg natuurlijk heel veel aanbiedingen. Bijvoorbeeld die juwelier die acht keer overvallen is en geen allochtone jongeren in z’n winkel toelaat. Maar ik denk dat als ik me nu ineens overal voor ga inzetten, dat ze denken: ‘o, daar heb je die mediageile Henkie weer’. En daar gaat het helemaal niet om. Ik vind wel dat die juwelier geholpen moet worden, maar ik moet nu niet ineens overal het voortouw in nemen. In m’n hart ben ik er toe instaat om voor die winkel te gaan staan als bodyguard. Maar dan komt dit, het aanpakken van de pedo’s, minder geloofwaardig over.
Wat moeten we dan met mensen die pedoseksuele gevoelens hebben?
Mijn mening is heel simpel. Zodra iemand daar een keer voor veroordeeld is, moet je ze registreren en moet de reclassering ze iedere week achtervolgen. En chemisch castreren. Dat ze iedere week een prikkie krijgen en die gevoelens niet meer hebben. Als je in m’n hart kijkt, ben ik eigenlijk hele andere dingen van plan maar dat kan ik beter niet zeggen. Dan heb ik het weer gedaan. Ik hoor wel eens het verhaal dat je in de middeleeuwen je straf kon afkopen als je rijk was. Als je centen had, kon je zeggen: ‘nee ik wil niet dood, hier heb je een pot met geld’. Dat kon bij iedereen, behalve bij pedofielen. Die kregen toch de doodstraf. En zo hoort het eigenlijk.
Snap je pedoseksuelen op een bepaald punt?
Nee, ik ben echt het tegenovergestelde. Veel van hen leven ook met een geheim. Ik heb alles verteld, ook dat ik in de bak heb gezeten in mijn hooligantijd en dat ik een seksclub had. Dat zorgde wel voor wat rare gezichten, maar ik voel me wel helemaal vrij. Iedereen kent me zoals ik echt ben. Ik heb een hoop uitgehaald in m’n leven, maar nooit dit soort vieze dingen.
Burgerinitiatief tegen pedo's Martijn succes
'Pedo’s worden uitgelokt'
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
/ km
meer files
Reacties
Mooi stukje politiek incorrect op wat feitelijk incorrect is (de pedo's).
Topinitiatief van Bres, helemaal gelijk +1
Henk;je doet in deze je naam eer aan,eindelijk iemand die voor de slachtoffertjes op de Bres springt en hardop zegt wat menigeen denkt maar niet durft te zeggen.En daar ook echt iets mee doet,ik heb de petitie dan ook aan velen doorgestuurd.
HULDE!
Hij zegt dus eigenlijk dat pedofielen altijd dood mogen en ander soort misdadigers er nog wel van af kunnen komen. Dat slaat toch nergens op.
Mooi werk Henk.
Goed zo Henkie:)
Wat een domme pedo trouwens die dat zei in dat programma..:S
Een kind van 3 merkt het niet als je eraan zit.. pff.. geil wordt ze er niet van nee.. maar merken zeker wel..:S Eijkel..
Gelukkig heb ik nog niet gegeten, maar bij de inhoud van vraag 2 voelde ik toch wel wat naar boven komen. Bah, wat een varkens, en dan doe ik de varkens te kort.
Hoewel ik bang ben dat het niets uithaalt, vind ik dit zeker een goed initiatief.
Henkie, wel uitkijken met je uitspraken (ben het wel met je eens), die pedofielen klagen je zo aan voor bedreiging, wat het feitelijk ook is. En aangezien je al vast hebt gezeten, ben je dan eerder de lul dan dat die onmensen dat zijn.
Politiek correct nee, gelukkig niet. Dat politiek correcte heeft al veel te veel in Nederland kaopt gemaakt.
Maar Henk, hulde voor je actie. (Ik heb ook mee getekend).
Henk is HELD.
Misbruik van kinderen moet voortaan bestraft worden met de zwaarst mogelijke straf.
@sm'er | 20-07-11 | 12:33 |
dus de doodstraf voor pedofielen vind jij nergens op slaan?
lid van een clubje?
Henk Bres mijn stem heb je. Eindelijk iemand die de waarheid durft te spreken.
"Nou, ze mogen van mij wel ondergronds. Maar dan 6 meter onder de grond in lijkkisten."
ROFL
@Roady | 20-07-11 | 12:42 |
Dus als je tegen de doodstraf bent ben je een pedo? Ik heb ze liever in de bak met Bubba voor hun hele leven.
Als je alle voetbalverenigingen verbiedt is er niemand die nog een balletje gaat trappen.
Henk je bent een held!!!
Waar ken ik die petitie tekenen?
@DMSL | 20-07-11 | 12:42 |
1 meter is genoeg, ik ga me niet in het zweet werken voor die pleurislijers.
@Skidmark_015 | 20-07-11 | 12:47
http://petities.nl/petitie/neetegen-de-pedofielenvereniging-martijn
Astu:)
Ik mag die Henk wel.. super initiatief dit!
Hulde aan deze man.. Lintje majesteit aub..
Hey Henk, hufter, noem mij geen viezerik als ik het niet eens ben met jouw half gebakken kut plan dat niks aan het probleem doet. Je moet de oorzaak aanpakken, niet een symptoom. Je bent te dom om te beseffen dat de politiek, waar je zo op tegen bent, altijd precies hetzelfde doet.
@echt? | 20-07-11 | 12:51
Denk je dat het slim is om dat te zeggen op dit moment??
Wordt jij trouwens niet misselijk bij het lezen van vraag 2?
Henk Bres +10.
@De Zeikerdt | 20-07-11 | 12:47 |
Het zal een vertaalfoutje zijn, het is "six feet under" oftwel +/- 180cm. 1 meter diep gaat het nog aardig stinken nl.
Maar hulde voor Henk Bres dat die dit idd zo durft, en hij zit ook op de goede plek, 58 jaar oud, geen carriereplannen meer in het verschiet waarin het pedonetwerk of zijn verschijning in de media hem kan dwarsbomen, en groot gelijk.
En voor die hufter met zijn driejarige schaamlippen hadden ze gewoon een dwangopname in een psychiatrische kliniek moeten regelen.
@echt? | 20-07-11 | 12:51
Wat is de oorzaak dan?
@ pbd | 20-07-11 | 12:55 |
Punt wat hij maakt is goed hoor. Er zijn mensen die het initiatief op bepaalde punten niet geheel pruimen, en dan is het dom om te roepen dat degenen die niet per se voor dit initiatief zijn viezeriken zijn. Van die 'ben je niet voor me, dan ben je tegen me (en mag je eauk deaud)' achtige opmerkingen, die willen bij mij nooit zo landen.
Verder ben ik het wel met Henk eens, ook maar een mening, pedo(clubje)s aanpakken, die mogen verdomme nevertenooitniet bestaan.
'Als je centen had, kon je zeggen: ‘nee ik wil niet dood, hier heb je een pot met geld’. Dat kon bij iedereen, behalve bij pedofielen. Die kregen toch de doodstraf. En zo hoort het eigenlijk.' Ben ik het ook niet met Henk eens .. doodstraf afkopen omdat je rijk bent (misschien hoi Struis-Kahn-Vogel).
Niet iemand afbranden of betichten van pedo omdat ie niet alles direct slikt. En ja, kots en kotsmisselijk inderdaad.
Ploertendodert | 20-07-11 | 12:59
Vertaalfoutje? 'six feet under' is geen Haags hoor.
Henk is een held!
Niet zo'n schijnheilige gewoon eentje die zegt waar het op staat en actie onderneemt. Pracht kerel.
Gek genoeg zie ik paar van zulke types wel zitten in de politke, al is het alleen maar om al die slappe zakken wakker te schudden.
.
http://petities.nl/petitie/neetegen-de-pedofielenvereniging-martijn
@Whipping Post | 20-07-11 | 13:03 |
Vertaalfoutje vanuit het engels, "six feet under" is de algemene term die in de US, en dus in films en op TV gehanteerd word voor iemand die in zijn graf ligt. In nederland begroef men vroeger ook mensen zes "voet" diep, en voor het gemakt zegt men hier in de volksmond wel eens twee meter om dat één meter 80 zo krom klinkt. Deze man heeft volgens mij gewoon een uitdrukking van TV naar het nederlands verbasterd. Niet dat je pedofielen voor de zekerheid niet wat dieper mag begraven natuurlijk.
@Whipping Post | 20-07-11 | 13:03 | Misbruik melden
In het Haags word het:
Die gaan een zandfabriek beginnen.
Die legge aan de verkeerde kant van het gras.
Die leg de maaie te voeren
Hebbie zijn verhuiskaart gekrege? die blijft er wel ff wonen.
Hij heb ze houte jas aangetrokken.
.
Zo kan je wel even vooruit
Je moet de oorzaak aanpakken, niet een symptoom.
echt? | 20-07-11 | 12:51 |
Kunt u mij vertellen wat dan de oorzaak is? de spelende kinderen...?moeten die maar niet bij speeltuintjes rondhangen of zoiets?ik kan mij anders geen oorzaak bedenken,maar u legt het mij vast uit.
Soms ligt de oorzaak aan het zelf misbruikt te zijn geweest.
voor henk +6, ga zo door, er zijn er maar weinig die dit zo durven.
pbd | 20-07-11 | 12:51
thanks!
Als iedereen een ander, die het niet met hem eens is, een viezerik noemt zou het overheersende woord van de discussies hier uit viezerik bestaan. Hoezeer ik het ook eens ben met de petitie, zo oneens ben ik het met die uitspraak van Henkie.
.
Na de quote in de eerste alinea: "Je bent voor of je bent tegen dit initiatief, en als je tegen bent, ben je een viezerik" ben ik gestopt met lezen. Iemand die zo denkt, is nog te dom om z'n eigen reet af te vegen.
.
De oorzaak is dat pedo's afwijkende gevoelens hebben hiervoor moeten ze in behandeling...
Wat ze vooral NIET moeten doen is bij een club gaan die hun ziekelijke afwijking probeert goed te praten en legaal te krijgen.
Alsof een groep alcoholisten gaat proberen goed te lullen dat ze dronken in de auto stappen.
@ Whipping Post
En dan komen we weer terug bij de pedo's zelf. Want om misbruikt te zijn is ook een pedo nodig geweest. Dat betekend dus dat de oorzaak de pedo's zelf zijn.
De schuld afschuiven schijnt steeds meer de norm te worden. Neem zelf eens de verantwoordelijkheid. Tegenwoordig wordt het in mekaar trappen van iemand gekoppeld aan een computergame die deze jeugdigen speelden. Maar je kunt toch ook zelf nadenken of niet?
Hoe meneer Ad van den Berg denkt over chemische castratie:
""
Ook hier wordt de samenleving een rad voor ogen gedraaid door te beweren
dat het geven van libidoverlagende middelen ( chemische castratie ) een
oplossing kan bieden. Laat ik U uit de droom helpen door duidelijk te
maken dat chemisch castratie en ook fysieke castratie op te heffen is
door de gecastreerde testeron in te spuiten, wat heden ten dage heel
makkelijk via het internet te bestellen is.
""
Mensen, denk nou GVD eens na. Die pedo zegt het zelf al, als het verboden wordt gaan ze ondergronds. Nu kan je er zoals domme henkie een nietszeggende emotionele opmerking over maken maar daarmee gaat het dus niet weg.
@Ploertendodert
Goeie vraag, zie hieronder
.
@snoes
Ik kan je dat zeker vertellen en spelende kinderen veroorzaken echt geen pedofilie, dat is beetje de omgekeerde wereld lijkt me. Vreemd dat je geen oorzaak kan bedenken, vmbo?
.
Pedofilie is een afwijking in de seksuele voorkeur onder de noemer van 'parafilia' daaronder valt ook SM, seks met dieren of seks met niet humane voorwerpen.
.
Uit onderzoek (zoek zelf maar op) blijkt dat de grootste oorzaak voor pedofilie is dat de pedo's zelf op jonge leeftijd misbruikt zijn of ernstig gebrek hebben gehad aan liefde (emotionele rijping) tijdens de jeugd. Pedofiele wordt veroorzaakt doordat pedo's tijdens hun kinderjaren verkeerd zijn behandeld waardoor ze emotioneel niet ontwikkeld zijn en een drang hebben om hun sekspartners te overmeesteren. Bij kinderen gaat dit dus makkelijk en kan het ook op psychologisch niveau zijn. Je hoeft de kinderen niet te dwingen iets te doen, je kan het ze aangeven zodat ze ermee instemmen. Ik geef toe dat dat best wel sick is maar daar komt het op neer. Niet elke pedo doet dat, pedo's vinden kinderen aantrekkelijk, mensen zoals dutroux zijn sadistische psychopaten waar andere dingen bij komen kijken.
.
Verder kan (niet-aangeboren)pedofilie gewoon behandeld worden door het emotionele trauma van het verleden te verwerken met psychische hulp. Helaas is psychische hulp tegenwoordig vooral gericht op het veranderen van het gedrag waarbij de gevoelens voor kinderen blijven.
.
Ik vind persoonlijk dat veroordeelde pedo's onderzocht moeten worden en behandelt totdat er meer kennis is dit soort afwijkingen. Pedo's zijn altijd mensen die in hun jeugd te kut behandeld zijn. Daarom is het debiel om ze het dupe daarvan te maken. Je kan niet zomaar zeggen dat mensen die misbruikt zijn en geen hulp gehad hebben maar opgesloten moeten worden omdat ze zelf helemaal in de war geraakt zijn.
Wetenschappers
En nou niet weer dingen vragen waar ik zo'n lang stuk voor aan het typen ben, zal me baas leuk vinden. Snel weer aan het werk.
Want om misbruikt te zijn is ook een pedo nodig geweest. Dat betekend dus dat de oorzaak de pedo's zelf zijn.
Spekkie | 20-07-11 | 13:38 |
Deze cirkelredenering is voor jouw eigen rekening.
"als het verboden wordt gaan ze ondergronds"
,
Dit vind ik het echt domste gelul ooit. Het is al ondergronds, die kinderen worden niet in het openbaar misbruik.
Er zijn geen grote studio's waar kinderporno opgenomen word.
Dit gebeurd stiekem achter gesloten deuren.
Dat er nou paar van die kneuzen hun kop omhoog steken om hier begrip en goedkeuring voor probeert te krijgen.
echt? | 20-07-11 | 13:42 |
+1 voor jou. Helemaal mee eens.
Het is sowieso een rare wereld waar verkrachters van vrouwen een paar jaar de bak in draaien en verkrachters van kinderen de doodstraf toegewenst krijgen. Is dit eerlijk? Alsof je dan de rest van je leven niet verpest bent.
@sm'er | 20-07-11 | 13:50 | Misbruik melden
Verkrachters van vrouwen wensen we hier ook dood..
Over het algemeen wensen we iedereen dood hier op spitsnieuws ;)
echt? .. .
Seriemoordenaars zijn vaak zelf als kind slecht behandeld of hebben trauma's of iets dergelijks. Het verandert niks aan de feiten. Je kan zeshonderd kringgesprekken houden en therapie bedenken wat je wilt... .
Gewoon levenslang opsluiten of de doodstraf. .. .Verwijderen uit de samenleving, punt.
Het hoe en waarom ze tot hun daden komen is helemaal niet belangrijk.
Het hoe en waarom ze tot hun daden komen is helemaal niet belangrijk.
Stiggelaar | 20-07-11 | 13:54 |
Dat is wel degelijk belangrijk. Om toekomstige voorvallen te kunnen voorkomen.
Zoals ik het bekijk is pedofilie een geaardheid zoals heterofilie en homofilie dat zijn. Er zijn ook landen en culturen waarin homofilie als een afwijking wordt gezien en met de dood bekocht moet worden. Dat vinden wij verwerpelijk, maar een pedofiel zien veel mensen het liefste dood. Het is ook allemaal tijds- en plaatsgebonden.
.
Dat pedoseksualiteit niet kan binnen onze maatschappij lijkt me duidelijk, maar er is wat mij betreft een duidelijk onderscheid tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Pedofilie in de taboesfeer te houden, ze massaal bedreigen en ze duidelijk maken dat iedereen ze dood wil, helpt helemaal niets denk ik. Uiteindelijk zal er altijd weer een verknipte pedoseksueel zijn die (veel) kinderen misbruikt (Robert M en Benno L.).
.
Dit soort initiatieven, volledig gestoeld op onderbuikgevoelens ('held!', 'groot gelijk!'), halen wat mij betreft dan ook helemaal niets uit. Waren Robert M. en Benno L. eigenlijk lid van de pedopartij? Wil je hier echt iets aan doen zul je het denk ik op een veel rationelere manier moeten bekijken, hoe moeilijk dat ook is voor sommigen. Pedofielen die zich onthouden van welke manier van seksueel contact dan ook en pedoseksuelen in de taboesfeer drukken zal geen enkel kind helpen. Het zal er alleen maar aan bijdragen dat deze personen psychische problemen krijgen en walgelijke uitspraken doen over de schaamlippen van een 3 jarige.
@De Aal | 20-07-11 | 14:03 |
Zoals jij het nu stelt, kun je niks tegen pedofilie doen, want je bent zo geboren. Pedofilie wordt niet gelijk gesteld aan heteroseksualiteit of homoseksualiteit, maar aan fetisjisme, sadisme enz. Dus het ontwikkelt zich in de lopen der jaren van het leven, dat kan komen door een slechte jeugd of door ook seksueel misbruikt te zijn. Daarom is het juist belangrijk dat er behandeling voor zulke mensen komt.
@stiggelaar
u bent ergens manager?
.
Daarom worden de gruwelijkste seriemoordenaars ook onderzocht hoe het gekomen is dat ze zo zijn geworden. Zodat je het weg kan nemen uit de maatschappij. Denk goed na dat de meeste pedo's geen pedo willen zijn.
.
Als je elke keer de pedo's uit de maatschappij haalt en afmaakt komen er gewoon steeds nieuwe bij. Je herkent een pedo pas op het moment dat het te laat is en een kind misbruikt is.
.
Kringgesprekken zijn geen psychiatrische hulp, je hebt daar veel en veel meer dingen voor die jij je niet voor kan stellen omdat je een bekrompen idee hebt over behandelmethoden. Hypnose is een goed voorbeeld maar ook vooral RET (Rapid Eye Technology) zoek dat maar eens op. Traumatische ervaringen uit het verleden verwerken is een groot onderdeel van het weghalen psychotische mensen zoals pedo's en killers.
.
Stel dat er meer aandacht komt voor getraumatiseerde kinderen, dan gaan heel veel van dit soort problemen weg. Helaas zitten er meer korte-termijn-denkende mensen zoals jij in de politiek en gebeurd er helemaal niks.
@echt? | 20-07-11 | 13:42:"Pedo's zijn altijd mensen die in hun jeugd te kut behandeld zijn.""
Doe eens met wetenschappelijk bewijs komen die uw mening kan staven, vooralsnog zit u vanuit een diepe strontkar te lasteren.
Whipping Post | 20-07-11 | 14:02....
Om toekomstige voorvallen te voorkomen ? Ja, maar in de praktijk gebeurt dat dus helemaal niet. . .. . ..Al decennia lang worden in nederland tbs'ers (moordenaars, verkrachters, kinderverkrachters) behandeld, met therapie, gesprekken, medicijnen. Ze spelen het spelletje mee, tot ze weer naar buiten mogen. Met proefverlof of voorgoed, en gaan dan vrolijk verder waar ze gestopt waren. Tachtig procent valt geloof ik weer in herhaling. .. . .
Robert M heeft al een keer vastgezeten , Marc Dutroux was ook al eens veroordeeld voor verkrachting van een minderjarige. .. ... ..
Blijven denken dat je dit soort mensen kunt veranderen is dom en onverantwoordelijk tegenover onschuldige slachtoffers.
Tuurlijk moeten die mensen niet per definitie de doodstraf krijgen. Ze verdienen ook behandeling, tenminste degenen die nog niet daadwerkelijk aan de kinderen hebben gezeten.
Maar ik heb zo'n bloedhekel aan dat schuld afschuiven, goh, klote jeugd gehad. Ja tuurlijk is dat heel erg, maar er zijn ook mensen met een kutjeugd die vervolgens wel "normaal" opgroeien en dit soms zelfs zien als extra motivatie om het beter te doen. Waarom moeten we dan die anderen zielig gaan vinden.
En als ze zich dan zo beroerd voelen moet je hulp gaan zoeken. En dan kun je zeggen, ja maar dat is niet zo makkelijk. Nee dat is waar, maar is het wel makkelijk om bijvoorbeeld vervolgens je leuter in een kind te stoppen? (Mijn excuses voor dit taalgebruik.)
En pedofilie vergelijken met homofilie is natuurlijk een standpunt want kant nog wal raakt. Bij homofilie doe je het met een partner die instemt met sex. Kinderen kunnen daar zelf niet over beslissen, zij hebben het besef hier nog niet voor.
@De Aal | 20-07-11 | 14:03
Misschien kunt u iets zinnigs zeggen over de gedachte, het doel en de reden waarom veroordeelde pedoseksuelen in sommige gevallen TBS eventueel met dwangverplegingkrijgen opgelegd. Wat is de gedachte achter zo'n behandeling en wat is het uitgangspunt en waarom men denkt dat een pedofiel te behandelen is? Is een pedofiel geestesziek, zoals bijvoorbeeld een schizofreen?! Want als men denkt dat pedofielen/pedoseksuelen zijn te behandelen dan geldt dat volgens u ook voor homoseksuelen?!
Stiggelaar | 20-07-11 | 14:14 |
Ik doelde eerder op personen die nog niks op hun kerfstok hebben staan. De kennis om te kunnen onderkennen dat iemand mogelijk een bepaalde afwijking heeft is zeer belangrijk.
@echt.. .. .
"je hebt daar veel en veel meer dingen voor die jij je niet voor kan stellen omdat je een bekrompen idee hebt over behandelmethoden. Hypnose is een goed voorbeeld maar ook vooral RET (Rapid Eye Technology) zoek dat maar eens op. " ..
Ik hoef niks op te zoeken want het interesseert me niet. Ik zie kinderverkrachters en seriemoordenaars en gewelddadige psychopaten als een directe bedreiging voor mezelf en voor mijn omgeving. .. .
Als er een hongerige tijger in mijn tuin loopt interesseert het me ook niet wat zijn beweegredenen zijn en of er misschien een behandelmethode voor hem is. 1 kogel is genoeg. ..
Jij en je medestanders (psychiaters en psychologen in tbs klinieken) zijn medeschuldig aan toekomstige slachtoffers.
@De Aal
Heb ik me ook tijden afgevraagd maar pedofilie is in de meeste gevallen geen geaardheid. Er bestaat twijfel dat in sommige gevallen het een aangeboren afwijking is en dus wel tot een geaardheid moet worden gerekend.
Er bestaat een theorie dat men denk dat testosteron de veroorzaker is bij aangeboren pedofilie, het is niet bekend of het nu teveel of te weinig testosteron is die dat veroorzaakt. Kan hier geen onderzoek of bewijs van vinden, alleen dat ze nog geen gen voor pedofilie gevonden hebben. Uiteraard zegt dat ook helemaal niks.
.
Wel is zeker dat in veel gevallen is vastgesteld dat pedo's zelf zijn misbruikt (hoeft niet seksueel te zijn).
Bij homofilie doe je het met een partner die instemt met sex.
Spekkie | 20-07-11 | 14:17
Dat hoeft niet per se waar te zijn.
echt? | 20-07-11 | 14:11
Jouw probleem en het probleem in veel westerse (beschaafde) landen is dat je alles bekijkt vanuit de dader en niet vanuit het slachtoffer. ..
"de meeste pedo's willen geen pedo zijn" ach wat zielig zeg. De meeste (allle) slachtoffers willen geen slachtoffer zijn.
@Stiggelaar
hurpedurp, blabla onzin. tot ziens.
.
Ik vind jou te dom om je voor te planten, mag ik jou dan ook verwijderen uit de maatschappij.
.
en als er elke week een tijger in je tuin loopt, ga je je dan niet afvragen waar ze allemaal vandaan komen zodat je niet elke week die troep hoeft op te ruimen?
.
Je hoeft het niet op te zoeken omdat je bij voorbaat je mening al hebt gevormd en je weet dat niemand het bij kan draaien. Hoe dom is dat? waar kom je dan nog tegenwoordig?
"de meeste pedo's willen geen pedo zijn"
Dat zijn dan ook niet de pedo's die bij Martijn zitten. Zit je met dat soort gevoelens en wil je het niet dan zoek je hulp (dat moet ook kunnen) en ga je het niet proberen goed te praten.
@sm'er | 20-07-11 | 14:08 |
Zoals u misschien wel weet (een veelgebruikt argument in deze discussie) stond ook homofilie op deze lijst, tot 1973 zelfs. Voor zover ik weet is het niet wetenschappelijk bewezen dat pedofilie een ontwikkelde stoornis is. Ik ken mensen die contacten hebben gehad met pedofielen voor een onderzoek die seksueel contact met kinderen totaal niet zagen zitten en ook zelf helemaal geen traumatische jeugd of iets dergelijks hebben gehad. Pedofilie is gewoon een geaardheid in mijn ogen, echter dusdanig maatschappelijk ongewenst dat wij het zo smerig vinden dat we het maar een stoornis noemen. Als mensen iets niet begrijpen, is het al gauw een stoornis of een afwijking.
.
@unknownstyler | 20-07-11 | 14:18 |
Zoals ik het zie is het een geaardheid en een geaardheid is dus niet te behandelen. Ik snap uw post niet helemaal als reactie op de mijne. Maar er zijn inderdaad veel mensen dat homofilie/seksualiteit te behandelen is hoor. In de wereld van héél veel mensen is dit gewoon een ziekte die je kunt behandelen. Homoseksualiteit genezen is een hot item in bijvoorbeeld de Verenigde Staten, vooral onder gelovigen. Overigens is een veroordeelde pedoseksueel iets heel anders dan een niet veroordeelde pedofiel. Een veroordeelde pedoseksueel heeft strafbare feiten gepleegd en kampt mogelijk ook met psychische stoornissen waarvoor een TBS behandeling nodig is. Ik neem aan dat het doel van zo'n behandeling niet is om hem te genezen.
.
echt? | 20-07-11 | 14:20 |
Volgens mij zijn het vooral misbruikende pedoseksuelen die zelf ook zijn misbruikt door pedoseksuelen dan. Het is inderdaad een moeilijke discussie omdat de wetenschap hier ook niet alles over weet. Er zijn in mijn ogen minstens evenveel redenen om homofilie als afwijking te zien (wat in grote delen van de wereld gebeurd en wij zelf ook deden nog geen 50 jaar geleden) als pedofilie, al is het maar vanuit het standpunt van de evolutie gezien. Wat mij betreft is het allebei verwerpelijk.
@Stiggelaar | 20-07-11 | 14:26:
Hulde! Plus duizend.
Als aanvulling op mijn vorige post: http://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/52756-pedofilie-geaardh....
"Naziepartijen zijn verboden, Hells Angels worden aangepakt"
-
Domme Bres. Neonazi partijen (NVU) zijn helemaal niet verboden en de Hells Angels zijn vrijgesproken. Als je nou eerst eens met feiten begint dan komen we wellicht nog ergens. Ik ben tegen je petitie om redenen die je wellicht niet begrijpt, als je me dan een viezerik vindt, soit. Ik vind jou dan dom. Staan we weer keer.
@Echt?
Pedofilie en moord in het algemeen is niet echt te vergelijken, een psychopaat die iemand vermoord voor de kick, is totaal iets anders dan iemand die iemand omlegd uit persoonlijke wraak, en weer totaal iets anders dan iemand die in opdracht voor geld terminatortje gaat lopen spelen. Geld en persoonlijke wraak zal bij een pedofiel geen rol spelen.
Zoals je zelf zegt is pedofilie vaak terug te herleiden op een jeugdtrauma, en wat doet een pedofiel nou? anderen jeugdtrauma's bezorgen, en ik ga er an uit dat ze per persoon meerdere slachtoffers maken. Vind ik een reden om die mensen juist uit de maatschappij te houden. Het indenken dat je die mensen kan behandelen met medicatie en therapie kan behandelen vind ik naïef, misschien is dit in deel van de gevallen wel zo, maar ik vind dat je in mijn ogen de grootste fout maakt die een (met dwang opgelegde) behandelend psychiater kan maken; Je gaat er van uit dat je slimmer bent dan je cliënten, en juist bij de meest extreme gevaarlijke gevallen moet je daar absoluut niet van uitgaan, of het nu seriemoordenaars, pedofielen of drugsgebruikers zijn.
@De Aal | 20-07-11 | 14:35 |
Dat homofilie op die lijst stond, was omdat ze er nog niet veel over wisten, maar nu is het wetenschappelijk bewezen dat homofilie een aangeboren afwijking is en dus niet te behandelen als ziekte o.i.d. Als u hier iets meer over wilt lezen, raad ik u aan om het boek waarom mannen niet kunnen luisteren en vrouwen niet kunnen kaart lezen van Allan Pease en Barbara Pease.
Het is waar dat sommige pedofielen geen slechte jeugd hebben gehad, de vraag is dus inderdaad of het aangeboren is of niet. Hier mag van mij wel wat meer onderzoek na gedaan worden, omdat dit dus nog niet duidelijk is! Voor mij is het een afwijking dat in de loop van de jaren ontwikkeld is, maar goed dit weet ik natuurlijk ook niet zeker.
Het evolutiestandpunt is trouwens achterhaald. We kunnen zo veel dingen die niet nodig zijn om ons voort te planten, maar we toch kunnen zoals: lezen en schrijven, piano spelen enz.
yurp | 20-07-11 | 14:42
eh.. keer = quite..
"Je bent voor of je bent tegen dit initiatief, en als je tegen bent, ben je een viezerik.”
Ik ben totaal geen viezerik, maar ben ik nou echt de enige die denkt dat het "mooi" is dat er een partij zoals Martijn bestaat ? Het maakt het voor de overheid en burgers zoveel makkelijker om pedofielen in de gaten te houden in plaats van maar te speculeren of iemand een pedofiel is. En nog altijd geloof ik in onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Daarom vind ik ook dat de Hells Angels nooit verboden kunnen worden evenals neo-nazi's aangezien ook hier weer hetzelfde geld. Een ware crimineel komt er niet voor uit, deze mensen lopen met een barcode op hun voorhoofd rond in de samenleving... lekker makkelijk toch ? Of mis ik hier iets ? Het is toch niet zo dat Martijn het überhaupt ooit voor elkaar kan krijgen dat hun vieze praktijken ook maar iets legaal kan worden door hun vage organisatie ?
Whipping Post | 20-07-11 | 14:22 |
Is inderdaad niet persee waar, maar dan is het verkrachting. En dat is strafbaar. En in feite is seks met kleine kinderen ook verkrachting en zou dus ook strafbaar moeten zijn.
Maar iedereen hier heeft het over behandelingen, maar waarom laten deze mensen zich dan niet behandelen? De leden van Martijn komen er ook openlijk voor uit en dus is er ook geen drempel naar hulp. Voor degenen die hier niet voor uitkomen is het lastig, maar als je niets doet en vervolgens een kind pakt is toch minstens zo "lastig". En met jezelf in de knoop zitten ook lijkt me.
@ echt
u neemt Stiggelaar hetzelfde kwalijk als wat u vervolgens zelf doet. U bent namelijk ook overtuigd van u gelijk en neemt daarbij niets van een ander aan. Inderdaad kijkt u altijd vanuit de dader en niet het slachtoffer.
U vindt dus dat iemand die elke dag door een bepaalde buurt loopt waar veel criminaliteit heerst (bijvoorbeeld omdat dit de kortste route naar zijn werk is) moet gaan kijken waarom hij gemiddeld 2x per week wordt overvallen en vervolgens een oplossing moet gaan zoeken (ergens anders langs lopen). In plaats van de daders aan te pakken moet het slachtoffer het oplossen? U leeft in de omgekeerde wereld.
Als je alle voetbalverenigingen verbiedt is er niemand die nog een balletje gaat trappen.
@sm'er | 20-07-11 | 14:45 |
Zoals u zelf aangeeft, weet u het zelf eigenlijk ook niet. Waarom zou het geen geaardheid zijn en wel een afwijking? Ik denk dat je dan puur naar de gevolgen kijkt die het heeft. Maar goed omdat er geen bewijs is, is deze discussie niet heel erg nuttig om te voeren natuurlijk (welles-nietes).
.
Het evolutiestandpunt is wat mij betreft niet echt achterhaald. Lezen, schrijven en piano spelen zijn dingen die we onszelf aanleren en ze staan de voortplanting niet in de weg. Homofilie is aangeboren en is niet alleen nutteloos voor voortplanting, het belemmert deze ook nog eens.
.
Iets een afwijking of een ziekte noemen is eigenlijk ook maar een classificatie. Wereldwijd gezien classificeren miljarden mensen heel veel dingen heel anders dan anderen. Pedofilie een geaardheid of een afwijking noemen is denk ik dan ook meer iets van gevoel. De oude Grieken vonden het heel normaal bijvoorbeeld. Wij niet, dus vinden we het een afwijking. Belangrijker is of het te genezen is. Wat denkt u? Ik denk van niet. Net als homofilie en heterofilie niet te genezen zijn. Vervolgens moet je je af gaan vragen wat je ermee moet doen. Naar mijn mening is het initiatief van Henk Bres en een heksenjacht op zowel pedofielen als pedoseksuelen een onjuiste 'oplossing'.
Stiggelaar | 20-07-11 | 14:14
Marc Dutroux was geen pedofiel maar gewoon een gewetenloos sociopaat die kleine meisjes een handige manier vond om geld te verdienen.
Whipping Post | 20-07-11 | 14:51
Inderdaad, het heeft geen enkel ander nut dan de morele verontwaardiging van de Bres en anderen stillen. En daarnaast schept het een héél gevaarlijk precedent.
En in feite is seks met kleine kinderen ook verkrachting en zou dus ook strafbaar moeten zijn.
Spekkie | 20-07-11 | 14:50 |
Dat is het al.
---------
en vervolgens een oplossing moet gaan zoeken (ergens anders langs lopen)
Spekkie | 20-07-11 | 14:50 |
Dat is een schijnoplossing.
Net zoals het verbieden van de vereniging Martijn.
Whipping Post | 20-07-11 | 14:51
Wellicht snapt de Bres het beter als ik 50.000 handtekeningen bij elkaar ga verzamelen om de supportersclub van ADO Den Haag te willen verbieden omdat ik hun gewelddadige en asociale levensstijl moreel verwerpelijk vindt en ze aanzetten tot crimineel gedrag. Vele hooligans hebben een strafblad en vrijwel iedere wedstrijd leidt tot slachtoffers.
@Raevin | 20-07-11 | 14:47 | Misbruik melden
Ik denk dat de echte smerige hufters ook geen lid zijn van Martijn zoals iemand hierboven ergens al aangaf was Robert M of Benno lid van Martijn? Denk dat die liever niet opvallen (of te wel ondergronds blijven).
@Stiggelaar
Ik ben trouwens geen psychiater of iets in die richting. Pedo's zijn in eerste instantie vaak zelf slachtoffers die geen hulp hebben gekregen. Dingen die jij benoemt gaan over gedragsveranderende behandelingen, die werken inderdaad nooit. Dat hebben ze vroeger ook bij homo's geprobeerd. Dat werkt alleen bij kleine kinderen die nog geen eigen 'ik' hebben ontwikkeld.
@A de Bree
Mishandeling oorzaak van pedofilie:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0145213401003040
Sommige scholen hebben breder toegang tot science direct, waar ik nu zit heb ik dat niet. Maar er staat genoeg over de 'treatment' ervan.
@De Aal | 20-07-11 | 14:53 |
Het zou er inderdaad niet zo veel toe moeten doen of het een geaardheid is of niet. Het probleem wordt er niet kleiner door. Maar het zou wel veel helpen als we wisten wat het is. Onwetendheid is de bron van zoveel ellende.
.
'Het evolutiestandpunt is wat mij betreft niet echt achterhaald. Lezen, schrijven en piano spelen zijn dingen die we onszelf aanleren en ze staan de voortplanting niet in de weg. Homofilie is aangeboren en is niet alleen nutteloos voor voortplanting, het belemmert deze ook nog eens.'
.
Lezen, schrijven en piano spelen staan de voortplanting inderdaad niet in de weg, maar ze helpen de voortplanting ook niet verder.
yurp | 20-07-11 | 14:58 |
Als je een dergelijke actie onderneemt (maar dan tegen alle voetbalverenigingen) dan ben ik de eerste die tekent - of als tweede na jou-.
Wetende dat het de democratie niet helpt en onzinnig is.
sm'er | 20-07-11 | 15:03 |
Door een mooi stukkie op de piano te spelen of een mooi gedicht te schrijven zit je vaak toch sneller dan je dacht in het 'broekje' van iemand die kan baren.
@yurp | 20-07-11 | 14:58 | Misbruik melden
Pak dan Ajax die hebben veeeel meer gevaarlijke gekke supporters.
.
"Inderdaad, het heeft geen enkel ander nut dan de morele verontwaardiging van de Bres en anderen stillen. En daarnaast schept het een héél gevaarlijk precedent"
@yurp | 20-07-11 | 14:55 | Misbruik melden
Ondanks dat ik je punt snap kan ik het niet met je eens zijn.
Zoals ik eerder al zei de grondwet is hardstikke leuk en aardig maar alleen eerlijke rechtgeschapen mensen houden zich eraan.
Wat stichting Martijn voor elkaar probeert te krijgen is verwerpelijk misselijk makend en zolang ze hun zin niet krijgen strafbaar.
@Whipping Post | 20-07-11 | 15:08 |
Haha zo kun je het ook bekijken, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Ik hoor wel eens het verhaal dat je in de middeleeuwen je straf kon afkopen als je rijk was. Als je centen had, kon je zeggen: ‘nee ik wil niet dood, hier heb je een pot met geld’. Dat kon bij iedereen, behalve bij pedofielen. Die kregen toch de doodstraf. En zo hoort het eigenlijk.
......................................................................
En ik hoor ook eens het verhaal, dat je in de middeleeuwen 'gewoon' mocht trouwen met een meisje van 12 of 13, of zelfs jonger.
Is trouwens geen verhaal.
Als je de stambomen van bekendheden uit die tijd gaan kijken, kom je heel veel vrouwen tegen, die een jaar of 12 waren toen ze trouwden.
Jongens ook.
Natuurlijk kan het best wezen, dat zulke meisjes het niet zo leuk vonden om te trouwen, net als de 12 jarigen van tegenwoordig, die seks tegen hun zin in krijgen.
Maar in de middeleeuwen maakte men zich minder druk om wat het meisje wel of niet fijn vond.
Dat zo een huwelijk financieel en of politiek lucratief was, werd veel belangrijker gevonden.
De vent uit zo een gearrangeerd huwelijk eindigde zeer zeker niet altijd op een brandstapel, maar gewoon in zijn eigen huis, samen met zijn puber echtgenote.
Barkruk | 20-07-11 | 15:08
Je hoeft 't ook helemaal niet met me eens te zijn ;) Van mij mag iedereen verwerpelijke misselijk makende zaken proberen te verwezenlijken. Zolang ze dit volgens rechtmatige kanalen en werkwijzen doen mogen ze 't van mij proberen. Hoeveel kans denk je dat Martijn maakt om hun standpunten te verwezenlijken? Ik heb zoveel vertrouwen in onze rechtsstaat dat ik hem om dat stel zielepoten niet de nek om wens te draaien. Net als met die 'pedopartij', waarom maakte iedereen zich daar in godsnaam zo druk over? Hoeveel stemmen zouden die pipo's gehaald hebben? Zouden ze uberhaupt een kieslijst hebben kunnen samenstellen? Net zoals met nazi's en fundementalisten: ze krijgen nooit zoveel steun dat ze écht hun punten kunnen doordrukken.
echt? | 20-07-11 | 13:42 | Misbruik melden
Toch even een kleine aanvulling:
Pedofilie, in dezelfde lijn als homofilie, hoewel absoluut niet vergelijkbaar, is een aangeboren afwijking in de hersenen.
Pedofielen ervaren gevoelens van zowel lust als liefde, opwinding e.d. die getriggerd worden door kinderen. Een gezond, normaal persoon voelt deze dingen voor iemand van van om en nabij de eigen leeftijd, omdat ze getriggerd worden doordat je iemand bijvoorbeeld aantrekkelijk vind.
Het hele proces van verliefdheid, houden van, sexuele opwinding, is een kwestie van biochemische reacties in de hersenen die getriggerd worden door de persoon waarvoor je die gevoelens krijgt.
Als jij een stijve krijgt van een kind van 3, klikt er in jouw hersens ergens iets helemaal verkeerd. Punt. Simpel. Geen excuses, kneiterhard feit. Heeft namelijk geen enkel evolutionar nut, en word ook nog eens door de maatschappij afgekeurd.
Homofilie heeft ook geen enkel evolutionair nut, maar als het om 2 volwassenen gaat die bij machte zijn hun eigen keuzes te maken is er geen probleem. Kinderen zijn niet in staat grenzen aan te geven, of dergelijke avances beslist en resoluut af te wijzen. Daarnaast zijn ze bijzonder makkelijk te overmeesteren, en om die redenen verdienen ze bescherming tegen, o.a. pedofielen.
En als jij die gevoelens ervaart, weet dat ze fout zijn, en er niet naar handelt, op geen enkele manier, prima. Handel je ernaar, dan ben je fout bezig. En de kans, hoe klein ook, dat je voor de 2e keer in de fout gaat is altijd aanwezig. Om precies die reden levenslange opsluiting. En dan ook echt levenslang. Die bajes uit komen tussen 6 planken.
Behandelbaar? Misschien, op termijn. Maar dan nog is het de vraag of de betreffende medicijnen netje ingenomen worden. Geen risico's lopen als de rest van iemands leven op het spel staat. Kinderen zijn namelijk voor het leven verpest na misbruik.
En dat stelletje dipshits bij Martijn kan wat mij betreft opgeknoopt worden aan de hoogste boom, stelletje hufters weet dondersgoed dat ze fout bezig zijn, maar het eigen belang gaat voor.
netjunk | 20-07-11 | 15:23
Volgens mij haalt de Bres inderdaad pedofielen en sodomieten door elkaar.
@yurp | 20-07-11 | 15:23 | Misbruik melden
Hahaha ik denk dat daar het verschil zit tussen ons.. jij heb vertrouwen in onze rechtstaat.
Je heb ook wel gelijk ze zullen nooit een voet aan de grond krijgen en zowel kunnen we ze altijd nog opjage... uuh een stevig debat met ze voeren.
Maar ik kan begrijpen dat als Henk een pedo aan de lijn krijgt die begint te vertellen over de schaamlippen van een 3 jarige je het liefst die vent ze nek omdraait.
Ik hoop dan ook dat door deze actie pedofielen inplaats van lid te worden van Martijn hulp gaan zoeken want zodra ze aan een kind zitten mogen ze van mij onder de zoden.
@sab
Pedofilie is in lang niet alle gevallen een aangeboren afwijking. Wanneer pedofilie is ontstaan door trauma is het bewezen dat dit behandelbaar is.
.
Mensen die pedofiel zijn vanaf de geboorte zijn nu inderdaad nog niet behandelbaar. Persoonlijk vind ik deze gevallen meer op sadisten lijken maar goed, daar kan je niks mee.
Barkruk | 20-07-11 | 15:41
Ik denk dat ik wel een aantal keer naar adem zou moeten happen als ik iemand het daarover zou horen hebben ja. Schokkend. Als zo iemand op weg naar buiten 'per ongeluk' een duwtje de trap af zou krijgen zou ik me daar weinig druk over maken. Rechtsstaat of niet.
echt? | 20-07-11 | 15:53
Je haalt pedofilie en pedoseksualiteit door elkaar. Pedofielen hebben een verwrongen beeld van relaties en denken dat een kind een volwaardige partner kan zijn, inclusief seks. De mensen die jij bedoelt willen seks met kinderen uit frustratie of wraak om wat hen is aangedaan of omdat ze het idee hebben gekregen dat dit normaal is. Het gaat hen hierbij niet om een relatie of om een liefdesbeeld.
hehe die henk bres is bijna net zo eng als adje van de berg
hehe die henk bres is bijna net zo eng als adje van de berg
YoeriTKooistra | 20-07-11 | 16:07 |
........................................................
Zal ik je wat vertellen?
Ik dacht eerst dat het Adje zelf op de foto was.
Kale kop, dikke buik, grote bek met een raar gebit en zelfverzekerde uitstraling.
Ik mag ze geen van beide.
echt? | 20-07-11 | 15:53 | Misbruik melden
Dank voor de nuance, u heeft gelijk. Doelde ook op aangeboren pedofilie, maar dat is inderdaad niet duidelijk.
-weggejorist-
@ De Aal | 20-07-11 | 14:03
"Zoals ik het bekijk is pedofilie een geaardheid zoals heterofilie en homofilie dat zijn."
.
Het is niet jouw zienswijze die bepaalt of iets een sexuele geaardheid is of niet. Homofilie en heterofilie zijn sexuele geaardheden, pedofilie is een psychosexuele afwijking.
.
v.rolijkspain newuser | 20-07-11 | 16:50
Die vage wet of regel heet de GRONDWET en die beschermd ons burgers voor de willekeur van de overheid. Wij hebben het recht op vereniging en het recht op vrije meningsuiting. Wat wil jij dan? Een overheid die bepaalt dat een vereniging verboden moet worden omdat de overheid meent dat deze tegen de goede zeden ingaat? Geef de overheid deze mogelijkheid en binnen veertig jaar bezuur je die beslissing. De politieke wind draait continu en kan zich op een gegeven moment ook tegen JOU keren. Zodra bewezen kan worden dat Martijn een criminele club is, dan kan hij verboden worden. Daarvoor moet je blij zijn dat ZELFS een club als Martijn kan bestaan.
@netjunk | 20-07-11 | 15:23 |
12 jaar is puberaal, en dat is wat anders dan pre-puberaal. Een vroegvolwassen meisje van 12/13 kan bij mannen lust opwekken, kijk maar naar het aantal docenten op middelbare scholen die beschuldigd worden van op hun leerlinges te geilen. Het is dan aan je goed fatsoen om die neigingen te onderdrukken, zelfs al is dit wel natuurlijk(!).
Een kind onder de 10 vind ik een heel ander verhaal, bovendien volgens "meneer" van den Berg zijn pedo's eerder uit op jongetjes.
Alleen al het idee dat een ex-crimineel als meneer Bres zich verheven voelt boven iemand met een niet-strafbare seksuele voorkeur......wat een waanidee! Ieder weldenkend mens zal het misbruiken of mishandelen van kinderen afkeuren en zwaar willen bestraffen maar je kunt gedachtes en fantasieën toch echt niet gaan verbieden. Alle bijval voor die hele petitie is toch alleen maar een onderbuik-reactie van mensen die op straat gauw de andere kant opkijken als er een misdrijf gepleegd wordt of als er iemand bedreigd wordt in de bus of zo. Wie zijn hierna aan de beurt voor de algehele afkeuring en een petitie? SM-ers.......fetisjisten?
Ik denk dat ik maar een petitie begin tegen al die vieze hetero's die allemaal wel de "chickies" willen "volblaffen", mits ze eruit zien als 16, hetero's die de Playboy kopen "vanwege de interessante reisverhalen" en die naar ranzige porno kijken. Vieze hetero's die vrouwen verkrachten omdat ze erom vroeg en omdat vrouwen altijd "ja" bedoelen als ze "nee" zeggen. Het soort hetero's dat hier zegt dat ze Amy Winehouse wel zouden "doen"......bijvoorbeeld........het soort hetero's dat hier "geestige" commentaren plaatst bij een artikel over een jongen die een dode nog even een "veeg" geeft..........het soort hetero's dat hier lacherig doet bij artikelen over een lerares die een verhouding heeft gehad met een minderjarige mannelijke leerling, bijvoorbeeld........
Wie doet er mee?
Ploertendodert | 20-07-11 | 17:33
Dus een 51-jarige man die geilt op een meisje van 13 is volgens jou natuurlijk? Kijk maar uit, voor je het weet staat de meute met fakkels en bakstenen voor je deur. Ik geloof niet dat je mening hier breed gedeeld wordt.
smurfjes newuser | 20-07-11 | 17:41 |
Ik doe niet mee.
@yurp | 20-07-11 | 17:44 |
Het is wel degelijk iets wat natuurlijk is. Maar het is niet normaal, en het is je goed fatsoen om je hier aan te houden, als in jezelf spreekwoordelijk in het gezicht slaan als je ogen afdrijven richting overontwikkelde minderjarige voorgevel. Zelf zie ik persoonlijk alles onder de 25 als not done, dus ik ben niet echt bang voor die meute met fakkels etc.
Man, half Nederland liep te fappen op die Luca Prins(het unoxmeisje) die amper 17 was, bleek later.
@smurfjes newuser | 20-07-11 | 17:41
Ik ga bij de tegenpartij staan op het slagveld, gewoon omdat het kan, en ik wel wil zien wie je meeneemt.
De gehele discussie over geaardheid of getraumatiseerd, vind ik irrelevant.
Iedereen weet het, van kinderen blijf je af.
Punt!
Ik heb de petitie niet ondertekend, om de reden die yurp al meerdere malen heeft aangedragen.
Laat ze maar lekker samenkomen op die smerige aanmoedigingssite.
Maar laat de zedenpolitie, dan wel invallen organiseren bij de leden.
Gezien smerige-Ad barstte van de kiddie-pron, zal het bij die leden er ook wel van barsten.
Rol maar zoveel mogelijk netwerken op.
Behandeling is in mijn ogen zinloos voor leden.
Ze zijn blijkbaar intens bezig met de voortzetting van hun afwijking.
BEWUST!
@anoniemorexia | 20-07-11 | 18:35
Als de politie ze niet allang geinfiltreerd heeft, overschat ik ze.
@Ploertendodert | 20-07-11 | 18:20:
Gaat naast den PloertendoderT staan, gewoon omdat dat kan.
@yurp | 20-07-11 | 17:44:
@Ploertendodert | 20-07-11 | 18:14:
Ik herinner mij de film Lolita die ik ooit lang geleden eens heb gezien. Dat ging wel iets verder dan Luca Prins (het worstenmeisje).
Ik twijfel enorm of deze film, het verhaal, op of juist over de lijn gaat.
Ik sluit me meer aan bij de oplossingen die professor Swaab aandraagt, die onderzoek heeft gedaan naar pedos. Deze zijn wat minder primitief en veel doeltreffender.
@A. De Bree | 20-07-11 | 19:45
Over de lijn. Dat zeker.
@frigel50 newuser | 20-07-11 | 19:47
Ik denk dat wat boeren van de oude stempel ze gewoon van hun erf af gemept hebben en daarna een paar polders verder gedumpt. Dat is misschien ook de enige manier om deze lui aan te pakken, omdat ze wel verrekte goed kunnen praten zoals Ad van den Berg meerdere malen heeft aangetoond.
Tsja, het ware gezicht van democratie heet kindermisbruik, verkrachting en moord. Vandaar de eeuwig grijnzende kamerleden; we moeten toch vooral blijven lachen. Vandaar het overtollige, stompzinnige amusement wat overal naar je toeschreeuwt.
En dat verbaast me niets, als je ziet met welke totale onbenulligheden het volk wordt vol gepompt. Democratie betekent machteloosheid, totale frustatie van het individu. De perfectie religie. Amen. Moord van het volk. Door het volk. Op het volk. Was getekend, Adolf Hitler.
@Ploertendodert | 20-07-11 | 19:58:"Over de lijn. Dat zeker."
Oke, dat ben ik met u eens. Saillant detail is dat ik deze film met een toendertijd vriendinnetje heb bekeken en zij zag het als dat het nog binnen de lijnen was; juist vooral omdat iemands droom uitkwam. Voor hem was dat de seks met Lollita, voor Lolita was dat het geld en de uiteindelijke (definitieve) verlossing van hem.
.
Nu is de gewetensvraag:
Is men schuldig aan pedo gedrag/gevoel indien men de film (of het boek) Lolita heeft gezien (of gelezen)?
.
Overigens als u mij zou wensen te veroordelen, het bleef bij die ene keer zien van de genoemde film (volgens mij op haar aanspraak) en heb nimmer de behoefte gevoelt die nog eens een keer te willen zien.
^Lollita = Lolita
Hoe was het ook alweer? Wie niet luistert moet voelen..
@A. De Bree | 20-07-11 | 20:06:
De vraag stellen is de vraag beantwoorden...
.
Ik denk dat zo'n literair werk als Lolita van Vladimir Nabokov en de daarop gebaseerde film gezien kunnen worden als een kunst uiting waarmee een ieder die er kennis van neemt tot de conclusie kan komen:"Tot hier en niet verder en doe vooral een stapje terug".
@A. De Bree | 20-07-11 | 20:06
Daar ben je niet aan schuldig, gezien de film niet verboden is, en geen obsene sexscenes bevat. Bovendien zijn er twee versies van(ik ken alleen de 1997 versie). Fransen zijn hier zowiezo al vreemd in...
Het amerikaanse "Clueless" vind ik beter van toepassing, waarin een jong mooi meisje haar assets gebruikt om bij een oudere vent op te vallen. Dat is toch heel iets anders dan een volwassen vent die er op uit is om met kleine(!) kinderen te seksen.
De relaties in alle voorgenoemde films zijn echter veels te "volwassen", voor pedo's, of zoals ze toen ik klein was genoemd werden; kinderlokkers. Rond mijn lagere school waren ze trouwens ook "actief" hoor, wij waren hier echter prima over voorgelicht en het advies "snel wegrennen en ergens aanbellen" was me gelukkig door mijn leraren, ouders, en de adviesrondes van amerikaanse jaren 80 tekenfilms goed ingebakken.
@Ploertendodert | 20-07-11 | 20:34
Mooi verhaal.
"Wat doe je als je ziet dat jouw achter buurjongetje in de val trapt van zo'n kinderlokker? Ga je dan mee en onderga je de risico's, of laat je hem gaan en zie je hem voor het laatst?"
.
Ik ben meegegaan, ook later naar de pliessie, want de door mij uitgesproken reactie tegen die volwassen gast was dat ik hem (de volgende keer) zou gaan afmaken. Waarvan acte; op zes-jarige leeftijd.
.
*Groetjes aan Henk Bres*
@A. De Bree | 20-07-11 | 20:42 |
Als mijn achterbuurjongetje in de val van zo'n vent zou trappen, zou ik in samenwerking met zijn vader die kerel in de val lokken, en ergens in het platteland helemaal lens trappen, overgieten met benzine en brandend achterlaten. Maar dat is mijn mening.
Ik ben in mijn geval niet meegegaan met die kerel die "allemaal leuk speelgoed en heel veel snoep had liggen thuis", maar gewoon het advies van mijn leraren, GI-Joe, Lion-o en He-man opgevolgd en bij het dichtstbijzijnde huis aangebeld. Vent is trouwens vijf of zes keer gesignaleerd geweest in de buurt destijds, en daarna niets meer van vernomen.
@Kelele Nyingi | 20-07-11 | 16:55 | Misbruik melden
Wat is uw bron dat pedofilie 'officieel' een 'psychosexuele afwijking' is? Classificatie is juist van groot belang in deze kwestie. Dat alle geaardheden door de tijd en per locatie anders bekeken en geclassificeerd worden is hiervan het bewijs. Dingen klakkeloos aannemen 'omdat ze zo zijn' is sowieso niet iets waar ik aan mee doe als (toekomstig) wetenschapper. Kom maar met goede argumenten en bewijzen waarom pedofilie thuishoort in een andere categorie dan heterofilie en homofilie.
@De Aal | 20-07-11 | 21:11 |
Dat de voorkeur niet in een andere categorie hoort ben ik met je eens. Maar het geeft in tegenstelling tot homofilie(WTF is heterofilie, heb je die term zelf verzonnen?) problemen met het uitvoeren tot de daad en de verantwoording hierbij.
Een onschuldig, niet weerbaar maar wel bewust iets als lustobject te hebben en zo iemand/iets jezelf ter beschikking te stellen is misbruik van de macht die je als volwassen mens hebt, of het nou een klein kind of een beest is. Zoals je merkt trek ik eerder Pedofilie in een hokje met bestialiteit, en beide zijn voor zwaar psychisch zieke mensen.
Als volwassenen besluiten te scharen of te kontebonken moeten ze dat lekker zelf weten, en hopelijk heeft de buitenwereld er dan geen last van, en dat die mensen een afwijkende voorkeur hebben weten ze zelf prima.
Van kinderen blijf je af, punt.
http://www.ahjdautzenberg.nl/2011/07/a-h-j-dautzenberg-wordt-lid-van-mar...
-weggejorist-
@Ploertendodert | 20-07-11 | 21:08:
Als stadskiendje werd er gelokt met konijntjes en iets 'natuurlijks' dat in het vooruitzicht werd gesteld.
@Ploertendodert | 20-07-11 | 21:29 | Misbruik melden
De vraag wat heterofilie is kunt u zelf ook wel beantwoorden lijkt me?
.
Heterofilie
Voorkeur (-filie) voor seksuele omgang met iemand van het andere (hetero-) geslacht.
.
Verder zijn we het oneens, omdat ik de oplossing niet zie in het taboe op voorliefde voor jonge kinderen, waarbij ik volledig aan het belang van de kinderen zelf denk (zie al mijn vorige posts). Ik verafschuw pedoseksuelen waarschijnlijk net zo erg als u, en mocht iemand ooit aan mijn broertje komen bijt ik persoonlijk zijn strot door. Maar als ik naar het grotere plaatje kijk denk ik dat we verder komen met een andere aanpak dan die Henk Bres de voorkeur zou geven.
RomanCzyborra newuser | 20-07-11 | 21:35 |
Martijn zal blij zijn met het nieuwe lid. Ik vraag mij alleen af of Dautzenberg later nog zo blij zal zijn met (zijn aanmelding bij) Martijn. Of misschien juist wel, gezien zijn eigen fantasieën op seksueel gebied.
@De Aal | 20-07-11 | 22:22
Ik ben benieuwd naar uw idee voor aanpak, gezien ik vrij creatief qua denkwijze en ideeën ben, maar behalve uitsluiting van de maatschappij voor deze mensen of ze een fataal spuitje geven geen concrete oplossing zie.
Aanvullende, ik verklaar mezelf heterofiel, mag ik nou ook een vereniging oprichten?
Ben het helemaal eens met deze meneer.. Wat mij betreft mogen ze een zekere afgeschafte straf weer invoeren voor die goorlappen!!
@Ploertendodert | 20-07-11 | 22:43
Voormits zonder soepsidie.
@A. De Bree |\
Dat is het probleem van de eventuele penningmeester. Ik zou trouwens graag alle in beslag genomen PC's van de leden van Martijn eens graag onder handen nemen om hun lugubere netwerkje eens te traceren en boven water te krijgen zodat de leden elke ochtend als ze hun raam opendoen een politieauto zien...
Enne, voor Aal en gematigden; Na de extreme executie van Balthasar Gerards is er tot Pim Fortuyn in nederland geen politieke moord gebeurd(meer dan 400 jaar), een voorbeeld stellen kan best wel afschrikken en effectief zijn dus.
respect voor deze bres, een moderne held.
het is toch te gek dat pedos zich zelf ook maar verenigen?
vieze beesten
Pedo Ad mag niet eensch in de schaduw des pick van Pim staan.
^doe maar een zelfjoris...^
@A. De Bree | 20-07-11 | 23:06
Maar wel in de schaduw van Balthasar Gerards of Volkert van de Graaf toch?
@Ploertendodert | 20-07-11 | 23:29
Neen.
Bovendien.
Ik schiet niet met iets automatisch...
.
Overigens begin ikzelve al te lijken op een oud lijk.
^^Khut... ik schiet graag op pedo's.
KNAL.
ik ben tegen het initiatief...........en nee...ik vind mijzelf geen viezerik.
Martijn moet kunnen blijven bestaan opdat mensen die behept zijn met deze , ook vaak voor henzelf vreselijke gevoelens elkaar kunnen helpen.
Als een soort van AA voor Pedo,s en dan met een te controleren regelement dat de ondergrens bewaakt.
De aanpak van de heer Bres vind ik plat en primitief.
Ik vind dat pedo's aangepakt moeten worden maar ik zal die petitie niet tekenen. Ik geloof namelijk in het recht op vrije meningsuiting. Ook in het geval ik de betreffende mening misselijkmakend vind.
Maar wat die man doet vind ik ook verkeerd. De stelling "Wie niet voor ons is is tegen ons" heeft hij nog iets verfijnd in dit interview naar: "Wie mij niet steunt is een pedofiel." De eerste stelling is ronduit gevaarlijk en de tweede is nog erger.
Ik vind het fantastisch dat hij zijn mening geeft maar ik vind ook dat je een ander zijn mening moet gunnen en dat doet hij overduidelijk niet.
Overigens, mocht de wet kans zien om die pedoclub te verbieden hoop ik ook dat het gebeurt. Maar dan heb ik het over deze specifieke club en dit omdat ze les geven in hoe de pakkans verkleind kan worden, onder andere.
BootleggersSmurf | 21-07
Ik word nu wakker gepinged. Ik hoop overigens dat een lid damwel deelnemer zichzelf openbaart als pedo, kunnen we lachen.
Ploertendodert | 21-07-11 | 04:21
Ik wist niet eens dat dit mogelijk was. Misschien omdat ik niet aan pingen doe en alle pagina's die ik bekijk, ook deze, eerst door een filter gaan. Scheelt reclame en geeft iets meer privacy online.
.
Je bedoelt een ondertekenaar van die petitie of die club? Ik neem aan die petitie. :P
Mocht dat gebeuren kan je inderdaad lachen ja. De kans daarop is trouwens niet ontzettend klein denk ik. Er zijn namelijk ook pedo's die zelf ook inzien dat het fout is. Als ik mij goed kan herinneren zweefde er ook op Spitsnieuws 1 rond die er zeer openhartig over was en het tegelijkertijd veroordeelde. Ben de naam even kwijt maar kan mij zoiets nog wel herinneren.
@J.F.H. | 21-07-11 | 01:59 | Misbruik melden
Daar maak je een fout Martijn is niet als de AA
Martijn is als een vereniging die alcoholisme goed probeert te praten en rijden onder invloed legaal probeert te krijgen.
A. De Bree | 20-07-11 | 19:45
Lolita is een meesterlijke roman van Nabokov waarin de dader uiteindelijk het slachtoffer blijkt te zijn. Fantastisch boek.
Ploertendodert | 20-07-11 | 18:14
Dat weet ik maar al te goed, ik had het meer over de mening die hier overheerst.
@ploertendodert
Daar maak ik me geen zorgen over; blaffende hetero's bijten niet! Ik zal je dan waarschijnlijk meteen herkennen; jij bent vast degene met een wit laken om en een brandend kruis in je hand, misschien in meer dan alleen de letterlijke betekenis van het woord.
Geef deze man een kroon.
@smurfjes
Er zijn ook nog normen en waarden in deze wereld, hou je daar gewoon aan en blijf rationeel.
Een crimineel en een criminele organisatie is hetzelfde als 'Martijn'.
Jullie verdienen al zeker geen eigen partij, laten we eens beginnen met TBS of dwangverpleging, want een vuurpeleton gaat weer te ver. Ofzo.
*kotst en verafschuwt*
@BootleggersSmurf | 21-07-11 | 05:22
Je bedoeld Jean... uuhh.. wat was zijn achternaam ook alweer?
@FapnLap
Charmante nick heb je. Ik zou zeggen; volg je eigen advies op. Blijf zelf rationeel en besef dat niet iedere tegenstander van "heksenjachten" zelf een heks is. Bij een respect voor normen en waarden hoort ook respect voor de rechten die door de grondwet worden gewaarborgd. Ik ben toevallig erg gehecht aan de rechtsstaat....als dat mij tot een viespeuk maakt in jouw ogen......dan is dat maar zo.
@ De Aal | 20-07-11 | 21:11
.
Kan het zo gauw niet vinden. Zal nog eens verder zoeken. Heb je zelf wel gezocht?
.
Uiteindelijk maakt het natuurlijk niet zoveel uit. Het gaat er niet om of iets aangeboren of opgelopen is, maar of mensen die sex hebben met elkaar hierin vrijwillig participeren en handelingsbekwaam zijn. Daarbij is een aantal objectieve en meetbare criteria nodig om grenzen te bepalen, zoals leeftijd en of er sprake is van een gezags- of machtsverhouding.
.