Mark Verheijen (l) met VVD-voorzitter Benk Korthals Vice-voorzitter Mark Verheijen van de VVD vindt niet langer dat de 75 doden in Noorwegen veel erger zijn dan de demonisering van Geert Wilders. In een reactie tegenover dagblad De Limburger laat hij weten dat zijn tweet "niet als aanval op Wilders of linkse partijen was bedoeld".
De VVD'er, in het dagelijks leven gedeputeerde in de provincie Limburg, kreeg gisteren een sms van zijn PVV-collega Laurence Stassen. Ze vond zijn tweets "ongelukkig en incorrect".
In welke zin zijn ironische tweet incorrect zou zijn, vermeldt de krant helaas niet. Mogelijk doelt Stassen op de "77 doden", die in werkelijkheid met zijn 75'en waren.
VVD neemt afstand van Wilders
Pechtold: het is de schuld van Wilders
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Toch knap, de laatste keer dat ik hier wat over las had meneer toch wel degelijk gelijk. Dus zijn er 2 weer tot leven gewekt of wat?
Overigens vraag ik me wel af hoe zijn tweet dan bedoeld was. Veel meer kon je er toch niet mee.
Tja, maar de polarisatie was een feit.
Politici en andere "voorbeelden" zou verboden moeten worden om te twitteren.
Het is moeilijk om je genuanceerd uit te laten met een beperkt aantal woorden.
Na "de grote dame" had die les duidelijk moeten zijn.
Helaas zijn VVDers nogal hardleers.
Globalisatie en privatisering zijn hun stokpaardjes.
....
Kop maar in of kop maar naast of vloer degene die de voorzet geeft maar.
@ wtf_ftw | 02-08-11 | 10:41
.
Als ze zich nou zouden beperken tot feiten. Maar ja, politici en feiten...
.
Ik vind echter dat ze zich juist via dat soort media volop moeten uiten. Het maakt namelijk wel veel duidelijk.
.
Aan touwtje hangt doet.
De regering Rutte-Wilders blijkt een historische vergissing. Op naar paars-plus
@ GlopnlGlop | 02-08-11 | 11:12
Maar even geen links in de regering, dacht ik. Eerst maar eens de overheidsuitgaven terugbrengen tot aanvaardbare proporties en dan de belastingdruk drastisch verlagen. Zo langzamerhand is er een belastingdruk van zo'n 75% ontstaan en dat is natuurlijk te zot voor woorden. Een belangrijke verantwoordelijkheid van regeringen is, uiterst zuinig met belastinggeld om te gaan. Dat kan links niet. Laat nu rechts het maar eens proberen.
@xxmedium 10,44 uur
*g*
Ja, politici en feiten, dat is zoiets. En daarbij welke feiten, die van Maurice de Hond of van een of ander onderzoekje in opdracht van (vul maar in), waarmee naar een of ander gewenst resultaat geredeneerd wordt ?
Maar als je stelt dat het veel duidelijk maakt dan heb je wel gelijk, zo had ik het nog niet bekeken.
De vraag is of het daarbij niet teveel collateral damage veroorzaakt.
Hij kan nu wel nuanceren, in de tussentijd zijn voor en tegenstanders van wie dan ook zich al volop aan de kleren gegaan.
Is dat wenselijk ?
Moeilijk, moeilijk...
@xxmedium 11.20 uur
spitsnieuws leent zich toch veel beter dan twitter voor genuanceerdere meningen, zoals dagelijks blijkt ?
Terwijl ik dit schrijf moet ik lachen.
@ wtf_ftw | 02-08-11 | 11:30
LMAO
@xxmedium newuser | 02-08-11 | 11:20
We zitten met de puinhopen van Gerrit Zalm opgescheept, nog enigszins verzacht door zeer goed optreden van Wouter Bos.
We hebben nauwelijks linkse regeringen gehad in Nederland! Het zou juist wel eens tijd worden, na 30 jaar rechts aan de macht.
@ scheten-wapper | 02-08-11 | 11:57
.
Heeft de VVD in de laatste, pakweg, 30 jaar vaker meegeregeerd dan de PvdA?
.
xxmedium | 02-08-11 | 11:20 .
.
Het op orde brengen van de begroting was bij de laten we zeggen paarse variant net zo groot.
Het te bezuinige bedrag en vooral de manier van bezuinigen waren een struikelblok.
Als ik zie hoeveel bezuinigingen al zijn uitgesteld en gewijzigd, zou de einduitkomst tussen paars en de huidige regering wel eens minimaal kunnen zijn.
Alleen waren de bezuinigingen dan anders verdeelt.
Dan was bijvoorbeeld de hypotheek aftrek vervallen boven een bepaald salaris en/of boven een bepaald aankoopbedrag. Vond ik een goede oplossing.
"Vice-voorzitter Mark Verheijen van de VVD vindt niet langer dat de 75 doden in Noorwegen veel erger zijn dan de demonisering van Geert Wilders."
Bedoelt Verheijen nou echt dat al die doden (het precieze aantal is daarbij niet van belang) minder erg zijn? Of heeft de schrijver van dit bericht het 'alleen maar' erg ongelukkig geformuleerd?