PVV-opperhoofd Geert Wilders voelt zich niet verantwoordelijk voor de acties van de Noorse schutter Anders Breivik. In een interview met de Telegraaf stelt hij dat hij op geen manier heeft bijgedragen aan een klimaat waardoor moordenaars zich geroepen kunnen voelen om geweld te gaan gebruiken.
De PVV-leider verwijt linkse politieke partijen een ,,vals politiek spelletje'' te spelen om zo te proberen munt te slaan uit de aanslagen in Noorwegen. Volgens de blonde partijleider wordt er een “hetze” tegen hem gevoerd. Geert meent dat hij wordt gedemoniseerd door linkse politici als PvdA-leider Job Cohen. Hij heeft dan ook niet de behoefte om zich te verantwoorden voor “links”. “Ze kunnen allemaal de boom in. Allemaal.”
Ook zegt Wilders tegen links Nederland: “Niet mijn woorden, maar uw zwijgen over de gevaren van de islam heeft negatieve invloed.”
'Noors drama tast support Wilders niet aan'
'Wilders is een virus'
Natuurlijk is Tofik Dibi volstrekt ongeschikt om GroenLinks te leiden. Hij is veel wel: een...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Laat ze toch lekker lullen!
@ Klantenservice | 01-08-11 | 08:23: Second that. Die linkse lutsers blijven het toch in hun voordeel draaien dus laat maar gaan Geert.
“Niet mijn woorden, maar uw zwijgen over de gevaren van de islam heeft negatieve invloed.”
BINGO.
Dirty-Harry44 | 01-08-11 | 08:28
Daar is een heel mooi spreekwoord voor: http://www.onzetaal.nl/advies/linkslatenliggen.php
Niet mijn woorden, maar uw zwijgen over de gevaren van de islam heeft negatieve invloed. Yes, de koe bij de horens vatten noemen we dat. Mede door de smerige linkse knuffelpraktijken met import stemvee zitten we nu met de ellende. Bij monde van Geert heeft het volk tenminste een stem die meer en meer gehoord wordt.
Inpakken met die linke kerk.
@ Klantenservice | 01-08-11 | 08:37: +1
wilder = baas..
Links, rechts, hoog en laag. Ze zijn allemaal even erg. Maar iemand de schuld geven van iets waar deze persoon totaal niets mee te maken heeft is wel heel erg sneu. Iedereen moet zijn of haar mening kunnen verkondigen, doodsbedreigingen zijn echter géén mening. Maar omdat een of andere halve zool jouw mening ziet als vrijbrief voor zijn debiele gedrag, dan wil dat nog niet zeggen dat het jouw schuld is.
“Niet mijn woorden, maar uw zwijgen over de gevaren van de islam heeft negatieve invloed.”
.
Spijker. Kop.
In de meeste gevallen vind ik Geert een brallende hondekop met goede ideeen en slechte woorden.
Maar nu ben ik toch wel een beetje trots op hem.
Koe, horens, spijker, kop etc.
“Niet mijn woorden, maar uw zwijgen over de gevaren van de islam heeft negatieve invloed.”
Kortom, het is jullie eigen schuld socialistische jongeren. Als jullie mee hadden geloeid met de counterjihad dan hadden jullie nog geleefd. Eigen schuld dikke bult. Overigens is Wilders degene die een vies politiek spelletje ervan maakt. Alle linkse politici inclusief Cohen buitelden over elkaar heen om toch vooral te zeggen dat Wilders NIET verantwoordelijk was. Dat Wilders wereldbeeld nogal wat paranoide overlap heeft met Breivik kan hij echter niet ontkennen, dat was hetgene waar hij op gewezen werd en daarom gaat hij er nu als een olifant in de porseleinkast tegenaan met z'n 'ik wordt gedemoniseerd' gejank.
@Mauz_is_waus | 01-08-11 | 08:52
Maak je geen zorgen, hij is nog steeds een brallende hondenkop hoor.
@ yurp | 01-08-11 | 09:10: Mogguh yurp, geen zalvende woorden voor Wilders? Aan het radicaliseren? Of alleen t.a.v. Wilders?
@Dirty-Harry44 | 01-08-11 | 09:17
Goeiemorgen Harry, ik stoor me aan de snelheid waarmee Wilders weer zijn stok richting 'links' oppakt om de aandacht af te leiden van het feit dat Breivik uit hetzelfde vaatje tapte als Wilders zelf. Namelijk o.a. de Eurabia fabel en het demografische tijdbom sprookje. Dat Breivik uit precies diezelfde bron radicalere keuzen maakte zegt nog niet dat ze niet op een bepaalde manier geestverwanten zijn. Dat moet Wilders bang tot in zijn slip maken en daarom gaat hij maar vast in de pre-emptive strike lijkt wel.
@yurp | 01-08-11 | 09:10
Jij hebt ze echt niet op een rijtje man, wat een rare gedachtensprongen en denkfouten maak jij, erg gevaarlijk, wordt je al geschaduwd door de AIVD?
Goh Wilders, je bent toch geen politiek slaatje aan het slaan uit deze situatie? Dat zou namelijk schandalig zijn.
En O ja, Alexander Pechtold was de handlanger van Mohammed B., omdat er een klimaat was geschept en bla bla bla. Maar Anders Breivik was een gestoorde eenling natuurlijk.
Het tijdstip van deze "zelfreflectie" is toch niet toevallig? Zo net na de peilingen van Maurice de H? Was er over die Maurice de H ook niet een sterke mening?
@AnalystiX | 01-08-11 | 08:49
Het zijn PvdA en GL die, in tegenstelling tot bijvoorbeeld VVD, keihard hebben gezegd dat Wilders op geen enkele manier schuldig is aan de moorden in Noorwegen.
Geert probeert er, zoals gewoonlijk, weer een slaatje uit te slaan door zich in de slachtofferrol te manouvreren.
Houd je rug recht Geert
Fuck them all.
@yurp | 01-08-11 | 09:2
Onzin, twee mensen, waarvan één moordernaar, met hetzelfde gedachtengoed, maakt ze nog niet allebei tot moordenaar.
Hetzelfde geld voor links, niet alle dierenrechtenactivisten zijn bereid tot een politieke moord zoals Volkert van der Graaf.
Het lijkt wel of iedereen, zowel links als rechts, volkomen knettergek beginnen te worden :-).
JackSparrow | 01-08-11 | 09:24
Interessante conclusie maar hoe kom je daarop? Wat hebben Tofik Dibi en Cohen eigenlijk gezegd dat zo 'demoniserend' is richting Wilders? Waar hebben ze hem de verantwoordelijkheid in de schoenen geschoven?
@JackSparrow | 01-08-11 | 09:27
Maar de dierenactivisten hangen dan ook geen apocalyptische visie aan waarbij er een acuut en reëel gevaar dreigt voor onze vrije samenleving. Een gevaar dat gestopt moet worden. Zowel Wilders als Breivik vinden dit. Het alarmistische van hun visies is in mijn ogen het gevaarlijke ervan. Ik zou wel eens aan Wilders willen vragen wat hij gaat doen als blijkt dat zijn democratische politieke methode niet gaat werken en er geen meerderheid van Nederland achter zijn anti-islam boodschap komt te staan. Geeft hij Nederland dan op? Haalt hij z'n schouders op en laat hij de Westerse maatschappij veranderen in het 'kalifaat'? Als je écht gelooft dat onze maatschappij in acuut gevaar is, hoever wil je dan gaan? Wat zijn de consequenties van je ideeën?
Links, rechts.... allemaal verwijten ze de ketel. Potten zijn het.
Inderdaad het zwijgen het monddood maken van kritische geluiden zijn de oorzaak van de toename aan negatieve invloeden van de islam.
.
Ik vind dat Wilders in dezen gelijk heeft. Hij kan niet medeverantwoordelijk worden gehouden voor de door Breivik gepleegde moorden. Dat is hetzelfde als alle autorijders verantwoordelijk houden voor de 'aanslag' door Karst T..
.
Voorts is het hier links dat, over de ruggen van Breivik's slachtoffers, tracht politieke munt te slaan uit Breivik's misdaden. Een walgelijke vertoning.
.
Dat neemt niet weg, dat deze tactiek door Wilders net zo makkelijk wordt toegepast als het hem uitkomt. In zijn 'heilige verontwaardiging' gaat hij dan ook wel een beetje ver. Uiteindelijk zijn het allemaal politici en daarmee niet gediend van de waarheid, maar slechts van hun eigen voordeel.
.
Waar bestaat het 'linksige' gedemoniseer nu precies uit dan? Wat is er vanuit links allemaal gezegd dat Wilders zo om zich heen moet slaan?
-
Cohen verwerpt, net als alle andere partijen in Den Haag, de koppeling tussen de daden van Breivik en het gedachtengoed van Wilders. "Hij heeft geen enkele verantwoordelijkheid", benadrukt de PvdA-leider in het Radio 1-Journaal.
-
"Ik ben gek op het vrije woord. Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil", aldus Dibi.
-
SP-leider Roemer vindt het niet opportuun om uitspraken te doen over het onderwerp. "Je moet heel voorzichtig zijn om die link te leggen.
-
Nou, nou godogod wat wordt die Wilders weer gedemoniseerd door links zeg. Wat proberen ze om er een politiek slaatje uit te slaan en wat schuiven ze hem de verantwoordelijkheid in de schoenen. Wilders heeft geen antwoorden op, op zich, legitieme vragen en wild om zich heen slaan is nu blijkbaar zijn tactiek om die lastige vragen te laten verstommen.
Zijn diegene die nu het hardst wijzen naar Wilders niet mede verantwoordelijk geweest voor de moord op Pim Fortuyn door aanhoudende demoniseringen via de (voornamlijk linkse) media?
“Niet mijn woorden, maar uw zwijgen over de gevaren van de islam heeft negatieve invloed.”
Die zit
Owjeee...een "hetze" gevoerd tegen Wilders. Zo voert hij zelf politiek.
Weer een kans om de slachtofferrol te spelen. Wees een vent en ga niet (terug) lopen wijzen met dat vingertje...
yurp | 01-08-11 | 09:52 | Misbruik melden want echt ! ..je zal het vast nog druk krijgen vandaag . Je 'oppositie' hier maakt ook 'melding van misbruik'...hahahahaha !
yurp | 01-08-11 | 09:10.
.
Maar yurp toch.
Genuanceerd denken en reageren wordt hier niet op prijs gesteld.
Alleen reageren vanuit een bepaalde visie wordt gewaardeerd.
Al denk ik, dat je gelijk hebt.
Er is een behoorlijk verschil tussen:
Wilders, denk even na over de gevolgen voor je je mond opentrek.
of
Ik wordt door links gedemoniseerd.
Blijft altijd leuk, een SP-achtig partijprogramma hebben en op links afgeven.
Vrijheid van meningsuiting volgens Wilders: kritiek op mij staat gelijk aan demoniseren.
Blijft altijd leuk, een SP-achtig partijprogramma hebben en op links afgeven.
umaghetzeggen | 01-08-11 | 09:56 Andersom is dat Anders ook 't geval ,.. steeds meer en meer ..:)...Klopt ! Helemaal . Op links afgeven is eigenlijk niet eens nodig , ze zou zichzelf wat mee rmoeten 'bekritiseren' :)
Toch moeten we wel eerlijk zijn. Als een moslim dit incident zou hebben gepleegd dan had hij 100% gezegd: '' Kijk, zie je wel? Het zijn weer die moslims die hun agressie tonen. '' Zo zal hij dit mooi meenemen in zijn politieke gedachtes, en daarmee wint hij nog meer kiezers.
Tot straks ..' Even naar de Joop ' :)
A. De Bree | 01-08-11 | 09:52
Wie wijst er dan hard naar Wilders? Cohen die zegt dat Wilders geen enkele verantwoordelijkheid draagt? Dibi die zegt dat Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil? Als je gelooft dat links gedemoniseer bij heeft gedragen aan de moord op Fortuyn, hoe kun je dan zeggen dat rechts gedemoniseer niet heeft bijgedragen aan de moord op de Noorse jongeren. Het is het één of het ander, je kunt niet zomaar kiezen wat je wilt.
Ze noemen zich socialisten , ze hebben het beste voor met NL zeggen ze , Hitler was ook een socialist ... groter gevaar is er niet voor een land ... het moet eerlijker !!! Voor wie ? , de import die zich weigert aan te passen en die zich met behulp van de hippies verspreid als een virus. NL en Europa zijn terminaal ziek en lijd aan een dodelijke vorm van leukemie !!
@ Tommy17
MEE EENS!
verwilderd | 01-08-11 | 09:55
Prima hoor, ik hoor 't wel ;)
@ umaghetzeggen | 01-08-11 | 09:56: Dan moet je naar joop.nl gaan...daar zit jouw soort. BTW, ik wordt? Nu al aan de drank?
Veel, voor linkse, mensen binnen en buiten de politieke arena hebben NAAR AANLEIDING VAN en ONDER VERWIJZING NAAR de misdaden van Breivik gesteld dat Wilders zijn toon moet matigen. Dat is zo goed als te stellen, dat de toon van Wilders bijdraagt of heeft bijgedragen aan deze of dergelijke acties.
.
Je hoeft iets niet expliciet te zeggen om een verband te leggen. Dat is het waarom het deze figuren gaat: de verwerpelijke daden van Breivik aan Wilders koppelen.
.
voor = vooral
@xxmedium newuser | 01-08-11 | 10:05
En wat doet rechts (niet Wilders alleen): zeggen dat het zogenaamde negeren van problemen van links Breivik heeft aangezet tot zijn daden.
Allemaal wijzen met het vingertje. Samenwerken en tot oplossingen komen kunnen de pionnetjes echter niet.
Het gaat namelijk altijd mis als alle pionnetjes als eerste de andere kant van het schaakbord willen halen om als enige koningin te worden.
Volgens mij probeerd iedereen hier een slaatje uit te slaan. Dat is de politiek van vandaag. Trouwens, ongeacht of je Wilders zijn ideeen goed of slecht vind, of zelfs de manier waarop hij ze uit, je kunt niet ontkennen dat hij wel degelijk zijn nut heeft binnen de politiek. Hij gooit dingen op tafel die anders nooit zouden worden besproken. Misschien zelfs wel door de manier waarop hij dit doet heeft het nut.
De vergelijking slaat inderdaad nergens op. Wilders heeft hier geen verantwoordelijkheid aan (en dat heeft links ook nooit beweerd geloof ik). En zoals al vaker gezegd hier. Die Breivik was al bezig voordat Wilders groot werd en bovendien zijn Wilders ideeen overgenomen van een Deense partij (jah dit is al de 3x ofzo dat ik dit meld).
Ik merk trouwens de laatste tijd dat de slachtofferrol enorm in trek is en volgens mij wordt het woord van 2011: "Hetze". Dat heb ik de afgelopen maanden regelmatig voorbij zien komen.
Toch geloof ik niet in Geert Wilders. Sinds zijn ''kopvoddentax'' verhaal begon ik zeer erg te twijfelen of ik deze man serieus moet nemen. Hij legt zijn vingers op de zere plekken om stemmen te winnen, dat is wat ik en vele andere ook weten.
kijk alleen naar dit stukje:
Door Pieter 't Hoen en Willem Swift • vrijdag 6 februari 2009, 14:23
“Walgelijk en achterlijk.” Zoals gebruikelijk vindt PVV-leider Geert Wilders het niet nodig zijn woordkeuze omfloerst te maken. Ditmaal hebben de moslims in de eredivisie het gedaan in de ogen van de licht ontvlambare parlementariër. Mounir El Hamdaoui, topscorer in de eredivisie, hief na zijn doelpunt afgelopen zaterdag de ogen ten hemel en dankte Allah.
Als het aan Geert Wilders ligt komt hierop een wettelijk verbod. “Verschrikkelijk dat die fascistische religie het nu al tot op het Nederlandse voetbalveld heeft geschopt.” Wilders spreekt van een ‘voetbalfundamentalistisch complot.’ Hij verdenkt verschillende spelers zoals El Mounir, Afellay, Aissati en El Akchaoui ervan plannen te hebben voor een Islamitisch elftal.
“Het is toch te gek voor woorden. Voetbal is een oerhollandse sport. Iedere gezonde Hollandse jongen heeft toen hij jong was op een veldje gevoetbald. Die traditie wordt nu te grabbel gegooid. De islamitische ideologie is nu ook doorgedrongen tot de Nederlandse voetbalvelden. Een gewelddadige, islamitische vloedgolf is op komst”, zegt Wilders.
De bewijzen zijn volgens de PVV-leider niet te negeren. In de namen van verschillende spelers zijn duidelijke aanwijzingen voor hun intenties. Mounir El Hamdaoui betekent letterlijk ‘De Dankbare’. De naam van Ajax-speler Ismaïl Aissati betekent ‘de Tovenaar’. “Het is nu bijna zeker dat Umm Salal-speler Aziz Benasker naar Nederland komt. Benasker staat voor ‘Leider van een Leger’. We importeren straks een hele islamitische infanterie”, aldus Wilders. Of Feyenoordspeler Ali Boussaboun (letterlijk ‘de zeepverkoper’) ook een dreiging vormt kan Wilders niet zeggen.
PSV’er Ibrahim Afellay is als eerste opgestaan om Wilders van repliek te dienen. Afellay (letterlijk ‘een boer’) vindt dat alle islamitische spelers niet zomaar over één kam mogen worden geschoren. “Je kan die teksten niet letterlijk opvatten”, concludeert de spits.
Wilders is inmiddels in gesprek met de KNVB om de regels aan te scherpen. “Als een speler na een doelpunt al geel krijgt als hij zijn shirt uittrekt dan zou er rood moeten staan voor het islamitische gebed”, aldus de fractievoorzitter.
________________________________________________________
Hoeveel stemmen heeft deze man?
@ klasos67 | 01-08-11 | 10:01
Als ik jouw plemp zo lees, denk ik dat Europa eerder ten grond zal gaan aan stupiditeit dan aan leukemie.
@ Tommy17 | 01-08-11 | 10:12: Bij de laatste verkiezingen 1,5 miljoen. Yep, naar de PS kijk ik niet....
Dirty-Harr44,
En het grappigste van alles? Dat kopvoddentax was zo slecht bedacht. Dus de bovenkant van jou hoofd is dus een openbaar gebied? En als je daar iets op wilt zetten? Moet je dus gewoon betalen? Mag ik zeggen dat Geertje gek is?
@ Dr.Deurdauwer | 01-08-11 | 10:08
Rechts is geen haar beter, zoals ik in een eerdere plemp al nadrukkelijk memoreerde.
xxmedium newuser | 01-08-11 | 10:12 |
Daar zijn ze inderdaad hard mee bezig ... er maar van uitgaan dat heel de E.U. dezelfde roze bril opheeft als de hippies die de boel open hebben gegooid .
De import in NL weet dat ze goed beschermd worden door een heel leger geitenwollen sokken en datzelfde leger valt iedereen aan die zich niet kan vinden met hun visie net als bij leukemie .
@ Tommy17 | 01-08-11 | 10:20: Ik heb der smakelijk om kunnen lachen. Jammer dat het niet is ingevoerd. Als ik jou was zou ik eens gaan luisteren in welke context hij zoiets zegt.
@ klasos67 | 01-08-11 | 10:26
....
'alarmistische'
yurp | 01-08-11 | 09:35
Dat moet natuurlijk 'alarmerende' zijn.
@yurp | 01-08-11 | 10:01:
Ik heb het helemaal niet over Cohen en Dibi maar over die andere linksigerTs die hebben lopen roeptoeteren via de media.
Hij is ook niet verantwoordelijk voor de misselijk makende daden van Anders breivik.
yurp | 01-08-11 | 09:10
Gelul, ze buitelden niet over elkaar heen om dat te zeggen. Ze zeiden dat Wilders persoonlijk weliswaar niet verantwoordelijk was, maar dat hij wel een milieu heeft geschapen. Dat is typisch voor linkse dreutels: eromheen draaien en de waarheid niet durven te benoemen. Bovenstaande zin betekent gewoon: we willen politiek correct jou niet de schuld geven, maar doen het lekker toch!
Dank je wel voor je bijdrage WIlders....Bijdrage van Kak!!
@yurp | 01-08-11 | 09:22 | Misbruik melden
''Namelijk o.a. de Eurabia fabel en het demografische tijdbom sprookje. ''
Hou je bij de feiten:
http://www.zorgatlas.nl/beinvloedende-factoren/demografie/etniciteit/nie...
Bovenstaande link zijn alleen 1e en 2e generatie, want 3e en 4e generatie worden niet erbij geteld!
Prima hoor, ik hoor 't wel ;)
yurp | 01-08-11 | 10:02 | Je hoort het niet maar leest het toch ? . Voelen is weer wat Anders :)
Dus verantwoorden voor “links” zit er niet in . " Ze kunnen allemaal de boom in. Allemaal.” Yep , het heeft even geduurd , maar zoals Geert denk ik er overigens ook al jaren over . De boom in ..
Ook zegt Wilders tegen links Nederland: “Niet mijn woorden, maar uw zwijgen over de gevaren van de islam heeft negatieve invloed.”
Als je dat niet voelt, yurp... , kunnen we idd. beter meer en wat vaker stemmen , maar dan uiteraard op PVV . 'Opdat links wat voelt' :)
@Tommy17 | 01-08-11 | 10:12 ... er is iets volledig aan je voorbijgegaan, beste jongen: http://lmgtfy.com?q=satire
.
En op vergelijkbare wijze is het nooit tot je doorgedrongen dat de fictieve kopvoddentaks een sarcastische verwijzing is naar de helaas WEL bestaande Jizya (speciale belasting voor niet-moslims in sharia-landen) ...
.
Geeft niks, heb jij ook weer wat geleerd ... :-E
Voordat de kogels van links en rechts iedereen om de oren vliegen ...
Dus omdat cohen zei dat ministers om hun woorden moesten denken is hij aan het demoniseren Hoe belachelijk wil hij zich zelf maken
Van begin van de verkiezingen heeft hij dan cohen en alles wat in zijn ogen links aan het demoniseren met al dat schuldschuiven steeds maar weer aantijgingen
De man demoniseert zich zelf en is een voorbeeld hoe de rechtse denk wereld in elkaar zit
Ach wat maken we ons eigenlijk druk over een mannetje die anders niet doet dan wijzen naar een ander. Heb hem nog nooit kunnen betrapt op een discussie die hij met onderbouwing heeft gewonnen. Wat er gebeurt is heel erg of hij nu een rechtse of linkse gedachtegoed heeft
Wat ik mij wel sterk afvraag is stel dat de heer wilders zijn zin krijgt en we krijgen een mono cultuur zo als hij dat zelf zegt en wil Zou het dan echt vrediger worden in ons landje dan is er geen geweld meer of zo. Kort om wat schieten we met het gedachten goed op van de pvv
Heb het als eens eerder gevraagd maar krijg de indruk dat ze zelf het antwoord niet weten
De ideologieën van de pvv en die van de Noorse gek zijn het zelfde de uitvoering is anders maar met voeden van dit soort figuren kun je ook het aanwakkeren
Natuurlijk is wilders niet indirect schuldig en hij zal deze gek Noorse ook geen complimenten geven. Wel vind ik dat men over de ideologie van deze personen eens goed moet na denken En stel dat deze personen gelijk zouden hebben en we zouden ze op hun manier oplaten ruimen. Zou het dan echt beter gaan met ons kikkerlandje zou het dan echt veiliger worden ik denk van niet
Het lijkt mij beter om eens goed en duidelijke wetten en regels te hebben die voor elke bewoner en bezoeker van ons land moet kennen en ook de gevolgen van overtreding Dan ben je duidelijker geld het voor iedereen en hoeven de goeie niet te lijden onder de foute. We leven nu eenmaal in een multiculturele samenleving daar kan men niet omheen Elkaar gewoon respecteren is hoe moeilijk dan ook altijd beter dan elkaar uitmoorden of verachten Haat veroorzaakt nog meer haat Het gaat er toch ook niet om wat je bent maar belangrijker hoe je bent
Ook lees ik hier veel over schuld pvda vergeten word dat er veel meer rechtse kabinetten waren met name het cda De meeste verantwoording van immigranten en asiel zoeker waren ook bij de vvd zelfs toen wilders in het bankje zat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabine...
Van alle kabinetten heeft de pvda het meeste voor de arbeider gedaan de vvd daarin tegen totaal niets Ook nu niet de heer rutte is de beschermheer van de dikst betaalden en dat zit in de genen van de vvd
Kort om het geeft maar weer aan hoe schijnheilig dit gedoog pokerface kabinet is
eens even kijken Rechts /waar tegenwoordig velen de PVV van aanhangen kwamen aanzetten met leuzen als b.v
Links is schuldig aan het feit dat P.Fortuyn werd vermoordt. terwijl we allemaal weten dat Volkert v/d Graaf . P Fortuyn vermoorde .
En geen enkele Linkse politici heeft gezegd of gevraagd om geweldadig op te treden tegen P.Fortuyn of nog erger om P.Fortuyn te vermoorden
Maar volgens Rechts was het toch Links wat Volkert v/d Graaf tot deze daad heeft aangezet , maar hoe kwam Volkert tot zijn daad schijnbaar door de woordkeuze in taal en geschrift van Linkse politici in de media , want anders zou ik het niet weten ,of was hij toch gewoon maar een zieke geest , maar gek genoeg daar gelooft Rechts niets van .
Neen nog erger er zijn er zelfs bij Rechts die beweren dat Volkert v/d Graaf door Links was ingehuurd .
Maar laten we nu de rollen dan eens omdraaien , Wilders reist zowat de gehele aardkloot af om het over de Islam tsunami te hebben ,en hoe verderfelijk deze wel niet ,en dat deze Europa gaat veroveren ,en wie is daar verantwoordelijhk voor juist Links ,hij noemt zelfs de PvdA
Partij v/d Arabieren , dan hebben we het nog niet over het gesproken en geschreven woord van Wilders en zijn optredens in de kamer en andere media .
Nu zit er een of andere idioot verweg in Noorwegen die de zelfde standpunten als Wilders heeft en vermoedlijk dus ook de gehele visie die Wilders heeft over het vraagstuk Islam en Links deelt met een groot verschil dat Wilders niet oproept tot geweld .
Maar deze Noorse idioot kan zich wel in de woorden van oa Wilders vinden ,woorden waarbij Wilders bv de term Rassenoorlog gebruikt en dat deze niet bepaald nagatieve gevolgen hoeft te hebben ,natuurlijk zegt Wilders ook hierbij ik wil geen rassenoorlog ,want anders zou hij nl tot geweld oproepen .
Maar de woorden en de houding van bv Wilders moedigen deze Breivik wel aan
in de zin dat Wilders geen geweld wil ,maar Breivik daarvoor wel open staat
Breivik vond niet voor niets de grootste symphatie in Wilders doen en laten
Ik kan nog uren doorgaan om uitspraken van Wilders te citeren
maar wanneer bv de woorden aantijgingen in de media van links de oorzaak kunnen zijn geweest dat V v/d Graaf P.Fortuyn vermoorde
waarom zouden uitspraken van bv Wilders de motivatie van Breivik alleen maar hebben vergroot ,ondanks dat Wilders geweld verafschuwt .
Wanneer Wilders roept dat mocht hem iets overkomen dit bv aan Pechtholt te verwijten valt is dit toch ook demoniseren ,en zou een of andere PVV adept wel eens de reden geven om op eigen houtje Pechtholt te gaan vermoorden .
Dus men ziet woorden en uitspraken kunnen erge ernstige gevolgen hebben ook al wilt men deze zelf niet .
Voor Wilders en zijn PVV aanhang laat mij de pasages zien waarin PvdA GL Wilders verantwoordelijk stellen voor de vreselijke aanslagen gepleegd door Breivik , of zoals velen van jullie beweren dat beide partijen de aanslagen in de schoenen v/d PVV proberen te schuiven.
mogen videobeelden radio opnames of krantenartikelen zijn .
Wedden dat jullie en Wilders dit niet kunnen ..
Zowel PvdA en GL hebben direct gezegd dat Wilders nog zijn PVV enige verantwoordelijkheid treft met deze wandaden van Breivik ,wel vonden ze in eerste instantie het wel een magere reactie van Wilders via een twitterbericht zeggen hoe erg hij het vond .
En verder hebben PvdA en GL Wilders erop gewezen iets uitgebreider deze daden te veroordelen mn omdat hij met regelmaat wordt genoemd in het manifest en omdat de idiologie van Breivik en Wilders veel overeenstemming hebben ,en men moet oppassen dat bv zo figuren gelijk Breivik zich niet geroepen voelen om een eigen oorlog te beginnen tegen bv Links /sociaal democraten en e.v.t zelf de Islam .
omdat een politicus die hoog in achting staat bij sommige aanhangers maar zelf niet tot geweld oproept , wil dit nog niet zeggen dat zijn aanhanger(s) in een gevoel van ontevredenheid menen zelf iets te moeten ondernemen .
En Wilders heeft het over demoniseren gesproken Wilders kan er ook wat van zie dit artikel ,vorige week heeft hij nl al het zelfde geroepen , en vandaag staat weer ff in de Telegraaf hoe slecht Links wel niet moet zijn namens Wilders .
En laten we eerlijk zijn we kunnen dagelijks hier op diverse fora`s zien hoe mensen met elkaar omgaan ,en het is dat men niet naast elkaar staat want anders was er volgens mij al lang de hel hier losgebroken ,en dan hebben we het dus gewoon over het geschreven woord dat we neer pennen om onze mening te geven over een of ander artikel .
@zoist | 01-08-11 | 14:52 | Misbruik melden
Als je nu nog steeds niet de gevaren van de Islam inziet dan ben je niet meer te helpen vrees ik.
Overal op de hele wereld is het duidelijk hoe de haatbaarden omgaan met niet moslims. Loop eens door een willekeurige grote stad in Nederland of ergens anders in de EU en kijk hoe men omgaat met de vrouwen etc.
@ zoist | 01-08-11 | 14:43
"Dus omdat cohen zei dat ministers om hun woorden moesten denken is hij aan het demoniseren ..."
.
Is dat wat er volgens jou is gebeurd?? Dat Cohen alleen maar in het algemeen heeft gezegd, "dat ministers om hun woorden moesten denken"??
.
Is het niet zo, dat (onder andere) meneer Cohen nadrukkelijk in reactie op resp. met een verwijzing naar de gebeurtenissen in Noorwegen expliciet over en tegen meneer Wilders heeft gezegd, dat meneer Wilders zich bewust zou moeten zijn van hetgeen zijn woorden teweeg kunnen brengen, aldus suggererend dat meneer Wilders medeverantwoordelijk zou zijn voor hetgeen meneer Breivik heeft uitgevreten?
.
Lutser.
.
@ zoist | 01-08-11 | 14:53
Sorry voor mijn vorige reactie. Ik had mij niet gerealiseerd met een basisschoolleerling te maken te hebben. Groep vijf al?
Beste Theo, het mes was scherp. Net als jouw woorden.
@zoistniet die zich niet om de feiten bekommert:
.
In 1973 eindigden de wervingscontracten en daarmee het gastarbeiderstijdperk.
Er waren hier toen 22000 marokkanen en 27000 turken.
.
Vervolgens trad het kabinet van pvda leider joop den uyl aan ...
.
Toen den uyl met zijn rede in 1977 het besluit uitsprak dat iedereen mocht blijven en dat de deuren wagenwijd opengingen voor gezinshereniging en nieuwe bruiden en gommen waren hier 120000 turken en marokkanen ... bijna 3 keer zoveel in 4 jaar tijd ...
.
Daarna barstte dankzij den uyl de volgmigratie in alle hevigheid los, en verdubbelde het aantal moslims hier elke 9 jaar, tot de huidige 1,2 a 3 miljoen ...
Beste de Prof | 01-08-11 | 15:06
Het lijkt mij beter om eens goed en duidelijke wetten en regels te hebben die voor elke bewoner en bezoeker van ons land moet kennen en ook de gevolgen van overtreding Dan ben je duidelijker geld het voor iedereen en hoeven de goeie niet te lijden onder de foute Wilders kijkt maar naar een groep Wat stel dat er een groep van een of ander geloof gekkigheid uit haalt Of turken , Marokkanen of gewoon Nederlanders ze zijn niet allemaal moslim die aanslagen kunnen plegen Zie maar naar die noorse gek en het heeft ook niks met links of rechts te maken maar iedereen kan zoiets doen die is ontspoort
@willem61733372 | 01-08-11 | 15:03 | Misbruik melden
''Voor Wilders en zijn PVV aanhang laat mij de pasages zien waarin PvdA GL Wilders verantwoordelijk stellen voor de vreselijke aanslagen gepleegd door Breivik , of zoals velen van jullie beweren dat beide partijen de aanslagen in de schoenen v/d PVV proberen te schuiven.''
http://www.depers.nl/binnenland/584828/Cohen-misbruikt-aanslagen.html
http://www.nu.nl/politiek/2577489/verbaal-geweld-komt-wilders.html
Duidelijk genoeg??
Logisch. Wilders is politicus. Die doen dat soort dingen :)
xxmedium newuser | 01-08-11 | 15:19
Dan heb jij net de kleuterschool gehad zeker :-)
-weggejorist-
xxmedium newuser | 01-08-11 | 15:19
Dan heb jij net de kleuterschool gehad zeker :-)
@zoist | 01-08-11 | 15:21 | Misbruik melden
Dat klopt, maar ze respecteren onze wetten en normen niet en dat is het hele probleem.
Behaard smaalkopje | 01-08-11 | 15:20 |
CDA en VVD hebben in de jaren '60 en '70 bergen laagopgeleide, vaak islamitische immigranten naar Nederland gehaald en in de jaren '70 en '80 via de gezinshereniging hun hele gevolg naar Nederland getransporteerd. Niet op basis van een 'multiculturele ideologie' maar domweg omdat werkgevers goed wilden verdienen aan die arme sloebers en zo ook van Nederlandse arbeiders de salarissen onder druk konden worden gezet.
Zo zaten we vanaf 1960 met een steeds groeiend aantal Turken en Marokkanen. Tussen 1960 en 1990 is er niet één PvdA-minister te pas gekomen aan de arbeids- en asielimmigratie.
Pas onder Paars, toen de asielimmigratie een hoge vlucht nam, werd de Vreemdelingenwet, de strengste van Europa, ingesteld door... staatssecretaris Job Cohen. Niet om de 'multiculturele ideologie' te bedwingen maar gewoon om de instroom te beperken.
'Multiculturele ideologie' heeft politiek nooit een rol gespeeld als politiek beleidsdoel. Ik zie het als een construct met twee aanleidingen: eenmaal opgescheept met die massa allochtonen, die CDA en VVD tussen 1960 en 1990 wel lieten komen, maar nu eenmaal niet naar huis zonden, moest er een modus vivendi gevonden worden waarop hun aanwezigheid hier acceptabel werd en xenofobie en discriminatie geen voedingsbodem hadden. De politieke correctheid dat je dan maar moet accepteren wat je toch niet kunt vermijden leverde het denkbeeld dat internationale invloeden onze cultuur 'verrijkten' en dat idee werd wel erg gemakkelijk omarmd - bij rechts zowel als links.
Tegelijk werden immigratie en integratie steeds belangrijker politieke thema's om mee te scoren. Eerst door de onbeschaafde Janmaat c.s., later door de beschaafde Bolkestein, waarbij opvalt dat de VVD pas op dit thema ging trommelen toen ze in de oppositie kwamen en na eerst decennialang enthousiast te hebben geijverd voor immigratie van goedkope arbeidskrachten en de gezinshereniging op zijn beloop te hebben gelaten. Door rechts en met name door Fortuyn en nu door Wilders wordt de Grote Leugen uitgevent dat 'links' de schuld heeft aan de aanwezigheid van allochtonen en islamieten en voor de multiculturele samenleving en bijpassende 'ideologie'.
Wie naar de feiten kijkt, kan niet om de conclusie heen dat vijftig jaar arbeids- en asielimmigratie en gezinshereniging en veertig jaar gebrek aan integratiebeleid eerst en vooral op het conto komt van de partijen die nu dit probleem koste wat het kost in de schoenen van de PvdA willen schuiven.
Ja, 'politiek correcte' ideeën over de aanwezigheid van allochtonen en moslims zijn er zeker, en zijn zeker vooral aan de linkerkant te vinden. Dezelfde kant overigens vanwaar ook critici als Paul Scheffer serieuze zelfreflectie betracht. Waar blijft de rechtse evenknie van Paul Scheffer, die de hand in de eigen rechtse boezem durft te steken?
Ik schrijf dit niet om 'links' te verdedigen. De feiten zijn verdediging genoeg, en bovendien heb ik net zo'n boodschap aan links als aan rechts. Mijn probleem is de ondeugdelijke feitenanalyse ('het is allemaal de schuld van links') die tot een verkeerde oplossing aanleiding is. De polarisatie van Wilders biedt geen oplossing, slechts ressentiment.
Hoewel het huidige politieke klimaat mij met weerzin vervult, zie ik als gunstig aspect dat er een directe, harde discussie op gang is gekomen over de rol van godsdienst in de seculiere staat. Daarbij vind ik de opstelling van CDA vele malen zorgelijker dan die van de PvdA. Ik zie het CDA, met hun wet tegen godslastering en hun bescherming van islamitische scholen, homofobe weigerambtenaren en vrouwendiscriminatie in de SGP, als een veel grotere bedreiging van de seculiere staat dan welke andere partij ook. Maar doordat 'rechts' de Grote Leugen met succes heeft uitgevent, zit het CDA wel weer aan het roer. We leren het ook nooit.
-weggejorist-
deProf 15:06
Laten we dan maar eens vooral naar een Noor kijken genaamd Breivik
Kun je toch maar ff zien dat het gevaar overal schuilt ook bij Christenen .
over het omgaan met mensen /vrouwen /mannen /kinderen / dieren willen we het maar niet over hebben want dat is ondere elke bevolkingsgroep gewoon dik klote .
maar dat vergeten we al te makkelijk omdat onze ogen naar de Islam zijn gericht , en niet op onze eigen omgeving , en dan heb ik het niet over het straatje of dorpje maar over de gehele bevolking die zich soms te superieur voelt ten opzichte van anderen .
@willem61733372 | 01-08-11 | 15:32 | Misbruik melden
Wel vreemd dat 80% van de misdrijven door allochtonen en moslims worden gepleegd he? Zeker klopt het dat Nederlanders ook misdrijven plegen, maar dit valt in het niets vergeleken met de haatbaarden!
Aan alle rechtse huilies hierboven en hierna. Links heeft nog nooit, maar dan ook nooit de alleenheerschappij gehad in dit land. Besluiten betreffende gastarbeiders, islam en alles wat nu zo verguist wordt, zijn altijd samen met rechtse partijen genomen.
Sterker nog de laatste vijftig jaar heeft links beduidend minder aan regeringen deelgenomen dan de rechtse partijen. Me dunkt dat links in deze misschien wel wat valt te verwijten, maar rechts evenzeer. Zo niet meer. Het waren tenslotte rechtse partijen die besloten om gastarbeiders op te halen, want dat was zo lekker goedkoop en Nederlanders waren nagenoeg allemaal aan het werk.
En als laatste, Wilders is zeker niet direct verantwoordelijk voor wat er in Noorwegen is gebeurd, maar hij zou zich moeten realiseren dat niet een ieder evenveel verstand heeft als hij en zijn uitspraken mogelijk anders interpreteert dan hij bedoelt. Wat dat betreft zijn sommige uitspraken op dit forum een duidelijk voorbeeld. Bewust of onbewust creëert hij een atmosfeer waarin het als normaal wordt gevonden criminele Marokkanen als kutmarokkanen aan te spreken. Het gros van de Nederlanders is niet in staat onderscheid te maken tussen wel of niet crimineel, schuldig of verdacht. Daarmee bestaat de kans dat de gehele groep Marokkanen als crimineel wordt weggezet en als minderwaardig wordt gezien.
Let wel, daadwerkelijk criminele allochtonen mogen ze wat mij betreft het Nederlanderschap afnemen en over de grens zetten (mits die mogelijkheid er is), maar het is niet Wilders (cq. PVV aanhang) die de schuld bepaald, maar de rechter.
@willem61733372 | 01-08-11 | 15:03 | Misbruik melden
U vroeg het bewijs, dit heb ik gegeven dacht ik?
In het 2e artikel zegt Nebahat Albayrak:
"Het is terecht dat Wilders de daden van Breivik verre van zich werpt. Maar om nou te zeggen dat er geen enkel verband is tussen zijn ideologie en de ideeën van de Noor: nee."
Graag uw reactie.
Dit wordt weer een aardige rol virtueel behang...
-t
Sinds wanneer is dit "nieuws"? Dat is zijn fulltime baan toch?
@monmax | 01-08-11 | 15:38 | Misbruik melden
''Links heeft nog nooit, maar dan ook nooit de alleenheerschappij gehad in dit land.''
Rechts heeft zeker ook schuld aan de huidige situatie. Het multiculturalisme was een groot experiment dat gigantisch gefaald heeft. Alleen rechts benoemd dit probleem, maar links niet genoeg volgens de meerderheid.
@ zoist | 01-08-11 | 15:25
Één keer op het het knopje drukken is genoeg.
@zoist | 01-08-11 | 15:31 die pretendeert "Ik schrijf dit niet om 'links' te verdedigen. De feiten zijn verdediging genoeg":
.
Whahahaa ...
Sorry:
Dat moest er even uit, hoor ... :-E
.
Door een enorme lap knipperdeplak twee keer te pasten wordt-ie nog niet waar ... zéker niet als-ie begint met:
.
"CDA en VVD hebben in de jaren '60 en '70 bergen laagopgeleide, vaak islamitische immigranten naar Nederland gehaald en in de jaren '70 en '80 via de gezinshereniging hun hele gevolg naar Nederland getransporteerd":
.
Beste jongen: In 'de jaren '60' en het grootste gedeelte van 'de jaren '70' bestond het hele CDA nog niet ... laat staan dat het CDA iets hierheen haalde ...
.
En verder ben ik uitstekend op de hoogte van de kabinetten die er in de jaren '60 wèl zaten ... waar ook de PvdA wel deel van uitmaakte ...
.
Het voordeel van de feiten is dat ze compact kunnen woorden uitgedrukt, met afzien van een nutteloze woordenbrij ... en zo heb ik ze dan ook opgeschreven in 'Behaard smaalkopje | 01-08-11 | 15:20' ... maar ze schijnen niet tot je door te dringen ... derhalve:
.
Er zijn 2 fouten gemaakt:
.
De 1e fout was het HALEN (per wervingscontract, door Luns) van gastarbeiders uit Turkije en Marokko:
.
Dit was volkomen fout, had NOOIT moeten gebeuren, maar heeft pas de afmetingen van ENORME fout gekregen doordat fout 2 werd begaan, die in werkelijkheid de ENORME fout was (en is):
.
De 2e fout was het expliciet toestaan, ja, zelfs oproepen tòt, volgmigratie door Joop den Uyl, in 1977, uitdrukkelijk zonder enige inburgeringsverplichting:
.
Als gezegd: Het aantal resterende marokkaanse en turkse gastarbeiders in 1973, toen de wervingscontracten afliepen, de werkloosheid enorm begon op te lopen, in de nasleep van de Yom Kippur-oorlog de oliecrisis uitbrak èn tot overmaat van ramp het kabinet van PvdA-leider Joop den Uyl aantrad, bedroeg 49.000:
.
En die 49.000 hadden STUK voor STUK, allemaal, en zelfs zonder enig bezwaar hunnerzijds, vanaf 1973 huiswaarts kunnen keren!
.
Dan hadden wij hier nu geen multicrimineel drama gehad, maar een prettig en welvarend land, waarin de Nederlandse beschaving verder zou zijn voortgeschreden i.p.v. tot de grond toe afgebroken!
.
Maar na 4 jaar Joop den Uyl waren die 49.000 er 120.000 geworden ... bijna allemaal volgmigranten: Lieden die NOOIT gastarbeider zijn geweest!
.
En toen gaf Joop dus in 1977 het startschot tot waarlijk ongebreidelde volgmigratie, verraadde daarmee niet alleen de arbeiders, maar gewoon het gehele land (ik urineer bij deze over zijn ranzige botten), en leverde ons uit aan de waanzin van een Multiculturele Heilstaat ... hetgeen hem op ongezouten kritiek in de SP-brochure "Gastarbeid en Kapitaal" kwam te staan ...
.
(en pas daarna werd het CDA opgericht, dat is voor jou dan weer handig om te weten ;-)
Behaard smaalkopje | 01-08-11 |
Hier ook nog wat geschiedenis ook leuk om te weten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratiebeleid_%28Nederland%29#Asielzoekers
deProf 15:39
wat moeten we dan onderkennen dat Wilders in feite een Islam vrij Europa wilt
dat Wilders daar zo zijn ideeen over heeft luister maar eens naar zijn interviews
Dus beiden zowel Breivik en Wilders en vele anderen hebben een soort gedachtengang /ideeèn hoe Europa er volgens hun uit zou moeten zien ,zonder Islam .
En als Wilders er voor strijdt om de Islam te stoppen uit Nederland /Europa dan noem ik dit een ideologie van Wilders .
trouwens ik heb dit ook al lang in mijn comment gesteld ,nog eens ff goed lezen beste de Prof
en ook Wilders zal niet onderkennen dat Breivik er een soortgelijke ideologie
i.c.m ideeèn op naleefden
Maar omdat Albayrak dit zo stelde is er geen sprake van dat zij Wilders verantwoordelijk stellen/den voor de gruwelijke aanslagen die Breivik ten uitvoer bracht .
want buiten dat het feit dat Wilders en Breivik veel gemeen hebben m.b.t Islam /Links zet Wilders niet aan geweld .
Dus wanneer ik de ideologie van Wilders m.b.t Islam /Links bijna elke dag te gehore krijg via de media of zijn twitterbericht ,kan er geen sprake van zijn dat PvdA og GL hem nu aan het demoniseren zijn en hem de verantwoordelijkheid van de aanslagen in Noorwegen in de schoenen willen schuiven.
Nogmaals beide partijen PvdA en GL hebben op geen enkel moment Wilders ervan beticht dat zij hem verantwoordelijk achten voor de gruwelijke daden van Breivik , neen sterker nog ze hebben allen grote afstand genomen van dit soort gedachtengoed dat Wilders medeverantwoordelijk zou zijn.
Job Cohen was Wilders zelfs publiekelijk nog erkentelijk dat Wilders een tweede statement afgaf waarin hij de aanslagen nogmaals veroordeelde
willem61733372 | 01-08-11 | 16:50
Ik heb ook nog niks kunnen vinden wat waar cohen aan het demoniseren was Gezien de vele opmerkingen die wilders aan links geeft stelt het maar heel weinig voor als het zo zou zijn
Al dat gezeik over het gevaar van de islam, BAH!
-
Zijn jullie dan allemaal van die makke schaapjes die zich naar de slachtbank laten leiden als het zover is?
Het is dat gezeik waardoor de moslims zich de ballen uit de broek lachen, 6% van de bevolking en een klein deel daarvan die echt de sharia willen invoeren etc en jullie zijn doodsbang. Laat me niet lachen man!
Tjeezus, ik dacht dat Peroxide Dolly op vakantie was in Aruba met het vrouwtje.
Waarom néémt ie een keer gewoon geen vakantie?
Ik weet niet hoe Kriszie het met hem uithoudt, echt niet.
@Commen_sense | 01-08-11 | 17:07 Speelkwartiertje voor domoren en non-taligen is aangebroken: Ik kom straks wel weer kijken of jullie nog rommel hebben gemaakt, ciao ... :-E
Behaard smaalkopje | 01-08-11 | 17:14 | Misbruik melden
Ik hoor graag je onderbouwing waarom ik een domoor zou zijn? Omdat ik erken dat er problemen zijn met personen met een islamitische achtergrond, maar niet geloof dat 6% van de bevolking (waarvan heel weinig in machtsposities zitten) de overige 94% kan beheersen. Ok, miss als we allemaal makke schaapjes zouden zijn zoals jij kennelijk.
Het klimaat.
Het klopt dat rechts destijds arbeidsmigranten naar Nederland heeft gehaald. Maar dat was wel onder voorwaarden. Namelijk dat er een maximum verblijf aan werd gekoppeld. Ook qua vergoeding; in het nettoloon dat de gastarbeiders verdienden zat tegelijk een aantal percentages van sociale premies verwerkt. Juist omdat er vanuit gegaan werd dat deze mensen na een aantal jaar weer terug zouden keren naar het land van herkomst en dat de premies dan niet meer zouden doorlopen.
Maar het is toch echt het linkse kamp geweest dat de tijdelijke verblijfsstatus van de gastarbeiders omboog tot een permanente verblijfsstatus. Ook werd toen de grens open gezet voor alle andere gezinsleden. Daarmee werd de basis gelegd om kinderen die hier meer dan 5 jaar woonden sowieso het Nederlands Staatsburgerschap te verlenen. Maar ook neven, nichten, broers, ouders en verdere familieleden kwamen door deze door links zwaar bevochten rechten Nederland binnen. Mensen die op de verblijfsvergunning van één kostwinnaar meeliftten, niet deelnamen in het arbeidsproces maar wel een uitkering, woning en toegang tot alle andere sociale voorzieningen toegezegd kregen. dat was sociaal, vond links. Dat vond rechts eigenlijk al helemaal niet meer zo sociaal, maar kritiek op dat beleid kon steevast rekenen op de welbekende Godwins en beschuldigingen van fascistische en nazistische sympathieën.
Janmaat heeft dat aan den lijven mogen ondervinden terwijl hij uitspraken deed die momenteel zelfs niet in de linkse hoek geschuwd worden. Met het verwerpelijke 'Generaal Pardon' maakte links op orgastische wijze haar multiculturele knuffelcirkel rond, terwijl er destijds al een paar jaar kritiek uit de samenleving kwam. Voornamelijk van burgers uit de sociale wijken die hun eigen straat niet meer terug herkenden en dagelijks aan den ;lijve ondervonden dat de beoogde Multiculturele Samenleving een farce was. Opgelegd door linkse pleitbezorgers die een nieuw electoraat moesten aanboren om dat langzaamaan duidelijk werd dat het economische peil van de sociale minima toch redelijk en behoorlijk was. Dat was jaren hun corebusiness. Nu moest er een nieuwe speerpunt komen. En juist de voormalige trouwe achterban, de arbeiders, zuchtten steeds meer onder de misstanden van dat sociale experiment. Maar langzaam aan begonnen de misstanden zich algemener te uiten. Hoer-roepende, stelende, en mishandelende jongeren die menig buurt onveilig maakten. Daar haakte Fotuyn op in, daar haakte Theo van Gogh op in, daar Haakte Ayaan op in. Maar deze mensen moesten het wederom categorisch ontgelden door perfide uitspraken en statements van links en twee van de der eerder benoemden mochten dat met de dood bekopen. Ayaan en de inmiddels opgestane Geert Wilders veroordeeld tot levenslange strenge beveiliging.
Maar de voorgeschiedenis heeft het klimaat geschapen waarin sommige mensen moedeloos worden van de socialistische ideologie, vooral op het migratiestandpunt. In heel Europa overigens. En de radicaal-Islamitische terreuraanslagen hebben de aversie enkel versterkt. Dat schept het klimaat waarin tegengeluiden op logische wijzen te horen zijn. Fortuyn deed dat en Wilders doet dat nu geweldloos, verbaal in het parlement. Dat er ook eenlingen zijn die dat in een vertroebelde geest niet ver genoeg vinden gaan is inherent aan een samenleving. Links had de RAF, RARA, Volkert van der Graaf en meer van dat soort types. Allemaal mensen met anarchistische trekjes die het leven van anderen niet waardevol achten. En lonely Wolves zijn al helemaal niet te leiden. Vandaar dat Breivik ook uit die Noorse oppositiepartij stapte. Maar dat links Wilders nu verantwoordelijk houd voor het klimaat is een volstrekt smerig populistisch spel. Want het herbergt tegelijk evenredig kritiek en de beschuldigende vinger naar gewone burgers die het scala aan misstanden spuug zat zijn en de zaken wel willen benoemen zoals ze zijn. Nu wordt door links wederom gepoogd om en klimaat te scheppen waarin steun aan de PVV (of andere critici) ongeveer gelijk staat aan het sympathiseren met gewelddadige idioten zoals Breivik. Het is een verwerpelijk kunstje dat links nimmer lijkt af te leren.
Het klimaat. .........
Daar zeg je het "het klimaat".
Het klimaat toen was ook heel anders ja, als de linkse partijen dit hadden geweten zoals het nu is hadden ze andere beslissingen genomen denk ik.
Grote fout van links is ook dat ze verdommen de fouten die ze hebben begaan toe te geven t.a.v. de massa-immigratie, gezinshereniging etc. Ook 1 van de redenen dat rechts nu de boventoon voert, omdat links zo zwak is. Nu geef ik wilders groot gelijk dat ie opgepakt heeft wat fortuyn niet kon voortzetten, maar helaas heeft wilders voor heel wat mensen zijn hand overspeelt en heeft hij heel wat stemmen verspeelt. zoals de mijne, die hij had gekregen als hij ietsje genuanceerder was geweest en ietsje realistischer.
spelen min en is l------>niet in het kofschip dus d.....
voor de mensen die daar over willen vallen en niet op de inhoud willen ingaan;-)
-weggejorist-
@zoist
73-77 kabinet Den Uyl
Kabinet van Pvda en de partijen die later het CDA vormden hebben in plaats van het uitvoeren van de regels(werk op wegwezen) de eerste keer een pardonregeling ingevoerd(ong 15000 illegalen) omdat het slecht ging in de industrie waren er vele ontslagen en uiteraard onze turken etc het eerst.
De pvda heeft ze misschien niet hierheen gehaald maar ook geen enkele moeite gedaan ze eruit te knikkeren
In de tijd van de massa-immigratie kwam sp met het idee om de allochtone bevolking te spreiden, die ideeen werden toen net zo verafschuwd als janmaat, achteraf natuurlijk volledig ridicul. Niet al het links was zo onverstandig in die tijd.;-)
Nou moe, PVV rechts. De PVV is linkser dan PVDA en Groenlinks bij elkaar. Dus Geert hou op met lullen over linksige aanvallen. Wie het niet gelooft. Bekijk maar eens een stemwijzer. Als je bij de SP uitkomt, kom je ook bij de PVV.
Linkse partijen hebben blijkbaar nog de pest in dat Wilders is vrijgesproken en zoeken nog steeds naar een perfecte gelegenheid om 'm alsnog terug te pakken. Inderdaad een vies politiek spelletje.
In mijn ogen is Wilders mede schuldig aan het drama. Duidelijk genoeg?
Constant blèren dat moslims slecht zijn en dat links de schuld is.
Duidelijker schuld hebben kan niet.
Het Zilte Nat | 01-08-11 | 18:58 |
Ik denk dat de schuld meer ligt bij die Noor als bij Wilders. Breivik liep al veel langer met zijn rare ideeën rond. De uitspraken van Wilders jegens de islam waren voor Breivik meer een bevestiging voor hemzelf of een duwtje in de rug. Daar staat tegenover dat je jezelf moet afvragen hoeveel mensen Wilders z'n uitspraken jegens de islam hebben gehoord. Duizenden? En omdat er eentje tussen zit die zijn uitspraken verkeerd interpreteert of niet weet te relativeren, is Wilders meteen de veroorzaker van dat drama.
Cheezhead | 01-08-11 | 19:08 |
Wilders loopt ook al jaren rond hier. Net zo lang als die gekke Noor al bezig is ongeveer. Toeval?
Ook heb ik geschreven MEDE schuldig. Het zal net dat duwtje in de rug zijn geweest zonder welke hij het niet gedaan zou hebben. Lekker duwtje.
Rot toch op Wilders! We hebben geen Cohen nog Wilders nodig om een mening te hebben. Domme lutser. Die kinderen zijn beestachtig afgemaakt door een bewonderaar van jouw rechtse retoriek. Niet meer, en niet minder. Ga dat maar zeggen tegen de ouders van de vermoorde kinderen. Hou rekening mee dat in je muil spugen, waarschijnlijk het minste zal zijn wat ze bij jouw zullen doen !
Het Zilte Nat | 01-08-11 | 19:15
Blijven nog altijd honderdduizenden anderen over die Wilders ook hebben aangehoord. Gaan die ook allemaal moorden zodat achteraf de schuld op Wilders afgeschoven kan worden? Waar leg je dan de grens vraag ik me dan af. Zo kun je ook popartiesten voor het gerecht slepen die miljoenen fans over de hele wereld hebben waarvan er eentje een bloedbad aanricht op een school of zichzelf van het leven beroofd. Zo kun je nog tal van voorbeelden noemen.
De linkse kerk is de verraderlijke opvolger van de NSB. Problemen veroorzaken en vervolgens de realiteit ontkennen en iedereen proberen verdacht te maken die de problemen wel benoemt en wil oplossen.
@horus | 01-08-11 | 19:27 |
U kunt de "Tofik Dibi"modus wel weer uit zetten hoor.
@Commen_sense | 01-08-11 | 17:23 die "graag mijn onderbouwing hoort waarom hij een domoor zou zijn":
.
Hmja, misschien omdat ik je helemaal geen domoor heb genoemd? ... :-E
.
Choose again, 'Commen sense':
Behoor je tot de domoren of tot de non-taligen (check 'Behaard smaalkopje | 01-08-11 | 17:14' ;-)
eye | 01-08-11 | 08:35 |
zo is dat!
@eye | 01-08-11 | 19:40 Ik heb niks met Tofik Dibi man!
Volkert van der Graaf. Mohammed Bouyeri. De RaRa terroristen. De Ziedende Bintjes. Dierenrechten-activisten. De Kraakbeweging. Willem Duyvedak. Kedichem 1984.
Het zijn maar een paar voorbeelden die me te binnen schoten, toen ik de hoogdravende woorden van Job Cohen en Joop van Thijn over Breivik's massamoord hoorde.
Laten we wel zijn: Nederland heeft de afgelopen halve eeuw een behoorlijk dosis politieke terreur gehad. De slachtoffers waren niet alleen Pim Fortuyn en Theo van Gogh. Maar ook: de Shell, pelsfokkers, de SHV, vastgoedbeleggers, landbouwers, boeren, politici als Kosto en allerlei ondernemers.
Natuurlijk, het werd in de media nooit zo verwoord. Vaak zwegen de media. En als ze iets meldden, dan op een vergoeilijkende toon. Men sprak van 'dierenrechten-activisten' in plaats van terroristen.
Er loopt een rode draad door bovenstaande lijst van politieke terreur. Die daders werden allemaal betaald door onze keurige, fatsoenlijk, democratisch-in-hart-en-nieren PvdA. Natuurlijk niet direct, maar wel altijd indirect via uitkeringen, subsidies en gratis kraak-woningen.
Laten we eerlijk zijn. De aflopen halve eeuw hielden de PvdA en haar dependances GL, D66 en SP enkele divisies van beroepsactivisten uit de wind. Ze mochten gratis wonen, werden op allerlei manieren van subsidie voorzien, hadden een uitkering en kregen gratis juridische bijstand. En, ze kregen veel positieve pers.
Deze beroepsactivisten deden het vuile werk. Ze werkten ondergronds, waar de PvdA en de media bovengronds werkten. Deze PvdA-activisten hadden dezelfde rol die de Sturm Abteilung voor Hitler vervulde. Ze intimideerden politieke tegenstanders. En als er eentje te groot werd (Fortuyn, Van Gogh), legden ze hem om.
En ook nu nog moet Geert Wilders dag en nacht beschermd worden tegen PvdA-activisten. Immers, de bedreigers van Wilders komen van links of uit het oosten, maar ze hebben altijd een uitkering.
Het zou Cohen en Van Thijn sieren als ze een toontje lager zongen. Immers, ze zijn mede-verantwoordelijk voor de moorden op Fortuyn en Van Gogh, en voor alle andere politieke terreur die NL de afgelopen halve eeuw kende.
- x - x - x -
Postscriptum: het is misschien zo dat Breivik zich met rechts associeerde, maar rechts heeft zich nooit met Breivik geassocieerd. De SIOE heeft Breivik als lid zelfs geweigerd, vanwege zijn linkse neonazi-sympathieën.
Dat is bij Links wel anders. Links heeft willens en wetens, als een bewust politieke tactiek, een ondergrondse Sturm Abteilung gekweekt en onderhouden. En als het aan links ligt, gaat men daar in de toekomst mee door.
Behaard smaalkopje | 01-08-11 | 19:46 | Misbruik melden
Als je iets inhoudelijks te vertellen hebt dan reageer ik wel weer op jou...
kempenaer | 01-08-11 | 19:36
gezien je reactie ben je zelf een enorme blinde schijnheilige nsb figuur
Sorrie
Nou een heel draadje om dat cohen heeft gezegd dat politici op hun woorden moet letten Gezien de reacties van het pvv front dat wel veel ergere dingen roept is dat heel erg Vraag me dus sterk af wie nou wie demoniseert
Als de cohen iets gezegd heeft wat belediger is dan wat wilders zegt of heeft gezegd zou ik het graag met onderbouwing lezen
bij voor baat dank
Wilders haalt de bokshandschoen uit de kast.
Tijd voor een deadmatch Wilders vs Cohen.
Ik zet mijn geld in op Cohen, Wilders is veel geschreeuw en weinig wol (lol)
hahaha
@ Het Zilte Nat | 01-08-11 | 19:15
@ horus | 01-08-11 | 19:27
.
Mag ik aannemen dat jullie dan ook met Wilders eens zijn, dat alle moslims medeverantwoordelijk zijn voor alle ellende die in naam van de islam wordt teweeggebracht?
.
.
@ zoist | 01-08-11 | 20:25
Deze redenering van jou is al eerder onderuitgehaald. Daarop had je geen weerwoord. Waarom ga je nu zitten trollen?
.
Cheezhead | 01-08-11 | 19:34 |
Natuurlijk heb je daar een punt maar met hetzelfde gemak links de schuld geven van andere dingen is natuurlijk net zo stom.
Als de rechtse kant niet beters weet dan af te geven op links op een ronduit schofterige manier dan zal het nooit wat worden.
Natuurlijk erger ik me ook aan de achterlijke dingen die ze in die zandbak uithalen en natuurlijk zijn een aantal dingen die in Nederland gebeuren onder de naam van de Islam te gek om los te lopen.
Die kunnen ze wat mij betreft niet hard genoeg straffen.
Maar ga niet voorbij aan al die gewoon normaal werkende moslims in Nederland.
Die hebben daar vaak part nog deel aan.
.
Overigens verklaar ik elk geloof voor achterlijk, want als je een, altijd almachtige, god aanbid die dit soort rotzooi zomaar laat gebeuren ben je echt niet goed bij je hoofd. Zelfs al zou die god echt bestaan, dan moet die god een ongelooflijke rotschop voor zijn hol hebben!
dhrprojectx | 01-08-11 | 20:05 |
Volgens mij moeten ze jou maar eens in de gaten houden. Achterlijker dan jou zijn ze in Nederland niet te vinden, zoveel is wel zeker.
xxmedium newuser | 01-08-11 | 21:47
Beste simpelheid voor zo ver ik weet heb ik nog geen duidelijk antwoord behalve van een halve zool dat geen inhoud heeft en totaal geen onderbouwing Maar dat kan ik je niet kwalijk nemen gezien het jou niveau
@ zoist | 01-08-11 | 22:36
TROLL!!
@Het Zilte Nat | 01-08-11 | 18:58
"Constant blèren dat moslims slecht zijn"
Het grappige is dat Geert Wilders dat nog nooit gezegd heeft.
Hij blert dat "constant" volgens jou? Misschien ben je in de war met een andere Wilders? Piet Wilders? Martin Wilders?
'' Geert meent dat hij wordt gedemoniseerd ''
*
Nee, heertje Wilders, U heeft jaren lang, een bevolkingsgroep gestigmatiseerd. Stemming kweken heet dit. U heeft gevoelens van haat in mensen ingebracht. U had kunnen voorzien dat mensen daadwerkenlijk met eigen middelen, hun gevoelens van haat en afkeer kenbaar gaan maken.
*
Opruien is bij wet verboden, en U behoort verantwoording hieromtrent af te leggen.
*
Ik ben geen rechtse rakker.... maar Geert heeft gewoon GELIJK. Punt.
Als ze nou allemaal hun smoel zouden houden en gewoon hun werk zouden doen.. Minder praten, meer doen!!