Arnhems raadslid Martin van Meurs (60) heeft tussen zijn aanhouding en veroordeling 19.000 euro bruto aan raads- en onkostenvergoeding ontvangen. Dat bericht De Telegraaf. De politicus werd gisteren veroordeeld voor het in bezit hebben en verspreiden van een groot aantal kinderpornofoto’s en –filmpjes.
Eind vorig jaar werd hij aangehouden, nadat 3463 foto’s en 241 films met perverse inhoud op zijn computer waren aangetroffen. In december schorste zijn partij, Pro Arnhem, hem en in maart werd hij definitief uit de fractie gezet. Van Meurs gaf zijn zetel echter niet op. "Ook als veroordeelde mag je raadslid blijven", aldus een woordvoerder van de gemeente.
De komende twee maanden, waarin hij nog vastzit, blijft hij een vergoeding van 1900 euro per maand opstrijken. Naar verwachting komt de politicus in november weer vrij. Het is vooralsnog onbekend of er een hoger beroep wordt ingesteld. Van Meurs zou een eventuele uitspraak van het hof vanaf november in vrijheid mogen afwachten.
Cel voor raadslid om kinderporno
Arnhemse politicus bezit kinderporno
Wat is het verschil tussen Groen-Links en een oude communistische partij? Sinds vorige week: niets...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Hoe zou het toch komen dat de burger en de politiek zich van elkaar verwijderen ?
Dit is inherent aan het bestaan van een rechtskader, dat erop gericht is rechten en vrijheden van burgers te waarborgen en rechtszekerheid te bieden. Jammer, maar helaas. Het alternatief is willekeur.
Dit is inherent aan het bestaan van een rechtskader, dat erop gericht is rechten en vrijheden van burgers te waarborgen en rechtszekerheid te bieden. Jammer, maar helaas. Het alternatief is willekeur.
@xxmedium
Dit is inherent aan het bestaan van een rechtskader, dat erop gericht is rechten en vrijheden van burgers te waarborgen en rechtszekerheid te bieden. Jammer, maar helaas. Het alternatief is willekeur.
...
De komende twee maanden, waarin hij nog vastzit, blijft hij een vergoeding van 1900 euro per maand opstrijken.
Hola, hij is veroordeeld. wat heeft dit met rechten en vrijheden te maken ?
En met willekeur ?
@xxmedium
dit heeft te maken met uitvreterbescherming. Niet meer en niet minder.
Heeft deze knakker zoveel vakantie dagen dan? Ik neem aan dat die dagen die ie vast zit toch niet als werk gezien worden?
@ wtf_ftw | 14-09-11 | 10:04
.
We hebben het over een gekozen volksvertegenwoordiger. Als wij criminelen willen kiezen, mag dat. Enfin, dat doen we natuurlijk al voortdurend ;)
.
"Hoe zou het toch komen dat de burger en de politiek zich van elkaar verwijderen ?"
wtf_ftw | 14-09-11 | 09:51
Misschien komt het wel omdat de burger geen ruk uitvoert, politiek gezien. Nog geen 5% van de kiesgerechtigden is momenteel lid van een politiekel partij. Vind je het gek dat de overige 95% continue genaayd wordt? Is toch niet meer dan logisch. Mensen zien hun eigenbelang helemaal niet in deze zaak. Mensen mogen blij zijn dat er nog bestuurders zijn. Zo kun je het beter stellen... maar ja: DAT is NU democratie. Haha. Alleen de zon gaat vanzelf op.
@ Frank de Snater | 14-09-11 | 10:11
Ik vind wel, dat veel mensen spreken zonder zelfs maar het geringste greintje besef, maar voor wie geen vertrouwen heeft in de gevestigde orde is het toch een beetje een 'catch22': om de gevestigde machtsorde te beïnvloeden en te veranderen, moet je dus onderdeel gaan uitmaken van diezelfde gevestigde orde. Dat werkt niet.
@Frank de Snater 10.11 uur
Mensen zien hun eigenbelang helemaal niet in deze zaak.
....
Daar zeg je iets heel wezenlijks.
De meeste mensen hebben een "blijfzittenwaarjezit" attitude zolang het goed gaat. En als het te laat is beginnen ze te kwaken.
Degene die meteen kwaken krijgen verwijten als "zwartkijker" en "negatieveling" naar hun hoofd geslingerd van de wereldvreemde naievelingen.
En het zijn achteraf deze naievelingen die zeggen "wir habe.....wij hebben het niet geweten"
Tja, en zo wordt verlangd dat je met de kudde lemmingen meerent.
Terwijl het toch echt zo is, dat de mensen die buiten de kudde denken, zaken kunnen veranderen die niet kloppen.
Maar als je te lang wacht, kunnen deze mensen ook niks meer uitvoeren. En dan helpen kreten als "yes, we can" niet meer. Dan is het te laat.
Dan hebben de uitvreters in combinatie met de naievelingen de zaken te goed voor elkaar.
Dat is ook democratie.
@xxmedium
By the way : ik wil je overigens niet aanvallen ;-)
Daarvoor heb jij het een en ander wel te goed door.
wtf_ftw | 14-09-11 | 10:04 | Misbruik melden
ze moeten wel, zie het als chantage.
anders trekt hij genoeg andere mee de beerput in met veel macht.
en dan wordt de hele politieke-pedo doofpot gemorst.
demmink, hillenaar, de medeplichtigheid van donner en hirch ballin en fred teeven alles zal onthuld worden
Dit land slaat echt alles. Zodra je je aan de wet houdt ben je gigantisch de lul. Wees een schuinsmarcheerder en je krijgt 't geld aan alle kanten toegestopt. Wat een vreselijk kutland.
Hoezo misdaad loont niet? Zorg maar dat je tussen de witte boorden zit dan komt het allemaal goed. Net als de gemeenteambtenaar die publiekelijke gelden ter hoogte van 18.000 Euro leent om zijn schulden mee af te betalen. De lening loopt door de jaren heen op tot 20.000 Euro. Volgens mij is dit gewoon een vorm van verduistering. Als dit niet aan het licht was gekomen, had de beste man dan ooit wel terug betaald? Hij had immers de afgelopen jaren nagelaten ook maar iets terug te betalen van het geleende geld. Inmiddels is de ambtenaar opgestapt met de belofte de lening terug te betalen en reeds een gedeelte voldaan. Maar vervolgens gewoon "recht" hebben op wachtgeld van 50000 Euro per jaar oplopend tot max 200000 Euro. De beste man kan in een klap van het eerste jaar wachtgeld zijn volledige schuld inlossen. Vervolgens gaat hij maar net als iedereen die zijn werk kwijt raakt solliciteren en in de tussentijd een uitkering aanvragen. Weet hij gelijk hoe het is hoe mensen die een uitkering hebben ieder dubbeltje drie keer moeten omdraaien voor ze het uitgeven. De beste man zegt gewoon doodleuk het wachtgeld liever niet wilt, maar mocht er geen nieuwe baan op zijn pad komen dan accepteert hij het wachtgeld wel, want hij heeft er recht op en hij moet toch kunnen leven. Van 50.000 Euro per jaar? Vier jaar lang? Schofterig gewoon. Wie betaald uiteindelijk de lening? Niet hij, maar wij als burgers; van het wachtgeld dat door ons is opgespaard d.m.v. van belastinggelden. Wordt het niet eens tijd dat we tegen dit soort zaken met zijn allen op gaan staan en zeggen dat het eindelijk afgelopen moet zijn met het verkwisten van de hardwerkende, zwaar belastingbetalende burgers? Deze zaak is net zoiets, pleeg een strafbaar feit en waar iedere andere burger moet gaan zitten en echt geen geld mee krijgt, wortdt hij beloond. En zeker geen 19.000 euro bruto aan raads- en onkostenvergoeding. Hoezo betaald de gemeente nu zijn advocaat en betaald zij ook zijn heen en weertjes naar de rechtbank en zijn snacks tussendoor? Ik neem toch aan dat hij in voorlopige hechtenis zit, dus ook geen reiskosten heeft en ook geen andere onvoorziene kosten die het recht geven deze te declareren. Hij krijgt hij van overheidswege zijn droogje en natje en een dak boven zijn hoofd. Dus veel onkosten zal hij niet hebben. Mij lijkt het dus gewoon een beloning voor hun misdaad/misstappen. Wat dus geen goed voorbeeld van de overheids-/gemeente-instantie is en de burger het vertrouwen in de rechtsgang nog verder doet afnemen. Men moet gewoonweg invoeren dat wanneer men iets uitvreet wat niet getolereerd kan en mag worden, dan vervallen alle rechten op wachtgelden en allerlei andere vergoedingen.
Azeddine | 14-09-11 | 10:32 |
Zou dat even lekker opruimen zeg.
Dit land slaat echt alles. Zodra je je aan de wet houdt ben je gigantisch de lul. Wees een schuinsmarcheerder en je krijgt 't geld aan alle kanten toegestopt. Wat een vreselijk kutland.
Hammondman | 14-09-11 | 12:07 |
Gelukkig zijn er heel erg veel met mij die op die manier geen geld willen "verdienen".
Ik heb hier maar twee woorden voor over:
BELACHELIJK
BUREAUCRATIE
Daar laat ik het bij.
Zodra je je aan de wet houdt ben je gigantisch de lul.
Hammondman | 14-09-11 | 12:07 | Misbruik melden
Hoezo?
Wie is er hier "gigantisch de lul"?
GrappinIdemen | 14-09-11 | 14:01 | Misbruik melden
Er is hier wel ene Martin een gigantische lul, btw.