Het Nederlandse gedoogbeleid werkt. Dat is de conclusie van hoogleraar psychologie Robert MacCoun van de Berkeley Universiteit in de VS. Juist nu het cannabisbeleid in Nederland onder vuur ligt, blijkt uit zijn onderzoek dat het Nederlandse gedoogbeleid veel voordelen heeft waar ook de VS van zouden kunnen profiteren.
MacCoun deed onderzoek naar het cannabisgebruik in de afgelopen 35 jaar in Nederland. Hoewel hij ontdekte dat het aantal coffeeshops invloed heeft op het cannabisgebruik (hoe meer shops, hoe meer wietgebruik), is dat effect maar minimaal. Voordelen zijn er des te meer. „Nederlanders gebruiken minder lang cannabis. Het gedoogbeleid gaat grootschalige drugshandel tegen en bovendien stappen Nederlanders minder makkelijk over naar harddrugs vanwege de gescheiden markt van hard- en softdrugs.”
Gedogen
Volgens de hoogleraar zit de aantrekkelijkheid van het Nederlandse beleid juist in het gedogen in plaats van een algehele legalisatie van softdrugs, zoals zo vaak in het buitenland ter discussie staat. Doordat hash en wiet niet helemaal legaal is, blijven de prijzen relatief hoog en kan de handel toch worden tegengegaan. „Waren ze lager geweest door een volledige legalisatie, dan was het aantal gebruikers zeker toegenomen.”
Voor de VS zou een vergelijkbaar gedoogmodel interessante resultaten op kunnen leveren: minder harddrugverslaafden, minder en minder lang hash- en wietgebruik, redeneert MacCoun. Bovendien levert het de overheid veel geld op aan toerisme-inkomsten.
Voor Nederland zitten die toeristeninkomsten er binnenkort niet meer in als de wietpas in gebruik is. Een verbazingwekkende beslissing, vindt MacCoun. „Ze leveren een hoop geld op. Ja, inderdaad zullen er minder shops komen en zal er dus iets minder geconsumeerd worden doordat het een grotere opgave is geworden om eraan te komen, maar dit beleid zal de coffeeshops zeker niet elimineren. De gedoogstructuur is juist de manier om tot een oplossing te komen die het minst schadelijk is.”
Wat is het verschil tussen Groen-Links en een oude communistische partij? Sinds vorige week: niets...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Waar ze in USA wakker worden, rollen ze in NL weer terug in de oertijd.
Beginnen ze daar ook wakker te worden..
Tsja, ga dat aan onze CDA en PVV vrinden vertellen. Die vinden het allemaal nog niet ver genoeg gaan en zien liever de paradijselijke vooruitzichten van de VS of Frankrijk voor zich met buitenwijken die door drugsbendes worden gecontroleerd en vol wapens en ellende zitten. Die zien liever dat mensen in aanrakingen worden gebracht met crack en crystal meth, twee drugs die in Nederland geen voet aan wal krijgen doordat veel minder jonge naïeve mensen in contact komen met dealers. Alles om maar niet de indruk te wekken dat je drugs 'tolereert', maakt niet uit wat het de maatschappij kost.
in deze discussie, op politiek niveau hoor je alleen maar drogredenen
ben het wel met dit verhaal eens, maar de echte redenen liggen iets anders.
http://video.google.com/videoplay?docid=-9077214414651731007#
deze docu geeft heel goed aan waarom wiet precies illegaal is in zoveel landen.
*Ben tegen alle drugs. Maar geef s.v.p. alles gecontroleert vrij.
Dus tegen de echte lage produktieprijzen (wordt er niet meer voor gestolen) en gecontroleerd.
Dus op vertoon van I.d. (die dan weer niet gratis is) waardoor er gecontroleerd kan worden (middels een centrale database) dat er niet meer gekocht kan worden dan voor zelfgebruik normaal is.
Lekker gedogen, dat roken van een plantje. Verbieden heeft uitgewezen dat het veel meer geld kost en problemen levert.
@Curseror | 23-09-11 | 10:24 |
Tegen alle drugs? Ook asperine etc. middelen waarom onze huismoeders hersenloos achter de televisie wegrotten??
Ik zou eerder cocaïne legaal in de supermarkt verkopen ipv die vieze troep die de apotheek legaal naar buiten brengt.
Gedoogbeleid is zowieso onzin, legaliseren die hap of vernietig elk stukje opium maar. Gedoogbeleid is alsof je 2 ouders hebt die beiden een andere mening hebben, van de ene wel en de ander niet dan kun je er van uitgaan dat je kind niet zal luisteren.
Ps: Amerikaanse troepen zijn grotendeels verantwoordelijk voor de verslaving en het levens verwoesten van levens van drugsverslaafden.
Geen enkele overheid heeft het recht te bepalen welke substanties volwassen burgers tot zich nemen. Iedere vorm van verbod mag dus worden genegeerd en is daarom bij voorbaat kansloos.
Alle drugs, soft of hard. Gewoon tegen bodemprijzen loslaten op de burgers. Helemaal vrij geven en niet meer omkijken.
Whatever.
Ik vermoed dat veel problemen zich zelf zullen oplossen.
Ieder geeft zijn kinderen de opvoeding en educatie die hij nu ook doet. Let een beetje op foute vriendjes.
Ouders begin al vroeg met sluikreclame richting uw kroost.
And only the strong will survive.
Eind goed, al goed.
@xxmedium | 23-09-11 | 10:41 |
Inderdaad, helemaal juist. Dat houdt dan overigens niet in dat de gevolgen wel voor jouw eigen rekening zijn.
@viswinkel | 23-09-11 | 10:55 |
Klinkt allemaal nog steeds hardstikke prima. Mensen zouden weer eens controle moeten nemen over hun eigen leven i.p.v. dat de overheid iedereen probeert te "beschermen voor zichzelf", ook wel controleren genoemd.
Nou wacht maar eens af als straks de methadon niet meer gratis is voor een junk. Daar gaan weer heel wat autoramen en radio`s en weet ik wat meer.
@ Meningdeliquent | 23-09-11 | 11:51
Yep!
@wtf_ftw helemaal mee eens! dat roep ik al jaren. En met het geld dat ze besparen op al die opsporingsdiensten, gevangenissen, etc. kunnen ze best wel een paar spotjes voor postbus 51 mee financieren. houdt de belastingbetaler nog geld over ook.
Wel moeten ze dan alles soft/hard drugs legaliseren in geheel europa. In de eerste jaren zullen we wel een noodplan moeten opzetten!! (ala Griekenland) Want dat gaat natuurlijk een hoop (witte boorden) criminelen hun baan kosten. :) :)