In het geval van risicovolle situaties laat een kwart van de politieagenten het na om in te grijpen. Nieuwsuur heeft de hand weten te leggen op een nog vertrouwelijk onderzoek van de Nederlandse Politieacademie. Daarin staat dat politie in Nederland te slecht is getraind, bang is voor grof geweld of er is te weinig ondersteuning ter plaatse.
Er zijn ruim 4400 agenten geënquêteerd over hun ervaringen in het politiebestaan. Vandaag wilde minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) nog niet reageren op de uitkomsten van het onderzoek. Zijn woordvoerder stelt dat het nog maar een conceptversie is van het uiteindelijke rapport.
Agenten trekken pistool bij De Kuip
Politie raakt gewond bij achtervolging
Wat is het verschil tussen Groen-Links en een oude communistische partij? Sinds vorige week: niets...
meer >
2 / 4 km
meer files
Reacties
Dan moeten ze, van de Pliessie, ook maar 25% extra belasting terug gaan betalen.
A. De Bree | 10-10-11 | 21:28 | Misbruik melden
+ met film de overvaller met je mobiel, dan moet je als burger opsporings(wanna-be)abtenaar gaan spelen? Hoe dan ook, geld inleveren dus
kunnen zij dan niet gewoon meer politie bellen ofzo?
je moet ook tegen de agentjes zeggen dat ze hun pistola mogen/moeten gebruiken, durf je niet in te grijpen, pak je pistool en schiet maar ( wel eerst in de lucht ).
We used to call that gay.
.
I guess that's still the word.
bang voor geweld zijn en dan toch bij de politie gaan.
der is geen vergelijking die daar tegenop kan.
Goh, verrassend.
ow een enquette:
* een kwart laat het na om in te grijpen.
* een kwart weet het niet.
* 40% geeft hier liever geen antwoord op.
* 10% grijpt wel degelijk in... "die pepperspray hebben we niet voor niets natuurlijk!"
En als ze een keer ingrijpen krijgen ze een hele lading gezeik over zich heen.
hvvs | 10-10-11 | 21:44
Morgen ligt je sollicitatiebrief op de Elandsgracht?
* Mompelt iets over beste stuurlui en aan de wal staan *
Een eerste reactie van Opstelten is binnen :
Beste nederlanders, onveiligheid is met name een gevoel. Het heeft niks te maken met het feit dat u uren moet wachten na een verkeersongeval, dat u als winkelier langer op het bureau zit om aangifte te doen dan dat de dief op het bureau aanwezig is. Heeft ook niks te maken met het feit dat sommige aangiften bij voorbaat niet tot resultaat zullen leiden (diefstal) in verband met andere prioriteiten van de agenten (laserflitsen). En het heeft helemaal niks te maken met het feit dat het OM keer op keer grote strafzaken niet rond krijgt na uitvoerig politieonderzoek.
Daarnaast zal de politie net als andere delen van de overheid vaker nee moeten verkopen.
Aprospos: eigenrichting mag niet.
- dank meneer opstelten voor uw eerste reactie
(cynical mode off)
Ja, gek hè? Als oom agent zelf een tikje uitdeelt kan 'ie een maand formulieren invullen en een compleet onderzoek over zich heen krijgen. Agenten WILLEN best wel maar door alle regeltjes en privacy wetgeving MAG oom agent niks meer.
Doe DAAR eerst maar eens wat aan!
Zie ik me daar een bezuiniging voor me, alle lamzakken bij de pliessie eruit.
Statistisch gaat de poltie gelijk beter werken.
"Zijn woordvoerder stelt dat het nog maar een conceptversie is van het uiteindelijke rapport."
Er moet dus eerst nog worden gegoocheld en gemanipuleerd met de cijfertjes.
Als burger ga je ook het geweld uit de weg.
Als je een inbreker op zijn bek slaat dan wordt jij opgepakt.
Je hebt te weinig ondersteuning van de politie, justitie en de politiek.
De politie mag niets. Jijzelf mag niet eens jezelf, je dierbaren of je zuurverdiende spulletjes verdedigen, ja, je mag de dader filmen. Stel je wordt overvallen, probeer je uit alle macht jezelf te beschermen of zeg je: wacht ff even m'n mobiel pakken en m'n camera aanzetten?
De criminelen hebben zoals gewoonlijk weer vrij spel .. ik ga eens aan een carriere switch denken ..
mimi | 10-10-11 | 22:40
Je mag helemaal geen dader fomen dan schend je zijn privacy.
Je mag wel zeggen, ik waarschuw nog 36 keer, als u dan niet ophoud begin ik overnieuw.
moet filmen zijn
natuurlijk is de politie bang: als ze het durven om hun pistool te gebruiken lopen ze het risico op rechtszaken, lange tijd op non actief, enz.enz.enz. Zelfs een schadeclaim procedure door het slachtoffer is mogelijk.
het wordt weer tijd, zoals o.a. Marcouch zei, om die rotlui een flinke oorvijg te verkopen. Met een wapenstok gaat dat prima. Ze mogen hem alleen nu niet gebruiken.
Snel de wet aanpassen?
PVV betekend dit niet Politie Veel Vrijheden ????
Mijn zegen hebben ze.
Zijn ook allemaal mietjes kun je terug zien door hoe vaak ze pistool nu trekken.
Aha, als het kabinet inzet op meer politie, op verschillende manieren, gaan de linkse media zeggen dat er mis zou zijn bij politie.
Niets dan stemmingmakerij, wie zegt dat dit onderzoek representatief is, als het al valide is.
Bah, er moet nog een boel gebeuren voordat ons land zich bevrijd heeft uit de wurggreep van de rooien.
Die kwart per direct ontslaan wegens werkweigering.
die kwart zijn zeker die 8 h0mos die hier elke 2 weken algehele controle staan te doen.
Moet de titel overigens niet zijn ; Politie grijpt niet in.
En op het moment dat ze ingrijpen worden ze weken of maanden op non-actief gezet. Om vervolgens nog veroordeeld te worden dat ze te hard hebben ingegrepen.
Langzamerhand worden we rijp gemaakt voor de politiestaat. Zo werkt het als overheid: creëer chaos en onzekerheid; zeg dat je hier alleen iets tegen kunt doen door meer macht en bevoegdheden; de burgers zullen in de rij staan om hun rechten en vrijheden af te staan voor de illusie van veiligheid.
.
Dat dit nu op deze manier naar buiten komt, is echt geen toeval. De machthebbers weten precies wat ze doen.
Laat de politie hun werk maar weer doen zoals ze het vroeger deden.. toen mocht de politie nog iets..
Mijn kinderen gaan later absoluut bij de politie...
dan hoeven ze in ieder geval nooit te werken.
Whats new, alsof we dat al niet wisten.
Wat een slappelingen! Geen wonder dat dit land in puin ligt.
Dus het monopolie op geweld bestaat nu nog net zo goed als het rechtsysteem?
Als dit namelijk echt aan de hand is dan heeft iedere burger het recht om zichzelf met grof geweld te verdedigen en indien noodzakelijk een grote bek open te trekken tegen die suffe D66 rechters (die zo graag daders in bescherming nemen).
Het is me g*dverd*mme wat zeg. Politie die niet mag, ja mag ingrijpen bij onregelamtigheden. Maar ja dat komt er nou van. Jaren en jaren is er door PAARSE kabinetten (lees linkse kabinetten) alles aan gedaan om de politie maar soft te maken zodat ze een crimineel niet neerschoten maar d.m.v. praten op andere gedachten konden brengen. Het typische knuffel gedrag van links. Maar ja wat wil je ook met Wim Kok als MP en Bram Peper en Ed van Thijn als ministers van Binnenlandse zaken. Nee paars heeft de eerste aanzet gedaan om het politie apparaat helemaal om zeep te helpen. Hopelijk weet Geert Wilders het tij te keren en zorgt hij ervoor dat politieagenten weer daadkracht krijgen en daardoor respect gaan afdwingen, want nu is het zo'n slappe zooi terwijl de buitenlandse criminelen Nederland gewoon als thuisbasis kiezen maar ja wat wil je ook met dat knuffelgedrag!
Ik vraag me af wat de gemiddelde Nederlander denkt over ALLE politie...
Is waarschijnlijk niet te printten.
peacemaker | 11-10-11 | 14:13
En hoeveel Paarse kabinetten (zonder zalvende christenen) zijn er dan precies geweest hm? Hoeveel jaren hebben die geregeerd? Volgens mij heeft de vredelievende Pax Christie linkervleugel van het CDA de politie al decennia daarvoor verweekt. Ik vind het wonderlijk hoe een PvdA tunnelvisie je hebt.
Het CDA heeft in de laatste 8 jaren, toen deze partij de grootste regeringspartij was, de bevoegdheden van de politie drastisch verlaagd.
Mocht de politie vroeger al ingrijpen als er voldoende aanwijzingen waren dat er een gewonde zou kunnen vallen, thans mag de politie een kijkje nemen als er tenminste 1 dode is gevallen.
yurp | 11-10-11 | 14:17 |
Zoek anders even op wie de ministers van Binnenlandse zaken waren in die tijd? Oké Hans Dijkstal was er één van, maar verder? Allemaal PvdA! Minister President (kwartje van) Kok incluis!
agenten hier zijn watjes vergeleken met amerika
maar ze zijn wel wereldkampioen bonnen schrijven.
dekaashaas | 11-10-11 | 14:59
Je hoeft het helemaal niet zo ver te zoeken. In België en Spanje zijn ze al véél strikter. Je moet voor de gein daar eens een grote mond opzetten tegen een agent of hem probéren te slaan, zoals ze dat hier gewoon doen. Dan heb je gelijk een knuppel in je nek of een kogel tussen je ogen! Daar zijn ze niet zo moeilijk hoor!
*mandaat geweldsmonopolie intrekken en voortaan maar eigengerecht toepassen doet*
peacemaker | 11-10-11 | 14:49
-
Ik kan het natuurlijk mis hebben maar volgens mij valt de politie niet onder het ministerie van Binnenlandse zaken maar onder Justitie..
yurp | 11-10-11 | 15:35 |
Nou dan moet ik je helaas uit de droom helpen, want politie valt wel degelijk onder BZK!
yurp | 11-10-11 | 15:35 |
Maar maakt dat enig verschil, met een haantje als Wim, wat hebben we toch een hekel aan schaamteloos graaien, Kok aan het roer?
peacemaker | 11-10-11 | 15:57
-
"De politie valt onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Veiligheid en Justitie."
-
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politie_in_Nederland
peacemaker | 11-10-11 | 15:59
Ik denk gewoon dat die weke Pax Christi gristenpolitici alle angels uit de politie hebben getrokken onder het mom van naastenliefde, de andere wang toekeren en een goed rentmeester zijn. Je moet zeven maal zeventig maal vergeven weet je. En ook een crimineel zijn zonden zijn vergeven door het lijden van grrristus.
Bij de sollicitatie (politie) moet er maar een slap janus test komen. Wie er niet door heen komt kan bij de pvda terecht.
yurp | 11-10-11 | 16:01 |
Ja anno 2011 ja, maar politie heeft altijd, (tot het huidige kabinet) onder de verantwoordelijkheid van BZK gehoord. Zoek dan gewoon even op joh i.p.v. met flauwe bewijzen te komen die NIET relevant zijn! Nogmaals: Pas sinds de oprichting van het nieuwe ministerie van Veilheid en Justitei valt politie daaronder. Hiervoor viel politie onder de verantwoordelijkheid van de minister van BZK.
yurp | 11-10-11 | 16:02
Nee, de pvda die het allochtonen-knuffelen hoog in het vandel heeft staan heeft ervoor gezorgd dat de politie een slap stelletje is geworden. Veel allochtonen zijn crimineel, vandaar!
Beetje tegenstrijdig als je bedenkt dat de plisie in Nederland wereldwijd gezien enorm vaak schiet op mensen. Of zou dat juist komen omdat ze bang zijn?
@Boomschade | 10-10-11 | 22:08
Toten sprechen nicht..