Is goed, dat pleuren we meteen die huursubsidie het raam uit.

Als hij de Hypotheek rente toch wilt afschaffen Prima maar dan wel alleen voor de nieuwe Hypotheken en niet voor de bestaande.
Dan gaat nederland dus echt naar de klote als dat gebeurt.
Je kunt niet iets zomaar afscahffen waar mensen altijd op gerekent hebben. Ik en mijn vriending zijn starter en kregen met veel moeite een hypotheek van 190.000 euro. Een sociale huurwoning krijgen we ook niet, want we verdienen dan toch weer teveel. Waar moeten wij dan naar toe? Particulier huren voor 1000 euro per maand.

Bob de Sloper is weer in het land.

Echt grappig die Job. Ivm mijn hoge inkomen heb ik geen recht op sociale huur.
Ik mag wel voor 900 euro huren in Ghetto, wanneer ik dit NIET wil, dan mag ik straks wel een focking duur huis kopen zonder recht op aftrek. Die ratten welke te beduveld zijn om te werken lachen straks gewoon in hun knuistje. Kunnen blijven zwartwerken incl behoud van huursubsidie. Fuck links

Het creatief gedoe met aflossingsvrije hypotheken mag afgelopen zijn; gewoon met 1/20 per jaar verminderen lijkt me redelijk.

Tja. Er moet nu eenmaal meer geld komen voor de vele miljoenen niet-werkenden, de asielindustrie, ontwikkelingshulp, Brussel, Griekenland, Kunduz en ga zo maar door. Waar kan de PvdA het dan makkelijker halen dan bij de eh...arbeider?

HRA weg, huursubsidie weg, maar dan wel voldoende fiscale voordelen om dit weer mee op te vangen. Alle schijven 10% naar beneden. Mij maakt t weinig uit of ik nu belasting terug krijg of in eerste instantie al minder belasting betaal.

Hoe zet ik de woningmarkt echt op slot.
Bovendien, hypotheek=geld lenen=haram, vandaar dat ze niet willen dat je mag lenen.
Jop, weet je hoe je veel kan besparen? Door minder weg te geven of er in ieder geval iets tegenover te stellen.

Mensen die een huis hebben gekocht dat ze niet kunnen betalen als ze hun hypotheekrente niet meer mogen aftrekken hebben volgens mij een grote broek aan getrokken.

Verder lijkt me het afschaffe nvan de hypotheekrente in het algemeen een slecht idee, maar in dit tijdsgewricht een heel slecht plan. Stimuleren van de huizenmarkt is van het allergrootste belang voor de Nederlandse economie op dit moment.

Als we de huizenmarkt aan de praat krijgen, ontkomen we aan de crisis. De hypotheekrente-aftrek stoppen is geen manier om die markt te stimuleren.....

Ach voor zijn huidige achterban maakt het toch niet uit. Zoals eerder geschrevne lenen is haram. Dus Job Cohen bewijst alweer waar zijn huidige kiezers vandaan komen.
Hij heeft Jan-met-Pet ingeruikt voor Fatima-met-de-Hoofddoek.

Dr. U.I. Loor | 15-11-11 | 08:53

Maar de PVDA is er toch voor de werkende of zie ik dit verkeerd?.

@Eloquent | 15-11-11 | 08:58

Wanneer je in Nederland niet mag huren in Ghetto, maar wel mag kopen, rest mij niets anders dan het ietsjes duur te gaan zoeken. Ik natuurlijk niet ergens een huis kopen waar ik niet sociaal mag huren. Beetje erg krom om daar dan wel een hypotheek te nemen. Zit ik daar met mijn 40 urige werkweek tussen al die huursubsidie-trekkers. Nee, dat is lekker eerlijk.

Ik werk mezelf de pleuris, als er dan iemand recht heeft op een meevallertje, dan zijn wij het wel.

Zo ik ga weer pvda stemmen. Iedereen moet bezuinigen!

De pvda is de grootste huichelachtige partij van Nederland. Als ze in de regering zit altijd mooi weer spelen en het goede van de voorgaande teniet doen.

Bavaria73 | 15-11-11 | 09:14

Je kunt er toch gewoon nog een baantje bij doen voor de extra kosten, dit is heel normaal in USA. Je betaalt alleen wel wat extra belasting over je genoten inkomen.
Nee de PVDA heeft zijn zaakjes goed voor elkaar. Het moet eerlijker.

HRA afschaffen is voor de lange termijn een goed idee, de huizenprijzen zullen dalen, wonen wordt goedkoper en de koopkracht van de burger neemt toe waardoor de economie kan groeien.

Bavaria73 | 15-11-11 | 09:14 | Misbruik melden

Niemand heeft RECHT op een meevaller in deze tijd, heeft u die wel: Tel uw zegeningen. Ik ben het er wel mee eens dat het nogal een verschil maakt of u elke ochtend te vroeg uw bedje moet verlaten, of dat u elke dag thuis zit te hangen en te wachten op een uitkering.

Laat onverlet dat de discussie omtrent de hypotheekrenteaftrek niet uit de lucht komt vallen.

Ik wil de PvdA afschaffen .... verbieden en de gehele PvdA en aanhang oppakken en het land uit flikkeren hoe lijkt je dat Jobje . Het moet eerlijker ... en dat uit de smoel van de grootste corrupte graai partij.

@Gekke Gerrit | 15-11-11 | 09:19

Tja, tis volgens mij makkelijk om een uitkering aan te vragen en tussen die schotels in te gaan wonen. Hoef ik niet meer te werken en de werkende burger mag lekker opdraaien voor mijn huur. Ik ben eigenlijk nog achterlijk dat ik werk.

@Gekke Gerrit | 15-11-11 | 09:07 |
Dat was zo in een ver ver verleden. Maar sinds er allochtonen zijn heeft de partij maar bar weinig voor de arbeider gedaan.

Burp | 15-11-11 | 09:21 | Misbruik melden

Wat u zegt. En gewoon langzaam afbouwen.
Tevens de huursubsidie afschaffen. Als er gesneden wordt, dan wel aan beide kanten.

@Gekke Gerrit | 15-11-11 | 09:07: hahaha, jij hebt echt humor. De PvdA heeft zich al jaaaaren geleden vervreemd van haar oorspronkelijke achterban. Tegenwoordig zijn ze alleen in naam nog voor de arbeider. In de praktijk neppen ze de arbeider om al z'n geld aan negertjes, asielzoekers, gelukzoekers, criminelen, Brussel, Afghanen en uitkeringstrekkers te geven. Door dat heel subjectief zelf alvast "eerlijk" te noemen trappen domme mensen daarin. En daar zijn er helaas heel veel van, van die domme mensen. Ook doordat de PvdA in de laatste decennia vaak de portefeuille "Onderwijs" naar zich toe heeft getrokken.

Ik wil de Partij Van De Allochtonen afschaffen

@Curseror | 15-11-11 | 09:27

Ik ook.

Ik weet er nog wel een voor de PVDA waar geld te halen valt, deze zal werkend Nederland wel kunnen waarderen en is in mijn ogen EERLIJK. Mits je geen geld hebt natuurlijk.

http://xandernieuws.punt.nl/?id=641666&r=1&tbl_archief=&

Zouden zichzelf beter " De Partij van de steuntrekkers" kunnen noemen.

Ga gewoon eens kijken en vooral snoeien in je miljarden per jaar kostende uitvretende, frauderende, slopende en stelende electoraat Flop. Dan bespaar je al miljarden per jaar uit en dan kunnen de ouderen eens een keer extra onder de douche enzo.

Job, het schijnt dat Elatik nog ergens 17 miljoen heeft liggen. Zeker genoeg om 4 maanden huursoepsidie van je aanhang te kunnen betalen.

Partijen die willen praten over (gedeeltelijk) hypotheekrenteaftrek hebben groot gelijk! De hra heeft het tegenovergestelde bereikt van wat er van verwacht werd, torenhoge huizenprijzen en onbetaalbaar voor de meeste starters! Een zeepbel is het, niet meer en niet minder.

Doe eerste eens wat aan die 7 miljard die we per jaar kwijt zijn aan de niet integrerende, niet meedraaiende, uit de staatsruif vretende niet-westerse onrendabelen.

Huilers, als je een huis hebt wat binnen je stand is, is het wel even wennen, maar uiteindelijk betaal je gewoon volledig wat je zelf zo nodig moest hebben. Het is niet leuk als je ineens meer moet betalen, maar evenmin zijn de luchtbellen en regenbogen, de wijntjes en kaasjes in je zielige aanbouw schakelwoning, de tweede auto die de buurman te kijk zet.. en iedereen die het beter heeft beschuldigen van criminaliteit en je kut goldenretriever... Droom die instort , crisis die erger wordt. Succes.

klasos67 | 15-11-11 | 09:24 | Misbruik melden

Dit is denk ik de meest onzinnige comment die ik de afgelopen week heb gelezen...

klasos67 | 15-11-11 | 09:24 | Misbruik melden

Dit is denk ik de meest onzinnige comment die ik de afgelopen week heb gelezen...

@Eloquent | 15-11-11 | 09:56
Lezen?

@Eloquent | 15-11-11 | 09:56

Nou, die van Peter Nis, is ook behoorlijk aan de debiele kant hoor.
Even voor het gemak overslaan wat de huursubsidies en de steuntrekkers ons landje jaarlijks kost. En dan ook maar meteen vergeten dat de werkende clan dit tuig mag onderhouden.

@ Puketomeetyou | 15-11-11 | 09:5: Alleen een mongool kan zo'n bullshit bedenken.

@Bavaria73 | 15-11-11 | 10:02 | Misbruik melden
Hoe denk je dat ik mijn Hypotheek heb afbetaald dan? Van mij mogen ze al die nutteloze tegemoetkomingen afschaffen want er wordt toch alleen maar misbruik van gemaakt. Dus dat wil je nou eigenlijk zeggen dat kopen een privilege is? Dus alleen huursubsidie afschaffen? Ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen namelijk.
Van mij mag het allemaal weg, en als je het daar niet mee eens bent dan respecteer ik dat, daar heb je een mening voor, maar leg uit waar je heen wil.

Nu ja... van het 1 komt het ander, hoe was het ook alweer...?
-
De hypotheekrenteaftrek stamt uit 1893, toen dankzij de liberale minister van Financiën Nicolaas Pierson, de eerste inkomstenbelasting in Nederland van kracht werd. Voortaan moest iedere Nederlander belasting betalen over het inkomen dat hij verdiende, inclusief de eventuele eigen woning. De kosten die de belastingbetaler moest maken om zijn inkomsten te verwerven, mochten van het belastbare inkomen worden afgetrokken. Zo ook de hypotheekrente.
-
Het beste is dus de inkomstenbelasting op te heffen. Daarrr is het dus misgegaan met alle ellende van dien =)

@Frank de Snater | 15-11-11 | 10:13 | Misbruik melden
Daar heb je wel een mooi punt :)

Frank de Snater | 15-11-11 | 10:13

Deal.

hypotheekrenteaftrek afschaffen goed plan voor mensen die meer dan 4 ton verdien per jaar maar zo te zien verdien hier op spits meer dan vier ton het jaar

Gekke Gerrit | 15-11-11 | 10:25 | Misbruik melden
Peter Nis | 15-11-11 | 10:16 | Misbruik melden
Peter Nis | 15-11-11 | 10:13 | Misbruik melden

Bij het gros van de mensen zijn de grootste posten de loonbelasting, niet de inkomstenbelasting. Jaaaaaaa, zult u zeggen, de loonbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting.

Dat klopt, maar noem het beestje dan ook bij zijn naam.

Frank de Snater | 15-11-11 | 09:59 | Misbruik melden
Ja.

@Frank de Snater | 15-11-11 | 10:13
Hypotheekrenteaftrek is mogelijk, mits er een herwaardering op alle bestaande hypotheken komt. Helaas kan het dan zijn dat mensen 10 jaar lang hebben afgelost en na de herwaardering opnieuw kunnen beginnen. Echter zal het afschaffen van de HRA geen soelaas bieden voor de onbetrouwbaarheid van de euro en onze zuiderburen... Die paar miljard die wordt bespaard verdwijnt toch in de zakken van mensen buiten Nederland.

@Eloquent | 15-11-11 | 10:40 | Misbruik melden
Voor mij dus niet.

@Eloquent | 15-11-11 | 10:40 | Misbruik melden
Maar eigenlijk hoort bij de toelichting inderdaad loonbelasting, want die heeft daar betrekking op, alleen ik heb dus liever dat de inkomstenbelasting wordt afgeschaft, zou heerlijk zijn.

Omdat je hier niet overal zomaar mag bouwen kost een huis hier net zoveel als wat de gek ervoor kan lenen. En dat is door de hypotheekrenteaftrek en allerlei door banken bedachte financiele constructies zo hoog opgedreven dat die bubbel wel een keer moet gaan klappen, met of zonder HRA. Dat gaan huizenbezitters merken, maar vooral de banken die die huizenbezitters geld leenden met een onderpand dat ondertussen net zoveel waard is als Griekse staatsobligaties.
Dat wordt dus de volgende grote bail-out operatie, natuurlijk op kosten van de belastingbetaler.

afschaffen die hypotheekrente aftrek, kunt u uw huis dan niet meer betalen dan woont u te duur

@Peter Nis | 15-11-11 | 10:13

U bent dus al klaar met betalen. Makkelijk oordelen dan.
Ik heb mijn huis in de zogenaamde boem eind jaren 90 gekocht. Ik mag dus nog even. En ja, ik ben wat mooier gaan wonen. Ik werk immers hard voor mijn centen, waarom zou ik dan tussen uitbuiters, de schotels en het niet integrerende tuig gaan zitten? Ik wilde graag meer betalen om hier niet tussen te hoeven wonen. Net zoals deze doelgroep subsidie kreeg om de gehele dag om de krent te mogen zitten. Dus ja, ik ben van mening dat het een bewuste keuze van hen en mij is geweest. Je kiest voor een uitkering met huursoepsidie.....dag exta's. Ik werk me de pleuris en mag de onderlaag onderhouden......welkom aftrek.

Eloquent | 15-11-11 | 10:40

Ik ben niet zo thuis in belastingen, maar ik schrik wel elke keer als ik mijn loonstrook zie eind van de maand Bruto Netto is wel een heel groot veschil.
En het nut om je huis aftebetalen zie ik ook niet meer, tegen de tijd dat je AOW en je pensioentje gaat ontvangen mag je eerst je huis gaan opeten of anders als je naar een verpleeghuis gaat. Nou ik weet het al, ik ga sterven met een rest schuld.

@Sodommer | 15-11-11 | 10:48
Zeg eens eerlijk, hoeveel huursubsidie ontvangt u en hoe veel te groot woont u?

De HRA heeft zijn langste tijd wel gehad vrees ik, wat nu nog onbespreekbaar is volgens Rutte gaat het volgende kabinet hier absoluut mee aan het werk.
Persoonlijk ben ik ook van mening dat er een inkomensgrens moet komen voor de HRA. De HRA ineens laten ophouden zal nooit gebeuren, hierdoor komen er zeer veel mensen acuut in de problemen. Het zal gefaseerd gebeuren.

@Bavaria73 | 15-11-11 | 10:51 | Misbruik melden
Kijk, daar heb je een heel goed punt. Ik heb geluk gehad dat ik meteen kon aflossen. Hier in Ulvenhout zijn een aantal jonge stellen die zonodig alles moeten hebben en het niet meer op kunnen brengen. Huizen gaan hier voor een ton minder over de toonbank, daarvoor in de plaats komen weer nieuwe stellen die het niet kunnen betalen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf ook jong. Maar dit veranderd inderdaad ook het beeld en voor ik het weet zit ik hier ook met de schotels :).

Peter Nis | 15-11-11 | 10:45 | Misbruik melden

Nou, dat is niet bijzonder intelligent opgemerkt natuurlijk. Hoe wil u de openbare financien op orde krijgen/ houden? Het lijkt u wel een aardig idee om de belastingen af te schaffen; u ziet het liever zoals in Griekenland?

Gekke Gerrit | 15-11-11 | 10:51 | Misbruik melden

Ok, maar wat heeft dat te maken met het verschil tussen loon- en inkomstenbelasting?
Overigens is de netto belastingdruk lager dan in een heleboel landen om ons heen.

@ Gekke Gerrit | 15-11-11 | 10:51: Heb je al eens gekeken naar de belasting op je vakantie geld waar jij je het hele jaar de tyfus voor werkt?

Sodommer | 15-11-11 | 10:48

80% belasten dat inkomen van je. Kun je dan niet meer rondkomen, dan leef je te ruim. Wat een botte onverschilligheid weer, goddamn..

@Eloquent | 15-11-11 | 11:10 | Misbruik melden
Een oplossing met een knipoog natuurlijk, ik begrijp ook wel dat alles wat je ziet dat daarvoor betaald is.

@Dirty-Harry44 | 15-11-11 | 11:14

Over je vakantiegeld betaal je net zoveel belasting als over de rest van je inkomen hoor. Er gaat die maand wat meer voorschot richting de belastingdienst maar aan 't eind van het jaar wordt dat gewoon weer glad gestreken in je aangifte.

Eloquent | 15-11-11 | 11:10

In veel landen om ons heen is de kinderbijslag 3 keer zo hoog als in Nederland, bv Duitsland. en waar in Europa betaal je zoveel zorgpremie als in Nederland, Wat denk je van lokale belastingen die zijn toch ook niet misselijk, wegenbelasting, energie heffing en ik kan nog wel even doorgaan. Tel al die bedragen maar eens op schrik jij je echt de pleuris. en dan nog wat kinderen kosten als zij doorgaan leren?.
En wat jij vertelt over openbare financien, als de overheid het niet met het grootste gemak weggooid, zou de belasting druk een stuk minder kunnnen zijn.
Ohja in Amsterdam alleen al worden er 30.000 spook uitkeringen verstrekt, trek dit maar door naar alle grote steden, daar kun je aardig op besparen. Ik kan wel een hele pagina vullen waar op bespaard kan worden?, zonder de werkende weer een poot uit te draaien.

@ yurp | 15-11-11 | 11:21: Volgens mij gaat er een zwaardere schaal over dat vakantie geld heen. Zou het eens goed na moeten rekenen maar ik dacht dat ie zwaarder was.

De afschaffing van de HRA zet natuurlijk ook gelijk druk op de waarde van alle koophuizen in Nederland . Denk daar maar eerst eens over na. De maatregel zal tevens een ieder die een huis BEZIT daarom ook treffen. Dat krijg je als aan poten gaat zagen waar men beter vanaf kan blijven; de gevolgen zijn niet te overzien in een markt die net over het hoogtepunt van haar conjunctuur heen is. Mensen zullen zich nu wel drie keer gaan bedenken om hun huurpand te gaan verlaten na al dit gekrakeel. Tel uit je winst. Allemaal een gevolg van het hap-snap beleid sinds bestek '81. Maar dat terzijde. Oftewel: hoe help ik een prachtig land in dertig jaar tijd bijna volkomen naar de kleauten. Financieel-technisch gezien. En omgeving-technisch gezien.

Gekke Gerrit | 15-11-11 | 11:28 | Misbruik melden

Dat een herallocatie van openbare middelen op zijn plaats zou zijn, staat buiten elke discussie. Dat betekent natuurlijk niet dat je DUS de inkomstenbelasting zou moeten afschaffen.

Dat het geld kost als uw kinderen doorleren is iets anders dan belasting, mag je ook niet in de belastingdruk verdisconteren.

Ik schrik me niet 'de pleuris' als ik alle bedragen optel, want ik ben redelijk op de hoogte van de lasten die horen bij wonen in Nederland.

Zorgpremie erbij halen is ook niet terecht; de zorg in Nederland is ook anders geregeld dan in andere landen om ons heen; veel beter bijvoorbeeld dan in Belgie, Frankrijk etc. In landen waar het ook goed geregeld is, is de zorg ook duur. Ofwel via zorgpremie, of het drukt erg op de overheidsuitgaven.

Ik vind Nederland een fijn land om in te wonen; hoewel het steeds minder leuk wordt door de mense die er wonen. Ze zeiken steeds meer en geven steeds meer af op anderen. Het is niet de belastingdruk die me irriteert, maar de mensen die doen alsof ze het zo zwaar hebben, maar wel in merkkleding lopen.

Dirty-Harry44 | 15-11-11 | 11:28 | Misbruik melden

U geeft precies het verschil aan tusse loonbelasting en inkomstenbelasting. Het klopt dat via de loonbelasting uw vakantiegeld zwaarder wordt belast in eerste instantie. Aan het einde van het jaar krijgt u een jaaropgaaf; u vult uw inkomstenbelasting in. Wat blijkt: U heeft te veel betaald aan loonbelasting, dus krijgt u het teveel betaalde over uw vakantiegeld weer terug via uw teruggave inkomstenbelasting, met rente.

Populaire misvatting is dat er op verschillende soorten arbeid verschillende tarieven rusten.

Hetzelfde geldt voor de misvatting dat u meer betaalt op uw 2e baan. Weliswaar betaalt u wat meer in u loonbelasting, maar krijgt u ook datzelfde bedrag weer terug aan het einde van het jaar.

Dirty-Harry44 | 15-11-11 | 10:06 |
Nee hoor Harry, ik heb gelijk, alleen snap jij het niet, geeft niets!
Had ik ook niet verwacht van jou.
Ga jij maar gauw terug in jouw grot veredelde neanderthaler!

@ yurp | 15-11-11 | 08:55
Als het over een andere boeg wordt gecompenseerd, wat is dan het voordeel van afschaffing?

@eloquent 08.58 uur
Mensen die een huis hebben gekocht dat ze niet kunnen betalen als ze hun hypotheekrente niet meer mogen aftrekken hebben volgens mij een grote broek aan getrokken.
...
je moet gewoon eens je stomme kop dicht houden, j.l. de behanger.
De hypotheekrenteraftrek werd bij het afsluiten van hypotheken door de banken gewoon meeberekend in de kosten die de verschillende soorten hypotheken voor huizenkopers tot gevolg zou hebben.
Voeg daarbij dat hypotheekafsluiters targets hadden en meer bonus ontvingen als ze meer goede deals afsloten (lees meer geld uitleenden) dan weet je wel dat een heleboel mensen vanzelf in de problemen raken. Iedereen kan wel makkelijk stellen dat je zelf een onderzoekspliht hebt, maar je mag er ook van uitgaan dat je op de eerlijke risico"s gewezen wordt. En laat het daar nu aan geschort hebben.
En dat diezelfde snotalen die de markten opgeblazen hebben nu wederom, nadat ze met behulp van gemeenschapsgeld in leven zijn gehouden, graaien bij het leven is natuurlijk te gek voor woorden.
Je kunt niet zomaar regels gaan veranderen waarop mensen de komende 30 jaar op gerekend hebben. Dat is crimineel overheidsgedrag, druist in tegen elke rechtszekerheid. En met name in deze periode waarin de nederlandse burgers iedere keer weer "zur kasse gebeten" worden moet er eindelijk eens gestopt worden met melken van de burgers die straks waarschijnlijk naar hun pensioen kunnen fluiten als ze zich al niet kapot gewerkt hebben op hun oude dag. En dat allemaal om het gefaal van de stropdasdragende bureaulsnotalen te corrigeren.
En dan kom jij, lulhoofd, met de domme opmerking over mensen die zich een te grote broek hebben aangetrokken. Ik weet wie zich een te grote broek heeft aangetrokken debiel. En ik weet ook wie met zijn allen die broeken omhooghouden.
En net jij, halve zool moet je mond opentrekken en oordelen over hoe occupydeelnemers ruiken. jij gluiperige stinkerd.

Gelukkig heb ik mijn flatje 6 jaar terug verkocht.
Van het geld heb ik even lekker tot tevredenheid geleefd.
Ik zag deze narigheid al op me af komen.
De gemeente was al bezig met de erfpacht.
De gemeente belastingen gingen al de hoogte in voor huiseigenaren.
Nu de hypotheekrenteaftrek.
En wat gaat de hypotheek rente doen als je opnieuw moet afsluiten ?
Het word onbetaalbaar om nog een eigen huis te hebben.
In de jaren 60-70
stimuleerde ze de woningverkoop en nu hebben vele mensen een eigen huis en nu word het omgedraaid.
Ze kleden de mensen met eigen huis nu uit.
Verkopen kan niet meer.
Geen gek die er nu nog intrapt om een eigen huis te kopen.
Wat ze vroeger hebben opgebouwd in de huizenverkoop word in 1 klap teruggebracht naar de jaren 50.
En het word nog erger, neem dat maar van mij aan.
Ze boren alles en iedereen de grond in.
Ik ben/was niet zwartgallig, maar dit kabinet doet er geen goed aan.
En we zijn er nog lang niet met dit kabinet.
Het zijn uitzuigers en ze zijn er nog trots op ook.

wtf_ftw | 15-11-11 | 12:10 | Misbruik melden

Nadat u bent begonnen met schelden ben ik gestopt met lezen; dat was dus de eerste regel. Kunt u stoppen met deze onzin? U begint steeds meer te lijken op een Twitter-dreigertje.

Als u op een fatsoenlijke toon iets kunt melden, wil ik u graag terwille zijn, maar als u als een MAVO brugklassertje gaat zitten schreeuwen op dit forum, schiet u uw doel voorbij.

Voor uw info: Ik heb aanstaande vrijdag een champagne-party op de beste plek om dat momenteel te doen: De Beurs van Berlage, precies tegenover dat stinkende tuig waar u zich zo mee kunt identificeren....

Bij de DSB-bank werden mensen opgezadeld met absurd hoge kosten voor leningen en een hypotheek.
Nu dreigen mensen door de overheid in eenzelfde positie gemanouvreerd te worden omdat ze aan de hypotheekrente gaan rommelen.
Wat is nu uiteindelijk het verschil ?
En dan bedoel ik niet de juridische verschillen.
Nee, ik heb het over de achterliggende gedachte en intentie.
Ik zie geen verschil.

Eloquent | 15-11-11 | 11:36

Even een voorbeeld, mijn zoon in Frankrijk gat in zijn hoofd, ambulance rit plus hechten en nacontrole 275 euro. Weet jij wat een ambulancerit in Nederland alleen al kost? Raar he. We worden een oor aan genaaid en niet zomaar een.
Als jij durft te zeggen dat de belasting druk en alle afroom praktijken hier in Nederland niet hoog t.a.v van ons omringenede landen, moet je toch maar eens de boeken in gaan of googelen.

Sorry voor de taal fouten ben aan het klussen en plemp snel wat tussendoor.

wtf_ftw | 15-11-11 | 12:10 | Misbruik melden

Toch maar even de moeite genomen stukje verder te lezen:

"Voeg daarbij dat hypotheekafsluiters targets hadden en meer bonus ontvingen als ze meer goede deals afsloten (lees meer geld uitleenden) dan weet je wel dat een heleboel mensen vanzelf in de problemen raken. Iedereen kan wel makkelijk stellen dat je zelf een onderzoekspliht hebt, maar je mag er ook van uitgaan dat je op de eerlijke risico"s gewezen wordt."

Dan heb je toch een te grote broek aan getrokken? Dat betekent de hele uitdrukking: Te veel geld lenen. Dank dat u even bevestigt wat ik al zei. Als u dat weer doet, laat het schelden dan even weg, staat zo dom.....

Verder: JA, afgelopen zaterdag weer even langs dat tentendorpje gelopen. Een heel groot deel van die fanatisten/ wannabe hippies stinken behoorlijk. U noemt mij stinkerd? Smaken verschillen, maar "Terre d'Hermes" wordt meestal wel gezien als een mooie geur, dus stinken doe ik niet.

Peter Nis | 15-11-11 | 10:13

Peter is een babyboomert die een piepklein hypotheekje kon afbetalen omdat de kosten van leven destijds een heel stuk lager waren en ook de hypotheekrenteaftrek zo ruim was dat je een zeilbootje of auto op je hypotheek kon meefinancieren. Allemaal ingeteerd op de toekomstige generaties en nu lopen zeiken dat anderen best kunnen inleveren. Je vind vast ook dat er niet getornd mag worden aan AOW en beloofde pensioenrechten? Want zo kennen we namelijk de babyboom solidariteit. Alleen maar rechten en de plichten zijn voor de anderen.

Dirty-Harry44 | 15-11-11 | 11:28

Eloquent legt 't goed uit zover ik weet...

Gekke Gerrit | 15-11-11 | 12:21 | Misbruik melden

Ik heb het over de NETTO belastingdruk, dus NA aftrek van hypotheekrente. Ik ben het eens dat er best veel betaald moet worden in dit land, maar na aftrekposten is de belastingdruk niet hoger dan in de landen om ons heen, waar dingen ongeveer hetzelfde geregeld zijn. Frankrijk heeft bijvoorbeeld hogere belastingdruk, Scandinavie ook, veel delen in Duitsland ook.....

Alles laat onverlet dat ik het natuurlijk heel erg met u eens ben dat alle kosten en uitgaven eens tegen het licht moet worden gehouden....

@Kelele Nyingi | 15-11-11 | 12:00

De idee is dat de hoge schulden Nederland kwetsbaar maakt in de crisis. Niet dat de overheid de gaten in de begroting dicht over de ruggen van huizenbezitters. Afschaffen van de HRA laat huizenprijzen en daarmee hypotheekbedragen dalen waardoor de schuldenlast van particulieren afneemt.

Gekke Gerrit | 15-11-11 | 12:21 | Misbruik melden

Inderdaad even gegoogled: Gemiddelde belastingdruk in de 27 EU-landen: 39,8%
Gemiddelde belastingdruk NL: 38,9%

Dank u!

@Eloquent | 15-11-11 | 12:26

Ons werd ook voorgehouden dat we een megabedrag konden lenen, we zijn gegaan voor een hypotheekbedrag waarbij de nettomaandlasten goed te dragen waren. Dus niks een te grote broek aantrekken of ons een megalening laten aansmeren. Het verschil tussen netto- en brutohypotheek is echter een procent of veertig. Veertig procent bovenop je hypotheeklasten is een behoorlijk bedrag dat een gat slaat in je begroting. We zullen nog wel net rond kunnen komen zonder HRA maar leuk is anders. Je stelling is te gecharcheerd, ook mensen die niet té veel geleend hebben worden zeer pijnlijk getroffen.

Eloquent | 15-11-11 | 12:38

Je hebt oude cijfertjes, volgens mij uit 2005. Richting 2008 was de Nederlandse belastingdruk inmiddels gestegen naar 39,1%, het gemiddelde in de EU gedaald naar 39,3%. Nieuwere cijfers heb ik nog niet gevonden.

yurp | 15-11-11 | 12:39 | Misbruik melden

U weet toch al jaaaaaaaaren dat de hypothekrente ter discussie staat en dat er een moment gaat komen dat de aftrek wordt afgeschaft?

Een hypotheek afsluiten waarbj het lastg wordt om de lasten te dragen als de aftrek zo ukomen te verdwijnen is dus ieders eigen verantwoordelijkheid.

Laat ik duidelijk zijn: ik ben heel erg TEGEN het afschaffen van de aftrek, maar als het toch gebeurt ben ik niet verbaasd. Ik ben daar dan ook financieel op voorgesorteerd. Ik kan dan nog steeds gewoon op vakantie een paar keer in het jaar en andere leuke dingen blijven doen.

Om een voorbeeld te geven: ik laat de hypotheekrenteaftrek dus ook NIET maandelijks terugstorten op mijn rekening. Puur of het feit dat ik er dan ook niet aan kan wennen. Eens per jaar heb ik een meevallertje van een mille of 8.......

@eloquent
ach bal gehakt, waar in mijn stukje heb ik gelogen ?
En schelden is iets anders als de waarheid zeggen.
maar goed ik zal me de volgende keer iets gesoigneerder uitdrukken, passend bij je "terre d'hermes".
Ga nu maar weer kakken ex-voorzittertje van de jongerenvereniging van de VVD.
Ik heb verder helemaal geen zin om met mensen zoals jij te discussieren. Dat doen anderen maar. Jij bent een uitvreter en dat zal niet anders zijn na een discussie. Dus pleur maar helemaal op met je denigrerend gedrag richting Henk en Ingrid.
Trouwens ik schrijf dit echt in alle rust op.

Trouwens ik schrijf dit echt in alle rust op.
wtf_ftw | 15-11-11 | 12:52
Echt waar? Het is anders totaal verspilde moeite.

wtf_ftw | 15-11-11 | 12:52 | Misbruik melden

U zult die rust ook wel kunnen opbrengen, want iets beters heeft u vast vandaag niet te doen...

U hoeft zich niet gesoigneerd voor te doen, maar in ieder geval fatsoenlijk.

Wanneer heb ik trouwens gezegd dat u gelogen heeft? U vertelt continu niet de waarheid, maar dat is iets anders dan liegen.

Kunt u nou eindelijk eens uitvreter definieren?

Laatstelijk; u begon echt zelf de discussie, dus moet u niet weglopen als er geen spaan van u heel wordt gelaten......

Kan ik u vrijdag in het echt zien op dat tentenkampje? Spreken we het zo af: Ga ik Moet&Chandon staan drinken op het balkon ( betere champagne krijg je meestal niet op die borrels, maar die zuip ik prive wel), zwaai ik naar u, terwijl u met een spandoek op het beursplein aan het Occupien bent. Lijkt u dat wat?

Eloquent | 15-11-11 | 12:50

Er wordt ook al jaren gezegd dat er NIET aan getornd gaat worden. Maar wat heb jij dan in godsnaam voor een miniscule hypotheek of exorbitant hoog salaris dat je die LUXE (wat dat is het) hebt dat je de HRA niet nodig hebt. Ik verdien veel teveel voor een sociale huurwoning maar als ik rekening had moeten houden met het wegvallen van de HRA dan had ik wellicht een garagebox kunnen kopen om financieel nog enigszins ademruimte te houden. De huizenprijzen zijn immers wél gewoon op een HRA inclusief niveau.

Frank de Snater | 15-11-11 | 13:02 | Misbruik melden

Eens, wtf_ftw's moeite is sowieso verspild, daar zijn opmerkingen de afgelopen weken kant noch wal raken. Ik vraag me steeds weer af wat er is gebeurd die weken....

Oké, hypotheekrente afschaffen, maar dan ook het eigenwoning forait, de overdrachtsbelasting en het eigenaren deel van de OZB. Eens kijken, ik heb indertijd ongeveer 18.000 euri moeten dokken voor overdrachtsbelasting, jaarlijks zo'n 500 aan OZB en ik mag jaarlijks zo'n dikke 8000 aan inkomen bijtellen (eigenwoning forfait) OMDAT IK HET VOORDEEL HEB DAT IK ALS WONINGBEZITTER NIET HOEF TE HUREN....... Hoe krom wil je het hebben joh Cohen, met je "het moet eerlijker", smeerlap!

hyoptheekrente AFTREK moet dat zijn natuurlijk

yurp | 15-11-11 | 13:16 | Misbruik melden

Inderdaad: Ik heb een relatief kleine hyptheek voor mijn salaris. Ik heb het voorrecht om op mijn 23e een heel aardig appartement te kopen in de Amsterdamse De Pijp op een heel leuke locatie. 109m2 is meer dan voldoende voor me, zo dunkt me.

In de 5 en half jaar erna is mijn salaris relatief hard gestegen, maar woon ik nog steeds met heel veel plezier op dezelfde plek.

Overigens heb ik het appartement onder mij ook gekocht; wordt nu gehuurd door een jong stelletje.

Ik ben me er terdege van bewust dat het luxe is dat ik de HRA niet NODIG heb, ik ben bevoorrecht. Laat onverlet dat ik ook een veel groter huis had kunnen kopen in Oud-Zuid. Dat heb ik dus expres niet gedaan, om geen slaaf te hoeven zijn van de grillen van Cohen en Co.

Ik heb een mooi alleenstaand eigen huis , nooit geen hypotheek gehad . O, ja en in dat huis trek ik me lekker in af .....

Het is maar net waar je tevreden mee bent, en dat is het grote probleem!
Zie zoveel stellen na een paar jaar verhuizen naar een nieuwe wijk, nog groter, nog mooier! Dus de hand in eigen boezem steken is helemaal niet zo verkeerd. En dan werken ze allebei nog en wordt er een tophypotheek opgenomen, komen er kindjes en dan begint de ellende. Zo kunnen net rondkomen! Maar daar betalen wij allemaal aan mee hè! Of afschaffen of een max instellen van b.v. de gemiddelde huizenprijs in NL, wie meer wil betaalt dit dan maar zelf!
En laten we wel wezen, door de hra zijn de prijzen tot recordhoogte gestegen en ging iedereen zijn overwaarde opnemen voor allerlei andere zaken.
En nu de prijzen dalen komen mensen in de problemen met hun veel te hoge hypotheek doordat het huis minder waard is dan het geleende bedrag!
Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Mensen willen steeds meer en meer, dat is het grote probleem.

@ yurp | 15-11-11 | 12:35
Klinkt goed, vooral wanneer je een 100% hypotheek hebt. Blijf je tenminste met een restschuld zitten. Als dat niet goed is voor het scheppen van een band met de bank...

Kelele Nyingi | 15-11-11 | 14:16

Hey het is niet MIJN idee. Van mij hoeft de HRA niet afgeschaft te worden, of tenminste stevig gecompenseerd.

Pleasetomeetyou | 15-11-11 | 14:02 | Misbruik melden

Lekker individualistisch gedacht weer, zo'n maximum instellen. De hoogste aftrekposte nhebben mensen met de hoogste inkomens die ook al de hoogste belastingafdracht hebben.

Als je de aftrek maximeert, moet je ook de afdracht maximeren en dat wilt u niet natuurlijk.

Jo de la Hietie | 15-11-11 | 13:48 | Misbruik melden Meld misbruiknieuw
Veel plezier man! Maar als u nooit geen hypotheek heeft gehad, heeft u dus altijd een hypotheek gehad, bedoelde u dat ook?

Eloquent | 15-11-11 | 13:30

Jij zit dus in een uitzonderingspositie door je hoge inkomen. Je moet uitgaan van mensen met één tot tweemaal modaal. Die hebben een uitgaveplafond dat een stuk lager ligt dan dat van jou. Je kunt jezelf dus niet als regel stellen. Natuurlijk zijn er mensen die een veel te hoge hypotheek hebben genomen. Voor de meesten is het echter pure noodzaak omdat er op een andere manier amper een huis te verwerven is.

Ik ben al tijdens de laatste verkiezingen voor de Tweede Kamer bezig met het aflossen van mijn hypotheek, want het zijn toch vaak de linkse partijtjes die belastingbetalende productievelingen van alles willen afpakken ten faveure van de ruif vretende nietsnutten.

yurp | 15-11-11 | 14:33 | Misbruik melden

Zeker! Ik stel dus ook al dat ik me een bevoorrecht mens voel en ik neem mezelf dus ook NIET als benchmark. Neemt ecter niet weg dat mensen maar doen, omdat het kan, door die hypotheekrenteaftrek.

Er zijn genoeg mensen die 6x brutosalaris van beide proberen te lenen inclusief gemiddeld variabel inkomen, enzovoort enzovoort. Die hoor je nu piepen, als het variabele inkomen lager wordt, of als een van de twee de baan kwijt raakt, of merkt dat een twee keer zo duur huis, 3 keer zo hard in waarde vermindert, helemaal als de HRA komt te vervallen.

Dat zijn de mensen die ik uitlach, die straks bij bosjes van hun huis afmoeten en dan zegt de familie Eloquent: Doe mij uw huis maar voor een ton of drie minder dan u er voor heeft betaald..... Economische malaise, dus lage hypotheekrente: 30 jaar vast op 4,25%, DANK U!!!

@Eloquent | 15-11-11 | 14:45: blijf dromen, sloeber. Als de rente voor 30 jaar vast op 4,25% staat blijft iedereen gewoon wonen. Hypotheekrente-aftrek of niet.

A. De Bree | 15-11-11 | 14:37 | Misbruik melden

Kijk: Darwin heeft beschreven hoe het in de natuur werkt. De zwakkeren vallen af, de sterkeren overleven. De zwakker staan in dienst van de sterkeren. Doordat steeds de sterksten overblijven en die zich voorplanten wordt de soort steeds sterker; we noemen dat evolutie.

Nu naar de mens volgens het Socialisme: De sterkeren ondersteuen de zwakkeren. De zwaksten moge niet te ver achterop raken dus rem je de sterksten af. Socialisme werkt op deze manier evolutie, zowel biologisch als economisch alleen maar tegen, mocht u het mij vragen...

@Eloquent | 15-11-11 | 15:02
Ik ben op dit moment zo ver dat ik Netto per maand EUR 80,00 minder kwijt ben omdat ik al heel veel heb afgelost. Mocht de HRA per direct worden afgeschaft dan ga ik er, ten opzichte van de periode voor het aflossen, er EUR 80,00 op achteruit. Zolang de HRA er nog is zal die mij mee helpen om mijn hypotheek af te lossen, net als met de Spaarloonregeling (die helaas wordt opgeheven) de jaarlijkse bonus (op basis van gemaakte winst) en het vakantiegeld.
Maar ik kies er juist voor om leuk (en niet te groot) te wonen zonder drie keer per jaar naar een ver buitenland te reizen voor vakantie's... want mijn huisje voelt aan als een vakantiehuis en als ik thuisblijf dan ga ik ook m'n lievve lapjes kat niet missen.

Wel opvallend dat veel tegenstanders van de HRA geen belastingen betalen maar vaak hun uitkeringen krijgen die worden opgehoest door de belasting betalende productievelingen. Dat zijn vaak diezelfde die in veel te grote huizen wonen met een een super vette huursubsidie.

A. De Bree | 15-11-11 | 15:14 | Misbruik melden

U klinkt als een gelukkig mens; ik zou me dus ook niet te veel zorgen maken....
Iemand die tevreden is met zichzelf is overigens wel een uitzondering hier. Vooral frustraatjes hier.

@Eloquent | 15-11-11 | 15:17
Komt mischien wel met de leeftijd... automatisch gelukkig zijn, snel tevreden en zeker niet bij de buren kijken of ik niet iets tekort kom. En vooral die frustraatjes hier maken bijna elke dag mijn dag, dan zie ik dat het gewoon heel erg goed met mij en mijn dierbaren gaat.

@ Puketomeetyou | 15-11-11 | 14:02: De huizenbubble heeft geen spaan te maken met hra achterlijke mongool.

A. De Bree | 15-11-11 | 15:30 | Misbruik melden

MWah, ik ben 28, heb het redelijk op de rit geloof ik: Lekker meisje, leuke baan, leuk huis, fijne sociale kring. Hobbies die me rust geven en relatief vaak op een vakantie om de rust en inspiratie te vinden. Ik kan rustig zeggen: Ik ben gelukkig.

U heeft groot gelijk: Die frustraatjes hier laten precies zien wat je voor een geluk hebt, door niet zo gefrustreerd te zijn.

@yurp | 15-11-11 | 12:29 | Misbruik melden
Mooie schets, helaas ben ik verre van dat. Toch leuk geprobeerd. Lees daarom mijn eerste opmerking maar eens..." Peter zal wel een klein hypotheekje hebben" , ik durf te wedden dat jij niet eens de helft van het hypotheekbedrag kan krijg, kans is namelijk maar 1,2 %. Schets maar lekker verder....

+en

@yurp | 15-11-11 | 12:29 | Misbruik melden
En ohja, ik ga pas aan kinderen denken als ik minimaal 30 ben en als ik wat op de achtergrond ga werken. Jij bent zeker smiddags Holger aan het drinken, vandaar dat je zoveel mensenkennis hebt. Heb het huis nu 2,5 jaar geleden gekocht. Alles wat ik heb, heb ik aan mezelf te danken.

Peter Nis | 15-11-11 | 16:05 | Misbruik melden

Dan hoort u dus nog net bij de 99%van die Occupiers, ;-))

Sorry, u bent echt van het andere kamp!! :-)

@Eloquent | 15-11-11 | 16:13 | Misbruik melden
:))

yurp | 15-11-11 | 14:33
"Natuurlijk zijn er mensen die een veel te hoge hypotheek hebben genomen."
Dit is een eufemisme. Echt heel veel mensen gaan gebukt onder een te hoge hypotheek. Hoewel er sprake is van een zekere 'aansporing' door banken en tussenpersonen ben ik van mening dat die mensen het aan zich zelf hebben te wijten. De gevolgen zullen we de komende tijd steeds meer gaan zien.
Of het een noodzaak is om een huis te kopen is imho arbitrair.
Wel is het zo dat de huizenprijzen de afgelopen 15 jaar zijn geëxplodeerd tengevolge van een grotere vraag. De markt is aangejaagd door hele volksstammen die in die periode verplichtingen zijn aangegaan op basis van een x-aantal keren hun beider inkomens. Die mensen hebben met hun volle verstand een groot risico genomen. Wederom, eigen schuld dikke bult.
Ik ben niet echt voor of tegen, ik heb de wijsheid niet in pacht, maar voor beperking van de HRA zie ik een groeiend draagvlak. In eerste instantie voor de allerhoogste inkomens en hypotheken (leningen van een paar miljoen zijn geen zeldzaamheid meer). Dat e.e.a. uiteindelijk ook effect zal hebben voor 'ons' waag ik te betwijfelen. Zoals altijd met dit soort ingrepen zal het van toepassing zijn voor nieuwe gevallen.
Ook al gelet op mijn persoonlijke situatie (zeer lage hypotheek) lig ik er iig geen seconde wakker van.

"Ik moet wat," aldus Gargamel.

@ yurp | 15-11-11 | 14:23
Het is dus ofwel hra afschaffen zonder compensatie, en dat zal heel veel mensen in grote financiële problemen brengen, danwel hra afschaffen met compensatie en dan heeft de maatregel eigenlijk geen zin.
.
Ik weet wel wat: hra afschaffen onder gelijktijdige verlaging van alle hypotheken met 25% op kosten van de banken. De Grieken hebben hun cadeautje al gehad (zelfs 50% korting!), maar het is voor ons ook Sinterklaas!

Dirty-Harry44 | 15-11-11 | 15:38
Je moet wat doen met die geweldige kennis van jou!
Misschien mag je ergens op een kleuterschool beginnen, je kunt het altijd proberen! Succes!
Gr.

De Mongool

Peter Nis | 15-11-11 | 16:11

Ok, zat ik er mijlenver naast met mijn schets. Oh ja, en gefeliciteerd dat je alles aan jezelf te danken hebt. Hoe je dat gedaan hebt blijft in het midden?

bizonkid | 15-11-11 | 16:24

De hoge huizenprijzen hebben instappers in de markt natuurlijk niet aan zichzelf te wijten. Voor twintigers is substantieel sparen voor een huis amper te doen, een sociale huurwoning krijgen bijzonder moeilijk, commercieel huren financieel onmogelijk. Het is vaak óf een prijzige maar netto met HRA betaalbare koopwoning of bij je ouders blijven wonen. Alles zit knarshard op slot.

Beter bezuinigen op het beperken van de hypotheekrente aftrek voor de hoge inkomens, dan het verhogen van de kinderopvang en zorgpremie.

Kelele Nyingi | 15-11-11 | 16:38

Puik plan! En we hebben nog twintig dagen!

In zware economische tijden is het solidair dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

skoda octavia ambition | 15-11-11 | 17:25 | Misbruik melden

Dat gebeurt al door de nivellerende werking het getrapte belastingstelsel in BOX 1 en door hogere indirecte belastingen (BTW) op luxegoederen.

Overigens is het ook in economisch goede tijden solidair als de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

@skoda octavia ambition | 15-11-11 | 17:25
Dan zou ik toch maar eens een geschiedenisboekje lezen als ik jou was.
Meestal wat betrouwbaarder dan utopieen die nooit bewaarheid zullen worden.

Dat solidair-zijn komt van socialisten die het af moesten leggen tegen het nationaal-socialisme. Tja, logisch; je hebt altijd baas-boven-baas.. In de tussentijd moesten we wel eerst even worden bevrijd door de 'ultieme' kapitalisten: de VS. Over pronken met andermans veren gesproken. Een socialist heeft nog nooit wat anders gedaan in z'n leven.

de pvda is zo slecht nog niet!

hypotheekrenteaftrek afschaffen voor de rijken

@yurp | 15-11-11 | 17:17 | Misbruik melden
Dat zei ik omdat ik vaak de opmerking hoor dat ik alles van pappie en mammie heb. Hoe ik het heb gedaan is dat ik vroeger in de winter op de oude sandalen van mijn zus liep met 2 paar sokken en mezelf heb beloofd dat ik zo nooit zal leven.

yurp | 15-11-11 | 17:21
"De hoge huizenprijzen hebben instappers in de markt natuurlijk niet aan zichzelf te wijten."
Zo iets simpels zeg ik niet. Lees de eerste alinea nog maar eens.
Verder heb ik iets gezegd over de risico's die mensen nemen als ze gaan voor een tophypotheek (125% of zelfs meer van de executiewaarde) op basis van 6 keer het gezamenlijke inkomen.
Ook heb ik gezegd dat de enorme stroom instappers van de laatste 15 jaar de oorzaak is geweest van de exploderende prijzen. En ja, ik heb geluk gehad want meegelift op die golf sinds 1995.
Ik weet niets over (sociale) huurwoningen. Is volledig aan mij voorbijgegaan. Wel staat me vaag iets bij dat e.e.a. weer eens te 'danken' is aan EU-wetgeving waar 'wij' in mee moeten.
.
skoda octavia ambition | 15-11-11 | 17:23
"Beter bezuinigen op het beperken van de hypotheekrente aftrek voor de hoge inkomens, dan het verhogen van de kinderopvang en zorgpremie."
Kletskoek. Kinderopvang wordt niet verhoogd. De subsidie daarop wordt een stuk minder. En terecht. Wie kinderen wil betaalt ook maar lekker zelf voor de opvang. En zorgpremie wordt niet verhoogd door de overheid.
.
skoda octavia ambition | 15-11-11 | 17:25
"In zware economische tijden is het solidair dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen."
Toch beter opletten. De sterkste schouders dragen door alle tijden heen al de zwaarste lasten. Mensen die niets hebben willen altijd delen.

Nee ,eloquent , ik heb mijn huis gewoon betaald door er eerst voor te sparen en vervolgens te betalen in een tijd dat de mensen nog normaal waren vandaar , maar verder bedankt voor de belangstelling.......

En , o ja , om iets te willen bezitten , vindt ik dat je, je medemens er niet voor op moet laten draaien , wel zo sociaal...

@Jo de la Hietie | 15-11-11 | 20:37 | Misbruik melden
Dat vinDT ik ook :)

Als deze Partij van de Arbeid zou kijken hoeveel arbeiders een hypotheek hebben dan gaan ze wellicht de partijnaam alsnog veranderen.

Ome Job - hij is altijd zo'n gewone grachtengordeljongen gebleven - Cohen doet ook een Zwarte Pieten bijdrage.

Afschaffing HRA zal als gevolg hebben dat de huursubidie (de Gemeenten gaan dit wel in alle talen overzetten) ook afgeschaft dient te worden, ze zijn immers fiscaal gekoppeld.

afschaffen die hypotheek die graaiers die dachten flink te verdienen over andermans rug hebben gewoon pech.

Dan meteen de huursubsidie erachteraan. Dan zullen de werkschuwen onder ons er ook meteen aan denken dat het toch beter is een baan te hebben. Beter dood dan rood zal ik dan dus maar zeggen.......

De sterkste schouders horen nu eenmaal niet de zwakkeren te steunen. Dat werkt in de natuur ook niet. Wie daar tekenen van zwakte toont,wordt overompeld door de roofdieren en opgeruimd. Wie in onze economie de zwakkere is,moet harder meedraaien dan de sterkere en kan nu eenmaal niet verwachten dat deze van de wieg tot het graf wordt vertroeteld en verzorgd. Dan staat alles stil en daar heeft ook de zwakkere last van. Die zal ook voor zichzelf moeten opkomen en initiatieven moeten ontplooien om zich staande te houden ipv passief af te wachten en geeuwend bij de balie van de Sociale Dienst de hand gaat ophouden.......

Lachen. Job weet vandaag al niet meer wat hij gisteren gehakkeld heeft.

je moet gewoon eens je stomme kop dicht houden, j.l. de behanger.
De hypotheekrenteraftrek ....
wtf_ftw | 15-11-11 | 12:10 |
.
Ach, ach, ach, wat heeft ons loonslaafje weer een grote mond over dingen waar hij geen verstand van heeft. Eloquent heeft gelijk. Domme burgers die een te grote broek aantrekken zijn een oorzaak grote problemen.
.

Ik vraag me steeds weer af wat er is gebeurd die weken....
Eloquent | 15-11-11 | 13:18 |
.
Het zou mij niet verbazen als wtf_ftw op straat gezet is.

bizonkid

Wie kinderen wil betaalt ook maar lekker zelf voor de opvang. En zorgpremie wordt niet verhoogd door de overheid.
Die kinderen betalen straks wel mee aan jouw aow of zullen we dat ook maar afschaffen.
Doe is effe normaal gozer als iedereen zo egoistisch als jij zou zijn, dan zouden we terugkeren naar de middeleeuwen waar de rijken het goed hadden en de armen overgeleverd zouden zijn aan de kerk.
Flikker toch op met je kapitalistische en egoistische hebzucht.
Kinderen krijgen zou gestimuleerd moeten worden door de overheid om de vergrijzing tegen te gaan en daar mag de overheid best wel investeren door subsidies te geven aan gezinnen met een laag of gemiddeld inkomen, zodat beide ouders aan het werk kunnen blijven die afhankelijk zijn van de kinderopvang want niet iedereen heeft de keuze om te kunnen kiezen.

DE HRA moet flink beperkt worden voor de speknekken, niet plotseling, volledig afgeschaft.
Het is niet de bedoeling dat mensen die dat geld heel hard nodig hebben, ineens op straat komen te staan.
Huurtoeslag zou in de meeste gevallen niet nodig zijn, waren de prijzen van woningen niet zo kunstmatig opgeblazen, d.m.v. dit onbeperkte aftrek voor koopwoningen.
Maar zo lang de huren van een gemiddeld flatje in een stad rond de 500 p.m. liggen en de overheid vindt dat de ´sociale minimum´ niet hoger dan 800 p.m. hoeft te zijn, hoef je geen wiskundige whizz kid te zijn, om te weten dat de minima het zonder woontoeslagen niet redt.
En een woontoeslag voor een minimum inkomer, is ook vaak HRA van een bescheiden woning.

De stelling van de PvdA is trouwens helemaal niet plotseling en volledig afschaffen van de HRA.
Maar aan de kaak stellen van de VVD stelling, dat HRA in zijn huidige vorm ´gewoon´ tot in de einde van dagen, moet blijven voort staan.
Kunnen we met ons allen door blijven dokken voor de luxe villa´s, met dubbele garage, zwembad en jacuzzi, van figuren met een inkomen van tussen de ton en de miljoen per jaar.
Het huidige systeem wordt misbruikt.
De PvdA heeft hierin groot gelijk.
Het is hoge tijd, dat wat hieraan gaat gebeuren.
Ik heb er geen zin in, om langer te blijven dokken voor de woningen van graaiers in de zorg en prof voetballers.
Met de subsidie voor iemand met een bescheiden flatje of rijtjeswoning, die anders op straat zou belanden, of in één kamer ergens met vrouw en kinderen, daar heb ik geen moeite mee.

Dan staat alles stil en daar heeft ook de zwakkere last van. Die zal ook voor zichzelf moeten opkomen en initiatieven moeten ontplooien om zich staande te houden ipv passief af te wachten en geeuwend bij de balie van de Sociale Dienst de hand gaat ophouden.......
Frankie44 | 15-11-11 | 22:46 |
..................................................
Ben benieuwd of je hetzelfde over zou denken, Frankie, als je zakken worden gerold, er ingebroken wordt in je auto of woning, of als er iemand achter je komt te staan bij de pinautomaat, met een mes in je rug.
Allemaal door mensen die ´initiatieven aan het ontplooien zijn´ en ´voor zichzelf aan het opkomen´ zijn.
In plaats van naar de sociale dienst te gaan.
Uitkeringen zijn niet alleen om het leven prettiger te maken voor de ontvangers daarvan, maar om de maatschappij in zijn geheel te beschermen.
Ik heb liever 100 zich aan de wet houdende bijstandsgerechtigden rondlopen in de stad, dan 100 (extra) criminelen.
Mensen die zonder geld komen te zitten, zijn vaak geneigd om rare streken uit te halen, om daar aan te komen.

de HRA moet weg. gelukkig woon ik zins enige tijd niet meer in Holland. ik dank budha op mijn knieen voor de gratis studies (2 titels voor mijn naam) helaas kon ik als net afgestudeerde geen betaalbare woning krijgen in Nederland. tenminste niet op een niveau dat ik acceptabel acht. ik verdien nu iets minder maar hou vele malen meer over.
Nederland heeft een van de grootste schulden ter wereld en de woningmarkt moet hervormd worden!!! de huidige situatie is onacceptabel. hopelijk komt de volgende regering met een betere oplossing. niet voor mij. terug ga ik niet meer. mijn vriendin houdt me hier. maar mijn familie verdient beter. ps voor de grammatica neukerts, het zijn beta studies en de Nederlandse taal boeit me niet zo veel meer.

de HRA moet weg. gelukkig woon ik zins enige tijd niet meer in Holland. ik dank budha op mijn knieen voor de gratis studies (2 titels voor mijn naam) helaas kon ik als net afgestudeerde geen betaalbare woning krijgen in Nederland. tenminste niet op een niveau dat ik acceptabel acht. ik verdien nu iets minder maar hou vele malen meer over.
Nederland heeft een van de grootste schulden ter wereld en de woningmarkt moet hervormd worden!!! de huidige situatie is onacceptabel. hopelijk komt de volgende regering met een betere oplossing. niet voor mij. terug ga ik niet meer. mijn vriendin houdt me hier. maar mijn familie verdient beter. ps voor de grammatica neukerts, het zijn beta studies en de Nederlandse taal boeit me niet zo veel meer.