De 48-jarige zedenverdachte uit het Brabantse Almkerk woont na twee weken voorlopige hechtenis gewoon weer in zijn eigen huis naast de buurmeisjes die hij zou hebben misbruikt. Dit vertelt hun moeder vandaag in het AD.
Twee van haar dochters zouden in 2005 door hem zijn misbruikt, toen zij 13 en 9 jaar waren. Ook zou Ben S. zich in 2006 aan een ander buurmeisje hebben vergrepen, van 4 jaar oud.
In 1995 en 2000 is S. al eerder veroordeeld voor andere zedendelicten met jonge kinderen. Het Openbaar Ministerie in Breda wil niet zeggen waarom hij ondanks zijn verleden na twee weken voorarrest op vrije voeten is gesteld.
Wel heeft de gemeente de verdachte vervangende woonruimte aangeboden. Deze woont overigens samen met zijn vriendin en hun dochtertje.
Doorbraak zedenonderzoek
Veel zedenaangiften vals
Wat is het verschil tussen Groen-Links en een oude communistische partij? Sinds vorige week: niets...
meer >
3 / 6 km
meer files
Reacties
Shit happens...
Ziek
Als ik dit in mijn jeugd had meegemaakt dan had ik die kerel persoonlijk aan gepakt en de verantwoordelijke rechters ter verantwoording geroepen. Overigens kreeg ik indertijd van de politie helemaal gelijk dat ik de dader grof zou aanpakken zou ik hem ooit nog eens tegenkomen. Een geheel verzorgde tuin had hij dan kunnen krijgen.
Zelfs de Real Steel (advertentie) zou in z'n broek gaan pissen van de angst die op zo'n moment bij zulk een goorlap los gaat komen.
Je kan zijn huis niet platbranden anders gaat je eigen huis eraan. Dan maar in mekaar trappen iedere dag.
-weggejorist-
Misschien een idee om een Pedo-dorp te maken op Schiermonnikoog.
@De Eik(el) | 08-11-11 | 10:43
Of midden in de Noordzee op een oud boorplatform. Dan hebben wij nog een mooie vakantiebestemming op Schiermonnikoog.
De erfenisjes van het CDA vallen bij talloze slachtoffers nog altijd erg zwaar.
Het CDA was van mening dat pedo's niet meteen opgesloten moesten worden, maar een tweede, of zelfs een derde, wellicht een vierde of eventueel een vijfde kans moesten krijgen om hun leven weer 'op de rails' te krijgen.
Pedofielen kregen vaak riante woningen aangewezen in een kinderrijke buurt.
Ook een bewijs van goed gedrag werd zonder problemen afgegeven als een pedo bij een kleuterschool wilde gaan werken.
Dankzij dezelfde CDA zijn de wetten nog steeds niet aangepast en verscherpt.
Aan alle slachtoffers en toekomstige slachtoffers: nog even volhouden, misschien krijgen we over 3 jaar een regering zonder het CDA, indien het achterlijke stemvee niet opnieuw in de talloze mooie CDA-sprookjes gelooft.
@infulleffect | 08-11-11 | 10:38
Het zijn ook mensen, wat ben jij voor een barbaar als je mensen constant wil martelen. Wie zegt dat deze man niet probeert zijn leven weer op de rails te krijgen. Hij heeft tenslotte ook gewoon een vrouw en kind thuis op de bank zitten. Ik probeer zijn daden niet goed te praten, maar deze met dit soort kortzichtige reacties schiet je al helemaal niets op.
@viswinkel | 08-11-11 | 10:51: u heeft zeker geen kinderen ?
Nounou, meneer de rechter, dat zijn minpunten. als dit allemaal klopt.
Maar dit is zo'n situatie die afwijkt van de dagelijkse gebeurtenissen en deze situatie vraag om een creatieve oplossing. Hierbij dient nagedacht te worden en een mogelijk escalerende situatie te voorkomen, middels een soort voorlopige voorziening.
En dan kun je wel braaf gestudeerd hebben en alles gedaan hebben om je diploma te halen, maar dan breekt de dag aan waarin je echt moet laten zien dat je toch "meer" tussen de oren hebt als "normale" burgers. Zo'n dag waar zich een situatie voordoet die niet in protocollen en richtlijnen op te zoeken is.
Zo'n ad-hoc intelligentiedag.
Dit is zo'n dag...
Als dit verhaal klopt dan moet deze rechter op zijn minst op herhalingscursus. En niet slechts pas op het moment dat het misgaat tussen partijen. Hetgeen niet onmogelijk is gezien bovenstaande reacties van lezers die geen partij zijn bij deze misere.
Nu, immers voorkomen is beter dan genezen. De samenleving en de rechter moeten beschermd worden tegen dit soort uitspraken.
uit de serie : missers van de rechtsprekende macht der democratie.
@viswinkel | 08-11-11 | 10:51
De slachtoffertjes krijgen *nooit* maar dan ook *nooit* meer een tweede kans op een normaal leven. Die zijn voor het leven getekend, zwaar beschadigd op sexualiteit en lichamelijke integriteit.
.
Er was overigens ooit een CDA minister (von Agt) die het nodig vond om nog niet verjaarde zedendelict aangiften door de shredder te sturen. Leuk is dat voor al die kinderen die later in de psychische problemen komen en dan niet meer terug kunnen kijken naar wat er indertijd is vastgelegd door politie en justitie.
@ Joris
Forum vervuiler is weer terug van weg geweest.
umuumuoopp | 08-11-11 | 10:41 |
http://www.cc2biz.com/
IP 216.67.248.49 <=> 216.67.224.0 - 216.67.255.255
LET OP!!!
Bezoek aan deze site is vragen om een virus !!
OrgName: FortressITX
OrgId: FORTR-5
Address: 100 Delawanna Ave
City: Clifton
StateProv: NJ
PostalCode: 07014
Country: US
OrgAbusePhone: +1-973-572-1070
OrgAbuseEmail: abuse@fortressitx.com
OrgTechEmail: hostmaster@fortressitx.com
@A. De Bree | 08-11-11 | 11:00
Dat kan, want zedendelicten verjaren ook niet. Je weet natuurlijk ook niet of kinderen voor het leven getekend worden. Er zijn er vast ook genoeg die het wel leren verwerken. Doet niets af aan het feit dat dit natuurlijk verschrikkelijk is, maar om zo'n 'man' nou steeds zo'n nare marteldood te verwensen gaat wat ver. Dan verlaag je jezelf naar hetzelfde niveau.
@viswinkel | 08-11-11 | 11:06
Als ik nog kind was geweest dan had ik 'm kalt gestellt.
Als volwassene zou ik 'm de rest van z'n leven zuur maken en zorgen dat hij uit angst zelf weg gaat kwijnen.
.
Waaruit maakt u op dat er genoeg zijn die zulk een misdaad kunnen verwerken, heeft u daar cijfers over of heeft u met slachtoffers gesproken?
@viswinkel: Bent u werkelijk zo naïef? "Hij heeft tenslotte ook gewoon een vrouw en kind thuis op de bank zitten. " Ik vrees dat hij heel wat anders met zijn kind doet dan op de bank zitten. Pedofielen zijn en blijven roofdieren. Een dorp op zee vind ik geen slecht idee.
Ik vind het zeer kwalijk en respectloos naar de veiligheid van alle kinderen in de buurt dat meneer flierefluitend weer naar huis mag. Dat is de kat op het spek binden.
Hoelang zit de meneer die een waxinelichtje naar de gouden koets gooide ook alweer vast?
@viswinkel: Bent u werkelijk zo naïef? "Hij heeft tenslotte ook gewoon een vrouw en kind thuis op de bank zitten. " Ik vrees dat hij heel wat anders met zijn dochter doet dan op de bank zitten. Pedofielen zijn en blijven roofdieren. Een dorp op zee vind ik geen slecht idee.
Ik vind het zeer kwalijk en respectloos naar de veiligheid van alle kinderen in de buurt dat meneer flierefluitend weer naar huis mag. Dat is de kat op het spek binden.
Hoelang zit de meneer die een waxinelichtje naar de gouden koets gooide ook alweer vast?
Eh... goddamn dat is nasty. De kans dat hij tussen nu een de rechtzaak nog een slachtoffer maakt is natuurlijk klein maar dat hij weer naast zijn slachtoffers komt wonen is wel wrang.
A. De Bree | 08-11-11 | 11:11
Een en ander ligt natuurlijk aan de duur, de frequentie en de ernst van het misbruik. En aan het karakter van het slachtoffer. De een zal het beter kunnen dan de ander en hoe ernstiger en/of langer en/of frequenter er sprake was van misbruik hoe moeilijker het te verwerken is.
@viswinkel | 08-11-11 | 11:06
Zedendelicten verjaren niet... oke dan, waarom kreeg Pedo Ad dan geen straf toebedeelt voor al zijn kinder porno omdat de rechter van mening was dat het verjaard was. Ook zag ik eerder dit jaar een bericht dat een gedetineerde via de rechter had afgedwongen om kinderporno op zijn cel te mogen hebben en kreeg daarvoor nog toestemming ook.
.
Hoog tijd om die pedofiele elite, zoals een Joris Demmink, eens een keer helemaal af te stoffen en uit te pluizen en vervolgens voor altijd achter gesloten deuren in een obliët te plaatsen.
@A. De Bree | 08-11-11 | 11:11
Ik heb jaren bij o.a. de kindertelefoon gewerkt daar krijg je wel met dit soort dingen te maken. Het is niet echt de bedoeling dat je kinderen in het 'echt' tegenkomt maar het is wel eens voorgekomen dat ze je later opzochten omdat je zo'n grote hulp was. Ik ken gevallen dat ze er volledig overheen zijn gekomen.
-
@Jannekes | 08-11-11 | 11:13
Ik ben niet zo naïef, ik weet wel waar ik over praat. De kans is er natuurlijk aanwezig dat hij zich weer 'vergrijpt' aan kinderen. Maar in Nederland hebben we nou eenmaal (godzijdank) besloten dat we liever één schuldige los hebben lopen dan dat we één onschuldige opsluiten. Hij heeft zijn straf uitgezeten, daarmee is hij nu dus vogelvrij.
A. De Bree | 08-11-11 | 11:16
"Zedendelicten verjaren niet... oke dan, waarom kreeg Pedo Ad dan geen straf toebedeelt voor al zijn kinder porno omdat de rechter van mening was dat het verjaard was."
-
Pedo Ad moet drie jaar brommen hoor, niks verjaard:
-
"De rechtbank in Haarlem heeft de voorzitter van pedofielenvereniging Martijn veroordeeld tot drie jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Volgens de rechtbank staat vast dat Van den Berg zich schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verzamelen van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal."
-
"Ook zag ik eerder dit jaar een bericht dat een gedetineerde via de rechter had afgedwongen om kinderporno op zijn cel te mogen hebben en kreeg daarvoor nog toestemming ook."
-
Dat had wel een gefundeerde reden, of je het ermee eens bent of niet:
-
"De 64-jarige voormalige leraar van de Almeerse Montessorischool De Poort die wordt verdacht van het in bezit hebben en verspreiden van grote hoeveelheden kinderporno, mag deze afbeeldingen met zijn advocaat bekijken. Dat heeft de rechtbank in Lelystad gisteren beslist.
-
De raadsman diende een verzoek hiertoe in tijdens een pro formazitting om de verdediging van de docent zo goed mogelijk voor te bereiden. Het bekijken van de afbeeldingen met de verdachte om zo de herkomst te herleiden is daarbij essentieel, zo betoogde hij."
Alle pedo's op een eiland droppen. Kunnen ze geen kwaad meer doen. Basta. Tuurlijk, misschien zouden ze kunnen leren hun handjes van kindjes af te houden, maar mijn mening is het zekere voor het onzekere nemen.
@yurp "De kans dat hij tussen nu een de rechtzaak nog een slachtoffer maakt is natuurlijk klein " Hoe kom je erbij dat de kans klein is? Zou je dat ook zeggen van een junk die in de tussentijd niet zijn best doet om te scoren? Het is geen stoppen met roken ofzo hoor. Het zijn vaak mannen waarvan niemand het verwacht en die zo charmant het elke keer flikken, terwijl de rest net per ongeluk even de andere kant op keek. De man die jaren een kind in zijn achtertuin opsloot, had notabene een elektronische enkelband om!
@viswinkel vogelvrij een freudiaanse verspreken?
Dat iemand onschuldig is tot bewezen is dat die schuldig is, wil nog niet zeggen dat je een recidiverende pedofiel tussen de kleine kinderen zijn gang moet kunnen laten gaan. Er is ook nog zoiets als preventieve hechtenis. Dat wordt geregeld ingezet bij hooligans bij voetbalwedstrijden en oudjaar dat ze tijdelijk opgesloten worden. Misdaden tegen kinderen zijn misdaden tegen de mensheid. Een kind is nog het meest onschuldig. Dat gaat voor de "vermeende" onschuld van meneer. Je kunt zelfs voor openstaande boetes in gijzeling worden genomen. Waarom meneer niet in voorarrest laten zitten? Wat is daar in Godsnaam tegen?
@Jannekes | 08-11-11 | 11:29
Misschien dat er niet genoeg aanleiding toe is om hem preventief vast te zetten? Voor jou is de kans dat er misschien weer iets gebeurd aanleiding genoeg. Voor rechtsprekend Nederland hoogstwaarschijnlijk niet. Het zou beter zijn als deze meneer begeleiding had in plaats van hem meteen uit de samenleving te halen. Staat natuurlijk tegenover dat de begeleiding een keer niet slecht moet zijn, zoals bij jeugdzorg en dergelijke.
viswinkel | 08-11-11 | 11:18
.
Ik kan zover met u mee dat we er niks aan hebben om ze te martelen. In onze maatschappij zal dat ook niet gebeuren maar als het aan mij ligt mag het wel ( om het te laten voelen als men over je grens gaat). Maar probeer hierin de nuance te zien. Diegene die het overkomt draagt het hun hele leven met zich mee, ook een feit. Alleen de één is sterker in z'n persoonlijkheid dan de ander maar het lidteken blijft wel degelijk aanwezig. Ook stelt u dat deze pervert z'n straf heeft uitgezeten, dat klopt ook wel ten dele maar nu is hij nog steeds verdachte in een nieuwe strafzaak tegen hem, en vrijgelaten hangende het onderzoek en zittingsdatum zoals dat zo mooi heet. Dat hij nu gewoon teruggaat naar z'n oude woning en daar z'n leven doorzet met z'n vriendin en kind getuigd mijn inziens van totaal maar dan ook totaal geen respect, spijt en moraal. Temeer dat hij meteen een vervangende woning aangeboden heeft gekregen, ook hier wordt dader slachtoffer gemaakt. Vraag me ook af hoe gezond z'n gezinsverhouding is. Snap die vriendin niet en is dat kind veilig bij een vader die er zichtbaar moeite mee heeft om uit kinderonderbroekjes te blijven?
Hmmmmm ,
Blijkbaar was er geen bewijs, anders had de rechter-commissaris het voorarrest echt niet omgezet in een lopend vonnis.
Neem dat maar van mij aan.
Kortom , houdt de aangeefster (moeder) maar eens tegen het licht.
Riekt naar valse aangifte.
@snoeff | 08-11-11 | 11:35
'Om hem te laten voelen dat hij over de grens gaat'
Dat is precies hetzelfde als hogere straffen, het werkt niet. Het werkt alleen op jouw emoties, want het voelt zo fijn dat je weet dat hij lijdt voor wat hij heeft gedaan.
-
Voor de rest heeft u gelijk. Over dat naar huis gaan. Wat zou jij doen? Niet naar huis gaan met jouw vrouw en kind? Verhuizen naar de alternatieve locatie maakt niets uit. Dan zijn de mensen in die buurt weer boos omdat er een veroordeelde pedofiel komt wonen.
-
Zijn vriendin blijft waarschijnlijk bij hem omdat ze van hem houdt ondanks dat hij een misstap heeft gemaakt (die in dit geval heel groot is). Óf ze blijft bij hem omdat ze anders geen toekomst heeft en ze bij hem onder de plak zit, dat kan óók.
@viswinkel: De kans dat die meneer opnieuw een waxinelichtje tegen de gouden koets gooit, wordt in deze maatschappij veel groter en gevaarlijker ingeschat dan de kans dat een bewezen pedo zich opnieuw aan een kind vergrijpt. Belediging van een staatshoofd is vele male belangrijker dan de psychische gezondheid van een kind. Ik blijf erbij dat de sterken in de samenleving elkaar de hand boven het hoofd houden ten koste van de zwakkeren. In het beschermen van onze kinderen faalt, faalt, faalt onze maatschappij.
@adv4 "Blijkbaar was er geen bewijs, anders had de rechter-commissaris het voorarrest echt niet omgezet in een lopend vonnis.
Neem dat maar van mij aan.
Kortom , houdt de aangeefster (moeder) maar eens tegen het licht." Waarom zou ik dat van u aannemen? Men had blijkbaar genoeg bewijs om hem te arresteren. Zo'n rechter-commissaris kan ook een inschattingsfout maken. Zo van meneer zal wel gek zijn als hij weer wat uitvreet. Guess what? Een pedofiel is behoorlijk gestoord en heeft geen last van een al te groot geweten.
En waarom zou de moeder een valse aangifte hebben gedaan? Het is toch niet haar ex-man en een voogdijzaak?
@viswinkel
Nog steeds geen antwoord op de vraag. Deze was of u kinderen hebt ja of nee.
Bij sommige beslissingen van rechters wordt je onwillekeurig herinnerd aan het feit dat statistisch, een aantal rechters pedofiel zijn, en dezelfde misplaatste redeneringen hebben over schade die misbruik aan kinderen toebrengt als de criminelen die zij moeten be- en veroordelen.
Pedofielen hebben vaak de neiging om beroepen en posities op te zoeken waarin ze toegeng tot (potentiele) slachtoffers hebben, of waarin ze te maken hebben met de problematiek. Onder rechters betekent dat, dat ze de neiging hebben posities als kinderrechters aan te nemen, of als specialist in zedenmisdrijven.
De ellende is dat daarmee de goedwillende en niet criminele rechters ook onder een waas van verdenking kunnen komen, maar dat geldt tegenwoordig natuurlijk ook voor trainers, coaches, leraren en - jawel- medewerkers van kinderdagverblijven.
Helaas heb ik van nabij te maken met een (oude) misbruiksituatie (goddank niet als slachtoffer of als dader) en ik heb daarmee te maken met het verwerken, of beter gezegd NIET verwerken van wat er gebeurd is.
Ik wens alle slachtoffers - openlijk zoals A de Bree of geheim - die hier lezen heel veel sterkte. Ik hoop dat ooit het moment komt dat je niet de neiging voelt dat je alles hierover even moet lezen, omdat het inmiddels in de achtergrond is geraakt.
Als je nu misbruikt wordt en er nog met niemand over gepraat hebt, probeer dan zo gauw mogelijk iemand te vinden die je kunt vertrouwen, en vertel het maar.
Als je dader bent, en je leest hier, dan is nu NU het moment gekomen om te stoppen, en tegen je slachtoffer te zeggen dat het allemaal jouw schuld is, en niet hun schuld, en dat je er NU mee stopt.
@marcc85 | 08-11-11 | 12:04
Oh nee ik heb geen kinderen, en ja dan zal ik er natuurlijk niets van af weten. Als ik ze zelf had, had ik precies hetzelfde gereageerd. Ik kan me niet verplaatsen in de situatie van de ouders van de slachtoffers en ik moet me hierom niet in deze discussie mengen totdat ik zelf kinderen heb.
-
Jannekes | 08-11-11 | 12:02
Ja klopt, en dat is scheef. Maar aan de andere kant, zo is het altijd al geweest. Ik zeg niet dat het daarom goed is, maar het leven is nou eenmaal oneerlijk. Dat zal het ook altijd blijven, die utopie die iedereen wil komt er nou eenmaal niet.
Er zijn wel meer pedo´s in het nieuws:
.
Groenlinks pedo:
http://www.limburger.nl/article/20110919/ANPNIEUWS01/309199790/1030#Cel_...
.
Pvda pedo:
http://www.pedofilie.nl/node/13
.
Pvda pedo 2:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/08/ontuchtverdachte-b...
.
pvda pedo 3:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/09/cel-voor-raadslid-...
Dus wederom 3 onnodige slachtoffers dankzij dat falende linkse beleid. Triest voor die kinderen en hun ouders uiteraard.
@ yurp | 08-11-11 | 11:25: Gelukkig maar dat Martijn bestaansrecht mag houden want dan zijn de kinderen veel veiliger.
Ben Saunders
Peter Nis | 08-11-11 | 12:26 | Misbruik melden
LOL
Peter Nis | 08-11-11 | 12:26 | Misbruik melden
LOL
Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 12:24
Kinderen zijn ook niet onveiliger als Martijn bestaansrecht mag houden. Je wordt niet plots een pedoseksuele predator als je lid van Martijn wordt en de leden van Martijn worden ook niet plots hetero als de vereniging verboden is. Ik weet dat je met alle liefde je burgerrechten de vuilnisbak in flikkert als daarmee een waardeloze schijnoplossing wordt gecreeerd maar ik persoonlijk niet. Als ik de zekerheid zou hebben dat een verbod op de vereniging een significant verschil zou maken in kinderslachtoffers dan zou ik wellicht mijn bezwaren opzij willen zetten maar ik heb vrijwel de zekerheid dat er geen slachtoffer minder door zal vallen.
Het zou me niets verbazen als de meeste rechters, advocaten en politieagenten lid zijn van Martijn. Van enige rechtvaardige logica is totaal geen sprake dus moeten er meerdere factoren meespelen.
Jannekes newuser | 08-11-11 | 11:29
Iedereen in de omgeving WEET dat de man verdacht wordt van ontucht. Denk je dat ze nog één enkel kind bij hem in de omgeving zullen laten? De gelegenheid maakt de dief en deze man zal nog bijzonder weinig gelegenheid krijgen om zijn lusten bot te vieren.
RobertJamesFischer | 08-11-11 | 12:39
Waar mis je de logica? De logica van de wet is overduidelijk, ik mis meer empathie van de rechter richting de slachtoffers.
Jannekes newuser | 08-11-11 | 12:02
Als de moeder er achter is gekomen dat de man in het verleden zich vergrepen heeft aan kinderen kan zij natuurlijk vanuit een paniek- of paranoide reactie de kinderen een bepaald verhaal aanpraten of vragen zo sturen dat de kinderen uiteindelijk het 'juiste' antwoord geven. Ze weet van het verleden van de man, gaat ervan uit dat de man zich aan haar dochtertjes vergrepen MOET hebben, het enige wat nog hoeft is dat de kinderen dit toegeven. Het zal niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurd. Ik wil ab-so-luut niet zeggen dat dit is hoe het gegaan is maar het is eventueel een mogelijk scenario.
Kinderen zijn ook niet onveiliger
yurp | 08-11-11 | 12:39
En dit denk ik dus van wel.
En waarom zou de moeder een valse aangifte hebben gedaan? Het is toch niet haar ex-man en een voogdijzaak?
Jannekes | 08-11-11 | 12:02
Niets zo erg als een rancuneuze vrouw.
.
---- | 08-11-11 | 12:16
Hou jij nou eens je grote typhusbek dicht met je politieke propagandapraatjes.
Misschien moeten ze jou eens goed onderzoeken, staat je PC afgeladen met die troep!
Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 12:52
Leg het me dan eens uit. Waarom zou een pedo die op zoek is naar slachtoffers lid worden van een openbare, zeer onder het vergrootglas liggende, door de politie gescreende en in de gaten gehouden vereniging? Waarom zichzelf als pedo afficheren en daarmee verraden? Waarom niet in de anonieme krochten van internet op zoek gaan naar gelijkgestemden of op eigen houtje slachtoffers benaderen?
Hou jij nou eens je grote typhusbek dicht met je politieke propagandapraatjes.
Het Zilte Nat | 08-11-11 | 12:54 | Misbruik melden
Dat doen jullie gelukkig niet met de pvv.... Selectieve verontwaardiging domme linkse hond.
je burgerrechten de vuilnisbak in flikkert
yurp | 08-11-11 | 12:39
En wiens burgerrechten worden beschermt als die tyfuslijer onaangekondigd naast zijn slachtoffers mag blijven wonen.
Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 13:02
Niet van onderwerp wisselen Harry. Het ging om het wel of niet verbieden van Martijn. Dat het wrang en niet uit te leggen is voor de slachtoffers dat de man die verdacht wordt van het misbruik gewoon weer naast hen woont, daar waren we het wel over eens dacht ik.
Het Zilte Nat | 08-11-11 | 12:54 | Misbruik melden
En trouwens het is geen propaganda. Ze zijn allemaal veroordeeld.
Het is maar goed voor die pedo dat hij niet bij mij in de buurt woont.
Anders had hij al kennis gemaakt met de knuppel van De Zeikerdt.
-
Voor de goede orde, de knuppel is een honkbalknuppel en als ik die even niet kan vinden dan is het een duimse pijp van een meter of een balk 4x4.
En als ik in een goede bui ben, mag hij kiezen of de knuppel of de pijp of de balk.
-
En iedereen die ook maar enigzins begreep voor een pedo kan van mij ook gelijk een stevige corrigerende tik krijgen.
@ yurp | 08-11-11 | 13:06: Geen verandering maar aanvulling.
Dat doen jullie gelukkig niet met de pvv.... Selectieve verontwaardiging domme linkse hond.
---- | 08-11-11 | 13:01
Je hoort mij niet zeggen dat je liegt maar bij elk topic wat hier over gaat trek jij je grote gore bek los.
Dat is propaganda voeren! Het zou te belachelijk voor woorden zijn om bij elk misdaad topic een lijst van PVV'ers neer te plempen en dat zou helemaal geen moeite kosten.
Over honden gesproken, kijk naar jezelf.
@viswinkel | 08-11-11 | 11:18
Wat heeft u dan mooi werk verricht... echter denk ik dat de dankbaarheid die door die kinderen is getoond aan u er eentje is van dankbaarheid dat de onveilige situatie is beëindigd. Dat wil echter nog niet zeggen dat dan alle psychische problemen (die meestal jaren later pas beginnen op te spelen) ook mee verholpen zijn. Vraag maar eens een keer aan een psycholoog die hierin is gespecialiseerd, ik durf te wedden dat die aan u duidelijk kan maken dat bepaalde dingen wel een kapstok kunnen krijgen, maar toch altijd sluimerend aanwezig kan blijven.
Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 13:14
Aanvulling ok, maar waarom denk je dan dat Martijn specifiek voor meer slachtoffers zorgt?
@ yurp | 08-11-11 | 14:06: Omdat ze daar tips en tricks uitwisselen...100% zeker. En daar komen ook de nog niet uitvoerende pedo's en die worden daar door het ogenschijnlijke open karakter uitgelokt om zich te vergrijpen aan een kind. Dat is mijn overtuiging.
@ yurp | 08-11-11 | 14:06: Aanvullend: Op deze manier komen er allemaal mafkezen bij mekaar die zelfstandig iets van een truukje uit hebben gevonden. Blijven het eenlingen leren ze minder makkelijk minder snel andere truukjes. En met zo'n platform kunnen ze mekaar makkelijker vinden en sneller allerlei truukjes vinden/uitwisselen.
@viswinkel: bent u therapeut? of bent u een dader?
@Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 14:16
Precies, het grootste pedo apologerend instituut is de katholieke kerk geweest die de afgelopen 300 jaar ongestraft hun werkzaamheden op kleine kinderen konden botvieren zonder dat ze daarvoor aansprakelijk werden gesteld. De Trias Politica is mede daardoor tot op de dag van vandaag een fabeltje.
@Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 14:13
Die hele vereniging zit vol met mollen en informanten. Als de website, het forum of bijeenkomsten zulke illegale praktijken zouden bevatten was dit allang bekend geweest. Niet voor niks heeft hackergroep Anonymous laatst de PM's van het Martijn forum gehackt. Waar denk je dat ze de tip vandaan kregen om dat eens open te breken? Hoe wist justitie dat precies Pedo Adje zijn computer vol had staan met kinderporno? Wat mij betreft zitten viezerikken liever open en bloot bij elkaar waar ze in de gaten gehouden kunnen worden dan dat ze ondergronds gaan.
@ yurp | 08-11-11 | 14:35: Denk je nou echt dat die stinkpedo's dat allemaal zo makkelijk toegankelijk hebben gemaakt opdat er mollen inzitten?
Zo dom zijn ze nu ook weer niet.
Das allemaal niet zo moeilijk te beredeneren dat een pedo wel ergens vieze foto's of andersoorts ranzig materiaal heeft.
@ yurp | 08-11-11 | 14:35: Sorry, die 1e zin klopt voor geen reet. Denk je nou echt dat die systemen waar de echte ranzigheid te vinden is zo makkelijk toegankelijk is voor hackers en dat mollen zo makkelijk toegang hebben/krijgen tot de harde kern van dat Martijn? Ik geloof het in ieder geval niet.
@ A. De Bree | 08-11-11 | 14:27: Tja, tis allemaal een wassen neus aangezien er naar het schijnt genoeg ransapen zich bevinden in de rechterlijke macht. Dan hoef je ook niet te rekenen op "rechtspraak".
@Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 14:50
Het is mij bekend dat de katholieke kerk (vooral in het zuiden) nauw kon samenwerken met vertegenwoordigers van justitie, vaak om dat de notabele uit een en dezelfde familie kwamen.
.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Marietje_Kessels
.
Ik heb over dit geval twee boeken, de ene nog niet uitgelezen, waaruit blijkt dat meneer de daderT pastoor daags na zijn daad contact had met zijn broer in 's Hertogenbosch (Procureur Generaal en Eerste Kamer lid). Tot op de dag van vandaag blijft het bisdom zwijgen in alle talen.
Als ik het goed begrijp, is hij niet veroordeeld voor het misbruiken van die buurmeisjes. Dan lijken repercussies me prematuur.
@Kelele Nyingi | 08-11-11 | 15:08
Hij is wel eerder veroordeelt en dat zegt al genoeg... ik snap die moeder wel die haar kinderen wenst te beschermen. Beter voorkomen dan genezen.
@ A. De Bree | 08-11-11 | 11:16
"Zedendelicten verjaren niet... oke dan, waarom kreeg Pedo Ad dan geen straf toebedeelt voor al zijn kinder porno omdat de rechter van mening was dat het verjaard was."
.
@ yurp | 08-11-11 | 11:25
Pedo Ad moet drie jaar brommen hoor, niks verjaard:
.
Even ter aanvulling, want ik ben deze vraag wel vaker tegengekomen bij soortgelijke artikelen: zedendelicten jegens kinderen zijn pas sinds vorig jaar van verjaring uitgesloten. Van den Berg had zelf ook kinderporno gemaakt, waarin hij herkenbaar in beeld was. Die feiten waren echter gepleegd op een moment, dat dergelijke vergrijpen nog 'gewoon' verjaarden. Daarom moesten ze bij de rechtzaak tegen hem en bij de bepaling van de strafmaat buiten beschouwing blijven.
@ A. De Bree | 08-11-11 | 15:07: Te triest voor woorden in ieder geval. 1e kamerlid van welke partij?
Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 14:48
En die systemen zitten dus ondergronds. Onafhankelijk van vereniging Martijn. Dat je denkt dat die verdwijnen met het opdoeken van zielepotenclub Martijn is wishful thinking. Met het verbieden maak je meer kapot dan je ermee wint. Dat is tenminste mijn mening.
Kelele Nyingi | 08-11-11 | 15:18
Dank voor de aanvulling!
@ A. De Bree | 08-11-11 | 15:12
Tuurlijk, ik snap die moeder ook wel en het is, zowel van die man zelf als van de overheidsinstanties, die hier bij betrokken zijn, bepaald niet handig dat die man daar weer woont.
Kill it with fire!!!
Geen blije jongeren tot beschikking die er een paar molotov cocktails en andere rotzooi naar binnen willen gooien ?
@Kelele Nyingi | 08-11-11 | 15:18
En daarom ben ik mijn vertrouwen in de rechtspraak kwijtgeraakt.
.
@Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 15:29
Dat zou ik in het meest recente boek moeten opzoeken... maar ik vermoed de KVP of een voorloper ervan. Ook al is dit ruim 100 jaar geleden, het leeft nog steeds onder de Tilburgse bevolking en laat schrijnend zien hoe de kerk samenwerkte met de vertegenwoordigers van de staat & justitie.
@yurp | 08-11-11 | 15:49
Ik sluit me aan bij uw dank... ik had er over gelezen maar kon het zo snel niet terugvinden.
Pedofielen horen nooit en te nimmer in de samenleving vrij rond te lopen.
@Dirty-Harry44 | 08-11-11 | 15:29
Pastoor Van Zinnicq Bergmann was de verkrachtende, verminkende en moordende pastoor en Emilius van Zinnicq Bergmann was de broer advocaat en procureur in Den Bosch; rijksadvocaat voor de provincie Noord-Brabant en later ook Noord-Limburg; deken van de Orde van Advocaten in Den Bosch; lid van de Eerste Kamer.
*Zowat letterlijk overgekopieerd uit het 2de boek*
Onderstaand wat tekt uit een ander draadje. Hoe emotioneel het ook voor ons allemaal is; beter is, om het aan de politie over te laten; die weten wat ze doen en hebben ook veel meer informatie. (In deze zaak; als die man niks gedaan heeft, waarom zou hij dan moeten verhuizen? Ook werd er meschien een andere woning aangeboden om andere redenen.) De politie laat em echt niet los, als nodig; ze hebben zelf ook kinderen.
*
Ook voor de kinderen zelf is dit beter. (Ook al hebben ze een false aangifte gedaan; het zijn en blijven kinderen.) Daarnaast die man heeft ook kinderen; die moeten dit ook allemaal emotioneel verwerken.
*
Laat het aan de deskundige.
*
(de rest is uit het draadje)
Veel zedenaangiften vals
Veel aangiften van minderjarige meisjes over zedenzaken blijken vals te zijn. De politie vermoedt dat één op de vijf aangiften niet waar is. Dat meldt de Volkskrant vandaag. Het percentage meisjes dat met een twijfelachtig verhaal naar de politie stapt is nog groter, maar ongeveer de helft besluit na het eerste gesprek geen aangifte te doen. In dit gesprek wordt ook verteld dat het doen van een valse aangifte strafbaar is.
Aangiften worden alleen gelabeld als vals, als het meisje ook daadwerkelijk later laat weten dat ze heeft gelogen. Daarnaast zijn er veel aangiftes waarvan de politie vermoedt dat ze vals zijn. “Als meiden eenmaal hebben verklaard dat ze zijn verkracht of aangerand, zijn ze moeilijk van hun verhaal af te brengen, ook als uit het onderzoek duidelijk blijkt dat hun verhaal niet klopt”, aldus criminoloog Anton van Wijk die onderzoek deed naar het onderwerp.
Onterecht verdacht
Valse aangiftes zijn vervelend voor de politie, die er veel tijd aan kwijt is, maar ook voor echte slachtoffers, die mogelijk minder snel worden geloofd. Daarnaast staan de onterecht aangewezen verdachten geregistreerd als verdachte van een zedenmisdrijf. Hierdoor kunnen ze later geen Verklaring Omtrent het Gedrag krijgen, die bij veel beroepen wordt gevraagd.
*
Gisteren was er een stukje bij NOVA over een vals beschuldigde man die in de rechtbank zijn keel doorsneed bij het horen van zijn veroordeling. Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Je kunt beter een psychotische massamoordenaar zijn dan dat je wordt beschuldigd van seks met een minderjarige.
yurp | 08-03-11 | 08:40
*
Worden verdachten ook geregistreerd ook al komt er helemaal geen rechtszaak? Wat betekent dat als het OM afziet van vervolging omdat er geen zaak is je toch veroordeeld bent?
(toch is 't zo, je krijgt geen strafblad maar wel een aantekening in je dossier. Voor 't geval er nogmaals een aangifte tegen je komt, dan is er een precedent.
yurp | 08-03-11 | 08:58)
"Hierdoor kunnen ze later geen Verklaring Omtrent het Gedrag krijgen, die bij veel beroepen wordt gevraagd."
volgens mij komt het er op neer dat als je eenmaal verdacht bent geweest, je altijd als zodanig geregistreerd blijft. Vrijspraak, valse aangifte, sepot, maakt allemaal niet uit. In ieder geval niet voor die verklaring omtrent het gedrag dan.
Kortom, een leven kapot maken doe je zo.
Neemt niet weg dat er ook zat aangiftes zijn tegen oudere mannen die helemaal niets gedaan hebben en die de rest van hun leven gebrandmerkt zijn, dit gebeurt vaak uit sensatiezucht en kortzichtigheid want de consequenties van zo'n valse aangifte zijn voor jonge meisjes niet duidelijk.
@MrSpiritus001 | 08-11-11 | 21:36
Goeie poging, heb je ook nog iets inhoudelijks en zinnigs bij te dragen?
Precies, het grootste pedo apologerend instituut is de katholieke kerk geweest die de afgelopen 300 jaar ongestraft hun werkzaamheden op kleine kinderen konden botvieren zonder dat ze daarvoor aansprakelijk werden gesteld. De Trias Politica is mede daardoor tot op de dag van vandaag een fabeltje.
A. De Bree | 08-11-11 | 14:27 | Misbruik melden Meld misbruik
Vind dit een beetje eenzijdig. Ga mij nou niet wijs maken dat alleen de Katholieke Kerk zich schuldig heeft gemaakt. Het is gewoon een vastaand gegeven dat overal waar volwassene de macht over kinderen hebben deze zaken zich voordoen. Of dat nu gelovigen zijn van alle gezinten of trainers ofsportletaten. En laten wij vooral de tehuizen niet vergeten waar zich de nodige viezigheid afspeeld in het verborgene.
Grappig dat het de politie en/of de gemeente dus helemaal niets boeit...
@yurp 12.39 uur
Kinderen zijn ook niet onveiliger als Martijn bestaansrecht mag houden. Je wordt niet plots een pedoseksuele predator als je lid van Martijn wordt en de leden van Martijn worden ook niet plots hetero als de vereniging verboden is. Ik weet dat je met alle liefde je burgerrechten de vuilnisbak in flikkert als daarmee een waardeloze schijnoplossing wordt gecreeerd maar ik persoonlijk niet. Als ik de zekerheid zou hebben dat een verbod op de vereniging een significant verschil zou maken in kinderslachtoffers dan zou ik wellicht mijn bezwaren opzij willen zetten maar ik heb vrijwel de zekerheid dat er geen slachtoffer minder door zal vallen.
....
Beste altijd nuancerende yurp.
Het gebeurt je niet vlug dat je iets plempt, wat finaal aan gort geschoten kan worden.
;-)
Twee van haar dochters zouden in 2005 door hem zijn misbruikt, toen zij 13 en 9 jaar waren.
......................
Hallo, 2005.
Als je bijna 7 jaar wacht met aangifte doen, kan het gebeuren dat het bewijs niet meer rond te krijgen is.
Als er überhaupt wat gebeurd is.
wtf_ftw | 09-11-11 | 03:10
Schiet 't eens aan gort. Je weet dat ik altijd open sta voor valide argumenten.
Twee van haar dochters zouden in 2005 door hem zijn misbruikt, toen zij 13 en 9 jaar waren.
......................
Hallo, 2005.
Als je bijna 7 jaar wacht met aangifte doen, kan het gebeuren dat het bewijs niet meer rond te krijgen is.
Als er überhaupt wat gebeurd is.
netjunk | 09-11-11 | 08:11 | Misbruik melden
------------
Hier wil ik graag, als slachtoffer van deze man, op inhaken.
Sowieso is het bewijsmateriaal bij zedenzaken ontzettend lastig rond te krijgen. Dat ik lang heb gewacht met aangifte doen (en waarschijnlijk had ik het nooit naar buiten gebracht als mijn zusje het niet aan het licht had gebracht) kwam door een aantal factoren waaronder schaamte en dus ook; hoe bewijs je zoiets? Daarbij komt ook nog dat ik dit nooit aan mijn ouders heb durven vertellen. Hoe vertel je aan je ouders dat je bent misbruikt? Je gaat niet even aan de keukentafel zitten om het 'even' te vertellen.
We hebben deze zaak ook niet de media ingestuurd om medelij te krijgen, of om weer een zedenzaak aan te kaarten want deze zijn er helaas al genoeg. Het gaat er ons om dat het feit dat meneer eerder veroordeeld is en dus in herhaling valt hij weer zo gemakkelijk vrij komt. Als slachtoffer dagelijks geconfronteerd worden met deze persoon is onwijs moeilijk en dan wordt je verzocht tot bedaren... Het recht in eigen handen nemen heeft in dit geval ook weinig zin want je weet dat wanneer je hem iets aandoet dat jouw straf hoger gaat zijn dan wat hij krijgt voor zijn daden, als hij al veroordeeld wordt...
Dat wil niet zeggen dat je het niet denkt natuurlijk maargoed. Ik weet niet precies wat ik met deze reactie wil, want een ieder heeft zijn eigen mening over deze situatie en die respecteer ik zeker maar ik wilde dit wel even kwijt.
Twee van haar dochters zouden in 2005 door hem zijn misbruikt, toen zij 13 en 9 jaar waren.
......................
Hallo, 2005.
Als je bijna 7 jaar wacht met aangifte doen, kan het gebeuren dat het bewijs niet meer rond te krijgen is.
Als er überhaupt wat gebeurd is.
netjunk | 09-11-11 | 08:11 | Misbruik melden
------------
Hier wil ik graag, als slachtoffer van deze man, op inhaken.
Sowieso is het bewijsmateriaal bij zedenzaken ontzettend lastig rond te krijgen. Dat ik lang heb gewacht met aangifte doen (en waarschijnlijk had ik het nooit naar buiten gebracht als mijn zusje het niet aan het licht had gebracht) kwam door een aantal factoren waaronder schaamte en dus ook; hoe bewijs je zoiets? Daarbij komt ook nog dat ik dit nooit aan mijn ouders heb durven vertellen. Hoe vertel je aan je ouders dat je bent misbruikt? Je gaat niet even aan de keukentafel zitten om het 'even' te vertellen.
We hebben deze zaak ook niet de media ingestuurd om medelij te krijgen, of om weer een zedenzaak aan te kaarten want deze zijn er helaas al genoeg. Het gaat er ons om dat het feit dat meneer eerder veroordeeld is en dus in herhaling valt hij weer zo gemakkelijk vrij komt. Als slachtoffer dagelijks geconfronteerd worden met deze persoon is onwijs moeilijk en dan wordt je verzocht tot bedaren... Het recht in eigen handen nemen heeft in dit geval ook weinig zin want je weet dat wanneer je hem iets aandoet dat jouw straf hoger gaat zijn dan wat hij krijgt voor zijn daden, als hij al veroordeeld wordt...
Dat wil niet zeggen dat je het niet denkt natuurlijk maargoed. Ik weet niet precies wat ik met deze reactie wil, want een ieder heeft zijn eigen mening over deze situatie en die respecteer ik zeker maar ik wilde dit wel even kwijt.
@ MrMi | 09-11-11 | 10:02: Wederom een onnodig slachtoffer vanwege een aan alle kanten falend beleid. Kan weinig anders zeggen dan heel veel sterkte en wijsheid toegewenst. Je zou natuurlijk kunnen proberen de perfect crime te plegen maar het heeft zijn risico's.
Triest land dit land waar buitenlanders en criminelen meer rechten hebben dan de rechtschapen burger en kinderen.