?????????????
moet je hier nou mee.

En de nederlanders betalen een half miljoen per agent zodat die de wet kunnen handhaven.
Welterusten.

Die gasten zijn ook werkelijk zo gek als een deur!

Amerikanen hebben het goed gedaan om dat land te bevrijden, enorme vooruitgang geworden........

Maar meisjes als Sahar moeten wel wel uitzetten naar dit soort barbaarse culturen. 'blablabla we kunnen niet voor iedereen zorgen'

Begrijp ik het nou goed ?
Ze ruilt de ene gevangenis in voor een andere gevangenis ?
Iets van vrouwenlogica mompelt...en snel onder tafel duikt !

Watutsi | 01-12-11 | 23:12
Wat moeten wij er hier dan mee?

taaikossie | 01-12-11 | 23:18 | Misbruik melden

Nou ze wonen hier al een aantal jaar. Wat moeten we er mee? De mensen een fatsoenlijke leef omgeving bieden. Zonder meteen weer beginnen te schreeuwen over uitvreters. Die mensen zijn hier niet voor niks heen gevlucht.

Een moslimland altijd -100000000000000

taaikossie | 01-12-11 | 23:18 | Misbruik melden

Ik zeg niet dat we mensen hier heen moeten halen. Ik vind het barbaars om mensen terug te sturen naar landen waar dit soort praktijken plaats vinden. Waar geen enkele vorm van vrede of vrijheid is.

Het islamitisch recht is per definitie krom.

Het wordt tijd om de boel daar plat te nuken.

Pff dat vrouwen nog geboren willen worden in dat soort landen.
Als ik een vrouw was en het voor het kiezen had was ik lekker in West-Europa geboren!

Achterlijk! Dacht dat ze een nieuwe grondwet aan het maken waren daar? Nog niet erg gevorderd, of blijft het zo?

Nou, dit vinden "we" toch oké als cultuurrelativisten? Wie zijn wij om te oordelen, toch? Is toch gebonden aan het land en niet aan de religie? De burka is een vrije keuze toch? In de Bijbel staan toch ook vervelende dingen? Etcetera?

Zo te zien is Karzai al aardig op weg op beste maatjes met de Taliban te worden, zodat ze binnenkort samen kunnen regeren en hij onze miljoenen achterover kan blijven drukken, aangevuld met zijn winst uit de opiumhandel die grotendeels in handen van de Taliban is.

Ze brengen wel hun geloof mee...
Nemen geen afstand of proberen het anders; nee, hun wil moet ook Nederland opgedrongen worden...

Dit zijn nou gewone normale moslims, denk daar maar eens aan als je Turkse of Marokkaanse buurman ziet lopen, diep in hun hart denken zij precies hetzelfde.

Het slachtoffer, Gulnaz, had het gedwongen huwelijk met de verkrachter tot nu toe afgewezen. Ze heeft alsnog ingestemd, op de voorwaarde dat de zus van de dader trouwt met haar broer. Dat zou nieuwe aanvallen voorkomen.
*
De verkrachte vrouw komt voor in een kritische documentaire over het lot van vrouwen in Afghanistan. Die is in opdracht van de Europese Unie gemaakt, maar mag niet worden uitgezonden. Volgens de EU zou dat de vrouwen in gevaar brengen.
*
bron; http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/afghanistan_laat_verkrachte_vrouw...
*
In opdracht van de EU dus ! Hoezo politieke manipulatie ?
*
Afghanistan was een land zonder extremistische cultuur. (Totdat de CIA, tientallen jaren geleden, zich inmengde.)
*
history;
Amir Abdur Rahman Khan (1880-1901);The country was restless and numerous engagements were launched all over the country to show their disapproval of the British presence. The British on their part desperately searched for a leader acceptable to all. ....
*
bron; http://www.afghanan.net/ (zelf de tijdsperiode aanklikken.)
*
info2;
In fact during the later part of the 19 th century Jamaluddin was the only light and ray of hope. The Moslem worlds were living under colonial suppression, internal discord and poverty, and they, badly were, in need of a leader such as Jamaluddin. No one can deny reading the history of that period, that Afghani was one of the most outstanding figures and redeemers of the East.
*
bron; http://www.afghanan.net/afghanistan/afghani/index.htm
*
wat foto's; http://aibob.blogspot.com/2011/07/afghanistan-once-upon-time_22.html
*

Boeie, het is hun cultuur of niet? Wat voor ons niet normaal is, is voor die mensen daar wel normaal. Leef en laat leven zou ik zeggen, hoe barbaars het in onze ogen ook is. Terugtrekken uit die landen en alle mogelijke contacten verbreken. Bekijk het maar.

test

gerechtigheid voor die landen.

Ik kan bot zijn, maar is een dikke bom niet op zijn plaats, voor hun hele land(of hele geloof?)

Achterlijk land.
Achterlijke cultuur.
Achterlijke mensen.
Achterlijke wetten.
Achterlijk....................
etc. etc.

Neqschot voor al die moslimextremisten.

@MrSpiritus001 | 02-12-11 | 00:49 |
Heb jij ook nog wat nuttigs te melden? Of is dit afgrijselijke voorbeeld van de islamitische beschaving gewoon propaganda van de CIA?

Wat zijn moslims toch EXTREEM bekrompen en wanstaltig dom! Hoe kun je nou ooit goedpraten dat je iemand die verkracht wordt (verkrachting betekent onder andere tegen de eigen zin in) een straf hiervoor geeft? Alsof een meisje van 12 een volwassen man aan kan?

Watutsi | 01-12-11 | 23:12

Juist we kunnen niet voor iedereen zorgen, of ben jij zo'n linkse lul die graag 500 miljoen moslims die het niet naar hun zin hebben in hun land hier naartoe halen? Het is jammer vent, maar we kunnen niet de hele wereld redden. Punt uit.

Watutsi | 01-12-11 | 23:20

Denk eens wat verder dan dat. Als je iedereen die hierheen vlucht vanuit zo'n land een verblijfsvergunning verschaft dan wordt dat algemeen bekend en komen er alleen maar meer.

Waarschijnlijk is dit een uitzondering, normaal had een verkracht meisje van 12 de stenen om de oren gekregen. Juist omdat ze nu 'beschaafder' zijn hebben ze de 'verleidster' in het gevang gegooid.
-
Nu is ze natuurlijk al onrein / verleidster / ontmaagd / moeder en de geëmancipeerde verkrachter heeft het in zijn 'grote hart' kunnen vinden om dit onreine wezen aan zijn harem toe te voegen, gezien zij verder overal voor is afgekeurd.
-
Eindresultaat:
1. Onreine vrouw is, ondanks scheve blikken uit het dorp, weer 'volwaardig' mens.
2. De verkrachter is een barmhartige samaritaan, niet minder dan een lokale held.
-
Wij interpreteren het alleen verkeerd... (stomme heidense westerlingen)

elsenburg | 02-12-11 | 08:27 | Misbruik melden

Ten eerst ik ben geen vent. En is het nodig om meteen te schelden? En als je goed had gelezen zeg ik juist dat we ze hier helemaal niet heen moeten halen.
En als links betekend dat dat je humaan bent, en meisjes als Sahar geen verplicht huwelijk of levenslange verkrachting toe wenst, prima dan ben ik graag een linkse lul.
.
Ik heb het over de mensen die hier zijn. Niet over iedereen die nog gaat komen. Lezen voor dat het stoom uit je oren komt en begint te roeptoeteren.

extra
===
Conclusie; de vrouw in kwestie heeft waarschijnlijk een zoon gebaard.
Die al een AK-47 aan zijn wiegje heeft hangen.

Watutsi | 02-12-11 | 08:38
-
Waarom Sahar aankaarten, dat is zo obvious... Tuurlijk heeft die meid de juiste achtergrond om een gezonde belastingbetaalster te worden. Natuurlijk zal zij hier 100.000x voorspoediger leven als daar.
-
Wat wil je bereiken met het aankaarten van deze dame?!

De Eik(el) | 02-12-11 | 08:59 | Misbruik melden
.
Ik wil niet perse deze dame aankaarten. Er zijn nog veel meer van deze meisjes. Maar dit is de enige die het nieuws gehaald hebben.
.
Maar mijn excuus.. het is niet relevant aan dit onderwerp. Begon er gisteren avond al over toen was ik minder scherp. Maar vind het zo'n verschil soms. Hoe we kotsen van dit soort gebeurtenissen, maar staan te juichen als het om een uitzetting gaat. Dat is voor mij een omgekeerde wereld. Maar die zal ik wel nooit begrijpen.

zoekt een lekker moslimwijf uit daar, en verkracht haar, en zegt tegen rechter, ik trouw haar wel.........(SICK)

En dan zijn er nog mensen die met droge ogen durven te beweren dat de sharia voor 95% overeenkomt met onze westerse wetten. Als echter aan de andere kant beschouwd kan worden dat het verkrachten juist een teken van de islamitische culturele liefdesuiting is, dan moeten wij daar toch begrip voor gaan opbrengen. Immers de Rinze Roverhoofdman gaf regelmatig het goede voorbeeld in het behandelen van vrouwen (als stuk vee danwel seksslavin).

En toch vinden sommigen in Europa en de VS, dat de Sharia bij ons ook zou moeten kunnen 'indien er genoeg stemmen voor zijn'. Naar verluid wordt het zelfs al toegepast in de UK en Frankrijk.

Nou vraag ik je! Indien dat ooit in onze landen wordt toegestaan geef de islamisten dan maar gewoon alle touwtjes in handen voor het gewenste wereld kaliphaat....... en zeg dag met het handje tegen het Christendom!!

Watutsi | 02-12-11 | 09:06
Mijn mening is dat wij de 'heren' (die zich vastklampen aan deze gedragsregels uit land van herkomst) terug dienen te sturen.
Ik wacht op de dag van de daadwerkelijke emancipatie van de westerse-moslima.
Pas dan staan wij aan het begin van een nieuw tijdperk.
-
Een moslima, die bijv. haar zonen opvoed en dus ook corrigeert.
(nu kunnen ze zich alleen "stiekem" schamen en hun zonen verdedigen).
-
Het probleem is dat de door overduidelijke redenen de onwillige 'heren' liever een berggeit importeren dan een 'ongehoorzame' westerse moslima aan de haak te slaan.
Daarom staat de integratie stil, daardoor verpaupert de Randstad o.a.
Elk geboren kind uit een dergelijk huwelijk is gewoon weer 1e generatie autochtoon.
En daarmee worden de misdaadcijfers weer gemanipuleerd.
-
We zijn het er over eens dat Sahar terug moet door een falend systeem die onvoldoende discrimineert op achtergrond en toekomst perspectief.
Maar discrimineren is dan ook weer een gevoelig woord.

Wat een trieste achterlijkheid!
.
.
@ Watutsi | 02-12-11 | 09:06
Ik begrijp je. Je hebt gelijk: het is krom. Dat komt omdat veel mensen niet in staat zijn het gehele plaatje te zien, waardoor ze tegenstrijdig reageren op verschillende gebeurtenissen alsof die niets met elkaar te maken hebben.
.
.
@ A. De Bree | 02-12-11 | 09:24
"En dan zijn er nog mensen die met droge ogen durven te beweren dat de sharia voor 95% overeenkomt met onze westerse wetten."
.
Dat heb ik nog nooit gehoord. Is inderdaad volslagen belachelijk. Sharia is dierlijk, westerse wetten zijn beschaafd.
.
.
@ polive | 02-12-11 | 09:51
"En toch vinden sommigen in Europa en de VS, dat de Sharia bij ons ook zou moeten kunnen 'indien er genoeg stemmen voor zijn'"
.
Wie dat beweren, zijn niet goed bij hun hoofd. Dat is een uitspraak, die is gebaseerd op de onjuiste veronderstelling dat 'meerderheid van stemmen' iets met democratie te maken heeft. Het is echter slechts de dictatuur van de meerderheid.
.
"...en zeg dag met het handje tegen het Christendom"
.
Daar zou ik geen bezwaar tegen hebben. Niet alleen de islam is een achterlijk verhaal, maar het christendom niet minder. Religie is een symptoom van de menselijke achterlijkheid.

KABUL - Afghanistan laat een verkrachte vrouw vrij uit de gevangenis. Ze krijgt gratie, maar in ruil daarvoor moet ze trouwen met de verkrachter. Dat heeft een woordvoerder van president Hamid Karzai donderdag bekendgemaakt.

Het slachtoffer, Gulnaz, had het gedwongen huwelijk met de verkrachter tot nu toe afgewezen. Ze heeft alsnog ingestemd, op de voorwaarde dat de zus van de dader trouwt met haar broer. Dat zou nieuwe aanvallen voorkomen.
-
Dit stukje moet er nog bij geloof ik. Maakt het wat completer.
-
Ja het is niet zo leuk voor die vrouw. Maar jullie mensen moeten je beter inlezen over stammensamenlevingen en de islam. Ga niet zomaar uitspraken doen. Die mensen daar denken dat het vrijwillig was, er kan niet aangetoond worden dat het een verkrachting was, er zijn namelijk geen getuigen, dus voor hetzelfde geld deed ze het vrijwillig en zei ze later dat het een verkrachting was om de familienaam te herstellen, op deze manier wil dat islam dat de vrouw dan alsnog trouwt met de man om zo de familienaam te herstellen. Dan is het gewoon een stelletje dat voor het huwelijk seks had. Maar goed de vrouw zegt dus dat het een verkrachting was(wat ik overigens wel geloof maar dat terzijde) en dan is het best lullig als je met je verkrachter moet trouwen. Dat ze de bak in moest, was omdat ze overspel had gepleegd, overspel is met iedereen seks hebben behalve je partner(ook als je partner dood is en je met een ander gaat) dus dit wordt heel breed geïnterpreteerd.
-
Hopelijk snappen jullie kindertjes nu waarom het zo verdomd moeilijk is voor een vrouw om in een stammensamenleving te wonen waar alles draait om eer en waarbij mannen alleen maar eer kunnen winnen en vrouwen alleen maar eer kunnen verliezen.

Trouwens als aangetoond kan worden dat het een verkrachting was, krijgt die man er ook flink van langs hoor!! Maar volgens de koran moeten er dan wel twee getuigen zijn(ivm het liegen over een verkrachting om de naam te herstellen) maar ja geen enkele verkrachter is zo dom om in het openbaar te verkrachten.
-
Overigens wordt de vrouw dan als nog verbannen, want ze is geen maagd meer en dan ben je niks meer waard. Daarom worden ze altijd thuis gehouden of anders in doeken gehuld om geen gevaar te zijn voor 'hitsige mannen'.

@ sm'er | 02-12-11 | 10:09
Er is hier niemand die niet begrijpt dat dit een uiting is van een achterlijke cultuur en een stompzinnige religie en hoe moeilijk dit voor deze vrouw is. Wat is je punt??

@ sm'er | 02-12-11 | 10:09
O, en het heeft helemaal NIETS met 'eer' te maken. Het gaat puur om ego's.

Kortom: In de zandbak kan je getrouwde vrouwen de gevangenis in neuken.

@Kelele Nyingi | 02-12-11 | 10:17 |
Hoezo met ego's? Leg even uit. Als je een naam hoog moeten houden van een familie gaat het toch om de familie eer of niet?

De Eik(el) | 02-12-11 | 10:04 | Misbruik melden

Ik ben het zeker met u eens. Alleen bijvoorbeeld als het om Afghaanse gezinnen gaat. Deze zijn vaak niet eens Islamitisch. Het land net als Iran is een Islamitisch land. De mensen daarin tegen zijn dit vaak niet. Veel mensen zijn alleen Islamitisch voor de buitenwereld omdat de staat dit eist.
.
Er zijn ook al veel Afghaanse vluchtelingen van voor de 2001. Deze vluchten puur voor het regime.
Net als dat er in Amerika en ook in Dubai bijvoorbeeld veel Perzen zitten die gevlucht zijn uit Iran in verband met de vrijheid.
.
Niet elke vluchteling uit het midden-oosten is een Moslim.
Het grote aantal berg-geit import bruiden komen uit Turkije en Marokko. Dat zijn ook geen vluchtelingen. 40 jaar geleden waren (de mannen) dat gast arbeiders. Maar tegenwoordig zijn dat goudzoekers. Zoals uit veel landen in Afrika.

Ohja mijn punt is trouwens dat deze vrouw er nog best goed van afkomt, beter trouwen met je verkrachter dan in de gevangenis met je kind. Elke vrouw in Afghanistan en omstreken is zo'n beetje getrouwd met haar verkrachter aangezien je niet met de man wil slapen die je mishandelt.

@ sm'er | 02-12-11 | 10:21
Het ego is - simpel gezegd - het zelfbeeld van mensen: hoe zij zich in de werkelijkheid en in relatie met anderen (willen) manifesteren en hoe zij denken over te komen. Die 'eer' en dat 'hooghouden van de naam van de familie' liggen in het verlengde daarvan. Het is dus geen aantasting van de eer of de goede naam, maar van het beeld dat men van zichzelf tracht te verkopen. Het verschijnsel en de reactie zijn subjectief en naar binnen gericht, d.w.z. gaat over wat gedrag van anderen voor iemand zelf betekent.
.
Eer is objectief, is gebaseerd op bepaalde nobele principes en naar buiten gericht, dus heeft te maken met de wijze waarop mensen zich zelf gedragen naar anderen toe, dus gaat over wat het eigen gedrag voor anderen betekent.

Ik hoop, dat deze vrouw heel slim word...............want het was kiezen tussen twee kwaden.
het onrecht keert je altijd zelf de rug toe....uiteindelijk.

Why we cant get the cheap stuff in anywhere.So i can introduce a good online store for you.maybe it can save your many money.But we just need the good quality stuff then please click in this link:
WWW.CC2BIZ.COM

Het CDA wilde zo graag daar nog een paar jaren blijven.

@ uitgeslapen | 02-12-11 | 11:52
Tja, religieus gehandicapten onder elkaar...

Nutbag Deluxe | 02-12-11 | 08:21;'' Heb jij ook nog wat nuttigs te melden? Of is dit afgrijselijke voorbeeld van de islamitische beschaving gewoon propaganda van de CIA?''
*
Ja ! (propaganda; maar of het nuttig is; waarschijnlijk niet want zoveel invloed heb ik niet.)
*
Om 00:23 Had ik al vermeld,met bron.; ''Het slachtoffer, Gulnaz, had het gedwongen huwelijk met de verkrachter tot nu toe afgewezen. Ze heeft alsnog ingestemd, op de voorwaarde dat de zus van de dader trouwt met haar broer. Dat zou nieuwe aanvallen voorkomen.''
*
Het culturele gedeelte is al uitgelegd door; (sm'er | 02-12-11 | 10:09)
*
Ook verwees ik om 00:23 naar wat Afghaanse geschiedenis.; De westerlijke landen zitten daar al meer dan honderd jaar; Zowel militair en politiek. Kortom het land is een melkkoetje maar ook om strategische belangen; Groot Britanie versus Rusland vroeger en nu America versus Rusland, China,(oliepijpleiding,Bush/Cheney, enz.)
*
Gesteund door de CIA zijn de intelectuelen aldaar gedecimeerd; Rond 1900 had religie extremisme geen kans. (Echter wat de westerse propaganda machine niet vermeld, is dat daar tienduizenden, zoniet honderdduizenden door het westen zijn afgeslacht en gemarteld.) En de ene politieke marionet na de andere, is daar al als staatshoofd door het westen aan de macht geholpen.
*
Het zijn ''dus'' onze eigen politici die zich aldaar en hier, in de door hun gecreeerde chaos, zich verijken.
*

Overigens ! Hebben wij hier in Nederland nog intelectuelen ?
*
Er is de laatste decenia zoveel op universitair onderwijs bezuinigd. (Sinds 1986 krijgen kinderen ouder dan 26 geen beurs meer. Door Deetman en VVD ingevoerd.)
*
Wel was dit een middel om die eeuwige rechtenstudent te lozen, maar veel minder wordt nu een tweede of derde studie gevolgd.
*
Kortom, Nederland is ondertussen ook al achterlijk geworden; Alleen de gemiddelde idioot heeft dit niet door.
*

@ MrSpiritus001 | 02-12-11 | 14:43
Dat is ook de bedoeling.

Wacht, ik denk dat ik er toch het goede van in kan zien. Je mag de gevangenis uit en slapen naast je verkrachter. Dat is toch perfect!
.
Als je hem om wil brengen tenmindste. Mes in zijn nek als hij slaapt en klaar.

Wacht, ik denk dat ik er toch het goede van in kan zien. Je mag de gevangenis uit en slapen naast je verkrachter. Dat is toch perfect!
.
Als je hem om wil brengen tenmindste. Mes in zijn nek als hij slaapt en klaar.

@Curseror | 02-12-11 | 07:17
Inderdaad.

Kelele Nyingi | 02-12-11 | 10:44
Mee eens!