hoe kun je in godsnaam homoles geven?
`„Als homo merk ik dat er bij jongeren heel veel vragen zijn over homoseksualiteit”, schrijft een van de panelleden. „Sommige denken bijvoorbeeld dat het een keuze is of dat alle homo’s verwijfd zijn. ‘Homolessen’ zouden deze vooroordelen weg kunnen nemen.”
*
en dan? gaan die lessen in plaats van de vooroordelen uitleggen wat echte homo's zijn\? is toch belachelijk! homo's zijn gewoon mannen die zich aangetrokken voelen tot mannen in plaats van vrouwen. punt uit! waarom moeten ze anders behandeld worden als andere mensen? er zijn toch ook geen hetero lessen? voor de mensen die denken dat sexuele voorlichting hetero lessen zijn, dat is onzin! dezelfde dingen kunnen gewoon toegepast worden.
hoezo spreekt men van homo-tolerant? ben ik homo-tolerant? dat weet ik niet. ik beoordeel iemand pas als ik hem ken. niet bij voorbaad omdat diegene homo of hetero is...

ff bukken jordy ;)

-weggejorist-

@jordy | 09-12-11 | 09:40 |

Het probleem is dat veel mensen helaas tijdens hun opvoeding het verkeerde beeld van homoseksualiteit meekrijgen. Dit moet vervolgens gecorrigeerd worden, en dit kan natuurlijk het beste op school. Triest dat het nodig is maar goed dat het gebeurd.

Nou kijk Jantje, dan zit de poep tot op het plafond he?

jordy | 09-12-11 | 09:40

Jordy denk aub eens een keer wat verder en niet alleen in je eigen hokje. Dat jij het normaal vindt dat mensen homo zijn wil niet zeggen dat anderen dat ook vinden. Zolang er nog (extreem veel) homodiscriminatie is, homo's worden )(weg)gepest door met name Marokkanen/moslims (doordat het in hun cultuur belachelijk is om homo te zijn) en homo's in elkaar worden geslagen omdat ze homo zijn, zijn die lessen nodig. De homohaat begint immers tijdens de jeugd.
Heterolessen is een extreem dom voorbeeld, aangezien hetero zijn algemeen geaccepteerd wordt in Nederland. Snap je dat nou echt niet?

@unclebob,
enig idee hoe moeilijk het is om kinderen die pakweg 6 a 8 jaar geïndoctrineerd zijn op homo-haat ( moslims en christenen ), tot inkeer te brengen op de middelbare school...... niets geen lessen op school aangaande homo's, dit hoort bij de wijze levenslessen van het Nederlander zijn, ga je hier niet in mee, keihard aanpakken.

"hoezo spreekt men van homo-tolerant? ben ik homo-tolerant? dat weet ik niet. ik beoordeel iemand pas als ik hem ken. niet bij voorbaad omdat diegene homo of hetero is..."

jordy | 09-12-11 | 09:40

En dat is dus precies het probleem waar ik het over heb: jij oordeelt iemand pas zodra je hem kent, niet op zijn geaardheid. De meeste moslims en aardig wat christenen en andere onverlichte types oordelen voordat ze iemand kennen, puur en alleen omdat ze homo zijn. Dat oordeel is dan ook altijd: Negatief!

Oja en voordat skoda octavia en al die andere moslimknuffelaars weer gaan janken omdat ik over moslims begin: het gaat hier vooral om een cultureel en religieus probleem en, het spijt me, moslims zijn nou eenmaal het extreemst tegenover homo's (of niet dan?).

elsenburg | 09-12-11 | 09:52 | Misbruik melden

Klopt. Maar ook gristenen. Alleen die laten het openbaar wat minder merken(komt alleen aan het licht als het kwaad van discriminatie al geschied is). Helaas zijn er ook nog gewoon ongelovige Ariërs die het niet accepteren, maar deze club is gelukkig een stuk kleiner.

homoles?! wtf!!
'jongens.. dit is hoe een homo het doet, wie wilt er effe bukken?'
..
kom op man. laat homo's lekker elkaar knuffelen en laat ze vooral scholieren met rust laten die daar niet mee willen worden doodgegooid. wat een onzin zeg, gaan we ze ook heterolessen voorschotelen trouwens?

Genettenles

Toch zie ik graag 2 lekkere wijven voor de klas elkaar van top tot teen aflikken.

hvvs | 09-12-11 | 10:00 | Misbruik melden

Misschien wist u het nog niet. Homo's is geen apart soort hoor van een andere planeet.
Onder scholieren zitten heel veel homo's en lesbiennes. Het aantal zelfmoorden onder homoseksuele jongeren is 5x hoger dan onder gewone jongeren. het moet ook geen homoles zijn. Maar dat hier voldoende aandacht aan besteed wordt tijdens seksuele voorlichting is natuurlijk een vereiste. Het is nog steeds niet een geaccepteerd iets. En zoals Elsenburg al aangaf, veel jeugd heeft een fout beeld bij homoseksuelen. En dit komt voornamelijk door thuis maar ook omdat er geen voldoende voorlichting vanuit school komt.

@ iedereen.
ikzelf ben geen homo. maar heb er niks op tegen. sterker nog, minder concurrentie bij mooie vrouwen;)
jullie hebben gelijk dat moslims tegen homo's zijn. ze haten moslims en zien het als hun heilige taak om homo's en ongelovigen te straffen.
gaan we dit helpen door homo-les te geven? ga je mensen die een fundamentele haat hebben voor anderen leren om mensen niet te haten? als je dat kunt zou ik graag je lesboek willen zien. je kunt namelijk niet redeneren met een volk dat zich boven redenatie verheven voelt.
ik zou liever willen dat er een échte inburgeringscursus komt. waar mensen (ja ik bedoel moslims, jordy=racist bla bla) die een standpunt van haat tegen ongelovigen, homo's, en vrouwen met een mening, gewoon niet worden toegelaten.
verder denk ik dat een algemene opvoeding (cursus?) normen en waarden beter zal helpen.

elsenburg | 09-12-11 | 09:48 | Misbruik melden

correctie: moslims haten homo's niet andere moslims;)

Is het niet beter om te zeggen: In Nederland accepteren wij homo's en heb je er een probleem mee, vertrek? Want daar gaat het om, alle begrip kweken komt toch niet aan bij bepaalde groepen.

Nondenjuh, Jonguh.....

@ jordy | 09-12-11 | 10:08 |
Ze haten homo's bedoel je!

@ Watutsi | 09-12-11 | 10:08: Dat roepen die zeiknichten gewoon over zichzelf af.

@ Mezelf
Ach, vergeten te f5en...

Daar zijn we mooi klaar mee dan. Straks dus een hele zooi AIDS patienten erbij?

ik ga ervan uit dat ze zichzelf prima les kunnen geven, tjonge wat een ophef om niks..........

Dirty-Harry44 | 09-12-11 | 10:20 | Misbruik melden

Wat roepen zeiknichten of zich zelf af? Dat religieuzen anders denkende als een zonde zien en deze het liefst negeren of zelfs liever zien dood gaan?

@ Jordy
ik zou liever willen dat er een échte inburgeringscursus komt. waar mensen (ja ik bedoel moslims, jordy=racist bla bla) die een standpunt van haat tegen ongelovigen, homo's, en vrouwen met een mening, gewoon niet worden toegelaten.
.
Jij leeft in een kleine wereld zie ik...Je denkt toch niet dat ze daar eerlijk antwoord op geven, als ze weten dat ze dan niet worden toegelaten?

De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, 27 en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald. 28 Omdat ze het beneden hun waardigheid achtten God te erkennen, heeft God hen overgeleverd aan hun eigen onbetrouwbaarheid en doen ze wat verwerpelijk is. 29 Ze zijn door en door onrechtvaardig en boosaardig, hebzuchtig en slecht. Ze zijn door en door afgunstig, moordzuchtig en twistziek, doortrapt en kwaadaardig. Ze roddelen 30 en spreken kwaad, haten God, zijn hoogmoedig, trots en verwaand. Ze zijn vindingrijk in het kwaad, tonen geen ontzag voor hun ouders, 31 zijn kortzichtig en trouweloos, zonder liefde en onbarmhartig. 32 En hoewel ze het vonnis van God kennen en weten dat mensen die dergelijke dingen doen de dood verdienen, doen ze dit alles toch. Sterker nog, ze juichen het zelfs toe dat anderen het ook doen.

Homo-zijn is een keuze.

Latin Lover | 09-12-11 | 10:34 | Misbruik melden

Achterlijkheid is helaas aangeboren. Ik heb medelijden met u.

@ Watutsi | 09-12-11 | 10:36 |
Ik ben het op zich wel eens met Latin Lover, alleen er had het woord 'verkeerde' bij moeten staan. Maar om dan iemand gelijk achterlijk te noemen gaat een beetje ver!

The Special One | 09-12-11 | 10:42 | Misbruik melden

Mij niet. Mensen die mij veroordelen op mijn geaardheid door middel van het sprookjesboek en hun denkbeeldige vriendje vallen onder achterlijkheid. Ze hebben werkelijk geen idee wat het inhoud. Ik walg van dat soort mensen.

@ Watutsi | 09-12-11 | 10:30: Nee, reli mongolen zijn niet te veranderen. Daar weet je op voorhand al van dat ze de rugridders naar het hiernamaals verwensen. Nee, de gewone mens, die dat gezeik over hun zogenaamde minderheidspositie meer dan zat zijn. Ga gewoon lekker normaal doen, dan hoor je niemand er over.

Ik zie hier het woord inburgeringscursus aardig vaak voorbij komen.
Het klopt volledig dat velen van uit het buitenland die een achterlijke denkwijze hebben anti homo zijn. Echter deze mensen zouden behalve als ze echt vluchteling zijn zich naar mijn mening niet eens in Nederland bevinden, dus niks geen inburgeringscursus. Tevens zijn er ook behoorlijk veel autochtonen die homofoob zijn.

Dirty-Harry44 | 09-12-11 | 10:57 | Misbruik melden

Ik ben ook niet van het 'nichten' gedrag. Kan ook niet want ben een vrouw. De aandachttrekkerij etc.. Ik dring ook niemand mijn geaardheid op en schreeuw het niet van de daken. Dat neemt niet weg dat mensen je er wel op veroordelen. En als het gewoon fatsoenlijk wordt mee genomen in de seksuele voorlichting is dat al iets gewoon om aan te tonen dat dit gewone fatsoenlijke mede mensen zijn. Ik ben zelfs tegen dingen als de gay-parade want het geeft een volledig vertekend beeld. Je kunt namelijk aan mij niet eens zien dat ik het ben. Zoals dat bij veel lesbiennes wel het geval is en bij homo's. Maar mijn haren gaan rechtovereind staan als ik reacties lees als die van Latin Lover.

Ik weet het, de waarheid is hard. Ik kan alleen maar waarschuwen dat de gekozen levensstijl de verkeerde is. Maar ja, mijn eerder plempsel spreekt voor zich.

inderdaad. en ook al vind ik homo's niks speciaals.(het zijn gewoon mensen. kan niet zeggen of ze goed of slecht zijn voordat ik ze ken) maak ik wel onderscheid tussen homo's en nichten. iemand die homo is en netjes zijn vriend aan mij voorstelt als: "dit is mijn vriend piet" kan ik prima mee opschieten. nichten, zoals gerard Joling, die er echt te koop mee lopen op een vulgaire (en in mijn ogen mateloos irritante) manier kan ik dan weer niet tegen.

mijn inderdaad is bedoeld op Watutsi | 09-12-11 | 11:06 | Misbruik melden
@Latin Lover | 09-12-11 | 11:13 | Misbruik melden.
van mij mag jij het best een verkeerde keuze vinden. zolang je er niks mee doet en mensen er niet mee lastig valt heb ik er geen problemen mee.

Latin Lover | 09-12-11 | 11:13 | Misbruik melden

Dat is jou waarheid. Lijkt me erg dat je geen eigen waarheid mag ontdekken. Maar dat je een voorgeschreven waarheid hebt vanuit een oud voorschreven sprookjes boek.

@Watutsi | 09-12-11 | 11:06
Ik heb het inderdaad nooit gemerkt..

Homolessen? Gaat nou eindelijk een homo mij uitleggen waarom zoveel homo's zich als een idioot gaan gedragen?

@Snickers | 09-12-11 | 11:38
Neen, Richard Batsbak van de New Kids gaat ze leren hoe ze HooomOOO!!! moeten roepen jonguh!

@Snickers | 09-12-11 | 11:38
Kan je dat zelf niet bedenken?

Latin Lover | 09-12-11 | 11:13

Simpele ziel, kun je nu dan even uitleggen WAAROM het de "verkeerde keuze'' is? Wat is er mis mee, heb jij er last van? Ben je wel eens in een donker steegje door een leernicht in je reet genomen? Al zou dat zo zijn, DAN NOG, is je opmerking dom. Immers een verkracht persoon kan prima een wrok koesteren tegen het aanrandend geslacht, maar het zou dom en generaliserend zijn om alle anderen dan ook te verafschuwen.
.
Er vanuit gaande dat je nog nooit door een homo bent aangerand, lijkt er dus maar 1 verklaring voor je domme opmerkingen te zijn: religie! Of zit ik ernaast? Uitleg graag..
.
Oja en nog 1 ander puntje: het is geen keuze. Het is wel een keuze om de moed te hebben ervoor uit te komen en door kortzichtige lui zoals jij is die keuze des te moeilijker voor velen.

homo intolerantie -honderd miljoen miljard
Mensen als latin lover die sprookjesboeken citeren: HAHAHAHAHAHA (in je gezicht)

Enge figuren zoals latin Lover zijn nu juist de oorzaak dat er over dit soort lessen gesproken wordt.
Nog engere figuren, zoals moslims, worden door de Latin Lovers gesterkt in hun waanideeën en voelen zich vrij om homosexuele medemensen te mishandelen en zelfs te doden.
.
Het is daarom beter om alle geloven te bestrijden dan om homolessen te geven.
Wel beter maar ook een stuk lastiger. De geloven uitbannen zal helaas wel een utopie blijven.
Daarom gaan wij dat soort enge figuren "lastig vallen" met deze dingen want het is nou eenmaal hard nodig om ze met hun kortzichtige neuzen eens op de harde werkelijkheid te drukken.
Mogelijk valt er bij de kinderen van die randdebielen nog wat eer te behalen.
Gelukkig is dat bij mijn als Atheïst opgevoede kinderen absoluut niet nodig, die zijn al wijs genoeg op dit gebied.

Watutsi | 09-12-11 | 11:06
Ik ga met mensen om en het zal mij een rotzorg zijn wat ze met wie dan ook in bed uitspoken.
Waar ik niet zo goed tegen kan is dat twee elkaars huig uit hun keel staan te likken in het openbaar, ongeacht de combinatie van die twee (M/V - M/M - V/V).
Dat valt wat mij betreft onder de primaire vormen van beleefdheid en dat gaat ook op voor dat vreselijk overdreven nichterige gedoe. OK, dat sommige mannelijke homosexuelen wat vrouwelijke trekjes hebben kan ik wel hebben hoor.
Alleen dat vreselijke overdreven gedoe.

@Het Zilte Nat | 09-12-11 | 12:27
Helemaal met je eens.
Ik ken meerdere homostellen (M/M - V/V) maar die gedragen zich gewoon zoals ieder ander in het openbaar. Maar ze zijn niet bang om er voor uit te komen. Ze hebben alleen zelf een hekel aan het nichterige. Dat vinden ze aandachtstrekkers..
Ze zijn gewoon lekker zichzelf.. Waarom zouden ze gek gaan doen omdat ze toevallig homo zijn...?

het Zilte Nat | 09-12-11 | 12:27 |
daar ben ik het met je eens..
hoewel.......V/V vind ik meestal niet zo,n probleem. (double standard ik weet het)
maar toch..

Vraag me wel eens af hoever de intolerantie gaat bij de gelovige onder ons die de anders geaarde verketteren? Dan moet je ook je grote baas tevreden houden zoals de jehove die een bloedtransfusie weigerd. Die gasten moesten eens weten hoeveel verkapte homo/les. aan je bed staan in het ziekenhuis. Denk dan ook dat de z.g homoles meer thuis hoort bij de maatschappijleerlessen en dan verder uitgemeten over tolerantiegedrag in het algemeen t.o.v. homosexuelen. Hoe ze de daad verrichten zit niemand op te wachten lijkt me, ook die onzin van de gay-pride slaat nergens op. 10.000 roepen vanaf een bootje "kijk ik ben homo" en wij (ik) de andere 100.000 roepen vanaf de wal terug "wij vinden dat goed". Idioot gewoon. Maar ik ben voor zolang het tot doel heeft om ieders horizon te vergroten of verbreden en uiteindelijk tot doel leidt dat men zelf een keuze voor moet staan en niet gedreven uit religie, afkomst of anders.

15 De weg van de dwaas is recht in zijn ogen,
maar wie naar raad luistert, is wijs.
16 Een dwaas maakt zijn ergernis aanstonds bekend,
maar een schrandere bedekt de smaad.
17 Wie waarheid spreekt, deelt mee wat recht is,
maar een leugenachtig getuige bedrog.
18 Er zijn er, wier gepraat werkt als dolksteken,
maar de tong der wijzen brengt genezing aan.
19 Een waarachtige lip bestaat voor altijd,
maar een leugenachtige tong slechts voor een ogenblik.

.......V/V vind ik meestal niet zo,n probleem. (double standard ik weet het)
maar toch..

jordy | 09-12-11 | 12:37
Daar heb ik een theorie over waarom (ook hetero) mannen daar niet zo gauw bezwaar tegen hebben.

Het Zilte Nat | 09-12-11 | 12:27 | Misbruik melden

Ben het volledig met u eens. Alleen er zijn helaas een hoop mensen die niet zo open minded zijn als u.

Latin Lover | 09-12-11 | 12:49 |
Homosexualiteit is geen keuze. Je hebt daar nooit een goed onderbouwd argument voor gegeven, nee in plaats daarvan loop je te roepen dat het een grotere zonde is dan Moord en verkrachting (tenminste, zo laat je het klinken),
en reli-onzin uit jouw grote mensen-sprookjesboek.
.
Homosexualiteit is logisch. Perfectie bestaat immers niet. Ook niet in de sexuele geaardheid.

Latin Lover | 09-12-11 | 12:49

Ga ff lekker op www.eo.nl je gelul neerplempen. Hier mag je oprotten, engerd

pbd | 09-12-11 | 11:47 | Misbruik melden
Nee, een homo is een jongen dat op jongens valt.
Dat er veel zijn die zich totaal anders gaan spreken en gedragen heeft niets te maken met het feit dat ze homo zijn.
En juist door het nichterig gedrag zorgt het bij vele mensen irritatie op.

pbd | 09-12-11 | 11:47 | Misbruik melden
Nee, een homo is een jongen dat op jongens valt.
Dat er veel zijn die zich totaal anders gaan spreken en gedragen heeft niets te maken met het feit dat ze homo zijn.
En juist door het nichterig gedrag zorgt het bij vele mensen irritatie op.

Snickers | 09-12-11 | 13:27 | Misbruik melden

Kleine correctie. Een homo is iemand die op zijn een persoon valt van het zelfde slacht, dit kan zowel mannelijk als vrouwelijk zijn. Alleen is het ingeburgerd om een homo als mannelijk vorm te zien en lesbisch als vrouwelijk. Verder heeft gedrag inderdaad niks te maken met geaardheid.

Als 'homo' zijn normaal was zou de voortplanting wel op een andere manier geregeld zijn denk ik...
Niet dat ik een hekel aan homo's heb, maar kan het homo zijn niet normaal vinden.
En die figuren die in het openbaar elkaars huig proberen op te vreten wekken m'n
walging op.
Kijk je een keer tv word je ook bijna doodgegooid met van die walgelijk doende figuren; van zie mij eens homo zijn.
Homo's discrimineren mij omdat ik van hun mijn mening moet opgeven!

Henkei | 09-12-11 | 13:40 |
Het is normaal. Het feit dat de mannelijke prostaat ANAAL gestimuleerd kan worden zegt genoeg.
Een natuurlijke beperking tegen overbevolking. Geniaal!
.
En tja, zolang hetero's hun liefde voor elkaar mogen laten zien, mogen homo's dat ook.
Je kunt er ook NIET naar kijken he....

Wovoka | 09-12-11 | 13:45 | Misbruik melden

Hetero's vinden zich altijd verplicht te kijken. Net als dat hetero mannen/vrouwen horen wanneer er iemand in hun buurt homo/lesbisch is dat deze hem of haar gaat versieren..
.
En de natuurlijke beperking tegen overbevolking? Ik als lesbo denk zeker dat daar iets van waarheid in zit. De natuur houd zich zelf namelijk in balans. Maar is een te ingewikkeld onderwerp.

Een homo is een hetero die een andere man in de reet neukt. Zo, en nu is het speelkwartier!

@Wovoka | 09-12-11 | 13:45
Dat een wijf lekker kan pijpen betekent niet dat dat de reden is dat ze knieën heeft ontwikkeld.

@ Watutsi | 09-12-11 | 11:06: Net weer een Ajax error ;-).
Als je een tattoo hebt of brandwonden aan je gezicht of een wijnvlek of noem maar welke misvorming of afwijkend kenmerk dan ook, word je daar ook op veroordeeld maar de tattoo's en de brandwonden et cetera hoor je daar ook amper tot niet over..oke oke..een tattoo is dan een keuze...maar voor de rest spreekt ook niemand over hen......en verder wat het zilte zegt.

Dirty-Harry44 | 09-12-11 | 13:53 | Misbruik melden

Maar je verliest niet je baan op een wijnvlek. Ook niet op een tattoo. Tenzij je deze op een zichtbare plek zet. Maar meestal wordt je dan bij voorbaat niet aangenomen. Ik vind het een scheve vergelijking ;-). Maar homoseksualiteit is iets wat je over het algemeen niet kan zien. En mensen behandelen je normaal tot dat...
Verder vind ik de 'relnichten' ook iets wat in mijn nadeel werkt. Het zorgt er voor dat mensen als u zo heftig reageren ;-).

Watutsi | 09-12-11 | 13:49
Alles dat zwakker is wordt van nature anders behandeld. En met zwakker bedoel ik: puur biologisch gezien. Gelukkig hebben we met onze hersenen bedacht dat het onzinnig is om mensen op onschuldige seksuele voorkeuren te veroordelen. De mensen die er wel problemen mee hebben bevinden zijn verdacht vaak in religieuze hoek, en dat is geen toeval: zij gebruiken hun hersenen weinig tot niet.
Maar echt smakelijk vind ik twee zoenende mannen niet en ja, twee vrouwen heb ik heel hypocriet minder op tegen, maar dat is maar smaak. Wat iemand in zijn bed doet met wie maakt mij geen flikker (pun intended) uit, zo lang die twee maar vrijwillig voor die handelingen kiezen.

Antonin | 09-12-11 | 14:09 | Misbruik melden

Snap ook wel wat u bedoelt. Mensen kunnen het er op persoonlijk vlak moeilijk mee hebben om het te accepteren. Maar intolerantie vanuit religie vind ik verwerpelijk.
Overigens is het niet hypocriet dat u 2 vrouwen minder erg vind. U heeft namelijk een seksuele voorkeur voor vrouwen. Ik vind 2 zoenende mannen ook niet smakelijk, ik stoor me sowieso aan openbaar tongworstelen. Het is logisch dat je het minder erg vind als het in je eigen seksuele straatje past.

Misbruik melden | 09-12-11 | 13:52 |
Wat een achterlijke vergelijking. Knieen heb je ook zodat je kunt bukken. En lopen...
Een g-spot in de anus, spreekt voor zich...

@ Watutsi | 09-12-11 | 14:06: Normaal verlies je je baan ook niet met reetracen..tenzij je natuurlijk in een reli fanaten organisatie zit.

Dirty-Harry44 | 09-12-11 | 14:33 | Misbruik melden

Ik moet wel zeggen. Mijn vocabulaire breid zich enorm uit door u ;-p. Reetracen wtf? Maar oke, daar hoef je overigens geen homo voor te zijn. Meeste auto's op donkere parkeer plaatsen zijn van hetero mannen met een gezin ;-)

Ga je zelf verdiepen in de bijbel en vind daar de reden waarom zoveel christenen tegen homoseksualiteit zijn, alleen houden die hun mond dicht en laten de meer mondige de hete kolen uit het vuur halen.

Overigens ben ik van mening dat de doodstraf weer ingevoerd moet worden.

@ Latin Lover | 09-12-11 | 14:41:Bijbel? geloof je nog in sprookjes dan?
@ Watutsi | 09-12-11 | 14:39: Ja, ik begreep ook al zoiets...brrrr..moet er niet aan denken....en u mag jij zeggen hoor ;-))

Latin Lover | 09-12-11 | 14:41
Dat christenen achterbaks zijn wisten we al. Jezus had overigens niets tegen homo's en andere paria's in die tijd, waarom christenen dan wel? En die doodstraf, voor homoseksualiteit ook, want het staat in het Oude Testament?

Latin Lover | 09-12-11 | 14:41 | Misbruik melden

Is dat die zelfde bijbel waar in staat dat priesters zich moeten vergrijpen aan koor knaapjes?
En wat dacht u van Jezus en zijn discipelen.... gezellig kaartclubje?

Dirty-Harry44 | 09-12-11 | 14:50 | Misbruik melden

Oke, jij. Niet dat ik op dat soort parkeer plaatsen kom ;-p. Valt voor mij niks te halen.

Voor de mannen die nog niet zeker weten of ze homo (willen) zijn of niet, kan ik een vakantie naar Thailand aanbevelen.
Ga daar eens met een Ladyboy aan de gang.
Je eventueel aanwezige hetero gevoelens worden je geen geweld aangedaan tijdens kennismaking en het begin van het samenzijn.
Heel mooie tietjes, lekker friemelen, verkennen en zoenen.
Daarna mag je haar/het anaal nemen...
Tot zover hoeft je hetero gevoel nog niet gekwetst te zijn.
Volgende stap is dan jezelf anaal te laten nemen...
Beetje glijmiddel en je kunt ervaren of je het nog steeds lekker vind.
Grootste voordeel van zo'n Thai is dat hij meestal niet groot geschapen is en je na afloop nog gewoon kunt poepen en lopen.
Voor een eerste ervaring ideaal!
U heeft nu Uw eerste ervaring en kunt beslissen of U zo verder wilt, of dat U liever hetero blijft.
Verder weet niemand iets van Uw poging tot het ontdekken van Uw zelf!

Het is normaal. Het feit dat de mannelijke prostaat ANAAL gestimuleerd kan worden zegt genoeg.
Je kunt er ook NIET naar kijken he....
Wovoka | 09-12-11 | 13:45
Goh, ik wist niet dat vrouwen ook een prostaat hadden .....
.
Gewoon niet doen in het openbaar, dan kan niemand zich er aan storen.
Een gestolen kusje ala, hand in hand lopen is prima hoor.
Maar dat gore gelebber doe je, net als ik, maar lekker thuis. Fijn om te doen maar klote om naar te kijken/luisteren als je er niet aan kan ontsnappen.

Latin Lover | 09-12-11 | 14:41 |
Er staan een hoop andere ''regels van God'' in de Bijbel die jullie niet opvolgen, omdat deze niet meer van toepassing zijn op de huidige samenleving.
Maar jullie gaan wel vrolijk door met het bashen van homo's en lesbiennes, puur zodat jullie je beter kunnen voelen, en toch nog bij God in een ''goed blaadje'' komen....
Hoe ziek en hypocriet is dat.
.
Vooralsnog heb ik nog steeds geen goed onderbouwde argument tegen homosexualiteit gezien.

Homolessen hoe bedenk je het... maatschappijleer is bij uitstek het vak om hieraan een keer een les aandacht aan te besteden.

@henkei: was dat een rapportage van je eigen ervaring?

Dirty-Harry44 | 09-12-11 | 15:31
Ja...

Homolessen? Daar zijn toch geen lessen voor nodig dat kun je toch zo ff beantwoorden:
- te lelijk om een vriendin te krijgen?
- loop je graag in jurken?
- hou je er van anaal genomen te worden?
1 of meerdere keren ja: je bent Homo
...
En dan...
- Seks? Ja anaal
- Kinderen? Nee, of adopteren
- Trouwen? In nederland geen probleem, kan dat sommige ambtenaren weigeren
...
zo klaar

@Latin Lover | 09-12-11 | 10:34
Welkom in de 21e eeuw, er is geen god! tegenwoordig snappen we waarom de zon opkomt dus hoeven we hier geen spannende sprookjes voor te schrijven. Tevens is dat hele geloof van u er op gericht om geld af te troggelen van "de gelovigen", tevens zijn deze gelovigen zo stom dat ze hier nog intrappen ook. Mocht er dan uiteindelijk toch een dag des oordeels zijn dan kun je maar beter niet gelooft hebben

Ach ja de betutteling ten top is weer eens een campagne begonnen voor Homo's.
Laat die stelletje ransapen lekker doen wat ze zelf willen, het is tenslotte een vrij land. Zulke onzin als dit is nergens voor nodig!

Het dont ask dont tell beleid van de Amerikaanse defensie weleer bevalt mij dan ook reuze !! ;)

the_self | 09-12-11 | 17:01
Als ik aan het einde van de maan mijn salarisstrook zie voel ik mij keihard anaal genaaid door de roverheid. (Dat betekend nog niet dat ik homo ben of zekere gevoelens heb.)

d omhoog slingert

@Wovoka | 09-12-11 | 15:07
Ga Dit maar eens lezen, en zie wat de straf van God is voor liederlijk en homoseksueel gedrag.
.
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Genesis+18%2C1-19%2C38&id18=1&l=nl&...

@latin Lover ik wil je wel troosten door die bek van je vol te blaffen ;-). What the fuck heeft homo zijn met je zielige paycheck te maken ? Maar als je het zo wilt stellen valt er wat te regelen. (weet je dat je tenminste ergens voor genaaid wordt ;-)

Wat mij ook dwars zit is dat die homo-lessen betaald worden van mijn belastinggeld, ik wordt dus dubbel genaaid.

Latin Lover | 09-12-11 | 19:37 | Misbruik melden

Godsdienst wordt betaald van mijn belastinggeld. Erger nog er zit een gristen club in de regering van mijn geld!

Homolessen werken niet altijd.
Er zullen alrijd homo's zijn waar je een hekel aan kunt hebben, met of zonder homolessen.
Waarom ?
Ik kan er een die slingert continue onzin de ether in teneinde een rechtvaardiging te krijgen om meer Nederlands geld naar het bedriegende buitenland te gooien.
(cynical mode off)

wtf_ftw | 09-12-11 | 20:03
U bedoelt die vrome man die beloofde dat de Grieken 'echt alles zouden terugbetalen' nadat hij van ons afgenomen geld aan de Grieken had gegeven?
Ja, datzelfde geld dat na een rondje Olympus bij buitenlandse banken terecht kwam zodat daar de bonussen niet in gevaar zouden komen?
Die de dag daarop de Griekse schulden halveerden?
Oww; dan bedoelen we dezelfde...

elsenburg | 09-12-11 | 09:48
JORDY staat niet ter discussie.Wel de homohaat in Nederland.En ik deel volledig de mening van JORDY,want hij/zij slaat de spijker op de kop.Hij/zij bedoeld volgens mij dat je geen oordeel over iemand kunt hebben zonder dat je de persoon kent.Met welke geaardheid dan ook.

n.a.v. deze plempsels vraag ik me af hoe veel van jullie nou echt zoenende mannen op straat zien, hoe vaak is er een aanleiding in jullie leven dat je moet denken aan homoseks, hoe vaak zie je iemand die 'overdreven nichterig' gedrag vertoont? Ik denk dat het allemaal nog wel meevalt, er wordt dus heel veel gegeneraliseerd.
En dan nog dat hypocriete zinnetje van: ik vind het minder erg dat vrouwen met elkaar zoenen. Ja twee knappe meiden misschien, maar hoe veel van jullie mannen denken dan aan twee 'manwijven' die met elkaar zoenen? En hoe veel van jullie hypocrietjes doen aan kontseks met vriendinnetjes, maar zitten wel te zeiken over homoseksuele mannen.
De mensen die zogenaamd 'homo-tolerant' zijn, zijn in de werkelijkheid helemaal niet zo tolerant. Het is altijd: ik heb niks tegen homo's, maar.... en zo blijkt wel weer dat zulke lessen hard nodig zijn.
Ik ben trouwens ook voor lessen die kinderen behoeden voor religies, wat de invloed daar van kan zijn, bijvoorbeeld alles klakkeloos aannemen en niet meer zelf nadenken zoals Latin Lover. Ik walg van mensen zoals jij.

Homoseksualiteit is slecht, (romeinen1vers18 Want toorn van God openbaart zich van de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van mensen, die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden,) en dan niet alleen degene die het doen maar ook degene die bijval geven aan het doen van de zonden.

fuckyou | 09-12-11 | 21:28
Right!

Jezusisheer | 09-12-11 | 23:01 |
Nogmaals; De Bijbel kent nog wel meer regeltjes en wetjes die volkomen genegeerd worden, vanwege het feit dat ze niet meer van toepassing zijn op de huidigen samenleving.
.
Met andere woorden, je bent een hypocriet.

Nou..nou..nou...als ik de meest reacties hier lees is voorlichting aan de jeugd hoognodig. En voor vele volwassenen zou het ook een goed ding zijn.

Wovoka | 10-12-11 | 02:36 |
Dat geldt ook voor Latino Lover natuurlijk.

@henkei 2041 uur
U bedoelt die vrome man die beloofde dat de Grieken 'echt alles zouden terugbetalen' nadat hij van ons afgenomen geld aan de Grieken had gegeven?
Ja, datzelfde geld dat na een rondje Olympus bij buitenlandse banken terecht kwam zodat daar de bonussen niet in gevaar zouden komen?
Die de dag daarop de Griekse schulden halveerden?
Oww; dan bedoelen we dezelfde...
....
inderdaad, die man bedoel ik.
De enige homo in Nederland die ik niet moet, zonder dat het aan zijn sexuele voorkeur ligt.
Gewoon omdat hij niet eerlijk is.
Als je het boek van O.K. Brahn pakt " zwaartepunten van het vermogensrecht" dan kom je al lezende ergens de zin tegen :
Liegen in de vorm van opzettelijk verzwijgen is bedrog.
Dat staat in het hoofdstuk betreffende nietige en vernietigbare overeenkomsten.
Soit, voor politici gelden andere regels.
Maar het blijven gewone mensen.
Weliswaar met parlementaire onschendbaarheid en dat kan heel wat schelen.