*

Om nom nom nom...

NL waarschuwt walviseters en zeeterroristen

Kort voor de start van het nieuwe walvisjachtseizoen hebben Nederland, de Verenigde Staten, Australië en Nieuw-Zeeland een oproep gedaan. Zowel Japanse walviskillers als de zoutwaterterroristen van Sea Shepherd moeten alles in het werk stellen om te voorkomen dat mensenlevens in gevaar komen bij hun confrontaties.

De Japanse walvisvloot is vorige week uitgevaren. De schepen gaan de komende maanden walvissen vermoorden in de wateren ten zuiden van Australië en Nieuw-Zeeland. De zeeterroristen proberen de Japanse schepen zo veel mogelijk te hinderen. Dat leidde vorig jaar tot een aanvaring, waardoor een schip van Sea Shepherd op de bodem van de zee belandde.
 
Zulke confrontaties brengen de levens van walvisvaarders en activisten in gevaar, laten de vier landen weten in een gezamenlijke verklaring. "De Zuidelijke IJszee is een afgelegen en meedogenloze omgeving. Het risico op problemen is er hoog en de mogelijkheden van reddingsdiensten zijn beperkt."
G. Dietvorst | 14-12-11 | 10:19 | 21 reacties
Print Email PDF

Extra foto's

Relevant

Japan wil walvisvriendjes kapotmaken
Tsunamigeld naar walvisjagers

Reacties

"Fuck you whale! and fuck you dolpin!"

Maar wat gaan we doen als ze niet luisteren? Thee drinken met ze?

Al hadden ze het nou zonder tv-show gedaan en een paar oude Russische onderzeeërs gekocht. Had geen haan gekraaid naar gezonken walvis bootjes.

Hier en daar een verdwaald zeemijntje uit WOII ?????

Nederland waarschuwt, ja ja, en wie is er bang? Donder toch op met al die waarschuwingen, waarschuwingen zetten geen zoden aan de dijk, dat moet je de laatste 30 jaar gemerkt hebben......

Dat is ook de reden dat ik geen geld geef aan ,,goede doelen,,je ziet je geld wordt
buiten jouw wil om gebruikt voor dingen als walvis jagen en die Jappen zijn ook
gek op het afslachten van dolfijnen!
ben blij dat ze van mij nooit een eurocent gekregen hebben!

Als ze in Japan walvisvlees willen eten is dat prima. Wij eten hier immers ook koeienvlees.

Ja want de vergelijking koeien en walvissen gaat ook echt op hier......

Ja want de vergelijking koeien en walvissen gaat ook echt op hier......
Hejhej | 14-12-11 | 10:20 |
.
Ja, het zijn allebei zoogdieren en ze worden allebei niet bedreigd. Althans de walvissoort waar Japan op jaagt wordt niet bedreigd.

Sanglier | 14-12-11 | 09:55 |

Ja dat dat is helemaal correct hoor????
er leven toch meer walvissen in de oceanen dan koeien op het land??

waarom nou walvissen zeemeeuwen zijn er met meer en we willen er van af XD

er leven toch meer walvissen in de oceanen dan koeien op het land??
Plexxor | 14-12-11 | 11:23 |
.
Het is voor de walvisstand helemaal niet erg dat Japan er een paar honderd vangt. Drukte om niks.

Sanglier | 14-12-11 | 11:29 | Misbruik melden
Voor de huidige walvisstand is het niet erg ja, voor de oorspronkelijke walvisstand wel. Als die gekke jappen er is mee kappen (hee dat rijmt!) dan zou dat beter zijn voor de walvissen & hun omgeving.

Geef de Sea Shepherd toch gewoon een paar torpedo's.

jeroen1993 newuser | 14-12-11 | 11:26
van zeemeeuwen is het niet nog bekend dat het eten ervan de potentie verhoogd

Voor de huidige walvisstand is het niet erg ja, voor de oorspronkelijke walvisstand wel.
Gruttepier | 14-12-11 | 11:32 |
.
Ach, dat geldt ook voor haring, tong, kabeljauw, tonijn en al die andere vissoorten. Bevissing leidt tot daling van de visstand, bejaging van walvissen leidt tot daling van de walvisstand. Geen probleem, er zijn walvissen genoeg om een beperkt aantal weg te vangen.

@ Sanglier | 14-12-11 | 11:44 |

Eindelijk eens een realistisch denkend mens in de reaguurders panelen. Op powned kon men ook al niet stoppen met huilie huilie doen over de zielige walvissen. Ik zelf snap nog steeds niet waarom de walvisvangst zo 'verfoeilijk' zou moeten zijn. Het lijkt er iets mee te maken te hebben dat het grote dieren zijn, maar verder zie ik de logica niet.

Lekker belangrijk.

Ik zou niet treuren als die walvisvaarders neergehaald worden hoor...
.
Walvissen vergelijken met koeien... iets met appels en peren...?

@ Wovoka | 14-12-11 | 12:54 |

Leg uit. Het zijn beiden zoogdieren en ze zijn beiden niet beschermd (in het geval van dit type walvis). Of mis ik iets?

Ik zelf snap nog steeds niet waarom de walvisvangst zo 'verfoeilijk' zou moeten zijn. Het lijkt er iets mee te maken te hebben dat het grote dieren zijn, maar verder zie ik de logica niet.
potsenmakkert | 14-12-11 | 12:08 |
.
Dat is het ranzige onderbuikgevoel van de extroverte greenpeacegeneratie. Argelozen die mentaal zijn gedeformeerd door de groene doctrine van de milieumaffia. Jarenlang luisteren naar walvisgeluiden, jarenlang staren naar zielige zeehondjes, jarenlang CO2 onzin aanhoren en jarenlang milieugutmensch spelen eisen hun tol.

@ Sanglier | 14-12-11 | 14:15 |

Je zou het denken. Veel 'groenen' eten alleen maar vlees van dieren die een goed leven hebben gehad. Ik denk dat walvissen hier een prima voorbeeld van zijn. Hebben hun hele leven in het wild mogen rondzwemmen. Ze hebben in ieder geval een duidelijk beter leven gehad dan het 'kiloknallervlees' (waarmee ik niet bedoel dat ik niet graag een kiloknallertje lust)

Bezig met verzenden!

Videos

Poll

CU zegt nee tegen noodfonds euro:
 

Column

Naima el Bezaz

Wat is het verschil tussen Groen-Links en een oude communistische partij? Sinds vorige week: niets...
meer >

Files

1 / 2 km

meer files