@Vos:
Helle discussies?
Felle denk ik?

En terecht. Ik zou ook niet naast die viespeuk willen zitten. Sowieso van de zotte dat zo iemand terug keert in de politiek. Hij is trouwens een oud pvda-er.

zoiets kan ik alleen maar toejuigen.
niet onder het mom van politieke correctheid je neutraal opstellen. Dat zou ik nooit doen in ieder geval

Raadsleden willen niet naast pedo zitten omdat de raadsleden op een geestelijke niveau zitten van een 10 jarige

Een echte struisvogelpoliticus dus. Maar hij vertegenwoordigt wel het volk, of een bepaalde groep daarvan natuurlijk.

Niet naast iemand willen zitten is wel héél erg kinderachtig nietwaar? Een viespeuk zijn is niet besmettelijk zover ik weet en mensen gaan heus niet denken dat jullie vriendjes zijn.

vugo newuser | 02-12-11 | 11:10

Waar ben je bang voor dan als je naast hem zou moeten zitten? Je doet je werk in de raad, je zit daar niet voor de gezelligheid en je hoeft ook echt niet met hem te praten. En wat de neuk heeft het ermee te maken of hij ooit PvdA-er was?

shoppinginmax newuser

Sorry jongen, maar ik klikte op 'Misbruik melden' ipv op je link, vieze spamhoer.

Ik zou wel naast 'm gaan zitten hoor. Als ie even niet oplet, spuug ik in z'n koffie! Zo'n lekker dikke groene kleverige! Het is er, per slot van rekening, weer de tijd van het jaar voor....

De PvdA in de Tweede Kamer heeft vorige week aangekondigd onderzoek te willen naar de mogelijkheid om veroordeelden voor een zwaar misdrijf hun passief kiesrecht te ontnemen. ‘Politici hebben immers een voorbeeldfunctie.’ http://goo.gl/7bi7p en terecht want gore pedo´s mogen wat mij betreft alleen nog maar de hel in!

@Yurp:
Beetje naïef om te verlangen dat Van Meurs, ondanks het feit dat hij bekend staat als iemand met pedofiele verlangens, gewoon geaccepteerd gaat worden in de maatschappij, danwel de gemeenteraad.

sexymaria23 newuser | 02-12-11 | 11:35 | Misbruik melden
Dan mogen ze wel eens met hun eigen achterban beginnen:
http://www.pedofilie.nl/node/13
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/08/ontuchtverdachte-b...

Logisch dat die kleuters niet naast een pedo willen zitten!

Ik vraag me af wie met de huidige politieke zelfverrijking en de graaihandjes nog naast een raadslid wil zitten.....en dan kijken we nog niet eens in de hoofdjes van de heren waarvan ik de sexuele fantasien NIET zou willen weten.....

@Braadkip | 02-12-11 | 11:36

Accepteren is weer iets heel anders. Je hoeft geenzins gezellig tegen hem te doen of vriendjes met hem te worden. Maar 'ik wil niet naast hem zitten' klinkt me in de oren als een 12 jarige. Doe gewoon je werk op welke stoel dan ook.

@vugo newuser | 02-12-11 | 11:40

GOD! Die Brongersma is al meer dan fokking TIEN JAAR dood. Blijft die ouwe pedofiele koe nou de hele tijd uit de sloot getrokken worden?

@ yurp | 02-12-11 | 11:27: Criminele activiteiten was voor sommige partijen ook aardig belangrijk om de PVV te proberen met de grond gelijk te maken. Dus beetje koekje eigen deeg enzo.
Is er trouwens nog niemand geweest die die ransaap een paar stuiters voor zijn harses heeft gegeven?

@yurp | 02-12-11 | 11:59
het lijkt er erg op dat je hem aan het verdedigen bent, porno maatje van je?
gezamelijke interesses?
ook ik zou niet naast zo'n kut vent willen zitten, dat hij uberhaubt het lef heeft om terug te willen zeg!!!!

Is de discussie al op gang of de man met je, jij of met u moet worden aangesproken ?
Begrijpt men langzaam waarom respect verdwijnt voor rolmodellen.
Omdat de politiek correcte knuffelkuttelaars niet daadkrachtig genoeg hun eigen hok verschonen van de stront die erin ligt.
Dat geldt zo in alle bedrijfstakken waar de slechten het voor de goeden verpesten.
Banken, pensioenbedrijven, verzekeringsbedrijven, in religieuze kringen, in bestuurskringen van beursbedrijven, politiek, zorginstellingen, noem maar op.
En dat zijn de gutmenschen zelf schuld. Omdat ze de snotalen de hand boven het hoofd houden.
Stelletje prutsers.
Ik zou bijna zeggen dat jullie bij toerbeurt verplicht bij die vent op de schoot moeten gaan zitten.
Jullie creeren de respectloze maatschappij zelf.

@wtf_ftw
wie is jullie dan volgens jou?

Maar wel iemand strafrechtelijk vervolgen die een inbreker de tanden de keel af slaat. Want dat mag niet.
Hypocrieten.

@Dirty-Harry44 | 02-12-11 | 12:02

En dan doen PVV adepten altijd huilie-huilie. Totdat je een andere partij wat kan aanwrijven, dan is het gegnuif niet van de lucht. Als je zoals de PvdA meer dan 1400 raadsleden hebt dan is het natuurlijk te verwachten dat er soms een pisvlek tussen zit. Waar het vervolgens om gaat is hoe een partij daarmee omgaat. Wordt het gesust en ontweken zoals bij vrouwenmepper Graus of ontuchtpleger Lucassen? Of wordt zo iemand gewoon de fractie uitgepleurd?

zware shag | 02-12-11 | 12:03

Je bent raadslid voor de gemeente, het gaat niet om een verjaardagspartijtje. Doe gewoon je werk en gedraag je niet als een kind. Zwijg hem dood, kijk hem niet aan. Doe wat je wilt maar doe gewoon fokking je werk op welke stoel en naast wie dan ook. Ik ben het overigens wel met je eens dat deze vent gewoon thuis had moeten blijven.

Ik zou maar een paar woorden nodig hebben tegen die pedo en hij wenst niet eens meer naast mij te gaan zitten. Kwestie van openstaande rekeningen laten zien en hij zou zich nooit meer in de raadszaal durven te vertonen. Daarnaast elke keer als deze pedo aangesproken dient te worden om dan te beginnen met "hee pedo" in plaats van "hallo meneer".

Weigerambtenaar krijgt een nieuwe betekenis. Niet zeuren, gewoon ernaast gaan zitten. Hij heeft zijn straf gehad volgens de staat, kinderachtig om dan eigen rechter te spelen.

Als die man 9 maanden in de gevangenis heeft gezeten dan ben je toch een crimineel.
Dan moet die man toch allang ontslagen zijn.
Als ik een crimineel ben, dan krijg ik van mijn leven geen behoorlijke baan meer.
Als ik bij mijn werkgever zou stelen dan zou ik meteen ontslagen worden en terecht.
Maar waarom kan die crimineel dan zo weer aan de slag ?
Die man hoort thuis bij de reclassering.
Die hoort toch niet thuis in een gemeenteraad.
Die man is een crimineel.

En hier hoor je bijna niks over, omdat het geen PVV er is maar een Pvda´er.... tja!
Smerig mannetje,

dirkx60 | 02-12-11 | 12:43

Gemeenteraadlid zijn is geen baan, je bent volksvertegenwoordiger en dus gekozen slimmerd. Wie zou hem moeten ontslaan? De burgemeester?

Gruttepier | 02-12-11 | 13:00

Boehoe ze moeten de PVV altijd hebben. Huilebalk. Als hij een 2e KAMERLID was geweest was het groter nieuws geweest. Nu is het slechts een gemeenteraadslid van een lokaal partijtje (het is helemaal geen PvdA-er). Denk je nou echt dat als er een landelijk PvdA politicus met kinderporno was gepakt dit geen groot, groot nieuws was geweest? Calimero jankerd met PVV oogkleppen.

@ yurp | 02-12-11 | 12:15: Bij die overige partijen wordt er ook maar mondjesmaat verwijderd en bij voorkeur ook gewoon handhaven behalve dan als dat uitzichtloos blijkt.

Denk dat de fractie zich drukker moet maken of dit heerschap beveiliging behoeft of niet en wie dat dan gaat betalen. Technisch gezien heeft hij z'n straf uit gezeten en mag gaan en staan waar hij wil. Of het slim is om zich zo weer te tonen is afwachten geblazen. Wil je hier in dit land al 9 maanden hebben gezeten dan HEB/HAD je behoorlijk wat aan vuiligheid voorhanden. Of hij veilig is op z'n woonadres wat natuurlijk ook algemeen bekend is is ook afwachten etc. Ook kan ik me er wel iets bij voorstellen als men met dit figuur in zee moet gaan qua vergaderen en werkgerelateerde zaken je niet met hem gezien wil worden. Eikel.

Deze man heeft idd zijn straf gehad, laat hem gewoon zijn werk hervatten en zijn termijn afmaken, Ik zou hem gewoon dood negeren, niemand is zo gek om weer op deze man te stemmen lijkt me.

en iedere reaguurder ( ook ik ) betaald mee aan zijn salaris......

Dirty-Harry44 | 02-12-11 | 13:25

Heb je daar naast Duyvendak (die uiteindelijk wel is opgestapt) nog meer voorbeelden van?

@ yurp | 02-12-11 | 13:37: Fuckumaar Elastiek?!!!

@ yurp | 02-12-11 | 13:37: Kan die ellenlange lijst er nog wel een keer bij gaan zoeken. Die Miko Peters...is dan wel tk maar is ook lachwekkend in het zadel gehouden....

Raadsleden met een strafblad moet gewoon verboden zijn.

Hoezo extra beveiliging? Moet zo'n rat dan nog beschermd worden? Wie heeft die kinderen beschermd toen ze seksueel werden misbruikt? Stelletje mongolen!

Dirty-Harry44 | 02-12-11 | 13:52

Paardenbekje Elatik was deelraad van Amsterdam, geen landelijke politicus.

Dirty-Harry44 | 02-12-11 | 13:53

Die lijst heb ik eens nauwkeurig gecontroleerd, allemaal weggestuurd of zelf weggegaan. Stuk voor stuk. Mijn bovenstaande over landelijk vs. gemeentelijk moet je overigens maar even vergeten want daar ging het niet om ;)

gatver. echt een griezelige kerel

Snap niet dat hij niet ongeschikt is verklaard voor zijn functie? Sls raadslid zit je daar toch namens mensne en neemt beslissingen voor mensen, hij heeft bewezen dat hij niet normaal is (nee, een pedofiel vind ik NIET normaal), kan zijn werk dan toch niet doen? Ophoepelen.

Gewoon collectief negeren die man, dan rot ie van zelf op. Is met Hans Janmaat ook gelukt. Jammer dat ze dat niet met Wilders doen.

De bewegingen van deze man zijn hopeloos naïef, maar het geeft tegelijkertijd aan dat hij daar (formeel) de ruimte voor heeft.
Er wordt zelfs onderzocht of deze man beschermd moet worden tegen zijn eigen daden.
Dat is een punt waarop het naar mijn mening al erg mis is in deze maatschappij.

Eigenlijk had de rechter hem bij zijn veroordeling ook zijn ballen moeten laten verwijderen, maar ja dan kunnen ze hem daar ook nooit meer tegen aan trappen. Als je jeuk hebt kun je hem ook tussen de draaideuren van de Bijenkorf houden best raadslid. Bah!!!

Eigenlijk klopt er helemaal geen kloten van.
Als rechter wordt je benoemd bij konimklijk besluit, zeg maar de regering. Zeg maar door politici.
Een rechter hoort een hoog zedelijk aanzien te genieten.
Maar deze vent mag wel politicus spelen.
En dan wordt gezegd hij heeft zijn straf gehad.
Pappalapap, dat kan wel zijn, maar of hij een hoog zedelijk aanzien geniet.
En nu allemaal : "zie ginds komt de stoomboot....."

konimklijk = koninklijk
(voor de diehard verbeteraars)

@yurp | 02-12-11 | 12:15

Hebben jullie al iets gedaan aan die witwassende, oplichtende geldverslindende, Elatik?

Volgens mij zit zij ook nog steeds op haar post.