Het heeft even geduurd, maar vanmiddag presenteren PvdA, SP en GroenLinks dan toch eindelijk een gezamenlijk alternatief voor het bezuinigingsbeleid van het kabinet dat in hun ogen te kil is en er voor zorgt dat duizenden mensen werkloos worden.
Vanmiddag presenteren de drie partijen hun voorstellen die wel leiden tot besparingen maar daarnaast banen moeten scheppen en goed zijn voor het klimaat. Het gaat dan onder meer om het bevorderen van energiezuinige woningbouw, het versnellen van onderhoud aan scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen en om de Afsluitdijk vervroegd op te knappen.
Verder zou er volgens de partijleiders Job Cohen (PvdA), Emile Roemer (SP) en Jolande Sap (GroenLinks) weer een deeltijd-WW ingevoerd moeten worden om bedrijven tijdelijk uit de brand te helpen.
Maar waar halen ze dan die centjes vandaan? De drie linkse partijen willen onder meer subsidies voor fossiele brandstoffen aanpassen en een toptarief voor de hoogste inkomens bij de inkomstenbelasting in te voeren.
“Een recessie bestrijd je met solidaire bezuinigingen, slimme investeringen en hervormingen. Niet met alleen maar kil bezuinigen zoals het kabinet doet”, aldus Cohen, Roemer en Sap.
CDA: Nu worden we links
Roemer wil regeren met VVD
Opnieuw is er onrust ontstaan rond Tofik Dibi. Gisteren maakte de politicus in een persconferentie...
meer >
1 / 2 km
meer files
Reacties
In theorie een leuke gedachtengang van links, maar in de werkelijkheid niet te betalen. Slinks is dol om geld uit te geven wat er niet is.
Ze hebben voor vriendjes veel te veel baantjes nodig om ook maar iets te kunnen bereiken, gewoon even bek houden en zien hoe het gaat. De SP hoeft zich in deze niet aangesproken te voelen.
Dus links wil dat de "echte" banen verloren gaan, ten koste van de soepsidiebanen.
Het alternatief voor links is rechts.
Zo zo, wat zijn ze weer creatief daar en wat is het weer eens deprimerend te moeten constateren dat ze die oude, ongewenste, politiek maar niet kunnen loslaten.
Verder uitmelken is een gotspe, links doet zo voor zichzelf de deur definitief toe.
En volgens linksch ben je rijk als je meer dan 30.000 euro bruto per jaar verdient.
Met andere woorden. De werkenden worden weer genaaid.
Bokito ergo sum | 14-01-12 | 09:38
Daar draait het om,dat is de hoofdreden.
Heb maar een vraag:
Wie houd wie voor de gek Rechts of Links ?
Ik denk allebei.
Links: Het MOET anders Jazeker
Links moet weg.
Dat van die Afsluitdijk en andere dijken opknappen lijkt me een goed plan!
Aantal kruiwagens en scheppen aanschaffen en alle steuntrekkers kunnen iets doen voor hun uitkering.
Werkverschaffing heette dit vroeger; toen zijn ook de mooiste parken aangelegd.
Doen!
leuk....
subsidie op de fossiele brandstoffen aanpassen....SUBSIDIE?? er gaat al zo'n 70% van de brandstofprijs rechtstreeks de staatsruif in....en dan nog maar te zwijgen van het "tijdelijke" Kwartje van Kok....zodra de brandstof op is, dan gaat ie er zeker weer af....
En een extra belastingschijf voor de hogere inkomens? tuurlijk....hoe jaag je alle competente arbeidskrachten het land uit....
Het is nu al zo erg dat je 50% van een bonus die je hebt gekregen, omdat je naast je gewone werk je de pestpokken hebt gelopen, zo rechtstreeks aan die shag rokende, bank hangende werkeloze nietsnut die niet wil werken kan doneren.....
Laten we eerst alle linkse subsidies weer eens bekijken.....
er gaan zakken met geld de grens over vanwege ontwikkelingswerk....goed dat het er is, maar het moet anders....ONZE vakmensen moeten de kans krijgen (als ze dat willen) om met geld wat anders zo de woestijn in gestuurd word, goed werk in ontwikkelingslanden te doen....en dan heb ik het over docenten, bouwvakkers, boeren en andere welwillenden.....
Zij hebben werk (en een erg leuke ervaring), de derde wereldlanden eindelijk wel eens waar voor hun geld en het geld blijft waar het hoort!
Plexx | 14-01-12 | 09:45 | Ja. Iedere keer als het woord 'rancuneus' valt turf ik er ook 1 bij bij impliciete schuldbekentenis. Wel gratis geld willen maar alles wat niet 100% OK is de deur wijzen. Genoeg.
Wat links wil is wat rechts doet, aan de touwtjes trekken.
Misschien is zelfvergassing wat? Het is maar een idee..
Het moet anders :
..
1- Politici meer loon en niet minder. Politici hebben met betrekking tot binnenlandse zaken geen enkele onschendbaarheid.
..
2- Politici geen commisariaten of andere bijbanen meer, geen enkele. De afhankelijkheid en partijdigheid richting bedrijfsleven moet helemaal weg.
..
3- Stop met lullen over links en rechts, dat zijn synoniemen voor linkse prins carnavals (geld rondstrooien) en rechtse graaiers (geld binnenharken).
..
4- Hogere straffen voor witteboorden criminelen en andere vertegenwoordigers van de gevestigde orde, die mensen brutaal financieel uitkleden. Daarmee wordt het vanzelf een stuk rustiger op straat.
..
5- Seculariteit. Religie is een keuze en die moet niet opgedrongen worden aan burgers.
..
6. Privatiseren met mate. Gezondheidszorg, veiligheid voor iedereen en niet afhankelijk maken van inhoud beurs. Immers je kiest niet om geboren te worden.
...
7. Werken aan een globaal rechtstelsel met als prioriteit milieu en regulering van de kapitaalmarkt (met de belachelijke zelfverrijkingen) waarin hebzuchtigen politici en dus landen en burgers in de tang nemen.
Dat is belangrijk daar werelddelen meer en meer van elkaar afhankelijk zijn en meegesleurd kunnen worden in een depressie aangericht door hebzuchtigen.
En waar dat toe leidt heeft de 20e eeuw 2 keer bewezen.
...
Beslist niet uitputtend bedoeld, waarschijnlijk niet ideaal en vatbaar voor vele verwensingen (met name vanuit heilige huisjes en dubieuze grootverdieners, maar om te beginnen ook weer niet zo slecht.
Links heeft het licht gezien.
Gewoon 4.000.000.000 bezuinigen op ontwikkelingshulp.
Laat de rijken die het kunnen missen maar doneren en NIET uit de gezamenlijke pot waar we niks meer over te zeggen hebben als burger!
Het maakt niet uit wat ze doen wij blijven toch wel zeuren.
laat die rechtse graaiers in den haag ook maar eens wat meer inleveren
wtf_ftw | 14-01-12 | 10:42
Wereldwijd communisme dus, een soort globale EU.
Links: BELASTINGVERHOGING.
@Boomschade | 14-01-12 | 09:45 |
Volgens de SP al bij € 25.000
Onder Cohen, Roemer en Sap waren we allang van AAA-status naar A-status gegaan.
Antonin | 14-01-12 | 13:22 | Misbruik melden
Onderbouw 's? Zie hierin alleen maar 'n teruggang naar kapitalisme hoe 't bedoeld is, niet de "Chicago school of economics" van Friedman waar we nu onze planeet mee aan 't verkrachten zijn...
Een overheid kan geen banen creëren. Het kan alleen minder banen kapot maken. De overheid is een parasiet op de samenleving. Belasting en inflatie maken meer kapot dan ons lief is.
Economen wantrouwen politici en verlangen naar daadkracht, deze gevoelens delen ze met de populisten. Ze hebben ook gemeen dat hun wereldbeeld simpel, soms te simpel is.
Sinds de industriële revolutie heerst er een koppig streven naar economische groei. Een onmogelijke missie nu het einde van de voorraad fossiele brandstoffen nadert. Het is de hoogste tijd dat ook de academische en politieke elites inzetten op duurzame ontwikkeling.
Banken verkopen elkaar opgepompte onzin waar niemand wat aan heeft, en doen niet wat ze moeten doen: gewoon krediet verstrekken. Regulering is een lachertje. Er moet iets gebeuren, voordat de bankiers ons weer de grond in drijven.
Banken zouden vervreemd zijn van hun maatschappelijke rol en te veel geld met geld maken. Hebben de bestuurders werkelijk lessen getrokken uit de crisis?
door links zitten we nu in de ellende,dus dat nooit meer!
Zo lang men het geld in Europa blijf pompen zal Nederland het ook niet redden ben je buitenlander heb je werk hier ben je welkom geen werk meer dan maar weer terug waar je vandaan kom dus Van allochtoon tot gastarbeider geen werk meer dan maar terug
@leon41 mooi mis VVD wilde de euro en CDA
Plexxor | 14-01-12 | 16:50 |
Inderdaad is er een noodzaak om duurzaam te worden.
Een simpele, doch zeer effectieve manier, is om alle PC's er uit te gooien en te vervangen door Thin Clients. zeker in Nederland.
Het energieverbruik kan minimaal gehalveerd worden.
Ik plaats geen links, wordt toch weggejorist.
Ik zeg slechts: get Wyse!
Links wil weer wat en wat roept men? Juist, belastingverhoging. Nog meer lasten dus voor mensen die werken. Vuile ratten!
Is er eigenlijk wel met de SP te regeren? In 2006 lukte dat ook niet....?
http://mijnvraag.nl/nieuws-politiek/links-of-rechts-sp-stijgt-in-de-peil...
Geef je mening..... !!
In theorie een leuke gedachtengang van links, maar in de werkelijkheid niet te betalen. Slinks is dol om geld uit te geven wat er niet is.
bofkontnl | 14-01-12 | 09:24
.................................................
Hallo?
Ga eens na wat het kost om de volledige hypotheekrenteaftrek eindeloos door te blijven betalen, voor de villa's figuren zoals o.a. bankdirecteuren, topmannen in de zorg en profvoetballers.
Het liefste voor een onnodig riante woning, op een aflossingsvrije hypotheek van 30 jaar, terwijl er geld genoeg op de spaar- of beleggingsrekening is, om een passende woning rechtsstreeks te betalen.
Zullen we het er voor de lol ook over de JSF hebben?
Dat ding hebben we écht nodig (niet dus), terwijl er hier mensen naar de voedselbanken moeten, of in verzorgingstehuizen letterlijk en figuurlijk in de stront blijven zitten.
En 130 i.p.v. 120 k.p.h. over de snelweg scheuren, zodat je in dit klein rotlandje wel 10 minuten eerder op je plaats van bestemming komt, is ook lekker belangrijk.
Het geld is er wel, maar het wordt verspild aan rechtse hobbies.
Het moet inderdaad anders. Als Geert aan de macht was dan hadden we deze crisis niet. Hij zou de hypotheekrente aftrek behouden omdat vooral de arme hardwerkende Nederlander ervan profiteert. Hij zou de bedrijven (vennootschapsbelasting) met rust laten omdat dat ook Henk en Ingrid zou raken. En ga toch weg met die toptarief voor de hoogste inkomens. Waarom moeten ze toch altijd de hardwerkende Henk en Ingrid aanpakken?
Leve NL, leve de pVV.
Nee man duizenden werklozen extra is keigoed voor de economie. Alles in naam van de staatsruif. Laat die rijke nageboorte's maar dokken uitstekend plan. En alle 50plussers het land uit!!
Ja, die "rijken" kennen we bij links. Je bent al rijk als je EUR 500,00 per jaar boven modaal zit. Links zal niet rusten tot iedereen in dit land even arm is.
Links is slecht, dat weet je toch, allemaal graaiers, allemaal mooiweerpraters. Geef mij maar rechts, die zijn tenminste eerlijk over het anaal verkrachten van de gewone werkman. En een beter milieu, allemaal gelul zeg ik je. Daar zit een bedrijf achter waar de hele grachtengordel aandelen van heeft. Altijd dat gelul over die wereld voor mijn kinderen. Gelukkig hebben we mensen als Richard de Mos, die zonder banden met bijvoorbeeld Shell ons er op wijst dat verandering niet nodig is en alles bij het oude kan blijven.
Gelukkig hebben we een site vol wakkere, aandachtsvolle burgers zoals hier, waar mensen tenminste echt de moeite nemen om alles goed door te lezen. Waar mensen tenminste een gevoel voor realiteit hebben, die verstand van zaken hebben. Mensen die het functioneren van het subtiele politieke spel tot op het bot doorhebben. Het kan nog beter met dit land als wij reaguurders het eens voor het zeggen kregen.
Tweevoordeprijsvan3 | 15-01-12 | 00:25 |
Sssssst, rustig maar... diep ademhalen...
@antonin
Wereldwijd communisme dus, een soort globale EU
...
Beste antonin.
Dat is nu het gevaar van rechts/links denken.
Je maakt daarmee een of/of scenario ;
Kapitalisme of communisme.
En rent daarmee vol in de armen van de neo-liberalen die een steeds grotere kloof tussen arm en rijk creeren.
Het zal een middenweg moeten zijn.
De neoliberalen leggen de ware macht bij het bedrijfsleven en die hebben alleen winst als hoogste goed in het vaandel staan.
Dat staat helemaal haaks op de belangen van het gros van de mensen die hiermee ondersneeuwen.
Ik pleit voor onafhankelijke politici die een tegenkracht dienen te zijn tov het bedrijfsleven en die de rechten van iedere burger dienen te waarborgen.
En dat is zeker moeilijk te realiseren vooral als je daar tegenwoordig over nadenkt.
Want tegenwoordig is het of/of denken (rechts/linksdenken) mode.
Ik denk dat we eerder moeten gaan naar en/en.
En ik bedoel geen paars.