Hero is alvast begonnen met het speuren naar mazen in de wet. De PVV gaat op zoek naar "mazen in de wet" om de "anti-PVV-wet" te omzeilen. Dat zei Kamerlid Hero Brinkman vanmiddag in reactie op de wet voor openbaarheid van giften aan partijen. Minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) heeft vurig afstand genomen van de aankondiging.
"Oproepen het niet zo nauw te nemen met de resultaten van een democratisch proces gaan er bij deze minister niet in", zei de bewindsvrouw.
Volgens Spies moet ook de PVV de uitkomst van een democratisch proces moeten respecteren en de inhoud als een gegeven moet beschouwen. "Dat zou bij iedere volksvertegenwoordiger op het voorhoofd geschreven moeten staan."
De PVV wenst giften aan partijen niet openbaar te maken, omdat het daardoor vreest dat donateurs die anoniem wensen te blijven, afhaken.
De minister maakte uit het debat op dat alle partijen zich naar letter en geest van de nieuwe wet over giften zullen gedragen, "op één partij na". Ze stelde al voor een commissie van wijzen te laten bekijken of partijen zich wel netjes aan de regels houden.
PVV haat transparantie
PVV'er eist eliminatie verwijderde film
Opnieuw is er onrust ontstaan rond Tofik Dibi. Gisteren maakte de politicus in een persconferentie...
meer >
11 / 42 km
meer files
Reacties
Waarom zou de pvv die giften openbaar moeten maken? Het is geen belastinggeld.
De pvv ontvangt trouwens geen subsidie. Die krijg je pas als je 1000 leden hebt.
Laten we de partijen die hun pennen met opdruk, linnen tasjes, rozen en kekke ballonnen met ONS belastinggeld betalen boycotten. En nee, ik was tot op heden geen PVV-adept.
Is er geen gemakkelijkere oplossing voor de PVV? Het zou bijvoorbeeld een ideetje kunnen zijn om 1 van de PVVers door de brievenbus te laten pissen, direct nadat de postbode de poststukken met daarin de donatie-informatie in gestelde brievenbus heeft gegooid. Of misschien kunnen ze alle donaties laten ontvangen via betaal-telefoonnummers voor sexuele contacten bijvoorbeeld. Genoeg mogelijkheden zonder dat ze nou direct de mazen van de wet op hoeven te zoeken.
Tja , democratisch , transparant , geen achterkamertjes politiek.
We zouden een nieuw tijdperk ingaan .
Dit is echt niet te geloven, ze draaien als ratten om uit de val te komen.
En die val hebben ze zelf open gezet , stelletje losers.
| 26-01-12 | 21:51 | Misbruik melden
Leer nu eerst eens hoe het hier in Nederland werkt.
Dit is geen USA.
greenn newuser | 26-01-12 | 21:51 |
U koopt graag 'democratie'?
Maak maar zichtbaar, de 'democratische' lobby achter de PVV.
Breinstein | 26-01-12 | 21:52
Dan boycot je dus alle democratisch gekozen partijen, afgezonderd van de PVV. Lang leve 'de vrijheid van meningsuiting'.
Overigens gaat het hier helemaal niet over de juistheid van het al dan niet openbaar moeten maken van giften, maar over het weigeren van de PVV om dit democratisch gekozen voorstel te negeren. Iedere Nederlander moet zich houden aan de wetten die in Nederland op democratische wijze tot stand komen. En dan gaat een volksvertegenwoordiger dit systeem bewust negeren. Dat, is wat hier zo schandelijk is!
Ik ga op zoek naar mazen in de PVV... Om ze af te breken...
-
http://www.youtube.com/watch?v=l62UTsRQ6qY
Ik vind er niks schandelijks aan.....alles , maar dan ook alles wordt uit de kast getrokken om de PVV in een slecht daglicht te zetten.....dat is pas schandelijk.
Mevr.Spies zou er beter aan doen de problemen waar Mevr.Verdonk in haar column van spreekt, te weten de geldweggooierij rond het vragenuurtje, eens met een rotvaart op te lossen. Doe eens wat nuttigs voor je dikke salaris !
pvv begint trekjes te krijgen die de partij van janmaat jaren terug had.
sarko | 26-01-12 | 21:58
Daar een groot deel van de Nederlanders niet de behoefte heeft om kenbaar te maken hoe ze politiek denken is dit een valse truc om de PVV om zeep te helpen.
Daar de PVV door links facistisch word genoemd zullen ondernemers en anderen door links niets meer gegund krijgen.
Daar links niet terugdeinst voor moorden op rechts denkenden; Pim Fortuyn, van Gogh, is het onkies te openbaren wie de PVV steunen.
De PVV is als partij open en duidelijk tegen de moslimisering van Nederland.
Als iedere moslim weet wie hij moet treffen om in het paradijs met 77 maagden te belanden is het einde zoek.
Zoals bekend is deinzen moslims niet terug voor zelfmoord aanslagen om dit doel te bereiken.
De partijen die voor dit voorstel van 'openheid' zijn, zijn ook de partijen die deze niet integrerende en uitkerings trekkende moslims op grote schaal importeren.
Deze lieden pamperen en hun misdaden nauwelijks durven te bestraffen.
Deze lieden compleet ingerichte huizen met een royale huursubsidie schenkt...
De partijen die er zo voor zorgen dat Uw kind 5 jaar of langer op een huurwoning moet wachten.
De partijen die bijna complete steden autochtoon onvriendelijk en wijken tot no go area maken.
Mensen, wordt wijs en kies voor de PVV.
@Henkei | 26-01-12 | 22:28 |
-
U laat zowel inhoudelijk (daar ga ik niet eens op in) als grammaticaal zien op welk niveau de PVV en haar electoraat opereert... Man, man, man...
-
Ik verwijs nogmaals naar onderstaande link... Waarom? Omdat het kan...
-
http://www.youtube.com/watch?v=l62UTsRQ6qY
Oww ja, waarom moet stemmen ook alweer geheim zijn?
De PVV is ook tegen het geld storten in de bodemloze EU putten om de banken te plezieren.
Ook is de PVV voor een eigen munt voor de lidstaten, waar de lidstaten dan naar behoefte en mogelijkheden €uro's kunnen kopen om zaken mee te doen.
Zoiets hadden we al voordat in 2002 de €uro als munt uitkwam.
Mensen denk eens na!
We worden geregeerd door partijen waar we op mogen stemmen.
Deze partijen vormden door jaren lange samenwerking in diverse samenstellingen een kliek van regenten.
Een kliek die zo ongeveer alles wat betreft overheid onderling als ouwe jongens krentenbrood regeld.
Alle baantjes op regerings- provincie- en gemeente niveau gaan naar vriendjes of politiek gevallenen.
Dit evenzo voor overheid en semi overheid alsmede banken en verzekeringen.
Bijna alle besturen hangen aan elkaar via deze regenten politiek...
Mensen, denk eens na....
Henkei | 26-01-12 | 22:28 |
Je praat POEP!
Je klinkt als een Sovjet gast uit de Koude Oorlog.
Bongo Fury | 26-01-12 | 22:41
Als U me inhoudelijk (grammatica is niet m'n sterkste zijde, maar leer graag) iets kunt verbeteren stel ik dat op prijs!
anoniemorexia | 26-01-12 | 22:44
Verklaar U nader!
Bongo Fury | 26-01-12 | 22:41
anoniemorexia | 26-01-12 | 22:44
Vertel me AUB waar ik feitelijk onjuist ben.
PVV'ers zijn tokkies, fascisten, willen alle buitenlanders dood, zijn crimineel en gevaarlijk. Dat wordt mij altijd verteld in de media en op feestjes, dus dat moet dan wel waar zijn. Eigenlijk zijn ze een gevaar voor de samenleving, die mooie maatschappij waar geen problemen waren voordat Wilders bekend werd. Mensen die PVV stemmen zijn dan ook gore haatdragende fascisten die alle buitenlanders dood willen, dus ja, als je die kunt isoleren en hun namen bekend kunt maken dan zal dat bijzonder opportuun zijn. Goede zaak dit dus! Rook ze uit, die Hitlers!
Als U me inhoudelijk (grammatica is niet m'n sterkste zijde, maar leer graag) iets kunt verbeteren stel ik dat op prijs!
Henkei | 26-01-12 | 22:53 |
-
Geen tijd voor, zie link:
http://www.niow.nl/schrijftrainingen/open-training/opfriscursus-nederlan...
-
Vertel me AUB waar ik feitelijk onjuist ben.
Henkei | 26-01-12 | 22:56 |
-
Leer inhoudelijk lezen!
Bongo Fury | 26-01-12 | 23:04
U heeft het kennelijk niet geheel begrepen...
Heb U gevraagd mijn plemp inhoudelijk te verbeteren of te weerleggen; dat blijkt U niet te kunnen.
U maakte een aanmerking op m'n grammatica, waar zover ik weet niet veel mis mee is, U kunt daar dan niets van vinden en verwijst me eerst naar een stompzinnige lawaai link.
Daarna nog naar een taalcursus.
Vergeet de grammatica en probeer eens mijn plemp inhoudelijk te weerleggen.
Denk dat U dat niet kunt!
Wij, de pVV staan boven de wet. Een absolute meerderheid zijn we en dat zullen we laten weten ook.
Leve nl, leve de pVV!
Dan gelijk oversteken met de mohammedanensubsidielijst......
Antonin | 26-01-12 | 23:00
Wat is U vandaag overkomen?
Hoop niets ernstigs...
@Antonin | 26-01-12 | 23:00
U vergeet te melden dat al die mohammedanen hier naar toe gehaald zijn om het probleem van een PVV aan te pakken......
De ware Nederlander | 27-01-12 | 00:00
Lol, u valt een beetje door de mand. Biertje opdrinken, jongeman. En slapen gaan.
Henkei | 26-01-12 | 22:43 |
Toch nog mensen met hersenen hier. Inderdaad:
Waarom hebben wij het recht om anoniem te stemmen?
Als steun aan een party niet anoniem zou zijn dan zou dat kunnen leiden tot manipulatie en bedreigingen. In sommige landen worden burgers geïntimideerd om te zorgen dat ze op een bepaalde partij stemmen. Anonimiteit zorgt ervoor dat je de partij de je wenst te steunen in volledige vrijheid (ook vrij van sociale druk) kunt steunen.
Bovendien kunnen de meer bekende Nederlanders zo grote risico's lopen. Dus is dit een onveilige maatregel.
Het ergste is dat de privacy van burgers ernstig geschonden wordt, omdat een heel persoonlijke overtuiging, onvrijwillig landelijk bekend wordt gemaakt.
Al met al opgesomd:
1- In strijd met de privacy van burgers.
2- Gevaarlijk voor burgers.
3- Rechters kunnen deze wet ongeldig verklaren als zij de regels omtrent anonimiteit tijdens het stemmen simpelweg doortrekken.
Antonin | 26-01-12 | 23:00 |
Alleen Hitlers roken mensen uit...
Geld regeert. Weten wie geld waarin pompt is weten wie het voor het zeggen heeft. Weten waar geld aan uitgegeven wordt is weten waar de aandacht werkelijk naar toe gaat.
Alle politieke partijen dienen hun handel en wandel openbaar te maken. Iets van 3% van Nederland is lid van een politieke partij. En dat zit elkaar de leuke dingen toe te stoppen. Of bewijs het tegendeel maar.
Ook lijkt het mij sterk dat 'de overgrote meerderheid' al die politieke partijen vol pompt met eigen geld. Dat zal eerder een zeer select gezelschap zijn. Met persoonlijke belangen. Of bewijs het tegendeel maar.
Aan praatjes heb ik niets. Zeker als ze uit de mond komen van lieden die toch wel wachtgeld krijgen. Hoe grof de gemaakte fouten ook zijn.
Even voor de duidelijkheid. Ik ben niet voor de PVV, maar ben wel tegen mensen die op laffe wijze een party proberen weg te werken. En nog meer ben ik erop tegen dat een wet wordt aangenomen die strijdig is met andere wetten en daarbij de privacy schend.
En nog meer ben ik erop tegen dat mensen hun mond open trekken zonder dat ze ooit in hun leven hun hersenen hebben geactiveerd.
Schijnheilig stelletje kinderen hier...
Kuarg | 27-01-12 | 01:01 |
Dus je gelooft niet in democratie. Want wie heeft de macht? Niet degene die de meeste stemmen krijgt dan toch?
Als je niet in de democratie gelooft moet je ook niet stemmen... en dus ook niet anoniem...
Kuarg | 27-01-12 | 01:01 |
Je mag best de democratie verwerpen hoor. Dat zegt nog niet dat je dom bent. Maar als je het recht op privacy en anonimiteit omtrent politieke overtuiging van burgers zo makkelijk aan de kant zet, terwijl we allemaal zelf tijdens het stemmen in onze privacy worden beschermd... dat is toch wel een beetje dom...
Beste Henkei,
Ik volg je al een tijdje en wij zijn het volgens mij op een heleboel terreinen met elkaar eens. Ik begrijp alleen niet hoe het kan, dat iemand die aangeeft te geloven dat er een hogere macht is, eveneens kan stemmen op de PVV. Dat gaat er bij mij niet in, ik begrijp er helemaal niets van.
Ah, de macht hoeft niet gecontroleerd te worden. We dienen ze gewoon op hun blauwe ogen te geloven. Dan komt het vast wel goed.
Maak mij wijs dat het enkel de simpele burger is die partijkassen spekt. We hebben het over donaties van 4500 euro of hoger. Dat heeft iedere burger liggen uiteraard en hoogste prioriteit is natuurlijk dat in een partijkas te storten. En als er iemand toevallig een tonnetje of meer stort dan gaat er niemand van die partij kijken wat er moet gebeuren om er nog meer uit te halen. Want zo werkt het. Dat weet iedereen.
We hebben het niet over stemhokjes maar over volksvertegenwoordiging. Grote belangen dus. Valt veel geld in te verdienen. Maar anonimiteit in stemhokjes is kennelijk recht evenredig aan het afleggen van verantwoordelijkheden op hoog politiek niveau en aanverwante belangen.
Nog meer kulargumenten en angstzaaierij?
Oh ja. De veiligheid. Nou, zat genoeg volksvertegenwoordigers die met naam en toenaam bekend zijn bij velen. En oh, wat gaat het daar slecht mee.
Nee, pas als je 4501 euro of meer hebt gestort in een partijkas, dan pas komen de doodseskaders in beweging en wordt je langs alle kanten het leven zuur gemaakt. Dat is inherent aan fanatici, die pakken niet wat ze pakken kunnen. Nee, die wachten tot er iemand een overschrijving doet en dan pas is het oorlog.
Recht op privacy en anonimiteit schijnt trouwens behoorlijk goed geregeld te zijn in Nederland. Zo kun je anoniem naar allerlei kliklijnen bellen bijvoorbeeld en dan komt er nooit iemand achter wie wat gezegd heeft. Ja, echt waar. Aftappen is ook volstrekt anoniem. Niemand die er ooit is opgekomen om al dat spul te bewaren en te analyseren. Daarbij, wie haalt het in zijn hoofd om zelfs de schijn van gekochte politieke invloed te willen tegengaan. Corruptie komt alleen in de onderlagen van de bevolking voor. Algemeen bekend feit, toch?
Democratie dan. Democratie als in dat een minderheid van de bevolking naar een hokje gaat en op een knopje drukt en daarna worden de fiches, achter gesloten deuren, verdeeld over een nog kleinere minderheid, in een soort van pokerspel, en dat geeft een versplintering aan nog kleinere minderheden het recht om ongestraft te doen en te laten wat ze willen, want ze worden niet echt gecontroleerd op wat hun werkelijk prikkelt en zeker niet afgerekend op eventuele onfatsoenlijke belangenverstrengelingen. Zoiets heet de schijn van democratie. Feitelijk is het geld wat regeert.
Ach, tot voor kort namen stonden andere partijen ook niet te springen om hun donateurs bekend te maken.
Maar ja, je moet toch wat als ongewenste partijen teveel macht gaan krijgen.
En natuurlijk is het een anti-PVV wet, al was het alleen maar daarom dat mensen die iemand financieren die zijn levenlang privebeveiliging nodig heeft nu toch een raar gevoel gaan krijgen.
En natuurlijk gaan die mensen zoeken naar mazen in de wet.
Maar dat is een zoeken naar mazen in de wet uit lijfsbehoud.
En dat is een heel ander zoeken naar mazen in de wet uit hebzucht, of naar het zoeken van mazen in de wet dat advocaten doen, als ze een maatschappelijk ongewenst individu willen vrijpleiten, omdat dat zogenaamd iedere burger ten goede komt.
Jaja.
En nu is de PVV natuurlijk moraal verwerpelijk.
Dat zullen waarschijnlijk ook wel verwijten zijn van mensen die van dit soort praktijken gebruik maken.
http://financieel.infonu.nl/geld/52476-offshore-banking-van-bankgeheim-t...
De zogenaamde fatsoenlijke lets make money mensen.
Misschien een ideetje PVV ?
Wat de stinkerds kunnen, kunnen jullie ook.
Nooit is de bekendmaking van donateurs een echt issue geweest, waard om op de politieke agenda te zetten,.
Nu er echter een bedreiging ontstaan is voor de tradiotionele regentenclubjes en die bedreiging ook nog eens
- een rechtszaak overleefd heeft
- door persoonlijke beveiliging moeilijk te beanderen is.
- zelf goed is in moddergevechten
nu moet opeens een dergelijk wetje komen.
Laat maar komen prutsers.
Een stichting in het leven roepen voor "vrienden van de PVV" waarop maximaal 999 euro gestort kan worden. En dat 100.000 keer doet het ook.
Scheinheilige mooiweerpraters met het is geen wetje om de PVV te pesten. Dadelijk beginnen jullie ook nog te blaten dat dat de transparantie verhoogd.
Als CDAers zoiets zeggen, zou bij iedereen de alarmbellen moeten gaan rinkelen.
http://www.veelnieuws.nl/koppejan-wil-discretere-discretionaire-bevoegdh...
sjongejonge zeg.
beanderen = benaderen
Minister Liesbeth Spies (binnenlandse zaken) is heel toevallig CDA, by the way.
...
maar eigenlijk, wat maakt het uit.
Volg eens de verkiezingscampagnes van Amerika. ja, dat land waarvan Nederland een schoothondje is
Als je ziet door wie de politieke kandidaten daar allemaal gesponsord worden dan wordt je toch meteen duidelijk wie er in Amerika aan de touwtjes trekken en wie dat hier ook doen.
Want al die politieke donateurs zijn geen filantropen. Kom op zeg, als ze hun werknemers uitbuiten, de burgers uitbuiten voor een paar cent, menen jullie dan echt dat ze miljoenen in een politieke partij gaan steken zonder er iets voor terug te willen.
Maak de donatielijsten maar openbaar, dan wordt de hypocrisie nog duidelijker. En die van de PVV interesseert me niet zoveel. Wel die van de VVD. Ik wil wel eens graag weten welke grote bedrijven dit asociaal beleid ondersteunen.
Tychikus | 27-01-12 | 01:42
Ik geloof in God (hogere macht) die mij ook hersenen gegeven heeft; dus ook de mogelijkheid die te gebruiken.
Tja, de rest volgt daaruit eigenlijk vanzelf.
Onvrede met de regentenkliek van de zittende partijen en de open benoeming van de problemen door de PVV hebben me naar die beweging getrokken.
Overlast van voornamelijk jeugdige islam belijdende importen en de onwil van de regentenkliek hier wat aan te doen laten eigenlijk geen andere mogelijkheid open dan voor de PVV te zijn.
De ANGST regeert bij de pvv clan.
eerst creerde zij ANGST voor de islam
toen creerde zij ANGST voor de PvdA
daarna kwam de ANGST voor de europeesche macht van de PvdA
Toen en nu is er de ANGST voor de SP
En uiteindelijk is er de ANGST voor hunzelf
En nu is er de ANGST voor openheid en transparantie.
LAF is dus de persoon die angst steunt.
Als Wilders al beveiliging nodig heeft. Wat denk je dan dat er gebeurd met bedrijven of personen die Wilders willen steunen? Deze lopen direct een groot risico ook bedreigd te worden. Het is een manier van links om de PVV te pakken. Ach ja, en waarom??Voor ons?Het land? nee, ze denken er zelf simpelweg beter van te worden
@bauer 7.43, 7,44 en 7,45
maak het korter
...
angst voor het demoniseren van de doortrapte gevestigde orde die zich druk maken om zinnen als "doe eens even normaal man"
En ondertussen de burgers en werknemers kaal plukken.
De PVV wenst giften aan partijen niet openbaar te maken, omdat het daardoor vreest dat donateurs die anoniem wensen te blijven, afhaken.
*
Is de PVV bang dat zij ontmaskerd worden?
Is het toch waar, gezien Wilder's grote toewijding aan de Joodse staat, dat zij gelden ontvangen van een Joodse lobby?
Hero, beste kerel, je kunt dat allemaal weerleggen als je openheid van zaken geeft.
En waarom moeten sponsoren bang zijn dan? Ik vind, als je zo openlijk anti van alles bent, je daar ook openlijk voor moet uitkomen!
Al het andere is pure lafheid!
@pleasetomeetyou
*proest*
jij weet niet wat angst is (ja, angst voor de tandarts misschien) en daarom kun je anderen van lafheid betichten, kwezel.
@meattopleaseyou 08.41 uur
Pim Fortuyn wilde er ook op een bepaald moment de brui aan geven omdat hij angst had dat iemand vroeg of laat de demonisering te letterlijk zou nemen.
Maar anderen overtuigden hem dat het zo erg niet was, dat hij veilig was, dat de nederlandse mensen hem nodig hadden.
Tja, toen zette hij zich over zijn angst (ofwel, de lafheid zoals jij het noemt) heen.
Met het welbekende resultaat.
Och, PVV'ers die de wet niet respecteren, is dat nieuws?
Keizer Augustus | 26-01-12 | 22:09Z: flauwekul, lariekoek, apekool en baarlijke nonsens, m'n waarde. In hoeveel verkiezingsprogramma's heeft gestaan: "Wij willen dat, als er verkiezingen zijn, de belastingbetaler onze rozen, flyers en ballonnen blijft betalen. Van partijen die op eigen benen willen staan willen we precies weten hoe ze dat flikken."
.
En hoeveel kiezers zouden die houding vervolgens onderschrijven en daar hun stemgedrag van laten afhangen?
wtf_ftw | 27-01-12 | 08:57 | Misbruik melden
Ik zie dat u weer aan het schelden bent geslagen?
@meattopleaseyou
Er zijn ook ondernemers die willen om dezelfde reden als waarom de PVV haar donateurs niet wil bekend maken, niet in de quote 500 van rijkste mensen vermeld worden.
Wat een lafbekken he ?
Maar waarschijnlijk weer net niet laf genoeg om hun personeel fatsoenlijk te behandelen.
@eloquent
sinds wanneer zie jij wat, blinde kip ?
pvv gaat straks toch grooste verlies meemaken volgende verkiezingen en dan wordt de wet gewoon aangepast.
dus doei pvv btw wanneer gaat pvv eens wat doen voor henk en ingrid ?
@eloquent
geaffecteerd aapje, ik ben niet aan het schelden. ik ben de beestjes bij de naam aan het noemen, dat is wat anders.
En, doe eens even normaal man, (3 kruisjes slaat voor deze bloedstollende opmerking) en ga geld voor je baas bij elkaar harken.
Hup, hup, tijd is geld kneus.
wtf_ftw | 27-01-12 | 09:24 | Misbruik melden
U wordt met de dag gekker, begint steeds meer herhalingen toe te passen.
En, ja, u bent wel aan het schelden. Als u dat niet onder de noemer schelden vindt vallen is er iets goed mis met u......oh wacht!
wtf_ftw | 27-01-12 | 09:24 | Misbruik melden
Heeft u trouwens toevallig een pakketje voor meneer Eloquent onderschept? Kunt u die dan even zo rap mogelijk langs komen brengen? Zit een das in en die kan ik wel gebruiken. Pakketje is vermoedelijk oranje.
OF doet u alleen brieven?
Niet om t een of ander, maar als de PVV substantieel wordt gesponsord door mensen wiens achterban vrouwen met stenen bekogelt vanwege hun 'te Westerse' klederdracht, dan zou ik dat wel graag willen weten.
.
Dat klinkt namelijk verdacht veel als die 'achterlijke Moslims' waartegen onze Geert zo fel van leer trekt.
.
Maar wellicht is er iemand die mij uit kan leggen waarom dat geheim zou moeten blijven?
@Donald Dick | 27-01-12 | 10:04 |
Ik beantwoord je dan wel. Omdat de PVV HYPOCRIET is en de aanhang ook. Meten met 2 maten noemen ze dat..
@eloquent
Als ik in herhaling zou vallen, en dat zou bij jou best goed mogelijk zijn dan heb je dat toch helemaal aan jezelf te wijten.
Immers voor een goed gesprek heb je een inteeligent klankbord nodig. En jij bent niet erg inspirerend voor mij, hypocriet met twee maten metend VVD juristje, die denigrerend doet over mensen die wat in deze samenleving veranderen willen.
Jij bent eigenlijk precies dat wat van nederland maakt wat het aan het worden is.
intelligent (kan ook ja)
wtf_ftw | 27-01-12 | 08:57 |
Misschien kom je met iets minder scheldwerk iets intelligenter over, voorlopig heb ik een andere indruk.
En probeer aub niet voor mij te praten of te denken, daar ben ik zeer wel zelf toe in staat, dank je!
wtf_ftw | 27-01-12 | 10:13 | Misbruik melden
Aaaaaaah, dat u steeds dom en onhandig uit de hoek komt, komt doordat ik niet inspirerend ben. Uhuh!! Dat is heel logisch. En uw opmerking is echt veel te kort door de bocht dat ik denigrerend doe over mensen die dingen willen veranderen. Ik wil zelf genoeg veranderen, maar ik heb een godshekel aan mensen die hoog van de toren blazen over dinegn waar ze a) niet veel van weten, en b) niet voor gequalificeerd zijn te oordelen.
U valt vaak in een van die categorien.
Overigens is dat breed in de samenleving gedragen, hoor, dat mensen halve waarheden roepen, maar van toeten noch blazen weten. Eigenlijk bent u dus zelf iemand die van Nederland maakt ,wat het aan het worden is.
Verder wat 'Pleasetomeetyou | 27-01-12 | 10:23 |' zegt.
Pleasetomeetyou | 27-01-12 | 10:23 | Misbruik melden
Nee, hij is niet aan het schelden, hoor..... Hij noemt de beestjes bij hun naam zo noemt hij het zelf. ;-)
Dat donateurs zouden afhaken als zij bekend worden gemaakt is veelbetekenend voor de partij in kwestie.
De PVV wenst giften aan partijen niet openbaar te maken, omdat het daardoor vreest dat donateurs die anoniem wensen te blijven, afhaken.
Hoezo dat Brinkman?
Moet je als donateur van een politieke partij naam en adres opgeven?
ik heb een godshekel aan mensen die hoog van de toren blazen over dinegn waar ze a) niet veel van weten, en b) niet voor gequalificeerd zijn te oordelen.
Eloquent | 27-01-12 | 10:53
.
U heeft moeite met uzelf? Aha, dan zijn uw doorlopende pogingen uzelf hier als welbespraakte grootverdiener te profileren vast een vorm van therapie ;)
Overigens gaat het hier helemaal niet over de juistheid van het al dan niet openbaar moeten maken van giften, maar over het weigeren van de PVV om dit democratisch gekozen voorstel te negeren. Iedere Nederlander moet zich houden aan de wetten die in Nederland op democratische wijze tot stand komen. En dan gaat een volksvertegenwoordiger dit systeem bewust negeren. Dat, is wat hier zo schandelijk is!
Keizer Augustus | 26-01-12 | 22:09 |
Agree, maar dit geen normaal wetsvoorstel. Iedereen weet dat de PVV geen leden heeft en dus geen subsidie ontvangt. Wanneer de gevers openbaar worden gemaakt zal dit aantal drastisch terugnemen en zullen ze gedwongen hun koers moeten wijzigen. Deze wet is een anti-PVV wet.
De tweede kamer geeft een afspiegeling van de mening van de burgers. Als een wetsvoorstel goed gekeurd wordt door de tweede kamer, is het idee dat het ook goedgekeurd wordt door een meerderheid van de Nederlandse bevolking. Echter, het is hier niet direct duidelijk wat de Nederlandse bevolking vindt, deze wet is eerder een truc van de gekozen vertegenwoordigers anders dan die van de PVV om de partij aan te vallen. Ja, het is democratisch gekozen, maar toch zit er een vies luchtje aan.
Donald Dick | 27-01-12 | 11:59 | Misbruik melden
U bent een van die mensen waar ik op doelde....
U bent een van die mensen waar ik op doelde....
Eloquent | 27-01-12 | 12:16 |
.
Da's wel héél erg gemakkelijk, Uwe Eloquentie. U houdt het expres kort, zodat de kans op spelfouten zo laag mogelijk blijft?
@Donald Dick | 27-01-12 |
En u ben hier voor de spellingscontrolle?
Donald Dick | 27-01-12 | 12:40 | Misbruik melden
Ik maak zelden spelfouten; typefouten des te meer. Ik ben blij dat u in ieder geval een passende aanspreektitel hebt gevonden......
Terrortwist | 27-01-12 | 13:11 |
.
Zeker niet. Ik maak me slechts vrolijk over een wat pompeus heerschap die het goed zou doen in de Nederlandse editie van de BBC-comedy 'Keeping Up Appearences'.
Ik spel typefouten soms verkeerd, of type ik spelfouten soms verkeerd, verdorie!
Ik weet het niet meer....ach, als we het toch over comedy hebben, "always look on the bright side of life", dat zouden meer mensen moeten doen!
Pleasetomeetyou | 27-01-12 | 14:29
.
Absoluut! We gaan met een fijn zonnetje eindelijk het met heerlijke Hollandsche vrieskou gevulde weekend in, hoera!!
het wordt zo langzamerhand een schertsvertoning daar in Den Haag.
zoiets kun je toch niet serieus meer nemen, oh nee, nee.
stelletje kleuters.
Donald Dick | 27-01-12 | 14:17 | Misbruik melden
Liever dat dan een opgeschoten straatjochie met een grote mond over zaken die ver boven zijn denkvermogen moeten worden overwogen.
Enne, er komt een aardig stukje jalouzie mee met uw opmerkingen hier.....
Eloquent | 27-01-12 | 16:10
.
U meent aanleiding tot jaloezie te geven door hier bij herhaling te pochen over allerhande pretense materiële en immateriële vermogens? Dat zegt toch meer over uzelf hoor.
dus wacht even..
Wilders`s padvinderpartij kondigt openlijk aan de wet te breken ? really??
waar is Cohen als je n`m nodig hebt verdomme?
Joodsche Halalzaak newuser | 27-01-12 | 18:28 |
Het is nu natuurlijk gewoon wachten tot alle Burka-dragers een doktersbriefje bij zich dragen waarin staat dat ze last hebben van zonne-allergie :)
.
Wat moet je dan nog met je Gelaatsbedekkende-kleding-verbod?