De vraag is, wat heeft Öztürk dan beweert in het interview.

Nee laat dat ware gezicht maar zien dat is verder geen geheim.

Dit was een kwetsende belediging voor alle varkens in ons land.

Kan de PVV nog meer schade oplopen dan ?. Keer op keer wordt bewezen dat Geert niet echt selectief is zijn partij mensen. Wat loopt er toch een ongeciviliseerd tuig rond bij die partij.
Waarschijnlijk komen er nu weer allemaal PVV'ers op de proppen met allemaal voorbeelden van PVDA leden om het verhaal weer te bagatelliseren.

Dat gezeik altijd om die die dat heeft gezegd, taalgebruik, boehoehoe. Mensen die doen alsof ze fatsoenlijk zijn, ontzettend vervelend. Vorig jaar intern op de mail, nu dus in het nieuws, waarvoor er een persverklaring moet komen. Who cares?

Als je dit weet goed te praten heb je geen fatsoen in je donder, en is een varken nog slimmer als het tokkie gedeelte van de PVV aanhanger.

Dit kan natuurlijk echt niet.
Het blijft jammer want schelden is een alleenrecht van links.

De PvdA, is dat niet die partij die 9 kamervragen gaat stellen naar aanleiding van rellen tussen Feyenoordsupporters en supporters van IJsselmeervogels die helemaal nooit plaats hebben gevonden?

http://bit.ly/yIrIBr

kruis | 13-01-12 | 09:30
Slimmer DAN... Maar in dezelfde zin het over het fatsoen hebben van iemand die deze kwestie goed praat én meteen schelden, tja, beetje dom.
.
Met privégebruik van deze woorden is niets mis, maar het is heel dom om dit op mail te zetten. Of Wilders en Bosma nog een hoger plan hebben met al die klunzen in de partij weet ik niet, maar het ziet er niet goed uit.

Deze vent zou helemaal geen commentaar op anderen moeten hebben, aangezien zijn vader ook zijn opa is.

Antonin | 13-01-12 | 09:23 |

+100 Beschaving is iets als het velletje wat om een gekookt ei zit!

Heeft ie daarmee teveel gezegt dan?

Antonin | 13-01-12 | 09:40 | Misbruik melden
Hee , bedankt voor de verbetering , het is nog vroeg.
En schelden doe ik echt niet , lees mijn reaguursel nog maar eens terug

Sgt. Horvath. | 13-01-12 | 09:40 | Misbruik melden
Verkeerde topic , kerel

Ach Bosman weg krijgt hij toch wachtgeld. In feite is zo'n smerige uitlating (belediging) e moeite waard te onderzoeken of dit niet leid tot een op staande voet van ontslag zonder enige uitkering!

een stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken misschien de volgende keer een beetje peper en zout gebruiken

le'banez | 13-01-12 | 09:44
Nee. Maar zoals Antonin ook al aangeeft is het niet verstandig zo'n uitspraak tastbaar te maken. Dit soort uitspraken worden vroeg of laat tegen je gebruikt. Deze knakker heeft zijn kop al niet mee en met deze uitspraak beschadigt hij de PVV. Je weet zelf dat bij elke dubieuze uitspraak er ook op deze site tientallen linkse verliezers over elkaar heen vallen om als eerste iets te roepen over het niveau van de PVV. Deze stumpers moet je hiervoor geen voorzet geven.

Overigens vind ik de term halalvlees van een varken niet echt snugger overkomen. Als je 'm dan toch wilt beledigen, heb het dan nog over haramvlees

DzY | 13-01-12 | 09:56 | Misbruik melden

Dit heeft toch helemaal niets met links te maken? Dit soort uit spraken zijn toch verwerpelijk en compleet idioot. Waarom moet links daar in betrokken worden. Deze knakker doet als PVV'er deze uitspraken. En als je dit weet goed te praten dan ben je echt volledig niet goed in je bovenkamer. En dat heeft niets met links of rechts te maken.

DzY | 13-01-12 | 09:56 | Misbruik melden
Lol , tientallen linkse verliezers------
Kweet nie , maar de SP is niet aan de verliezende hand.
En om nu de PVV een rechtse partij te noemen gaat me ook wat te ver.

@DzY | 13-01-12 | 09:58 |
Is overigens wel een wereld idee: Halal Varkensvlees

kruis | 13-01-12 | 09:49 | Misbruik melden
Meld misbruik

In zoverre verkeerd dat dit gerelateerd is aan de pvda, toch duidelijk een onderwerp in dit topic.

Watutsi | 13-01-12 | 10:00
Je dekte als linskmens jezelf direct al in door te zeggen dat men voorbeelden aan zou halen van bizarre uitspraken en handelingen bij de pvda. Het heeft imo met links te maken, doordat types als jij haast hun nekje breken om als eerste de pvv af te zeiken. Deze uitspraak is gedaan door een individu en weerspiegelt dus geenszins het standpunt van de pvv.

Öztürk is toch die Turk van het zuurvlees?
http://www.limburger.nl/article/20110121/REGIONIEUWS03/110129934/1004

kruis | 13-01-12 | 10:04
Ik zeg ook niet dat links verliest, ik vind linksmensen per definitie verliezers (of losers als dat je meer aan spreekt). Ik ben persoonlijk van mening dat de PVV nogal moeilijk te plaatsen is. Op sommige punten is de partij behoorlijk links, op andere punten zeer rechts. Deze opmerking duidt in mijn ogen op een nogal rechts standpunt, dus vandaar dat ik met name van linksmensen felle reacties verwacht.

Saibobby | 13-01-12 | 09:20
Heel goed, het ware gezicht laten zien, daar ben ik een voorstander van. Laat de moslimgemeenschap in Nederland inderdaad haar ware gezicht maar eens laten zien.

Het geeft de mens duidelijk weer. Als deze persoon zo over anderen spreekt als de rest niet luistert dan weet ik genoeg. Dan ben je gewoon een sukkel en dat moet dan Henk en Ingrid vertegenwoordigen.

DzY | 13-01-12 | 10:14 |
Doe es effe normaal man! Watutsi is helemaal niet links! Watutsi is een realist! En zo hoort iemand ook te zijn. (als je aan Watutsi komt, kom je aan mij!

PVV weg ermee. Geert trekt allerlei grof en beledigend tuig om hem heen aan ! Je hoeft niet te beledigen of grof in taal te zijn om een standpunt te hebben, maar rechtsmensjes vinden dat stoer alleen helpt het gezien de prestaties van de PVV echt niet.

DzY | 13-01-12 | 10:14 | Misbruik melden

Jij zet mij direct weg als linksmens. Dat is nou typisch PVV. Op het moment dat je het er niet mee eens bent. Word je direct als links mens neer gezet. Deze man doe deze uitspraak als PVV'er. Politicus ben je niet alleen als het je even uit komt. Ik hoef de PVV niet af te zeiken, door dit soort figuren is de PVV volledig verantwoordelijk voor het beeld wat de niet PVV'er over deze partij heeft. Ik vind het werkelijk onvoorstelbaar hoe PVV'er aanhangers al die miskleunen weet goed te praten en direct links te schuld te geven.
.
Ik ga er namelijk vanuit dat elk weldenkend rechts persoon dit ook volkomen idioot en verwerpelijk vind.

Het ging trouwens hierom:
"‘Ik verdedig de vrijheid van godsdienst en ben dus tegen het verbieden van onverdoofd ritueel slachten’, aldus het Limburgse PvdA-Statenlid Selçuk Öztürk"
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/nieuws/pvda-statenlid-st...

Watutsi | 13-01-12 | 10:00
Ik ben het weer met je eens Watuts. Wat die Bosman heeft gezegd kan echt niet! Maar aan de andere kant vind ik dat die Öztürk wel een beetje een stoker is. Hij heeft in dat krantje laten zetten: "Wilders stelde in het kader van genoemde campagne in Roermond dat hij liever zuurvlees dan halalvlees eet. Öztürk: „Wat Wilders doet is mensen uiteendrijven."
.
Öztürk Laat met dit zinnetje even zijn ware gezicht zien, namelijk zijn moslim gezicht. Wilders is vrij om te zeggen dat hij, om wat voor reden dan ook, liever geen halal-vlees eet. Wilders is waarschijnlijk een fel tegenstander van ritueel slachten. Dat mag toch? Waarom die Öztürk dat niet respecteert, zal wel met zijn superieuriteits gevoel te maken hebben omdat hij van zichzelf vindt dat hij een verheven moslim is. Feit blijft wel dat Bosman ver over de grens gegaan is.

walter12345 | 13-01-12 | 09:50 |

Ieder staatenlid krijgt na een fuckup recht op wachtgeld, hoe triest dit ook is.

peacemaker | 13-01-12 | 10:29
Helemaal mee eens. Word erg moe van uitspraken als 'Wilders drijft mensen uiteen". Die segregatie is in elk land tussen moslims en niet-moslims, en nu is het Wilders die dat benoemt, eerst was het Fortuyn (die nu door iedereen als halfgod wordt gezien, opmerkelijk als je bedenkt hoe hij bij zijn leven werd neergezet) en Ayaan. Straks is het weer iemand anders, en in het buitenland zijn het wéér anderen dan Wilders. Wilders doet er vrij weinig toe imho en ik vind het een schande dat het niet al láng gemeengoed is onder álle partijen dat de islam inhoudelijk tweespalt IS.

peacemaker | 13-01-12 | 10:29 | Misbruik melden

Oh het gaat mij helemaal niet om wat Öztürk gezegd heeft. Ben zelf ook tegen ritueel slachten, vind het barbaars en niet meer van deze tijd. Ik eet ook geen halalvlees. Niet omdat ik tegen moslims ben, maar omdat ik tegen ritueel slachten ben. En ik steunde de PVV daar ook volledig in.
.
Het gaat mij puur om de uitspraak. En maakt me niet uit van welke partij het komt. Nu is het van een PVV'er. Dus mag hij daar op aangesproken worden. Alleen het valt gewoon op in plaats van dat PVV'ers als weldenkend mens dit veroordelen. Zoeken ze direct allemaal argumenten met 'ja maar zij doen,dit,dat,zus,zo'. Ik mag er vanuit gaan dat Wilders dit nog openlijk veroordeelt. Je wilt toch je toch niet identificeren met een partij waar mensen rondlopen die dit soort uitspraken doen. .
De PVV geeft aan terug te willen naar de jaren 50 betreft de fatsoensnorm. Nou dat correspondeert niet echt met dit soort achterlijk taal gebruik. Maar als je daar wat van zegt ben je direct een linksmens.

Wat een mongeaul, deze droeftoeter. Als men dit ook nog goed weet te praten, is diegene van net zo'n abominabel niveau als die hufter die dit in eerste instantie gezegd heeft. Beetje fatsoen opbrengen is echt te moeilijk voor sommige mensen.....

Jammer ook dat dit draadje weer wordt opgezet als links-rechts. Zelfs als meest doorgewinterde PVV'er moet je afstand doen van dit soort ondoordachte opmerkingen.

Zal wel komen door een gebrek aan zelfrespect, maar daardoor niet minder laakbaar...

Doet mij denken aan de dreigmail van het marokkaanse PvdA-deelraadslid Bouchra Ismaili.
"Luister goed jij vuile gek WIJ BLIJVEN HIER hahahahahahhahah VAL DOOD . Ik ben een Nederlandse moslim en dat zal ik blijven tot mijn dood."
http://www.elsevier.nl/web/10154304/Artikel/De-dreigende-e-mail-van-Bouc...

Ik vraag me af of iedereen verplichten te reageren onder zijn/haar eigen naam dit soort sites niet zou ontdoen van een hoop schelden en onzin.
Want wie wil nou dat zijn familie/buren/collega's weten wat voor kinderachtige scheldpartijen en idiote uitspraken je hier doet. Zoals bijvoorbeeld "ik vind linksmensen per definitie verliezers"...

Antonin | 13-01-12 | 10:37
Precies. IEDEREEN in europa ziet dat waar moslims zich vestigen er tweespalt ontstaat. Waarom? Omdat Moslims alles volgens de koran willen doen en regelen en niet-moslim gebruiken en regels gewoon niet respecteren. Geeft niet, maar doe dat lekker in je eigen land en dring je niet aan ons op. Ik vind het niet meer dan logisch dat er weerstand is tegen het groter en groter wordende aantal moslims in europa. Stond er nou niet iets over 'expansie' in de koran en dat het moslim geloof te vuur en te zwaard moest worden verspreid zodat elk land een totalitaire moslimstaat wordt?

Antonin | 13-01-12 | 10:37 | Misbruik melden
eerst was het Fortuyn (die nu door iedereen als halfgod wordt gezien, opmerkelijk als je bedenkt hoe hij bij zijn leven werd neergezet)
-
Ehhhh.. nee hoor.. Mijn mening over Fortuyn is nog altijd niet herzien, en zal voor de komende periode ook gewoon hetzelfde blijven.
.
D.w.z. zeerzeker niet "iedereen"
.
m.b.t. tot uitspraak van de standaard PVV'er: dat kan toch echt niet door de beugel, of hij het nu wel of niet eens is met de uitspraken van de man, een beetje respect voor medemens zou hij toch op z'n minst moeten kunnen opbrengen.

Luister goed jij vuile gek WIJ BLIJVEN HIER hahahahahahhahah VAL DOOD . Ik ben een nederlandse moslim en dat zal ik blijven tot mijn dood. Ik heb medelijden met jouw soort jij moet leven met haat, Tsa een voorbeeld van een gelukte integratie?

peacemaker | 13-01-12 | 10:55 | Misbruik melden
En weer "IEDEREEN" - Denk jij niet dat er genoeg mensen zijn die voor zichzelf kunnen spreken in plaats van het volledige europese volk over een kam te scheren en direct te roepen dat "IEDEREEN" ziet dat er tweespalt onstaat?
.
Ik vindt eigenlijk wel dat ik mijn eigen mening er op na mag houden - d.w.z. dat NIET IEDEREEN zondermeer alles ziet!

Watutsi | 13-01-12 | 10:38
Nou ga er maar gerust van uit, dat die Bosman een veeg uit de pan krijgt van Wilders en dat ie uit de partij wordt geknikkerd. Dat kun je gerust aan Wilders overlaten. Maar ik ben het niet helemaal met je eens dat het niet gaat om wat Öztürk heeft gezegd want dat gaat het wèl. De PVV is gewoon tegenstander van alles wat met de koran te maken heeft en nu gaat die Öztürk even vertellen dat je het niet met hem en/of de koran oneens mag zijn. (of iets van die strekking) Logisch dat sommige PVV-ers daar op aanslaan en hem terug willen pakken. Actie roept reactie op weet je nog wel.

Antonin | 13-01-12 | 09:23

Nee Antonin, de meeste mensen ZIJN fatsoenlijk. Die denken zulke dingen hooguit als ze boos zijn maar hebben geleerd om zulke zaken gewoon voor zich te houden.

Als VVD-er met een lichte sympathie voor de PVV vind ik dit echt walgelijk. En dan die excuses na het 'uitlekken' van de interne mail, die kun je toch niet serieus nemen als hij zich nog even zo laat gaan richting zijn opgestapte ex-collega?
"Ik kan maar één kwalificatie geven: Uringa is een narcistische zak die de PVV als springplank heeft gebruikt om in de Staten te komen.”
Op Geert, Fleur en Hero na is het één lompe poppenkast die Geert eerder stemmen zal kosten dan opleveren. Geert doet er verstandig aan om dit te veroordelen en dit sujet met die enge kop er uit te jorissen!

De islam is bovendien in essentie imperialistisch ingesteld

Dat betekent dat je als moslim in een niet-moslimland je ware moslimgezicht verbergt om vervolging te voorkomen,
Neem als voorbeeld een moslim in Nederland die zwijgt over zijn ware gedachten over homo’s, namelijk dat ze volgens hem minder zijn dan varkens. Als de moslimcultuur dominant wordt in een land, kan hij wel zijn ware gezicht laten zien
In mijn optiek is het alleen maar een kwestie van tijd wanneer bijvoorbeeld de sharia wordt in gevoerd in Nederland.

Opbokken met die vent de PVV kan dit soort racisten missen als kiespijn

Wát een kampjoekel, die Bosman!

Antonin | 13-01-12 | 10:37

"Die segregatie is in elk land tussen moslims en niet-moslims"
-
Zulke 'segregatie' is een heel normaal verschijnsel bij immigratie, dat is onderdeel in het proces van integratie en is bij alle groepen immigranten in het verleden waar te nemen. Als jij uit de bergen van Anatolië plotseling wordt neergepleurd in Nederland kun je ook niet zomaar meteen meekomen en zoek je in eerste instantie naar vertrouwde mensen en gebruiken. Pas vanaf de derde generatie begint er sprake te zijn van echte integratie binnen de nieuwe maatschappij omdat de wortels met het thuisland dan echt te ver weg zijn. Net doen alsof moslims hier uniek in zijn en niet hetzelfde pad bewandelen als andere groepen migranten is aperte nonsens.

meneer wilders is tegenstander van halal vlees maar niet van kosjer vlees

peacemaker | 13-01-12 | 11:01 | Misbruik melden

Nou wat ik bedoel met het gaat niet om Öztürk. Is dat de inhoudelijke discussie los staat van de uitspraken. Ik ben ook tegen op veel dingen die de koran uitdraagt. Maar ook wat de bijbel en de thora verkondigd. Religieuzen zijn voor mij 1 pot nat. Maar omdat zo uitspraken te doen vind ik gewoon verwerpelijk.
.
Actie op reactie is logisch. Maar op deze manier kwalificeer jezelf als oer domme racistische boer.

Plexxor | 13-01-12 | 11:11

Jouw optiek is blijkbaar een paranoide tunnelvisie waarin je niet naar de feiten kijkt maar slechts naar angstbeelden luistert die door haatprofeten zoals Bat Ye'Or, Robert Spencer, Mark Steyn en Hans Jansen worden uitgespuwd. Denk eens een minuutje diep en logisch na en besef dat je beeld een onmogelijk en bizar scenario inhoudt.

yurp | 13-01-12 | 11:17 | Misbruik melden

Hoezo bizar. Het is toch logisch dat met een aantal van 4% moslims op de Nederlandse bevolking, de sharia een kwestie van tijd is.... ;-)

Ik herinner me dat Marcel van Dam van de PvdA iemand op TV een 'minderwaardig mens' noemde. De 'heer' Van Dam kwam daar keurig mee weg.
Mensen moeten wat minder op elkaar schelden, dat zou het leven een stuk leuker maken.

yurp | 13-01-12 | 11:12
Ga toch weg, ik heb mij ook aangepast - altijd en overal. Moslims integreren nergens, het gaat niet enkel om Nederland. Ik kan wel even een tour maken met je door Europa, en dan kan ik je zaken laten zien waarvan jij nu nog denkt dat ze zijn overdreven. Ultieme segregatie, haat en vijandigheid, naar de oorspronkelijke Europese bewoners toe, compleet islamitische wijken waar je als niet moslim niet veilig bent, en dat is niet overdreven. In compleet Europa, en ook op andere continenten. Maar jij hebt al lang besloten aan welke kant je staat, dat moslim en islam nooit verkeerd kunnen zijn, of toch niet zo verkeerd als een blanke Europeaan, of een christen.
.
En over Eurabië en dat doemscenario's maar doemscenario's zijn: kijk eens naar het oosten van Europa, Kosovo en Bosnië. Vooral Kosovo is een voorbeeld van gewoon een gedeelte van een land overnemen na de oorspronkelijke bevolking hebben weggefokt, en erna met ontzettend veel geweld. Grote steden in het westen kun je perfect vergelijken met Kosovo. Maar goed, ik heb het me verbeeld, of ik ben paranoïde, of intolerant, of, ja, haatdragend ofzo, weet ik veel welke term tegenwoordig weer de mode is.

Watutsi | 13-01-12 | 11:19

Welnee, allemaal leugens van het CBS. In werkelijkheid bestaat Nederland al voor een veel groter deel uit moslims. De derde generatie wordt immers niet meegeteld en bestaat al uit miljoenen moslims die ook nog eens tien kinderen pp krijgen op hun dertiende!!111!!! meer dan 50% van de geboortes is al moslim!!!1!!11! Daarnaast komen er ieder jaar honderduizenden moslims binnen want ik heb laatst gehoord dat er 160.000 immigranten waren vorig jaar en dat zijn vast allemaal mohamedanen!! En al die moslims zijn gekoppeld via een hivebrein zodat ze allemaal precies hetzelfde willen, namelijk joden de kop afhakken, homo's van flats gooien en de Westerse wereld overnemen!!!1!11!!! Khadaffi heeft dat immers al gezegd! [jihadwatch modus uit]

yurp | 13-01-12 | 11:17 |
U heeft gelijk dat er een soort bangmakerij omtrent moslims/islam heerst. Echter het ontkennen van de aanwezigheid van haatfiguren als Jneit, hasselhoef, van der Ven, die mocro-pedo-imam, tariq Rammadan etc. vind ik ook zorgelijk. Niet alle moslims zijn zo, maar een keer een afkeurend geluid vanuit die hoek richting eerder genoemden zou niet misstaan, toch?

Antonin | 13-01-12 | 11:25 |

Volkomen met je eens,het is een kwestie van tijd, in jou reactie hierboven daar is geen woord van gelogen of aangedikt, die 4% lijkt nu nog weinig maar het is in feite een demografische tijbom.

yurp | 13-01-12 | 11:17
Valt het jou dan niet op dat tegenwoordig overal en overal turkse en andere moslim winkels en bedrijven gevestigd zijn? Neem als simpel voorbeeld de Haagse Markt. Er zijn bijna géén nederlandse marktkooplui meer. En zo zullen er nog wel veel meer voorbeelden op te noemen zijn waaruit blijkt dat moslims meer en meer de boel hier aan het overnemen zijn. Geeft niet, maar erken het gewoon i.p.v. de andere kant op te kijken.

Hilarisch trouwens dat idee van de verdorven blanke man tov de nobele wilde (die tegenwoordig uit islamitische contreien komt). Nooit zeker met een Surinamer, Indiër of Chinees gesproken over islam/moslims.

Sanglier | 13-01-12 | 11:23
Ja heau, heau Marcel van Dam is een pvda kwiebus, dus die mag mensen wel beledigen, want pvda lieden hebben het gelijk aan hun kant.... (denken ze)

Plexxor | 13-01-12 | 11:30
't Is hier 6% hoor, zelfs islamitische sites geven dit aan. Maar in grote steden is het percentage veel en veel hoger, complete wijken zijn gewoon Arabisch. Daar komen normale stervelingen eigenlijk nooit, die zien hoogstens die lieve Marokkaanse slager (proest). Ik ben genoeg door wijken gereden en gelopen die gewoon niets te maken meer hebben met Europa en al zéker niet met integratie. Ook islamieten die wel enigszins meedoen aan de maatschappij (school, werk) hebben een ongezonde haat jegens het westen en een bepaalde mentaliteit waardoor ik vroeger nog wel geschokt was. Over het wegpesten van inheemse kinderen op scholen hoor je yurp en de zijnen ook nooit natuurlijk, eigenlijk moet het ganse Europese volk boeten voor vermeend racisme, jodenvervolging, slavernij, of wat dan ook. Dat mag dan wel, maar islamieten dwingen te assimileren of anders opdonderstralen is vréselijk. Ofzo.

Niet slim van deze PVV'er ... het is alom bekend dat vooral journalisten anti PVV zijn en dat die al hun middelen inzetten om een partij kapot te maken . Media is een krachtig propaganda middel iets waar de slinkse kliek al decennia lang misbruikt van maakt en nu er iets in opkomst is die dat in gevaar kan brengen zet je natuurlijk alles in om dat kapot te maken. Ga ook eens luisteren wat de PvdA en de rest van de slinkse kliek uitkotst als er meningen zijn die niet in hun straatje passen , Marcel van Dam is 1 van de vele uitgekotste half verteerde stukken vlees die zijn mening wel zonder enige consequenties mag geven omdat die thuis hoort bij de rooie rakkers.

Antonin | 13-01-12 | 11:25

Je moet persoonlijk en groep niet door elkaar halen. Jij kunt je persoonlijk hebben aangepast, je afkomstgroep in z'n algemeenheid wellicht niet. Als ik in Italië zou gaan wonen zou ik binnen de kortste keren alles op z'n Italiaans doen. De meeste autochtone Nederlanders zouden gewoon boterhammetjes blijven smeren voor de lunch en hun Hollandse normen en waarden in stand houden.
-
Ik denk helemaal niet dat moslims niet verkeerd kunnen zijn of dat de islam niet verkeerd kan zijn. Groepen moslims, individuele moslims en opvattingen over de islam en het Westen kunnen compleet verkankerd zijn, gevaarlijk en crimineel. Maar ik ga niet lopen roepen dat dit INTRINSIEK is aan moslims of aan 'de islam'. Het overgrote merendeel van de moslims wil gewoon een baan, een huis en een toekomst voor hun kinderen. De jeugdbendes die het in een aantal Europese wijken onmogelijk maakt om fatsoenlijk over straat te gaan zijn ook precies dat: jeugdbendes. In de VS, Zuid-Amerika, Azie, overal heb je jeugdbendes en no-go areas waar de laagste sociale klassen wonen. Alleen zijn dat geen moslims maar latino's, creolen of wat de laagste sociale klasse ook is, meestal verdeeld langs etnische en culturele lijnen. Hoe groter de sociale verschillen, hoe erger de gebieden en hoe strenger de drugswetgeving hoe gewelddadiger de bendes zijn. Het lijkt alsof je daar blind voor bent en alleen maar ellende kan zien als dit veroorzaakt wordt door moslims.
-
Bosnië en Kosovo zijn bijzonder ingewikkelde etnische conflicten waar de moslimbevolking niet zo slachtofferig zijn als ze vaak worden afgeschilderd maar ook niet dé daders zoals jij lijkt te willen doen voor komen. Ook de Serven hebben daar een foute rol in gespeeld. Dat is een geheel andere discussie die we wellicht nog maar eens moeten voeren.

peacemaker | 13-01-12 | 11:31 | Misbruik melden

Het aantal is zo ontzettend klein dat het representatief is voor de rest van Nederland. Er wonen in de randstad nou eenmaal meer moslims.
.
Ik vind bepaalde dingen die islamtische organisaties voor elkaar krijgen die haaks staan op de vrijheid in Nederland ook zorgwekkend. Maar er zijn ook christelijke organisaties die dit voor elkaar krijgen. Die mogen ook nog steeds legaal vrouwen en homoseksuelen discrimineren onder het mom van vrijheid van religie.
.
Dat is de Islam de laatste jaren meer aanwezig is in de maatschappij op een negatieve manier zal ik niet ontkennen. Maar ik ga niet mee in de populistische praat 'ze komen Europa overnemen. De sharia is een kwestie van tijd' dat is gewoon angst zaaien. Merendeel heeft alleen maar 'last' van de moslims omdat dat Wilders zegt dat ze lastig zijn.
.
Ik vind zelf dat ik een realistisch kijk op de Nederlandse maatschappij heb (anderen zullen dat wel niet van mij vinden maar dat boeit niet). Ik vind die bangmakerij gewoon verschrikkelijk. Het zorgt voor een vervelende sfeer in de maatschappij. Mensen die onder het mom 'vrijheid van meningsuiting' te pas en te onpas iedereen maar beledigen. Want je moet tegenwoordig alles mogen zeggen. Als je een keer iets zegt over racisme, dan ben je een zeikerd die uit zijn slachtoffer rol moet komen. De maatschappij verhuftert wel degelijk en dat kun je niet alleen afschuiven op Moslims/allochtonen. Want al het geschreeuw van de PVV van de afgelopen jaren heeft nog geen enkele positieve invloed gehad op de Nederlandse maatschappij.

@klasos67 | 13-01-12 | 11:44
Het wordt die journalisten dan ook wel erg makkelijk gemaakt, vind je niet?
PVV'ers zijn erg goed in het zichzelf beschadigen, dat laten ze keer op keer weer zien.

yurp | 13-01-12 | 11:45
Geweld jegens ongelovigen IS intrinsiek aan de islam, dat kun je gewoon weten als je eens de heilige schriften gaat lezen. Er is een goddelijke toestemming en jihad is ook een opdracht zelfs. Dat jij er andere problemen bij gaat halen doet niets af aan het FEIT dat moslims zich nergens aanpassen en zich verzamelen in kleine Kosovo's. Daarvoor moet je kijken naar de cultuur, en dan louter beschouwend. Conclusie is ook dat islam niet kan mixen in westerse gebieden (ook niet in Aziatische, of Afrikaanse, of...). Dat is ook nooit de bedoeling geweest, want islam is zuiver een veroveringsideologie. Assimilatie is exact wat er in islam wordt geëist, en in 1 generatie kan een gebied streng islamitisch worden. Gebeurt ook overal, want tribaal als de islam nu eenmaal is geldt altijd het recht van de sterkste. Het individu is ondergeschikt aan het collectief, en een aanval op één moslim/één islamtisch gebruik wordt gezien als aanval op het collectief die de islam vertegenwoordigt. De westerse cultuur is exact het tegenovergestelde, persoonlijke vrijheden, individualisme, redeneren ipv geweld gebruiken (wij zien geweld gebruiken als zwak, zij zien eerst praten als zwak). Dat dit een botsing veroorzaakt is gewoon zo logisch en dat het gebeurt is ook helder. Ik heb nog geeneens waarden verbonden aan de westerse cultuur of islamitische cultuur, maar dit zijn zulke grote verschillen dat het niet kan mixen.
.
En jij bent wel typisch Nederlands ja, met tóch even in je reactie Nederlanders en hun cultuur af te zeiken (boterhammetjes smeren).

SbSp 2 | 13-01-12 | 11:52 |
Daarom schreef ik ook , niet slim van deze PVV'er. Misschien komt de tijd dat ze het gewoon op TV mogen zeggen en dat er geen haan naar kraait , net als van Dam.

@ Redactie

Update:

Bosman is uit de fractie gezet.

Hahaha wat er verder ook van komt: die Bosman is natuurlijk wel de vleesgeworden Tokkie zo op de pica :)))
.
En halalvlees van een varken, das toch echt een beetje een contradictio in terminis. Typische Tokkie Talk.

Luister goed jij vuile gek WIJ BLIJVEN HIER hahahahahahhahah VAL DOOD .
Plexxor | 13-01-12 | 10:56 |
.
Ach gut, wat een grote mond. Als u zo doorgaat komt er een dag dat u graag uit uzelf vertrekt. Bijvoorbeeld als uw uitkering wordt stopgezet of die van uw naasten.
.
Iemand de dood toewensen is iets wat moslims opvallend vaak doen. U maakt daar geen vrienden mee. Waar haalt u die haat toch vandaan? En weet u niet dat zoiets zich uiteindelijk altijd tegen uzelf keert?

Antonin | 13-01-12 | 11:57
"Geweld jegens ongelovigen IS intrinsiek aan de islam,.."

Beste Antonin, jouw opmerking IS onzin, dat kun je gewoon weten als je ziet hoe moslims in Nederland en andere Europese landen leven.

Je voorbeeld 'Kosovo' raakt in deze ook kant noch wel, want het gaat daar helemaal niet over religie maar over etniciteit: Albanezen die niks te zeggen hadden in een gebied waar ze wel oververtegenwoordigd zijn. (ongeveer 90% van de bevolking) Als je Kosovo al wilt vergelijken kun je dat veel beter doen met bijvoorbeeld Baskenland.

Uit Wikipedia: "Albanezen definiëren hun etnische samenhorigheid door taal, maar niet door godsdienst. Bij de Slavische bevolkingsgroepen (Serviërs en Bosniakken) dient de godsdienst juist wél als onderscheidend kenmerk tegenover andere etniciteiten."

@Sanglier | 13-01-12 | 12:16 |
Beter lezen.
Plexxor citeert hier het marokkaanse PvdA-deelraadslid Bouchra Ismaili.
http://www.elsevier.nl/web/10154304/Artikel/De-dreigende-e-mail-van-Bouc...

Deze pvda-er bleef gewoon zitten in haar functie. Dat mocht uiteraard van de pvda.
De PVV-Statenfractie heeft Cor Bosman uit de fractie gezet naar aanleiding van een vrijdag uitgelekte mail.

Zoek de verschillen zou ik zeggen.

Bosman is uit de fractie gezet. Nog een geluk dat hij zichzelf als fractiemedewerker heeft aangenomen na zijn aantreden. Kan hij toch werkzaam blijven voor ...? Zichzelf? Of gaat ook deze meneer weer door als onafhankelijk Statenlid? Net als zijn partijgenoot (mwah, ze zijn geen lid, stemgenoot dan maar of zo) Uringa die de fractie verlaten heeft vorig jaar toen de fractievoorzitster naliet om Bosman er meteen uit te gooien...

eye | 13-01-12 | 12:24

Die zijn er legio, hoef je niet naar te zoeken. Als je ze niet WILT zien houdt het natuurlijk snel op...

@Antonin | 13-01-12 | 11:57 | Misbruik melden
Correct - > zo ook in de bijbel:
nog enkele voorbeelden
.
--> Als een man wordt betrapt met een getrouwde vrouw moeten beiden ter dood gebracht worden, zowel de man als de vrouw met wie hij geslapen heeft. Zo moet u het kwaad dat zich bij de Isralieten aandient in de kiem smoren.
--> Als iemand in de stad een meisje ontmoet dat al uitgehuwelijkt is, en gemeenschap met haar heeft, dan moet u hen allebei mee de stad uit nemen en hen stenigen tot de dood erop volgt.
-->Homofiele geslachtsgemeenschap wordt in het Oude Testament met dood door steniging gestraft, echter in de Koran "Overspel is wel uitdrukkelijk strafbaar gesteld, maar met zweepslagen"
.
In alle boeken: "Uitgaande van het oog in oog principe, dat op zich al geweldspiralen van wraak en geweld kan intomen, wordt in het latere Joodse denken, het Nieuwe Testament en de Koran gepleit voor mildheid en vergevingsgezindheid. "
.
De heldenverhalen van Mozes/Moesa en zijn opvolger Jozua - die in de Koran slechts summier aan bod komen (Zie hfst. 10) worden in het Oude Testament uitgesponnen tot in bloedige en soms zelfs genocidale details.
.
Voor zover het om een religieuze invulling van de term 'ongelovige' gaat, lijken in de eerste plaats de boven genoemde polytheïsten uit Mekka bedoeld te zijn; niet de Israëlieten of de Christenen. Zij zijn 'mensen van het Boek', zij die eerder de boodschap van de ene God/Allah ontvingen. Zij zijn in principe monotheïsten, net als de Mohammed en zijn volgelingen. De Israëlieten waren zelfs het door Allah uitverkoren volk.

Ik snap echt niet dat er zoveel mensen deze uitspraak verdedigen. Zeg dan gewoon: "Ik keur de uitspraak af, maar inhoudelijk kan ik hem wel volgen." Het is echt ongelofelijk dat mensen vinden dat je dit soort dingen kunt zeggen 'omdat moslims zich ook niet aanpassen in Nederland'.

DE uitspraak was zelfs voor de PVV buiten elke proportie, zo blijkt uit de reactie van de partij, maar op SN doen we er graag nog een schepje bovenop.

Wat een onaangepaste debielen hier......

@Antonin | 13-01-12 | 11:57 | Misbruik melden
Heb jij uberhaupt die heilige schriften wel gelezen?

NuchtereHollander | 13-01-12 | 12:26
Correct maar HET verschil is het ontstaan van het NT in het christendom dat zich grotendeels ontdoet van het tribale, en in het jodendom is men gericht op zichzelf, niet op de buitenwereld. De islam is de 'perfectionering' van de eerdere religies en de heilige schriften moeten letterlijk worden opgevat, er mag niet aan getwijfeld worden. In het christendom kun je een 'gesprek met God' aangaan en zelfs Christus twijfelde, in de islam is het vooral onderwerpen en Mohammed (vrede met zijn slachtoffers) is de ideale mens, het lichtend voorbeeld. Karakters van Jezus en Mo (de tyfus zij met hem) zijn compleet verschillend. Hoe niet-moslims moeten leven wordt ook uitvoerig beschreven, evenas élk aspect van wieg tot graf beschreven wordt. Zeer rigide systeem waarmee je volkeren perfect kunt onderwerpen, alleen compleet ingehaald door de moderniteit natuurlijk. Geweld wordt wel degelijk onderschreven door de islam, in huidige staat bevindt men zich in het huis van oorlog, na de volledige islamisering is er pas vrede.
.
Kosovo is een etnisch én religieus probleem. Gemist?

Even buiten alles om, als dat onverdoofd slachten zo belangrijk is in je godsbeleving dan vreet je dat vlees maar helemaal niet.
Je hebt je in ieder geval niet te bemoeien met de manier waarop de originele bewoners met hun spullen omgaan.
Anders sodeflikker je maar op naar een of andere zandbak.

@Antonin | 13-01-12 | 12:42 | Misbruik melden
Het is gewoon simpelweg niet waar wat jij zegt: zowel de Tora, Bijbel als de Koran dienen te worden geinterpreteerd, dit is ook wat de meeste gelovigen geloven (moslim, christen en jood), het zijn de enkelen die die interpretatie vanwege zelfverrijking weigeren.
.
Je kunt gewoonweg niet een volledig geloof bekritiseren om acties die zijn gedaan door enkelen.
.
Evenzo de continue melding dat Mohammed een pedo zou zijn, en ja het kan gewoonweg in huidige tijdsgeest niet dat een meisje van 9 wordt uitgehuwelijkt, mee eens, maar maria was ook nog een kind, m.a.w. andere tijden: andere normen en waarden.
.
Over het onderdrukken van vrouwen wordt niet gesproken in de Koran, wel wordt er aangegeven dat iedereen met resprect moet worden behandeld, ook vrouwen en kinderen, en wordt er aangegeven dat een man belangrijker is dan vrouw - maar dit staat ook in de bijbel!
.
Mensen, ook christenen, die een fictie boek als eerder genoemd als waarheid lezen zijn de grote boosdoeners - niet het gehele geloof!

Het Zilte Nat | 13-01-12 | 12:45 | Misbruik melden
En als het hun koeien en schapen zijn dan?
-
Is het zoveel beter de dieren in veel te kleine kooien op te sluiten, vet te mesten totdat ze niet meer op de poten kunnen staan en vervolgens een spijker door de kop te jagen?
.
Lijkt me niet toch??

Antonin | 13-01-12 | 11:57

"Geweld jegens ongelovigen IS intrinsiek aan de islam, dat kun je gewoon weten als je eens de heilige schriften gaat lezen."
-
Dat is absoluut niet waar. Als dit zo zou zijn hoefden er geen regels voor dhimmies bedacht te worden. En of de islam naast defensief geweld ook offensief geweld goedkeurd, daarover verschillen de meningen van deskundigen nogal. De meeste islamitische religieuze leiders keuren geweld jegens andersgelovig dan ook vierkant af, tenzij het een reactie is op een directe aanval. De islam is idd niet bepaald van de andere wang toekeren.
-
"het FEIT dat moslims zich nergens aanpassen"
-
Dat is geen feit, dat is jouw perceptie.
-
"want islam is zuiver een veroveringsideologie"
-
De islam is dacht ik voornamelijk een evangelische religie die de islam wil verspreiden door het goede voorbeeld te geven en door de da'wa: het verspreiden van het woord. Je stelt allerlei zaken als absolute waarheden die naar mijn idee helemaal niet zo absoluut zijn. Geef eens wat beter aan waarom naar jouw idee de islam zuiver(!) een veroveringsideologie is. Dat moslims en Mohammed veroveringen hebben gepleegd staat buiten kijf, het gaat me er nu om dat het zuiver een veroveringsideologie(!) zou zijn.
-
"Het individu is ondergeschikt aan het collectief, en een aanval op één moslim/één islamtisch gebruik wordt gezien als aanval op het collectief die de islam vertegenwoordigt. De westerse cultuur is exact het tegenovergestelde, persoonlijke vrijheden, individualisme, redeneren ipv geweld gebruiken"
-
Kortom, de meeste immigranten hangen een groepscultuur aan de de Westerse wereld een individuele. Natuurlijk botst dat, dat zie je ook gebeuren bij immigratie. Dat dit onveranderlijk is, dat is onzin. Derde generatie moslims zullen in vergelijking met hun grootouders onmetelijk individueler en vrijer van groepsdruk zijn dan hun grootouders. Hoe je het ook wendt of keert, de immigrant zal integreren en gedeeltelijk assimileren, zo werkt migratie over de generaties. Jouw doemdenken is niet dat van mij.
-
En mijn opmerking over Nederlanders met boterhammetjes smeren was absoluut geen afzeiken maar een affectieve waarheid, Nederlanders eten brood met de lunch ipv veel andere landen waar een warme lunch wordt gegeten.

@Antonin | 13-01-12 | 12:42 | Misbruik melden
Daarnaast: "niet moslim" is incorrect "ongelovige", maar volgens de koran is een ongelovige, iemand die niet in God gelooft - de naam van god (Hawe, Allah of god) is irrelevant.
.
De koran geeft daarnaast aan dat elk volk, ongeacht het geloof, die moslim populatie aanvalt, dient te worden bevochten als "waren zij ongelovig".
.
Nergens wordt beschreven dat "christenen of joden" ongelovigen zijn.

eye | 13-01-12 | 12:24

Als je het verschil niet kunt zien tussen 'een stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken' en 'val dood' dan is er iets danig mis met je perceptievermogen. Ik zou zeggen, maak ruzie met een Surinamer en kijk naar het verschil in reactie als je 'val dood' tegen hem zegt en als je hem een 'smerige roetmop' noemt.

@yurp | 13-01-12 | 13:02 | Misbruik melden
een 'smerige roetmop' noemt.
.
Dat lijkt mij niet het meest briljante plan...

Antonin | 13-01-12 | 12:42

"in huidige staat bevindt men zich in het huis van oorlog, na de volledige islamisering is er pas vrede."
-
Volgens mij snap je de concepten van Dar al Islam/Salam en Dar al Harb niet helemaal. Ook moslims die in een land leven waar ze rustig en veilig hun geloof mogen beoefenen in een niet-moslimland leven volgens islamitische theologen in Dar al Islam. Nederlandse moslims dus totdat Geert Wilders zijn zin krijgt.

NuchtereHollander | 13-01-12 | 13:04

Nee, maar 'uitgekotst halalvlees van een varken' is ook niet bijster complimenteus te noemen. Zeker niet richting een moslim.

ey John Cleese, wat zeg jij nou ? Doe eens even normaal man.
Het is duidelijk dat sommige PVVers zich de kunst van het politiek correcte zuigen nog niet helemaal eigen gemaakt hebben.
Politiek beledigen is een kunst en vergt jarenlange ervaring.
Kijk man, je moet wel even in de gaten houden wanneer je op een forum als spitsnieuws kwaakt en wanneer je in de publiciteit kwaakt.
En als PVVer kun je het je helemaal niet permiteren om je uit de tent te laten lokken, want PVVers beginnen sowieso niet bij nul maar bij -20 in dit hypocriete landje.
Tja, dat krijg je nu he ?
Nu moet je gaan.
Je kunt beter vreemd gaan, met stuk in de kloten rondrijden, je een paar miljard vertellen in het voordeel van de bank, gemeenschapsgeld verduisteren of de bevolking op een andere manier voor de gek houden en je daarbij wel aan de nettiquettes houden zodat je het magische woordje "sorry" nog kunt prevelen, maar dit ? Nee dit kan niet.
Jammer, jij bent af en moet het veld verlaten. Zie het niet als een falen als mens maar als een falen als politicus.
Veel sterkte verder bij je carriere in de burgermaatschappij, gezien de krachtige taal moeten er in het bedrijfsleven best nog kansen voor je liggen.
....
Zo, om nu deze zwarte bladzijde uit de politiek te vergeten stel ik voor dat we overgaan tot een gezamenlijk gebed.
Laat ons bidden.

vertellen = vertillen

@yurp | 13-01-12 | 13:19 | Misbruik melden
Correct - al zouden de meeste Moslims je gewoonweg uitlachten zei je het wel. 't een onmogelijkheid... halalvlees van een varken...
.
Nog iets wat ik vaker tegen kom... Moslims mogen geen "varkensvlees" eten - Niet waar!! Moslims mogen wel degelijk varkensvlees eten, maar alleen als er geen andere keuze is en het leven van de persoon ervan kan afhangen (bijv. verhongering)
.
En daarnaast, zeg nou zelf.. ze hebben wel een beetje een punt.. Rundvlees is gewoon lekkerder dan varkensvlees.

@wtf_ftw | 13-01-12 | 13:25 | Misbruik melden
Werk jij?
Wat zou er gebeuren met jouw baan, als jij uitlatingen als dat doet per e-mail over een van jouw collega's? hmmm???

Watutsi | 13-01-12 | 11:50
Hoe bedoel je, "hun aatal is ontzettend klein?" Alleen al in Den Haag is het overweldigend. Alle winkels in de schilderwijk, Transvaal, Dierenselaan, apeldoornselaan, La Reyweg, Regentessekwartier: allemaal in handen van...... vul zelf maar in. Oh en voor ik het vergeet, in de ooit zo mondaine badplaats Scheveningen wemelt het ook van de turkse en andere islamitische zaakjes. De vroegere oud hollandse patatkraam op de boulevard....in handen van turken. En als je het niet gelooft, ga zelf maar kijken.
.
Maar als het aantal moslims in Nederland groeit en groeit, waarom zou enige vorm van islamisering dan niet aan de orde zijn? Ik ben een rechtlijnig mens en zie het gewoon nu al gebeuren. Er is volgens mij geen ander land in de wereld waar in gemeentehuizen de uitleg, behalve in de wereldtaal Engels, het óók nog in het turks en arabisch vermeld staat. Hoe bedoel je, aanpassen aan het land waar je bent? (Zoals onze koningin met haar hoofddoek) Overingens ben ik het oneens met je, dat het signaleren van vormen van islamisering en het waarschuwen daarvoor, géén bangmakerij is. Dat maken de mensen die vóór de multiculturele samenleving zijn en blijven ook al is het hele project mislukt.

@peacemaker | 13-01-12 | 13:35 | Misbruik melden
--> behalve in de wereldtaal Engels, het óók nog in het turks en arabisch vermeld staat.
En in het duits, frans, chinees, enz, enz.
.
--> Allemaal in handen van...... vul zelf maar in.
Dus, als ik het goed begrijp, is het vergaren van inkomen op basis van een winkel/ patatkraam/ eethuis enz. alleen voorbehouden aan Nederlanders? Of bedoel je dat Buitenlanders die een winkel als dat openen wellicht goede handelaren zijn? Of wellicht dat deze mensen niet de steuntrekkers willen zijn waar zovelen hier over klagen?
.
Ik herrinner mij nog van school (vroegah) dat er enkele jaren (zeg maar 70 jaren terug) ook iemand was die het heel vervelen vond dat Joden zoveel zaken deden, en winkels hadden en geld vergaarden doormiddel van handel...
.
Klink dat enigszins bekend?

Ik vind het allemaal overdreven.
Hij was grof, maar ik vind het ook wel weer lachen.
En elk gevolg, volgt op een oorzaak.
In Nederland hebben we het alleen nog maar over de gevolgen maar de oorzaak vergeten we of willen we vergeten!

Dankzij de PVV ben ik wel geïnteresseerd geraakt in de politiek.
Als die linkse broekpoepende bager, dat is ook maar saai.

@Autochtoontjelager | 13-01-12 | 13:47 | Misbruik melden
Oorzaak lijkt mij duidelijk... te lage intelligentie om zich netjes uit te drukken tegenover/ over zijn concullega, zie je wel vaker.
Wanneer mensen niet het benodigde hersencapaciteit hebben om netjes met argumenten gelijk kunnen tonen, gaan zij vaak over tot volledige scheldkannonades.
.
En nee, het is niet overdreven. Goed dat de PVV zich heeft ontdaan van dit minkukel, alleen jammer dat het wat laat is, hadden ze gelijk moeten doen en niet nadat het bericht uitlekte.

@Antonin

Hou op met je Servische terroristische PROPAGANDA !! De Serviërs op de Balkan doen precies hetzelfde. Die proberen al 200 jaar in elke land waar maar ook 5 % Serviërs woonden om een eigen staat te stichten, hun regels, cultuur, geschiedenis vol leugens en propaganda te handhaven. Gelukkig zijn er in Nederland niet te veel van anders hadden we een groot probleem.

NuchtereHollander | 13-01-12 | 13:41
Ik heb absoluut géén nazistische gedachten en daar wil ik ook niet van beschuldigd worden. Ik constateer alleen maar. Het valt mij gewoon op, dat de turkse maffia alles qua middenstand in handen heeft. Meer niet!

NuchtereHollander | 13-01-12 | 13:51
NEE dat hadden ze niet gelijk moeten doen, omdat het een intern stuk was. Ik mag thuis in de beslotenheid van mij huis de meest vreselijke dingen zeggen over alles en iedereen. Als ik dat maar niet openbaar doe. Je bent zeker geen lid van een voetbalvereniging zeker. Nou bij ons in de kleedkamer worden de meest gruwelijke dingen gezegd over idd van alles en nog wat. Over homo's, moslims, buren, politici, enz enz enz. Dat kan gewoon allemaal, als je het maar niet in de krant zet. Snappie um?

@Antonin

Servische geloof en de kerk heeft toegestaan om 200 jaar lang mensen te vermoorden omdat ze een andere geloof hebben en de vele JODEN die in de 2e wereldoorlog in concentratiekampen zoals Semlin in Belgrado zijn VERGAST. In de 2e wereld oorlog zijn meer dan 100 000 JODEN vergast en kreeg van Hitler als eerste land de status JUDENFREI.

http://www.filosofiemagazine.nl/00/HN/nl/0/nieuws/17715/Holocaustherdenk...

Er zijn meer dan 100 000 JODEN vergast in de vele Servische concentratiekampen rondom Belgrado zoals Semlin. Het hele bevolking doet aan massamoorden sinds hun vestiging op de Balkan na de 8e eeuw en verdrijven e inheemse volkeren steeds verder.

http://www.filosofiemagazine.nl/00/HN/nl/0/nieuws/17715/Holocaustherdenk...

@peacemaker | 13-01-12 | 13:57 | Misbruik melden
Hij zou vorig jaar in een email naar 20 partijgenoten PvdA-Statenlid
.
Vanuit huis... ja.. maar naar partijgenoten is niet "huis" - en PVV had hierop de man moeten ontdoen van zijn functie.
.
Hoe je het ook went of keert, PVV is WEER in gebreke gebleven en acteren nu alweer om schade te beperken.

peacemaker | 13-01-12 | 13:35 | Misbruik melden

Wat ik bedoel met hun aantal is ontzettend klein is. In Den Haag is het aantal niet Nederlandse eigenaren van marktkramen inderdaad ontzettend groot. En waarschijnlijk ook in Amsterdam en Rotterdam. Maar dat is niet representatief voor heel Nederland. Het is vooral op die plekken dat het zo is. Op het moment dat je Zwolle voorbij bent zie je bijna alleen nog maar 'Nederlandse' marktkramen.
.
Ik ontken nergens dat de Islam steeds meer aanwezig is in Nederland. En ook niet de invloed er van. Alleen vind ik dat de invloed overschat is. En wat is overigens het probleem dat er zoveel 'Islamitische' marktkramen zijn? Hoe komt dat? Deze mensen moeten ook gewoon een vergunning aanvragen. Deze mensen zijn gewoon erg ondernemend in deze sector. In andere sectoren zie je ze juist totaal niet.
.
En ik ben woonachtig in die prachtige badplaats ;-). Dus je hoeft me er niets over uit te leggen. Omdat ik het niet eens ben met alles wat de PVV zegt, betekend het niet ik alles maar goed vind...
Ik vind het ook complete onzin dat dingen in het Turkse of een andere niet Nederlands/Engelse taal vermeld staat. En dat er in de schouwburg in Rotterdam vrouwen en mannen apart zet worden tijdens een voorstelling voor Islamitische mensen. Walgelijk vind ik het, omdat het haaks staat op de vrijheid en degelijkheid tussen man en vrouw in Nederland. Maar dat 4% van de bevolking de gehele maatschappij zal overnemen.. nee daar geloof ik echt niet in. Dat vind ik dus echt bangmakerij. Duitsland, aantal moslim: 4% op 80 Miljoen. Gaan die het land overnemen? En onze westerse cultuur slopen? Dat er op bepaalde plekken in Nederland mensen zitten op functies die het toelaten dat religieuzen acties mogen ondernemen die de vrijheid eigenlijk schenden vind ik vreselijk verwerpelijk. En de multiculturele samenleving is geen project,tenminste zo zie ik het niet.
.
Sinds de aanwezigheid van de PVV en andere populisten is de kijk naar allochtonen aanzienlijk veranderd voor een groot deel in Nederland. Ondanks dat ik mij zelf niet zie als allochtoon maar dat wel ben volgens het CBS, geld dat ook voor de kijk naar mij. Dat er een hoop fatsoenlijke mensen zijn die het verschil wel zien tussen een Nederlander met een tint of een uitvretende luie allochtoon betekend niet dat iedereen zo denkt. Er loopt een hoop dom volk rond in Nederland, die alles met een kleurtje als luie uitvretende allochtoon zien. En ik ben niet het type dat zich zelf graag in een slachtoffer rol plaats. Maar is sinds de aanwezigheid van de PVV en het openlijk uitspreken tegen de buitenlanders, ervaar ik meer racisme jegens mijn persoon als daarvoor. En dat moet ik dan maar slikken als 'tja de slechten verpesten het voor de goede'.En dat is mijn probleem met Geert en zijn clubje. Behalve een grote bek heeft hij geen enkele positieve invloed gehad op onze maatschappij.

peacemaker | 13-01-12 | 13:53

Turkse maffia? Dat is een beschuldiging die je dan vast wel kunt staven met argumentatie neem ik aan? De meeste Turkse ondernemers die ik ken zijn zes dagen per week, tien/elf uur per dag open. Tot zeven uur 's avonds zodat mensen die uit hun werk komen óók nog boodschappen kunnen doen. Die werken zich drie slagen in de rondte om hun boterham bij elkaar te verdienen. Dit -generaliserend en overdreven gezegd- in tegenstelling tot hun autochtone middenstands concullega's die maandag de toko gesloten houden en iedere dag om 17.30 de deur sluiten omdat ze een beetje op tijd willen eten. En maar klagen over het feit dat mensen naar de supermarkt gaan. Ik wil dol-graag bij de lokale slager mijn vlees halen en groente bij de groenteboer maar alleen in het weekend heb ik daar enige kans toe.

Joden in Servië.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=57417

Gewoon t bewijs dat de meerderheid van de pvv stemmers en vertegenwoordigers, keiharde achterbakse racisten zijn, maar dat wordt nog steeds ontkent. lol

@nuchtere hollander 13.25 uur
Natuurlijk werk ik.
Ik hoef niet zo tegen anderen, over anderen, te praten.
Als ik wat tegen iemand heb dan zeg ik hem dat zelf wel.
En op welke wijze ik dat doe, hangt helemaal af van de manier hoe ik benaderd wordt.
Om je gerust te stellen : Nergens schrijf ik dat die man een bloemstukje verdient.
Politiek gezien kan dit niet natuurlijk.
Maar bij dit soort berichten moet ik altijd weer aan een bepaalde huiskamervraag denken :
Waar wilt u liever mee te maken hebben ?
1. met politiek correcte mensen waarvan je nooit weet of ze je morgen niet een loer draaien.
of
2. met grofgebekte havenarbeiders waarvan je weet wat je kunt verwachten ?
...
En nu niet met een derde optie komen.
...
Doet me een beetje denken aan een discussie die ik gisteren op de tv zag. Daarin werd gezegd dat mensen radicaler stemmen, omdat als ze op de CDA stemmen ze het risico lopen in het midden uit te komen, in het politieke niemandsland waar je belangen als kiezer toch maar inzet zijn van het kwartetten.
En dan kom je uit bij de PVV.
De traditionele politieke kontdraaiers zijn de PVV zelf schuld.
En persoonlijk vind ik goed dat de PVV er is.
Want met hypocrieten heb ik niks aan de hoed.
Maar zoals Bosman laat zien moet je je wel aan de politieke etiquettes houden in de wereld waar kamervragen gesteld worden over opmerkingen als "doe eens even normaal man".
Gelukkig zijn er ook goed PVVers die hem corrigeren.
;-)

@nuchtere hollander
Dus om het helmaal af te maken : Het lijkt wel alsof het zelfreinigende vermogen bij de PVV beter ontwikkeld is dan bij de traditionele politieke partijen.
En dat biedt hoop voor de toekomst.

speedyboy | 13-01-12 | 13:58
En wat vind jij van joden?

@wtf_ftw | 13-01-12 | 14:44 | Misbruik melden
Ik ben het helemaal eens met jouw mening dat meer partijen daadwerkelijk eens een behoorlijk aantal politici op straat zouden moeten zetten, waar ik over val is dat PVV langer van het probleem wist, maar NU ineens de man op straat zet.
.
Een beetje partij houdt hem binnen of zet 'm gelijk op straat en niet naar aanleiding van het naar buiten komen van het bericht.
.
Daarbij: er is zekers een 3e optie; iemand als ik, uitgesproken mening die niet zo makkelijk wijzigt en toch respect naar anderen kan tonen.
Immers, ondanks dat ik jouw politieke visie niet deel, heb ik nog geen onvertogen woord gerept over jou en naar jou, correct?
.
Dit is voor niet heel veel mensen te zeggen, immers het bord staat hier af en toe vol gelijksoortige stukjes gelijkend aan het mailtje van ex-pvv lid (onderwerp).
En dat is wat ik bedoel met jammer, en zou eigenlijk in het politieke spelletje geen plaats mogen hebben, immers ieder heeft recht op zijn of haar mening en hoeft hierover niet op een "mens onwaardige" wijze behandeld of bejegend te worden, of je het nu eens bent met de persoon of juist niet.

@Antonin | 13-01-12 | 15:01 | Misbruik melden
ja... ehhh.. grote neus ;)

stoney meloni | 13-01-12 | 14:37 |
Je zegt: "Gewoon t bewijs dat de meerderheid van de pvv stemmers en vertegenwoordigers, keiharde achterbakse racisten zijn,...", omdat er gesteld is dat PvdA-Statenlid Selcuk Öztürk "een stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken is. Je hebt echter op geen manier duidelijk gemaakt dat PvdA-Statenlid Selcuk Öztürk "géén stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken is.
Vind je daarom ook niet dat, zolang niet is aangetoond of op zijn minst aannemelijk is gemaakt dat PvdA-Statenlid Selcuk Öztürk géén stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken is aangenomen moet worden dat PvdA-Statenlid Selcuk Öztürk "een stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken is?
Kortom: we kunnen stellen dat PvdA-Statenlid Selcuk Öztürk een stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken is. Waarom zou iemand die dan zegt dat PvdA-Statenlid Selcuk Öztürk een stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken is een racist zijn?

Niks wat Ozturk beweert heeft, in ieder geval niks in de trant van meneer Bosman.

Waar het om gaat is dat ik een idee heb gevonden om de PVV compleet te vernietigen, als we nou is wat meer van dit soort uitspraken uitlokken (wat heel makkelijk is) dan is het zo gedaan met de PVV, Geert Wilders en de PVV, 'you go bye bye :)'. Nog een fijne dag!

Antonin.. vorig jaar was een week geleden :S.. wat ben jij dom zeg.

Flavius Titus.. ik zie dat je nog dieper in de shit zit dan vorig jaar toen ik voor t laatst inlogde... jij bent zowieso een racist.

Net als die Bosman, eerst wilt ie wel voor de camaras, maar daarna niet meer :(... als tie niks fout heeft gezegd waarom excuses aanbieden? waarom is tie bang om voor de camara te komen dan? grote jongen s'avonds, grote jongen s'ochtends toch? of.. wie a zegt moet ook b kunnen zeggen. Hhaha ironisch.. datgene waar die tegen vecht is zn ondergang geworden..

@Flavius Titus | 13-01-12 | 15:46 | Misbruik melden
Wat jij voorstelt is omgekeerde bewijslast-
.
Denk je niet dat jij het wat oneerlijk zou vinden als De politie bij jou aan de deur komt en zegt:
.
Politie: "mijnheer Titus, u wordt nu gearresteerd wegens inbraak in 6 woningen".
Titus: "Maar ik heb helemaal niets gedaan!!!"
Politie: "Niets mee te maken, bewijs maar dat jij het niet hebt gedaan!"
Titus: "Maar agent, dat moet u bewijzen"
Politie: "Nee mijnheer Titus zolang u niet hebt aangetoond of op zijn minst aannemelijk hebt gemaakt dat u het niet gedaan heb, mag u de volgende 3 maanden in de Cel doorbrengen."
.
Beetje raad, vindt je niet?

NuchtereHollander vertel hem hoe de vork in de steel zit!! :D.. die Flavius moeten ze op komen halen en bij Breivik in de cel gooien, en daarna Geert Wilders. Wie weet is die Flavius de nieuwe Breivik, je kan t beter nu stoppen voordat t uit de hand loopt. Flavius met z'n fobies.

Ik snap niet dat mensen zich zo in de maling hebben laten nemen door de PVV, t wordt is tijd voor een nieuwe vorm van politiek.. zonder de PVV, sorry, maar ik vindt t echt een achterlijke middeleeuwse partij

Moet je die blowkop zien van die Bosman en die scheve bek.. t lijkt meer op een full time alcoholist dan een politicus.

@nuchtere hollander 15.29 uur
ja die derde optie van jou is correct.
Alleen tegenwoordig in de politiek, met de door elkaar heen lopende persoonlijke eigenbelangen en economische, religieuze, immigratieproblemen helaas ver te zoeken.
En daarom wilde ik die vooraf uit sluiten, immers bij het politiek kwartetten worden de wensen van de kiezers net zo makkelijk verkwanseld.
Waardoor de PVV een voedingsbodem krijgt.
....
En het klopt je kan je standpunt ook met respect voor anderen verdedigen, mits je een eerlijke kans krijgt en gladjanussen je niet middels dirty tricks in een hoek willen zetten.
Dan ben je soms min of meer gedwongen om tot de tactiek van de verschroeide aarde over te gaan en grof te worden. Dat is een keuze.
Bosman had dit niet moeten kiezen in de politieke arena. Dat was erover.
...
Wat het bord hier betreft.
Tja, ik kan niet over spitsnieuwsrelaties van anderen oordelen, maar wat mezelf betreft realiseer ik me dat mijn manier van schrijven (spiegelend, chargerend, ridiculiserend, provocerend) sommige mensen op de kast kan jagen en die worden dan persoonlijk. Tja en dan reageer ik ook.
Het gaat echter om de achterliggende discussie en ik hoop dan dat de wat slimmere mensen door de rook heen kunnen lezen en toch aan het denken gezet worden.
En welk stanpunt ze dan innemen is minder belangrijk.
...
Terugkomend bij Bosman :
ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. En dit was geen mooi liedje, waarvoor hij ook afgerekend wordt.
Maar dan nog kan men luisteren naar wat hij eigenlijk wil zeggen.
Maar in het politieke moddervechten van tegenwoordig wordt niet naar elkaar geluisterd, men probeert elkaar ongeloofwaardig te maken.
En dat haalt uiteindelijk de geloofwaardigheid van de hele politiek naar beneden.
En dan blijf ik bij mijn standpunt dat de traditionele politieke partijen dat zelf schuld zijn.
Door hun gekwartet op zoek naar win/win (in het midden) over de rug van de kiezers die zich na jaren in de steek gelaten voelen.
En dus is de PVV een gevolg en geen oorzaak.
En dat willen de hypocrieten maar niet inzien.
...
Het probleem is echter dat de onderbuikgevoelens steeds heftiger worden bij de mensen, die steeds meer erachter komen wat onze democratie in werkelijkheid is.
Met alle gevolgen van dien (en met alle gevolgen van vandaag).

Flavius Titus | 13-01-12 | 15:46

Ehm, ik heb na een nacht stappen wel eens uitgekotst halalvlees gezien in mijn toilet en de dönerzaak kennende zal het ook wel varken geweest zijn maar als je daar een Statenlid in wilt zien moet je écht behoorlijk veel fantasie hebben hahaha.

Maar ok, is weer leuk geweest voor vandaag.. nog een fijn weekend mensen!

Alleen jij mag geen fijn weekend hebben Flavius.. huilie huilie..

Vrijheid 1.. PVV 0. Stand 1-0. / Als we de PVV echt weg willen hebben hoef je alleen maar zulke domme uitspraken te provoceren is t zo klaar. De domste partij ooit, nou niet de partij, maar de mensen.. je weet wel. lol

jhonattan | 13-01-12 | 16:26
"Moet je die blowkop zien van die Bosman en die scheve bek.. t lijkt meer op een full time alcoholist dan een politicus."
Iemand op zijn uiterlijk beoordelen komt een tikje meer in de richting van racisme dan waarop iemand mij ooit zou kunnen betrappen.
jhonattan | 13-01-12 | 16:30 |
Inderdaad... *dikke tranen van wangen afvegen doet - hopende dat lachbui over doen zal gaan*

NuchtereHollander | 13-01-12 | 16:13
"Beetje raad, vindt je niet?"
Ja, dat wil ik aan jou wel toegeven.
Maar ik had liever een antwoord van stoney meloni | 13-01-12 | 14:37 gehad: hoe hij het volgens hem geleverde bewijs van vermeend racisme door PVV-ers zou verdedigen.

@ NuchtereHollander | 13-01-12 | 16:13
Jij praat poep!

Die vent ziet eruit alsof ie net zelf iets uitgekotst heeft

Watutsi | 13-01-12 | 14:06 |
Beste Watuts,

Je weet dat ik je hoog heb zitten en dat ik het heel heel vaak gewoon met je eens ben. Persoonlijk hebt ik absoluut niets tegen mensen met een kleurtje. (heb zelf een donkere vrouw/vriendin) Alleen moslims kunnen bij mij geen goed doen. Het spijt me.
.
Maar lees nou eens goed wat je zelf hebt neergeplempt. Je schrijft: "En dat er in de schouwburg in Rotterdam vrouwen en mannen apart zet worden tijdens een voorstelling voor Islamitische mensen. Walgelijk vind ik het, omdat het haaks staat op de vrijheid en degelijkheid tussen man en vrouw in Nederland. Maar dat 4% van de bevolking de gehele maatschappij zal overnemen.. nee daar geloof ik echt niet in." Als 4% het voor elkaar krijgt dat mannen en vrouwen apart gezet worden in een schouwburg...... Dat valt niet te rijmen met je stelling dat je niet gelooft in de mate van invloed die die 4% daadwerkelijk heeft. Zij nemen kennelijk wèl de boel over, anders hadden we toch kunnen zeggen: onzin die mannen en vrouwen gaan gewoon door elkaar in die schouwburg zitten, klaar. Maar nee, we luisteren naar ze. We doen gedwee wat zij willen.

OOOOOOOOOOOhhhhh wat erg allemaal foei toch.
Hier smullen die linkse achterbakse varkens van.
Maar wat is er dan in het intervieuw gezegd door deze beste man.
Dat horen we van die laffe PvDA natuurlijk weer niet.
De partij van de allochtonen houd hun stemvee lekker uit de wind zo.

Ik denk helemaal niet dat moslims niet verkeerd kunnen zijn of dat de islam niet verkeerd kan zijn. Groepen moslims, individuele moslims en opvattingen over de islam en het Westen kunnen compleet verkankerd zijn, gevaarlijk en crimineel. Maar ik ga niet lopen roepen dat dit INTRINSIEK is aan moslims of aan 'de islam'. Het overgrote merendeel van de moslims wil gewoon een baan, een huis en een toekomst voor hun kinderen. De jeugdbendes die het in een aantal Europese wijken onmogelijk maakt om fatsoenlijk over straat te gaan zijn ook precies dat: jeugdbendes. In de VS, Zuid-Amerika, Azie, overal heb je jeugdbendes en no-go areas waar de laagste sociale klassen wonen. Alleen zijn dat geen moslims maar latino's, creolen of wat de laagste sociale klasse ook is, meestal verdeeld langs etnische en culturele lijnen. Hoe groter de sociale verschillen, hoe erger de gebieden en hoe strenger de drugswetgeving hoe gewelddadiger de bendes zijn. Het lijkt alsof je daar blind voor bent en alleen maar ellende kan zien als dit veroorzaakt wordt door moslims.
yurp | 13-01-12 | 11:45 |
Chapeau.

eerst was het Fortuyn en Ayaan (...). Wilders doet er vrij weinig toe imho en ik vind het een schande dat het niet al láng gemeengoed is onder álle partijen dat de islam inhoudelijk tweespalt IS.
Antonin | 13-01-12 | 10:37 |
ALS JE DIT MEENT BEGRIJP IK DAT JE ONZIN POST.
Volgens Fortuyn en Ayaan was het een probleem met de islamitische cultuur.
Volgens Wilders is het een probleem met de islamitische godsdienst.
Het verschil is dat volgens Fortuyn en Ayaan de aangeleerde culturele gebruiken botsen met de Nederlandse cultuur, terwijl volgens Wilders ligt het probleem ligt bij de religie.
Aan u de taak te bedenken wie er gelijk heeft.

Ik haat Henk en Ingrid !! Henk en Ingrid zijn zo dom!
Ik spoel ze het liefst allebei....door het riool!

lindaylohanaltyd-1. | 13-01-12 | 18:02 |

Geert Wilders heeft de Islam geen Religie genoemd, maar een Ideologie daar zit wel enig verschil tussen.

Aan u de taak te bedenken wie er gelijk heeft.
lindaylohanaltyd-1. newuser | 13-01-12 | 18:02
Allebei. De gehele islamitische cultuur IS de islam. Islam is ontstaan door een zooi ouwe kerels met een zonnesteek wat boekjes te interpreteren en die te vermengen met de Arabische tribale cultuur van die tijd. De islam is ontstaan uit de heersende cultuur van die tijd en oorlogszucht. Het zit die mensen in het bloed, de drang naar overheersen, bloed, geweld, anders hadden ze wel zoiets als boeddhisme bedacht.

peacemaker | 13-01-12 | 17:14 | Misbruik melden

Ik zie dat niet als een overname. Het zou pas overname zijn als het elke avond elke voorstelling gebeurd. Zij mogen dit onder het motto 'vrijheid van religie' bij hun eigen groep mensen doen. Christenen doen het zelfde, die nemen toch ook de wereld niet over? Ik vind het zeker problematisch maar in de mate zoals het angst zaaien wordt verspreid in Nederland. Dat is het verschil.

Terecht, dat dit figuur is weggejorist en opgedonderd.
 
lindaylohanaltyd-1 | 13-01-12 | 18:02 |
Dank, was mijzelf niet bewust van dit wezenlijke verschil.
Ach, Wilders is een Israël-puppie.
Fortuyn legde de voedingsbodem, Wilders teert hier op, en dat het allemaal wat extremer is geworden, valt niet op.
 
Wilders, is IMHO, totaal niet bezig met Nederland.
Frankrijk heeft vandaag de AAA-status verloren.
Frankrijk doet, van oudsher, goede zaken met Iran.
'Het Westen' (zonder Frankrijk) is op weg naar oorlog.
Wilders is al jaren bezig om de 'Nederlander' te smeden, zodat ze er moreel geen bezwaar tegen hebben.
Het zijn toch maar 'fundamentele' moslims.
Het TOTAAL NIET ONDERBOUWDE GEGEVEN, DAT IRAN WERKT AAN EEN ATOOMBOM, zal de reden zijn van een nieuwe oorlog.
En Nederland zal meedoen, dankzij keppeldrager Geert Wilders, aka Zionist.

Beter lezen.
eye | 13-01-12 | 12:24
.
U heeft gelijk. Mijn welgemeende excuses aan Plexxor.

Het TOTAAL NIET ONDERBOUWDE GEGEVEN, DAT IRAN WERKT AAN EEN ATOOMBOM,
anoniemorexia | 13-01-12 | 19:26 |
.
Hoezo niet onderbouwd? iran heeft toch een nucleair programma? Dat iran bewéért dat het hen alleen om kernenergie gaat (en dat met zoveel olie in de grond) zegt niets.

Sanglier | 13-01-12 | 20:03 |

Geeft niet Sanlier ik had het al begrepen dat het op een klein misverstandje berustte.

Sanglier | 13-01-12 | 20:07 |
Dit bedoel ik dus.
Totaal niet onderbouwd.

Totaal niet onderbouwd.
anoniemorexia | 13-01-12 | 20:55 |
.
Hoezo niet onderbouwd? iran is een terroristische staat die het terrorisme tegen Israël financiert, iran heeft geen kernenergie nodig want ze hebben olie, iran bouwt kerncentrales en iran verrijkt uranium, iran geeft geen openheid over haar nucleaire programma en iran krijst te pas en te onpas dat het Israël van de kaart wil vegen. Israël van de kaart vegen kunnen moslims maar op één manier, op elke andere wijze hebben moslims gefaald. iran test met regelmaat lange afstandsraketten. moslims zijn per definitie leugenaars. Kortom, radioactief materiaal en moslims is een verkeerde combinatie, bij elkaar is dat voldoende onderbouwing om iran hard en diep te pakken.

Ze hebben echt allemaal het IQ van een kip he, die PVV'ers. Met één uitzondering en dat is dan jammer genoeg ook de fractieleider. Niet alleen het feit dat ze die absurde hersenkronkels daadwerkelijk (be)denken, maar ook dat ze het nog eens op papier zetten. Hoe ongelofelijk stom kan je zijn? Zelfs als PVV'er moet je toch verder kunnen kijken dan je neus lang is.. Shiiit.

Er zijn veel van die vieze varkens