Dit is overigens een andere papa dan die uit het artikel. Een vader die zijn kinderen thuis onderwijs geeft omdat hij geen school kan vinden die bij zijn geloofsovertuiging past, heeft volgens het gerechtshof in SAmsterdam de Leerplichtwet niet overtreden.
De man en zijn gezin leven volgens het Sedevacantisme, een conservatieve stroming in de Katholieke Kerk, en schreef zijn kinderen niet in op een school omdat er geen enkele is die zich aansluit bij hun geloof.
De man heeft bedenkingen tegen scholen die deze richting niet voeren. Als iemand bedenkingen heeft over een school, en er in de buurt geen redelijk alternatief is, dan mag iemand zijn of haar kinderen thuishouden.
De kantonrechter sprak de man al eerder vrij maar het Openbaar Ministerie was het daar niet mee eens en ging in hoger beroep. De man is vandaag dus opnieuw vrijgesproken.
Vorige week berichtten verschillende media dat de gemeente
Eemsmond straatnaambordjes wil plaatsen...
meer >
1 / 2 km
meer files
Reacties
Een overwinning voor de Indoctrinatie van onwetenden....zonde!
Ik vind dat iedereen hetzelfde moet leren. Wat wetenschappelijk is aangetoond. Wat dat betreft ben ik behoorlijk Stalinistisch moet ik zeggen..
Met zulk soort mensen hoef je niet eens moeite te doen om het volk dom te houden. Nu nog ff arm houden en de absolute macht is voor ons :D
Religie houdt ontwikkeling tegen, snappen mensen dat nu gewoon niet? :')
En ik ben aanhanger van het Nat-isme, oftewel kinderen leren het meeste als ze met hun ouders op vakantie zijn.
Makkelijk als je eerder weg wil dan de anderen.
Goede uitspraak van de rechter. Echt ook in het belang van de kinderen. Daar heeft hij/zij over nagedacht.
Schandalig, Amerikaanse taferelen in Nederland.
Geef iedereen eerlijk en openbaar onderwijs en laat ieder voor zich uitmaken wat hij/zij wil geloven en zijn. Als ieder geinformeerd wordt over wat gaande is in de gehele wereld en verder de mogelijkheid heeft om zelf verder te onderzoeken, dan kan iedereen zelf zijn conclusie trekken. Ieder zijn eigen waarheid.
Ik hang het stedenvacantiemisme, een posimistische afscheiding van het rooms protestantse –christelijk misvormd moslim geloof. En ik wil mijn kinderen ook thuis lesgeven.
Rare uitspraak en volgens mij rammelt het aan alle kanten....waarom wordt deze man in het gelijk gesteld? Onderwijs is toch een verantwoordelijkheid van de Staat? We hebben toch in de Grondwet vastgelegd dat er een strikte scheiding is tussen Staat en Geloof? duh????
@mezelf alias Fluffy_Eyebrows: zo niet.....waarom dan al die moeite doen bij Laura Dekker (het verwende zeilmeisje?).....of waarom mag ik dan mijn kind(eren) niet gewoon thuis lesgeven zonder geloofs motivatie? Stel dat ik het beter acht om mijn kind thuis les te geven, omdat ik zo'n arrogante kwast ben die denkt dat ie het thuis beter kan....dan moet dat toch gewoon kunnen? Waarom meten met twee maten? Dus als ik zeg dat ik het geloof aanhang van de Verfkwasten, dan mag het wel??????????
Die kinderen groeien helemaal niet sociaal-gestoord op.... /sarcasm mode off
deze rechter houd geen rekening met de wet,speelt dus eigen rechtertje.
Compleet van de pot gerukt! Zijn er scholen voor voodoo, kopimisme, animisme etc.? Zo kan iedereen wel een overtuiging verzinnen die niet wordt vertegenwoordigd in het onderwijs.
Asocialen hebben geen leerplicht.
Vind eigenlijk dat religie niet bij onderwijs thuis hoort...
gewoon retour naar vaderland
als ik me kind thuis les
wil geven,dan hebben we
de poppen aan dansen qwa regeltjes
van de nederlandse wet.
dus wat zijn hun meer als een ras nederlander.!!
veel meer,dat blijk nu wel weer.
gauw stoppen met dat thuis les geven en heel rap die kids naar een normale school , beetje op de bek stampen , weten dan hun plaats en kunnen zich aanpassen aan de wereld .
Tuurlijk wilt reli-papa de kindjes thuis lesgeven..
Je weet wat die gelovigen doen met kinderen.
Heb nu al medelijden
Beetje jammer!
Openbaar onderwijs is (als het goed is ) religie vrij.
Bij elke religie is 1+1 = 2 enz.
Taal heeft ook geen verschillen.
Bij aardrijkskunde liggen de diverse plaatsen en steden op dezelfde lengte en breedte graad als in het bijzonder onderwijs.
Algemeen onderwijs over de diverse Godsdiensten kunnen geen kwaad.
Begrijp niet wat deze reli-fanaat bezielt.
Begrijp ook de rechterlijke uitspraak niet...
Ok, ik ben dom geboren en heb niet al te veel bijgeleerd, maar mag dat dan toch wel van een rechter verwachten?
Wat een vreemde keuze van die rechter.
Dit kan niet de bedoeling zijn hier in Nederland.
Arme kindjes :(
Scheiding van kerk en staat .... lukt voor geen meter .....
@lindsaylohanaltyd-1 | 02-02-12 | 20:46
Shure...u zag het liever linksom :)
Klopt niet want ook hier wordt weer rekening gehouden met het geloof, en daar zou geen onderscheid in dienen te zijn. Ook hij heeft zich aan de regels die in Nederland zijn te houden. Dit geldt voor iedereen dus ook voor hem.
Het recht in Nederland is altijd al krom geweest.
Ik begrijp niet waar iedereen zich zo druk om maakt.
Deze vader staat ergens voor. En daar is voor de tweede maal een uitspraak
over gedaan. Klaar. Einde verhaal.
Mochten hier tussen de reageerders 'de perfecte ouders' zitten, wees dan niet bang om de 'juiste opvoedkundige methodes' hier te delen met de rest van Nederland.
Absurd! Onderwijs heeft NIETS met enige religie van doen.
.
Onderwijs gaat er in de eerste plaats om zich kennis eigen te maken, te onderzoeken en kritisch te leren nadenken. Dat staat op tamelijk gespannen voet met religieuze overtuigingen. Op zich hoeft thuisscholing niet slecht te zijn, maar als de leidraad een religie is, ligt indoctrinatie met zwetsverhalen, pseudowetenschap en leugens op de loer. Ik hoop dan ook dat de Onderwijsinspectie regelmatig gaat controleren of het onderwijs dat dit kind gaat krijgen wel aan de eisen voldoet en zal ingrijpen als dat niet zo is.
Van harte proficiat! Het is heel moeilijk om je aan overheidsindoctrinatie te ontworstelen in dit land, dus deze vader verdient een pluim!
Ik ben het niet eens met zijn achterlijke woestijn ideologie, maar er is nou eenmaal geen andere manier om je kinderen aan het opgelegde perspectief van de gevestigde orde te onttrekken. Helaas voor deze man zal hij nog steeds het verpesten van de rest van jeugd moeten betalen via de belastingen.
kalegeer | 02-02-12 | 23:00 | Misbruik melden
Het gaat hier om een rasnederlander die zijn kinderen thuishoudt. Hij is van het Sedevacantisme, een conservatieve stroming in de Katholieke Kerk.
Maar idd belachelijk dat hij z'n kinderen thuis mag lesgeven.
Ik neem dat het de rechtsvraag in deze zaak was of de vader de leerplichtwet had overtreden. Dit is niet het geval. De rechter kan niet zomaar buiten de rechtsorde treden, dus of de vraag of het goed is voor de kinderen zal hij wel niet aan toe zijn gekomen.
Buiten de rechtsorde treden is trouwens niet de goede term.
Wederom pleit ik hier dus voor de openbare school en een ban voor religie op scholen of openbare instellingen.
Dit is toch te gek voor woorden.
99% educatie. 1% consternatie. Zeau zeau het moeten zijn.
Okay. 2%. Ik stel alvast een toekomstige wet op voor als ik de macht heb overgenomen in dit nu nog lulloland.
Niks mis mee.