De extra huurverhoging voor huurders met een hoog inkomen zit enkelen van hen zo dwars, dat ze een kort geding hebben aangespannen tegen de Nederlandse Staat. Volgens de NOS zijn vier huurders uit Amsterdam naar de rechter gestapt omdat de maatregel hun recht op privacy aantast.
Veel woningcorporaties vragen bij de belastingdienst gegevens op over het inkomen van hun huurders. Ze mogen de huur met 5 procent extra verhogen bij inkomens boven de 43.000 euro. Daar is volgens de huurders nog geen wettelijke basis voor. Het wetsvoorstel dat de extra huurverhoging mogelijk maakt, moet nog door het parlement worden goedgekeurd.
Het kort geding dient op 5 april in Den Haag.
Vorige week berichtten verschillende media dat de gemeente
Eemsmond straatnaambordjes wil plaatsen...
meer >
0 / 0 km
meer files
Reacties
Goede kans dat het lukt met al die slinkse rechters.
Weet je waar de verdomme dan weer niemand over hoort? Wat het NETTO inkomen is. Wat blijft er onder de streep over, als je alle (vaste) lasten van je bruto inkomen hebt afgetrokken. Misschien hebben mensen wel een lening om af te betalen, kinderen die meerdere lidmaatschappen hebben, etc. etc. Waardeloos idee weer.
Al verdien je een miljoen per maand da heeft nog niemand het recht om te bepalen dat jij meer moet betalen dan je illegale buitenlandse buurman.
@Tiet Kietelaar | 29-03-12 | 09:16 |
Moeten ze maar kleiner gaan wonen, houden ze meer geld over voor al die zaken.
Ik vraag me zo-wie-zo af wat iemand met een lening moet in een huurhuis.
Een lening hebben = boven je stand leven.
De enige lening die een mens zou mogne hebben is ene hypotheek.
1. Scheefwonen is fout
2. Bewoners naaien door een irreëele huursom te vragen voor een woning is nog
ergelijker.
-
Natuurlijk zit de huizenmarkt vast, maar die komt door:
woningbouw + recessie + huizenprijzen sinds invoering € + HRA die continue onder vuur ligt. Verstandige mensen kijken liever de kat uit de boom.
Al die zielige asielzoekers,immigranten die een verblijfsstatus hebben,krijgen met voorrang een woning toe gewezen.
Mensen met een laag inkomen kunnen gen huis vinden omdat een boel hoge inkomens te goedkoop wonen.
Gewoon die hoge inkomens huur laten betalen wat past bij hun inkomen, als ze het niet eens zijn met die maatregel dan gaan ze maar kopen.
( komt er gelijk weer beweging in de koopmarkt )
Mensen met een laag inkomen mogen tenslotte ook geen huis huren die boven hun draagkracht ligt, anders krijgen ze geen huur toeslag.
@boervervolg | 29-03-12 | 10:32 |
+1
leve vestia die geeft directeur bijna 4 miljoen mee en dan klagen zogenaamd werkenden over uitkeringstrekkers die niet willen werken demeeste niet werk willenden zitten bij wajong en wao allemaal zogenaamd rugklachten
Sinds wanneer beslist de overheid of ik goedkoop of duur huur? Zij beslissen toch niet hoe ik woon?
Als de overheid bij machte blijkt huurovereenkomsten/contracten denkt te kunnen openbreken etc, dan zijn we wederom een trede afgedaald naar een samenleving welke het nazisme omhelst.
Alleen al het suggereren en nu ook nog eens een eerste uitvoering van deze wet is ronduit schandalig!
.
Het legaliseren van corruptie in topfuncties gaf al te denken, overigen de sociale huurmarkt was al geprivatiseerd weggeschonken aan bedenkelijke hoofden van woningbouwcorporaties welke zich al jaren aan het verrijken zijn van middelen ontstaan en onderhouden uit het samenlevingskapitaal.
.
Enfin de samenlevingszekerheden worden met de dag onzekerder, met alle maatschappelijke gevolgen.
jaa het gaat om 16% van de huurders die scheef wonen en dat is heeeel erg.
Ze houden natuurlijk wel geld over om in de buurtwinkels inkopen te doen, dat weer wel.
Scheefwonen bestaat niet. Ik bepaal zelf wel of ik een dure auto of dure woning gebruik of dat ik lekker supervrek speel met al m'n centen. Het probleem is het bestaan van een 'sociale' huur en markt verstorende regels als renteaftrek en huursubsidie. Als de overheid uit de markt vertrekt, kan iedereen heerlijk wonen voor weinig geld.
Latin Lover | 29-03-12 | 11:44 | Misbruik melden
in dit geval houdt de overheid rekening met van die gierige aso's die op welke manier dan ook gierig wil zijn en alleen maar ikke, ikke, ikke. Want wie is degene die het eerste zijn land verraad?
,
Zij beslissen inderdaad niet hoe u woont, u mag zelf de deur open en achter u dicht doen. Alleen andere mensen willen ook ergens wonen en wat ga je doen als die hamsters alle woningen in de lage prijsklasse bezet houden? Dat je veel geld verdiend betekend voor mij nog niet dat je in een duur huis en dure auto MOET rijden, alleen wel een huis naar je stand nemen, Nederland is klein! niet te vergeten.
Terechte huurverhoging. Die magere loontjes bij de woningcorporaties kunnen wel wat verhoginkjes gebruiken.
@boervervolg
Ja, goed idee. Dan ga ik als particulier verhuurder, m'n woning nog alleen maar verhuren aan mensen met 'n hoog inkomen.
Hoe Dat Zo | 29-03-12 | 17:34 | Misbruik melden
In Den Haag denken ze ook ikke, ikke, waarom wij niet?