*

PVV-rapport is ’broddelwerk’

PVV-rapport is ’broddelwerk’

De PVV presenteerde gisteren het op voorhand veelbesproken rapport over de herinvoering van de gulden. Sp!ts legde drie stellingen uit het rapport voor aan econoom en financieel journalist Mathijs Bouman.

Vroeger was alles beter, dus de gulden was ook beter dan de euro. Dat is althans wat de PVV ons wil doen geloven op basis van het rapport van het Britse onderzoeksbureau Lombard Street Research, dat gisteren werd gepresenteerd. Sp!ts legde drie stellingen uit het rapport voor aan Mathijs Bouman, econoom en financieel journalist van RTL.
 

Stelling 1: Zonder de euro was de Nederlandse economie harder gegroeid.
 „Dat kun je op basis van dit rapport in ieder geval niet stellen. Het is waar dat Zwitserland en Zweden, landen die geen euro hebben, harder zijn gegroeid dan Nederland. Maar Denemarken heeft ook geen euro en is juist niet harder gegroeid dan Nederland. Maar dat heeft het onderzoeksbureau weer niet gemeld in het rapport. Deze stelling is dan ook niet wetenschappelijk onderbouwd. Je zou net zo goed kunnen zeggen dat landen die beginnen met een letter Z harder groeien dan andere landen. Dat is natuurlijk ook onzin, maar het zou net zo goed een conclusie kunnen zijn die je uit dit rapport kunt halen."
 

Stelling 2: We blijven tot in lengte van jaren geld betalen aan Zuid-Europese landen.
„Ja, dat is helaas wel zo. Al betalen we geen geld aan Zuid-Europese landen, maar lenen we het uit. Dat is wel een cruciaal verschil. Het gaat dan om de vraag of je dat geld ook terug krijgt. Van landen als Portugal en Ierland denk ik dat we dat geld wel terug krijgen. Maar Griekenland blijft twijfelachtig. Het zou heel goed kunnen dat we dat geld niet terug krijgen. Als iedereen dit van tevoren had geweten, dan was de euro ook nooit gekomen. Maar dat wil niet zegen dat we nu zo maar uit de euro moeten stappen. Daarvoor is het te laat. Bovendien weten we niet wat het ons kost als we eruit zouden stappen. Dat is eigenlijk ook meteen mijn grootste kritiek op het rapport. De opdracht van de PVV was om uit te zoeken wat het ons oplevert als we de gulden weer invoeren. Ergens, weggestopt in het midden van het rapport, staat dat het Britse onderzoeksbureau er niet in is geslaagd om dit te kwantificeren. Dan heb je gewoon je opdracht niet goed uitgevoerd."


Stelling 3: De euro verdeelt Europa.
 „Ook dat is helaas waar. Iedereen die het nieuws volgt, kan dat ook zien. Er zijn ook heel veel dingen fout gegaan. Maar nogmaals, we weten ook na dit rapport nog steeds niet wat het ons land zou kosten als we uit de euro stappen. Ze hebben niet eens bij onze grote internationale bedrijven aangeklopt, zoals bijvoorbeeld ING, om te vragen wat het ons kost. De Britten noemen een bedrag van 51 miljard euro. Maar dat bedrag is tot stand gekomen op basis van broddelwerk. De analyse die de Britten neerzetten in het rapport is interessant, maar iedere wetenschappelijke onderbouwing die leidt tot nieuwe inzichten ontbreekt. Als ik dit rapport moet waarderen aan de hand van sterren, krijgen de Britten een ster voor de moeite."

 

 

 

Op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Volg Spitsnieuws op Facebook!

J. Polman | 06-03-12 | 06:33 | 25 reacties

Reacties

Uitlenen zet ik hele grote vraagtekens bij, want al wat naar Griekenland is gegaan, zie je weinig of niets van terug.

  • Raiza
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 08:10
  • |
  • Quote
  • |

De inhoud van dat rapport lijkt helemaal niet belangrijk. De PVV heeft haar punten allang gescoord door de discussie te sturen in de door hem gewenste richting op een moment dat het de PVV goed uitkomt.

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 10:19
  • |
  • Quote
  • |

"hem" moet "haar" zijn.

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 10:19
  • |
  • Quote
  • |

Sanglier | 06-03-12 | 09:19 | Misbruik melden

En dat is jammer, want als de PVV nou moet gaan doen wat ze voor verwachtingen heeft geschapen (uit de EURO, OSW helemaal afschaffen ed.) komt de kiezer 100% bedrogen uit. Dat maakt hem DUS niet anders dan alle politici waar hij juist om die reden op afgeeft....

  • Eloquent
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 10:37
  • |
  • Quote
  • |

Het probleem met de politiek is, dat alle partijen eerst de richting bepalen, die ze op willen, en dan pas gaan kijken hoe dat met het landsbelang in overeenstemming te brengen is, althans, hoe het als landsbelang te verkopen is. De PVV is tegen de EU en de Euro, andere partijen zijn voor de EU en de Euro. Niet op basis van gedegen onderzoek, maar op basis van belangen en ideologieën en overtuigingen. Onderzoek als dit dient niet om tot een standpunt te komen; dat is al ingenomen. Onderzoek als dit dient slechts om dat vooringenomen standpunt te bevestigen. Dus wordt benadrukt wat het standpunt onderbouwt en wordt gebagatelliseerd of zelfs genegeerd wat het ondergraaft.
.
Het moet heel goed mogelijk zijn om te onderzoeken wat de gevolgen zullen zijn van terugkeer naar een eigen munt en uit de EU stappen. Wie verdienen aan de EU en de Euro en wie kost het geld? Hoeveel gaat het kosten om uit de EU te stappen en terug te gaan naar een eigen munt en wie gaat dat betalen? Wat zijn de voorzienbare gevolgen daarvan? Maar in plaats van een kamerbreed gedragen en gedegen onderzoek te laten verrichten door een onafhankelijk en betrouwbaar instituut of desnoods door een commissie met leden van diverse onafhankelijke instituten (maar zonder politici!), heeft iedereen z'n standpunt al klaar, dat geheel ongefundeerd als 'de waarheid' wordt verkocht.

  • Kelele Nyingi
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 10:52
  • |
  • Quote
  • |

Dat maakt hem DUS niet anders dan alle politici waar hij juist om die reden op afgeeft....
Eloquent | 06-03-12 | 09:37 |
Is dat een probleem?

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 10:54
  • |
  • Quote
  • |

Het probleem met de politiek is, dat alle partijen eerst de richting bepalen, die ze op willen, en dan pas gaan kijken hoe dat met het landsbelang in overeenstemming te brengen is, althans, hoe het als landsbelang te verkopen is.
Kelele Nyingi | 06-03-12 | 09:52 |

Logisch toch? Als partijen het andersom doen staat u klaar om die partijen als populistisch of opportunistisch af te schilderen.

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 10:56
  • |
  • Quote
  • |

Sanglier | 06-03-12 | 09:54 | Misbruik melden

Mwah, als iemand juist roept dat hij het anders gaat doen. Dat de rest een dubbele agenda heeft, maar hij gelukkig niet en hij heeft dat dan wel, vind ik dat geen probleem, omdat ik niet op hem stem.

Als ik wel op hem zou stemmen, zou ik me bekocht voelen. Hij blooft impliciet dingen die hij niet waar kan maken. Niet omdat hij door een compromis met een andere partij niet kan doen wat hij wil, maar om het feit dat het gewoon feitelijk onjuist is wat hij voorspiegelt....

  • Eloquent
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 11:09
  • |
  • Quote
  • |

@ Sanglier | 06-03-12 | 09:56
Een bizarre conclusie. Waarom zou ik een partij, die een standpunt inneemt op basis van gedegen onderzoek als populistisch of opportunistisch afschilderen?? Het zijn, integendeel, juist de partijen die uit electorale overwegingen ongefundeerde standpunten hanteren die populistisch en opportunistisch zijn. Het hele ideologie/doctrine gebaseerde politiek bedrijven is achterhaald en bovendien ondemocratisch. Democratische politiek kan uitsluitend worden bedreven op grond van de democratische principes.

  • Kelele Nyingi
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 11:12
  • |
  • Quote
  • |

Mwah, als iemand juist roept dat hij het anders gaat doen.
Eloquent | 06-03-12 | 10:09 |

Ik kan het mis hebben maar volgens mij roept de PVV dat ze dingen anders WILLEN doen. Of zoiets ook lukt hangt af van het electoraat en van de macht of invloed die je als partij na de formatie overhoudt.

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 11:17
  • |
  • Quote
  • |

Het zijn, integendeel, juist de partijen die uit electorale overwegingen ongefundeerde standpunten hanteren die populistisch en opportunistisch zijn.
Kelele Nyingi | 06-03-12 | 10:12 |

De wil van het volk is nooit ongefundeerd. U geeft precies aan waarom ik gelijk heb, beter had ik het zelf niet kunnen opschrijven.

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 11:22
  • |
  • Quote
  • |

Sanglier | 06-03-12 | 10:17 | Misbruik melden

Laat ik me anders uitdrukken: De PVV zegt dat ze, als ze het voor het zeggen hadden, het anders zouden doen. Maar dat kan dus niet altijd. Dat vind ik jammer, want vaak klinken de uitgangspunten van de PVV als helder en logisch. De praktijk is echter anders. Dit onderzoek is daar overigens geen voorbeeld van, want de uitgangspunten die ze hier hebben genomen zijn zo doorzichtig en evident onjuist. Maar inderdaad: GW heeft weer gescoord.

  • Eloquent
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 11:38
  • |
  • Quote
  • |

@ Sanglier | 06-03-12 | 10:22
De wil van het volk is doorgaans gebaseerd op een combinatie van levensbeschouwelijke overtuiging en basale emoties. Daarop inspelen is populistisch en leidt slechts zelden tot de beste beslissing.

  • Kelele Nyingi
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 11:58
  • |
  • Quote
  • |

Daarop inspelen is populistisch en .....
Kelele Nyingi | 06-03-12 | 10:58 |
Ook als dat het resultaat is van gedegen onderzoek zoals u het zo mooi omschrijft?

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 12:11
  • |
  • Quote
  • |

@ Sanglier | 06-03-12 | 11:11
Dan ontstaat toch per definitie een andere situatie?!

  • Kelele Nyingi
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 12:22
  • |
  • Quote
  • |

Dan ontstaat toch per definitie een andere situatie?!
Kelele Nyingi | 06-03-12 | 11:22 |
Hahahaha. U praat krom wat recht is zolang dat in uw straatje past.

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 12:29
  • |
  • Quote
  • |

@ Sanglier | 06-03-12 | 11:29
Onzin! Als beleid wordt vastgesteld op basis van en in overeenstemming met de uitkomsten van gedegen onderzoek is het niet relevant of dit beleid ook de op levensovertuiging en basale emoties gebaseerde volkswil is. Omgekeerd blijft het populistisch als beleid wel is gebaseerd op die volkswil, maar ook toevallig overeenkomt met de uitkomsten van dat gedegen onderzoek.

  • Kelele Nyingi
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 12:40
  • |
  • Quote
  • |

Onzin!
Kelele Nyingi | 06-03-12 | 11:40 |
Geenszins. U gaf zelf al aan waarom ik gelijk heb. Lees het nog maar eens na.

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 13:26
  • |
  • Quote
  • |

De euro is een misbaksel waar geen fatsoenlijke burger om gevraagd heeft.

Samen met de EU is de euro gewoon een middel voor foute ambtenaren en politici om nog meer geld van de burger te kunnen stelen.

Soevereiniteit herstellen en gulden herinvoeren en de verantwoordelijken snoeihard straffen voor landverraad.

  • kempenaer
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 16:39
  • |
  • Quote
  • |

@ Sanglier | 06-03-12 | 12:26
Leuke truc, maar daar trap ik niet in. De bottom line is natuurlijk, dat je geen ongelijk wilt bekennen, maar evenmin argumenten hebt om je standpunt kracht bij te zetten. Jij vindt dat ik je gelijk gaf? Laat maar zien!

  • Kelele Nyingi
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 17:11
  • |
  • Quote
  • |

Is maar net wie het hoe bekijkt...

  • Henkei
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 18:37
  • |
  • Quote
  • |

De bottom line is natuurlijk, dat je geen ongelijk wilt bekennen, maar evenmin argumenten hebt om je standpunt kracht bij te zetten.
Kelele Nyingi | 06-03-12 | 16:11 |
U projecteert. U beweert dat populistische standpunten ongefundeerd zouden zijn en u maakt er een probleem van dat er partijen bestaan die uitgaan van een visie. Dat is belachelijk.

  • Sanglier
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 18:41
  • |
  • Quote
  • |

men kan het gelijk van wilders niet erkennen,zeker een oud socialist niet!
in zwitzerland en zweden gaat het aanmerkelijk beter!!!!
blijf vooral volharden in je stommiteit

  • leon41
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 19:23
  • |
  • Quote
  • |

Mooi is dat, eerst de hypotheekschuld verdubbelen en direct daarna de HRA afschaffen... wat een boefjes.

  • A. De Bree
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 21:46
  • |
  • Quote
  • |

Engeland is lid maar heeft nog steeds hun munteenheid waarom?

  • the-locko
  • |
  • 06-03-12
  • |
  • 22:45
  • |
  • Quote
  • |
Bezig met verzenden!

Videos

Das Kapital

 
 

Column

James Worthy

Op het strand was het fijn voetballen. Twee tegen twee. Ismail en Ahed tegen Zakaria en Muhammed....
meer >