Samsom houdt van samenwerken. De PvdA-ledenraad heeft vandaag op een bijeengekomen in Utrecht gemekkerd over de handelswijze van partijleider Diederik Samsom. De partij zou wél tevreden zijn over het feit dat ze niet meedoet aan het wandelgangenakkoord dat donderdag tot stand kwam.
Een ruime meerderheid van de leden was tevreden over het besluit om het pakket geen steun te geven. Wel werd er gejammerd over het feit dat de PvdA niet werd uitgenodigd op het partijtje van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie. Volgens Samsom kreeg hij wel een uitnodiging, maar alleen om bij het kruisje te tekenen.
“Ik heb geen behoefte om de belangen van de partij zo te verkwanselen", lichtte Samsom toe. Hij noemde het “balen" om tegenover een blok van 77 zetels te staan. Verder sloeg hij zijn klauwen wederom uit naar de oppositiepartijen D66, GroenLinks en ChristenUnie dat zij hebben getekend voor een akkoord “dat rechts afslaat”.
Vorige week berichtten verschillende media dat de gemeente
Eemsmond straatnaambordjes wil plaatsen...
meer >
1 / 5 km
meer files
Reacties
Samson mede dankzij jouw partij zitten we in deze ellende dus gewoon mondje dicht en kijken hoe de grote mensen het oplossen.
De PvdA verdient een islamitische leider met achterlijke ideeën, want die vertegenwoordigt het grootste deel van hun stemvee het best.
Wat is die vent lelijk, geen wonder dat het een azijnpisser is.
Hij zou eigenlijk de rol moeten krijgen van "Dr.Evil" in de volgende Austin Power film. Toffiefeefik Dibi als mini-mi (lol)
"PvdA jengelt "
-
Wat is nieuw ????? PvdA jengelt ALTIJD.
-
Het zijn net boeren maar dan anders.
Samsom is goed bezig. Als ik hem was, zou ik ook eens lekker kritiek gaan leveren op de Rode Gloed. Aanpakken die handel. Ik geef Samsom het voordeel van de twijfel. Maar pas op; een mens kan hard vallen bij mij. En weer opkrabbelen, sta ik niet zo 123 toe. Enige sadistische trekjes zijn mij dan ook niet geheel vreemd. Nu is het tijd om het heft in handen te nemen, Samsom. Een kale Samsom.. dat is wel even wennen heur! Ik zie liever een bos met krullen. Als Samsom nu eensch besloot z'n haar niet te knippen. Dat zou toch al te hip zijn! =)
Grote kans dat ik weer op de PVDA ga stemmen.
Zolang er maar thee is is er niks an de hand, hè Samsom?
“Ik heb geen behoefte om de belangen van de partij zo te verkwanselen"
.
Partijbelang is het enige waar Samsom en de rest van de Pvda aan denken.
Dat Nederland naar de kloten dreigt te gaan vindt men bij de PvdA niet erg. Het doel is immers het kweken van afhankelijk stemvee.
Samson heeft een grote bek over andere maar hield nu zelf zijn mond zodat hij als het niet goed uit pakt weer kan jammeren wat een waardeloze vent.
Heeft tijdens de bezuinigings gesprekken geen woord gezegd nee geef mij Geert maar die ga tenminste voor NEDERLAND
jvy door welke partij is nederland in de eerste crisis gekomen volgens mij door de party van de allochtonen
ZWARTEBROEKRIEMDAG
1 mei dat is de dag dat we niks uitgeven
De zwartebroekriem dag
Koop niks bij de super,tabakswinkel en drankhandel, tank etc,
Maar geef niks uit dit is de zwartebroekriem dag,
Om gehoor aan te geven dat we niet mee eens zijn met deze "Bezuiningings akkoord"
Geert Wilders was hiervoor al bang dat WIJ NEDERLANDERS er zouden voor bloeden.
Dus wie zijn nou de schuldigen?
stuur dit door laat iedereen het weten
-
1MEI ZWARTEBROEKRIEMDAG
“Ik heb geen behoefte om de belangen van de partij zo te verkwanselen"
Dus gewoon doorgaan met gratis geld uitdelen aan vooral het eigen electoraat.
Gewoon een kudt partij.
Normaal gesproken hebben leden van het "zieligheidsclubje" niet door hoe dom men aldaar bezig is, maar nu lijkt het tij te keren en heeft men eindelijk eens wat voor een kinderachtig iemand "hun leider" wel niet is. En dat de leden van dat "zieligheidsclubje" wat heeft op en aan te mekkeren over "hun leider", dat geeft wel te denken hoe "hun leider" zich opstelt en hoe hoe hij zit te blèren, te krokodillentranen en te snotteren.
Ik zal al vast een aanzetje geven van een liedje dat mij bijzonder goed lijkt te passen in de richting van "dhr". D. S(w)amson: "Slaap, kindje slaap, daar buiten loopt een aap,..... ". De rest mag wat mij betreft door anderen aangevuld worden.
Diederik Samsom had groot gelijk, dat hij niet zijn handtekening zette onder dit dictatoriaal opgestelde asociale flutaccoord, waarbij de PVDA niet over mee mocht praten en denken. Mijn bewondering voor de PVDA wordt steeds groter.
@Mathijse | 28-04-12 | 18:46 |
Nog 8 jaar wachten en dan mag je er op stemmen.
Mathijse | 28-04-12 | 18:46 en overigen.
De PvdA heeft geen enkele moeite gedaan om een oplossing te vinden...
Geen enkele deelneming aan het geheel, wellicht denkende dat dit hun allochtoonse achterban/stemmers toch niet interesseerd.
Dat er een flut accoord is ontstaan ben ik met U eensch!
De PvdA heeft er dan ook niets aan gedaan om iets beters op tafel te leggen; moeten ze dus niet achteraf lopen mauwen...
“Ik heb geen behoefte om de belangen van de partij zo te verkwanselen en bovendien is het niet in het belang van de kiezer."
LOL Waarom niet gewoon keihard zeggen waar het op staat? Ik begrijp dat niet. Ik was even gaan spinnen na het antwoord van Sanglier. Gemiste kans, krullenbol!
In de aanloop naar de verkiezingen heeft Samsom nog tijd zat om uit te leggen wat de PvdA wil.
Als blijkt dat zijn partij in de regering komt dan is het mogelijk om al die rotzooi weer van tafel te vegen.
Brussel interesseert het geen zak, zolang NL op die 3% aan blijft sturen.
Nog sterker, met een beetje goed onderhandelen is 3,2 ook nog wel mogelijk.
“Ik heb geen behoefte om de belangen van de partij zo te verkwanselen en bovendien is het niet in het belang van de kiezer."
Ook Uw steuntrekkende niet willen werken kiezers zullen moeten dokken!
Zag die Samsom vanaf dag 1 al niet zitten en zie hem nu helemaal niet staan ook.
Het is een waardig opvolger van Joppie en goed bezig om de partij van de Arabieren naar de 0 zetels te helpen wat op zich goed nieuws is.
Hij is nog maar net begonnen en rondt binnenkort de cursus theekransjes organiseren af.
@ Sanglier | 28-04-12 | 18:16: Kweken? Dan zouden ze nog een beetje der handen moeten laten wapperen en aangezien ze liever lui dan moe zijn chanteren ze hun afhankelijk stemvee gewoon weer dit land in middels een zoveelste generaal pardonnetje.
PvdA jengelt over Simpson... Tijd om mijn lenzen eens te vervangen!
Partij van de Aanstellers
Jaja.
Grote mensen gaan het nu oplossen !
Dat doen ze door de mensen die niks gedaan hebben nu de wurgriem om de hals te leggen.
Zo gaat dat in Nederland.
En natuurlijk heeft het PvdA daar in het verleden schuld aan met hun naief multikultigeknuffel en hun omarming van Europa.
Maar de liefde waarmee de bedrijfspartij VVD samen met de christelijke combinatie CDA + CU in combinatie met hoognodig en broodnodig nu de bezuinigingen doorvoeren is alleszeggend over dit volk.
Dat zegt dat ze geen andere keus hebben.
Dat zij Kok ook in het verleden
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Op-Financien/334677/Wim-Kok-bezuiniger...
Het is er alleen maar slechter op geworden.
En de bonussen zijn toegenomen.
Slaap lekker allemaal.
Ach , na de verkiezingen zul je veel gepiep horen van de meeste reageurders hierboven.
Zal geen PVDA stemmen , maar zie wel een pars kabinet boven drijven
Het is er alleen maar slechter op geworden.
wtf_ftw | 28-04-12 | 21:08 |
.
Boehoehoehoeeee, snuf, snotter, het is alleen maar slechter geworden.
U moet wat minder janken en eens nadenken over oplossingen en niet vergeten die oplossingen hier te plempen.
Het socialisme is DOOD en S(W)amson is een arrogante milieu terrorist.
We zullen vast nog veel mooie beelden te zien krijgen van samengeknepen lippen en zijn teleurgestelde gezicht. Mwoehahahahaha, ik kan niet wachten.
Ik ben dik tevreden met de PvdA. Ze willen investeren op de arbeidsmarkt en daar door creëer je welvaart. Als je de economie wil repareren dan moet je verstand van zaken hebben en Samsom heeft dat. Op naar de 75 zetels!
Pvda, nog steeds breed gesteund door de media en kranten om de burger te beinvloeden.
transformer newuser | 28-04-12 | 22:30 |
.
Was u dat van die gratis energie? Leg eens uit hoe dat gaat?
Ik ben dik tevreden met de PvdA.
transformer | 28-04-12 | 22:30 | Misbruik melden
.
Werkelijk?
En vertel eens, welke inzet van de afgelopen maanden heeft jou dik tevreden gemaakt dan? Lutz Jacobi? Mwoehahahahahahaha.
Overigens de slogan van het nieuwe kabinet zal er een worden van "Samen zonder de PVDA"
"Samen WERKT ECHT beter"
Aanschouw Diederik Samsom, de nieuwe Mussolini:
.
http://www.telegraaf.nl/jsp/foto_window.jsp?id=http://images2-telegraaf....
Dat ging mis met de link. Hier nog een poging: http://www.telegraaf.nl/binnenland/12023761/__PvdA_moppert__.html
.
Check de foto met het vingertje.
Diederik Samson heeft het voortreffelijk gedaan. Deze intelligente man heeft zijn rug kaarsrecht gehouden. Toen Wilders dat deed was dit volgens de PVV-ers hier prima, nu echter Samson hetzelfde doet is hij laf en heeft de boot gemist.
Hier worden een aantal dingen niet begrepen n.l. dat geduld een schone zaak is.
Wacht maar af, het zijn nog geen verkiezingen. Dan echter wordt de PVDA de grootste partij omdat ze opkomen voor de lagere klasse en de middenklasse. Het overgrote deel van de bevolking valt in deze catogorie en werkt hard en betaald veel. De PVDA is voor eerlijke verdeling, ik ook.
De PVDA is voor eerlijke verdeling, ik ook.
Liberty | 29-04-12 | 00:21 |
Uw probleem is dat het "eerlijk" van de PvdA niet bestaat. Socialisme werkt niet.
PVDA....Ik had niets anders van ze verwacht. Ze zijn gelukkig hard op weg zichzelf overbodig te maken.
Sanglier | 29-04-12 | 00:32
Nee, liberalisme werkt wilt u zeggen? Ikke ikke ikke en de rest kan stikken?
U weet toch zeker hoe het liberalisme is ontstaan? En het socialisme? En wat men er van gemaakt heeft?
Liberty | 29-04-12 | 00:36 |
Liberalisme werkt beter dan socialisme. Socialisme leidt per definitie tot dictaturen. Als u nog steeds leeft in de waan dat alle mensen gelijk zijn, dan wordt het tijd dat u wakker wordt.
Sanglier | 29-04-12 | 01:00
Liberalisme werkt prima voor de mensen die het goed voor mekaar hebben in deze maatschappij. Dit geldt voor mijzelf en daarom zou ik een goede liberaal zijn. Omdat ik echter iedereen het beste gun deel ik graag van het vele dat ik heb zodat de kansarmen in dit land ook een goed bestaan hebben.
Als u als zgn. liberaal denkt dat liberalisme beter is voor ons land dat neem die schellen eens van uw ogen. Voor ú is het beter omdat u het goed voor elkaar heeft maar dat onder dit rechtse liberale kabinet de voedselbanken maar groeien en groen vervult mij met grote schaamte.
U leeft nog in het verleden waar liberalisme ooit is ontstaan onder de gegoede burgers die zich niet druk hoefden te maken over geld en goed. Bah, schaam u.
Het argument “Brussel” is voor politici een mogelijkheid om hun merkwaardige handelen te maskeren. Zodat de burger niet in de gaten heeft dat al deze politieke criminelen hebben afgesproken dat zij een geldcircuit in stand houden voor zichzelf. Brussel is een excuus: meer niet. En waarom, als de EU al nodig is, zouden we daar niet eens over stemmen zoals dat eerder ook gebeurd is? Zij werden destijds internationaal massaal weggestemd, maar met die verkiezingen werd niets gedaan; hoe democratisch wilt u het hebben? De politieke criminelen zitten overal, maar vooral in Brussel.
Goed beschouwd is er in Europa geen democratie meer. We hebben in de Tweede Kamer, bij het debat met de minister-president over de val van diens Kabinet, kunnen zien hoe hij aan Samsom (PvdA) citeerde hoe de Brusselse begrotingsregels waren. Samsom keek op zijn neus en je zag hem denken: “getverdemme, ik wordt geknipt en geschoren door mijn concurrent.” Maar heeft u het ooit gekker mee gemaakt? Een door ONS gekozen Parlement, mag kennelijk niet meer “zonder last of ruggespraak” de soevereiniteit van dit Land bewaken zoals zij allen, stuk voor stuk, hebben gezworen te zullen doen. Behalve als het Koppejan of Ferrier uitkomt dan mag het nog. Als een stel makke schapen lieten ze zich de les lezen uit het grote sprookjesboek van Europa, met wijsneus Samsom voorop. Brussel en de EU bepalen namelijk wat de Nederlandse Gemeenteraad nog mag beslissen en in welk model de uitkomst moet passen. En het gebeurde recht voor uw ogen. Kranten hebben het geciteerd, de televisie zond het uit en de radio heeft het vele malen herhaald. Men stond er bij, keek er naar en concludeerde uiteindelijk dat Wilders er onverminderd naast zat. Ik zou er niet op komen.
@Sanglier | 29-04-12 | 01:00 |
-
Nobody expects the Spanish Inquisition! Our chief weapon is surprise! - ... Surprise and fear ... fear and surprise .... Our two weapons are fear and surprise ... and ruthless efficiency .... Our three weapons are fear, and surprise, and ruthless efficiency ... and an almost fanatical devotion to the Pope .... Our four ...no... Amongst our weapons .... Hmf ... Amongst our weaponry ... are such elements as fear, surpr .... I'll come in again.
-
NOBODY expects the Spanish Inquisition! ... Amongst our weaponry are such diverse elements as: fear, surprise, ruthless efficiency, an almost fanatical devotion to the Pope, and nice red uniforms - Oh damn!
Liberty: Liberalen zijn voorstander van een zo groot mogelijke vrijheid op economisch en cultureel gebied en van een zo gering mogelijke overheidsbemoeienis (defintie Van Dale) Nergens staat dus dat dit alleen rijken zijn. Of dat je liberaal moet zijn om rijk te worden. Niet alle rijken zijn ook rijk geboren. In tegendeel zelfs, zij zijn rijk geworden door hard te werken. In mijn kennissenkring wordt wel eens gekscherend gezegd dat je wel heel rijk moet zijn om socialist te zijn, gelet op wat je allemaal moet "delen" met de zgn. zwakkeren in de samenleving, die ook expres zwak worden gehouden. Zo blijven ze afhankelijk van het socialistische centrale gezag.
Socialisme is het streven naar een sociaaleconomische orde waarin geen klassentegenstellingen bestaan. De werkelijke voorvechter van het socialisme in Nederland is Mao-Roemer. Socialisme gaat dan wel gepaard met een zeer grote overheidsbemoeienis. Zeer hoge kosten voor het staatsapparaat en zeer sterke controle op de burgers door datzelfde staatsapparaat. Zie de "partijdiscipline" van de SP.
Er vanuit gaan dat alle mensen gelijk zijn, dus ook hetzelfde inkomen moeten hebben is een utopie. Mensen zijn niet gelijk. Waar we wel voor kunnen zorgen, en geen liberaal is daar tegen, dat wie het echt nodig heeft ook de steun van de gemeenschap krijgt om niet te verzuipen in onze maatschappij. Daar moet de overheid wel voor zorgen helaas, want het is in Nederland allang geen gewoonte meer dat familieleden zich bekommeren om een familielid in de problemen. We dumpen zelfs onze ouders in een ouderenasiel om ze 1 x per jaar, voor of na de kerst, uiteraard niet tijdens, te bezoeken. Maar dit terzijde. Waar wij liberalen tegen zijn, is het pamperen van mensen waardoor alle initiatief om zelf verantwoordelijkheid te tonen, verdwijnt.
Liberty | 29-04-12 | 00:21|||Samson intelligent noemen zegt iets over jouw eigen intelligentie. Wat een flapdrol met het realiteitsbesef van een doodgeboren kuikentje. Een echte bureaucraat die de klok alleen kan horen luiden maar de klepel nooit zal vinden. Zeventien in een dozijn.
Ik stem voorlopig niet meer. Het zijn volgens mij allemaal klootzakken die louter aan hun eigen PR/partijprogramma denken. En nu die nieuwe farizeeër Brinkman. De pvda, d66, sp en groen links zijn partijen louter voor allochtonen. Men zou mogen verwachten dat juist die partijen de bespottelijke verdeling van de hypotheekrenteaftrek aan de kaak zouden stellen maar nee, want ze wonen zelf in de 30% huizen waar 70% van het bedrag naar toe gaat. Dus stem maar lekker pvda, sp, d66, gl: je naait jezelf er nog harder mee dan stemmen op Geert. En die laatste gaat weer te ver en te eenzijdig te werk.
Liberty | 29-04-12 | 01:08 | Misbruik melden
Waar de liberalen het beste in iedereen naar boven halen creëren socialisten sufferds die denken handig te zijn en doen alsof ze niets kunnen en hun leven lang geholpen moeten worden.
Is het nooit bij jou opgekomen waarom succesvolle bedrijven (geen subsidiesponzen) zonder enige uitzondering liberaal zijn?
Het is niet alleen een verschil van opvatting maar vooral een manier van kijken naar de wereld.
Van elk probleem een uitdaging maken, niet bij de pakken neerzitten en vooral zelfredzaamheid.
Alcmaria | 29-04-12 | 05:05
Denken dat iedereen de vrijheid aan kan om in het eigen handelen niet anderen te benadelen en kan weerstaan om steeds meer macht te verzamelen is dan weer de utopie van het liberalisme. Ongebreideld liberalisme creeert uiteindelijk net zo'n monsterlijke samenleving als ongebreideld socialisme. Dat is het probleem van iedere ideologie.
@TiSNiX,
HET IS NIET NIETS WAT U GESCHREVEN HEBT en ik sluit mij daar voor de volle 100% bij aan. U hebt het een en ander ook nog eens op een werkelijk uitstekende manier verwoord.
transformer | 28-04-12 | 22:30
Sinds hoe lang bent u al tot robot getransformeerd?
Liberty | 29-04-12 | 01:08 |
Het liberalisme geeft iedereen gelijke kansen wat niet betekent dat iedereen hetzelfde moet bereiken. Het liberalisme heeft niets tegen filantropie. U zou een slecht liberaal zijn want u begrijpt de beginselen niet.
Denken dat iedereen de vrijheid aan kan om in het eigen handelen niet anderen te benadelen en kan weerstaan om steeds meer macht te verzamelen is dan weer de utopie van het liberalisme.
yurp | 29-04-12 | 11:20 |
Dat is helemaal geen utopie van het liberalisme. Mensen krijgen gelijke kansen maar niet iedereen is gelijk of even slim en niet iedereen zal even succesvol zijn. Kortom, u kletst.