Foto: cementmolen-archief Per 1 oktober gaat de btw-verhoging in, en die gaan tienduizenden kopers van nieuwbouwwoningen in hun portemonnee voelen. De kosten van een nieuw huis kunnen er namelijk met duizenden euro's stijgen. De meeste mensen hebben zulk geld niet beschikbaar, en kunnen niet bijlenen.
Er ontstaat een panieksituatie, zo valt te lezen in De Telegraaf. De consumentenorganisaties en de belangenverenigingen voor de bouwsector luiden aan de noodklok: "Nieuwbouwkopers dreigen door de verhoging van het btw-tarief van 19 naar 21 procent in financiële nood te komen."
Ook zeggen de organisaties in de krant: "Bij de hypotheekverstrekking is natuurlijk geen rekening gehouden met een stijging van de btw. En even naar de bank rennen om de hypotheek te verhogen is door de strengere eisen ook al geen optie."
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
0 / 0 km
meer files 
Reacties
Is het kontrakt wat afgesloten is dan ineens niet meer rechtsgeldig ?
Dit gaat toch niet met terugwerkende kracht in ?
Nee hoor, dat zijn uitzonderingen.
Berekend is dat een huishouden maar 15 euro per maand gemiddeld meer kwijt is aan de btw verhoging.
http://nos.nl/artikel/367535-hogere-btw-kost-15-euro-extra.html
En dat was een onderzoek gedaan door de ING.
Uiterst betrouwbaar dus.
@ wtf_ftw | 05-05-12 | 09:32
Een bankier en betrouwbaar,
passen niet bij elkaar.
Ik kan rijmen en dichten,
zonder een ander op te lichten.
Heerlijk,
Dan wordt mijn "oude" huis toch weer iets meer waard.
-
Of iets minder minder waard??
En de auto dealers.
En de meubel branche.
-
Och, wat is nou 15 euro per maand. Is 180 euro per jaar. Daar bovenop ook nog eens de 400 euro eigen risico zorg en de gestegen brandstofkosten en de gestegen lokale belastingen en het waterschap en de afvalstoffenheffing en de gekorte pensioenen.
-
Dan hebben die Grieken het waarschijnlijk beter.
GEERT had gelijk door NIET akkoord te gaan met deze stront begroting !!
Geert wou de btw verlagen om de koopkracht te stimuleren .
Ik hoop dat de criminelen die hun krabbel hebben gezet onder dit belachelijke akkoord 12 september met de verkiezingen worden " afgemaakt " !!
Lichtelijk off-topic, maar als je in deze tijd nog aan je maximale leenbedrag bent gaan zitten heb je dan ook niet erg goed opgelet.
Wilders heeft gelijk gekregen door deze begroting niet te tekenen.Het D66 van PECHTOLD oa deed dat wel,bedankt.We zien u wel bij de verkiezingen.
Zodra mijn vrouwtje gezond genoeg is om te verkassen, vertrekken wij naar Bali. Wat is dit toch een klote land aan het worden.
Als die mensen bij zo een minimale BTW-verhoging in de problemen komen, dan was het hele gebeuren niet al te solide en ondoordacht.
Domme papegaaien, met je "de buurman koopt ook een nieuw huis".
Ik zou zeggen maak een eind aan je leven, dat scheelt mij een hoop poen.
Dit alles is het directe gevolg van de zo luid bejubelde linkse Kunduzcoalitie, die met deze actie niet alleen de recessie verdiept maar in grote getalen Burgers genaaid worden.
Peteyoung | 05-05-12 | 09:57 |
Als je moet bezuinigen wat doe JIJ dan ... naar je baas stappen voor meer geld of ga je in je UITGAVEN snijden !! Dit is geen bezuinigen wat deze klootzakken doen maar de burger meer uitpersen.
@kuiken 09.36 uur
Een bankier en betrouwbaar,
passen niet bij elkaar.
Ik kan rijmen en dichten,
zonder een ander op te lichten
...
je haalt me de woorden uit de mond.
We hadden GELIJK nieuwe verkiezingen MOETEN eisen. Nu rotzooit het maar wat verder.. met alle kwalijke gevolgen van de luitjes-vleesgeworden-incompetentie van dien. Nu hebben ze weer alle tijd om weer van-alles-en-nog-wat te bekonkelen. DAT is wat we niet MOETEN toestaan. Godbeterhet.
Waardeloze Nederlandse linkse politici, inclusief VVD en CDA die de belastingen verhogen en weigeren om in het ranzige vet van de uitgedijde overheid te snijden. Daar zijn tientallen miljarden te bezuinigen.
Maar nee, ze leggen de rekening weer bij de al overbelaste werkende burger.
Tuig is het. En de VVD wordt geleid door nepliberalen.
VVD, CDA, GL, D'66 en CU zijn hoofdverantwoordelijk voor deze belastingverhoging die nimmer meer teruggedraaid gaat worden door deze partijen. PvdA en SP willen de belastingen nog verder verhogen en zijn dus een nog slechter alternatief.
tuurlijk, wij hier de btw omhoogd, pensioen omhoog.
.
In griekenland, is de btw lekker laag. Hoeven ze niet eens te werken tot 67, of als straf omdat ZIJ in de problemen zitten gelijk opgooien naar 70 of 75
Geweldig.... maar iedereen was toch ineens "blij" dat wat in 7 weken niet lukte in 2 dagen "beklonken" was... Leef er maar mee, dom pisvolk, eigen schuld, dikke bult..
Verreweg de meeste financiële problemen, waardoor er in Nederland bezuinigd moet gaan worden, is veroorzaakt door de link(s)e (s)linkse partijen in dit land en dat daardoor partijen als de CDA en de VVD dat op moeten gaan lossen is wel veroorzaakt door de veroorzakers, inderdaad: Diezelfde link(s)e (s)linkse partijen.
Hier speelt, zoals dat zo vaak het geval is, het scheiden van zaken en bijzaken of oorzaak en gevolg, het is maar net hoe u het wilt zeggen.
De maatregelen waarin nu vaak gesneden wordt, zoals de gezondheidszorg en de uitkeringen, om er 2 te noemen, is het gevolg van het wanbeleid van de link(s)e (s)linkse partijen en bij die laatstgenoemde partijen moet men zijn om de veroorzakers te vinden van de huidige situatie.
Voor wat betreft de "graaicultuur" en dan met name de bonussen vind ik ook dat er vaak een verkeerde blik op de situatie gegeven wordt en wel hierom:
Bij alle bedrijven en instellingen die gelieerd zijn aan de overheid, dus rijksoverheden, provinciale overheden, gemeentelijke overheden en wat allemaal verder valt onder de term "semioverheid", zoals de NS, het N(iet) S(porende) bedrijf vind ik dat er op werkelijk geen enkele manier sprake kan zijn van welke bonus dan ook, zelfs geen eens een bedrag dat gelijk staat aan € 0.01!
Bij bedrijven die in privaat bezit zijn, zoals een PHILIPS, DAF, SONY, TOYOTA, FORD, RTL-media groep of welk ander willekeurig particulier bedrijf in binnen- en buitenland, wat mij betreft via aandelen, moet het wel mogelijk zijn om bonussen uit te keren en wat mij betreft moet de hoogte dan ook niet gereguleerd gaan worden.
Dan de bonussen bij de banken: Daar geldt wat mij betreft hetzelfde als wat ik geschreven heb over de bedrijven en instelling die onder de overheid vallen of als particulier bedrijf. Banken die aan de overheid zijn "verbonden", zoals de ABN-AMRO via het reddingsplan, waardoor zij aan geld konden komen om de financiële crisis te overleven kunne de mensen aan de top op geen enkele manier aan een bonus komen en moeten wat mij betreft de lonen ook verlaagd gaan worden naar de "Balkenendenorm", alleen kan dat laatste, het verlagen van de salarissen helaas niet omdat de contracten daarvan voor de financiële crisis tot stand waren gekomen en men kan niet zo maar een contract verbreken en dat lukt, wederom, helaas ook niet via een rechter, omdat de wet dat niet toestaat.
Banken die helemaal niets met de overheid te maken hebben (gekregen) zijn wat mij betreft dan ook helemaal vrij om salarissen en bonussen te geven op een manier die zij goed vinden en daar moet dan ook naar mijn idee ook werkelijk niets aan veranderen, want het gaat hier ook om privégeld, net als de bedrijven die in particuliere handen zijn.
Bonussen zijn wat mij betreft dan ook prima, maar wel alleen bij bedrijven, ongeacht in welke sector dan ook, zolang het maar gaat om bedrijven die in particulier bezit zijn, al of niet via aandelen. Echter: Ongeacht welk bedrijf die op welke manier dan ook met de overheid gelieerd is mogen wat mij betreft op geen enkele manier aan bonussen doen, ook niet ter hoogte van €0,01 en de hoogte van de salarissen moeten voldoen aan de eerder genoemde norm die door voormalig Premier Balkenende, hij heeft immers zijn naam aan die norm gegeven, tot stand gekomen is.
Beste medereaguurders, wat zeurt u nou? Als men zegt dat de BTW verhoging ons maar €15,- per maand extra gaat kosten, dan IS dat gewoon zo! Heeft u enige reden om daar aan te twijfelen? Dat mijn rekenmachine ongeveer het 6 voudige aangeeft op basis van ons gezinsinkomen zegt hélemaal niks! *struisvogel modus uit*
@blabla bladerdebladiebla 12.08 uur
Bonussen zijn wat mij betreft dan ook prima, maar wel alleen bij bedrijven, ongeacht in welke sector dan ook, zolang het maar gaat om bedrijven die in particulier bezit zijn, al of niet via aandelen. Echter: Ongeacht welk bedrijf die op welke manier dan ook met de overheid gelieerd is mogen wat mij betreft op geen enkele manier aan bonussen doen, ook niet ter hoogte van €0,01 en de hoogte van de salarissen moeten voldoen aan de eerder genoemde norm die door voormalig Premier Balkenende, hij heeft immers zijn naam aan die norm gegeven, tot stand gekomen is.
...
is dat zo ?
In een wereld die steeds meer gaat globaliseren en privatiseren mogen de haaien uit het privebedrijfsleven graaien nadat mensen ontslagen zijn ?
En moeten politici maar met veel en veel minder uitkomen ?
Dan hou je competente politici over hoor.
Ik denk eerder andersom. Politici moeten hun verloren gegaan terrein aan het bedrijfsleven terugwinnen, de markten resetten door de perverse prikkels weg te halen en daarvoor zouden goede politici juist meer beloond moeten worden ten einde ze de nodig eonafhankelijkheid te geven om dit te doen.
Anders heb je straks alleen nog maar gladjanussen over die over de mensen beslissen, door middel van invloed op incompetente politici, aan de hand van grafiekjes en tabelletjes die het groeiendan wel slinken van welk economisch product dan ook moeten aantonen.
...
je moet af van dat links/rechts denken.
Snotalen denken niet in dat soort termen.
Die zitten daar waar het meest te halen valt.
Dat links rechts denken is een fout die veel mensen tegenwoordig maken.
Het Kunduz akkoord investeert in stilstand en schopt de burger langdurig in onzekerheid.
Persoonlijk investeer ik de komende twee jaar zeker weten niet een auto of wat dan ook het blijkt dat het regentenkliek alleen goed voor zich zelf zorgt, geen wonder dat het oude pluche giga machtsgeil is.
.
Het is aan de burger een "die wende" te realiseren.
voorwaarts Geert!
@Boomschade | 05-05-12 | 09:47
Man loop niet te zeveren over dat de Grieken het beter hebben. Dan ga je maar 2x op vakantie per jaar i.p.v. de gebruikelijke 3x. Lastenverzwaring is nooit leuk, maar eet je daarom een boterham minder om? Lijdt je iedere dag honger? Iedereen moet nu de broekriem wat strakker aanhalen, dat klopt. Dan maar wat minderen op luxe e.d. Emigreer eens naar Spanje; daar hebben ze het serieus echt zwaarder dan wij. Als we nu niets aan de tekorten doen, zullen deze in toekomst alleen maar oplopen. Dan moeten we nog veel en veel meer bezuinigen om het tij te keren.
nederland is al te veel volgebouwd in jaren 60 moesten mensen emigreren omdat het te vol werd en nu bouwen en bouwen Hier in Limburg is al zo veel groen verdwenen .In reclame laten ze de nog mooie plekjes van Limburg zien maar omgeving Sittard etc is zoveel bomen verdwenen etc kaalslag en lelijke rijtjeshuizen die niet voor zwervers zijn maar voor mensen die al woning hebbben
Zie hier, de eerste resultaten van het Kunduz clubje. Fijn he ?
De rest komt nog, dan weet u het vast.
Denk nog effe na tot 12 september.
@hader | 05-05-12 | 13:00
Oh, dus daarom wordt er NIET bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking, waarvan elk weldenkend mens zo onderhand weet dat het totaal geen zoden aan de dijk zet. Dus daarom gaat het eigen risico straks naar €400,-, zodat moslima's zich voor elke scheet die ze dwarszit kunnen melden bij de huisarts. Daarom wordt er dus bezuinigd op kinderopvang, zodat we miljoenen in de bodemloze putten van o.a. Jeugdzorg en tal van tot mislukken gedoemde projectjes kunnen storten om onze *kuch* 'kansenjongeren' te *kuch* 'helpen' (vraag maar aan die doodgeschoten juwelier. Oh nee, die is dood). Daarom moet het gewone volk bloeden, zodat die regenteske kliek in Den Haag het geld (MIJN verdiende geld) met scheppen tegelijk naar Europa kan gooien, danwel er zelf zeer goed van kan leven door alles te declareren wat los en vast zit.
.
Dat er bezuinigd moet worden is evident. Vraag je alleen af waarop.
Niet alleen de nieuwbouw hoor. IEDEREEN is de löl door schuld van die gore linkse teringlijers!!!!
Dit is de doodsteek.
Als dit word uitgevoerd verlaten wij binnen 5 jaar de EU. Mocht dit niet mogelijk zijn dan duurt het 5 jaar langer en stappen we er met geweld uit.
Let maar op.
Nieuw bouwen terwijl er zoveel bestaande huizen te koop staan komt op mij een beetje bizar over.
@kuiken | 05-05-12 | 09:29: in de aannemingsovereenkomsten wordt de bouwprijs vastgelegd, zeg EUR 300.000 exclusief BTW. De termijnen voor 1 oktober worden met 19% verstuurd, de termijnen erna met 21%. De bouwonderneming wordt daar zelf geen cent wijzer van: de gefactureerde BTW dragen zij zo weer af aan de fiscus. Als het echt om groot geld gaat zou ik gewoon de aannemingsovereenkomst veranderen. Factureer alles maar voor 1 oktober en bepaal dat telkens bij een nieuw stadium van de bouw een bepaald percentage moet worden voldaan.
Kelele Nyingi | 05-05-12 | 14:15
Ach, als ik mag kiezen tussen een appartement uit 1960 of 2012 kies ik toch echt voor het laatste!
De huizenmarkt staat zowiezo stil, omdat de consument, geen geld meer heeft. Er een rente verhoging aankomend is. De huizen nog steeds overgewaardeerd zijn.
*
Die invloed van 2% BTW verhoging, inzake nieuwbouw; (Niet intrappen 'dus'). Ook de aangekondigde huursverhoging, waarmee men een koopimpuls wil genereren. (Niet doen !)
*
@wtf_ftw,
U denkt maar wat u denken wilt, Nederland is immers een vrij land, maar ik vind het geven van bonussen bij bedrijven en instellingen die draaien op belastinggeld!, in het geheel niet kunnen, waarbij het wat mij betreft bij bedrijven die in privé-eigendom zijn het een compleet ander verhaal is.
Om kort te zijn:
Er is een wereld van verschil in geld dat door de burgers bijeen gebracht is, ook wel belastinggeld genoemd en dat uitbetaald wordt als bonussen OF geld dat afkomstig is van een of meerdere privépersonen en die dat geld als bonussen uitkeren aan hun hoger geplaatste personeel.
@ Breinstein | 05-05-12 | 15:01
Bedankt voor je info, dat wist ik dus niet omdat de 2 bedrijfswoningen van ons al jaren oud en zelfgebouwd zijn.
Niet door mij natuurlijk, mijn schoonvader en mijn man hebben dat toen geregeld.
BTW is so wie so roverij... Gaat er eerst 30%-50% af van je inkomen (belasting & premies) en dan haalt de overheid nogmaals 21% van wat je resteert...
*
Dus, van elke Euro die je verdient mag je maar 0.55 a 0.40 Eurocent echt voor jezelf gebruiken... Van die centen mag je ook nog brandstof ascijns van tientallen % betalen...
*
Het is gewoon een roverheid...
Als twee procent meer BTW betekent dat een huizenkoper in de problemen komt, dan heeft die huizenkoper een te duur huis gekocht. Zo iemand komt ook in de problemen als zijn te dure koelkast het begeeft of als hij een aanrijding veroorzaakt.
Laat dat soort klootzakken maar failliet gaan, mensen die boven hun stand leven verdienen niet anders.
Breinstein | 05-05-12 | 15:01 | Misbruik melden Leuk idee, maar gaat niet werken. Je kunt met de aannemer zoiets wel overeenkomen, maar die aannemer moet elke maand de gefactureerde BTW verrekenen. (Elke ondernemer trouwens). Je kunt langere betalingstermijnen afspreken, maar de aannemer gaat niet de BTW voorfinancieren (wel BTW afdragen, maar geen inkomsten) (liquiditeit). Dit zou opgelost kunnen worden door middel van een betaling ineens van het openstaande bedrag, maar dan betaal je als koper voor iets wat nog niet gemaakt is. In geval van een faillissement van de aannemer (niet ondenkbaar in de huidige tijd) ben je dus de sjaak. Tot voor een antal jaren had je nog het GIW (Garantie Instituut Woningbouw) die dit soort risico's afdekte, maar deze is een aantal jaren terug opgedoekt. En een bankgarantie kost ook geld.
Sanglier | 05-05-12 | 22:38 | Misbruik melden Eensch.
@monmax | 05-05-12 | 23:37: tuurlijk, maar bij een gemiddelde bouwtijd van 8 maanden valt gemiddeld de helft na 1 oktober. De grond wordt al meteen afgerekend, dus dan heb je het nog maar over enkele maanden rente over een beperkt deel van de overeenkomst. Daar is met de aannemer vast wel uit te komen, maar dat het altijd geld kost is duidelijk.