Dikke kans dat internetproviders in de toekomst gewoon gefilterd internet kunnen aanbieden aan hun klanten. Demissionair minister Maxime Verhagen van Economische Zaken is bereidt om daarvoor een wetsvoorstel in te dienen, als de Eerste Kamer dat noodzakelijk vindt. Verhagen heeft dat vandaag aan de Senaat geschreven.
De Senaat behandelde deze week de nieuwe Telecomwet. Deze wet moet ‘netneutraliteit’ garanderen: bedrijven mogen de vrije toegang van burgers tot het internet niet blokkeren.
De Senaat steunt de wet, maar wil daarin wel een motie van de ChristenUnie in aanbrengen die ervoor moet zorgen dat er op verzoek van de klant gefilterd mag worden op grond van bijvoorbeeld religieuze of opvoedkundige motieven.
Je zult niet snel zeggen dat detectives een slechte invloed op je hebben. Immers: de goede...
meer >
1 / 2 km
meer files 
Reacties
Ik moet eerlijk bekennen: ik weet van gekkigheid ook niet meer wat ik moet schrijven. Ik kan wel aan de gang blijven ;)
Ik wil wel religie geblokkeerd hebben.
Dit is van de zotte , filteren doe je maar thuis.
Moet je maar geen -geile nueksex - intypen.
Verhagen CDA :
transparantie nee
privacy inbreuk ja
...
remember 12 september.
Wat een bullshit, ruim tien jaar geleden kwam men al met filternet(initiatief van de EO notabene, doe uw eigen huiswerk eens Gristenhonden!); http://www.eo-acties.nl/internetfilter?gclid=CIKR5LDT-K8CFUUhtAodpEjvGg
Wat heeft dit idiote vergaderingetje nu weer gekost?
sarko | 11-05-12 | 18:20
Knippen/plakken gaat ook zie hier het resultaat op google
http://www.google.nl/search?hl=nl&as_q=geile+nueksex&as_epq=&as_oq=&as_e...
@ Frank de Snater | 11-05-12 | 17:57
Schrijf eens een sollicitatiebrief, als je pech hebt krijg je een baantje.
Ga je toch gewoon bij de buren internetten.
Demissionair minister Maxime Verhagen van Economische Zaken is bereidt
Dafuq!?
Demissionair minister Maxime Verhagen van Economische Zaken is bereidt
Dafuq!?
religie NEE
BREIN nee
overheid sites NEE
pirate bay ! YESYESYESYES
Waarom wordt internet niet helemaal afgesloten. Het is een poel des verderfs.
Porno, downloaden, hyves, het zou niet mogen.
Terug naar vlagsignalen.
Dit is gewoon een verkapt trukje, om 'total' control te verkrijgen.
*
Internet vrijheid is geweest. Er blijft enkel nog maar reclame over.
*
(En bij voorkeur reclame van Brein gerelateerde bedrijfjes.)
*
Een religiefilter? Nog even afgezien van de idiote meerkosten die dat soort onwerkbare onzin gaat kosten (wat uiteraard door iedereen opgehoest moet worden, gelovig of niet) roept het bergen met vragen op wie de almacht gaat krijgen om te bepalen wat er gecensureerd wordt. Stichting BREIN soms? Of een andere machtsgeile club met godheidswaanzin?
Netneutraliteit bestaat niet zolang er een eigenbelangen club ook maar een teentje van een voet tussen de deur heeft. Zelfs de optie daarop is een garantie dat het vroeg of laat misbruikt gaat worden.
Lijkt me een beetje in strijd met Artikel 10 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Rome, 04-11-1950
Verhagen is demissionair en mag zulke beslissingen dus niet meer nemen.
Dit gaat om filtering op verzoek van de klant, niets mis mee.
Sterker nog, door dit soort filters worden normale mensen niet geconfronteert met filters zoals op uitzendinggemist. Die zijn dan immers overbodig.
.
Overigens: Google filtert de resultaten ook. Niet alleen op relevantie maar ook op geile neuqseks. Dit filter valt wel uit te zetten trouwens.
Voor uw gemak zal Google deze zoekopdracht voor eeuwig bewaren.
Denk niet dat internetproviders dat soort filtertechnologie op de plank klaar hebben staan. Gaat dus centjes kosten.
Zal ook het een en ander voor nodig zijn op technisch gebied. Het verguisde 'deep packet inspection' iemand? Anders gaan internetproviders mogelijk aangeklaagd worden omdat ze niet konden voorkomen dat een klant die filtering wilde toch onzedige plaatjes via TOR netwerken op zijn beeldscherm kreeg.
Andere vraag is wie of wat gaat reguleren dat alle internetproviders gelijkwaardig filteren. Anders krijg je boe geroep dat die of die discrimineert en zo. Gaat dus vast een of andere bobo zich opwerpen om over ons aller zieleheil te waken.
Conclusie. Zat mis met opgelegde religiefilters.
Ik kreeg van de week een rekening van 6 euro van KPN, ik heb nergens om gevraagd of getekend, onder de noemer pc safe, pleur godverdomme op.
@Kuarg | 12-05-12 | 01:09
Zoals ik al zei hierboven, de EO bood eerst een eigen provider, filternet. Toen dat niet haalbaar/winstgevend bleek hebben ze de hun techniek(waarschijnlijk gewoon een eigen DNS icm Proxy) beschikbaar gesteld als betaalbare optie, die 2,50 per maand dat ze rekenen is dan de moeite niet.
Is zelfs dat te veel moeite, had men met het geld van deze kamervragen en onderzoeken makkelijk de EO af kunnen kopen om deze dienst gratis ter beschikking te stellen, het is echt maar een heel kleine doelgroep die beperkte toegang tot internet wil, dat bleek wel aan het falen van filternet als provider.
Het is wederom een demonstratie van de enorme onkunde van een stelletje religieuze kneuzen(Waarschijnlijk hebben ze het zelf op hun eigen pc's, als ze uberhaupt internet hebben, geinstalleerd staan), en het huidige geldverslindende politieke apparaat.
Filternet is een organisatie die beweert niet te censureren omdat zij alleen de schadelijke inhoud blokkeren en de rest doorlaten. Mijn definitie van censuur is anders dan die van Filternet. Het blijft het gecentraliseerd blokkeren van door anderen ongewenst geacht gedachtengoed. De daarvoor benodigde middelen kosten geld en zijn niet zomaar (technisch of organisatorisch) te realiseren voor de gemiddelde internetprovider. Prijsverhoging dus, maar erger nog, het verplicht tot een systeem waar men op afstand bepaalt wat goed is voor de burgers. Nog erger, door marktwerking zullen internetproviders concurrerender kunnen werken als die gesponsord worden door partijen die een bepaald gedachtengoed aanhangen. En aangezien: wie betaald bepaald, krijg je al heel snel enge situaties waarbij een partij met een zak met geld kan bepalen wat anderen mogen zien. Zelfs het bestaan van zouden kunnen vermoeden.
Dus nee, dit is niet een of ander politiek ballonnetje voor de zieleheil der gelovigen. Dit is marktwerking misbruiken om toe te werken naar gecentraliseerde staatscensuur. Waarbij je dan niet vreemd moet opkijken als dat dan vervolgens geprivatiseerd wordt. De natte droom van, bijvoorbeeld, Stichting BREIN.
@Kuarg | 12-05-12 | 15:05
Voor degene die dit wensen ja, het doel van dit voorstel is hetzelfde als de "beveiliging" van filternet.
In de praktijk zullen slechts een paar 1000 mensen dit pakket wenselijk vinden en installeren. Besluit mijn provider dit soort shite voor al zijn gebruikers door te voeren, stap ik over. Doet iedereen het, zijn er genoeg manieren om hieromheen te werken.
Nederland veranderd echt niet zomaar in Iran of Noord-Korea, al heb je honderden stinkstichtingkjes als Buma/Stemra of BREIN.